Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия - Чижевский А.Л.

Л.В. Голованов. Космический детерминизм Чижевского

ЧАСТЬ I
Глава 1. Периодическая деятельность Солнца и ее влияние на физический мир Земли

Глава 2. Энергетическое влияние солнечного излучения на физические и химические процессы на Земле

Глава 3. Периодическая деятельность Солнца и ее влияние на органический мир Земли

ЧАСТЬ II
Глава 1. Всемирно-исторический процесс и циклическая деятельность Солнца

Глава 2. Массовые движения в Западной Европе в XIX в. и соотношение их с эпохами максимумов и минимумов солнцедеятельности

Глава 3. Психические эпидемии и циклическая деятельность Солнца

Глава 4. Массовые движения и короткие периоды солнцедеятельности

ЧАСТЬ III
Глава 1. От астрологии к космической биологии

Глава 2. Физико-химическая среда и организм. Влияние температуры, давления атмосферы и других метеорологических факторов

Глава 3. Влияние электрических, магнитных и электромагнитных феноменов

Глава 4. Гипотеза о природе явления и заключение

Физико-химические реакции как индикаторы космических явлений

Об одном виде специфически биоактивного или Z-излучения Солнца

Author: Чижевский А.Л.

Tags: общая биофизика физика биофизика космос солнечная система космические тела географическая литература

ISBN: 5-244-00776-IX

Year: 1995

Similar

Земное эхо солнечных бурь

Text

А.Л.ЧИЖЕВСКИЙ
КОСМИЧЕСКИЙ
ПУЛЬС жизни
ЗЕМЛЯ В ОБЪЯТИЯХ
СОЛНЦА
ГЕЛИОТАРАКСИЯ
МОСКВА «МЫСЛЬ» 1995

Составление, вступительная статья,
комментарии, подбор иллюстраций Л. В. Голованова
© Издательство «Мысль». 1995
© Составление, вступительная статья,
комментарии, подбор иллюстраций.
Л. В. Голованов. 1995
ISBN 5-244-00776-IX

КОСМИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ
ЧИЖЕВСКОГО
Я достаточно хорошо понимаю, святейший
отец, что у как только некоторые узнают, что
в этих моих книгах, написанных о вращении
мировых сфер, я придал земному шару
некоторые движения, они тотчас же с криком будут
поносить меня... Но я знаю, что размышления
человека-философа далеки от суждений толпы,
так как, он занимается изысканием истины во
всех делах, в той мере как это позволено Богом
человеческому разуму. Я полагаю также, что
надо избегать мнений, чуждых правды.
Николай Коперник из его посвящения
папе Павлу III своей книги «Об
обращениях небесных сфер», 1543 г-
Libri omnes docentes mobilitatem terrae et
immobilitatem solis.
«[Запрещаются] все книги, в которых
утверждается, что Земля вращается, а Солнце
неподвижно»— из приговора Верховной священной
Конгрегации индекса Ватикана, XVII в.
Двадцатый век войдет в историю цивилизации под знаком
становления космизма как определяющего принципа познавательной
и практической деятельности человечества.
Это, конечно, далеко не единственное достижение столетия: его по
праву называют и будут называть веком радио, электроники,
кибернетики, информатики, аэронавтики, космонавтики, атомной физики
и энергетики, генетики, биотехнологии и т. д.— в связи с открытыми
и утвердившимися в нем предметами и явлениями, ознаменовавшими
качественный скачок в естествознании и технике, революцию в
материальном производстве и управлении. Благодаря им до
неузнаваемости изменился человеческий мир, условия повседневного социального
бытия, сам смысл многих целеустремленных усилий и творческих
поисков. «Колыбель разума» (выражение К. Э. Циолковского) обрела
существенно новое содержание, а оно не только выдвинуло в повестку
дня новые задачи, породило новые проблемы и противоречия, но
и обусловило новые взаимоотношения во взаимодействиях людей
и потребовало нового субъекта исторического творчества.

6
Человеческий социум как уникальный феномен .в обозримом
мировом пространстве вступил в новую фазу развития. Он еще не
освободился от многих отживших форм духовности и разного рода
социальных атавизмов, которые, как балласт, сдерживают набор
высоты, однако императивы прогресса неумолимы. Порукой тому
весь мировой опыт, в частности становление современного
космического естествознания, фундаментальные основы которого
закладывали наши великие соотечественники К. Э. Циолковский, В. И.
Вернадский и А. Л. Чижевский.
Работы одного из них — в настоящем издании. Главная —
«Земля в объятиях Солнца», написанная в 1931 г. Автор намерен был
продолжить ее, но сложившиеся обстоятельства помешали этому.
Лишь фрагмент этого капитального труда увидел в 1938 г. свет
на французском языке в парижском издательстве «Гиппократ» под
названием «Les Epidémies et les perturbations électromagnétiques
du milien extérieur», a затем — спустя... 25 лет — на родном,
русском в издательстве «Мысль» (ι973 Γ·5 2'е издание в 1976 г·) П°Д
названием «Земное эхо солнечных бурь» 1. Книга вызвала
положительные отклики в широких научных кругах как у нас, так и за
рубежом. Ее по праву можно именовать Манифестом космической
экологии.
«Тот факт, что жизнь биосферы Земли зависит от солнечных
явлений, давно стал трюизмом. Но впервые профессор Чижевский
показал степень этой зависимости и ее интимную глубину (выделено
мною.— Л. Г.). В этом заключается его громадная заслуга. Он
раскрыл механизмы, тщательно скрываемые природой, показав, что
живая клетка является тончайшим и избирательным резонатором
для определенных корпускулярных и электромагнитных процессов
внешней среды»,— говорилось в меморандуме Международного
конгресса по биологической физике и биологической космологии,
состоявшегося в сентябре 1939 Γ· в Нью-Йорке2.
Такова лишь часть установленного А. Л. Чижевским в связях
биосферы с Солнцем.
Тривиальна мысль, что жизнь на Земле порождена и
поддерживается Солнцем,— это было понятно людям испокон веков. Но
вот то, что все многообразие ее на всех уровнях самоорганизации
высших форм материи послушно закономерной и капризной
динамике сложнейших физических процессов на поверхности и в недрах
могучего светила, вошло в науку благодаря А. Л. Чижевскому, его
плодотворным исследованиям и энергичной пропаганде
вытекающих из них выводов.
Если бы Солнце вгляделось, как в зеркало, в изменчивый лик
Земли, то увидело бы в нем свое отражение, свои «гримасы» в
переменчивой «мимике» планеты — долгопериодические, циклические
и кратковременные, спорадические помрачения и прояснения,
всплески глобальных и локальных стихий. Все они не что иное, как
«эхо» глубокого дыхания, «нервных» спазмов, конвульсий и дрожи

7
гигантского космического тела, вокруг которого хороводом ходит
семейство планет, то сходясь друг с другом, то расходясь,
провоцируя тем самым некоторые солнечные «причуды» и в свою очередь
чутко реагируя на них.
«Русскому ученому,— читаем мы в том же документе,— удалось
обнаружить очень мощный фактор экзогенного происхождения,
стоящий в резонансе с живыми клетками и с биосферой Земли
вообще. Эти фундаментальные труды профессора Чижевского
чреваты громадными практическими последствиями, значение которых
для медицины в настоящее время трудно даже предвидеть».
Научные дерзания и достижения А. Л. Чижевского уместно
сравнить с подвигом Николая Коперника. Подобно тому, узревшему
действительное движение Земли в Космосе, он в свою очередь
установил, что все земное пульсирует в ритме Солнца, что все
субстанциальные процессы в ее взаимодействующих друг с другом
оболочках развиваются в согласии с ним. А. Л. Чижевский довершил
ломку геоцентризма в его последнем прибежище — в науке о
жизни. Тем самым осуществил логическое завершение процесса,
начатого четыре с лишним столетия назад фромборкским каноником.
Отныне гелиоцентризм, прочно утвердившийся в науках о Земле
и небе, решительно вступил в биологию и медицину.
В 30-х годах еще господствовали упрощенные представления
о космической среде, об околоземном пространстве, наука не
располагала данными, которые были получены годы спустя с помощью
космонавтики, и, естественно, акцент в рассуждениях А. Л.
Чижевского делался на физических факторах солнечного происхождения.
Но уже тогда ученый раздумывал об их сложной структуре, о
возможных тонких, дифференцированных влияниях самих
составляющих этих факторов на все многообразие проявлений живой
природы. Различные клетки сложнейших биосистем и различные
одноклеточные организмы по-разному, полагал он, настроены на
восприятие энергетических воздействий разных полос общего
электромагнитного излучения Солнца. Вместе с тем ученый считал
недостаточным ограничиваться Солнцем при изучении роли внешних,
внеземных причин изменений пульса живого вещества планеты.
«Мы привыкли придерживаться грубого и узкого
антифилософского взгляда на жизнь как на результат случайной игры только
земных сил,— писал А. Л, Чижевский.— Это, конечно, неверно.
Жизнь же, как мы видим, в значительно большей степени есть
явление космическое, чем земное. Она создана воздействием
творческой динамики Космоса на инертный материал Земли. Она живет
динамикой этих сил, и каждое биение органического пульса
согласовано с биением космического сердца — этой грандиозной
совокупности туманностей, звезд, Солнца, планет»3.
Хотя в теоретическую физику уже вошло представление о
расширяющейся Вселенной, А. Л. Чижевский считал, что в целом
она находится «в динамическом равновесии» 4 и в разных участках

8
ее происходят приливы и оттоки энергии. Это имеет место и в
рамках Солнечной системы. Земная же органическая жизнь отзывается
на внешние колебания вариациями своих физиологических свойств.
Реагирует все сущее, начиная от микроорганизмов и кончая
человеком.
Математически мыслящему уму, пытающемуся графически
представить характер такого рода воздействий, невольно предстает
картина многообразия цикличностей, описываемых синусоидами,
накладывающимися одна на другую,—нет, не гладкими
волнообразными линиями, а дрожащими, изрытыми мелкими зубцами
неодинаковой величины^-«в этом бесконечном числе разной
величины подъемов и падений сказывается биение общемирового
пульса, великая динамика природы, различные части которой созвучно
резонируют одна с другой»5. Мысленно рисуя себе образ
животрепещущей безмерной природы, в которой любое земное существо
теряется подобно ничтожной щепке в бурных волнах мятежного
океана, мы тщетно всматриваемся в горизонт видимого — он
ограничен ближайшею громадой волн. Но стоит подняться над бурной
поверхностью, как то, что казалось хаосом, предстает закономерно
обусловленным, поддающимся описанию строгими
математическими уравнениями. За ними кроется некая причинная зависимость
и угадываются гармония и созвучие. А потому, заявлял А. Л.
Чижевский, «не будем ограничивать наше исследование пределами
Солнечной системы и признаемся в том, что в формировании массовых
явлений во всех их планах не могут не участвовать и другие силы
Космоса, пока еще скрытые от нас нашим неведением»6 (там же, с. 35>
выделено мною.— Л. Г.).
Воздавая должное великому научному свершению Николая
Коперника, дерзнувшего восстать против освященного веками «Аль-
гаместа» Клавдия Птолемея и математически доказать, что
видимая астрономическая картина мира не соответствует истинной,
нельзя не восхититься и подвигом А. Л. Чижевского, осмелившегося
бросить вызов господствовавшему представлению об автономности
жизни Земли во Вселенной, об особости органического мира,
независимости его от всего остального, запланетного мира. «Наука,—
писал он,— должна вступить на новый, не зависящий от предвзятых
представлений путь исследования и вести бой с косными
традициями во имя свободного изучения природы, приближающего нас
к истине»7.
Если Коперник ввел Землю в небо,— включил ее в число
небесных тел,— то Чижевский придал органической жизни «небесный»
статус: «...медленными, но верными шагами наука подходит к
разоблачению основных источников жизни, скрывающихся в
отдаленнейших недрах Вселенной. И перед нашими изумленными взорами
развертывается картина великолепного здания мира, отдельные
части которого связаны друг с другом крепчайшими узами родства,
о котором смутно грезили великие философы древности» 8.

9
Итак, перед нами рукопись, более шести десятилетий
ожидавшая своего часа.
Что за причина столь длительного срока?
Не та ли, что сдерживала и появление бессмертного творения
великого польского ученого-реформатора? Свой труд «Об
обращениях небесных тел» он не сразу решился вручить издателям, отдавая
себе отчет в том, что рискует стать объектом поношения. «...Я долго
колебался, стоит ли выпускать в свет мои сочинения, написанные
для доказательства движения Земли, или лучше последовать
примеру пифагорейцев и некоторых других мыслителей, имевших
обыкновение передавать тайны своей науки не письменно, а устно, лишь
своим ближайшим друзьям» 9.
Нет, он не сомневался в истинности своего учения, но не был
уверен в том, что современники готовы к восприятию его. А сколько
бывало в истории прекраснейших исследований, полученных
трудом великих людей, но подвергшихся «презрению тех, кому лень
хорошо заняться какими-нибудь науками, если они не принесут им
прибыли», или тех, кто «вследствие скудости своего ума вращается
среди истинных ученых, как трутни между пчелами»!10
Предавался ли подобного рода рефлексии А. Л. Чижевский? —
Нет. Не в его характере были колебания, если он приходил
к убеждению в правильности своих умозаключений, а наука, считал
он, дело всеобщее, и, что бы там ни заявляли несогласные, сделать
свои выводы достоянием всех — долг ученого. И свою рукопись
он предлагал неоднократно вниманию издателей, обращался с нею
в Госиздат.
Увы, получал отказы. Главная причина — крайняя новизна,
вызывавшая настороженность у некоторых идеологических
работников, неспособных самим играть роль экспертов и вместе с тем не
доверявших мнению специалистов, тем более из «бывших». Уже
тогда любой ученый становился объектом политики, и
администрирование с партийной окраской все более претендовало на истину.
К систематическому изучению влияния на организм
возмущений в солнечной деятельности А. Л. Чижевский приступил в igi5~
1916 гг. и тогда же в калужских научных обществах заявил о своей
гипотезе: возрастающая «агрессивность» процессов на Солнце, судя
по видимым в телескоп пятнам и вспышкам на его слепящем диске,
и повышенная земная активность (массовые события в природе
и обществе) не случайно совпадают во времени: между ними
имеется причинная связь.
Гипотезы необходимы науке, как и опыт и наблюдения: они
сдвигают мысль с мертвой точки или организуют ее по-новому,
побуждают видеть отдаленные вещи в их соседстве или сродстве,
облекают разрозненные факты в образ целого, воспламеняют
фантазию, вносят романтику в строгие поиски...
Подтверждения своим догадкам Чижевский жадно искал в
трудах современников и в свидетельствах далекого прошлого. «...Мысль

10
об особом солнечном влиянии на организм принадлежит не одному
мне,— писал он впоследствии,— а сотням и тысячам тех летописцев
и хроникеров, которые записывали необычайные явления на
Солнце, глад, моровые поветрия и другие массовые явления на
Земле. Но я облек древнюю мысль в форму чисел, таблиц и
графиков и показал возможность прогнозирования».11.
Восторженную любовь к предмету творческих исканий
А. Л. Чижевский выразил в следующих поэтических строфах:
Великолепное державное Светило,
Я познаю в тебе собрата-близнеца,
Чьей огненной груди нет смертного конца,
Что в бесконечности, что будет и что было.
В несчетной тьме времен ты стройно восходило
С чертами строгими родимого лица.
И скорбного меня, земного пришлеца,
Объяла радостная, творческая сила.
В живом, где грузный пласт космической руды,
Из черной древности звучишь победно ты,
испепеляя цепь неверных наших хроник,—
И я воскрес, пою... О, в этой вязкой мгле,
Под взглядом вечности ликуй, солнцепоклонник,
Припав к отвергнутой Праматери Земле!
В марте 1918 г. А. Л. Чижевский представил ученому совету
историко-филологического факультета Московского университета
диссертацию «Исследование периодичности
всемирно-исторического процесса». Среди факторов, обусловливающих характерные
изменения в его динамике, ведущее значение придавалось солнечной
активности.
Состоялась защита. Соискателю была присуждена искомая
степень доктора всеобщей истории.
Фактически он выступал не просто как историк, но как
историк-социолог. О характере исследования, методологических
основах и методических принципах наглядное представление дает
публикуемая в настоящем томе работа.
Не вдаваясь в анализ качественных сторон социальной
действительности, но обращая внимание исключительно на насыщенность
ее разнокачественными событиями в разное время за более чем
тысячелетний период истории европейской цивилизации, А. Л.
Чижевский устанавливает статистические закономерности общего хода
исторического процесса, в котором обнаруживает «солнечный»
след.
О своем выводе молодой ученый сообщил в 1921 г. знаменитому
физикохимику Сванте Аррениусу. Тот доложил об этом на одном из
заседаний Шведской Академии наук.

11
В том же году А. Л. Чижевский прочитал в Московском
археологическом институте лекцию на тему «Астрономия, физиология,
история». В ней он соединил совсем, казалось бы, несоединимое —
общим знаменателем не связанных друг с другом направлений
выступала солнечная активность. Последняя привносит свою
ритмику в жизнедеятельность не только живых индивидов, но и
биологических и человеческих сообществ—в дополнение к сезонным и
суточным ритмам, обусловленным кинематикой движений Земли в
мировом пространстве.
В докладе «Влияние периодической деятельности Солнца на
возникновение и развитие эпидемий» (Калуга, 1922) он впервые
заявил о «влиянии электрических, магнитных и электромагнитных
пертурбаций во внешней физико-химической среде на
возникновение, распространение и интенсивность эпидемий» и высказал новые
теоретические соображения.
К сожалению, опубликовать это сообщение не удалось.
Поиски продолжались. В те дни Чижевский в своем лирическом
дневнике пишет:
Неведомо, и нам ответа нет.
И только в смутном отдалении
Сквозь пустоту томится бег планет,
Живущих день, блистающих мгновение.
Но где б ни вышла ты из темноты
Великолепными колоссами,
Ты к нам летишь, и нас тревожишь ты
От века не решенными вопросами.
Один вопрос в устах или вне уст.
Тоска по тьме исчезновения,
И все горит, страдая, древний куст
От первых до последних дней творения.
Так! От себя нам некуда уйти,
Как нам не скрыться от страдания.
О Мать-Материя, трудны пути
На высоту Миросознания.
Только через два года в брошюре «Физические факторы
исторического процесса» (Калуга, 1924) А. Л. Чижевский смог
коротко сказать о своем статистическом исследовании азиатской холеры.
«...Холера,— писал он,— никогда не исчезает с лица Земли, а лишь
по временам затихает, сосредоточившись в каком-либо участке,
чтобы с прежнею силою завоевать огромные пространства. Вот
эти-то периоды затишья поразительно совпадают с затишьем в пят-
нообразовательной деятельности Солнца. Наоборот, при
увеличении жизнедеятельности светила холерные эпидемии иногда
принимают всеобщий, угрожающий характер» 12.
Поднимался общий вопрос: вспышки эпидемий инфекционных

12
заболеваний повторяются в ритме многолетней цикличности
подъемов и спадов активности Солнца.
В целом же названная брошюра была посвящена не медико-
экологическим аспектам связи Земли с Солнцем, а динамике
социально-исторических процессов под воздействием физических
характеристик этой связи. (В полной мере исследование
представлено во второй части ныне публикуемого труда.)
А. Л. Чижевский не игнорировал и не умалял роли
экономических и политических факторов, как это ему приписывали
недоброжелательные критики, и даже специально оговаривал это, предвидя
возможные нападки, отмечая, что в обществоведении и без него «на
детальное уяснение законов экономики и политики было обращено
самое серьезное внимание», он же задавался целью «вскрыть роль
некоторых естественных факторов в социальных движениях
человеческих коллективов», прояснить вопрос «о влиянии мощного
космического фактора—периодической пятнообразовательной
деятельности— на поведение организованных масс и на течение
всемирно-исторического процесса» 13. Свою работу автор
рассматривал лишь как постановку нового вопроса: «Мы отнюдь не
претендуем на безусловную достоверность и тем менее на
категоричность наших соображений и высказываний по данному
предмету. Они должны только показать, что объективное изучение связи
между одними и другими явлениями природы, которые до сих пор
считались независимыми друг от друга, может пролить свет на
самые разнообразные случаи психической и общественной жизни
человека» 14.
Еще до публикации работы «Физические факторы
исторического процесса» идеи А. Л. Чижевского стали подвергаться
разного рода нападкам. Однажды в бывшем реальном училище
Калуги, в том самом зале, где он за несколько лет до того в
торжественной обстановке получал аттестат зрелости, ему был учинен
публичный суд. «Все нападали на меня, кроме двух лиц —
беспартийного К. Э. Циолковского и молодого большевика Н. Кукли-
на, который выступал не с кондачка, а глубоко изучив папки
с моими материалами, которые легли в основу моей докторской
диссертации. Это было для меня незабываемое зрелище. ...Под
улюлюканье провинциальных (Калуга тогда была истинной
провинцией) молодчиков мне хотели вручить диплом мракобеса. Но
присутствовавший там Константин Эдуардович несколькими своими
словами отбил охоту сражаться со мной. Я был поражен его
смелостью и настойчивостью» 15.
После выхода в свет «Физических факторов...» критика
вспыхнула с новой силой. «Сразу же ушаты помоев были вылиты на мою
голову... Я даже получил клички Солнцепоклонник... и
Мракобес...» 16 Нервы Чижевского сдали, он боялся даже выходить на
улицу, в аптеку, чтобы купить лекарство...
«Если бы не лечение аэроионами отрицательной полярности,—

13
вспоминал много лет спустя А. Л. Чижевский,— я совсем бы потерял
голову».
Дело в том, что в то же самое время он у себя дома проводил
эксперименты с воздействием электрически заряженных частиц
воздуха на организм. В опытах участвовал и К. Э. Циолковский: ему
небезразлично было все, чем увлекался его юный друг. Два вопроса
были предметом их особого интереса: электричество жизни как
возможное звено связи живой природы с физикой Солнца и
искусственная ионизация воздуха как средство повышения
сопротивляемости организма внешним неблагоприятным факторам.
Этими вопросами некоторое время довелось ему заниматься
в Институте биофизики, но после опубликования брошюры
«Физические факторы исторического процесса» с А. Л. Чижевским не
продлили контракт. Возможно, сыграла свою роль неожиданная
популярность его работы за границей: директора института,
оказавшегося там, засыпали вопросами относительно новой научной
концепции, а он не был к тому готов.
Напротив, внимательно и с сочувствием отнесся к
исследованиям А. Л. Чижевского первый народный комиссар здравоохранения
Н. А. Семашко. Он обстоятельно обсудил поразившие его выводы
и осмелился опубликовать в редактируемом им «Русско-немецком
медицинском журнале» фрагменты из труда Чижевского (см. № g,
1927; № з> 8, 9> !2, 1928). «Николай Александрович был
редактором моих «ересей»,— вспоминал А. Л. Чижевский,— и
разделял полностью точку зрения о необходимости глубокого изучения
этих явлений природы. За это редакторство он навлек на себя
недовольство И. В. Сталина, которому была доложена суть моих
работ в грубо извращенной форме, но после его личного разговора
с Н. А. Семашко дело уладилось без каких-либо последствий.
...Однако мои недоброжелатели еще долгое время обрушивали свой
гнев на меня, чем премного повредили развитию научных работ
даже в совсем уже другой области. Из-за Солнца в те годы велись
прдлинные битвы, у меня требовали официального отказа от
собственных многолетних исследований, требовали покаяния и
публичного осквернения собственных работ и отречения от них.
Это требование было даже зафиксировано в протоколах ВАСХНИЛ.
Но я долго крепился, подобно Галилею, и не произнес хулы на
науку.17.
В декабре 1926 г. в Филадельфии перед годичным конгрессом
Американской ассоциации поддержки прогресса науки, а в январе
1927 г.— в Нью-Йорке в Академии наук США профессор
Колумбийского университета Владимир де Смитт доложил об
исследованиях А. Л. Чижевского. Научные общественные объединения
избрали русского ученого своим почетным членом.
Начав работать научным сотрудником Практической
лаборатории зоопсихологии Главнауки Наркомпроса, возглавляемой
В. Л. Дуровым, А. Л. Чижевский экспериментировал с аэроионизаци-

14
ей над животными, осуществлял новые статистические наблюдения
и регулярно выступал с сообщениями перед коллективом. Среди
них—«О пандемиях холеры и гриппа в связи с солнцедеятельностью»
(24 января 1927 г.), «Внешняя среда и аффект. Статистические
исследования по криминологии» (ιι июля 1927 г.), «О влиянии
периодической деятельности Солнца на возникновение и распространение
эпифитотий и эпизоотии» (8декабря 1927 г)> «Солнцедеятельность
и наше поведение» (20 февраля 1928 г.), «Нервная система и внешние
влияния» (31 марта 1928 г.), «Закон о количественной компенсации
в вегетативной функции земного шара» (31 января 1929 г) и т· Д·
Публикуется в печати: «О влиянии космических причин на
деятельность аппаратов связи» (Жизнь и техника связи. 1925· Т. XII.
С. 22—з0> «Влияние периодической деятельности Солнца на
органический мир» (Хочу все знать. 1926. № \. С. 155)5 «Современная
астрология» (Огонек. 1926. № 17), «Астрология наших дней»
(Климат и погода. 1927· № 5—б), «Солнце и рост деревьев»
(Крестьянский журнал. 1927· № 7)> «Наше поведение и природа» (Знание —
сила. 1928. № 7) и ДР· Самое же главное — публикация в «Русско-
немецком медицинском журнале», выходившем под совместной
редакцией профессоров Н. А. Семашко (Москва) и Ф. Крауза
(Берлин),— обстоятельные научные статьи, в которых на большом
фактическом материале и строгой научной базе развертывается изложение
авторской точки зрения: колебания жизненных функций человека,
животных и растений стоят в тесной связи с возмущениями во внешнем космотел-
лурическом пространстве, и вирулентность бактерий есть функция этих же
возмущений.
В работах А. Л. Чижевского теснейшим образом переплелись
общая биология, физиология и медицина, с одной стороны, и
геофизика, метеорология и астрономия — с другой. Уже само по себе это
было ново. Лишь позднее, десятилетия спустя, в науке заговорили
о пересечении магистральных направлений естествознания, о
возникновении так называемых стыковых исследований (т. е. на
соприкосновении и взаимодействии направлений) как закономерной
тенденции развития познания, в соответствии с которой происходило
сращение некогда не соприкасавшихся научных сфер,
взаимообогащение добытыми фактами и взаимооплодотворение способами и
методами познавательной деятельности. Так возникли
биоклиматология, гелиобиология и другие дисциплины, в становлении которых
роль А. Л. Чижевского несомненна и относительно предмета которых
до сих пор не утихают дискуссии.
Нужно было обладать широкой общей культурой и
обширными сведениями по всему фронту современного ему естествознания,
ну и, конечно, проницательным умом, чтобы смело перебрасывать
«мосты» от одной области познания к другой, находить связи между,
казалось бы, совсем не связанными друг с другом дисциплинами.
В предисловии к своей книге для издательства «Гиппократ» он
так и заявит, что «в области наук о природе происходит процесс,

15
имеющий огромную важность: применение методов одних наук
к другим и синтетическое объединение наук воедино», однако ему
придется посетовать на то, что в науку о жизни «с огромными
трудностями проникают лучи этого благодетельного синтеза». «В то
же время где-то в глубоком подполье, в подземных пластах
человеческой мысли, мало-помалу накапливаются наблюдения огромной
важности и созревают первоначальные порывы грандиозных
обобщений будущего. И если кто-то, стоя на поверхности этого
оживающего океана, зло и остро смеется над потугами связать мир
астрономических и мир биологических явлений, то в глубине
человеческого сознания уже много тысячелетий зреет вера, что эти два
мира несомненно связаны один с другим. И эта вера, постепенно
обогащаясь наблюдениями, переходит в знание. Нас перестают уже
удивлять самые поразительные факты, самые поразительные
открытия» 18.
В ту пору, когда писались эти строки, в естествознании
происходили события принципиальной важности. Совершались открытия
и изобретения, наполнявшие новым содержанием традиционные
предметы познавательной и практической деятельности. В
инженерных и университетских учебных курсах появлялись новые разделы
и главы, о которых раньше невозможно было и подумать. В
промышленное производство вторгались новые технологии. В реестры
специальностей включались новые названия.
Все это происходило в обстановке сложных общеисторических
процессов и противоречий. В сознании широких слоев
интеллигенции, как от брошенного на водную поверхность камня, расходились
круги резонанса на эпатировавшую культурные слои книгу
Освальда Шпенглера «Закат Европы». Немецкий философ-публицист
писал о завершенности культурной миссии промышленной
цивилизации и призывал отказаться от «несбыточных надежд». Катастрофой
представлялись разрушение вековых социальных связей, утрата
освященных столетиями духовных ценностей.
Напротив, в России происходили коренные изменения в
основах общественной жизни и одновременно со сложнейшими
внутриполитическими коллизиями на глазах всего мира развертывался
всеобщий подъем разностороннего созидания.
«Мы были переполнены творческого энтузиазма,— делился
А. Л. Чижевский много лет спустя с автором этих строк,— столько
открывалось возможностей и столько в нас было надежд!.. А
потом...»— Он с досадой махнул рукой, не договорив.
«Потом» — одновременно с гигантскими
социально-политическими преобразованиями, с организацией нового общественного
уклада, с возведением буквально на руинах качественно нового
индустриального базиса, со становлением науки как мощного
социального института, не имевшего себе аналогов в мире,
с образованием беспрецедентной государственной целостности,
способной устоять перед натиском внешней опасности,— произо-

16
шла жесткая политизация структуры и системы социального
управления, возобладали рутинные формы и методы манипулирования
массами, ограничивающие самореализацию творческого потенциала
народа. Правда, в этих ограничениях нельзя не видеть и пределы
самой истории, перепрыгнуть которые хотелось бы нетерпению
сердца. Наука, заявившая о себе в качестве непосредственной
производительной силы общества, стала востребоваться лишь в той
мере, в какой это представлялось целесообразным субъектам того
или иного уровня иерархии управления, а не объективными
требованиями исторического прогресса.
Но это было потом. Тогда же, когда А. Л. Чижевский своими
целеустремленными усилиями, не вписываясь ни в какие программы
и планы и не обращая внимания на чьи-либо предостережения,
приступил к закладке основ космической экологии, в окружавшей
его высокообразованной среде господствовал положительный
творческий дух. Молодой ученый ощущал себя в едином потоке
исканий, дерзаний и приключений.
Не все, конечно, было идеально: мешали бытовая и материальная
неустроенность, отсутствие чьей-либо поддержки и личных связей
в противоречивом мире новых научных отношений, ограниченность
круга понимания его идей. Но господствовавший вокруг общий
наступательный социальный напор не мог не пробуждать
энтузиазм.
Чижевский сознавал себя в среде героев, в которых нуждалась
и которых рождала переломная эпоха,— людей замечательных по
своему внутреннему содержанию, незаурядных по темпераменту
и характеру, по разносторонности увлечений и интересов, по
верности высшим общечеловеческим ценностям. Эти люди жили
страстями и идеалами века и стремились внести во всеобщее созидание
посильный вклад. Их пример служил лучшей школой для нового
поколения. Многие из них воплощали в себе ту душевную полноту,
которая делала их истинными Личностями. Именно они составляли
соль прогресса.
Обстановка побуждала естествознание к революционности: оно
бросало вызов признанным авторитетам, бунтовало против многих
традиционных принципов мышления и действия, искало
непроторенные пути. «Мы живем на повороте в удивительную эпоху
истории человечества,— писал В. И. Вернадский во второй половине
20-х годов.— События чрезвычайной важности и глубины
совершаются в области человеческой мысли... Не одни теории и научные
гипотезы — эти мимолетные создания разума,— но и точно
установленные новые эмпирические факты и обобщения исключительной
важности заставляют нас переделывать и перестраивать картину
природы, которая оставалась нетронутой и почти неизменной в
течение нескольких поколений ученых и мыслителей» 19.
Раздумывая о новой науке — геохимии, В. И. Вернадский
отмечал, что «никогда в истории человеческой мысли идея единого,

.17
причинной связи всех наблюдаемых явлений не имела той
глубины, остроты и ясности, какой она достигла сейчас, в XX
столетии» 20.
Новые факты заставляли по-новому осмысливать
установившиеся понятия — это в первую очередь относилось к представлениям об
атоме и химических элементах. «Они слагаются среди
неустановившейся, изменяющейся, все еще мало нам известной картины
Космоса»21.
Это же относилось и к βεΜΛ^ Ее внешняя, наполненная жизнью
оболочка — не что иное, как относительно тонкое и хрупкое
образование на грани двух сред—планетного тела и окружающего
его Космоса, и жизнь, пышно вспыхнувшая в ней,— проявление не
только вещества и энергии Земли, но и космических сил, которыми
в значительной мере, по выражению В. И. Вернадского, «лепится»
лик земной. «Древние интуиции великих религиозных созданий
человечества, в частности о людях как детях Солнца, гораздо ближе
к истине, чем думают те, которые видят в тварях Земли только
эфемерные создания слепых и случайных изменений земного
вещества, земных сил»22. Живые существа — производные сложнейших
планетных и космических процессов в их единстве, закономерная
часть «стройного космического механизма, в котором, как мы знаем,
нет случайности»23.
Вышедшая впервые в 1926 г. книга Вернадского «Биосфера», из
которой взяты приведенные высказывания, привела А. Л.
Чижевского в восторг. Под влиянием прочитанного в его рукописи
рождаются созвучные великому геохимику строки: «Подобно резцу
скульптора, энергия солнечного луча творит лик и образ
органической жизни на Земле. Подобно резцу, эта энергия высекает из
мертвого и неподвижного земного вещества великую пластичность
органических образований. И как добрый гений древних мифов,
лучистая энергия Солнца одаряет эти образования движением,
чувством и мыслью» (с. 135 наст. изд.). Таким образом, вся
органическая жизнь предстает творчеством Космоса — она «должна
считаться явлением космическим, работою космических сил» (там же).
Выражение «сила» в рассуждениях ученых — дань
классической естественнонаучной лексике. Предпочтительнее выражение
«энергия»—термин, чаще, как мы увидим, употребляемый
А. Л. Чижевским, хотя, строго говоря, в научной литературе и он
звучит подчас общей фразой, не вполне проясняющей суть дела.
Однако в природе нет ничего, кроме движущейся материи, и
понятие «энергия» необходимо для обозначения меры этого
движения.
Бывает, что в том или ином контексте энергия выступает
синонимом движения. А все бесчисленное множество действующих
в природе причин, которые и до сих пор в литературе представляют
в виде неких таинственных, не поддающихся толкованию—«сила,
(механических, тепловых, электрических, магнитных,.лхдаричБСКНх

18
и т. д.), лишь особые формы, проявления, способы существования
материи, ее движения, энергии.
Переход последней из одной формы в другую означает
изменение качественного содержания движения, причем данному его
количеству (мере) в одной форме соответствует строго определенное
количество в другой. Таков непреложный закон, эмпирически
установленный и математически выраженный,— закон сохранения
и превращения энергии, т. е. несотворимости из ничего и
неуничтожимое™ движения, бесконечного и вечного, как сама материя,
Вселенная, Космос.
Преобразования и изменения форм движения всегда
предполагают взаимодействие разных тел — одно из них отдает,
другое— принимает некоторую дозу движения. Происходит
метаморфоза во взаимном и обоюдном соответствии прибавления —
убавления энергии.
В начале века «энергетизм», т. е. воззрение на все процессы
и явления через призму энергии как фундаментального понятия
физики, испытывавшей тогда известный методологический кризис,
вошел в моду. Энергия, определявшаяся как способность
материальных систем совершать работу при изменении своего состояния,
стала трактоваться как единственная неуничтожимая субстанция
мира, способная к разнообразным превращениям, а не как атрибут
материальных объектов. Произошло логическое смещение, имевшее
неблагоприятное мировоззренческое значение: возникла тенденция
толковать движение без материи, стремление построить
миросозерцание исключительно из «энергетического материала», совершенно
не пользуясь понятием материи. Известный немецкий физикохимик
Вильгельм Оствальд задался «благой» целью: устранить...
противоположность материи и духа сведением их к третьему «началу» —
энергии, распространяя это понятие и на психические и социальные
явления.
Отрыв энергии (движения) от материи логически вел к отрыву
мышления от объективной реальности. К сожалению, поветрие
«физического идеализма» активнее подхватили философы, социопсихоло-
ги, гуманитарии вообще, чем природоведы, в то время как большинство
физиков и химиков не поддержало претензий философствующего
энергетизма, усмотрев в них покушение на самые основы
естествознания. А. Г. Столетов, например, категорически возражал против
того, чтобы вслед за Оствальдом приписывать энергии свойства
вещества, отрывая понятие энергии от взрастившей его «механической
(т. е. естественнонаучной) почвы»*. В отечественной (да и не
только в ней) науке, были достаточно глубоки и крепки корни
материалистической традиции, и если, скажем, у физиков возникала мысль
о «субстанциональности энергии», то только в плане локализации
* Строго говоря, работа и есть изменение формы движения, рассматриваемого
с его количественной стороны.

19
ее или движения ее при уподоблении этого,— не более,— локализации
или движению вещества. На относительность аналогии указывал
выдающийся русский физик-теоретик Н. А. Умов — дал него была
очевидна связь материи с энергией, ведь последняя характеризует
интенсивность движения материи, в составе которой, будь то
вещество или поле, происходит технически направленная передача
или стихийная миграция энергии от точки к точке. В
рассуждениях этого ученого движение энергии предполагает наличие
материального носителя, и в его теоретических выкладках
уравнение закона сохранения энергии предстает в форме уравнения
непрерывности 24.
Нельзя не признать в энергии одно из центральных понятий
современной науки. Правомерно использование его и в учении о
биосфере, чьим регулятором динамического состояния
оказывается наряду с Солнцем живое вещество. В. И. Вернадский обращал
внимание на его «особый энергетический характер», отмечая его
связь «с микроскопическим разрезом мира (т. е. атомным
строением.— JI. Г.), где такие законности, как законности
термодинамики, не имеют приложения»25.
Весь поверхностный слой Земли благодаря живому веществу
выступает сферой разнообразных проявлений кинетической и
химической энергии (энергии движения и превращения), подкрепляемой,
подпитываемой энергетикой Солнца. Через живое вещество
собирается и концентрируется солнечная энергия, она частично переходит
в кислород, охватывающий всю географическую оболочку, придавая
планете особые, нигде вне ее не наблюдаемые свойства. «Живое
вещество не является случайным созданием. Оно в себе самом так же
отражает солнечную энергию, как отражают ее его земные
концентрации».
Естественнонаучный энергетизм наложил печать на научную
методологию первой половины XX в. С его позиций были
предприняты решения, например, психофизических проблем, во-первых,
в рефлексологии, рассматривавшей психическую деятельность в связи
с нервными процессами и привлекавшей для объяснения материалы
физиологии высшей нервной деятельности (труды В. М. Бехтерева),
и, во-вторых, в реактологии, избравшей центральным понятием
реакцию, т. е. ответ живого организма на внешнее воздействие
(работы К. Н. Корнилова). Эти попытки в известной мере
стимулировали творческую мысль и способствовали сбору новых
эмпирических фактов, но в конечном счете оставили после себя
скромный след в развитии науки о человеке.
Вполне понятно, что и А. Л. Чижевский с самого начала в
основу рассуждений относительно влияния солнечной активности на
динамику стихийных процессов положил, как он выразился,
«энергетическую гипотезу». По сути все выглядело сравнительно
просто: «гневы» на Солнце — катаклизмы на Земле. Рост
интенсивности протекающих на светиле физических реакций сопровождается

20
возрастанием излучений вовне энергетических потоков со всеми
вытекающими для Земли последствиями — усилением
разнообразных геофизических и физико-энергетических потоков процессов,
повышением напряженности межструктурных отношений и связей
в единой, наполненной живым веществом земной оболочке,
изменениями в поведении животных и человека. «...Я пришел
к мысли о том, что в данном случае мы имеем обычный процесс
превращения энергии. Усиленный приток лучистой энергии
Солнца превращается, пройдя ряд промежуточных стадий, в переизбыток
нервно-психической, эмоциональной энергии» (с. 244 наст. изд.).
Такова была общая посылка к его широкому ретроспективному
анализу поведения человеческих масс. Отталкиваясь от нее,
А. Л. Чижевский приступил, по его словам, к «макроанализу»
разнообразных социальных явлений: «Я решил проследить,
наблюдаются ли колебания в численности массовых движений и
исторических событий за весь достоверный период человеческой истории»
(там же).
Поначалу задуманное не казалось Чижевскому настолько
сложным, хотя о трудоемкости архивных и книжных изысканий он мог
предполагать. С каждым новым шагом тяжесть задачи,
которую он взвалил на себя, возрастала. Множились факты и
вопросы, непомерно ширился спектр библиографических и
источниковедческих адресов, усложнялись представления об объекте
исследования. Непосредственному восприятию открылась бездна
конкретных сведений, но приходилось в известной мере абстрагироваться
от их частного содержания, преходящего исторического смысла.
Кроме того, каждое историческое событие или явление
связано с множеством других явлений и событий, во всем — своя
окраска, свои особенности в контексте конкретных отношений и связей,
и нужно было подниматься над ними, сохраняя в поле зрения
наиболее устойчивое, объективно необходимое в русле общего
исторического процесса. Выводы требовалось выразить в наиболее
обобщенной форме. Каждую «единицу статистического учета»
А. Л. Чижевский рассматривал, взвешивал с двух сторон:
методологической (определялись и уточнялись достоверность событий и их
датировки, причем, чем дальше в глубь минувших веков, тем это
было труднее) и исторической («взвешивание» значимости события,
его места в судьбе государства, народа, в истории цивилизации).
Особое внимание обращалось, как он писал, на «психологические
и психопатологические» особенности и «эмоциональную
насыщенность» событий в определении суммарной характеристики, за
каждой из которых хотелось увидеть свой «энергетизм».
Полвека спустя этих проблем в своих трудах будет касаться
и Л. Н. Гумилев, введя в научную лексику понятие «пассионар-
ность».
Циклически повторяющиеся годы солнечной повышенной
активности, как установил А. Л. Чижевский, «раскачивали» социа-

21
льную действительность. В унисон бурям, четко различимым на
солнечном диске, по планете прокатываются сугубо человеческие
катаклизмы: вспыхивают политические конфликты, вооруженные
столкновения, народные восстания, революции, возникают разного
рода массовые движения...
Сей вывод уже выходил за рамки «чистой» науки и не мог бы
не вызвать аллергии в сознании ортодоксов от обществознания,
пронизанного формально-марксистскими прописями. А. Л.
Чижевский был далек от политики и идеологии, и происходящее тогда
в этих сферах воспринималось им поверхностно и не вызывало
настороженности в нем по отношению к собственным
исследованиям, часть которых ему удалось сделать достоянием научной
общественности через «Русско-немецкий медицинский журнал». Слава
богу, в тот момент эти публикации не попали в поле зрения
воинствующих обществоведов.
Итак, вывод, к которому он пришел, гласил: подъемы и
спады волн общеисторического процесса следуют за колебаниями
степени энергетической напряженности солнечной активности.
Солнце не только «лепит» лик Земли, а и провоцирует
социально-политические гримасы на этом лике!
Было бы в высшей степени ошибочно искать тут жесткий
солнечный детерминизм, абсолютизируя внешний фактор в
динамике социальной формы движения материи. Специфика социального
состоит в том, что осуществление его происходит в сложном
взаимодействии сознательного и стихийного, и массовые события в
человеческих сообществах, на что справедливо указывал А. Л. Чижевский,
как, например, революционные выступления, смуты, мятежи, войны
и т. д., имеют свою подоплеку: политико-экономические факторы.
Без их влияния ни одно из массовых выступлений военного или
революционного характера невозможно. «Космический же агент
играет лишь роль регулятора массовых движений, распределяя их
так или иначе во времени...» (с. 463 наст. изд.). Внутренние
закономерности феноменов социальной природы, заявляя о своем
характере, способны вносить свои возмущения в тенденцию, навязываемую
Солнцем. А. Л. Чижевский понимал это, считая, что тут должна
быть принята в расчет собственная природа движений в обществе
и что «социальный фактор зачастую вносит резкие искажения
в ход кривой, выражающей те или иные аффективные действия
или стихийные движения» (там же).
Слово «аффективные» в данном контексте не случайно, и здесь
нужно сказать несколько слов об особенности толкования
А. Л. Чижевским движения социальной формы материи. «Аффект»
(от латинского äffectus — душевное волнение, страсть)
—психологический термин, означающий относительно кратковременное, сильно
и бурно протекающее эмоциональное переживание,
сопровождающееся разными поведенческими проявлениями. В основе аффекта
лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта,

22
порождаемого тем или иным противоречием с внешней средой,
аварийностью ситуации.
Энергетический солнечный импульс воздействует каким-то
образом на нервно-психическую систему людей — разумеется, на всех
по-разному,— и миллионы испытывают возбуждение и отклонение
в своих жизненных функциях от нормы, а это сказывается на их
поведении. Мера этих отклонений индивидуальна, но в массе своей
они происходят синхронно; возможны и одновременные
рефлекторные реакции, причем если индивиды, находящиеся между собой
в непосредственных связях, своими психогенными расстройствами
способны влиять друг на друга, взаимно возбуждаться, обоюдно
обострять реактивные состояния, то в масштабах больших или
малых сообществ совокупное поведение тех или иных социальных
групп населения, целых социальных слоев будет проявляться в неких
акцентированных действиях и поступках. Все это можно,
классифицируя статистически, регистрировать, чтобы затем путем
соответствующей математической обработки вскрывать устойчивые
тенденции и связи. В своих исследованиях А. Л. Чижевский, как он сам
отмечал, подвергал исторический материал «психиатро-психологи-
ческому анализу», изучал различные изменения и колебания в ходе
психических процессов в народных массах в той мере, в какой
таковые могли быть обнаружены историческими изысканиями
(с. зоо наст. изд.). Под психическими процессами он
подразумевал «известного рода массовые настроения, выражающиеся
объективно в соответствующем поведении масс и лиц, возглавляющих
их» (с. 30! наст. изд.). Такова была, по его собственному признанию,
методологическая основа разрабатывавшегося им учения о
массовых движениях с учетом космических факторов. В этом он
опирался на опыт не только отечественной, но и зарубежной социологии.
Представители такого направления стремились объяснить
социальные процессы и явления, в том числе социальные
взаимоотношения и структуры, с помощью психологических данных.
Особенности социального поведения выводились из якобы изначально
присущих человеческой психике свойств, в частности аффектив-
ности, агрессивнрсти, сексуальности и проч. Этими свойствами
пытались объяснить и политические конфликты, войны,
социальную активность и т. д.
Французский социолог Гюстав Лебон (ι841 — χ93θ> талантливо
написанными книгами которого невозможно было не увлечься,
считал, что решающую роль в социальных процессах играют эмоции.
Он был одним из пионеров теории массового общества и,
отождествляя массу с толпой, пророчил наступление «эры масс» с
последующим упадком цивилизации.
Его соотечественник историк и социолог Габриэль Тард (1843—
1904), один из основоположников социальной психологии,
выдающийся представитель психологического направления в социологии,
был очень популярен в России на переломе веков. А. Л. Чижевско-

23
му он мог служить достойным примером для подражания в своем
стремлении освободить социологию от биологизма. Ведь Тард
способствовал включению в арсенал социологии эмпирических методов
исследования — анализа исторических документов и статистических
данных. Это ли не импонировало выпускнику Московского
археологического института и Московского коммерческого института:
наводились «мосты» между разными областями познания без
утраты качественной определенности обеих сторон.
Тард ставил своей задачей создать новую науку — социальную
(коллективную) психологию, которая, по его мнению, могла бы
выступать в роли фундамента науки об обществе. Его
исследования проблем общественного мнения, психологии толпы,
механизмов психологического заражения и внушения весьма поучительны до
сих пор.
С большим интересом А. Л. Чижевский отнесся и к работам
американского социолога, основоположника психологического
эволюционизма в США, первого президента Американского
социологического общества Лестера Уорда (ι841 —1913)? немало
приложившего усилий к выяснению психологических механизмов
общественной жизни, в которой он видел особую роль целенаправленных
и творческих процессов.
Согласно исследованиям профессора Колумбийского
университета Франклина Гиддингса (1855—^З1)* общество являет собою
физико-психический организм, особого рода организацию,
«представляющую отчасти продукт бессознательной эволюции, отчасти —
результат сознательного плана». Он считал, что коллективное
сознание, обеспечивающее взаимопонимание и коммуникацию людей,
является основополагающим элементом общественной жизни,
активно пропагандировал статистический метод исследования и оказал
заметное влияние на формирование эмпирической социологии
США. Предметом своей науки он считал изучение
«плюралистического поведения», истолковываемого как совокупность реакций
индивидов на стимулы среды.
Таковы вкратце штрихи того поля науки, в котором развивалось
сознание А. Л. Чижевского как историка-социолога. Он стремился
вникнуть в «механику» массовых психологических процессов и
соотнести их с тем или иным состоянием солнечной деятельности —
в этом плане самостоятельно строил свою теорию массовых
движений, историко-созидательная роль которых, согласно его
выводам, наиболее выразительно выступает в эпохи максимального
напряжения солнце деятельности. Ключ к объяснению этого
Чижевский искал в психическом состоянии масс, в периодическом
возбуждении совокупной человеческой деятельности. «...Вопрос
этот не стоит в противоречии с тем энергетическим пониманием
мирового процесса, частью которого является процесс всемирно-
исторический или социальный» (с. 310 наст, изд.; выделено мною.—
Л. Г.).

24
Большое внимание он уделил так называемым психическим
эпидемиям, т. е. особому состоянию массового сознания,
характеризующемуся однотипными аномальными проявлениями в больших
группах людей. По аналогии с инфекционными заболеваниями,
периодически охватывающими огромные территории — причем эта
периодичность, как уже говорилось, совмещается с солнечной
цикличностью,— ученый в терминах эпидемиологии постарался
представить не только индуцированные психозы, но и распространение
идей, подъемы и спады разного рода общественных движений,
а также бунты, забастовки, эмиграции и т. д. Однако подведение,
скажем, социальной революции под понятие психопатологии
было некорректно с теоретической точки зрения ввиду смешения
разнокачественных феноменов и редукции (т. е. сведения природы
явлений высшего порядка к представлениям о явлениях
нижестоящего уровня). Это А. Л. Чижевский ощущал и сам и, упреждая
возможную тенденциозную критику, а также вульгарные упрощения,
указывал, что, скажем, для идейных «эпидемий» нужна
соответствующая почва: «Необходимо, чтобы семя идеи попало в такую
человеческую среду, где будет налицо целый ряд способствующих жизни
условий» (с. 352 наст· изд); в другом месте читаем:
«...влияние солнечного фактора на психофизику человеческого
организма... при обязательном, конечно, участии способствующих
тому социальных раздражителей, и предрасполагает
человеческие массы приходить в движение» (с. 624 наст. изд.).
Слово «раздражители» — снова дань психологизму. Ученый
ограничился оговоркой, что оставляет социально-экономическую (т. е.
сущностную, определяющую содержание социальной жизни)
сторону вне своих исследований, считая на данном этапе
несвоевременным обращение к ней из-за «огромной сложности и трудности»
(там же). Но главное, А. Л. Чижевский установил, что «суммарный
результат динамики поведения человеческих масс испытывает на
себе влияние долгопериодической активности Солнца».
Вслед за этим он взялся за изучение вопроса о том, как
отражаются на повседневном поведении человеческих масс внезапные,
резкие скачки в солнцедеятельности. Вывод, к которому он
пришел в 1922 г., придав ему статус закона: «Состояние
предрасположения к поведению человеческих масс есть функция энергетической
деятельности Солнца» (с. 701 наст. изд.). Он еще раз указывает
на то, что для самого поведения требуются «психическое семя»
(т. е. идея) и «наличие объединяющего массы
(политико-экономического) фактора». Переломный момент, когда массы
переходят из статического состояния в динамическое, А. Л.
Чижевский назвал «гелиотараксисом», когда интеграция
нервно-психической энергии масс находит свою разрядку в социальных
поступках. Не Солнце заставляет людей что-либо делать — к этому
понуждают их сугубо земные, социальные обстоятельства,
но оно инициирует цепную реакцию действий, конкретный

25
смысл которых к этому моменту вызрел. Оно выводит сложно-
напряженную социальную систему того или иного уровня из
состояния относительного равновесия, как бы служит сигналом извне для
переключения ее в другое качество — именно так срабатывают
триггерные устройства от внешнего, подчас весьма ничтожного
импульса.
А. Л. Чижевский не считал, что с этими выводами завершается
его исследование — напротив, за ним должны были последовать
дальнейшие, более глубокие поиски. Поскольку человека
приходится рассматривать в двух измерениях: биологическом и социальном,
то открытое ученым новое направление раздваивалось: одна его
ветвь вела в глубины естественнонаучных познаний, другая — в
гуманитарную сторону. Как историк-археолог, взращенный на
аксиомах прежней формации, он не мог найти себе применения
в новых условиях, но вместе с тем не был удовлетворен состоянием
той науки, которую поначалу избрал сферой своей
профессиональной деятельности: в русле традиции она представлялась ему лишь
громоздким конгломератом хронологически выстроенных фактов.
С другой стороны, на фоне замечательных успехов естествознания
гуманитарные дисциплины сильно проигрывали. Правда, из-за
пренебрежения к философии естествознание в свою очередь
«прихрамывало» на теоретическую «ногу», и эта «хромота» сбивала с толку
не только естествоиспытателей, но и гуманитариев. Несовершенная
естественнонаучная методология, некритически воспринятая
историком, и приводила его к таким, мягко говоря, спорным выводам,
как: «Бог истории — это инстинкт, физиологическая реакция
человечества на непрерывные воздействия внешнего мира» (с. 642 наст.
изд.). Будем снисходительны к приведенным словам: за ними, с
одной стороны, господствовавший образ научной мысли того времени,
а с другой — стремление по-новому преобразовать свой любимый
предмет (а Чижевский действительно любил науку историю), и
обнаружение динамичных солнечно-земных отношений, отражение их
в массовых социальных явлениях и процессах подсказывало такое
преобразование. Как тут не вспомнить слова Гегеля: «Историки
связывают воедино преходящие явления и увековечивают их в храме
Мнемозины» 26. Такую связь в бурном потоке истории А. Л.
Чижевский тщетно ищет с помощью рефлексологии и психопатологии («Я
хочу сказать, что историей надлежит заниматься психиатрам и
невропатологам, а историкам изучать психиатрию» — с. 642 наст.
изд.); к условным рефлексам он относит акты социального
поведения (с. 647 наст, изд.), но гениально указывает, что над всемирно-
историческим процессом «тяготеет принуждение физического
закона в его наиболее строгом значении» (с. 678 наст, изд.)—закона
Космоса, навязывающего долгопериодическую ритмику подъемов
и спадов интенсивности названного процесса, а также текущую
импульсивность социосферы и биосферы, чье графическое
отображение напоминает температурную кривую тифозного больного.

26
Если Коперник преобразил картину мира, сделав Землю
рядовым небесным телом, то А. Л. Чижевский ввел социум в Космос,
связав историю человечества с историей Вселенной.
О беспредельном этом мире
В ночной тиши я размышлял,
А Шар Земной в живом эфире
Небесный свод круговращал.
О, как ничтожество земное
Язвило окрыленный дух!
О, как величие родное
Меня охватывало вдруг.
Непостижимое смятенье
Вне широты и долготы,
И свет, и головокруженье,
И воздух горней высоты.
И высота необычайно
Меня держала на весу,
И так была доступна тайна,
Что я весь мир в себе несу.
Вот уже з1 Г°Д> как ученого нет с нами. В декабре 1994 Γ·
научная общественность Москвы отметила памятную дату — в
столице прошли Дни Чижевского, о чем сообщала печать: в Доме
ученых состоялся вечер, в Московском центре Русского
географического общества — научные Чтения Чижевского, в Российской
Академии государственной службы при Президенте Российской
Федерации— научная сессия: «Становление космической экологии». Вечер
памяти был проведен в Калуге. В Твери культурная общественность
организовала Клуб Чижевского... И наконец, работа над настоящим
трудом.
Книга дана в авторской редакции. Вероятно, при ее подготовке
не удалось избежать некоторых огрехов, за которые составитель
и редакция приносят извинения и будут благодарны всем, кто
пришлет свои замечания. Отсутствие библиографического списка не
позволило сверить многие источники и имена.
Структура издания складывается из двух составляющих:
первая— основная — рукопись 1929—χ93° гг-у которой мы дали
условное название «Земля в объятиях Солнца», сохранив без изменений
внутренние заглавия и не тронув авторской логики расположения
текста; вторая — последующие работы, конкретизирующие и
развивающие концепцию автора. «Гелиотараксия» выходила в 193° г·
отдельной брошюрой в издании автора тиражом 2θθ экземпляров.
Ее ныне нет ни в одной из библиотек России. Фрагмент,
посвященный эффекту метахромазии коринебактерий, взят из книги
А. Л. Чижевского «Земное эхо солнечных бурь» (Μ., 1973)· Две

27
следующие статьи — из сборника «Земля во Вселенной» (М., 1964))
вышедшего при жизни А. Л. Чижевского. Этот сборник статей
разных авторов под редакцией В. В. Федынского представлял как бы
идейную платформу «космистов» и явился в свое время
значительным событием в утверждении идей А. Л. Чижевского о связи
биосферы с Космосом. Библиография в конце книги — перепечатка из
«Земного эха солнечных бурь» с дополнениями из других
посмертных изданий Чижевского — представляет лишь скромную часть того
списка, который, к сожалению, не сохранился. Комментарии даны
краткие, поскольку ограниченные возможности из-за общего объема
книги не позволили их развернуть в той мере, в какой бы этого
хотелось.
Когда-то А. И. Герцен сказал: «Книга — это духовное
завещание одного поколения другому... приказ, передаваемый часовым,
отправляющимся на отдых, часовому, заступающему на его место».
Именно так воспримут, очевидно, современные читатели и
настоящее издание — оно завет нашего великого соотечественника
нынешнему и грядущие поколениям, которым предстоит развивать
идеи, запечатленные на этих страницах, в условиях нового этапа
цивилизации, пронизанного космизмом не только научного, но
и массового сознания, а главное, космизмом преображающейся
практики, о свершениях и горизонтах которой мы можем лишь
смутно грезить и которая, несомненно, превзойдет самые дерзкие
ожидания писателей-фантастов. И будем почтительны к памяти
тех, кто приближал это будущее.
Леонид Илованов,
действительный член Академии
космонавтики им. К. Э. Циолковского

28
ГИМН СОЛНЦУ
Египетский памятник XV в. до н. э.
Чудесен, восход твой, о Атон, владыка веков вечно сущий!
Ты — светел, могуч, лучезарен, в любви бесконечно велик,
Ты — бог сам себя пожелавший; ты — бог сам себя создающий,
Ты — бог все собой породивший; ты—все оживил, все проник.
Ты создал прекрасную Землю для жизни по собственной воле
И все населил существами: на крыльях, ногах, плавниках;
Из праха поднял ты деревья; хлеба ты размножил на поле
И каждому дал свое место—дал пищу, покой, свет и мрак.
Ты создал над всем Человека и им заселил свои страны;
В числе их Египет великий; границы провел ты всему,
Все славит тебя, все ликует, и в храмах твоих музыканты
Высокие гимны слагают—живому творцу своему.
Приносят державному жертвы — угодные жертвы земные,
Ликуя и славя, о Атон, твой чистый и ясный восход,
Лучей золотых, живоносных не знают светила иные:
Лик Солнца единобессмертный все движет вперед и вперед.
Я—сын твой родимый, о Атон, взносящий священное имя
До крайних высот мирозданья, где в песнях ты вечно воспет;
Даруй же мне силы, о Атон, с твоими сынами благими
Дорогой единой стремиться в твой вечно ликующий свет.
А. Л. Чижевский
IQ43 г· Челябинск

ЗЕМЛЯ
В ОБЪЯТИЯХ
СОЛНЦА
Ш
^Г4

Введение
Солнце в мифах и в философии
Историческая и сравнительная мифологии открывают одно
чрезвычайно интересное явление. Генеалогически определяя
древнейшую форму мира и классифицируя родственные типы
аналогичных богов, они показывают, насколько были схожи, а иногда и
тождественны боги разных народов древности. Хотя не всегда наука
о мифах и сравнительное языкознание могли убедительно доказать
действительное родство или преемственность сравниваемых
объектов, однако сходство по внутреннему содержанию, воплощению
и значению изучаемых явлений часто бывает поразительным. Это
сходство наводит на мысль о том, что побудительные причины,
вызвавшие к жизни тот или иной миф, были одинаковы, с тою только
разницею, что каждый народ создавал своих богов с присущей ему
характерной особенностью, находящейся в прямом соотношении
с его расовыми или племенными. признаками и географическим
положением страны.
Древний человек с удивительною ясностью и остротою
чувствовал влияние неба, и потому оно играло доминирующую роль в его
частной и общественной жизни. Мифотворчество всех народов
служит лучшим доказательством этого могущественного влияния. Будут
ли это религиозные предания, дошедшие до нас из глубины
доисторических времен, изустные сказания, легенды, саги или какие-либо
письменные и вещественные памятники, везде мы встретим
поэтическую символику тех или иных небесных явлений.
Среди огромного количества созданных древним человеком
богов и божков первое место, во все известные истории времена, по
справедливости принадлежало богу дневного света — Солнцу.
Возникновение многообразных языческих божеств и духов бес-
ны, лета, осени, зимы, молнии, грома, ветров, дождей также можно
отнести к одному общему источнику — Солнцу, ибо все эти явления
еще древние считали происходящими от Солнца, а мы можем их
признать в той или иной мере функцией солнечной радиации.
Нет сомнения в том, что уже первобытный человек заметил
происхождение главнейших явлений природы от Солнца: свет
и тепло дня, мрак и холод ночи — явления, которые, по вполне
понятной причине, привлекали к себе внимание человека,— стояли
в то же время в прямой зависимости от смены дня и ночи, от
периодических появлений и исчезновений Солнца. И достаточно
было человеку понять, что Солнце является главною причиной
самых существенных явлений окружающего мира, чтобы по аналогии
прийти к признанию того, что и все прочие явления в мире зависят
в той или иной мере от единой причины — Солнца. Даже те
явления, зависимость которых от Солнца большею частью была
недоступна непосредственному наблюдению, стали путем логического
процесса сводиться к той же причине — Солнцу. И вот мы видим, что

31
в истории античного мира настал такой момент, когда к Солнцу как
к первоначальной причине были сведены все явления природы и все
обобщены в нем. Это был момент оформления идеи о главенстве
Солнца в стройную философскую теорию, которая наложила
неизгладимую печать на всем мышлении античного человека и отголоски
которой пробудили мысль человека к поискам научной истины. Это
была та солнечная теория, которая владела умами древних и
участие которой в философском, мифологическом, художественном
и научном творчестве может быть прослежено достаточно глубоко.
Однако у многих народов наравне с почитанием Солнца мы
встречаем и культ Луны, которой древние приписывали различные
свойства, и кое-какие из этих предположений действительно ныне
могут считаться доказанными наукой.· Но возникновение культа
Луны можно хорошо себе представить тем огромным контрастом,
который существует между днем и ночью, между светом и тьмою.
День — это свет, радость, ликование, на их фоне даже сама смерть
кажется нестрашной; ночь—время сплошного ужаса, теней,
выглядывающих из-за каждого угла, время творчества злых и страшных
сил. Огромный контраст между светом и тьмою, между временем,
когда царствует Солнце, и временем, когда владычествует Луна,
должен был прежде всего поразить человеческое воображение.
Поэтому Луна почти во всех мифологиях является не как
самостоятельный, а как контрастный образ. И на фоне этого контраста с
течением времени возникают мифы, легенды и культ, поскольку солнечный,
или дневной, свет бывает всегда связан с приятными
воспоминаниями, а темнота ночи и связанные с нею всевозможные формы страха
объединены в одну тягостную реакцию. Нет ничего удивительного,
что культ Луны у некоторых народов стоял выше культа Солнца
и Луна была главным божеством. Даже, более того, можно думать,
что культ Луны возник задолго до культа Солнца. Это,
по-видимому, был первоначальный культ, и Луна была наиболее древним
божеством человечества. Неудивительно поэтому, что вавилоняне
в своей истории сотворения мира приписывали ей более раннее
происхождение, нежели Солнцу. В культе аккадийцев и семитов,
а также древних обитателей Мексики Луна занимает выдающееся
место. Только после того как человечество пришло к мысли, что за
ночью всегда наступает день, что тьма и страх ночи всегда
сменяются веселым дневным светом, начинается новое движение
человеческой мысли, долженствовавшее привести его к вере во
всепобеждающую силу света — Солнца.
Это совпало, быть может, с необходимостью нового воззрения,
когда с ростом населения народы должны были перейти к
земледелию. Тогда значение Солнца оказалось настолько большим, что оно
было поставлено на первое место. И действительно, мы знаем, что
земледельческие народы обоготворяли Солнце, представляя его себе
в антропоморфических и зооморфических образах. Одновременно
с этим должно было возникнуть то счисление времени, которое

32
характеризует собою начало нового этапа развития человечества. От
данного момента должно было протечь огромное историческое
время, прежде чем люди заметили, что сила и продолжительность
дневного света меняются на протяжении больших промежутков
времени и что Солнце постепенно изменяет свое движение по небу.
С такой точки зрения делается понятным, что религиозные
верования и мировоззрения жителей северных широт находились
в большой зависимости от Солнца. Здесь Солнце должно было
явиться воображению человека в виде доброго бога: в северных
широтах, где с продолжительностью дня и лучшим временем года —
летом связано представление о благотворном влиянии Солнца, оно
должно было затмить культ Луны и сделаться величайшим из
добрых богов.
Совершенно иным Солнце должно было казаться в Египте,
Месопотамии, Аравии или Италии. Здесь оно поражало людей, но
уже не как добрая и благожелательная сила, а как могучее божество,
палящий зной которого иногда уничтожал все посевы и делал
страну голодной пустыней. День превращал страну в огненное
пекло, и только ночь несла для утомленного человека
прохладительную усладу и изливала на землю дружественные и мирные потоки
звездных лучей и спокойный свет Луны.
Ночное небо здесь стало предметом любовного почитания
и обожания и, несомненно, послужило источником углубленных
философских размышлений и астролого-астрономических
изысканий. Под этим небом возникли египетская и ассиро-вавилонская
культура, учение Заратустры, исламизм, брахманизм и буддизм.
Мировоззрение арабов складывалось под обоюдным влиянием
земли и неба. Песчаная пустыня, палимая знойными лучами
Солнца, вызывала непреодолимые мечты о лучшем мире. День был
временем изнеможения, отдыха и сна. Только ночью двигались
караваны, начиналась работа, и в ночное небо во время мерного
движения караванов по бесконечным пескам устремлялись мечты
арабов.
Солнце для арабов было величайшим, но грозным богом,
превращающим страну в пустыню, оно не слушало ни жалоб, ни
просьб. И только кроткая Луна была настоящим другом народа. Не
потому ли полумесяц сделался гербом Магомета?
Трудно согласиться с мнением некоторых ученых,
утверждавших, что древним народам в их бесчисленных мифах и
символических уподоблениях не удалось додуматься до какого бы то ни. было
представления о действительной, благотворной, созидающей жизнь
на Земле творческой силе Солнца. Как это мнение, так и подобные
ему неосновательны и неверны и могли возникнуть лишь вследствие
недостаточного знания истории, древней философии, религии и
мифологии.
В великолепии творческого гения древних мы видим не
«наивные и жалкие сказки, которыми тешилась интуитивная мысль

33
человека в былые времена», а многовековой коллективный опыт
одареннейших народов, итог логической работы пытливых и
неустанных наблюдателей природы, изумляющие по широте охвата
натурфилософские синтезы, претворенные гениальными
художниками в глубокие и тончайшие системы символов, которые и до сих
пор не может дешифровать историческое знание при всех своих
изощреннейших методах исследования. И только мало-помалу
перед взорами современного человека предстают освобожденные от
тысячелетних наростов подлинные перлы глубочайших логических
построений древних мыслителей, совершенство которых может
вступить в равный бой с совершенством современного лабораторного
эксперимента. И хотя абстрактной мысли никогда не разрешить
конкретных задач естествознания, все же, несомненно, она пролага-
ет начальные пути каждого исследования.
Это невнимание и неуважение к творчеству древних, к
сожалению столь распространенные среди современных
естествоиспытателей, представляют собой результат излишней самонадеянности
и самовлюбленности. Дая человека, достаточно знакомого с
историей философии и историей развития человеческого знания, всегда
будет очевидно, что основные магистрали науки были проложены
в далеком историческом времени и что, по меткому выражению
Анатоля Франса, «в придании старым мыслям новой формы и
состоит все искусство и все творчество, возможные для человека». Разве
нам теперь не приходится обращаться к Египту, Вавилону, Индии
или Китаю в поисках элементарного выражения какой-нибудь
мысли, того корня ее, который уходит в глубину веков, а в текущие дни
дарит нам уже пышное цветение? Мы так поступаем сплошь да
рядом.
Так, несомненно, в философских учениях ионийской школы,
в верованиях индусов, в сагах скандинавских народов и т. п.
заложены корни, соответствующие современным гипотезам о природе
мира или строении материи. Так, мексиканцы, вместо того чтобы
считать прародителем всего сущего и центром мира Землю,
возвысили в ранг праматери Млечный Путь, из которого, по их
мнению, произошли все звезды и Солнце. Разве это не удивительно
совпадает с некоторыми современными воззрениями!
Было бы совершенно излишним оспаривать грандиозные
успехи науки наших дней, проповедовать возвращение вспять или
петь дифирамбы интуитивным способностям древнего человека, но
одновременно нельзя отрицать и того, что уже мыслители и
наблюдатели природы далеких исторических эпох сознавали, основываясь
на своих непосредственных данных, ту исключительную роль
Солнца, которую оно играет в созидании всего живого на Земле.
Недаром же одно из величайших космогонических
обобщений— гелиоцентризм уже за 2ioo лет до нашего времени имел
апологета в лице знаменитого астронома Аристарха Самосского
(Зю—250 до н. э.), изложившего свою гелиоцентрическую теорию

34
в сочинении «Proportiones», к сожалению не дошедшем до нас.
Можно думать, что еще задолго до Аристарха Самосского идея
о верховенстве Солнца над всей системой доминировала в умах
астрономов того времени. Еще пифагорейцы приблизились к
правильному представлению о Солнечной системе, а Гераклит из Герак-
леи объяснял изменения яркости планет Меркурия и Венеры тем,
что они не всегда одинаково отстоят от Земли и обращаются не
вокруг Земли, а вокруг Солнца. За 1700 лет до Коперника сущность
гелиоцентрической теории была известна, и несомненно, что толчком
к возникновению гелиоцентризма послужила та же древняя теория
о главенстве Солнца—теория, которой, очевидно, симпатизировала
аполлиническо-солнечная душа древнего грека. Достаточно было,
однако, толчка мысли, чтобы исключительно путем правильных
логических выводов греки за юо—2θο лет пришли к тем выводам,
на которые для всей остальной христианской Европы потребовалось
17 веков и принятие которых встретило огромное сопротивление
религиозной догмы и буйство умственной нищеты.
Если бы мы пожелали дать только сравнительно беглый обзор
торжества примата солнечной теории среди древних народов,
выразившегося в неисчерпаемом мифотворчестве, в созидании огромного
количества изустных и вещественных памятников, дошедших до нас
(и часто в крайне искаженном виде), то этот беглый обзор превысил
бы размеры настоящей книги.
Астроном Олкотт собрал большой материал, касающийся
значения Солнца в фольклоре многих времен и народов: мифы и
легенды, суеверия и верования Вавилона, Ассирии, Финикии, Египта,
Греции, Рима, Перу, Мексики, современных американских,
африканских, океанических народов, а также различные обманы, пове-
рия и предрассудки, так или иначе связанные с Солнцем и
уцелевшие до сих пор в быту просвещенных народов. Не будучи
историком, Олкотт не мог дать исчерпывающих с историко-
археологической точки зрения комментариев к богатейшему
материалу дошедших до нас памятников, потому и книга его должна
рассматриваться только как перечень исторических памятников,
а не как аналитическое исследование их возникновения, сущности
и их значения. Поэтому человеку, не вооруженному орудием
исторического исследования, все мифотворчество древних и все
связанные с ним культы и обычаи могут представиться весьма
тривиальными и лишенными сколько-нибудь глубокого и значительного
содержания. Однако это представление было бы абсолютно неверным.
Оставаясь на той точке зрения, что еще в самые отдаленные
времена возникла и приобрела всеобщее признание теория о
главенстве и участии Солнца во всех явлениях природы, необходимо
сделать допущение о внедрении этой теории в общественную жизнь
древних народов, о появлении религиозного культа Солнца,
воззваний к Солнцу, о возникновении «солнечной» традиции и рождении
мифов.

35
Историческая наука с несомненностью установила, что за
4000—5000 лет Д° н· э· египтяне уже верили в одушевленные
небесные светила, однако следует думать, что вера эта возникла
задолго до указанной эпохи. В Египте главенствовало учение о силе
света и Солнце почиталось главным божеством. Это был бог Ра
в Илиополе, Атум —в Эдфу и т. д., и сам Египет получил название
от посвящения его богу Солнца и означал «дом божественной
субстанции Пта». Действительно, климатические условия страны
делали Египет наиболее зависимым от Солнца: оно расплавляло
снега на склонах южных гор и вызывало наводнение Нила, оно
возбуждало к жизни илистую почву прибрежных равнин, покрывая
ее буйной растительностью, оно же снова превращало богатейшую
житницу страны в безжизненную пустыню. Мы встречаем
поклонение солнечному богу не только в официальных религиозных
церемониях, но и в общественном и домашнем быту. Укажем здесь, что
египтяне днем ходили с обнаженной и бритой головой, а ночью
покрывали ее от лунного света. Геродот рассказывал, что был
поражен необычайной крепостью черепных костей египтян, павших
в бою при Пелузии.
Преклонение перед богом Солнца побудило египтян еще в
легендарное время к наблюдениям за Солнцем и попыткам создания
солнечной теории. Результатом этого явилось счисление времени.
Египтянам очень рано удалось определить продолжительность года
в 3^5)5 Дня· Но была область, где научные наблюдения и
вычисления оказывались недостаточными или в большой мере
противоречили тогдашнему представлению о мире. Тогда на помощь к
египтянам являлись предположения, и в этой области их гений создал
некоторые из самых глубочайших гипотез, которые когда-либо были
созданы человечеством. Был один вопрос, который неотступно
тревожил мысль египтянина: куда уходит Солнце на ночь и что
становится с ним? Для объяснения этого явления был создан прекрасный
миф, который достаточно близко подошел к научному разрешению
вопроса. Согласно ему, Солнце, заходя вечером на западе, не
умирает, а продолжает движение по темным и страшным путям
подземного мира, чтобы утром снова вернуться на восток. Этот же
миф символизировал египетское воззрение на человеческую жизнь.
У египтян Солнце — начало и источник всех вещей во
Вселенной. Еще за 1400 лет до н. э. египетский фараон Аменхотеп, или
Хут-эн-атен, «блеск солнечного диска», просвещенный реформатор
Египта, выдвинул Солнце на первый план как высочайшее начало
в природе. Воззрение Аменхотепа на 3200 лет опередило научные
доказательства главенствующей роли Солнца, совпадая с
последними во многих отношениях. В чудесном гимне, посвященном
Солнцу, изложено это мировоззрение.
Содержание гимна почти совпадает с нашими
представлениями о роли Солнца. Уж не говоря о том, что все энергетические
явления на Земле, кроме морских приливов и отливов, представляют

36
собою продукт деятельности лучистой энергии Солнца, но и сами
звезды —планеты, а вместе с ними и земной шар, и вся его материя,
согласно наиболее правдоподобной гипотезе, также произошли из той
туманности, которая сгустилась в первичное Солнце, давшее начало
своей системе планет. Но и это еще не все. Египетское воззрение
о том, что Солнце создало все то, что на Земле растет и дышит;
замечательным образом согласуется с новейшими воззрениями на роль
Солнца в генетическом и эволюционном творчестве биосферы. Какое
гениальное предвосхищение за три с лишком тысячелетия до
открытий последних десятилетий XIX в. и начала XX! Современный поэт,
желая кратко выразить биокосмическую роль Солнца, должен был бы
прибегнуть именно к этому египетскому образу.
Древнейший народ — шумеро-аккадьяне почитали своим
главнейшим богом бога Солнца Баббару, который несколько позже
семитами был переименован в Шамаша. У вавилонян Шамаш
почитался за одну из величайших сил мира, враждебную и
благодетельную одновременно. С другой стороны, есть указания, что
вавилоняне не считали Шамаша за враждебную силу. Наоборот, солнечный
бог являлся для них подателем жизни и здоровья. Но в воззрении
вавилонян Солнце было двуликим богом: добрым и злым. Они
усматривали в нем злую силу — бога Нергаля — губительный
элемент солнечного зноя, демона войны и охоты, несущего с собой
лихорадки и моровые поветрия. Это деление солнечного излучения
на две противоположные половины, дружественную и враждебную
человеку, особенно интересно в вавилонской мифологии. Однако
уже за 2000 лет до н. э. вавилонский бог Мардук, считавшийся
ранее представителем Юпитера, был возведен в сан солнечного бога.
В Финикии и ее колониях солнечным богам ежегодно
приносились человеческие жертвы. Кроткому солнечному божеству, каковым
почиталось весеннее Солнце, или Аштарет, родительнице и
хранительнице жизни, жертв не приносили, полагая, что жертва могла бы
оскорбить ее. Зато лютому Солнцу—истребителю Баалу-Молоху,
который посылает засуху и чуму, войну и междоусобицу, во времена
тех или иных бедствий приносились многочисленные человеческие
жертвы.
У персов среди богов первое место занимал бог Солнца
Митра— бог справедливости, верности и правды. Своего высшего
выражения персидское миросозерцание достигло у великого
реформатора Заратустры. Ему удалось благополучно разрешить вопрос
об отношении между светом и тьмою. В сутках он видел символику
жизни: свет есть благо, мрак — зло. Но свет и мрак, Ормузд и Ари-
ман, обладают одинаковым могуществом, и потому борьба их длится
без конца. Человек же должен прийти на помощь богу света Ормузду.
Для последователей Заратустры Солнце является важнейшим
светочем и главным предметом поклонения.
Происхождение огнепоклонничества древних и дикарей также
было обязано Солнцу. Земной огонь являлся прообразом огня небес-

37
ного. Инки в Перу были поклонниками Солнца и называли себя его
детьми. Культ огня был развит в Индии и Персии. Гимны Ригведы,
сложенные в незапамятные времена, воспевают бога Агни (ignis —
огонь). В Индии Солнцу отдавалось бесспорное предпочтение. Бог
Солнца царил на небе, проявляясь на Земле либо в виде яркой
молнии, либо в виде огня при трепетании жертвенного костра.
Солнце, Огонь — безразличные формы небесного божества. Сама же
жизнь представлялась индусам как пламя. Поэтому боги Сурья
и Савитар — названия Солнца в санскрите, означающие «сиять»
и «звучать»,—почитались главнейшими богами.
Одна из основных истин, в которых глубже всего выражается
вся сущность китайского мировоззрения, гласила: небо господствует
над всем. Солнце почиталось в Китае одним из главнейших
богов. У китайцев жрецы Тао зажигают огонь в день праздника
весны и праздника равноденствия, посыпая жертвенное пламя
рисом и солью. Что касается Японии, то здесь обожание Солнца
заметно на каждом шагу. Японцы теперь солнцепоклонники,
хотя в прежние времена придавали большее значение Луне:
Луна у них мужского рода. Солнце как знак Высочайшего
помещено на их знамени, а японский император, микадо,
признается происшедшим от Солнца.
Древние германцы поклонялись Солнцу, Огню и Луне, но
первому в большей мере. Следы этого культа сохранились в
Германии до сих пор в виде различных народных обрядов, поверий
и праздников. Славянские племена были ревностными
сторонниками солнечного культа. Даждь-бог, Хоре, Велес, Бел-бог и т. д.—
боги Солнца — почитались наивысшими божествами.
Многочисленные праздники славян были посвящены солнечному богу и огню как
его прообразу на Земле: праздники Ивана Купалы и Ярилы
означали плодотворящее божество летнего Солнца. Весенний
праздник Мары—Марены был посвящен весеннему Солнцу.
Если мы обратимся к рассмотрению древних легенд и саг
северных народов, то увидим, что многие из них отводят Солнцу
также главенствующее место. Особенно рельефно это выступает
в глубоких по своему содержанию сагах Эдды. Солнце оценивается
в них как величайшая действующая сила на Земле и бог Солнца как
главный бог. Действительно, климатические условия северных
широт благоприятствовали широкому развитию солнечной теории
и вызвали солнцепоклонничество. Так, еще северяне бронзового века
были ревностными обожателями Солнца, о чем рассказывают нам
памятники тех времен и знаки, вырезанные на скалах. Это в равной
степени касается и скандинавских племен и финнов.
Но обратимся к греческой культуре, оставившей наибольшее
число памятников, которые доказывают огромное влияние
солнечного культа на образ мышления и творчество древних греков.
Еще в космологии Гезиода (ок. VIIIb. до н. э.) Солнце— Ге-
лиос стоит на первом месте, а уж за ним следует Луна — Селена.

38
В самом деле, 1елиос был общим для всей Эллады богом Солнца.
Под именем 1елиоса греки разумели пламенный диск Солнца,
появляющийся и исчезающий на небе в ежедневном и ежегодном беге.
По их верованию, 1елиос вставал рано поутру и появление его
предвещала сестра его Эос — богиня утренней зари. Поднимаясь из
океана в пылающей колеснице, запряженной белыми, нестерпимо
светлыми конями, подобными блеску горного снега, Гелиос несся по
небесному своду и, наконец, утомленный, вместе со своими
измученными конями погружался в прохладные морские бездны, чтобы
провести ночь в золотых покоях Фетиды.
Родос, остров с дорическим населением, занимал первое место
по числу и значению своих культов. Выше всего здесь стоял культ
Солнца, в честь которого каждое лето совершался большой
праздник, соединенный с гимнастическими и музыкальными
состязаниями и с большой процессией, в середине которой вели четырех
коней, приносимых в жертву Солнцу. Здесь в эллинистическую
эпоху высился солнечный «Колосс Родосский», причисляемый к
семи чудесам света.
Геродот рассказывает, что в городе Аполлония на Иллирийском
берегу для бога 1елиоса было стадо овец, днем пасшееся на
определенном месте, а по ночам охранявшееся особым стражем,
избиравшимся на один год из среды богатейших и знатнейших граждан.
Греки приносили Солнцу в жертву животных. Ввиду строгих
условий, которым должно было удовлетворять жертвенное
животное, необходимо было предварительно выбрать и тщательно
осмотреть его, чтобы не обидеть бога принесением жертвы, неугодной
ему. Выбор и осмотр производили жрецы. Солнцу приносили
в жертву идеально белого барашка, в то время как Земле — черную
овечку. Не вдаваясь в рассмотрение многочисленных обрядов,
сопряженных с поклонением Солнцу, скажем также, что Солнце
занимало первое место в ряду действующих лиц различных мифов,
например в мифе о Деметре, являющемся главным содержанием
Элевсинских мистерий.
После того как олимпийские боги получили перевес над
«варварскими», культ Гелиоса был отождествлен с культом другого
«светлого бога» — Аполлона. Это отождествление можно
проследить уже с Парменида (VI в. до н. э.).
Есть основания предполагать, что политеизм греков вытекал из
самого существа солнечного культа. Братья Зевс и Аид были лишь
разными именами Солнца в различных его состояниях: днем —
«Светлый», ночью — «Невидимый». Посейдон, их третий брат,
полновластный с первыми владыка мира, был первоначально
мифологически идентичен с Зевсом.
Изучение вопроса о происхождении в греческой мифологии
множества мужских божеств показало, что они были не чем иным,
как представителями Солнца, и что их имена получили свое начало
от различных наименований солнечного божества. Так, Океан, кото-

39
рый, по «Илиаде», является наравне с Зевсом «родоначальником
богов и началом всего» и имя которого означает «быстрый», ведет
свое происхождение от Солнца, быстро путешествующего по
небосводу с востока к западу. Как источник света он превращается
в «реку, текущую вокруг всей Земли», или изображается летящим по
воздуху (у Эсхила). Женские божества греков являлись почти всегда
представительницами Луны. В то же время Луна благодаря
известной связи своей с Солнцем являлась в мифах то матерью или сестрой
Солнца, то его женой или любовницей.
Глубочайший интерес для нас представляет первоначальное
происхождение у греков идеи законности и понятия закона в
области нравственных воззрений. Народ, взоры которого с
древнейших эпох были прикованы к изучению небесных тел, пытался найти
в данной области источник своих нравственных воззрений. И вот мы
видим, что слово Νόμος (закон) — собственное имя существа,
управляющего богами и людьми, являет собою сокращение солнечного
имени Εύρυνόμος.
Еще больший интерес представляет несомненная зависимость
греческой науки от первобытной солнечной теории. Географические
названия рек, гор, островов, стран у древних греков сплошь
и рядом носят названия Солнца или Луны. В мифической
Рис. ι. Аллегорическое изображение Солнца
(Н. Spiczynski, «О zidach», 1556 г.)

40
космологии и географии повествуется о реке Океане. Мифическая
история была в еще большей зависимости от влияния солнечной
идеи. Все мифы, самые разнообразные по своему существу,
должны быть рассматриваемы как символические толкования
нескольких главных положений о Солнце, преимущественно в
плоскости его отношений к другим небесным телам.
В области философских учений' греков идея о Солнце как
первоисточнике всего сущего звучит еще сильнее, чем в тогдашней
науке или в мифотворчестве. Так, в учении основателя ионийской
натурфилософии Фалеса о происхождении всего из воды можно
усматривать лишь повторение мифа о боге Океане как начале всего.
Об этом говорится в «Илиаде». С другой стороны, в связи с этим
учением стоит другое положение, созданное, по мнению древних,
Фалесом и утверждавшее, что божество, создавшее мир воды, есть
разум — Νόος. В то же время можно предполагать, что Νόος
(вещий) было одним из названий Зевса, т. е. Солнца.
Анаксимандр, соотечественник и, вероятно, ученик Фалеса,
считал началом всего первометрию — нечто беспредельное. Весьма
возможно, что "Απειρος, или "Απειρον, являлся одним из эпитетов
Солнца и вот почему: Аристотель, сообщая об учении Анаксиманд-
ра, говорит, что беспредельное «окружает все и всем управляет, как
кормчий», беспредельное — «божество, потому что не умирает и не
гибнет». В том же значении в космологии Анаксимандра
представлен и «огонь» — небесный огонь Солнце, который также окружает
и обнимает собою Вселенную. Третий философ из Милета, Анак-
симен, вопреки Анаксимандру считает первоматерией
беспредельный воздух, т. е. собственно «дующий». А как известно, дующим,
т. е. производящим ветер, первоначально считалось Солнце.
Так же и в учении элеатов, например у Ксенофона, мы
встречаем указания на стремление возвести к древней солнечной теории
основные проблемы философии. Даже бог у Ксенофона, согласно
одним источникам, пространственно ограничен и имеет
сферическую форму.
Учение Пифагора о гармонии мира проникнуто тою же идеей.
Интересно отметить, что такие понятия, как «счет», «число»,
«гармония», «порядок» и «необходимость», являются лишь сочетанием
названий Солнца (Кадм «Светлый», Арифм «Считающий») и Луны
(Армония «Скоба», Анака «Обнимающая»). Пифагореец Филолай
объясняет, каким образом слова, означающие «свет», получили
значение «счета», каково отношение представления о свете к понятию
о числе: без числа, пишет он, все было бы «неопределенно, неясно
и невидно». Действительно, мы создаем наши числовые
представления ч о пространстве, так же как и числовые представления о
времени, благодаря участию света, главным источником которого является
Солнце.
Наконец, Гераклит называет первоматерией огонь, как Анак-
симен — воздух,— «вечно живущий огонь, загорающийся мерооб-

41
разно и потухающий мерообразно». Гераклитов огонь имеет перед
прочими веществами одно преимущество: он стоит в начале и в
конце развития. Мир образуется из начального огненного мира и потом
опять возвращается в него. И это событие повторяется от вечности
к вечности закономерно, в строго установленный промежуток
времени. Огонь совершает свое шествие по «пути вниз» и по «пути вверх»,
претерпевая ряд изменений и сохраняя все время два основных
качества: вечную живость и изменчивость. Не видно ли в этом
учении Гераклита о «движении вверх и вниз» огня отражения
древнего представления о том, что все сущее обусловлено видимым
перемещением Солнца, его движением вверх и вниз, его утренним
появлением и вечерним исчезновением?
Рассмотрение главных положений древнегреческих
философских систем с несомненностью показывает, в какой степени сфера
самых тончайших интеллектуальных проявлений находилась в
зависимости от праисторических воззрений, возникших вследствие
простого наблюдения Солнца, послужившего, таким образом, дая всей
умственной жизни этого величайшего из народов античного мира
и на протяжении нескольких столетий неисчерпаемым источником
творческого откровения.
Полагают, что культ Солнца у римлян не принадлежал к
первоначальным культам. Быть может, бог Солнца Sol вместе с культом
Луны явился к ним под греческим влиянием. Местом поклонения
богу Солнца был Circus Maximus *, где культ этот и держался
вплоть до III в. н. э. В этом веке последовал двукратный расцвет
солнечного культа в Римской империи. Это случилось оба раза
в Сирии. В первый раз культ быстро увял, как только кончилось
правление того императора, который носил его имя — Гелиогабала
или Элагабала (218—222 н. э.).
Во второй раз культ возродился при римском императоре
Аврелиане (270—275)> который под влиянием восточного культа
Митры признал Солнце верховным богом и повелел считать его
таковым во всем римском государстве, занимавшем в то время пределы
всего известного в то время мира. Это был грандиозный апофеоз
солнечного культа. Император Аврелиан подчинил обрядность
культа Солнца греко-римским воззрениям и освободил его от той
запущенности, которая характеризовала собою культ Элагабала.
В эпоху падения язычества мистерии Митры явились
последним убежищем тех, кто еще придерживался первобытной религии.
Это служение, сопряженное с таинственными обрядами,
распространилось по всему завоеванному римлянами миру, и почти везде,
куда проникли римские легионы, встречаются изображения
Митры — юноши в азиатском платье с фригийской шапкой на
голове. Обычно он представлен победителем, вонзающим нож
в шею падающего быка. Он окружен различными животными,
* Большой круг {лат.).

42
в свите его находятся двое юношей, один с поднятым, другой
с опущенным факелом. Этому культу было посвящено одно из
последних богословских проявлений язычества — знаменитая речь
императора Юлиана Отступника (361—363) в честь «Царя
Солнца». По-видимому, солнечный культ настолько укрепился в
народном сознании, что по воцарении христианства установленный
Аврелианом Natalis Solis Invicti * — день 25 декабря, кратчайший день
в году, был признан днем рождения Христа.
Почти у всех без исключения народов древнего мира мы
находим более или менее отчетливые следы солнечной теории как
выражения первоначальной стадии научного мышления, доступного
немногим, и экзотерический культ Солнца, солнцепоклонничество
как эмоциональную надстройку над первым, доступную
человеческим массам.
От поэзии мифа до солнечных гимнов Тернера, от надписи на
храме Дианы в Эфесе: «Лишь Солнце своим сияющим светом дарит
жизнь» — до учения о биокосмической роли Солнца, от древней
солярной теории до современной натурфилософии, от солнечных
храмов в Коринфе, Аргосе, Карнаке, Ваалбеке, от храмов на озере
Солнца, на озере Титикака до величественных храмов-обсерваторий
и грандиозных телескопов, посвященных изучению Солнца и его
выбросов, мы видим неуклонное развитие солнечной теории,
превращающей постепенно Солнце из мифического бога в реальную
космическую силу и возвышающей его до энергетической
первопричины большинства явлений в неорганической и органической жизни
Земли.
От прекрасных солнечных мифов, некогда живших кипучей
экстатической жизнью, дошли до нас осколки разбитых изваяний,
клинообразные или иероглифические письмена. Живое буйство
солнечных богов ныне покоится в холодных залах музеев.
Давно забыто солнцепоклонничество. Современный человек
уже не выходит до зари из ночного жилища, чтобы с холма,
обратясь к востоку, приветствовать песнопением первые лучи
восходящего светила. Былая жизнь осталась далеко позади.
Лишь в науке как некая основная и первопричинная истина
снова выступает Солнце во всем философском великолепии своего
содержания, как источник всей земной жизни. Лишь в науке человек
отдает Солнцу свою скромную дань, выясняя медленным и упорным
трудом то место, которое надлежит занимать ему в ряду других
великих явлений Космоса.
* Неодолимый (непобедимый) день рождения Солнца {лат.).

ЧАСТЫ
Глава I
Периодическая деятельность Солнца
и ее влияние
на физический мир Земли 1
Первым объектом на Солнце, который привлек внимание
человека в давнее прошедшее время и с изучения которого в XVII в.
началось изучение физики Солнца, были солнечные пятна. Вот уже
протекло с тех пор три столетия^ и XIX—XX вв. ознаменовались
целым рядом крупнейших открытий в области физического анализа
солнечных явлений, а интерес к пятнам не только не уменьшился,
напротив того, сильно возрос в связи с недавними открытиями.
В самом деле, солнечные пятна явились тем наиболее удобным
объектом изучения из ряда других солнечных явлений, который
позволил уже в первые годы наблюдения сделать несколько
открытий первостепенной научной важности. По-видимому, наука
только вступила в обладание основными тайнами солнечного
механизма, которому суждено будет еще не раз приковать к себе
внимание всего мыслящего человечества.
В ι6ιο и i6ii гг. открытие пятен на Солнце было сделано,
по-видимому независимо друг от друга, Фабрициусом (Fabricius,
1587—1615), патером Шейнером (Scheiner, 1575—1б5°)) Галилеем
(Galilei, 1564—1642) и Гарриотом (Harriot, 1560—1621). Согласно
современным правилам научного приоритета, честь первооткрытия
принадлежит Фабрициусу; он первый напечатал о своем открытии,
сделанном им g марта i6n г., работу под заглавием «De maculis in
Sole observatis et apparente carum cum Sole convertione narratio,
Wittenburgoe» *, чем положил начало изучению физики Солнца.
Окончательное установление существования пятен на Солнце
было необходимым следствием изобретения Галилеем в ίδιο г.
телескопа.
Как только Фабрициус напечатал работу о солнечных пятнах,
Галилей и Шейнер сделали заявление о том, что наблюдали пятна
еще раньше Фабрициуса, а именно в 1609 г. Одновременность
открытия пятен на Солнце вызвала в свое время ожесточенный спор
за право приоритета, который еще усугубило вмешательство церкви.
Шейнер был духовным лицом и членом ордена иезуитов, известного
строгой дисциплиной и слепой приверженностью учению Аристо-
* «Описание наблюдаемых на Солнце пятен, передвигающихся вместе с
Солнцем»."

44
теля. Когда после многократных наблюдений пятен на Солнце
Шейнер в марте 1611 г. явился сообщить об этом своему начальнику,
бывшему ярым перипатетиком, сторонником чистоты и
незапятнанности Солнца, он услышал горячую отповедь и запрещение
публиковать свои наблюдения, которые начальник ордена считал
безусловно ошибочными, результатом каких-либо недостатков в
органе зрения или в оптическом приборе. Только после того как
Фабрициус опубликовал свои наблюдения, это было разрешено
и Шейнеру. В его публикации знаменательно то обстоятельство, что,
желая сохранить чистоту и совершенство Солнца, он, по личному ли
почину или по настоянию начальника, пытался объяснить появление
пятен прохождением перед диском Солнца находящихся недалеко
от его поверхности темных пятен или планет, которые другой
услужливый астроном и каноник из Сарлата, Тарде (Tarde),
поспешил окрестить в честь царствовавшего в то время во Франции
Людовика XIII (ιβιο—1643) «бурбонскими светилами» (Sidéra
Borbonia), в то время как бельгийский иезуит Малаперти
(Malaperti) назвал их «сидера Аустрика» (Sidéra Austrica).
Мнения Шейнера ни Галилей, ни Фабрициус не разделяли. Они
признали пятна за образования на самой поверхности Солнца. По
этому поводу между Галилеем и Шейнером завязался спор, который,
как полагают, оказался роковым для Галилея. Своими
саркастическими замечаниями Галилей возбудил ненависть к себе со стороны
перипатетиков, состоявших из католического духовенства и
иезуитов, перед судом которых Галилею было суждено предстать
в 1633 г· по обвинению в еретичестве. Вскоре, однако, и сам Шейнер
должен был признать правоту утверждений Галилея. Действительно,
наблюдая пятно, находящееся на краю диска, нетрудно было
заметить, что оно здесь обладает значительно замедленным движением,
чем тогда, когда находится в центре солнечного диска. Эту разницу
в скорости движения пятна Галилей объяснил влиянием перспективы
из-за сферической поверхности Солнца. Уже через два года, исходя
из данных о движении солнечных пятен, Галилей, а с ним
одновременно Фабрициус и Шейнер открыли скорость обращения
солнечного тела вокруг своей оси, определив полное время обращения в 2б—
27 дней.
Уже первые наблюдения показали, что солнечные пятна не
представляются сплошными, а обычно имеют черное ядро и вокруг
него сероватую кайму или полутень. Теперь мы знаем, что солнечное
пятно возникает обычно в виде темной точки на поверхности
фотосферы; затем его окружает полутень. В то же время точка растет,
расширяется, и в течение нескольких дней, а иногда и нескольких
часов образуется пятно. Центральная часть пятна носит название
«ядро» и представляется нам темной, в действительности же она
в 2000 раз светлее полной Луны. От внешних краев полутени
радиально распространяются полосы, имеющие вид пучков, светлых
в центральной области и темных на периферии. Перед исчезновени-

45
ем пятна ядро его делится на две или три части, образуя тем самым
меньшие пятна, которые все время уменьшаются, пока наконец не
станут невидимыми в телескоп.
Пятна бывают различных размеров. Весьма часто в периоды
максимумов встречаются пятна, видимые невооруженным глазом,
т. е. имеющие около 50"· Группы пятен достигают иногда огромных
линейных размеров, до 250 тыс. километров, и покрывают площади
в сотни миллионов квадратных километров. Так, например, в 1858 г.
было видно пятно, покрывавшее 1/3о всей поверхности Солнца.
Октябрьское пятно 1903 г. имело поперечник 2θθ тыс. километров,
т. е. в ι6 раз превосходило диаметр Земли. Февральское пятно
1905 г. имело ширину ι8ο тыс. километров.
Сроки существования пятен так же различны и прихотливы,
как и их размеры. Я очень часто наблюдал пятна, которые жили
лишь несколько дней, чтобы исчезнуть бесследно; но бывают пятна,
которые держатся в течение трех или четырех оборотов Солнца,
т. е. почти три месяца. Как известно, одно обращение Солнца
вокруг оси занимает приблизительно 27 суток (синодическое время
обращения). Следовательно, сохраняющее свою жизнедеятельность
пятно в течение 13,5 суток проходит по солнечному диску, чтобы
затем на такой же срок исчезнуть из глаз наблюдателя. С момента
же появления пятна из-за края Солнца до вступления его в линию
центрального солнечного меридиана проходит около недели.
Впрочем, эти сроки не вполне точны, ибо Солнце вращается не так, как
вращается твердое тело, все части которого движутся вместе. Пятно,
находящееся в экваториальной зоне, при условии его длительного
существования делает полный оборот вместе с Солнцем в течение
25 суток, в то время как пятно, возникшее на широте 45°> совершает
полный оборот в 27,5 суток. Ближе к полюсам период вращения
Солнца еще длиннее.
Замечательно то обстоятельство, что пятна образуются не на
всех широтах. Они рождаются главным образом в двух поясах,
расположенных по обеим сторонам экватора,— именно между ι о
и зо° широты. Это так называемая царская зона. На самом экваторе
пятна бывают очень редко, еще реже они появляются за 35° широты.
Увеличение числа пятен влечет за собою расширение поясов, в
которых пятна наблюдаются, что обычно и случается в годы максимумов.
Уже давно замечено, что солнечные пятна образуют группы,
располагаясь одно за другим и принимая вытянутые формы. Жизнь
групп солнечных пятен всегда протекает более или менее
определенно, претерпевая ряд этапов. Лишь небольшие и недолговечные
группы являются исключением из общего правила.
Причина постоянства в развитии форм групп долгое время была
загадкой, которую удалось разрешить лишь после того, как
обнаружилось, что пятна являются носителями магнитного поля и что
противоположные концы групп имеют противоположную
полярность. Таким образом, форма групп и ее видоизменения оказались

46
обязанными самой сущности явления — магнитной полярности
пятен группы, а не какой-либо случайной причине.
Большинство наблюдавшихся групп были биполярными. Такие
группы образуются из двух начальных небольших пятен различной
полярности, расположенных на одной и той же гелиографической
широте и вытянутых по долготе до четырех градусов.
В начале развития пятен, вскоре после возникновения, их жизнь
протекает чрезвычайно быстро, и через 5—ι о дней они достигают
своей наивысшей степени: оба основных пятна вырастают с каждым
днем все больше и больше, а между ними и около них рождаются
пятна меньшего размера. По прошествии нескольких дней легко
заметить, что главные пятна группы отодвинулись одно от другого,
достигнув разницы по долготе до ι о—15 градусов. В то же время
бросается в глаза одно явление, сохраняющее постоянство в
большинстве случаев, а именно: западное пятно остается всегда немного
больше и симметричнее, чем восточное, так как в течение всей своей
жизни подвергается меньшим изменениям. По-видимому, восточное
пятно по своей внутренней структуре является менее устойчивым,
так как и исчезает оно первым.
Исчезновение пятен, или их распад, наступает несколько дней
спустя после того, как группа переживет наиболее активную стадию
своего развития. Замечается, и притом в большинстве случаев, что
процесс распада групп протекает значительно медленнее, чем
процесс их образования и развития. Раздробление начинается с восточ-
N Ν Ν N
•6Ö0<2>
1510° 5IV261/40 6VIIO0 10X261/4°
Рис. 2. Угол положения солнечной оси и вид солнечного экватора. Пунктиром
обозначена зона наибольшей частоты появления солнечных пятен.
На экваторе пятна появляются редко

47
ного пятна: оно быстро уменьшается в размерах, разделяясь на
множество мелких пятен. Через 5—IO Днеи> после прохождения
группы пятен через точку наивысшей активности, от нее остается
только западное пятно. Это пятно может жить очень долго: лишь
через несколько недель, а в иных случаях только через несколько
месяцев оно начинает уменьшаться, постепенно сходя на нет.
Открытие солнечных пятен в ιβιο г. привлекло внимание
астрономов того времени, и с тех пор Солнце сделалось предметом
ежедневного наблюдения.
Мариотт в Оксфорде и Шейнер в Ингольштадте были одними
из самых внимательных наблюдателей в прежние времена, хотя
Шейнер упоминает, что отмечал лишь те пятна на поверхности
Солнца, которые ему были нужны для определения периода
вращения Солнца вокруг своей оси. К этим наблюдателям
присоединились многие другие. Большая часть записей была утеряна, другие
оказались посредственными и не могли быть приняты во внимание.
Затем за пятнами наблюдали Гук (Нооке), Гюйгенс (Huygens),
Кассини (Cassini), Маральди (Maraldi), которые сообщали
сведения о пятнах, полагая, что это дело заслуживает внимания. С 1749
по 1799 г· с большим усердием следил за солнечною деятельностью
Штаудахер (Staudacher) из Нюрнберга. Цуккони (Zucconi) и Фло-
жерж (Flaugergues) также оставили о пятнах очень точные сведения.
Огромная заслуга по собиранию материала наблюдений за
пятнами принадлежит профессору Рудольфу Вольфу (Wolf, 1816—
1896). В течение многих лет он занимался собиранием, проверкою
и изучением не изданных и не опубликованных различными
наблюдателями материалов в разные периоды, начиная со времени
изобретения телескопа.
Путем обработки всего собранного материала Вольф получил
возможность наметить вехи солнечной деятельности, максимумы
и минимумы ее за время с ι6ιο г., а затем и вывести более точный
период пятнообразования. Для этих целей Вольфу пришлось
прибегнуть к выводу «относительных чисел» солнечных пятен, получаемых
по формуле:
r=K(10g+f),
где g—число групп пятен,/—общее число пятен во всех группах
и отдельных пятен в день наблюдения и К—коэффициент,
зависящий от наблюдателя и его трубы. Как потом было подтверждено
фотографическими исследованиями Де ля Рю (De la Rue) и
Стюарта (Stewart), эти относительные числа оказались приблизительно
пропорциональны площади, покрытой пятнами, хотя, конечно,
далеко не удовлетворительны с математической точки зрения. Ввиду
того, что группы пятен, как и сами пятна, бывают различной
величины, то, следовательно, площадь, занятая ими, выражается
этою формулой сравнительно неточно. Так как степень
интенсивности влияния пятен на земные процессы, по-видимому, обусловлена

48
размерами занятых ими площадей, то для изучения этого влияния
было бы желательно знать площадь пятен при прохождении их
через центральный меридиан Солнца, с поправкой на
интенсивность их влияния в зависимости от положения их на той или иной
широте Солнца.
Обработка собранного Вольфом, а после его смерти Вольфером
(Wolfer) материала дала результаты, представленные в приводимой
нами полностью табл. 6 в последней ее редакции. Эти данные
приходится считать наиболее верными вехами, показывающими
распределение во времени максимальных и минимальных
напряжений пятнообразовательной деятельности Солнца. Из этих данных
видны колебания длины периода пятнообразования и степень
достоверности и точности самого материала.
Из рассмотрения этой таблицы легко видеть, что период солн-
цедеятельности лишь в среднем арифметическом равен 11 годам,
а отдельно дает уклонения в одну и другую сторону от 11,
достигающие нескольких лет. Таким образом, определить эпохи
максимумов или эпохи минимумов за долгий исторический период путем
экстраполяции не представляется возможным из-за индивидуальных
особенностей каждого периода.
Между тем определение максимумов и минимумов солнцеде-
ятельности за большие периоды исторического времени имеет
огромнейший научный интерес. Поскольку расширяется проблема
о влиянии периодических процессов Солнца на земные явления,
постольку вырастает интерес к тому, как распределялись даты
максимумов и минимумов периодической деятельности Солнца в
отдаленные исторические эпохи. В целях определения этих дат
приходится прибегать к другим источникам, хотя и менее достоверным,
чем непосредственные наблюдения за солнечными пятнами, но зато
не менее обширными и охватывающими огромный промежуток
времени.
Как теперь несомненно установлено, в эпохи максимальных
напряжений в деятельности Солнца на Земле развивается ряд
физических явлений, из них некоторые могли быть замечены людьми
в различные эпохи и зафиксированы в анналах или хрониках.
К таковым явлениям должны быть отнесены полярные сияния, круги
1750 60 70 80 90 1880 10 20 30 40 50 60 70 ftO 90 1910 IQ 20 JO
Рис.3. Кривая Вольфа — Вольфера. Периодическая деятельность Солнца
с 1749 по х93б г. (по данным астрономической обсерватории в Цюрихе)

49
вокруг Солнца и Луны (галосы), грозовая деятельность и отчасти
усиленные пульсации воздушного океана, выражающиеся в бурях,
ураганах, циклонах и т. д. Особенно достоверными в деле
фиксирования дат максимального напряжения в солнцедеятельности за
исторический период представляются, без сомнения, северные сияния,
большинство из которых точно согласуется со временем
прохождения пятен через центральный меридиан Солнца. Северные сияния
в зависимости от различных, а главным образом космических,
причин бывают видимы иногда на южных параллелях и тогда могут
явиться критерием для определения силы напряженности в
деятельности Солнца. С другой стороны, частота полярных сияний также
является важнейшим фактором, по которому можно делать
заключения о числе прохождения групп пятен через центральный меридиан,
а следовательно, и о степени напряжения пятнообразовательного
процесса.
Дело в том, что полярные сияния, как показывает * само их
название, появляются чаще всего близ полюса. Число их, однако,
достигает максимума в кругах, которые внутри себя заключают
магнитные и географические полюсы. Так, северный пояс
максимумов полярных сияний идет через мыс Челюскин, к северу от Новой
Земли, вдоль северо-западного берега Норвегии, несколькими
градусами южнее Исландии и Гренландии, посреди Гудзонова залива
и через северо-западный выступ Аляски. Начиная от этого круга,
число северных сияний быстро убывает по направлению к югу.
В Стокгольме они наблюдаются реже, чем в Лапландии, в 5 раз,
а в Берлине — в 30 раз.
Следующая таблица дает представление о среднем годовом
числе северных сияний на пространстве Европейской России.
Таблица 1
Широта,
градусы
45
50
55
60
65
70
75
Число сияний
в год
на меридиане
Санкт-
Петербурга
0,3
0,8
3,0
8,0
28,0
100,0
80,0
на меридиане
Баку
0,1
0,5
1,0
5,0
10,0
55,0
90,0
В качестве очень важного подсобного материала для решения
данного вопроса могут служить и другие метеорологические
явления, как это я только что указал, а кроме того, и непосредственные

50
наблюдения за солнечными пятнами, которые велись
наблюдателями и летописцами некоторых восточных народов,
рассматривавшими Солнце невооруженным глазом.
Однако в большинстве случаев, когда были замечены пятна, их
неизменно приписывали телам, оказавшимся между Солнцем и
Землею. Мысль о том, что на Солнце могли возникнуть пятна, считалась
в те времена нелепой и преступной, она противоречила
теологической философии средних веков и была принята неохотно даже
тогда, когда факт этот был вполне доказан.
Честь первых наблюдений за пятнами на Солнце, согласно
дошедшим до нас летописным данным, принадлежит китайцам,
культурному народу глубокой древности. Первые сохранившиеся
в китайских летописях записи о наблюдениях солнечных пятен
относятся ко времени царствования VI, младшей династии Хань
(25—221)—одного из самых блестящих периодов в китайской
империи в отношении как искусств, так и военных успехов.
Наблюдения китайских летописцев были собраны Ма-Туан-Лином в его
энциклопедии и уже отсюда проникли в европейскую научную
прессу только в 1873 г? когДа был отпечатан каталог китайских
наблюдений. Затем Хираяма опубликовал составленный им каталог
китайских наблюдений, первое из которых относится к 188 г.
Следующее наблюдение было сделано китайцами в 299 г., а затем они
встречаются довольно часто.
Интересно отметить, что годы, когда пятна наблюдались,
обыкновенно следуют или подряд один за другим, или с перерывами
в несколько лет и даже десятков лет. Китайцы тщательно следили за
пятнами, определяя их форму свойственной им символикой. Они
сравнивали пятна с куриным яйцом, с уткой, персиком, сливой
и пр., что указывает на значительную величину наблюдаемого
пятна. Так, первое китайское наблюдение (ι88 г.) за пятном гласит:
«Февраля 14 Солнце было красного цвета, на Солнце малое пятно,
подобное птице» (Хираяма). Некоторые века нашей эры изобилуют
китайскими наблюдениями за пятнами, как, например, IV, IX, XII,
XIII и др.
О II 20 30 9 19 2910 2030 9 1929 9 19 29 8 18 28 8 18 28 7 17 27 6 16 26 6 16 26 5 IS 25 5 15 28
I II III IV V VI VII VIII IX χ χι XII
Рис. 4· Кривая пятнообразовательного процесса
по пятидневным периодам в год минимума—1923 (по Волъферу)

51
Что послужило основанием для первого китайского наблюдения
за солнечными пятнами, сказать трудно. Многие думают, что в
данном случае сыграли роль либо лесные пожары, либо густые слои
дыма и пыли, выброшенные извержением вулкана и вызвавшие
помутнение атмосферы на долгий срок. Сквозь дым лесных пожаров
или вулканический пепел Солнце проглядывало тусклым медным
диском без лучей, и на него легко можно было смотреть
незащищенным глазом. При таких условиях легче всего можно было открыть
пятна.
Впрочем, и без всякого дымового экрана, а просто при помощи
закопченного стекла или слюды можно рассматривать солнечные
пятна невооруженным глазом в годы максимума, когда они
достигают огромных размеров.
Кроме того, можно указать и на особое положение китайцев
среди прочих народностей в отношении остроты зрения.
Китайцы, как известно, отличаются обостренной силою зрения
сравнительно с другими нациями. Visus * китайцев в среднем выше visus'a
европейских народов.
История знает много случаев потемнения Солнца и понижения
солнечного излучения, причины которых остаются не совсем ясными
и ныне. Так, например, имеются описания смерти Юлия Цезаря (44
до н. э.), после которой в продолжение значительного времени
Солнце оставалось бледным.
По мнению А. Гумбольдта, Luminis caligo u defectus Solis**,
встречаемые у римских писателей в рассказах о продолжительной
бледности Солнца, никоим образом не следует считать за солнечные
затмения.
Следующие указания о резком помрачении солнечного лика мы
находим у евангелистов в описании кончины Иисуса Христа.
* Специальный медицинский термин: «способность зрительного восприятия»
(лат.).
** Ослабление освещения и дефекты Солнца (лат.).
О 10 20 30 9 19 I II 2131 10 20 30 10 20 30 9 19 29 9 19 29 8 18 28 7 17 27 7 17 27 6 16 26 6 Гб 26 '
I II III IV V VI VII VIII IX χ χι хм
Рис. 5· Кривая пятнообразовательного процесса
по пятидневным периодам в год максимума— 1928 (по Волъферу)

52
«От шестого же часа тьма бысть по всей Земле до часа девятого»,—
повествует евангелист Матфей. Евангелист Лука говорит: «И помра-
че Солнце». О том же рассказывает евангелист Марк. Для
объяснения этого явления Евсевий приводит солнечное затмение 202-й
олимпиады, о котором упоминает летописец Флегон из Траллеса.
Однако Вурм разъяснил, что относимое к этой олимпиаде и во всей
Малой Азии видимое затмение Солнца имело место в 29 г. н. э.
Кроме того, день смерти Иисуса Христа совпадал с иудейским
праздником Пасхи, 14 низана, а иудейская Пасха всегда совпадала
с полнолунием, поэтому Солнце не могло быть помрачено Луною
в продолжение трех часов.
Странное помрачение Солнца произошло в 137 й 3^° гг.
Последнее было замечено во всех восточных провинциях
Римской империи. Александр Гумбольдт полагает, что это помрачение
нельзя объяснить полным солнечным затмением. В 4°9 Γ·> когда
Алларих стоял под Римом, Солнце также было помрачено, и звезды
выступили на небосводе. По свидетельству Прокопия (Procopius)
и Кедрена (Cedrenus), в 526 г. имело место странное уменьшение
и потускнение солнечного света. «Солнце,— говорит Прокопий,—
потеряло свой блеск, так что походило на Луну и оставалось без
своего лучезарного сияния целый год. По большей части оно
казалось таким, каким бывает во время затмения; свет его был не чистый
и не такой, как всегда». Вместе с Зейбелем (Seibel) можно
предположить, что явление это, неоднократно наблюдавшееся при
землетрясениях и извержениях вулканов, зависело и в данном случае от
присутствия пепла и золы в верхних слоях воздуха.
В 624—625 гг., по свидетельству армянского летописца
Михаила Сирийца, «Солнце потемнело осенью в месяце Арек до лета
месяца Кагота, и думали, что оно не вернется в прежнее состояние».
В 536 г., во время царствования Юстиниана I (527—5^5)>
наблюдалось длительное потемнение Солнца, которое пытались
впоследствии объяснить «сухими туманами» или «черным дымом». В 567 г.
при Юстиниане II (565—57^) наблюдалось потемнение Солнца
и одновременно непрерывное северное сияние, длившееся около
года. Также и в 626 г., согласно Абуль Фарагу, в течение восьми
месяцев половина солнечного диска была омрачена. В хронике
Шнурера (Schnurrer) упоминается о потемнении Солнца в 733 г·
Наконец, в 807 г. наблюдалось солнечное пятно, принятое
астрономами того времени за Меркурий. Летописцы франкских королей
упоминают о восьмидневном пребывании Меркурия на солнечном
диске в 807 г. Через 33 г°Да> в 840 г., в царствование халифа
аль-Мотассема (834—Ö41)) якобы наблюдали прохождение Венеры
по диску Солнца в течение g ι дня. Об этом повествуют арабские
астрономы. Как в первом, так и во втором случае несомненно, что на
солнечном диске наблюдалось пятно (macula nigra), которое и
почиталось за планету. Также и в 1096 г. з марта пятна на Солнце были
усмотрены простым глазом.

53
Β ΐ2θ6, 1241, 1547 гг. наблюдались помрачения Солнца,
которые учеными тех времен приписывались различным причинам.
Очень странным кажется потемнение Солнца в течение трех дней —
с 23 по 26 апреля 1547 г· Это явление приписали «сухому туману»,
но вряд ли причина его могла находиться в атмосфере Земли, так
как звезды были видны днем. В 1645 г· Давид Фрелихнус отмечает,
что видел 25 апреля Солнце, совершенно лишенное лучей. В том же
году такой же феномен был отмечен одним из русских книжников:
«В лето 7153 (*б45) июля в !2 денъ... потемне Солнце среде дне...
Солнцу сущу в полудне в светлости, ипостасно и небу сущу ясну яко
ни едину облаку в небе быти... Солнце обычное свое сияние отложи
и в необычай вид претворися аки бы вид дно котла медного, небу
облако нашедшу на Солнце... не токмо во граде Москве, но и по всей
стране». Можно предположить, что данное явление не было
затмением Солнца, наблюдавшимся также в 1645 г-> но лишь 11 августа.
Солнечные пятна, замечаемые в разные времена в Европе, были
приписываемы прохождению планет мимо Солнца, в частности
Меркурия и Венеры. Например, так думали о пятне, которое
наблюдал Кеплер в 16og г.
Наконец, в 1721 г. в >льме было отмечено, что «ι июня в день
св. Духа в пятом часу вечера почти в продолжение двух часов
Солнце стояло на небе без блеска и не давало лучей, но так, что тело
его вполне можно было наблюдать, как полную Луну в ночное
время. Временами небо было совершенно безоблачно» (Гамберге-
рус).
В работе Кисслинга находим, что в годы 1721, 1724? Х73Ь ιΊ&3
также имели место оптические аномалии в атмосфере. Некоторые из
них легкообъяснимы, причины других не ясны. Так, в феврале
1783 г. произошли сильные извержения вулканов в Исландии и
землетрясения в Калабрии и на Сицилии. В течение нескольких месяцев
над значительной частью Европы и Азии парили «сухие туманы»,
вызвавшие общее помутнение атмосферы. Ровно через юо лет,
в 1883 г5 то же явление повторилось после извержения вулкана
Кракатау на Яве. Вулканический пепел поднялся на высоту до
6о километров, был разнесен воздушным течением вокруг всей
Земли и значительно замутил атмосферу во всем Северном полушарии,
что длилось до ι886 г. Аналогичное явление, только в несколько
меньшем масштабе, имело место ив ig 12—1913 ΓΓ· после
извержения вулкана Катман на Аляске.
Помимо этих многочисленных и чрезвычайно важных во
многих отношениях указаний в старинных хрониках, анналах и
летописях мы находим прекрасные описания других геофизических
явлений, тесно связанных с подъемами в солнцедеятельности. Китайские
наблюдения за солнечными пятнами явились прекрасным
подспорьем для фиксации дат повышенной деятельности Солнца при
рассмотрении летописных данных о северных сияниях. Можно
сказать, что все народы, живущие в Европе, начиная с греков

54
ЭПОХИ СОЛНЕЧНЫХ
II
188
III
IV
301
311
322
342
354
359
374
388
Ι 395
V
401
450
VI
502
535
566
I 577
585
VII
603
626
vin*
745
765
778
786
IX
807
830
840
848
860
874
Χ
905
919
930
940
956
974
979
j 993
XI Τ
1005
1014
1039
1088
Ι 1096
I
и кончая славянами, отдали заслуженную дань этому
великолепному небесному явлению. Каталоги северных сияний были составлены
в разное время Фробесом (Frobes), Шортом (Schort), Киршем
(Kirch), наконец, де Мераном (Mairan). Одно из первых указаний
на северные сияния находим у Никифора в «Истории церкви»
(XIVв.), он описывает северное сияние, виденное в 395 г· перед
смертью Феодосия Великого. Затем Исидор Севильский (ок. 57°—
636) в «Истории готов» указывает на то, что во время пребывания
Аттилы в Италии и Галлии на небе были замечены многие знамения
и весь север Аквилона был в крови и огне, из которых выходили
светлые лучи в форме копий; это было в 45° г· Ценные указания
имеются в Эдесской хронике, в сочинениях Григория Турского
(539—593)? в анналах Бертина (61 о—7°9)> в «Хронике знамений
и чудес» Ликостенеса (Lycosthènes, 1518—1561 ), у арабского
астронома Аверроэса (Averroic, 1126—1198), а также в сочинениях де
Мерана (1678—ΐ77θ> Гершеля (ι73**—1822), Араго (Arago, 1786—
1853)) наконец, богатый материал дают русские летописные своды.
Большой материал, по которому можно судить с известною
степенью достоверности об эпохах деятельности Солнца за
историческое время, был разбросан по летописям и трудам различных
ученых, не будучи систематизирован в целях установления
исторических дат о солнцедеятельности. Проработка данного материала
принадлежит отечественному ученому Святскому. Им была
составлена таблица эпох солнечных максимумов со II по XVII в. н. э. на
основании собранных им исторических сведений. Из рассмотрения
49 интервалов табл. 2 видно, что, несмотря на большие отклонения от
11 -летнего периода, все же чаще всего встречаются интервалы
в il —12 лет (ιι раз), в η—8 лет (ΐ2 раз), в 13—14 лет (7 раз)
и реже всего интервалы в 5—6 лет (з раза); интервал в 20 лет
встречается всего один раз. Среднее арифметическое из всех
49 интервалов равно 11 годам. Из данной таблицы можно
заключить, что даты, указанные Святским, действительно очень близки

55
Таблица 2
МАКСИМУМОВ
хп 1
1104
1118
1129
1137
1146
1157
1185
1193
XIII
1202
1240
1269
1276
1292
XIV
1307
1325
1353
1365
1372
1383
XV
1402
1431
1446
1461
1490
XVI 1
1520
1527
1537
1551
1560
1572
1581
1588
XVII
1605
1615,5
1626,0
1639,5
1649,0
1660,0
1675,0
1685,0
1693,0
XVIII
1705,5
1718,2
1727,5
1738,7
1750,3
1761,5
1769,7
1778,4
1788,1
XIX
1804,2
1816,4
1829,9
1837,2
1848,1
1860,1
1870,6
1882
1893
XX
1905
1917
1928
1937
1948
1958
к датам подлинных максимумов солнцедеятельности, бывших в
далеком прошлом. Поэтому ценность проработки данного вопроса
несомненна.
Одновременно с накоплением материала о солнечных пятнах
возникли попытки установить периодичность пятнообразовательно-
го процесса.
Рассматривая кривую пятнообразовательного процесса, легко
видеть в ней ряд бросающихся в глаза особенностей, как, например:
ι) точки максимальных напряжений отстоят одна от другой не на
равные расстояния; 2) высота ординат различных максимумов
различна; з) интервалы между одинаковой высоты ординатами не
равны между собой; 4) в течение нескольких максимумов высота
ординат бывает понижена по сравнению с предыдущими или
последующими. Затем, бросается в глаза кажущееся отсутствие
закономерности между ходом мелких волн, составляющих один
период. Подобного рода картина кривой пятнообразовательного
процесса уже давно побуждала исследователей к математическому
анализу кривой и выяснению вопроса о том, существует ли или
нет закономерность в ходе этой сложной системы волн пятно-
образования.
Основываясь на изменениях в количестве солнечных пятен, еще
Швабе (Schwabe) полагал, что промежуток времени между
максимумами равен ίο годам. Ламон вычислил ту же величину и
получил для нее значение, равное 10,43 года. Вольф период колебаний
числа пятен считал равным 11,111 года со средней изменчивостью
±2,оз года. Юнг (Joung) полагал, что истинный цикл пятнооб-
разования колеблется в пределах 12—14 лет. Вольфер считал, что
в среднем период пятнообразования равен 11,124 + 0,030 года. Нью-
комб (Newcomb) принял его за 11,13 года. Наконец, Майкельсон
(Michelson) склонялся признать период выше и,4> н° Тернер
(Türner) полагал, что в настоящий момент можно говорить лишь
о периоде в 11,4 года.

56
Шустер (Schuster) в работах 1898—1906 гг. подверг
гармоническому анализу цифровой материал о пятнах за 150 лет. Согласно
его исследованию, рядом с циклом в 11,1.25 года идет серия
вторичных периодов, последовательное вступление которых и является
причиной различных нарушений, наблюдаемых в основном
периоде. Эти второстепенные периоды имеют величины в ^,$8; 4>8°5 8,36;
13,50 года. Исследуя вопрос об 11-летнем периоде за время с 175°
по 19°° г., Шустер нашел, что в первые 75 лет этот период
разбивается на два: в 9,25 и !3>75 года, а во вторые 75 лет (с 1%25 по
igoo г.) он равен 11,ι года.
Интересно отметить, что Тернер проделал обработку
гринвичских магнитных наблюдений за период с 1841 по 1905 г., причем
обнаружил, что кроме 23-летнего периода, связанного с солнечными
пятнами, существует еще вторичный период в д>2б года. Желая
открыть тот же период в солнечной деятельности, Тернер
предпринял переработку всех данных Вольфа и Вольфера, начиная с ιβιο г.
Не найдя периода в 9,26 года, Тернер установил, однако, наличие
в солнцедеятельности другого периода, а именно в 13 лет. Период
этот отличается тем свойством, что при небольшой интенсивности
достаточно хорошо выражен.
Таким образом, пятнообразование представляет собою явление
очень сложное и запутанное. Только в среднем один период равня-
I85S I860 1865 1870 1875 1880 1885 1890 1895 1900 1905 1910
Рис. 6. Средние широты Солнца (пунктирная кривая) и средние площади
пятен (сплошная кривая) с 1854 по ι912 г· В начале каждого нового
солнечного цикла после минимума пятна появляются в наивысших широтах,
в которых они вообще могут встречаться, т.е. около ±зо°- По мере
увеличения количества пятен от минимума к максимуму зона максимальной
частоты пятен смещается к солнечному экватору вплоть до + з°° широты,
где пятна окончательно затухают к минимуму. После наступления
минимума явления повторяются в прежнем порядке (по Spoerer)

57
ется 11 годам. В действительности же продолжительность его
достигает иногда ι6 лет, а иногда лишь у. Также весьма существенным
явлением в циклическом ходе количества солнечных пятен
необходимо признать то, что назревание максимума, период его и его
упадок не представляют всякий раз чего-либо строго определенного,
а постоянно варьируют вследствие еще неизвестных нам причин.
Поэтому в деле определения и тем более предвидения какой-либо
определенной точки периода следует быть чрезвычайно
осмотрительным. Переломы в солнцедеятельности, знаменующие собою
точки наивысшего подъема и наименьшего падения, могут быть
определены лишь спустя несколько месяцев, а иногда год и более путем
сличения с данными о солнцедеятельности за более или менее
продолжительный срок.
Говоря об 11 -летнем периоде в деятельности Солнца,
представляется небезынтересным проследить, в какой мере за з-летний
промежуток времени действительные периоды в деятельности Солнца
уклоняются от своего среднего арифметического, т. е. от 11 -летнего
периода. Возьмем для этой цели даты максимумов
солнцедеятельности, согласно данным Вольфа, и, начиная от первого максимума
каждого столетия, отсчитаем равные 11 -летние промежутки
времени. Это и представлено нами в приведенной ниже табл. 3·
Приняв средний цикл солнечной активности равным 11,11, как
это считалось до недавнего времени, мы увидим, что в юо лет
таковой цикл повторится ровно 9 раз плюс остаток в о,о ι года. За
юоо лет остаток будет равен году. Если мы примем цикл равным
Таблица 3
ОТКЛОНЕНИЯ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ДАТ МАКСИМУМОВ
СОЛНЦЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАТ,
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
XVII в.

номические
даты
1605
1615
1626
1639
1649
1660
1675
1685
1693

рические
даты
1604
1615
1626
1637
1648
1659
1670
1681
1692

Разница
+ 1
0
0
+ 2
+ 1
+ 1
+ 5
+4
+ 1
XVIII в.

номические
даты
1705
1718
1727
1738
1750
1761
1769
1 1778
1787

рические
даты
1705
1716
1727
1738
1749
1760
1771
1782
1793

Разница
0
+ 2
0
0
+ 1
+ 1
-2
-4
-6
XIX в.

номические
даты
1804
1816
1830
1837
1848
1860
1870
1 1883
1 1893

рические
даты
1804
1815
1826
1837
1848
1859
. 1870
1881
1 1892

Разница
0
+ 1
+ 3
0
0
+ 1
0
+ 2
+ 1
Среднее +1,6
-0,8
+ 0,8

58
ιι,ΐ2 года, как это предполагает Вольфер, то и в данном случае
в юо лет мы получим избыток в +о,о8 года, а за юоо лет этот
избыток сделается равным о,8 года, т. е. величина также
малозначительная. Но если мы примем для одного солнечного цикла
промежуток времени в 11,4 года, как это считает Тернер, разница будет уже
очень ощутимой: за одно столетие уклонение от круглой цифры
в юо будет равно 2,6 года. Как бы там ни было, представляется
интересным факт замечательного совпадения ряда лет — первых
максимумов столетия, отстоящих один от другого на юо, 2θθ и даже
юоо лет. 1905—1805—17°5—1^°5—χ3°5—Ι202—ι ιο4—ΙΟ°5—
905—807—603—502—401—301· Здесь цифры, стоящие на месте
единицы за 1307—!9°5 ΓΓ· в пределах от 5 до 7> за 603—-ι 104 гг.—
от з до 7, за з01—502 гг·—от ι до 2. Можно отметить и другие
совпадения тех же цифр через промежуток времени, равный
юоо лет, а именно: 1905—9°5> х^°3—6°3> 1401—401· Во всяком
случае следует думать, что эта закономерность не случайна, а
вызвана свойствами самого цикла солнцедеятельности, т. е. его
кратностью по отношению к юо, юоо и т. д.
Помимо попыток открыть эти малые циклы солнцедеятельности
были сделаны изыскания с целью определить, нет ли в
солнцедеятельности и больших периодов.
Еще де Меран в 1746 г. указал на возможное существование
больших периодов в солнцедеятельности. Позже ту же мысль разделял
Лумис (Loomis). Вольф пытался отыскать таковой период, определяя
его в 55j5 года. Юнг предположил, что существует колебание в 6о лет,
присоединяющееся к основному колебанию в 11 лет. 1анский определил
таковое в 72 года. Н. Локьер (Lockyer) нашел в солнцедеятельности
период в 35 лет? а Шустер вычислил при помощи метода периодограмм
циклы трети века, равные 33>375 года. К установлению З3~летнег°
периода в деятельности Солнца пришел и Лицнар (Liznar). Наконец,
Тернер нашел возможным заключить о существовании долгого периода
в 266 лет. По мнению этого ученого, каждые 266 лет имеет место
большой максимум (максимум максиморум) деятельности Солнца.
Вольф в 1889 г. на основании данных китайских и
средневековых летописей выделил несколько дат, которые могли быть датами
больших максимумов в солнцедеятельности. Это были годы: 372>
840, 1078, 1133 и х372· Основываясь на годах 372 и !372> в которые,
согласно его предположению, имела место особенно сильная
напряженность деятельности Солнца, Вольф вычислил ряд больших
периодов, вмещающих в себя 11 -летний период, а именно периоды
в 8з?33 и 66,67 года. Затем Вольф приложил эти цифры
последовательно к 372 Γ·> получив таким образом таблицу дат больших
максимумов солнечной деятельности. Периоды, полученные Вольфом,
были сопоставлены с датами, полученными путем извлечения
сведений из китайских, русских, западноевропейских и армянских
источников. В результате получилась чрезвычайно интересная таблица,
которую я и привожу полностью из работы Святского (табл. 4)·

59
Таблица 4
В сопроводительном тексте к своим периодам Вольф в 1889 г.
писал, что «оба ряда все еще могут одинаково претендовать на
верность, и потому с окончательным решением вопроса приходится
подождать, к счастью, уже не долго: ибо, при верности первого
ряда, после 1872 г. может последовать максимум только в 1955 г->
а по второму ряду — уже в 1905 г. Таким образом, уже при
следующем максимуме малого периода, в 1894—^95 гг> и во всяком
случае не позже первого десятилетия XX в. один из
конкурирующих рядов должен отпасть. Если бы,— пишет далее Вольф,— мне
пришлось теперь решать этот вопрос, то я безусловно дал бы
предпочтение первому ряду, так как мне кажется, что по характеру
максимума 1893 г> напоминающего 1804—1805 гг., можно скорее
ожидать, что соответственно ι8ι6 и 1829—1830 гг. ему последует
еще несколько малых максимумов, а не второй следующий
максимум (т. е. 1905 г.) достигнет значительной величины, требуемой
вторым рядом».
В самом деле, максимумы 1893 и ]9°5—19°7 гг· были
небольшими максимумами. Максимум 1917 г· также не достиг максимума

60
1870 г. Следовательно, все говорит за то, что максимум максиморум
повторяется по первому эмпирическому ряду, т. е. через 8з,33 г°Да>
и, таким образом, мы можем ожидать большого подъема в солнцеде-
ятельности лишь к 1955 г· Но следует повторить, что данный вопрос
не разрешается столь просто и что необходимо счастливое
сочетание большого исторического времени наблюдения и усилий
человеческой мысли, чтобы приблизиться к верному решению проблемы
больших циклов в солнцедеятельности.
Говоря о колебаниях в деятельности Солнца, нельзя обойти
молчанием вопроса, поднятого еще Шперером. (Spoerer) в 1890 г.
и недавно рассмотренного Маундер (Maunder), о якобы имевшем
место в период с 1645 по 1715 г· значительном уменьшении
солнечной деятельности. Заключение об этом аномальном явлении в
деятельности Солнца Маундер основывает на том, что за указанный
период число наблюденных солнечных пятен понизилось до
минимума. Так, например, с 1661 по 1671 г. совершенно нет заметок
о пятнах, а начиная с 1671 до 1715 Γ· пятна отмечаются
наблюдателями лишь в немногих отдельных случаях. Сличение данных, соста- ,
вленных рядом астрономов, приводит Маундер к тому убеждению,
что наблюдения велись тщательно и пропусков в них было немного.
С другой стороны, за вторую половину XVII в. число
зафиксированных северных сияний также невелико. Однако, несмотря на всю
правдоподобность, заключения Маундер не подтверждаются со
стороны общего хода солнцедеятельности за весь последующий
и отчасти предыдущий ее период. Не объясняется ли это явление
именно недостаточным количеством сделанных наблюдений?
Но что такое пятна? Разгадан ли в наши дни их «великий
секрет», по выражению Галилея? Может быть, еще нет, но и того, что
нам стало известно о пятнах и их природе за последние годы,
достаточно, чтобы составить себе наглядное представление о
великом значении пятен для жизни Земли.
Над разгадкой природы солнечных пятен работало немало
выдающихся умов. Первые наблюдатели полагали, что пятна — это
планеты, ближайшие спутники Солнца, проходящие близ его
поверхности. Это ложное предположение было разрушено 1алилеем,
который в свою очередь думал, что пятна — облака, плавающие
в солнечной атмосфере. Дергейм (Derham) считал, что эти облака
происходят от извержения солнечных вулканов. Лаланд (Lalande)
принимал их за вершины солнечных гор, выступающие над
светящейся поверхностью, за острова среди океана огня, лежащие на
центральном твердом ядре Солнца. В, Гершель полагал, что пятна —
временные отверстия в облаках, через которые мы можем видеть
темную поверхность центрального ядра—шара. Его сын Д.
Гершель дал пятнам следующее объяснение: пятна суть громадные
вихри, нисходящие через фотосферу и облака,
В свое время начиная с 1868 г. между собою соперничали две
теории солнечных пятен: теория аббата Секки (Secchi) и теория Фая

61
Таблица 5
МИНИМУМЫ И МАКСИМУМЫ
ПЯТНООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
ЭПОХИ И ВЕЛИЧИНЫ ПЕРИОДОВ
Минимумы
с
годы
1610,8
1619,0
1634,0
1645,0
1655,0
1666,0 1
1679,5 1
1689,5
1698,0
1712,0
1723,5
1734,0
1745,0
1755,2
1766,5
1775,5
1784,7
1798,3
1810,6
1823,3
1833,9
1843,5
1856,0
1867,2
1878,9
1889,6
1901,7
1913,6
ггепены

верности 1
5
1
2
5
1
2
2
2
1
3
2
2
2
9
5
7
4
1 9
8
10
10
10
10
10
10
10
10
10
период
8^2
15,0
п,о
10,0
п,о
13,5 1
10,0 I
8,5
14,0
11,5
10,5
11,0
10,2
п,з
9,0
9,2
ι 13,6
12,3
12,7
10,6
9,6
12,5
11,2
11,7
10,7
12,1
11,9
Максимумы
степень)
годы
1615,5
1626,0
1639,5
1649,0
1660,0
1675,0
1685,0
1693,0
1705,5
1718,2
1727,5
1738,7
1750,3
1761,5
1769,7
1778,4
, 1788,1
1805,2
1816,4
1829,9
1837,2
1848,1
1860,1
1870,6
1883,9
1894,1
1906,4
1917,6

верности!
2
5
2
1
1
2 1
2 1
1
4
6
4
2
7
1 7
1 8
5
4
5
8
10
10
10
10
10
10
10
10
10
период
10,5
13,5
9,5
11,0
15,0
10,0
8,0
12,5
• 12,7
9,3
11,2
11,6
11,2
8,2
8,7
9,7
, П,1
11,2
13,5
7.3
10,9
12,0
10,5
13,3
10,2
12,3
11,2
Таблица 6
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО СОЛНЕЧНЫХ ПЯТЕН
(ИНДЕКС ВОЛЬФА—ВОЛЬФЕРА) С 1749 ПО 1927 Г.
1од
1749
1750
1751
1752
1753
1754
1755
1756
Относитель- ,
ное число
пятен
80,9
83,4
47,7
47,8
30,7
12,2
9,6
1 10,2
Год '
1780
1781
1782
1783
1784
1785
ι 1786
1 1787

Относительное число
пятен
84,8
68,1
38,5
22,8
10,2
24,1
82,9
1 132,0
1Ъд
1811
1812
1813
1814
1815
1 1816
1 1817
1 1818

Относительное
число
пятен
1,4
5,0
12,2
13,9
35,4
ί 45,8
ι 41,1
1 30,4

62
Продолжение
|<
Год
1757
1758
1759
1760
1761
1762
1763
1764
1765
1766
1767
1768
1769
1770
1771
1772
1773
1774
1775
1776
1777
1778
1779
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
Зтноситель-
ное число
пятен
32^4 |
47,6
54,0
62,9
85,9
61,2
45,1
36,4
20,9
11,4
37,8
69,8
106,1
100,8
81,6
66,5
34,8
30,6
7,0
19,8
92,5
154,4
125,9
24,2
10,7
15,0
40,1
| 61,5
98,5
124,3
95,9
66,5
64,5
54,2
39,0
20,6
6,7
4,3
22,8
54,8
93,8
95,7
77,2
59,1
44,0
47,0
30,5
16,3
7,3
37,3
73,9
139,1
Относитель-|
Год
1788 Г
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805 |
1806
1807
1808
1809
1810
1871
1872
1873
1874
ι 1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
ное число
пятен
Ï3CM) |
117,1
89,9
66,6
60,0
46,9
41,0
21,3
16,0
6,4
4,1
6,8
14,5
34,0
45,0
43,1
47,5
42,2 !
28,1
10,1
8,1
2,5
0,0
111,2
101,7
66,3
44,7
17,1
| и,з
12,3
3,4
6,0
32,3
54,3
59,7
63,7
63,5
52,2
25,4
13,1
6,8
6,3
7,1
35,6
73,0
84,9
78,0
64,0
41,8
26,2
26,7
12,1
Год
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
1830
1831
1832
1833
1834
1835
1836 1
1837
1838
. 1839
1840
1841
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927

Относительное
число
пятен
23,9
15,7
6,6
4,0
1,8
8,5
16,6
36,3
49,7
62,5
67,0
71,0
47,8
27,5
' 8,5
13,2
56,9
121,5
138,3
103,2
85,8
63,2
36,8
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
1 63,5
53,8
62,0
48,5
43,9
18,6
5,7
3,6
1,4
9,6
47,4
57,1
103,9
80,6
63,6
37,6
26,1
14,2
5,8
16,7
44,3
63,9
69,0

63
(Faye). Секки в основу своей теории положил гипотезу о солнечных
извержениях. Он предполагал, что солнечные извержения
непрерывно прорываются через фотосферу и увлекают из нижележащих
областей металлические пары. Эти пары, значительно охладившись,
падают на фотосферу и образуют в ней углубления, наполненные
веществами, менее светящимися и поглощающими свет. Это место
и представляется нам в виде пятен. Против теории Секки были
сделаны многочисленные возражения, но все же она доминировала
долгое время, дополнялась и исправлялась многими астрономами.
Самой замечательной из всех предложенных в истекшем
столетии теорий следует считать теорию Фая, который основой пятнооб-
разования считал солнечные бури, а самую структуру пятен — вих-
реобразной. Эта исходная точка зрения сохраняет свою силу до
последнего времени. Теория Фая заключается в том, что вследствие
относительного движения смежных частей фотосферы образуются
круговороты, которые превращаются в циклоны и вихри, подобные
тем водоворотам, которые происходят, когда быстрое течение
встречает на пути препятствия. Такого рода водовороты имеют вид
воронок, в которых плавающие вещества и воздух увлекаются в
глубину. Подобным же образом, как тогда предполагал Фай,
происходят земные циклоны и торнадо. Они начинаются сверху и
спускаются в атмосферу все ниже и ниже, пока вершина вихря не
достигает Земли. Подобного рода, но только колоссальные вихри
и составляют, по мнению Фая, сущность солнечного пятна. Одним из
возражений, направленных против теории Фая, было следующее:
если пятна суть вихри, то они должны обнаружить вихревое
движение. Кроме того, все пятна к северу от экватора должны вращаться
в одном и том же направлении, против часовой стрелки, если
смотреть с Земли; пятна же южного полушария Солнца должны
вращаться в противоположном направлении, подобно земным
циклонам. Исследуя этот вопрос, астрономы заметили, что лишь
незначительный процент пятен обнаруживает следы вихревого движения
и часто различные члены одной и той же группы пятен, даже
различные части одного и того же пятна, вращаются в
противоположных направлениях. В то время эти наблюдения могли лишь
поколебать теорию Фая, а между тем они именно и являются лучшим
доказательством правоты его принципиального положения о
вихревой структуре пятна. На помощь теории Фая пришли электрические
теории пятен.
Горячими защитниками вихревой теории явились Рейе (Reye)
и Хельм (Halm). Однако для окончательного признания ее не
хватало ясности в некоторых деталях. Лишь после замечательной
работы американского ученого Хэйла (Hale) «Солнечные вихри»
(«Solar vortices»), вышедшей в igo8 г., большинство астрономов
вернулось к вихревой теории. Наконец, в следующем году Хэйл
получил возможность на основании многочисленных исследований
прийти к заключению, что солнечные пятна «суть, по-видимому,

64
электрические вихри». Блестящие работы Хэйла положили
основание целому ряду замечательных изысканий о природе пятен,
предпринятых в солнечной обсерватории на горе Вильсон в Калифорнии,
а равно и в других обсерваториях, занимающихся изучением
Солнца. Теория Хэйла нашла себе среди астрономов много горячих
сторонников, тем более что она неизменно получала все новые
и новые подтверждения.
Таким образом, солнечные пятна следует рассматривать как
вихри, подобные смерчам на море, с воронкообразными
расширениями на вершине. Движение вещества в таких вихрях совершается
снизу вверх, образуя восходящий вихрь, подобно всем земным
атмосферным вихрям (по Мону, Mohn). Скорость движения вещества
достигает огромных величин, и несущиеся в вихре газы
охлаждаются вследствие их быстрого расширения по мере приближения к
вершине вихря. Достигнув вершины вихря, охлажденные газы
двигаются по спиралям быстро увеличивающихся радиусов. То, что мы
видим в форме пятна, есть лишь вершина, конец вихря, отголосок
грандиозных процессов, протекающих в областях, недоступных
нашему исследованию. Несомненно, существует причина,
заставляющая газы из глубинных недр Солнца течь наверх. Там, в нижних
ярусах солнечного шара, скрывается космическая сила, приводящая
в движение весь этот сложный и громадный смерч, носящий
скромное название солнечного пятна.
Самая пылкая фантазия человека не в силах представить себе
всей величайшей мощности солнечного урагана. Перед этим
ураганом наши бури, сметающие деревья и дома,— неощутимые
дуновения зефира. В солнечном урагане, выражающемся появлением
одного лишь пятна, могли бы, как пылинки, закружиться и бесследно
исчезнуть десятки земных шаров.
Причина, вызывающая вихревые движения фотосферной
материи, до сих пор не может считаться твердо установленной. В этом
направлении имеются пока лишь предположения более или менее
обоснованные. Быть может, ближайшею причиною следует считать
сильное нагревание вещества на глубине? Тогда, становясь более
легкой, как воздух в дымовой трубе, солнечная материя поднимается
вверх. По пути вследствие поднятия газы остывают и выходят на
поверхность более холодными, хотя первоначально они были
нагреты до огромной температуры. Из этого следует, что в пределах
нижнего яруса, где происходит зарождение явления, должна
господствовать очень высокая температура.
Действительно, в то время как вблизи поверхности Солнца
температура не превышает 6ооо°, в центральных слоях она доходит
приблизительно до 400000000. По расчетам Эмдена (Emden),
центральная температура Солнца равна 3ΐ500000°· Рёссель (Rössell)
недавно показал, что большинство звезд имеет в центре
температуру, очень близкую к 32 оооооо0. Причина такого нагревания в
нижних слоях Солнца остается пока что неразрешенной загадкой. Эта

65
загадка усложняется другой, если мы примем во внимание, что
пятна появляются в определенных частях солнечной поверхности
и лишь в определенные годы 2.
Уже в 1892 г. Юнг, спектроскопически исследуя излучение
солнечных пятен, открыл замечательное явление, а именно: многие
спектральные линии солнечных пятен оказались двойными, тогда
как спектр остальной солнечной поверхности ничем особенным не
отличался. Однако верного толкования данного явления Юнг не дал.
Прошло три года, и голландский исследователь Зееман (Zeeman)
показал, что спектральные линии в магнитном поле претерпевают
раздвоение, т. е. вместо одной спектральной линии получаются две.
Это открытие, предугаданное еще великим Фарадеем (Faraday,
1791 — 18б7), сделал Зееман, изучая спектр натриевого пламени,
помещенного в сильное магнитное поле. Вместо одной желтой линии
их делается две или три, смотря по тому, наблюдаем ли мы спектр
пламени вдоль по магнитному полю или перпендикулярно к нему.
Лоренц (Lorentz) объяснил явление Зеемана сильным осложнением
в движении электронов внутри атома под влиянием магнитного
поля; вместо колебаний по прямой линии электрон описывает
звездообразную фигуру, что и изменяет соответственным образом
спектральные линии. Следствия, выведенные Лоренцем из его теории,
были блестяще подтверждены в дальнейших опытах Зеемана.
В 1908 г. Хэйл доказал, что причина раздвоения спектральных
линий в солнечных пятнах — магнетизм. Оказалось, что пятна
представляют собою колоссальные магниты. Когда один из полюсов,
южный или северный, такового магнита обращен к нам, тогда
другой находится где-либо в недрах Солнца. Эти пятна Хэйл
называет униполярными (а). Затем следуют биполярные пятна (β),
оба полюса которых мы можем наблюдать, и, наконец, мультипо-
лярные пятна, состоящие из группы обращенных к нам полюсов (γ).
Около 6о% всех солнечных пятен имеют на поверхности Солнца два
полюса — северный и южный. Так, из 97° пятен,
зарегистрированных с 1915 по ΐ9!7 г> большая половина пятен оказалась с
противоположной полярностью; за ними следуют пятна с однородной
полярностью (32—35%)> и затем многополюсные пятна (ι—2%).
Эти биполярные пятна должны быть соединены друг с другом: их
жерла, уходящие в глубь Солнца, должны там где-нибудь
встретиться, образуя как бы одну исполинскую изогнутую трубу.
Наконец, есть еще один тип пятен. Это «невидимые солнечные
пятна» («invisible Sun spots»). Они представляют собою также очень
значительный интерес, так как, по-видимому, обладают
способностью оказывать известное воздействие на Землю при прохождении
плоскости центрального солнечного меридиана. Под «невидимыми
пятнами», как это поясняет Хэйл, следует разуметь участки Солнца,
где еще нет пятен, но где оно должно будет скоро возникнуть. Это
места зарождения или нового образования солнечного пятна,
которое еще не проявилось для глаза, но которое может быть учтено по

66
ряду сопутствующих ему на поверхности Солнца явлений и
получено в определенных формах на спектрогелиограммах.
Насколько важным делом оказалось изучение магнетизма
пятен, явствует хотя бы из интересных работ Никольсона,
опубликованных в 1926 г. Он пришел к выводу, что солнечные пятна,
вызывающие магнитные бури на Земле, в большинстве случаев относятся
к типу многополярных групп (γ и βγ), даже в тех случаях, когда на
Солнце наблюдались большие пятна, а магнитной бури на Земле не
было. Оказывалось, что пятна относились либо к однополярным,
либо к двуполярным с правильным расположением магнитной
полярности.
Магнитная сила солнечных пятен очень велика, в среднем
в 2000 раз больше силы земного магнетизма. Эта сила быстро
возрастает с глубиной, и на основании некоторых соображений
можно допустить, что ее максимум лежит на глубине 2000—
Зооо километров над поверхностью фотосферы.
После того как были открыты магнитные свойства пятен, ученые
определили и вычислили магнитную силу самого Солнца, исследуя
вид линий спектра в различных частях солнечной поверхности,
лежащей вне пятен. Оказалось, что сила солнечного магнетизма всего
в 40 раз больше магнитной силы Земли и в 50 раз слабее магнетизма
пятен. Магнетизм пятна, хотя и большой по величине, действует лишь
в пятне и близ него, между тем как магнитная сила Солнца
распространена по всей огромной поверхности светила. Как и на Земле,
полюсы солнечного магнита расположены близ полюсов вращения.
Какие же явления в веществе солнечного пятна обусловливают
возникновение магнитного поля? По всему вероятию, главную роль
здесь играют вихревое движение газообразной материи, потоки
электрических частиц — электронов. Быстрое вихревое движение
заряженных электричеством частиц вызывает появление
конвекционных электрических токов. Как известно, конвекционный
электрический ток возникает всегда, когда электричество, находясь
относительно проводника в покое, движется вместе с этим проводником
относительно других тел. Конвекционный ток сопровождается кон-
дукционными токами в соседних проводниках, эти последние токи
могут возникнуть даже и в том случае, если конвекционный ток
постоянен по величине и по направлению. В то же время мы знаем,
что при постоянном гальваническом токе в соседних проводниках
никаких токов не возникает.
Несмотря на это различие между конвекционным током и током
гальваническим, оба этих тока образуют вокруг себя магнитное
поле, величина и направление напряжения которого определяются
одним и тем же законом Био и Савара. Впервые магнитное действие
электрической конвекции было обнаружено Роуландом (Rowland)
в 1876 г.
Однако, по мнению Аббота (Abbot), электризация вихря пятна
может возникнуть благодаря трению частиц разнородных веществ,

67
несущихся в вихре, словно в гигантской гидроэлектрической
машине Армстронга. Это заключение Аббот делает из того
предположения, что в центральной части вихря благодаря сравнительно
невысокой температуре (до 35°°° С) следует ожидать образования жидких
и даже, пожалуй, твердых частиц.
Остается указать еще на одно замечательное явление в
распределении полярности пятен во времени. Исследования Хэйла над
распределением магнитных сил в солнечных пятнах показали, что
в группах из двух пятен магнитные полюсы распределяются в них
следующим образом: в течение одного и того же 11-летнего цикла,
начинающегося с очередного минимума, в одном и том же
полушарии Солнца один и тот же полюс (например, северный) всегда (во
всех группах) находится в пятне, идущем впереди, а другой — в
идущем позади. В то же время в другом полушарии впереди идет
пятно с другим (южным) полюсом. Группа пятен, таким образом,
представляет как бы два подковообразных магнита, находящихся во
внутренних частях Солнца, с концами, выходящими наружу. В
единичных пятнах другой полюс, по изысканиям Хэйла, не
обнаруживается видимым образом; и такие места Хэйл и называет
«невидимыми пятнами», о которых мы говорили выше.
В эпоху минимума происходит смена полярности групп. Если
до минимума впереди в пятнах был северный полюс, то после
минимума в новом цикле будет южный. Следовательно, в этом
отношении периодом солнечной деятельности правильно было бы
считать не 11 лет, а 22 года. Смена эта происходит резко, и
солнечная деятельность в эпоху минимума переживает резкий перелом.
В отличие от 11 -летнего количественного периода солнечных пятен
этот 2 2-летний период можно было бы назвать «магнитным
периодом солнечных пятен».
Периодическое действие Солнца на Землю приписывалось
обычно пятнам, но оно может происходить и от солнечной
атмосферы, состояние которой подвержено тем же периодам. Поэтому
изучение всех слоев этой атмосферы представляет величайший
интерес.
Солнечная атмосфера первоначально была видима лишь во
время полных солнечных затмений по наружному краю Солнца.
На фоне потемневшего неба вокруг черного диска Луны отчетливо
вырисовывается светящееся кольцо. Это и есть атмосфера Солнца.
Около диска Луны видна узкая и блестящая хромосфера розового
цвета (от греческого χρώμα—цвет), на которой поднимаются
розовые протуберанцы. Далее Солнце окаймляется короной, широкой,
но бледной полосой, в которой можно иногда рассмотреть пучки
направленных лучей. Ниже хромосферы лежит фотосфера
(светящийся слой) —яркая поверхность Солнца, излучающая тепло и свет.
Фотосфера во время затмений не видна, что и позволило впервые
изучать менее яркие хромосферу и корону лишь при полных
солнечных затмениях. В обычное время светлое кольцо хромосферы

68
теряется в ярком освещении неба. Чтобы уничтожить действие
этого маскирующего света, Локьер в 1868 г. прибегнул к
спектроскопу, предположив, что солнечная атмосфера газообразна.
Догадка Локьера имела громадные последствия для всего развития
гелиофизики.
В 188g г. Хэйл построил первый спектрогелиограф. Вскоре,
в 1892 г., независимо от него Деляндр (Deslandres) описал такой же
прибор. Изобретение спектрогелиографа позволило углубить и
расширить наше знание солнечной атмосферы и отдельно изучить ее
слои и явления, имеющие в ней место, и притом изучить в таких
подробностях, как если бы само Солнце было перенесено в нашу
земную лабораторию и мы, подобно хирургам, вооружась
скальпелем, начали снимать с Солнца постепенно покрывающие его
оболочки. К сожалению, я здесь не могу останавливаться на подробном
изложении всех блестящих завоеваний в этой области, сделанных
американскими и европейскими учеными. Я принужден буду
ограничиться лишь перечнем основных явлений, знание которых
необходимо для понимания ряда земных процессов, зависящих от
Солнца и его могучих феноменов.
Среди этих феноменов первое место занимают солнечные пятна
и протуберанцы. Затем следуют факелы, флоккулы (flocculus),
волокна (filaments), чётки (alignemets), гранулы (granuls), корона.
Хотя римлянам и китайским летописцам и принадлежит честь
первых наблюдений солнечных пятен, однако следует сказать, что
и русские летописцы по тщательности своих наблюдений за
явлениями природы не уступают западным и дальневосточным соседям.
Богатейший и разнообразнейший материал о небесных и земных
явлениях природы мы находим в русских летописях. Русским
летописцам принадлежит не меньшая часть, чем китайским: автор Лав-
рентьевской летописи первый наблюдал и описал картину
солнечных протуберанцев, виденных им во время солнечного затмения
ι мая 1185 г., под именем «угля жаров», исходивших из
затмившегося Солнца.
Наконец, существование протуберанцев на Солнце было
обнаружено шведским астрономом Вассениусом (Vassenius) в 1733 г* во
время полного солнечного затмения. Он наблюдал три или четыре
малых розоватых облачка, совершенно отделенных от лунного края
и как бы плавающих в «лунной атмосфере». Это описание, как
видим, значительно уступает смелому и образному описанию
протуберанцев, данному русским летописцем. В то время как солнечная
корона была прекрасно описана Плутархом (I в.), Филостратом
(III в.), древние летописцы не дали ни одного указания на
существование того, что мы теперь называем выступами или
протуберанцами. На этом основании в свое время была даже высказана мысль, что
протуберанцы представляют собою новую черту в истории Солнца.
Наблюдение автора Лаврентьевской летописи дает основания для
опровержения этого взгляда, правда уже давно отвергнутого.

69
Во время полного солнечного затмения в июле 1842 г.
протуберанцы привлекли всеобщее внимание. Начались оживленные споры
об их природе: одни думали, что это горы на Солнце, другие
считали их языками солнечного пламени, третьи — солнечными
облаками. Только после применения в ι86ο г. фотографии (Секки, де
ля Рю) ученые высказали относительно верные суждения о
протуберанцах. Через восемь лет после этого Локьер и Жансен
одновременно и независимо один от другого открыли способ наблюдать
спектральные линии протуберанцев при полном солнечном свете, и,
наконец, Гёггинс (Huggens) в 1869 г. показал, что с помощью
спектроскопа можно видеть и внешнюю фигуру протуберанцев.
С тех пор накопился богатый статистический материал
исследований об этих солнечных явлениях, играющих одну из важных ролей
в жизнедеятельности Солнца.
Протуберанцы представляют собою колоссальные извержения
разреженной материи. Под действием некоторой силы эти
извержения выбрасываются на громадную высоту, достигающую иногда
Рис. 7· Солнечный протуберанец высотою 235 ооо км.
Снимок сделан η июля 191 7 Γ· в обсерватории Mount Wilson.
Белый диск — сравнительные размеры Земли

70
нескольких сотен тысяч километров. Так, например, Фени (Fényi)
15 июля 1895 г· наблюдал протуберанец высотою 5°°ооо
километров, Ланглей (Langley) видел 7 октября ι88ο г. то же явление,
достигшее 560000 километров, т. е. почти равное радиусу Солнца
(690000 километров). 29 мая 1919 г. протуберанец, наблюдаемый
Моссом (Moss) в Кембридже, достиг высоты 760000 километров.
15 июля того же года Эвершед (Eversched) в обсерватории в Кода-
иканале, в Индии, наблюдал также огромный протуберанец,
который в течение ι часа 26 минут поднялся с высоты гооооо до
720 000 километров. 8 октября 1920 г. Петти (Pettit) в Йоркской
обсерватории наблюдал протуберанец, достигший грандиозной
высоты— 831000 километров. Если бы земной шар попал в такой
огненный поток, то мгновенно на его поверхности все погибло бы
в пламени, а океаны и моря вскипели бы, как капля воды, упавшая
на раскаленный металл.
Протуберанцы принято разделять на две различные группы.
Во-первых, протуберанцы бурные, которые собственно и являются
извержениями, во-вторых, протуберанцы спокойные. Бурные, или
эруптивные, протуберанцы подвержены очень быстрым изменениям,
наступающим в короткие промежутки времени. Разреженное
вещество таких протуберанцев движется с огромной скоростью,
достигающей иногда 400—5°° километров в секунду, т. е. почти в юоо раз
больше скорости артиллерийского снаряда. Главной составной
частью бурных протуберанцев, как показал спектроскопический
анализ, являются водород, железо, натрий и другие металлы нижних
слоев хромосферы. На этом основании эруптивные протуберанцы
называют иногда металлическими. Они имеют вид огромных
огненных струй, взлетающих кверху и вскоре падающих вниз, дробясь на
несколько частей или рассеиваясь в окружающем пространстве.
В спокойных протуберанцах спектроскоп обнаруживает
присутствие водорода и газов верхней части хромосферы: гелия и
кальция. Протуберанцы этой группы подолгу, иногда по целым неделям,
остаются над одним и тем же местом солнечной поверхности,
сохраняя свой вид и не обнаруживая заметных движений. По своей
внешней форме они напоминают наши облака, столбы дыма,
исполинские деревья с массивными купами. Они высоко поднимаются
над хромосферой, часто до 150000—гооооо километров, уступая
высоте, которой достигают бурные, или металлические,
протуберанцы. Образование спокойных протуберанцев очень интересно. Они
возникают внезапно в виде светлого облачка, плавающего на
известной высоте над поверхностью Солнца. Это облачко быстро
разрастается, опуская отростки, которые в виде стволов спускаются вниз
к Солнцу. Что поддерживает эти газообразные массы на большой
высоте, вне солнечной атмосферы, в сильно разреженном, даже
безвоздушном пространстве? Некоторые думают, что их отталкивает
от Солнца давление солнечных лучей. Другие склонны видеть в этих
образованиях местное свечение разреженных газов, находящихся

71
выше хромосферы, возникшее под влиянием местных электрических
сил или какой-либо другой причины.
Наиболее отвечающей современному состоянию физики
теорией протуберанцев следует признать теорию Прингсгейма (Prin-
gsheim). Этот ученый считает протуберанцы потоками
положительных электрических частиц — ионов, одинаковых с анодными или
каналовыми лучами, открытыми лабораторно Гольд штейном
(Goldstein) и исследованными Вином (Wien) и Дж. Томсоном (Thomson).
Став на точку зрения Принсгейма, нетрудно объяснить и
колоссальные скорости поднятия протуберанцев. Из опытов над отклонением
анодных лучей в электрическом и магнитном полях Вин и Томсон
получили их скорость, равную юоо километров в секунду. Прин-
сгейм, делая простой расчет, показывает, что, допустив для
потенциала в хромосфере изменение в 1250 вольт на ι метр, мы для
положительно заряженного атома будем иметь скорость 500 метров.
Между тем сильные изменения потенциала в хромосфере вполне
возможны, где они могут достигать нескольких тысяч вольт на один
метр высоты. Кроме того, известно, что протуберанцы
обнаруживают эффект Допплера (Doppier)—Физо (Fizeau), который достигает
иногда очень значительных размеров и заключается в смещении
спектральных линий.
Действительно, Штарк (Stark) обнаружил смещения такого же
порядка, наблюдая линейчатые спектры в каналовых лучах.
Последнее обстоятельство в значительной степени подтверждает
правильность суждений Принсгейма.
Между обеими группами протуберанцев есть еще одно важное
различие: спокойные протуберанцы встречаются одинаково во всех
местах Солнца. Бурные же протуберанцы локализуются только
в средних и экваториальных областях, т. е. в зоне солнечных пятен.
Кроме того, выяснено, что зачастую бурные протуберанцы
встречаются близ пятен, с которыми они, по-видимому, имеют тесную связь.
Укажем еще на то, что протуберанцы, подобно пятнам,
подчинены 11 -летнему периоду, но максимум для них несколько более
продолжителен, чем для пятен, как это установлено Деляндром.
Недавняя работа о протуберанцах принадлежит Петти. Он
делит протуберанцы на три основных типа: ι) брызгоподобные,
прочно связанные с активными пятнами, 2) спиралеобразные, или
торнадо, имеющие вид скрученной веревки или тонкого винта, и
3) эруптивные, которые после более или менее длительного
спокойствия вдруг мгновенно разрастаются, достигая в несколько часов
огромных размеров. Наибольшая скорость эруптивных
протуберанцев достигает 400 километров в секунду. Природа этих последних
протуберанцев, по мнению Петти, электронная.
В большинстве случаев перед появлением пятна на поверхности
Солнца возникают факелы и эруптивные протуберанцы, что
говорит о несомненной связи между этими явлениями. Что
представляют собой факелы? Это гораздо более светлые части солнечной

72
поверхности. Они образуются из громадных скоплений газов,
вырывающихся наружу под большим давлением. Так предполагали
раньше. Хэйл, однако, основываясь на спёктрогелиографических
исследованиях, полагает, что факелы — не простые возвышения
фотосферы, а светящиеся массы паров кальция, плавающих в
солнечной атмосфере. Впрочем, многие астрономы не согласны
с этим мнением Хэйла.
После того как Хэйл и одновременно с ним Деляндр изобрели
спектрогелиограф, последовали открытия новых феноменов на
Солнце. Так, в 1892 г. Хэйл обнаружил совершенно новые, ранее
неизвестные образования, по своей форме напоминающие облака
или клочья шерсти, названные Хэйлом флоккулами. Эти флоккулы,
согласно рабочей гипотезе Хэйла и Эллермана (Ellermann),
представляют те же протуберанцы, только видимые в проекции на
солнечный диск. Эти ученые полагают, что вся хромосфера и
главным образом обращающий слой представляют ряд гигантских
колонн паров, поднимающихся с огромными скоростями из
внутренних частей Солнца.
Согласно Деляндру, флоккулы часто образуют на огромных
пространствах солнечной поверхности сеть многоугольников,
соединенных вершинами и имеющих поразительное сходство с вихревыми
ячейками в жидкостях, изученными Бенаром (Benard). Каждый
такой солнечный многоугольник представляет из себя аналогичный
жидкостному газообразный, замкнутый вихрь — ячейку.
Тем же спектрогелиографическим образом Деляндру удалось
обнаружить еще ряд других явлений на Солнце, таких, как волокна
и чётки. Совокупность этих образований создает на диске Солнца
подлинную сеть. По мнению Деляндра, волокно играет такую же
существенную роль для верхних слоев Солнца, как пятна для
нижних. Оно существует, подобно пятну, в течение многих оборотов
Солнца и является центром особых возмущений, часто
сопровождаясь протуберанцами. Деляндр сравнил пятна с циклонами, а
волокна— с антициклонами земной атмосферы. Однако ближайшая
природа данных явлений до сих пор не выяснена с необходимой
точностью.
Наконец, для завершения общего обзора главных феноменов
Солнца нам остается упомянуть о солнечной короне, изучение
которой сыграло столь значительную роль в анализе явлений
солнечной радиации.
Как я уже говорил выше, солнечная корона была подробно
описана древними, наблюдавшими ее во время полных солнечных
затмений. Средневековые наблюдатели также интересовались
короной; так, в 1560 г. Клариус описал корону, виденную им во время
затмения. Но лишь во второй половине прошлого века она
привлекла живейшее внимание астрономов. Харкнесс (Harkness) и Юнг
в i86g г. показали, что солнечная корона является принадлежностью
Солнца, а не лунной или звездной атмосферы, как это ранее думали.

73
С этих пор интерес к изучению данного явления чрезвычайно
возрос.
Спектроскопические исследования короны показывают, что
внутренняя часть последней состоит из водорода и корония,
который находится в верхних частях внутренней короны. Наружная
лучеобразная корона дает, наоборот, так называемый непрерывный
свет. Это обстоятельство показывает, что он исходит из твердых или
жидких частиц. В спектре наружных частей короны иногда можно
наблюдать на светлом фоне темные линии, подобно тому как
в спектре фотосферы. На этом основании думают, что это есть
солнечный свет, отраженный самою верхнею частью короны,
которая, следовательно, несет в своих лучах мельчайшие твердые и
жидкие частицы. Тот факт, что свет этот отчасти поляризован,
подтверждает мысль, что он отражается от частиц.
В 1889 г. Шеберле (Schaeberlé) выдвинул механическую, или
эруптивную, теорию короны. Эта теория основана на том, что
извержения на солнечной поверхности наиболее деятельны и
многочисленны в поясах пятен, поэтому корона производится светом,
испускаемым и отражаемым от потоков материи. Русский астроном
Бредихин ( 1831 — 19°4) усовершенствовал теорию Шеберле, приняв
во внимание не только притягательное, но и отталкивающее
действие Солнца на корональное вещество. В пучках солнечной короны
Бредихин усматривает некоторую аналогию с кометными хвостами.
Следует указать также на электрическую теорию короны,
изложенную Деляндром в 1897 г· и заслуживающую полного внимания.
По мнению французского ученого, к которому теперь
присоединяются многие исследователи, видимые лучи короны представляют
собою потоки отрицательно заряженных частиц — электронов,
излучаемых Солнцем. Деляндр высказался в том смысле, что
«катодные лучи, брызжущие из наэлектризованной поверхности факелов,
заставляют светиться космическую пыль, распространенную вокруг
Солнца».
Уже давно было замечено, что внешние формы солнечной
короны подвержены постоянным изменениям. То корона представляется
в виде целой серии пучков лучей, расходящихся радиально от
Солнца в экваториальных и полярных его зонах, то число пучков
значительно уменьшается и лишь экваториальная область остается
занятой ими. Русский астроном Ганский (1870—19°8) в 1897 г·
впервые обнаружил периодическую изменяемость вида короны,
стоящую в связи с эпохами максимумов и минимумов пятен. Он
показал, что в эпохи максимумов корона охватывает все Солнце
в виде многочисленных лучей, а в эпохи минимумов пучки лучей,
изгибаясь подобно метлам, локализуются в экваториальной зоне
Солнца. На основании своего открытия Ганский мог предсказать
вид короны на будущие годы сообразуясь с ходом периодических
процессов на Солнце. Действительно, Перрен (Perrin) в 1901 г.— в
эпоху минимума — сделал снимок с короны в момент солнечного

74
затмения, и на этом снимке запечатлелся только единственный луч
короны, который выходил из единственного солнечного пятна,
доступного наблюдению.
Еще Байджлоу (Bigelow) попытался дать объяснение
замеченным направлениям в корональных потоках лучей, их кривизне
и общему виду. Этот ученый предложил магнитную теорию
указанных явлений и электрическую теорию для объяснения
отталкивающей силы, которая отбрасывает струи короны от полярных
областей. Наконец, Пюпину (Pupin) удалось искусственным образом
воспроизвести солнечную корону на медном шаре, соединенном
с электрической машиной и заключенном в сосуд с разреженным
воздухом.
Интересная связь между силою пятнообразовательного
процесса и яркостью солнечной короны была отмечена путем сличения
яркости короны 24 января 1925 г. и 14 января 1926 г., полученного
Кингом (King), Стетсоном (Stetson) и Кобленцем (Coblentz).
Яркость короны в 1926 г. оказалась на 4°% больше, чем
в 1925 г. Можно думать, что причиной этого повышения яркости
является усиление пятнообразовательной деятельности Солнца.
Из табл. 7, содержащей средние данные о площадях
возмущений за igiз—1924 ΓΓ·> выраженные в миллионных долях полушария
Солнца, видна постепенность изменений на солнечной поверхности
в связи с 11-летним периодом его деятельности. Видно, что
одновременно с уменьшением числа дней без пятен наблюдается
возрастание средних суточных площадей для ядер пятен, для пятен, взятых
целиком, и, наконец, для факелов. К году максимума солнцеде-
ятельности все эти явления достигают наивысшего развития и
начинают уменьшаться с igi8 г. Таким образом, между средними
площадями солнечных пятен и средними суточными площадями факелов
существует прямая связь.
Таблица 7
1од
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
Число

фотографирование
365
365
365
365
365
364
365
366
365
365
365
| 366
дней
без 1
пятен
311
143
6
3
0
0
0
4
31
109
1 171
| 97
Средние суточные площади
ядра
пятен
1
31
137
135
247
188
182
1 112
79
45
10
| 46
пятна
целиком
7
152
697
724
1537
1118
1052
618
420
252
55
| 276
факелы
95
454
1521
1785
2305
1882
1729
1219
739
415
222
| 575

75
Все эти сложные явления, которые сосредоточены на Солнце:
пятна, протуберанцы, факелы, флоккулы, современная наука
сопоставляет одно с другим. Первое явление совпадает со вторым,
второе — с третьим, третье — с четвертым и т. д. И это совершается
не насильственно, а путем наблюдения и вычисления. Всякое новое
явление человеческий ум стремится выделить из окружающей его
среды и изучает его вне ее. То же мы наблюдаем и в вопросе
о различных явлениях на Солнце, стараясь изучить подробно и
добросовестно каждое событие на поверхности светила, будь то пятно
или протуберанец. Исследователь выделял их из общей среды
солнечной материи и фиксировал все детали этого явления. Но как
только дело доходило до причины, породившей тот или иной
феномен, отдельное изучение его оказывалось недостаточным,
и приходилось соединять одно явление с другим, отыскивая общие,
родственные или тождественные черты для обоих явлений. Так,
нанизывая одно явление на другое, соединяя один факт с другим, мы
приходим к пониманию общего хода солнечной деятельности.
Наблюдая даже в простую трубу, легко заметить, что существует
определенная связь между пятнами и факелами: то факел заливает
своим потоком пятно, то на месте рассеивающегося факела
появляется пятно. Область пятен может одновременно считаться и областью
факелов, так как в ней часто можно видеть ряды факелов, быстро
меняющих свою форму. Флоккулы тоже имеют некоторое
соотношение с пятнами, хотя флоккулы встречаются в местах, где пятна
отсутствуют, но пятна всегда встречаются там, где наблюдается
много флоккул. Заметно также, что появлению пятна всегда
предшествует появление в данном месте флоккул. Кроме того, есть
существенная связь между пятнами и протуберанцами. Известно,
что почти всякое более или менее значительное пятно
сопровождается яркими металлическими протуберанцами. Астрономы знают, что
если из-за восточного края Солнца показывается верхушка
восходящего металлического протуберанца, то можно быть почти
уверенным, что через несколько часов появятся и боковые очертания пятна,
и притом в большинстве случаев неправильной формы. Когда же
происходит пятнообразующая работа раскаленной материи, то на
поверхности Солнца наблюдаются грандиозные извержения
металлических паров. Но коль скоро пятно возникло, работа раскаленной
материи успокаивается, процесс заканчивается, пятно принимает
относительно правильные очертания, и пары пропадают. Что
касается водородных протуберанцев, они наблюдаются по всей
поверхности Солнца и какой-либо их связи с пятнами не установлено.
Между факелами и протуберанцами также установлена
несомненная связь. Эти явления безусловно схожие между собою, если только
не родственные или не тождественные, ибо яркие факелы
напоминают формой протуберанцы. Есть даже такое предположение, что
факелы и протуберанцы — одно и то же и различают их только
потому, что протуберанцы проектируются на фоне неба, а факелы —

76
на фоне поверхности Солнца. Кроме того, с приближением факелов
к краю Солнца около них наблюдаются извержения. То же следует
сказать и о расплывчатых, еле заметных факелах: они
сопровождаются протуберанцами, содержащими водород и гелий. Лучи
солнечной короны помимо связи их с пятнами связаны и с
протуберанцами. Уже много раз было доказано, что эти лучи вполне
соответствуют протуберанцам в близких к ним областях и даже повторяют их
внешнюю форму. Необходимо заметить, что в тех местах на Солнце,
где появились протуберанцы, извержения вещества, составляющего
корону, достигают огромных размеров, а потому не будет
преждевременным то утверждение, что лучи короны и протуберанцы
порождаются одною и тою же причиною. Таким образом, мы видим ту
очевидную родственную связь, какая существует между этими
сложными и могучими проявлениями верхних слоев Солнца. И хотя мы
еще не имеем окончательной формулы их общего родства, более
нельзя сомневаться в том, что все эти процессы подчинены 11 -
летнему циклу, все они соответственно с ним возникают, а затем
исчезают, чтобы через определенный срок возникнуть снова. Эта
связь всех явлений на Солнце вносит строй и гармонию в
представление о жизненных процессах нашего светила и позволяет делать
заключение об единстве его отправлений и их совокупной
закономерности.
Итак, мы видим, что, подобно большинству явлений в мире,
деятельность Солнца протекает периодически и эта периодичность
обусловлена совместными воздействиями внутренних, а также, по-
видимому, и внешних причин. Что представляют собою внутренние
причины периодической деятельности Солнца, мы не знаем. Без
сомнения, жизнедеятельность Солнца, его недр и его поверхности
протекает циклически, но наука еще не знает, какими законами
может быть вызван этот ритм. Огромная масса Солнца, высокая
температура его поверхности и еще более высокая температура его
нижних слоев, известное состояние солнечного вещества создают
условия, вызывающие сложную периодичность жизнедеятельности,
которую мы наблюдаем в различных проявлениях верхних оболочек
солнечного шара. В этом отношении Солнце вполне напоминает
переменные звезды, за которыми так тщательно следят астрономы.
В то время как к разгадке внутренних причин солнечного ритма
астрономы еще не решались приблизиться из-за отсутствия
достаточного материала, уже давно были сделаны попытки сопоставить
периодичность наблюдаемых на Солнце процессов с
периодичностью механических явлений, имеющих место в сфере планет
Солнечной системы.
Весьма авторитетные астрономы предполагали, что
периодичность в солнцедеятельности обязана своим существованием влиянию
планет. Как известно, Солнце кроме вращения вокруг оси
обращается еще вокруг центра тяжести всей Солнечной системы. Этот центр
тяжести не находится постоянно в одной и той же точке, а переме-

77
щается в зависимости от расположения планет на их орбитах,
причем особенно важное значение имеют крупные планеты,
например Юпитер, и планеты, находящиеся сравнительно близко от
Солнца, например Венера и Меркурий. Другие исследователи
полагают, что не исключена возможность влияния не только взаимного
расположения планет самих по себе, но еще и положения по
отношению к направлению движения всей Солнечной системы в
пространстве, иными словами, по отношению к апексу и антиапексу.
Уоррен, де ля Рю и Стюарт (Stewart), основываясь на ряде
наблюдений над пятнами в период 1862—1866 гг., стремились
доказать, что площадь, покрытая пятнами, значительно увеличивается,
когда две большие планеты находятся на одной прямой с Солнцем.
Они исследовали соединенное действие Меркурия и Венеры,
Юпитера и Венеры, Юпитера и Меркурия, а также отдельное влияние
Меркурия, когда он приближается к Солнцу или удаляется от него.
Астрономы в обсерватории Кью (Kew) в 1872 г. нашли, что число
пятен на Солнце увеличивается во время оппозиции Меркурия
к Венере. Были сделаны попытки объяснить 11-летнюю
периодичность солнцедеятельности 11 -летним обращением Юпитера вокруг
Солнца. Действительно, для известного промежутка времени кривая
солнечных пятен хорошо согласуется с кривой, которая показывает,
как изменяется расстояние между Юпитером и Солнцем; однако
в другие моменты обе кривые совершенно расходятся. Лумис
предположил, что причиною этого влияния могут быть соединения и
противостояния Юпитера и Сатурна. Но и это объяснение оказалось
неудовлетворительным. Попытка исправить при помощи влияния
Сатурна нарушения в ходе указанных явлений принадлежит Пюисо
(Puisseaux, 1913)·
В том же 1913 г· г-жа Френкель, обрабатывая по методу
гармонического анализа числа солнечных пятен за период с 1872 по
1911 г., обнаружила в них постоянство периодов в 2оо и 68,5 дня,
что отчасти совпадает с сидерическим обращением двух ближайших
планет — Венеры (224,7 Дня) и Меркурия (87,9 Аня)· В свою очередь
г-жа Маундер высказала в 1907 г. мысль об отрицательном влиянии
Земли на пятнообразование за период с 188g по ι go ι г. По ее
утверждению, Земля как бы препятствует образованию пятен и
способствует их исчезновению. В этом же направлении можно указать
на работы Дюпоншеля (Duponchel, 1881), Стратона (Stratton,
1911), Шустера (igii), Арктовского (Arctowsky, igi6), Костицына
(igi6), Родэ (Rodis, 1921 ) и др. Одна из последних, не лишенная
интереса, попыток принадлежит французу Мальбюрэ (Malburet,
ig25)· Ему удалось вскрыть замечательный параллелизм между
известным соотношением в положении планет и пятнообразованием.
Кривые одного и другого явления совпадают с удивительной
точностью за период с 174g Γ·
Правда, до сих пор еще нет достаточно удовлетворительного
объяснения влияния планет на процессы в солнечной атмосфере.

78
Если считать, что действующей причиной этого влияния является
тяготение, то, вычисляя, легко видеть, что оно дает во всех случаях
очень малые величины. Так, притяжение, производимое на солнечную
поверхность Венерой, составляет V750 действия Солнца на Землю.
В случае Меркурия и Юпитера действие равно приблизительно Viooo
влияния Солнца на Землю. Но если принять во внимание, что
причина грандиозных возмущений на Солнце лежит внутри самого
Солнца, то станет понятным, что влияние планет ограничивается,
быть может, лишь размещением этих возмущений как на поверхности
светила, так и во времени. Впрочем, вопрос этот приходится
признавать еще открытым, настолько в нем много неясного и нерешенного 3.
Существует, однако, еще и другое объяснение периодичности
солнечных процессов, впервые предложенное Джоном. Гершелем
(ι792—1&71)· Оно заключается в предположении, что причиной
солнечных пятен является падение на Солнце метеоров. Согласно
этому взгляду, периодичность пятен может быть объяснена
гипотезой, что метеоры движутся по весьма вытянутой орбите с периодом
в 11 лет, образуя в одной части орбиты большие скопления, чем
в другой. Орбита эта должна была бы лежать приблизительно
в плоскости солнечного экватора, а ее афелий должен был бы
находиться близ орбиты Сатурна. Правдоподобность этой
гипотезы, которую разделяли многие авторитетные астрономы, основана
на том, что нет никаких данных отрицать существование многих
метеорных потоков с разными периодами. В то же время гипотеза
эта имеет немало и отрицательных сторон, не разрешая вопроса
о причине распределения пятен на два параллельных пояса у
экватора и ряда других не менее важных явлений. Однако гипотезу
эту пытались обосновать американец Пирс (Peirce), Стефани
(Stephani) и в недавнее время Тернер.
Гипотеза Тернера, предложенная им в igi3 Γ·> отличалась
некоторою новизною и смелостью предположений. Пытаясь отыскать
1800 1810 1820 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930
Рис. 8. Влияние планет Юпитера, Земли, Венеры и Меркурия
на деятельность Солнца. Верхняя кривая—k констелляция
планет. Нижняя кривая — деятельность Солнца (по Ф. Мальбурэ)

79
закон для построения кривой солнечных пятен за все время их
наблюдений, английский астроном убедился, что найти одну
кривую сложного колебания нельзя, так как всякий раз, через некоторое
количество лет, кривая вдруг сразу начинает изменяться по другому
закону. Такого рода изменения имели место в 1766, 179^5 1838, 1868
и 1895 гг· Совпадение, хотя и неполное, указанных дат с годами
встречи Земли с потоками падающих звезд Леонид (1766) х799>
1839» ^99) побудило Тернера искать соотношение между
солнечными пятнами и метеорными роями, обращающимися вокруг
Солнца, приблизительно в 33>25 г°Да по эллиптической орбите.
Приступая к обоснованию своего взгляда, Тернер вынужден
был внести целый ряд побочных факторов гипотетического или
не выясненного точно характера. Он предположил, что благодаря
встречам потока Леонид с Сатурном, имеющим место каждые 265
лет, происходит возобновление вещества метеорного потока,
падающего на Солнце, а следовательно, каждые 265 лет число пятен на
Солнце должно резко увеличиваться. Замечательно, что эта часть
гипотезы Тернера получает как будто подтверждение самым
неожиданным образом. Из опубликованных японским астрономом Хира-
ямою (Hiroyama) сведений о наблюдении пятен китайскими
летописцами видно, что годы, когда пятна наблюдались, обыкновенно
следуют или подряд один за другим, или с очень небольшими
промежутками, а затем идут перерывы иногда в десятки лет. По
Тернеру, встречи Сатурна с Леонидами происходили в следующие
годы: 271, 537j 802, 1067, 13ЗЗ5 !598? 1864. По китайским летописям,
вспышки пятнообразовательной деятельности отмечены, между
прочим, около 299, 826, Ю77> Σ37°> ι6ι6 гг. Кроме того, известно, что
максимум 1870—1871 гг. отличался особою силою. Таким образом,
действительно, некоторое время спустя после предполагаемых
встреч Сатурна с Леонидами замечалось энергическое развитие
пятен. Однако и эта блестяще развитая Тернером гипотеза не только
не объяснила целого ряда вопросов, но еще более запутала
многочисленными гипотетическими предположениями метеорную гипотезу
происхождения солнечных пятен.
С другой стороны, можно думать, что Солнце представляет
собою тип пульсирующей звезды и что этот пульс Солнца внешне
выражается в виде появления и исчезновения пятен и других явлений
в периоды его, так сказать, систолы и диастолы. Во всяком случае
теоретически данное явление представляется вполне возможным,
ибо в Солнце освобождаются огромные количества тепловой
энергии, достаточной для возбуждения и поддержания колебаний. Еще
Гильфикер (Hielfiker) и Лэйн (Lane) впервые сделали
предположение, что и наше Солнце представляет собою пульсирующую звезду,
истинный и видимый диаметр которой подвержен систематическим
колебаниям. Действительно, обработка наблюдений, произведенных
за 1876—ig00 гг· астрономом Армеллини (Armellini) в
обсерватории в Кампидоглио, показала, что такие колебания существуют.

80
И хотя годы максимальных и минимальных значений солнечного
диаметра не совпадают с соответствующими моментами солнечной
деятельности, все же намечается 11-летняя периодичность их
чередования. Имеются предположения, основанные на наблюдениях, что
в связи с периодом солнцедеятельности изменяются и
экваториальные скорости вращения Солнца.
Как же этот солнечный пульс, эти периодические колебания
в активности светила влияют на Землю, а также при помощи каких
посредников осуществляются все эти влияния? Вот вопросы, которые
мы вправе теперь задать...
Остановимся, однако, прежде всего на рассмотрении
последнего вопроса, т. е. вопроса о том, какие энергетические факторы
продуцирует Солнце в космическое пространство, где совершает
свое вечное кружение земной шар.
В нас глубоко укоренилась привычка считать, что Солнце
чрезвычайно удалено от нас. Сто сорок девять с половиной
миллионов километров отделяют Землю от Солнца, и все земные размеры
и земные расстояния кажутся нам такими ничтожными по
сравнению с этим действительно колоссальным расстоянием. Однако
мнение о чрезвычайной удаленности от нас Солнца неверно. Его
ошибочность происходит оттого, что мы не учитываем одного
важнейшего фактора — размеров самого светила и связанной с этим
размером величины излучающей поверхности, т. е. силы его
радиации. Если бы Солнце было такого же размера, как Земля, то
расстояние, отделяющее нас от этого маленького Солнца, хотя
и было бы тем же, что "и теперь, но оно одновременно было бы во
много раз больше! Этот парадокс, однако, станет понятным из того
очевидного положения, что расстояние ^в данном случае есть
функция влияния и находится с последним в обратной пропорции.
Следовательно, для того чтобы представить себе наглядно
расстояние, отделяющее нас от Солнца, необходимо измерить его не
абсолютными единицами линейных мер, а величиною. относительною,
мерами самого Солнца. Таковой мерой может служить диаметр
светила. Тогда, разделив расстояние от Солнца до Земли на диаметр
светила, мы получим число 107. Следовательно, Земля удалена от
Солнца только на сто семь солнечных диаметров. Недаром Эддинг-
тон (Eddington), говоря о Солнце, замечает: «Оно у нас под рукой».
Принимая в расчет поперечник Солнца, равный ι 39° &91
километру, а также огромную мощь физико-химических процессов,
совершающихся на Солнце, необходимо признать, таким образом, что
земной шар находится в поле огромной интенсивности его влияния.
Наше Солнце является центром чрезвычайно гармоничной
и стройной системы планет. Солнце — «светильник мира («lucerna
Mundi»), царствующий в центре», по выражению Коперника
(1473—1543)· Когда пифагорейцы создавали теорию о «гармонии
сфер», основываясь на элементарных представлениях о движении
планет, они даже не могли представить себе, насколько закономер-

81
ны в действительности движения планет и насколько чутка и
одновременно прочна связь планет во всех проявлениях их физической
жизни. Подобно тому как физиологи находят в живых организмах
связь между отдельными их органами, consensus partium *,
заключающуюся в регулировании и координировании различных частей
при помощи нервной и кровеносной системы, так и астрономы,
изучающие явления в Солнечной системе, открывают в ней явления,
аналогичные с функциями живого организма. Понадобилось много
столетий блестящего развития науки, чтобы мы могли лишь
приблизиться к пониманию замечательных физико-химических процессов,
происходящих в сфере деятельности Солнца и возглавляемых им.
Все эти механические и физико-химические процессы в большей
доле обусловлены настоящим состоянием Солнца и являются его
производными.
Аналогия между физиологическими механизмами живого
существа и физико-химическими механизмами Солнечной системы
представится нам еще более убедительной, если мы вспомним о тех
связях, которые имеют место в первом и втором случае. В самом
деле, нельзя ли сказать, что великое межпланетное consensus partium
осуществляется путем нервной и гуморальной системы —
электромагнитными силами, действующими при помощи эфира,— этими
«нервами», по которым текут регулирующие токи Солнца, и
радиоактивными радиациями — «кровяным руслом», приносящим к
планетам также долю пищи для ее жизнедеятельности? Недаром же еще
Феон Смирнский назвал Солнце «сердцем мира».
Неизвестные нам по своей природе, но данные нам в опыте
силы тяготения распространяются Солнцем во все стороны, следуя
простому и ясному закону, выхваченному гением Ньютона из
законов планетных движений Кеплера: тяготение прямо
пропорционально массам действующих тел и обратно пропорционально квадрату
их взаимного расстояния. Масса Солнца в 75° Раз больше массы
всех планет нашей системы, вместе взятых. И великий Нептун,
движущийся по периферической орбите системы и отброшенный от
Солнца в зо раз дальше, чем Земля, с легкостью пушинки
удерживается Солнцем, смиряющим его порывы из каждой точки своего пути
улететь по касательной в темноту бездны Вселенной.
Из всего богатейшего излучения Солнца наша планета
получает только десятимиллиардную долю всей энергии, источаемой им.
Однако этого количества энергии достаточно для того, чтобы
наполнить Землю всевозможными проявлениями жизнедеятельности. Мы
не будем здесь иллюстрировать притекающую от Солнца энергию
цифровыми данными — скажем лишь, что они достаточно точные,
дают нам действительное представление о тех исключительно
огромных богатствах энергии, которая притекает к нам от Солнца,
обусловливая собою и нашу жизнь, и движение нашей мысли.
* Согласованность частей (лат.).

82
Солнце посылает во все стороны мирового пространства
колоссальное количество энергии, излучая в секунду около двух эргов на
грамм массы. Эта энергия проявляется в различных формах, которые
должны быть разделены на две основные категории. К первой
категории принадлежат электромагнитные колебания,
распространяющиеся в эфире в виде колебательного процесса. В этом
отношении Солнце является колоссальным вибратором электромагнитных
колебаний. Ко второй — корпускулярные радиации: электронные,
ионные и пылевые потоки, распространяющиеся прямолинейно,
в виде конусообразных пучков.
Электрические процессы на Солнце, возбуждающие
электромагнитные волны, могут возникнуть от разных причин. К одной из
причин следует отнести электронные процессы внутри атомов
солнечной материи. Подобно равномерно раскаленному шару, и на
Солнце, во всех составляющих его атомах, имеют место электронные
процессы, возбуждающие световые колебания. Как известно,
согласно электронной теории, источником световых волн является
колебательное движение электронов, мельчайших заряженных
электричеством частиц, находящихся внутри тел. Подобного рода
излучения более или менее равномерно распределяются на поверхности
Солнца.
Но поскольку на поверхностных слоях возникают места с
разными нарушениями обычных физико-химических процессов,
образуя бурные вихревые движения, огромные извержения и т.д., на
Солнце возникают новые, так сказать экстраординарные, источники
электромагнитных излучений, в пространстве возбуждаются
электромагнитные волны различной длины, от длинных, какие человек
применяет для широковещания, или волн Герца (Hertz, 1889), и до
весьма коротких колебаний. Впрочем, короткие волны порядка
Милликэновой (Millican) радиации Солнце излучает, по-видимому,
при определенных условиях. Последние данные говорят даже за то,
что проникающая радиация имеет источником космические
туманности, где происходит образование материи из электронов
и протонов. Внутри Солнца преобладают Х-лучи, открытые
Рентгеном (Rentgen, 1895)? которые, как полагают, несколько мягче, т. е.
с большими длинами волн, чем рентгеновские лучи, применяемые
в медицине. На этом основании Джине (Jeans) называет Солнце
гигантским рентгеновским аппаратом. Это различие по длине волны
между электромагнитными колебаниями является причиною того,
что волны различной длины обнаруживают различную способность
к проникаемости через тела. В то же время все тела обладают весьма
специфическими свойствами по отношению к электромагнитным
волнам различной длины.
Химические реакции внутри солнечного шара и на его
фотосфере свидетельствуют о грандиозных электрических процессах,
совершающихся там. Благодаря различным химическим реакциям,
происходящим при участии металлов, жидкостей и газов, на Солнце

83
возникают участки с различною степенью электризации. Это
явление вызывает разность потенциалов, и появляется электродвижущая
сила колоссального вольтажа. Эта электродвижущая сила должна
вызывать в окружающем пространстве электромагнитные
колебания, распространяющиеся во все стороны по законам волновой
теории со скоростью, равной скорости света, т. е. со скоростью
Зоо ооо километров в секунду.
Согласно последним достижениям космической физики, работ
Джинса, Рёсселя, Эд^ингтона, конечным источником звездной
вообще и в частности солнечной радиации признается одно из самых
замечательных явлений Вселенной — аннигиляции. Электроны
и протоны внутри Солнца должны время от времени сталкиваться и,
взаимно уничтожая друг друга, испускать свою энергию в форме
излучений. Известно, что при сближении отрицательных и
положительных зарядов изменяется энергия электрического поля и
одновременно энергия, распространяющаяся во все стороны в виде
электромагнитной волны. При таком процессе выделяются огромные
количества энергии, не сравнимые ни с каким другим видом получения
энергии, например сжиганием и т. п., и только процессом
уничтожения, как полагают, может быть объяснено колоссальное время
существования звездных тел. Энергия излучения в момент взаимного
уничтожения электрона и протона, после ряда странствований
внутри звезды, дойдет до ее поверхности и вырвется в пространство.
Когда магнитные и электромагнитные силы пропадают и поле
исчезает, тогда взамен их возникает какой-либо из известных видов
энергии, согласно закону сохранения энергии. Каждому
электромагнитному полю приписывают некоторую особенную
электрическую и магнитную энергию и считают, что, когда поле пропадает,
эти энергии превращаются в другой вид, например в тепловую
и т.д.
Электромагнитная волна, двигаясь со скоростью света от
Солнца, через 8,з минуты встречает на своем пути Землю, ее
атмосферную оболочку. Пространство, отделяющее Солнце от атмосферной
оболочки Земли, электромагнитная волна проходит
беспрепятственно. Еще никакими способами не удалось обнаружить поглощения
света в пространстве. Наоборот, одно из замечательнейших свойств
электромагнитных колебаний состоит в том, что при расширении
световой волны и расхождении ее на большое пространство она не
теряет своей изначальной силы, лишь уменьшается возможность
того, что эта сила проявится. Это квантовое свойство до сих пор не
получило мало-мальски сносного объяснения.
Но атмосфера Земли производит на электромагнитные
колебания определенное действие. Лишь незначительная часть
электромагнитных колебаний достигает поверхности Земли. Это те
колебания, которые мы непосредственно воспринимаем органом
зрения в виде света. Остальная часть задерживается верхними
и средними слоями атмосферы и поглощается ими, превращаясь

84
в другие формы энергии. В зависимости от степени проницаемости
частично задерживаются на значительной высоте ультрафиолетовые
лучи, вызывающие ионизацию воздуха. В свою очередь ионизация
воздуха может повлиять на проницаемость электромагнитных
колебаний другой длины. Такие электромагнитные колебания достигают
Земли уже в ослабленном виде. Если бы электромагнитные волны
Солнца известного порядка длины достигали бы Земли, то работа
земных радиостанций была бы затруднена вследствие постоянных
нарушений. Имея возможность настраиваться на различный
диапазон волны, радиостанции, однако, лишь в редких случаях
принимают волны, которые нельзя было бы объяснить земными причинами.
Ионизирующая радиоактивная, или корпускулярная, радиация
Солнца — это поток солнечного вещества в мировое пространство.
Она образуется, по-видимому, от радиоактивного распада
элементов, составляющих вещество Солнца, и несет на себе положительные
и отрицательные электрические заряды. Уже давно и многими
авторами были высказаны мысли, что Солнце ведет себя как
радиоактивное тело, выбрасывая из себя потоки электронов, протонов и
ионов в виде катодных и анодных лучей. Эта мысль родилась после
того, как на Солнце был найден спектр гелия, образующийся, как
известно, из радиоактивных тел. Впоследствии эта мысль получила
полное подтверждение. По приблизительным подсчетам Дж.
Дарвина, 5% всей материи Солнца, безусловно, выделяет атомную
энергию, аналогичную с выделениями радия.
Катодное излучение Солнца уносит с собою большие
количества отрицательного электричества с поверхностных слоев Солнца.
В силу этого обстоятельства положительный заряд их должен
увеличиваться, и это увеличение наконец могло бы достигнуть такой
степени, что воспрепятствовало бы удалению от Солнца электронов,
даже несмотря на давление лучей. Аррениус, пользуясь некоторыми
данными электронной теории, вычислил, что максимум заряда
положительного электричества Солнца должен равняться 250
миллиардам кулонов. Благодаря заряду положительного знака Солнце
распространяет притягательную силу на электроны, блуждающие
в пространстве и приближающиеся на известное расстояние к
Солнцу. Эти притягиваемые Солнцем электроны пополняют расход
отрицательного электричества на Солнце. Солнце, по выражению
Аррениуса, дренирует окружающее пространство в отношении
отрицательного электричества, и этот дренаж доставляет ему такое
количество электричества, которое находится в прямом отношении
к его положительному заряду. Таким образом, по мнению шведского
ученого, устанавливается известное стационарное состояние, при
котором Солнце должно давать весьма значительные истечения
электронов и одновременно получать их из окружающего
пространства в равновеликом количестве.
Риги (Righi) присоединяется к тому мнению, что большая часть
Солнца, подобно всякому телу, раскаленному до высокой темпера-

85
туры и находящемуся в пустоте, выбрасывает электроны. Однако
Риги полагает, что на поверхности Солнца существуют такие
области, которые иногда испускают положительные лучи, подобные
анодным лучам. Он полагает, что некоторые части на поверхности
Солнца испускают в обильном количестве положительные ионы,
наделенные большими скоростями. Благодаря тому что часть этих
ионов не возвращается обратно, на Солнце поддерживается
постоянное электрическое равновесие. Областями, испускающими
положительные ионы, может быть, являются протуберанцы,
сопутствующие пятнообразовательному процессу. Протуберанцы
обнаруживают характерные признаки положительных лучей как в отношении
своей скорости, так и в спектроскопическом отношении. Считая
протуберанцы излучениями положительных ионов, а не взрывами
раскаленных газов, легче объяснить и их происхождение благодаря
участию в их возникновении и образовании электрических сил,
к которым ныне сводятся все известные процессы на Солнце.
Следовательно, можно допустить, что излучение
положительных ионов в виде протуберанцев будет продолжаться до тех пор,
пока другие места на Солнце не приобретут отрицательного заряда.
Такими местами и являются пятна, выбрасывающие отрицательные
заряды — электроны. Гипотезой Риги устанавливается интересная
картина электрического взаимодействия между протуберанцами
и солнечными пятнами, отчасти объясняющая одновременность этих
солнечных феноменов.
Очень интересные расчеты о скорости выбрасывания атомов
Солнцем были произведены английским астрономом Мильном
(Milne). Последний, рассматривая вопрос о влиянии лучевого давления
на движение атомов в солнечной атмосфере, пришел к выводу, что
при известных условиях атомы могут быть извергнуты от Солнца
с огромными скоростями, предельная из которых равна ιδοο
километрам в одну секунду и не зависит от массы атома.
Дж. Томсон также вполне присоединяется к тому мнению, что
Солнце выбрасывает постоянный поток электронов с большою
скоростью подобно тому, как это происходит под влиянием
раскаленного тела. По мнению Томсона, эта скорость обусловливается также
и давлением лучей, действующих на электрический заряд.
Приобретя необходимую начальную скорость, электроны могут удаляться
от Солнца на весьма значительное расстояние и достигать многих
планет. Еще Гольдштейн, исходя из аналогичной точки зрения,
пытался объяснить соотношения, существующие между солнечными
пятнами и электрическими магнитными явлениями на Земле.
Итак, на основании астрономических наблюдений было
сделано заключение, что Солнце, подобно Земле, представляет собою
магнит, окруженный магнитным полем очень значительной силы.
Мы знаем, что тело при такой высокой температуре, каковою
обладает Солнце, не может быть намагничено, но не может ли
вращающееся тело действовать, как магнит? Однако вид солнечной

86
короны резко меняется в эпоху максимума. Искривленные линии ее
выпрямляются, и световые лучи бьют в пространство
перпендикулярно к поверхности. По-видимому, это явление должно быть
объяснено тем обстоятельством, что во время максимума пятнообразова-
ния начальная скорость выбрасываемого Солнцем вещества в виде
корпускул и сила лучевого давления значительно превышают
магнитные силы солнечного поля.
Биркеленд (Birceland) экспериментально, а Стёрмер (Störmer)
при помощи математического анализа пытались выяснить,
насколько характерные черты полярного сияния могут быть объяснены
потоком отрицательно заряженных солнечных частиц. Однако
в этом направлении возникли некоторые трудности вследствие
малой массы электрона, что теоретически приводило к чрезвычайно
большому отклонению его пути под влиянием земного магнитного
поля. Тогда Фегард (Vergard) и другие сделали предположение, что
частицами, вызывающими образование полярных сияний, являются
не электроны, а положительные частицы (α-частицы), также
испускаемые Солнцем; частицы эти обладают соответствующею
скоростью, массою и прямолинейностью пути.
Альфа-частицы были привлечены к объяснению как полярных
сияний, так и магнитных бурь, наиболее частых в периоды
максимумов солнечных пятен, поэтому они и были отнесены на счет
вещества, испускаемого последними в пространстве. Однако Лин-
деман (Lindeman) сделал возражение теории Фегарда, основываясь
на том, что для объяснения собранных фактов с точки зрения этой
теории необходимо предположить испускание и распространение
частиц от Солнца в виде некоторого конуса и колоссальный запас
радиоактивного материала в Солнце. Наконец, он отметил и то, что
вследствие взаимного отталкивания альфа-частицы не могут
двигаться в виде пучка, который должен обнаружить боковое
рассеяние, соответствующее ускорению порядка ι о см/с на своих краях.
Для избежания противоречий Линдеман выдвинул ту мысль, что
солнечные частицы, достигающие Земли и обусловливающие собою
магнитные бури и северные сияния, представляют собою газовые
ионы, испускаемые протуберанцами, которые, как известно, состоят
из раскаленных масс газа и иногда достигают высоты 500000
километров. Эти огромные скорости газов солнечных извержений
приобретаются благодаря давлению света, превышающего для столь
малых размеров частиц силу тяготения. Этим же давлением
объясняется направление кометных хвостов, изогнутых в сторону от Солнца.
Далее Линдеман предположил, что вследствие ионизации газов под
влиянием высокой температуры в протуберанцах к Земле
выбрасываются частицы обоих знаков, а это обстоятельство обеспечивает
отсутствие рассеяния благодаря взаимному притяжению
разноименных частиц.
В области этих сложных вопросов до сих пор еще не достигнуто
общего согласия, однако, рассматривая добытые результаты с раз-

87
личных точек зрения, необходимо прийти к заключению, что того
или иного рода частицы выбрасываются Солнцем и, попадая на
Землю, служат причиною полярных сияний, магнитных бурь,
высокой степени проводимости верхних слоев атмосферы и т. д.
В настоящий момент пути электрических частиц между
Солнцем и Землею известны в достаточной степени хорошо. Стёрмеру
удалось вычислить эти пути и дать картину траектории отдельной
частицы в связи с ее движением в магнитном поле Земли.
К той же корпускулярной радиации Солнца следует
причислить и так называемую солнечную пыль, присутствие которой в
атмосфере Земли было неоднократно обнаружено. Эти наблюдения
позволяют нам сделать заключение о составе солнечной пыли и о ее
значении в жизни нашей планеты.
Твердые частицы пыли уносят с собою некоторые газы,
находящиеся в хромосфере и в короне Солнца, такие, как гелий, криптон,
аргон, и другие благородные газы. Ливинг (Liveing) и Митчелл
(Mitchell) считают, что и водород, найденный в нашей атмосфере,
имеет солнечное происхождение, так как он не производится в
атмосфере Земли. Твердою основой таковой пыли, по-видимому,
являются те же вещества, которые составляют основу метеоритов:
уголь, силикаты или железо. Солнечная пыль несет на себе также
заряды электричества как положительного, так и отрицательного
знака, впрочем, некоторые частички могут быть и совсем
нейтральными.
Массы солнечной пыли, выброшенные Солнцем в мировое
пространство, движутся прямолинейно благодаря полученной
первоначальной скорости и лучевому давлению.
Предугаданное еще Эйлером (Euler, 1707—1783) в 1746 г.,
теоретически полученное Максвеллом (Maxwell, 1831 —1^79)
в 1873 г) открытое в блестящем эксперименте русским физиком
Лебедевым (ι866—1912) в 19°° г> затем подтвержденное
американцами Никольсом (Nichols) и Гуллом (Hull) в igoo—1901 гг.,
лучевое или световое давление сыграло огромную роль в деле
объяснения целого ряда космических феноменов. Позднее
вычисления, произведенные Аррениусом и Шварцшильдом (Schwarzchild),
показали, что для частичек пыли, диаметром в несколько
стотысячных долей миллиметра и имеющих плотность воды, отталкивающая
сила светового давления приблизительно в ι о раз превышает силу
притяжения Солнца. Хорошо доказывается тот факт, что солнечная
пыль в виде мельчайших частиц может отрываться от поверхности
Солнца и, гонимая его лучами, следовать в далекие бездны
пространства. Тут мы сталкиваемся с интересным вопросом: какова
скорость движения каждой пылинки? Легко вычислить время, какое
необходимо для того, чтобы частица диаметром в ο,οοοιδ
миллиметра и с удельным весом воды подошла к Земле с поверхности
Солнца под влиянием силы притяжения Солнца и лучевого
давления, которое в 2,5 раза превосходит первое. Мы получим время,

88
равное 56,1 часа, в течение которого пылинка покроет расстояние
в 149>5 миллиона километров, отделяющее нас от Солнца, двигаясь,
следовательно, со скоростью 74° км/с·
Достигая слоев атмосферы, лежащих на высоте приблизительно
400 километров от поверхности Земли, массы солнечной пыли
в своем движении претерпевают резкое замедление. Однако они не
накаливаются, подобно метеорам, так как имеют незначительные
размеры, благодаря которым подвержены сильному охлаждению
путем потери тепла и лучеиспускания. Часть пыли остается в
верхних слоях атмосферы, другая часть медленно опускается и
достигает поверхности Земли. Общее количество этой солнечной пыли,
получаемое Землей, разными авторами оценивается различно. Хотя
это количество во много раз уступает общему количеству
метеорного вещества, падающего на Землю, тем не менее роль
солнечной пыли в ряде земных, геофизических и метеорологических
явлений чрезвычайно велика. Эта роль выясняется путем исследования
вопроса о зависимости земных явлений от периодической
деятельности Солнца, обусловливающей собою количество
разбрасываемой пыли. Во всяком случае солнечная пыль, находящаяся в
атмосфере, без сомнения, благоприятствует образованию облачности, так
как каждая пылинка становится центром конденсации водяных
паров.
Мы получим очень наглядную картину движения
корпускулярного потока из солнечного пятна, если сравним движущееся вокруг
своей оси Солнце с движущимся вокруг своей оси фонарем маяка
или прожектора. Подобно тому как узкий и направленный луч
света, вырывающийся из движущегося маячного фонаря, совершает
свое круговое движение по темному пространству, так и излучение,
вырывающееся из пятна или возмущенных мест Солнца, метет
мировое пространство узким" и направленным пучком своего лучистого
потока. В известные промежутки времени, когда пятно проходит
через плоскость центрального меридиана Солнца, его излучения,
падая на поверхность Земли, бомбардируют ее своими
корпускулами. Тогда Земля погружается вся целиком в электрическую метлу
Солнца. Это длится день-два, пока данная группа пятен вместе
с Солнцем не переместится далее и таким образом отклонит свой
луч от Земли в сторону. Одновременно с этим действие
электрических радиации солнечного пятна на Землю прекращается, и Земля
снова начинает получать обычную дозу лучистой энергии Солнца,
несколько повышенную в периоды максимума и несколько
пониженную в эпохи минимума. Но вот новое Пятно появляется в плоскости
центрального солнечного меридиана, и снова Земля купается в его
излучениях. Такими скачками осуществляется влияние пятнообразо-
вательного процесса на нашу планету.
Но не следует думать, что влияние пятна, проходящего через
центральный меридиан Солнца, сказывается лишь в огромном
притоке корпускулярной материи. Прохождение пятна через централь-

89
ный меридиан оказывает еще и другое влияние, сущность которого
можно хорошо уяснить из следующего: как известно, нормальный
спектр Солнца, который дает его фотосфера, может быть отнесен
к спектру типа желтых звезд, характеризующихся определенными
отличительными чертами. Спектр солнечного пятна значительно
отличается от нормального спектра Солнца, как показал еще Ло-
кьер. Его следует скорее отнести к спектру желто-красных звезд.
Эти два спектра чрезвычайно отличаются один от другого, и
принадлежат они телам различных возрастов, различных по
химическому составу и физическому состоянию. Желтые звезды значительно
моложе красных, и разница температур их верхних слоев достигает
нескольких тысяч градусов (гооо—зооо°)·
Таким образом, можно сказать, что, когда солнечное пятно
«освещает» Землю, то Земля одновременно освещена как бы двумя
Солнцами — желтым и красным, из которых второе старше первого
на много миллионов лет. А когда солнечное пятно отодвигает свой
луч-поток в сторону, тогда старое Солнце резко прерывает свое
влияние и исчезает. Действительно, эти резкие нарушения
оказывают, как показали исследования Аббота, огромное влияние на
количество притекающей к Земле тепловой энергии.
Рис. 9· Верхняя кривая — число солнечных пятен (кривая
изображена зеркально), нижняя кривая — результаты
радиоизмерений. Чертеж показывает, что, чем
интенсивнее деятельность Солнца, тем хуже условия
радиопередач (по Стетсону)

Глава II
Энергетическое влияние солнечного излучения
на физические и химические процессы на Земле
Все события, все явления человеческой жизни, как
индивидуальной, так и коллективной, протекают в физико-химической среде,
окружающей нашу жизнь со всех сторон. В организм постоянно
внедряются вещество и энергия, подвергаются в нем различным
превращениям и оттекают вновь. В свете современной науки
жизненные процессы могут быть разложены на ряд физических и
химических явлений4.
Органическая жизнь Земли возникла и развилась благодаря
совокупному влиянию факторов окружающей среды, как, например,
положению Земли в системе Солнца, плотности и массе земного
тела, количеству лучистой энергии Солнца, явлениям циркуляции
воздушных и водных масс и целому ряду других физических и
химических агентов. Их совместное действие обусловило образование
морфологических и физиологических признаков органических
существ и определило их дальнейшую эволюцию. Благодаря
координирующей роли этих факторов возникли и развились
определенные формы организмов и определенный характер их жизни.
Связанная элементарными узами физико-химических отношений,
органическая жизнь представляет из себя итог того подбора местной
закономерности, который мы встречаем на Земле и который более
не повторим ни на одном из тел нашей планетной системы.
Понятие о среде как совокупности физико-химических
факторов, воздействующих на организм, возникло уже давно.
По-видимому, Ламарк (Lamark, 1744—I82g), употребляя это важное понятие,
впервые дал ему соответствующее расширенное толкование. Для
знаменитого французского естествоиспытателя особенно важными
представлялись изменения среды как условия, создающие новые
формы организации. Если изменяются внешние условия, полагал он,
и если эти изменившиеся условия делаются постоянными, то они
создают у данного вида животных новые привычки, принуждая этот
вид к новым действиям, которые со временем и закрепляются.
«Что касается обстоятельств, которые обладают такой
способностью модифицировать органы живых тел,— писал Ламарк,— то, без
сомнения, наиболее влиятельными являются различия тех сред, в
которых они живут... Известно, что природа и качество различных
местностей изменяются в зависимости от их положения, их состава
и их климата, что легко заметить, проезжая по различным местам,
отличающимся своими специальными свойствами. Вот уже и
причина вариаций для животных и растений, живущих в этих различных
местах. Но чего не знают достаточно и чему даже отказываются
обыкновенно верить — это то, что с течением времени каждое место
и само меняется относительно свойств климата, природы и качества».

91
Среда, по мнению Ламарка, играет для организмов творческую
роль, видоизменяя их. Согласно данной теории, среда, в которой
живут животные, подвергается частым и глубоким переменам. Те из
животных, которые не могли приспособиться к ним, погибли,
другие, измененные средой, приспособились к ней и передали
потомкам закрепленные у них изменения.
Другого мнения о роли среды придерживался основатель
позитивизма Конт (1798—х857)? который, между прочим, приписывал
себе введение в науку термина «среда» — «milien». «Я ввел его,—
писал Конт,— для того, чтобы дать точное и краткое обозначение не
только тому текущему веществу, в которое «погружен» организм, но
и всей совокупности внешних условий какого бы то ни было рода,
необходимых для существования каждого данного организма».
Конт не допускал бесконечной изменчивости организмов под
влиянием среды. Между организмом и средой, по его убеждению,
происходят некоторые взаимодействия, но это скорее
взаимодействия неизменяемых сил, механическим путем приводящие к
установлению гармонии между средой и организмом. Под физической
средой Конт разумел совокупность метеорологических и
геофизических данных, главным образом барометрическое, гигрометрическое,
термическое и электрическое состояние атмосферы, т. е. те влияния,
которые находятся в зависимости от совокупности геофизических
условий.
Была создана особая наука — экология, под которой, согласно
определению Геккеля (1834—1919)> разумеется наука, изучающая
отношения организма к окружающей его внешней среде, в смысле
совокупности условий существования. Эти условия частью
органические, частью неорганические. Следовательно, экология должна
изучать отношения организмов и к среде неорганической (физико-
химической, или космотеллурической) и органической помимо
изучения отношения организмов к организмам, но это уже другой
предмет.
Нет сомнения в том, что животный организм и окружающая его
внешняя среда связаны между собою глубочайшей гармонической
связью. Дарвин (1809—1882) это взаимное соотношение организма
и мира назвал приспособляемостью. Эта приспособляемость не
ограничивается биологической приспособляемостью; есть
приспособляемость физико-химическая. С одной стороны, имеются физико-
химические механизмы внешней среды и, с другой —
физико-химические механизмы самого организма в целом. За огромный период
развития органического мира в организмах выработались
гармонические приспособления к внешнему миру, которые характеризуют
современный нам органический мир, обладающий наилучшими из
всех возможных условий для поддержания, сохранения и продления
жизни.
По-видимому, организмы в течение огромного периода вели
смертную борьбу с физико-химическими деятелями природы,

92
прежде чем создали в себе такие физико-химические механизмы,
которые обладают наибольшей сопротивляемостью по отношению
к физико-химическим механизмам внешнего мира. Об этом мы
можем судить хотя бы по тому, что здоровые организмы любого
вида животного способны противостоять многим
физико-химическим влияниям внешней среды. Но достаточно бывает физико-
химическому механизму организма прийти в неисправность, как
физико-химические агенты природы начинают оказывать на него
несомненное воздействие, приводящее зачастую организм к гибели.
Физико-химические механизмы организма потому именно и
являются автоматическими механизмами, что беспрерывно,
независимо от деятельности высших отделов мозга, стремятся поддержать
необходимый ход физико-химических процессов в организме,
гарантирующий ему наибольшую устойчивость, несмотря на все
возможные колебания во внешней среде. Но достаточно бывает возникнуть
каким-либо колебаниям, вроде температурных изменений или
изменений барометрического давления, как тотчас же
физико-химические механизмы мобилизуют оборону организма, строго
регулируя необходимые изменения и обеспечивая тем самым возможность
нормальной жизнедеятельности всего организма в целом. Возникает
сужение или расширение периферических сосудов, отток или
приток крови, деятельность сердца и легких соответственно изменяется,
и восстанавливаются все эти нарушения, происходящие в организме
вследствие изменений внешних. Саморегуляция организма является
основным фактором, обеспечивающим сохранность и поддержание
жизни.
Напрасно мы старались бы выделить сферу жизни Земли из ее
атмо-, гидро- и литосферы. Сфера жизни, или биосфера, вышла из
материнского лона и вросла в него прочно всеми своими корнями.
В этом отношении геохимия — наука, изучающая историю
химических элементов в земной коре, показала, какую огромную роль
играет в истории химических элементов живой, органический мир,
совокупность, общая сумма всего «живого вещества» нашей
планеты. Геохимическое значение организмов возросло до такой степени,
что геохимия уже не может обходиться без изучения различных
явлений жизни. Сводя все жизненные процессы на процессы
химические и исследуя их соотношение с химическими процессами
в земной коре и атмосфере, геохимия пришла к необходимости
изучать более тщательно и другие стороны проявлений
органической материи, без знания которых не может быть полного
понимания и химических процессов в земной коре. Сознание, присущее
человеку, явилось тем геологическим и геохимическим фактором,
который внес новые процессы в ход химических реакций Земли.
Теперь уже не может быть спора о том, что органическая
материя в огромной степени обусловливает состав атмосферы и
гидросферы. Это в достаточной мере явствует из того, что весь
свободный кислород атмосферы, составляющий основную массу ее кисло-

93
рода, производится только живым веществом. Мы не знаем ни
одной реакции, выделяющей свободный кислород в земной коре,
кроме выделения его хлорофиллом растений во время синтеза ими
органического вещества. Между тем имеется бесчисленное
множество химических реакций, нуждающихся в кислороде и
поглощающих его. Не будь зеленых растений, не было бы в атмосфере
и свободного кислорода.
Химический анализ органических индивидов показал, что
в большинстве у них является преобладающим тот или иной
химический элемент. Имеются основания распределять живое вещество
по элементам, которыми тот или иной организм особенно богат.
Например, имеются организмы кремниевые, железные, кальциевые,
магниевые, бариевые, серные, стронциевые, фосфорные и т. д.
Отсюда следует, что химический элементный состав организмов самым
теснейшим образом связан с химическим составом земной коры. Как
в образовании органической материи принимали участие создавшие
ее химические элементы, так и в жизни земной коры, в образовании
минералов также принимали участие живые организмы.
Итак, мы должны прийти к заключению, что органическая
материя вообще и всякий отдельный организм в частности
нераздельно связаны с химическими и физическими механизмами земной
коры и атмосферы. Поэтому и всякое проявление этого организма
должно рассматриваться в связи с теми процессами, которые имеют
место в окружающей организм среде. В этом смысле автономных
организмов, вне связи с Землей, в природе реально не существует.
И потому понимание жизненных проявлений организма
единственно возможно лишь при условии совокупного изучения проявлений
этого организма и его материнского лона — Земли.
Естественно возникает вопрос о том, какими свойствами
обладает окружающая нас среда. Мы знаем, что окружающий нас
мир природы и все явления, протекающие в нем, могут
быть'изучаемы с точки зрения физического состояния и химического состава
их. Изучение этой области представляет собою предмет самого
обширнейшего отдела нашего знания — физикохимии. Область
ведения этих наук, ныне сливающихся воедино, и занимает собою
как раз весь окружающий нас внешний мир. Если бы мы пожелали
приняться за перечисление всех основных явлений во внешнем мире,
нам пришлось бы переписать многие тома современной физики
и химии и всех производных от них наук.
Среда, в которой мы живем, обладает одним основным
свойством, характеризующим ее лучше всего, это — общая динамичность,
подвижность как во времени, так и в пространстве. Эта
динамичность окружающей нас среды зависит от тех сложных и никогда не
прекращающихся процессов, которые в ней протекают. Последние
представляют собою, во-первых, химические превращения веществ
окружающего нас мира, а во-вторых, колебания физического
состояния, зависящие как от химических процессов, так и от различных

94
механических явлений, обусловленных геофизическими и
космическими факторами.
Динамичность окружающей нас среды в общих чертах
выражается в различных изменениях как периодического, так и
непериодического характера, которые совершаются благодаря указанным
химическим и физическим процессам. Общий комплекс этих
изменений в грубых чертах нам известен по колебаниям метеорологических
элементов или колебаниям климатическим. Этот сложный комплекс
может быть разбит на долгий ряд составляющих его компонентов,
которые должны изучаться отдельно. Только при условии
дифференциации среды по отношению ко времени и пространству
вскрывается животрепещущая динамичность и изменчивость окружающего
нас мира и обнаруживаются замечательные соотношения между его
различными компонентами. Изучение этих соотношений
показывает, что окружающая нас среда представляет из себя стройную
систему зависимых переменных, подчиняющихся как в общем и
целом, так и в частностях строгим законам, которыми и
характеризуется данное явление. Благодаря тому что динамика этой системы
зависимых переменных подчинена строгой внутренней
закономерности, в ней могли возникнуть периоды, обусловленные сложной
совокупностью химических и физических процессов. Если бы мы
попытались общую динамичность внешнего мира представить
графически, в виде кривой, то увидели бы, что эта кривая имеет
волнообразный ход, причем в свою очередь каждая волна изрезана
более мелкими зубцами и т. д. Эти макро- и микроколебания,
которыми выражена динамика внешнего мира, представляют собою
отражение беспредельного разнообразия непрерывной
изменчивости физических и химических процессов, совершающихся во
внешнем мире.
Таким образом, важной чертой, характеризующей общую
динамичность внешнего мира, является сопричинная связь различных
категорий явлений. Изучая жизнедеятельность внешнего мира, мы
убеждаемся, что в нем тесно связаны различные функции и явления
и что связь эта зачастую бывает настолько тонка, настолько
неуловима, что от исследователя требуется затрата огромного труда, чтобы
обнаружить и вычислить ее.
Возьмем, например, изменения электрического поля атмосферы,
в которое мы погружены как в некий электрический океан. Не
только температура, степень влажности, давление воздуха, мгла,
туманы, облачность или другие метеорологические факторы, как
циклоны, грозы и т. д., оказывают влияние на изменения этого поля,
но даже и такие ничтожные с виду явления, как неровность почвы,
порыв ветра, пыльный вихрь, небольшое, плывущее на высоте
облачко,— все эти факторы уже выводят из спокойного положения
стрелку измерительного прибора и заставляют ее колебаться. Мало того,
на величину напряженности электрического поля в данном месте
влияют дым, вылетающий из трубы, снежинки, несущиеся в воздухе,

95
цветочная пыль, реющая на цветущем ржаном поле. Проезжающая
мимо телега иногда может настолько изменить электрическое поле,
что наблюдения при помощи чувствительного электрометра
становятся невозможными.
Другой пример: Луна, делающая свой обычный путь по небу.
Перед нами гравитационный маятник Гекксра. Он следит за
изменением места Луны на небе. Когда Луна, допустим, делает
путь с севера на юг от экватора, маятник испытывает именно
1901
1910
1920
Рис. ю. Напряжение электрического поля атмосферы в различных
участках земного шара (кривые 2—$), солнцедеятельность
(кривая ι) и земной магнетизм (кривая 6) (по Л. Бауэру)

96
такое отклонение, которое следует ожидать из теоретических
соображений.
Тысячи всевозможных физических и химических явлений
распространяют от себя во все стороны тончайшие радиации и
пульсации. Многие из них уже уловлены и изучены, но огромная часть
скрыта пока от нас. Об этой большей части мы не имеем никакого
представления, несмотря на огромные завоевания современной
науки. Их еще предстоит открыть в будущем, при более
усовершенствованных методах исследования, и в них, быть может, и таится ряд
тех загадок, которые мы тщетно пытаемся ныне разгадать. Из всех
известных факторов внешнего мира лишь ничтожное количество
изучено нами в отношении их влияния на живые существа, и притом
изучено еще очень несовершенно, очень недостаточно.
На определенные часы дня и ночи, на определенные дни
в году, наконец, на определенные годы в ходе многолетних циклов
падают максимальные или минимальные напряжения тех или иных
космических, геофизических и метеорологических явлений. Мы
знаем, что существуют суточные, годовые, многолетние циклы
напряженности атмосферного электричества, земного магнетизма, земных
электрических токов, существуют суточные, годовые, многолетние
вариации барометрического давления и температуры, количества
лучистой энергии Солнца и всех ее производных.
Нет сомнения в том, что органическая жизнь Земли в течение
колоссального исторического времени приспособилась ко всем этим
суточным, месячным, годовым и многолетним периодам и следует за
ними во всех своих многочисленных проявлениях. И нет сомнения
в том, что, если бы мы попытались сопоставить во времени максимумы
и минимумы космических, геофизических и метеорологических
явлений с теми или иными явлениями в органическом мире нашей планеты,
мы увидели бы их совпадение. Так, несомненно, мы увидели бы, что
один цикл биологических явлений по времени наступления
максимумов и минимумов его совпадает с часами максимальных или
минимальных напряжений в ходе тех или других космических,
геофизических и метеорологических элементов. Максимумы и минимумы
другого биологического цикла совпадают с минимумами и
максимумами другого геофизического или метеорологического цикла и т. д. Мы
увидели бы дальше, что циклы определенных явлений в физико-
химической жизни Земли точно соответствуют определенным циклам
в органической природе, в растительном или животном царстве.
Проще всего проследить тесноту зависимости между
биологическими, геофизическими и метеорологическими циклами на
материале сезонных биологических явлений, охватывающих
органическое царство целиком. Кривые, выражающие эти большие, годовые
циклы явлений, идут параллельно. Но эти кривые представляют
собою общий результат наложения друг на друга других, меньших
циклов, развертывающихся как в неорганической, так и в
органической жизни планеты.

97
При виде всех этих дружно вздымающихся и дружно
падающих кривых наше воображение представляет себе неустанную и
непрерывную жизнь земного шара в виде безграничного океана,
покрытого грядами нарастающих и рушащихся волн, среди которых
жизнь отдельного организма, растения, животного или человека
уподобляется незаметной и безвольной щепке, повинующейся
в своем поведении, как и в настоящем океане, всем капризам
окружающей ее физической стихии.
Тогда все это показало бы нам, что и человек в своем
повседневном поведении находится в тесной зависимости от циклов,
доминирующих во внешней природе. Тогда у нас сложилось бы
представление, что эти циклы в какой-то мере определяют поведение человека.
Зависимость между циклами внешней природы и поведением
человека выступила бы еще яснее, если бы мы начали изучать
поведение коллективных реакций на внешние раздражители. Тогда
на сцену вместо индивидуальных поступков, всегда имеющих
уклонения в ту или иную сторону, стали бы выступать те средние
величины, которые являлись бы количественной характеристикой
массового поведения. Эти средние величины обнаружили бы ту
закономерность соотношения, которая существует между физико-
химическими циклами внешней среды и циклами биологическими —
всеми функциями человеческого организма.
Влияние того или иного метеорологического или геофизического
фактора всегда сказывается не на единицах, а на большем или
меньшем количестве индивидов, предрасположенных к этому
влиянию. Известно, что наступление какого-либо метеорологического
явления влечет за собою многочисленную заболеваемость в районе
распространения данного явления. Затем наступает светлый
промежуток времени, когда данных заболеваний не наблюдается.
Один из русских врачей-криминалистов пишет, что за всю
его многолетнюю судебно-медицинскую практику он постоянно
обращал внимание на периодичность поступления в
судебно-медицинский кабинет трупного материала самоубийц и однородность
в известный период способов самоубийства. Если доставлялся труп
повесившегося, то можно было предугадать поступление целого
ряда трупов с тем же видом насильственной смерти. Доставят
труп девушки, отравившейся карболовою кислотою,— придется
вскрыть один за другим трупы девушек, лишивших себя жизни
аналогичным способом. Затем наступает затишье, нет ни одного
трупа самоубийцы, потом опять появляется труп самоубийцы, за
которым следует ряд таких же случаев, и т. д. Данный автор
полагает, что и другое обстоятельство имеет значение: периодичность
замечается не только по отношению к самоубийцам, но и при
других видах смерти, например при скоропостижной смерти.
Группа известного вида скоропостижной смерти обыкновенно чередуется
с группою другого вида, или же периодически наступает затишье;
после затишья, как бы в возмещение пробела, идет усиленная

98
доставка трупов скоропостижно умерших. Основываясь на этих
фактах, он приходит к выводу об общности причин и полагает,
что внешние физико-химические условия и являются причиной этой
поразительной периодичности5.
Аналогичный синхронизм явлений был подмечен и другими
исследователями. Так, Ломброзо и Фрижерио указывали, что в те
дни, когда в больницах припадки эпилепсии становятся чаще,
в тюрьмах преступники рвут одежду, ломают мебель, бьют
надзирателей.
Отсюда можно заключить, что как поведение человека
(например, самоубийства), так и здоровье (например, скоропостижная
смерть) обусловливаются ходом космических, метеорологических
и геофизических факторов.
Одной из самых интересных для нас жизненных функций
организма и является поведение, или проявление высшей нервной
деятельности человека. У сознательного живого существа имеется
психическая система, тесно связанная с системою органическою:
т.е. Imperium mentale in imperio corporale*. Таким образом,
состояние психики обусловлено состоянием организма. А
следовательно, нарушения в деятельности тех или иных органов
(сосудисто-сердечной, эндокринной, нервной системы) должны
повлечь за собою соответствующего характера изменение в
отправлениях психической сферы. Поэтому поведение — это есть
деятельность всего организма по отношению к внутренней,
физиологической и внешней, физической среде. Эта деятельность
превращается при посредстве нервно-мозгового аппарата в
феномен ощущения и представления и формирует личность вообще
и ее поведение в каждый данный момент. Мыслители и ученые
уже давно постигли тот факт, что жизнь во всех своих проявлениях
протекает под воздействием физико-химической среды,
окружающей организм, и что психические функции людей и
обусловленное ими поведение не составляют исключения из этого общего
правила.
Клод Бернар (Bernard, 1813—1878) в своей лекции о «трех
формах жизни» сказал: «В скрытой жизни (семена, яйца,
инфузории.— А. Ч.) животное подчиняется внешним физико-химическим
условиям до такой степени, что в нем может быть остановлено всякое
жизненное проявление. В жизни колеблющейся (растения,
беспозвоночные.— А. Ч.) хотя животное и не совершенно подчинено всем
этим условиям, однако связано с ними так тесно, что сообразуется со
всеми изменениями их. В жизни постоянной (животные с высшей
организацией.— А.'Ч.) живое существо кажется свободным, и
жизненные проявления как будто производятся и управляются
внутренним жизненным принципом, свободным от внешних
физико-химических условий. Но эта видимость есть иллюзия. Совершенно напро-
* Власть духа во власти тела (лат.).

99
тив, именно в механизме постоянной и свободной жизни эти тесные
отношения и обнаруживаются с полной очевидностью...
Следовательно, высшее животное относится к внешнему миру вовсе не
индифферентно, напротив, оно находится в тесном и строгом
отношении к нему, так что его равновесие вытекает из постоянной
и тонкой компенсации, устанавливаемой как бы самыми
чувствительными весами. Мы не можем допустить в живых существах
свободного жизненного принципа, борющегося против влияния
физических условий».
Наш знаменитый физиолог И. П. Павлов (1849—!93б) по
поводу этих уравновешиваний говорил следующее: «Как часть
природы, каждый животный организм представляет собою сложную
обособленную систему, внутренние силы которой каждый момент,
покуда она существует, как таковая, уравновешиваются с внешними
силами окружающей среды. Чем сложнее организм, тем тоньше,
многочисленнее и разнообразнее элементы уравновешивания. Для
этого служат анализаторы и механизмы как постоянных, так и
временных связей, устанавливающие точнейшие соотношения между
мельчайшими элементами внешнего мира и тончайшими реакциями
животного организма. Таким образом, вся жизнь от простейших до
сложнейших организмов, включая, конечно, и человека, есть
длинный ряд все усложняющихся до высочайшей степени
уравновешиваний внешней среды. Придет время — пусть отдаленное,— когда
математический анализ, опираясь на естественнонаучный, охватит
величественными формулами уравнений все эти уравновешивания,
включая в них, наконец, и самого себя».
Метеоролог и климатолог А. В. Клоссовский (1846—1917)
пришел к такому выводу: «Органическая жизнь на земной
поверхности совершается под непосредственным воздействием целого ряда
непрерывно изменяющихся климатических факторов.
Количественное и качественное изменение каждого из этих факторов влечет за
собою соответствующие изменения в функциях нашего организма и,
при известных, неблагоприятных условиях, может вызвать целый
ряд болезненных явлений. Вообще, жизнедеятельность нашего
организма находится в тесной связи и зависимости от
метеорологических факторов». «Важную роль,— писал он в другой работе,—
играют также изменения в количестве и напряжении солнечной
инсоляции и атмосферного электричества. Если бы мы могли
построить графически изменения каждого из многочисленных
метеорологических элементов за известный период, то, быть может,
кривая заболеваемости и смертности явилась бы результатом своего
рода информации всех метеорологических элементов. Наконец,
влияние метеорологических условий отражается на деятельности
нашего организма не только непосредственно, но-и косвенно. Эти
факторы заключаются в том, что ими создаются более или менее
благоприятные условия для развития и размножения болезненных
бактерий».

100
Рис. 11. Кривые средних годичных температур в разных городах
на фоне периода солнце деятельности. Нижняя кривая— 11-летний период
солнцедеятельности. Кривые: ι—годичная температура Архангельска
(1826—1915)» 2 — годичная температура С.-Петербурга
(1826—1915), 3 — годичная температура Москвы (1826—i9I5)»
4 — годичная температура Казани (1828—1915)> 5—годичная
температура Астрахани (1837—^δ)» 6 — годичная температура
Златоуста (1837—^δ)» 7 — годичная температура Киева
(1826—19!5)> 8 — годичная температура Николаева (1826—io^ö)·
Один из максимумов годичной температуры наступает за год
до максимума солнечных пятен. На з~и и 4~й годы после
максимума солнечных пятен падает вторичный максимум
температуры, и третий максимум температуры совпадает
с годами минимума солнечных пятен {по А. П. Моисееву)

101
Спенсер (Spenser, 1820—igo4) принимал жизнь за поддержание
подвижного равновесия, за непрерывное приспособление
внутренних отношений к внешним.
Помимо физиологов, климатологов и философов вопрос о
влиянии внешних физико-химических факторов на поведение привлек
общее внимание психиатров. Это вполне понятно, так как
душевнобольные отзываются на внешние явления особенно чутко. У них
благодаря известным органическим повреждениям головного мозга
ослаблены тормозные способности высшей психической
деятельности, и они, таким образом, представляют собою как бы
физический аппарат, тотчас же отзывающийся на раздражения внешнего
мира резкими нарушениями в своем поведении.
На этом основании английский психиатр May дели (Maudsley,
1835—191^) высказал следующие мысли: «Жизнь во всех ее формах,
физических или душевных, болезненных или нормальных, есть
отношением проявления ее вытекают из взаимодействия
индивидуального организма и внешних сил. Здоровье, как следствие и
свидетельство успешного приспособления к условиям существования,
подразумевает сохранение благосостояния и развития организма,
между тем как болезнь указывает на недостаточность органического
приспособления к внешним условиям и ведет, следовательно, к
расстройству, упадку и смерти». «Очевидно, что гармоническое
отношение между организмом и внешним миром может быть
нарушено или причинами, лежащими в самом организме, или причинами,
лежащими во внешних обстоятельствах, или же причинами частью
одной категории, частью другой».
Наиболее освещенным специальными наблюдениями и
опытами оказался вопрос о влиянии на душевно- и нервнобольных
изменений барометрического давления. Крипиакевичу (Krypiakieviez)
принадлежат любопытные наблюдения за влиянием резких
колебаний атмосферного давления на состояние нервно-психической
деятельности душевнобольных. По его исследованиям, ни особенно
высокое, ни особенно низкое атмосферное давление не оказывает
заметного влияния на изменение состояния больных; зато такое
влияние ясно проявляется при внезапных колебаниях этого
давления, причем оно нередко воздействует даже на течение болезни
и общее состояние всего лечебного заведения для душевнобольных.
В зависимости от этого в жизни заведения создаются особые
злокачественные дни, в течение которых наблюдается всеобщее
беспокойство и ряд неожиданных и неприятных случайностей. Так, автор
наблюдал, что на эти дни падали паралитические приступы,
внезапные немотивированные ухудшения в состоянии больных,
наступление опасных положений, спазмов и параличей мочевого пузыря,
апоплектиформных приступов и пр. Подобные приступы почти
всегда совпадают с этими злокачественными днями. Периодические
психозы, видимо, стоят также в связи с метеорологическими
факторами. Автор устанавливает соотношение этих дней и месяцев года:

102
так, они довольно часты в октябре и марте и редки в августе. Не все
больные одинаково реагируют на барометрические колебания: одни
возбуждаются преимущественно в момент понижения
барометрического давления, другие, напротив, в момент его повышения. В
последнем случае, зная это обстоятельство, становится возможным
принимать кое-какие меры предосторожности.
Также и Грейденберг имел возможность неоднократно
наблюдать несомненное влияние барометрических колебаний на
душевнобольных. Поразительное совпадение его наблюдений с
наблюдениями Крипиакевича дало повод Грейденбергу выдвинуть следующие
положения: ι) колебания барометра оказывают несомненное
влияние на душевнобольных; 2) влияние это выражается главным
образом в изменении самочувствия и настроения больных, вызывании
или усилении у них беспокойства и возбуждения, бессонницы и пр.;
3) явления эти обыкновенно следуют за колебаниями барометра,
реже предшествуют им; 4) особенно резкое появление действия
барометрических колебаний на душевнобольных обнаруживается
в периоды весеннего и осеннего равноденствия, в марте и сентябре;
5) течение некоторых форм периодических психозов, по-видимому,
подчиняется наряду с другими вызывающими причинами также
и внешним атмосферным влияниям.
Кротхерц (Crothert) наблюдал, что раздражение и упорная
бессонница у пьяниц наблюдаются очень часто при быстрых
барометрических колебаниях и особенно при низком атмосферном
давлении. Эти явления одинаково наблюдались у больных всех классов
и положений и проявлялись бессонницей, наклонностью к буйству
и движению, бродяжничеству без всякой определенной цели,
громким и необузданным хохотом из-за пустяков, такою же
раздражительностью и обидчивостью, потерею аппетита и некоторой
депрессией, невралгическими явлениями, чувством тяжести и полноты,
небрежностью и нерадивостью и пр. Часто этому предшествует
появление блеска в глазах, подергивания в губах с дрожью и
порывистостью движений. Такие припадки обыкновенно длятся от 12 до
ЗО часов и затем постепенно ослабевают. Часто эти приступы
заканчиваются опьянением от алкоголя. Автор нашел, что приступы
вполне соответствуют внезапному падению барометра и низкому
атмосферному давлению. Продолжительность пароксизмов
соответствовала продолжительности этих колебаний.
Одновременность и часто внезапность наступления обострений
и вообще колебаний отрицательного характера у многих
душевнобольных, находящихся в клиниках, уже давно наводила на мысль
о зависимости этого явления от влияния внешних факторов.
Благодаря продолжительным наблюдениям русскому врачу Нижегородцеву
еще в 1894 г. удалось установить факт воздействия на душевное
расстройство циклонов и антициклонов, передвижениями которых
обусловливаются основные перемены погоды. Пользуясь
синоптическими картами, он мог поставить клинические наблюдения о влия-

103
мии погоды (в естественной и неразрывной совокупности ее
элементов) на поведение душевнобольных. В результате своих работ
Нижегородцев пришел к следующим основным заключениям.
Кроме качественного влияния, которое имеет то или другое
состояние погоды само по себе, необходимо допустить вообще
значение самих перемен, колебаний и резких переходов ее от одного
к другому. Другими словами, основное условие в погоде, влияющее
на человека и его мозговую деятельность, заключается во всяком
значительном нарушении данного равновесия. Изменение в
состоянии больных или предшествует резкому изменению погоды в месте
наблюдения, или совпадает с ним; в большинстве случаев высота
эффекта воздействия на больных предшествует времени наивысшего
развития данного метеорологического состояния. Влияние погоды
выражается тем сильнее, чем резче, внезапнее ее перемена, чем резче
само данное метеорологическое состояние, чем долее оно не
наблюдалось и чем более оно отличается от предшествовавшего (смена
циклона антициклоном и наоборот); при частом же повторном
следовании одного и того же состояния, например циклона, эффект
последующих слабеет и, наконец, более не обнаруживается.
Циклоны, их возникновение, в особенности приближение к месту
наблюдения и самое нахождение под ним, нужно признать для всех почти
реагирующих больных условиями неблагоприятными, так как они
действуют ухудшающим, возбуждающим и вместе с тем
расслабляющим образом, дающим повод и толчок к проявлению иногда
весьма тяжелых явлений.
Действие циклонов зависит: а) от их силы и интенсивности, что
выражается в величине так называемого барометрического
градиента и близости изобар на синоптической карте; б) от географического
положения барометрического минимума к месту наблюдения; в) от
направления их передвижения по отношению к последнему. Все это
имеет значение и по отношению к действию антициклона. Всего
сильнее бывает воздействие циклонов (зимних, осенних и весенних),
когда они сопровождаются повышением температуры (оттепелью),
выпадением осадков, сильными ветрами и бурями южного и отчасти
юго-западного происхождения, что бывает в особенности тогда,
когда место наблюдения находится в юго-восточной части циклона.
В большинстве случаев максимум действия оказывается при
приближении барометрического минимума; на расстоянии этого минимума
приблизительно на ю° широты действие уже ясно выражено. Часто,
но не всегда последнее уже стабилизируется, когда минимум, или
центральная изобара циклона, достигает места наблюдения.
Действие циклона более выражено, когда изобары на синоптической
карте замкнуты. Антициклонам (зимним, осенним и весенним)
свойственно более благоприятное влияние, хотя и возбуждающее, но
укрепляющего свойства. Для некоторых больных время,
непосредственно предшествующее антициклону, и самое наступление его
неблагоприятны, так как действуют на них возбуждающим образом,

104
но эта отрицательная реакция сравнительно коротка и сменяется
положительной, в особенности по отношению ко всем астеническим
состояниям, с явлениями нервно-психического угнетения и
пассивности. Реакция, вызываемая у душевнобольных циклоном или
антициклоном, во многих отношениях различна по силе, времени и
характеру действия на больных различных категорий. Весьма
неблагоприятное метеорологическое влияние наблюдается тогда, когда
место наблюдения находится в области, лежащей между циклоном
и антициклоном, особенно когда эти последние сближены и когда
в разграничивающей их области дуют сильные ветры и появляются
осадки (что иногда бывает при среднем давлении в данном месте).
Так же неблагоприятно действует одновременное существование на
относительно недалеком расстоянии нескольких обособленных
областей высокого и низкого давления (например, двух циклонов
и двух антициклонов). Реакция, вызываемая одним
метеорологическим состоянием (циклоном или антициклоном), иногда
видоизменяется влиянием сосуществующего другого. Иногда разъяснение
действия метеорологических условий нужно искать не только в
метеорологическом состоянии данного места, но и в более отдаленных
областях, на что и может дать указание синоптическая карта.
Благоприятная погода, если она продолжительна и соединена с
продолжительным же равновесием атмосферы, становится, наконец,
тягостной, отзываясь на самочувствии, например неврастеников,
в особенности когда она не вполне соответствует данному времени
года. Это указывает на то, что умеренные колебания в состоянии
атмосферы, действуя умеренно возбуждающим образом, становятся
известною потребностью организма, при отсутствии которой
чувствуется некоторая неудовлетворенность.
Влияние метеорологических условий на душевно- и некоторых
нервнобольных проявляется в самых разнообразных явлениях как
психической, так и физической области: не все больные, не в
одинаковой степени, не во всякий период заболевания одинаковым
образом реагируют на метеорологическое воздействие. Реакция,
наблюдавшаяся у некоторых больных в начале заболевания, может
не обнаруживаться в дальнейшем течении и на высоте болезни, при
ослаблении же или переходе к выздоровлению может снова
появиться, чтобы опять исчезнуть при полном выздоровлении. Даже резкая
реактивность при переходе психоза в хроническое состояние может
слабеть. На других же больных ее можно проследить за все время
течения болезни. Метеорологическое влияние действует собственно
не столько на возникновение психоза (кроме редких и
исключительных в наших широтах случаев), сколько на течение болезни. Но это
влияние в совокупности с другими условиями и при некоторых
состояниях может оказаться иногда весьма существенным и важным
по своим последствиям. Метеорологические условия могут служить
толчком к проявлению периодических колебаний в течении
психозов. Так как метеорологическое воздействие есть условие весьма

105
сложное, то суждение о влиянии отдельных элементов погоды может
иметь только более или менее относительное значение.
Из этих элементов в ближайшее соотношение с колебаниями
в течении психозов могут быть поставлены: а) атмосферное давление,
которое должно рассматривать не столько как непосредственный
и прямодействующий фактор, сколько как самый постоянный и
более характерный показатель погоды (циклонов и антициклонов);
поэтому из всех метеорологических элементов между
барометрическим давлением и состоянием душевнобольных наблюдается самая
очевидная связь и соотношение; б) температура — элемент, влияние
которого не подлежит сомнению; в) осадки (снег, дождь); г) сильные
ветры и бури; д) относительная влажность и облачность.
Весьма вероятно в совокупности с другими факторами влияние
атмосферного электричества и магнитных возмущений. Наблюдения
показали, что циклоны и антициклоны, по-видимому, отличаются
более сильным и очевидным влиянием, когда они совпадают с
магнитными возмущениями и лунными фазами, влияние которых, если
оно в действительности существует, во всяком случае слишком
переоценивается сторонниками этого воззрения.
При суждении о влиянии метеорологических условий на
мозговую деятельность и вообще о действии внешних возбудителей
необходимо принимать во внимание, между прочим, следующие
положения: а) данное реактивное явление часто бывает
последствием не какого-либо единичного влияния, а совокупности действия
целого ряда таковых; б) между мозговым состоянием и данным
возбудителем для получения действия того или другого рода должно
существовать известное соотношение; в) далее, кроме начала
интенсивности существенное значение имеют: начала контраста,
приспособления и привычки, суммирования и интерференции.
Основная причина, почему душевнобольные особенно
реагируют на внешние метеорологические воздействия, заключается в том,
что, во-первых, система регуляции у них расстроена или
функционально (большинство пограничных состояний и психозов), или
органически (на почве необратимых поражений); поэтому
приспособления к изменениям среды оказываются несовершенны, что и
сопровождается известными патологическими явлениями; во-вторых,
нервные центры находятся в крайне неустойчивом равновесии,
чрезвычайно легко реагируют на внешнее воздействие через посредство
чувствительных путей, как бы разряжаясь от скопившегося
возбуждения.
Результаты клинического наблюдения над душевнобольными,
сопоставление со статистическими данными о распределении по
месяцам и временам года самоубийств и их попыток, преступлений,
смертности от болезней мозга и нервной системы, в связи с общей
смертностью, взаимно освещают, дополняют и подтверждают друг
друга. Распределение по времени самоубийств и преступлений,
с одной стороны, и смертности от болезней мозга и нервной системы

106
(а также и общей)—с другой, подчиняется некоторой
закономерности, которую следует поставить в связь и соотношение с внешними
космическими влияниями. Совокупность ряда вышеупомянутых
и некоторых других данных приводит к выводам: а) влияние
метеорологических условий (состояние погоды) на колебания в течении
психозов и некоторых неврозов едва ли подлежит сомнению;
б) внешние, геофизические условия природы в совокупности с
другими условиями (внутренними — физиологическими и внешними —
психологическими) влияют на мозговую деятельность человека
преимущественно в ее патологических проявлениях; в) очень сильная
реактивность на эти геофизические воздействия есть один из
признаков начинающегося или уже наступившего вырождения.
Таковы основные выводы из работы Нижегородцева. Они.без
сомнения показывают, насколько чуток человеческий организм,
устойчивое равновесие которого нарушено болезнью, к колебаниям
метеорологических элементов.
Общеизвестно влияние погоды на домашних животных:
вялость, сонливость, потеря аппетита—вот обычные явления,
наблюдаемые при прохождении циклонов.
Штанге нашел, что случаи кровохарканья наблюдаются при
низком атмосферном давлении, а потому случаются у многих лиц
одновременно. Кольский отметил то же явление в период
равноденственных бурь. Он же установил интересное соотношение между
ходом крупозного воспаления легких и метеорологическими
элементами. «Кривые метеорологических элементов,— пишет Кольский,—
как по месяцам, так и по пентадам сходятся соответственно
максимуму болезни и расходятся в период минимума». Этот факт был
подвергнут Берлинским медицинским обществом тщательной
проверке. Бюргер (Bürger) нашел, что смерть от удара случается втрое
чаще в дни с падением барометра.
Каждый врач наблюдал влияние барометрических минимумов
на лицах, страдающих ревматизмом, невралгиями и другими
заболеваниями.
К переменам атмосферного давления особенно чутки больные,
страдающие эмфиземой легких, пороками сердца в периоде
расстройства компенсации, грудной жабой и пр.
Действительно, еще издревле было замечено, что
невралгические, ревматические, подагрические боли, болезненность старых ран,
мозолей, увечий и т. д. весьма часто наблюдаются, за больший или
меньший период, до наступления известных изменений в состоянии
атмосферы, а именно перед изменением хорошей, ясной и тихой
погоды в дурную, ветреную, сопровождающуюся дождем и снегом.
Ввиду того что изменения погоды к худшему обычно
обусловливаются у нас прохождением циклонов, т. е. областей барометрического
минимума, то и все эти болезненные явления, предшествующие
циклонам, служат обычно их показателями. Абереромби
(Abereromby) в своем сочинении о погоде дает схему зависимости

107
недугов от того или иного местоположения в циклоне. Первенство
Абереромби отводит невралгии, возникающей тотчас вслед за
появлением на небе перисто-слоистых облаков (cirro stratus), которые
являются первым признаком надвигающегося циклона. Здесь же он
указывает на типичные «черты» неба: «водянистое Солнце» и
«бледная Луна».
Перисто-слоистые облака у автора показаны на изобаре 765?
а невралгия стоит приблизительно около изобары 760. Далее,
несколько ближе к центру циклона, на изобаре 755> показаны
ревматизм и ломота, беспокойство животных и признак неба —
«грозное небо». На изобаре 75° значится болезненность старых
ран и мозолей. Вскоре после этого на изобаре 74° начинается
дождь и ветер и стоит линия перелома болезней — центр циклона.
Следовательно, по Абереромби, больные узнают о приближении
циклона из-за обострения невралгических болей, затем следуют
ревматические боли и ломота, и еще позже — болезненность старых
ран и мозолей.
Еще на XII Международном съезде врачей в Москве в 1897 г·
Шреттер прочел доклад о влиянии на организм быстрого понижения
атмосферного давления. Опыты производились над собаками в
особом герметически закупоренном ящике, в котором атмосферное
давление могло быть повышаемо в значительной степени.
Результаты опытов были таковы: при быстром понижении давления со
многими животными случались припадки судорог, сменявшиеся
затем параличом. Вскрытие показало резкое изменение серого
вещества спинного и головного мозга. У животных, переживших острый
период, в спинном мозгу были обнаружены очаги размягчения.
Пониженное барометрическое давление вызывает ряд
изменений в сердечно-сосудистой системе. Эти изменения становятся
особенно заметными в случае патологического состояния сердца и
сосудов. Резким колебаниям барометрического давления, главным
образом в сторону его понижения, многие врачи придают значение
фактора, могущего вызвать разрывы патологически изменившихся
сосудов. Такого мнения придерживается Тушинский, показавший
зависимость легочных и мозговых кровотечений в периоды резких
колебаний атмосферного давления в сторону понижения. Влияние
давления на периферические сосуды понятно без дальнейших
объяснений. Механическое же влияние его на сосуды легких и мозга не
вполне выяснено. Впрочем, многие полагают, что местом
приложения давления в последнем случае является брюшная полость. При
растяжении брюшных покровов в сторону пониженного
атмосферного давления происходит переполнение внутрибрюшных сосудов
и изменение работы сердца, что в свою очередь влечет за собою
колебания внутрисосудистого давления и как следствие этого —
разрывы патологически измененных сосудов.
Примером влияния резких колебаний атмосферного давления,
а быть может, и напряженности атмосферного электричества может

108
служить следующий, приводимый Боголеповым случай. Действие
резких атмосферных возмущений настолько болезненно сказывается
на организмах, что у тяжелобольных наступают острые моменты.
17 июня 1904 г., прежде чем ужасный ураган дошел до Москвы,
некоторые сердечные больные не выдержали, по-видимому, его
приближения и скончались.
Говоря о влиянии резких изменений воздушного давления на
здоровье и поведение человека, мы можем прибегнуть к аналогии
между подъемом человека на высокую гору и падением
барометрического давления на ровной местности. Если вчера барометр на
Монблане показывал 74° миллибар, а завтра то же число он
покажет в Москве, то естественно будет предположить", что за протекшие
сутки в отношении воздействия атмосферы Москва поднялась на
высоту Монблана. В результате данного «подъема» в организме
москвича должны произойти некоторые изменения, а именно те,
которые всегда бывают с человеком, поднимающимся на большую
высоту. Известно, что на больших высотах дыхание становится
затруднительным, в ушах поднимается шум, начинается усиленная
работа сердца, вообще вся сосудисто-сердечная система
претерпевает некоторые нарушения, и, по-видимому, другие органы также не
остаются безразличными к изменившимся внешним факторам. Сидя
у себя дома во время резкого падения барометра, мы оказываемся
как бы в положении воздухоплавателя или туриста,
поднимающегося на высоту.
Благодаря приспособленности нашего организма к воздействию
внешних факторов, благодаря этой замечательной саморегуляции
организма, для человека представляется опасным лишь момент,
следующий непосредственно за внезапным изменением
атмосферного давления. В последующие моменты организм начинает
приспосабливаться к создавшейся физической обстановке, подобно тому
как приспосабливается он у людей, живущих в горах. Уже давно
замечено, что первое резкое изменение барометрического давления
воздействует особенно сильно на больные организмы. Это явление
замечали неоднократно во время эпидемий, а также, как мы видели,
постоянно констатируют в психиатрических заведениях. Во время
эпидемических заболеваний влияние первого колебания
барометрического давления сказывается особенно сильно: чей организм не мог
приспособиться к изменению давления — тот гибнет, кто
приспособится—тот живет в новой обстановке.
Помимо атмосферного давления, являющегося крайне важным
биологическим фактором, существует целый ряд других факторов,
влияние которых еще далеко не изучено.
О влиянии погоды на поведение человека, его настроение,
состояние духа мы находим непосредственные наблюдения у многих
писателей, поэтов и философов: Шекспира, Байрона, Шелли, Мура,
Руссо, Додэ, Гюго, Бодлера, Верлена, Гёте, Пушкина, Тургенева,
Толстого и многих других.

109
Мы здесь должны будем ограничиться лишь одним,
первым попавшимся нам примером из Тургенева: «Я шел, со всех
сторон охваченный первым млением и веянием ранней весны...
и понемногу, прибавляясь с каждым шагом, с каждым движением
вперед, поднималась во мне и росла какая-то радостная
непонятная тревога... Она увлекала меня, она торопила меня, и так
сильны были ее порывы, что я остановился наконец в изумлении,
как бы желая отыскать внешнюю причину моего восторженного
состояния».
1ельпах (Hellpach) в своих трудах подробно останавливается на
влиянии погоды, климата, времен года и других сезонных и
климатических факторов на душевную жизнь человека. Им собран очень
богатый литературный и экспериментальный материал, который
показывает достаточно наглядно, сколь велика зависимость
психических и физиологических отправлений человека от влияний
окружающего его мира. Гельпаху удалось вскрыть в этом направлении
целый ряд очень интересных и важных для психологии, психиатрии
и физиологии зависимостей. Он утверждает существование такого
рода явлений, как «весенние кризисы» (Frühlingskrisen),—
определенное воздействие космической силы на психофизику человека,
наблюдаемое в весенние дни с новым притоком тепла и света. Эти
кризисы выражаются в увеличении числа оплодотворений,
изнасилований, самоубийств и сумасшествий. Экспериментально
установлено, что в это же время психофизическое состояние детей и
взрослых изменяется: в то время как проявление моторной способности
растет, деятельность интеллектуальной сферы падает.
Шуитену (Schuyten), Леману (Lehman) и Педерсону
(Pedersen), Берлинеру (Berliner) также удалось выяснить влияние
некоторых метеорологических элементов на работоспособность
человека, на его мускульные силы.
Декстер (Dexter), исследуя вопрос о влиянии
метеорологических факторов на поведение человека, нашел, что изменение
метеорологических условий непосредственно вызывает перемены в
жизненных функциях организма и самым очевидным образом влияет на
состояние психики, обусловливая поведение человека, его
трудоспособность, усердие, усидчивость, внимание, восприимчивость и
другие важнейшие реакции на различные раздражения внешнего мира.
Сопоставляя метеорологические условия с вышеупомянутыми
реакциями, Декстер пришел к следующим выводам:
ι. Различные метеорологические условия влияют
непосредственно, хотя и различными способами, на «метаболизм жизни». Под
последними словами автор, по-видимому, разумеет окислительные
процессы, происходящие в различных тканях тела и
представляющие собою, как известно, одну из основ жизни.
2. Из всех жизненных факторов наиболее подлежит влиянию
метеорологических перемен остаточная энергия, употребляемая на
умственную деятельность.

110
3· Качество эмоций находится также всецело под влиянием
состояния погоды.
4- Хотя метеорологические условия влияют на эмоции, от
которых зависит поведение (понимаемое в широком смысле слова), однако
наибольшее воздействие они оказывают, по-видимому, на ту часть
остаточной энергии, которая нужна для умственной деятельности.
5- Те метеорологические условия, которые способствуют
поступкам, вместе с тем способствуют физической и умственной апатии;
отсюда следует, что поступки составляют результат избытка
остаточной энергии, не направленной к полезной деятельности.
Особому исследованию подверглось влияние на организм
факторов погоды: бурь, ураганов и теплых ветров (сирокко, фён, бора
и др.)· «Самый мирный человек,— пишет Ферри (Ferri),— начинает
обнаруживать склонность к дракам, когда попадает в полосу ветров,
дующих в пампасах Южной Америки». Было подробнейшим
образом изучено влияние лучистой энергии Солнца и различных
частей спектра как на целые организмы, так и на отдельные органы
и отдельные физиологические функции. Внимание врачей привлекли
термические элементы погоды и климата, играющие огромную роль
в жизнедеятельности организмов благодаря регуляции теплоотдачи
и другим физическим и химическим явлениям в организме.
Известно, что скорость течения реакций колеблется в огромных
пределах. Есть медленные реакции, совершающиеся в продолжение
сотен тысяч лет, как, например, действие водяных паров и
углекислоты, содержащихся в атмосфере, на горные породы или
образование каменного угля и торфа при разложении растительных остатков
без доступа воздуха в глубине земли. Влияние кислорода воздуха на
процессы гниения и окисления органических веществ вызывает
значительное ускорение реакций. Процессы горения являются
реакциями быстрыми, еще быстрее их реакции взрыва.
Повышение температуры вызывает ускорение любых реакций.
Известно, что органические вещества летом разлагаются быстрее,
чем зимою. Согласно исследованиям ван Гоффа (van Hoff, 1852—
1911 ), повышение температуры на ι о° увеличивает скорость
реакций приблизительно в 2 раза.
Зависимость между температурою и скоростью реакций
распространяется на большинство сложных химических процессов,
имеющих место в органической природе. Так, Матеи показал, что
лист лаврового дерева при различных температурах ассимилировал
соответствующие количества углекислоты:
при 0° С— 1,75 миллиграмма СО 2
» 10° С— 4,2 » »
» 20° С— 8,9 » »
» 30° С—15,7 » »
Еще старые опыты Реньо (Regnault) и Рейзе (Reiset) показали,
что при повышении температуры с 15° С на ι д° поглощение кисло-

Ill
рода у лягушки повысилось с 63 единиц до 105. Согласно опытам
Молешотта, выделение углекислоты увеличивается соответственно
увеличению температуры:
при 6° С выделяется 475 единиц объема
» 28° С » 752 » »
» 37,7° С » 1330 » »
Закс нашел, что температура в 460 С убийственно действует на
протоплазму в клетках растений. Шульце, исследуя тычинки,
волосики и листья растений, показал, что движение протоплазмы
замедляется всегда, когда температура достигает +38 Η4°°> но ПРИ
охлаждении обычно возвращается к первоначальной скорости, если
только температура не перешла 480.
Наблюдения Лёба (Löeb) над скоростью биения сердца
черепахи показали, что при повышении температуры с ю до 2θ° С она
увеличивается в 2,2 раза. Биение человеческого сердца с
повышением температуры ускоряется еще в большей степени, а именно
в з,8 раза при повышении температуры на ю°. Наконец, скорость
распространения нервного возбуждения при нагревании на ю°
увеличивается в ι ,8 раза.
Чрезмерное повышение температуры оказывает на животные
организмы неблагоприятное действие. При 400 С у лягушки
наблюдается тепловое окоченение мышц (Кюне); у млекопитающих оно
начинается с 45—4^° С· Впрочем, в отношении к температуре
у животных и растений наблюдается известный параллелизм.
Понижение температуры влияет как на пульсацию листочков десмоди-
ума, так и на пульсацию сердца лягушки, увеличивая амплитуду
и уменьшая число биений. Повышение температуры учащает
пульсацию у листочков и сердца и уменьшает амплитуду (Бооз и др.).
Наконец, здесь можно указать на то, что недавние (1926)
исследования Тернера (ι86ι —193°) и Габерландта (Haberlandt, 1854—х945)
установили, что благоприятное действие температуры на нервы
зависит от ее высоты, так как от повышения окружающей
температуры улучшается проводимость нерва и он не так утомляется, как на
холоде. Таково огромное влияние одного лишь температурного
фактора на органические реакции.
Ломброзо (Lombroso, 1835—1910) собрал интересные данные
о влиянии времени года на состояние психических способностей
человека. Он установил совпадения резкого увеличения случаев
умопомешательства с резким повышением температуры весной и
летом. Максимум числа психических заболеваний, по Ломброзо,
приходится на июль, минимум — на декабрь. Статистика еще показала,
что творческие силы гениальных умов достигают своего расцвета
при первом весеннем тепле в мае, затем в сентябре. Минимум
творческой деятельности приходится на зиму. Действительно,
психиатры придерживаются того мнения, что время года имеет
некоторое влияние на проявление тех или иных форм заболевания; так,

112
осенью преимущественно развиваются психозы подавленного
характера, тогда как весною и летом психозы возбуждения.
Исследователи собрали материалы, показывающие огромную
зависимость живого организма от температуры. На рассмотрении
этого вопроса здесь мы останавливаться не будем, так как о нем мы
говорили выше.
Интересно сопоставить распределение человеческих рождений
по временам года и по широтам. Большая статистика дает в данном
направлении замечательный пример. Она показывает, что не только
у диких племен, жизнь которых ткется из инстинктивных реакций,
но и у культурных народов наблюдаются совершенно
тождественные явления и замечательная закономерность в распределении
количества рождений, а следовательно, и зачатий по месяцам в связи
с влиянием космических условий, температурного и светового
фактора. Статистика показала, что во всем Северном полушарии
максимальное число деторождении в одиннадцати изученных странах
этого полушария падает на февраль и март. Это относится как
к законным, так и к внебрачным рождениям, городским и сельским,
богатым и бедным и свидетельствует о наличии мощного физиче-
I ■ ι ι ι 1 ι ■ ■ ■ 1 ι ι ι ι Ι Ι ι ι ■ 1 ι ι ι ι Ι ι ι ι ι Ι ι ι ι I I
1890 1900 1910
Рис. 12. Детская смертность по Московской губернии
и периодическая деятельность Солнца с 1883 по ig17 Γ·
Верхняя линия — схематизированная кривая периодической
деятельности Солнца.
Нижняя линия — отклонения эмпирического ряда от уровня

из
ского влияния на биологические процессы, благодаря которому
максимум зачатия у человека приходится на весну, а именно падает
на конец апреля. Данное заключение подтверждается тем, что
в Южном полушарии соответствующий максимум деторождении
падает на август—октябрь, т. е. переносится вместе со всеми
временами года на шесть месяцев. Наконец, детальная разработка
статистического материала показывает, что в каждом полушарии
максимум деторождении перемещается согласно с широтою места. Как
могучи у человеческих масс инстинктивные реакции, возникающие
под влиянием внешних условий, и как цивилизованное человечество
недалеко ушло в своих поступках от диких племен Южной
Америки, у которых, как это утверждают все путешественники, в период
весенней течки у животных наблюдается также повальное половое
возбуждение!
Интересная статистика смертности была собрана в свое время
Кетле (Quetelet, 1796—1^74:)- Согласно его данным, максимум
смертности в странах умеренного климата приходится на январь
и февраль, минимум — на июнь. В то же время Кетле отметил, что
различные возрасты обнаруживают отклонения от этого общего
правила. Так, максимум смертности однолеток приходится на
август, минимум падает на апрель и ноябрь. В следующие годы жизни
максимум приходится на раннюю весну, минимум — на лето. С
возрастом максимум смертности двигается по месяцам вперед и к
периоду возможности падает на май, минимум переходит на октябрь.
С 25-летнего возраста максимум устанавливается на февраль,
минимум— на июнь.
По-видимому, эту годовую периодичность для различных
возрастов следует объяснить сезонными вспышками тех или иных
инфекционных заболеваний, поражающих детский организм
наиболее часто. Как известно, эпидемиология установила
существование достаточно строгой закономерности в распределении
различных эпидемических заболеваний по месяцам года, стоящих в связи
с теми или иными метеорологическими и сезонными явлениями.
К таким заболеваниям могут быть отнесены брюшной тиф,
дизентерия, грипп, оспа, корь, скарлатина, малярия и многие другие
инфекций. Вопрос влияния погоды на смертность от тех или иных
заболеваний был изучен рядом авторов (Микел — Miguel, Хюнтингтон —
Huntington и др.). Ниже показано влияние времени года на
смертность (Воган — Voghan, по Детройту).
Максимум Минимум
смертности смертности
Легочный туберкулез март сентябрь—октябрь
Воспаление легких март август
Дифтерия ноябрь июль
Скарлатина январь август
Корь май сентябрь

114
В других местностях могут наблюдаться уклонения от этой
закономерности в связи с изменением факторов погоды.
Надо заметить, что связь между погодою и заболеваемостью
была обнаружена еще в древности. Знаменитые врачи всех времен,
начиная от Гиппократа (ок. 46°—ок. 377 Д° н· э-)> отводили место
влиянию метеорологических факторов на здоровье человека.
Перечисление имен этих врачей заняло бы слишком большое место.
Поэтому мы здесь ограничимся лишь беглым указанием на особенно
выдающиеся явления, надеясь в другом месте подробнее развить эту
интересную тему.
Рассмотрим эффект влияния температурного и особенно
светового фактора на поведение людей. Мы уже говорили о так
называемых весенних кризисах.
В чем же они заключаются? То, что весна, как комплекс
разнообразных метеорологических и геофизических явлений, действует
известным образом на человека, люди знали уже давно. Но это знание,
вытекающее из коллективного опыта и постоянно подтверждаемое из
года в год, не было надлежащим образом систематизировано вплоть
до самого последнего времени. Люди знали, что весна возбуждает
человека, создает особые настроения, какие не создает никакое
другое время года, располагает человека к любовным приключениям,
значительно повышает сексуальные наклонности животных и т. п.
Поэтому становится понятным, почему наибольший процент зачатий
как в человеческом, так и в животном мире приходится на весну.
Однако помимо всех этих явлений весною наблюдается и ряд
других. Статистика показывает, что на весенние месяцы приходится
наибольший процент всякого рода преступлений, психических
расстройств и самоубийств. Следовательно, весною наблюдается две
категории явлений: одни повышают жизнедеятельность организма,
способствуя проявлению наиболее мощных инстинктов, другие,
наоборот,— подавляют эту жизнедеятельность. Как же объяснить
столь различное, явно двоякое воздействие весны?
Изучая умственную и физическую работоспособность человека
в течение всех сезонов года, физиологи должны были прийти к тому
выводу, что степень работоспособности постоянно меняется в
зависимости от времени года, причем это изменение протекает весьма
закономерно.
Здесь мы наблюдаем ряд чрезвычайно важных явлений,
особенно в области следования умственным и вообще нервно-психическим
отправлениям и психомоторной деятельности по временам года. В то
время как в середине лета наблюдается очень отчетливый минимум
обоих этих явлений, в середине зимы мы видим их максимум,
а в течение осени — и общее повышение. Но весною картина более
или менее параллельного хода искажается. Весною кривая
умственной и нервно-психической деятельности падает до глубокого
минимума, а кривая психомоторной деятельности идет вверх и достигает
наиболее высокой точки за весь годовой период.

115
Иными словами, весною наблюдается между функциями
организма резкое разногласие. Понижение умственной и вообще всей
высшей психической деятельности и повышение психомоторной
показывает, что в то время, как в одной области происходит
торможение, в другой, наоборот, имеет место расторможение. Тончайшие
психические функции, приобретенные в процессе развития вида,
уступают место более древним примитивным путям. Вследствие
такого всеобщего понижения интеллектуальных отправлений верх
берут инстинктивные реакции, моторная и половая деятельность
возрастает, увеличивается число аффективных действий, растет
преступность, душевная заболеваемость. В такие моменты человек
удаляется от современности в глубину исторического времени, и тонкий
психический анализ сменяется преобладанием грубых
инстинктивных позывов.
Подобного рода состояние организма можно сравнить с
опьянением, которое, будучи неблагоприятно для методической работы,
способствует импульсивным порывам. И нет ничего невероятного
в том, что, как это показал еще Ломброзо, весною могут возникать
гениальные прозрения, великие мысли!
Что же происходит весною в организме, претерпевающем в это
время года такие замечательные во многих отношениях явления?
Ясно, что все эти уклонения и изменения являются результатом
строго определенных физиологических процессов, точное выяснение
которых и составляет одну из задач науки.
В целях выяснения этих процессов были созданы различные
гипотезы, большинство из них, однако, отброшены, как не
удовлетворяющие всем требованиям. Некоторое время успехом
пользовалась гуморальная теория, в основе которой лежало предположение
об увеличении или уменьшении гемоглобина в крови в зависимости
от времени года. Полагали, что именно весною наблюдается
уменьшение гемоглобина в крови, и, таким образом, происходит
возникновение всеобщей весенней анемии. Вскоре было выяснено, что
такое объяснение противоречит фактическому материалу, и оно
было оставлено. В то же время была сделана попытка привлечь
к объяснению «весенних кризисов» теорию внутренней секреции.
Эта попытка увенчалась действительно блестящим успехом,
объяснив категорию тех явлений, из которых явствует несомненное
повышение жизнедеятельности организма, появление сексуальных
влечений и рост психомоторной энергии.
Физиологи уже давно отметили, что весна способствует
значительному усилению секреторной деятельности. Это значит, что
весною наблюдается повышенная жизнедеятельность клеток нашего
организма, особенно тех из них, которые составляют собою
основные химические лаборатории нашего организма — железы
внутренней секреции. Повышение жизнедеятельности клеток выражается
в усилении обмена веществ между клетками и окружающей
средою— кровью, и в последнюю весною изливаются в значительно

116
увеличенном количестве секреторные жидкости определенного
химического состава, оказывающие такое могущественное влияние на
организмы.
О такого рода повышенных процессах, наблюдающихся в
весеннее время, с уверенностью можно сказать по отношению к
половым железам. Известно, например, что у многих животных
независимо от широты местности, обитаемой ими, период течки падает на
весенние месяцы. Биологии известно, что в эти месяцы не только
половые железы самцов и самок вырабатывают значительно большее
количество секреторных продуктов, но за ними следуют и все
прочие железы, деятельность которых гуморально и рефлекторно
связана с работою семенников или яичников. Естественно, что
такое резкое повышение жизнедеятельности желез внутренней
секреции самым отчетливым образом сказывается на поведении
животного.
По-видимому, совершенно аналогичные явления имеют место
и в организме человека. Ими нетрудно объяснить повышенную
сексуальную возбудимость весною, рост физической силы и всей
вообще психомоторной деятельности. Значительно труднее
поддается объяснению с точки зрения теории внутренней секреции
понижение интеллектуальной деятельности, некоторое затормаживание
высших нервно-психических функций. Здесь лишь можно сделать
предположение, что эти последние явления стоят в тесной
причинной связи с первыми, и в то время, как первые увеличиваются в своей
силе и интенсивности, вторые падают, понижаются.
Но если физиология и начинает проникать в тайну механики
влияния весны на организм, то до сих пор остается совершенно
необъяснимым вопрос о том, какие именно факторы весны играют
в данном отношении главнейшую роль: рост температуры,
увеличение количества солнечного света, колебания атмосферного
электричества или какие-нибудь другие метеорологические феномены?
Гедекен, например, полагает, что причина всех весенних
аномалий в нервно-психической деятельности человека лежит в
постоянном увеличении количества света, начиная с весеннего
равноденствия. Действительно, динамика ряда физиологических явлений четко
следует за колебаниями количества света и тепла.
Но нельзя обойти молчанием и того предположения, которое
высказывается рядом ученых, в том числе Дорно и Гельпахом, что,
быть может, основным деятелем, производящим столь мощное
влияние на организмы, является ультрафиолетовая часть солнечного
луча. Действительно, ныне стоит вне сомнения тот факт, что
ультрафиолетовая часть спектра является весьма сильным биологическим
фактором. С другой стороны, наблюдения показали, что количество
ультрафиолетовых лучей в атмосфере претерпевает закономерные
колебания, находящиеся в прямой зависимости от положения Земли
относительно Солнца (годовой цикл) и от степени напряжения
пятнообразовательного процесса на Солнце (ii-летний цикл).

117
Существует еще ряд других явлений, которые идут параллельно
с сезонными колебаниями света и тепла. К таким явлениям должна
быть причислена грозовая деятельность и, главное, ее причина —
состояние атмосферного электричества. Нельзя пренебрегать и этим
фактором, зная, какую огромную роль играет атмосферное
электричество в жизнедеятельности органической природы. Укажем здесь
также и на то, что ход атмосферного электричества претерпевает
сезонные колебания в годовом цикле и вариации по эпохам 11 -
летнего цикла пятнообразования (Бауэр).
Усиление физико-химических реакций в организме, вызываемое
увеличением притока лучистой энергии, влечет за собой общее
возбуждение, порыв к деятельности, стимулируемые повышением
гормоногенной активности эндокринных, именно половых, желез.
Не в этом ли заключается причина тех «весенних кризисов», о
которых говорит Гельпах?
«С наступлением весны, как закукует кукушка,— дает данному
явлению образный пример Н. О. Ковалевский (1840—1891),—
начинается у каторжников период всеобщего бегства. У некоторых
каторжников страсть к скитаниям по тайге или дремучему
сибирскому лесу обращается прямо в какую-то манию. У них имеется
очень мало надежды на удачный исход бегства; они знают, что им
придется питаться лишь ягодами и корешками, спать на сырой
земле, переносить бесчисленные страдания и лишения, на каждом
шагу ожидая встречи с туземцами, но, несмотря на все это, лишь
только раздается первый весенний крик кукушки, как страстная
тоска охватывает все существо старого бродяги, и он стремится
окунуться в полную дикой прелести жизнь авантюриста».
На развитие бродяжнических инстинктов, возбуждаемых
приходом весны, указывал еще Достоевский (ι821 — 1881) в «Записках
из Мертвого дома». ^
Известный исследователь психологии коллективов Тард (Tarde,
1843—χ9°4) по вопросу о влиянии внешних факторов на поведение
толпы говорит: «Толпа может различаться по времени, сезону и
климату. Влияние физических агентов на формирование и развитие ее
ничтожно, тогда как их влияние на образование и поведение
толпы— безгранично. Солнце замечательно возбуждает толпу, и летом
последняя бывает гораздо возбужденнее, чем зимою».
Ломброзо и Ласки (Lasky) нашли, что большинство забастовок
за период с 1874 по ^^Ъ г· падает на март, апрель и май.
Выяснив общее влияние средней температуры данного места
на степень активности человека, Ломброзо сделал попытку
установить зависимость между количеством народных восстаний и
временем года. Воспользовавшись историческими трудами Гюртиуса
(Gurtius), Моммзена (Mommsen), Перренса (Perrens), Гиббона
(Gibbon), а также Готским альманахом (Almanach de Gothea)
(1791 —1880), Ломброзо произвел учет значительного числа
исторических событий за период около 2θθθ лет, каковой учет

118
и выразил соответствующими графиками. Из них следует, что
самое большое число революционных движений во всех странах
обоих полушарий приходится на теплые месяцы года. Это правило
распределения революционных движений сохраняет силу как в
период древней истории, так и в средневековье, а равно и в новые
и новейшие времена. Это явствует из табл. 8.
Таблица 8
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАССОВЫХ
РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДВИЖЕНИЙ ПО ВРЕМЕНАМ ГОДА
Времена
года
Весна
Лето
Осень
Зима
Рим и

Византия
26
30
16
1 16

Древняя

Греция
5
14
4
4

Тоскана,
1248—
1379 гг.
6
15
14
14

Восстания в
других

областях
8
13
4
5

Америка

Европа
1791 —1880 гг.
76
92
54
1 61
142
167
94
1 92
Общее
число
263
331
186
192
Заметим здесь также, что учет 47 знаменитых покушений
XIX в. на королей и президентов показал, что и эти
террористические акты подчиняются тому же правилу.
Собранные мною статистические материалы важнейших
массовых движений за период с 1923 по 1927 г. по многим странам
подтвердили выводы прежних исследователей о числовом
распределении народных движений по месяцам года в зависимости от
сезонных метеорологических факторов. Это хорошо иллюстрирует
табл. 9> в которой даны средние арифметические числа за
указанные пять лет.
Из табл. g видно, что наибольшее число дней с
массовыми событиями приходится на июнь, а наибольшее число
массовых событий падает на август. В декабре мы видим минимум того
и другого.
Не вдаваясь в критику подобного рода сопоставлений, следует,
однако, заметить, что максимальное число массовых движений
в теплую пору может быть объяснено не только воздействием
термических условий на физиологические функции организма, но, как это
еще заметили Спенсер (Spenser, 1820—19°3) и Тард, и тем, что
теплое время способствует коллективной жизни на открытом
воздухе, в то время как холод загоняет людей в дома, к своим печам.
В подтверждение своих выводов Ломброзо выяснил
распределение восстаний и бунтов по географическим широтам за период
с 1791 по *88о г. Оказалось, что число массовых движений увеличи-

119
Таблица 9
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ
ПО МЕСЯЦАМ ГОДА
Число дней без
массовых
движений
Число дней с
массовыми
движениями
Месяцы
I
12
34
II
12
30
III
9
39
IV
12
31
V
15
40
VI
8
44
VII
11
36
VIII
12
50
IX
10
38
X
14
29
XI
11
39
XII
16
23
вается по направлению с севера на юг одновременно с увеличением
количества падающей на данный участок Земли лучистой энергии
Солнца. Так, по исчислениям Ломброзо, в Греции на ι о миллионов
жителей приходится 95 восстаний (максимум), а в России на то же
число жителей — о,8 (минимум). Вообще на ι о миллионов жителей
приходится 12 революций на севере Европы, 25—в центральной ее
зоне и 56 — на юге этой части света. Исключения составляют лишь
Швейцария и Ирландия. Но и это Ломброзо объясняет для
Швейцарии социальными причинами, для Ирландии — влиянием
Гольфстрима.
Другим очень интересным вопросом является связь между
температурным фактором и самоубийствами, как одним из видов
резкого проявления нервно-психической деятельности, хорошо
поддающейся статистическому учету. Остановимся на рассмотрении этого
вопроса несколько подробнее.
Прежде всего мы здесь сталкиваемся с вопросом о влиянии этих
факторов на нервно-психические заболевания вообще. Уже выше
я говорил о том, что имеется немало компетентных наблюдений,
отметивших важное влияние времен года на численность
психических заболеваний. В данном направлении имеется очень большая
литература, из которой можно было заключить о несомненном
существовании весенне-летних увеличений числа психических
болезней. Краффт-Эбинг (Krafft-Ebing, 1840—1902) высказал мысль,
что солнечный зной в летние месяцы действует большею частью
ухудшающим образом на индивидуумов, уже давно помешанных,
прямою же причиною психического заболевания служит редко.
Однако еще Эскироль (Esquirol, 1772—1840) собрал статистические
данные, на основании которых доказал, что наибольшее их число
падает на июль и вообще на летние месяцы. Геслэн (Guislain), План
(Planes), Гарнье (Garnier, 1839—χ873) пришли к аналогичному
выводу. Крепелин (Kraepelin, 1856—1926) высказался в том смысле,

120
что климат имеет влияние на частоту и форму помешательства и что
состояние возбуждения больных протекает летом большею частью
более бурно, чем зимою. Ковалевский держится того мнения, что
летом количество свежих случаев сумасшествия превышает
количество за другие времена года.
Тот факт, что самоубийство имеет огромную связь с психозами,
ныне не подлежит сомнению. Маир (Мауг) нашел, что 3°>4%
самоубийц были душевнобольные. По Вагнеру (Wagner), 33%
самоубийц— душевнобольные люди. Согласно Гофману (ι66ο—1742)>
значительное число людей лишает себя жизни в состоянии
умопомешательства.
Исследования Хеллера (Heller), основанные на изучении
анатомического материала, дали следующие результаты (в процентах):
Без патологических находок 8
Умеренные, но непосредственно не
исключающие вменяемости находки 21,3
Сильные изменения, но не
исключающие вменяемости 9,6
Умеренные, с вероятностью
исключающие вменяемость 18
Значительные, исключающие
вменяемость 43
Следовательно, громадное число самоубийств (свыше 4°%)
совершается в состоянии душевного расстройства.
Ломброзо, Ферри, Koppe (Gorre), Морселли (Morselli), Вагнер
(Wagner), Деспин (Despine) статистически исследовали вопрос
о влиянии факторов природы на самоубийства и пришли к
заключению, что космическая среда своими колебаниями действительно
обусловливает численность самоубийств.
Колебания внешней среды рассматривались главным образом
относительно климата местности и температуры различных времен
года. Указанные авторы стремились вопреки другим установить тот
факт, что помимо социальных причин, вызывающих акт
самоубийства, есть и другие причины, естественные. Это обстоятельство
позволяет объяснить некоторые колебания относительного числа
самоубийств без прямого воздействия социальных факторов.
Так, например, распределение числа самоубийств на ι млн
жителей на карте Европы таково:
Широта Число са-
(в градусах) моубийств
36—43 21,1
43—50 93,3
50—55 172,5
Свыше 55 88,1
Минимум самоубийств приходится на юг и север Европы;
центральная зона, с умеренным и теплым климатом, дает максимум
их. Морселли счел возможным еще точнее ограничить зону мак-

121
симального числа самоубийств в Европе, а именно 47 и 57° широты
И20И 4°° долготы.
Дюркгейм (Durkheim) подверг эти утверждения критике, в
результате которой пришел к заключению, что гипотезу о влиянии
климатических условий на относительное число самоубийств ничто
не подтверждает. Наоборот, она находится в противоречии со
многими фактами. Действительно, районное распределение
самоубийств в Италии в значительной степени колеблет ее
достоверность.
Что же касается влияния температуры различных времен года
на численность самоубийств, то в этом отношении между собою
согласны многие авторы и наличие этого влияния более не подлежит
сомнению. Имеются расхождения лишь в вопросе о механизме этого
влияния. Монтескье (Montesquieu) полагал, что холодное время
года, осень и зима, может создавать в человеке такое настроение,
которое толкает его к самоубийству. Фальре (Falret) присоединил
свой голос к этому чисто логическому толкованию, однако уже
Эскироль (Esquirol) сомневался в точности его. Вскоре статистика
окончательно опровергла это мнение, утвердив факт, что в период
теплых месяцев года число самоубийств достигает своего максимума.
0,30
0,25
0,20
18
27
9
18
27
9
\А\^\
\
\ L
г
V
\
1 »
Г
vH
1 1
0,50
-|0,45
0,40
18
27
18
27
Рис. 13. Верхняя кривая — динамика числа умерших
в Копенгагене от самоубийств по 27-дневному периоду
обращения Солнца. Среднее из 68 обращений Солнца за время
с ι января 1928 по 31 декабря 1932 г. 849 случаев самоубийств.
Нижняя кривая—динамика числа умерших в Цюрихе
от самоубийств по 27-дневному периоду обращения Солнца.
482 случая самоубийств (по 7~. и Б. Дюлль)

122
'Кетле, пользуясь данными Каспера и Эскироля, так
характеризует влияние времен года: «По-видимому, и здесь лето имеет более
сильное влияние, чем прочие времена года, на число самоубийств,
так же как оно влияет на число умопомешательств и на
преступления против личности». И это изумительное явление
распространяется повсеместно: нет ни одного государства в мире, которое
составляло бы исключение из данного правила. Таким образом, приходится
отбросить предположение о влиянии эмоционального фактора,
вызываемого холодным и грустным сезоном и доводящего до
самоубийства. Оказывается, что человек расстается с жизнью чаще всего
в такие моменты, когда внешняя природа менее всего располагает
его к смерти, и притом как в психологическом, так и в
экономическом отношении.
Дальнейшие работы показали, что не только по числу
самоубийств времена года распределяются в различных странах в одном
и том же порядке, но и относительное число самоубийств, падающее
на каждое из них, остается почти неизменным.
Таблица 10
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО САМОУБИЙСТВ ПО ВРЕМЕНАМ ГОДА
(общая годовая сумма принята за 1000)
Дания
1858—
1863
312
284
227
177
Бельгия
1834—
1839
301
275
229
195
Франция
1835—
1843
306
283
210
201
Саксония
1847—
1865
307
281
217
195
Австрия
1858—
1859
315
281
219
185
Пруссия
1863—
1872
290
284
227
199
На основании этих неопровержимых данных Ферри и другие
авторы пришли к заключению, что температура окружающей
среды, оказывая специфическое воздействие на функции мозга,
располагает человека к самоубийству. Ферри заключает, что
повышенная температура увеличивает возбудимость нервной системы и в то
же время в организме получается избыточное накопление сил,
благодаря тому что организм в жаркое время не нуждается в большой
массе продуктов для поддержания температуры своего тела на
желаемой высоте. Благодаря этой двойной причине летом
наблюдается чрезмерное развитие активности, которая может проявиться
в форме насильственных действий. С другой стороны, психическое
расстройство во всех его видах особенно сильно развивается летом.
Вполне естественно, что самоубийство в силу своей связи с
сумасшествием обнаруживает ту же картину.
Эта теория Ферри и Морселли была подвергнута жестокой
критике со стороны Дюркгейма. Этот автор почти исключительно
держится социологической точки зрения по данному вопросу и все

123
явления трактует в разрезе влияния социальных причин, не уделяя
почти никакого места остальным факторам. Подобная
односторонность, вполне понятная в социологии, вряд ли оправдывается
действительным положением вещей. Наоборот, новейшие исследования
этой области во многих отношениях подкрепляют заключения
вышеуказанных итальянских ученых.
Этот пример наглядно иллюстрирует ту опасность, которая
грозит всякому исследователю, пытающемуся объяснить сложный
комплекс общественных явлений с одной лишь социологической
точки зрения. Если согласиться с этою точкою зрения, то
приходится совершенно отказаться от того явного факта, что внезапные
и резкие перемены в физической среде потрясают организм
человека, вызывая ненормальное отправление его функций, за которым
следуют психические аномалии, приводящие к тому или иному виду
насильственных действий. Нельзя, конечно, вполне игнорировать
воздействие социальной среды. Это было бы столь же узко и
ненаучно, как однобокое толкование Дюркгейма. Никто в самом деле не
будет оспаривать положение, что убийство может иметь место в
социальной среде, а самоубийство во многих случаях может быть
объяснено влиянием какого-либо социального фактора.
Мы видели, что влияние естественного фактора ограничивается
лишь областью распределения самоубийств во времени: оно
вызывает в известные периоды года в организме те уклонения от нормы,
которые в совокупности с другими фактами способствуют
самоубийству. Наличие же самоубийств в другие периоды года служит
доказательством того, что самоубийцы не всегда нуждаются в
склоняющем воздействии естественной среды и могут проявить себя под
влиянием психических или социальных импульсов. Увеличение
числа самоубийств в периоды теплых месяцев на том же основании
показывает, что известные физические факторы предрасполагают
организм к более резким и бурным психическим переживаниям.
С другой стороны, рассматривая статистические данные о ходе
самоубийств за более или менее продолжительные сроки, легко
можно увидеть, что в некоторые годы число самоубийств
уменьшается, в другие — увеличивается. И эти колебания увеличения и
уменьшения наблюдаются сразу в нескольких странах одновременно.
Иногда при прогрессивном увеличении числа самоубийств в
некоторые годы замечаются резкие скачки вверх, в другие годы — резкие
падения. Это явление долгое время не получало соответствующего
объяснения. Дюркгейм отрицает воздействие факторов внешней
физической среды на число самоубийств и ставит это число в
зависимость от темпа и интенсивности жизни коллективов. Некоторые его
выводы чрезвычайно любопытны и имеют для нашей темы
известную ценность.
«Мы еще не знаем,— говорит Дюркгейм,— в чем именно
состоит воздействие коллективной жизни, но уже теперь можно
понять, что если оно содержит в себе причины, изменяющие процент

124
самоубийств, то процент этот должен увеличиваться или
уменьшаться в зависимости от интенсивности жизни коллектива».
Исследуя вопрос в данном направлении и сопоставляя число
самоубийств с историческими датами, Дюркгейм приходит к
следующему общему знаменательному выводу: «Число самоубийств прямо
пропорционально степени интеграции социальных групп».
Действительно, еще Морселли показал, что эпохи политических или
военных событий резко уменьшают число самоубийств. И это
правило остается справедливым для всего периода, за который имеются
статистические сведения. Так, например, все революции, имевшие
место во Франции в течение XIX в., уменьшали количества
самоубийств. То же правило распространяется на провинции
Германии, Дании и других стран. Великие национальные войны
оказывают то же самое воздействие, как и политические движения.
Этому явлению Дюркгейм дает следующее объяснение: «Когда
общество тесно сплочено, то индивидуальная воля находится как
бы в его власти, занимает по отношению к нему чисто служебное
положение, и, конечно, индивид при таких условиях не может
по своему усмотрению располагать собою. Добровольная смерть
является здесь изменой общему делу. Но когда люди отказываются
признать законность такого подчинения, то такой силой обладает
общество для того, чтобы утвердить по отношению к ним свое
верховенство». И наоборот: «Крайний индивидуализм не только
благоприятствует деятельности причин, вызывающих самоубийства,
но может сам считаться одною из причин такого рода. Он не
только устраняет препятствия, сдерживающие стремление людей
убивать себя, но сам возбуждает это стремление». Впрочем, эта
мысль Дюркгейм а не нова: в том же духе ранее высказывался
Фальре.
В какие же эпохи, спросим мы, возникает этот крайний
индивидуализм, толкающий человека в объятия смерти? На этот
вопрос Дюркгейм дает следующий ответ: «В эпохи, мира, тишины
и спокойствия, а также (и это удивительнее всего) в периоды
экономического, финансового и промышленного возрождения
народов и государств». Так, параллельно общему возрождению страны
констатируется исключительное возрастание числа самоубийств.
Дюркгейм, например, указывает, что в годы всемирных выставок,
знаменующих собою эпохи всеобщих успокоений и благосостояния
народов, число самоубийств резко увеличивается (сравнить: Т. Мо-
рэ о солнцедеятельности и всемирных выставках.— А. Ч.). Этот факт
приводит Дюркгейма к формуле: «Бедность предохраняет от
самоубийства».
Далее Дюркгейм говорит: «Если промышленный и финансовый
кризис имеет усиливающее влияние на число самоубийств, то это
происходит не потому, что они несут с собою бедность и разорение
(ведь кризисы расцвета дают те же результаты), но просто потому,
что они — кризисы, т. е. потрясения коллективного строя. Всякое

125
нарушение равновесия даже при условии, что следствием его будет
увеличение благосостояния и общий подъем жизненных сил, толкает
к добровольной смерти. Каждый раз, когда социальное тело терпит
крупные изменения, вызванные внезапными скачками роста или
неожиданною катастрофою, люди начинают убивать себя с
большою легкостью».
Вот с какою поразительною нестесненностью трактует
французский социолог вопросы, которые представляются нам весьма
сложными. Согласно его мнению, все причины самоубийств лежат в
обществе, в социальной среде. Он совершенно забывает, что о
поведении человека могут иметь суждение еще и другие науки —
психология, психиатрия, физиология и т. д. Дюркгейм полагает, что
общество обусловливает всё, забывая, что само общество во всех его
элементах зачастую находится в зависимости от индивидуальной
воли, от воли вождя, нервно-психическая деятельность которого
может течь по патологическому руслу. Став игрушкою невротика
или психопата, общество способно на такие деяния, которые уже
никак не может объяснить социология.
Возьмем для примера хотя бы общественные движения средних
веков, все эти демономанические эпидемии, пляски, в которых чуть
ли не вся Европа принимала участие.
Но выводы Дюркгейма очень интересны вот в каком
отношении: он говорит, на основании статистических выводов, что в эпохи
интеграции масс, в эпохи массовых, военных или политических
движений, число самоубийств падает до минимума. Дюркгейм дает
этому факту одно объяснение, которое мы уже привели выше. Но
оно не верно: причина этого явления заключается в том, что все
«потенциальные самоубийства», среди которых от 30 до 40%
находятся люди с мозговыми аномалиями, психопаты, все они и
составляют тот маниакальный фермент, который с таким блестящим
великолепием поднимает социальные группировки в известные
исторические моменты до высоты всеобщего умоисступления.
Мы не будем останавливаться здесь на обширной категории
явлений, которую ряд выдающихся ученых с давних времен
связывали с физическою средою. Я говорю о преступности вообще.
Начиная с работ Бентама (Bentham, 1748—l^32)i в исследованиях
Росси (Rossi), Фойницкого, Калаяна (Calajanni), Лакассаня
(Lacassagne), Тарда и других авторов проводится также идея о
влиянии физических факторов преступности, которые, по свидетельству
уголовной статистики, играют очень значительную роль в
проявлении различных форм преступности. Само собою разумеется, что
резкие колебания в ходе тех или иных элементов внешней среды
могут вызвать в организме то аффективное состояние, которое
обычно служит хорошей почвой для совершения преступления.
Итак, мы живем в среде, обладающей исключительной и
непрерывной подвижностью в ходе своих физико-химических элементов,
иногда поражающе тонких и неуловимых даже самыми точными

126
физическими приборами. На все эти изменения в состоянии и
составе окружающей среды наш организм тотчас отзывается
соответствующими изменениями тех или иных физиологических функций.
Отзываясь на все колебания и вариации окружающего мира, наш
организм не всегда доводит происшедшие в нем перемены до порога
сознания, хотя в области автономных и бессознательных
физиологических процессов организма беспрерывно совершаются самые
удивительные и самые сложные колебания, резонирующие колебаниям
вмещающей нас среды. Из области бессознательных процессов,
соединенных с нашим сознанием достаточно крепкими узами, почти
всегда в сознание течет то, что мы называем нашим настроением,—
капризные и не всегда поддающиеся анализу вариации общего
комплекса нервно-психических и физиологических реакций.
Зачастую мы замечаем, что настроение не зависит от нашего
хотения, воли или социальных раздражителей. Очень часто оно
появляется неожиданно, вдруг, и так же неожиданно исчезает,
сменяясь другим. У людей, обладающих здоровым организмом и,
следовательно, крепкими нервами, которые могут противостоять
мелким физиологическим вариациям, нервно-психический тонус
колеблется слабо, держась постоянно в определенных пределах. Но
когда нервная система под влиянием тех или иных причин выходит
из состояния устойчивого равновесия, влияние мелких
физиологических вариаций, возникающих под воздействием внешних причин,
начинает сказываться настойчиво и подавляюще.
Тогда перед нами развертывается мозаичная игра нервного
тонуса, обыкновенные, присущие нам реакции претерпевают
значительные искажения в сторону понижения или повышения степени
возбудимости, окружающий нас мир изменяется в наших глазах,
и нами овладевает состояние глубокого безразличия и пессимизма
или, наоборот, порывы чрезмерной экзальтации. При детальном
анализе данного рода явлений мы очень часто приходим к
заключению, что тайна всего многообразия беспричинных колебаний наших
настроений и ощущений лежит не в области психических или
социальных раздражителей, а в физико-химической конъюнктуре
внешней среды.
Если бы мы могли освободиться от присущего нам
миропредставления, основанного на антропоморфизме, то мы должны были
бы признать, что воздействие окружающей нас среды несравненно
глубже, чем это нам обычно кажется. Физика заставляет нас
смотреть на природу иными глазами. Эти иные глаза не есть только
фигуральное выражение. То, что ранее признавалось за
объективные явления, ныне относится к группе чисто субъективных
восприятий. В самом деле, мы знаем ряд явлений, которые воздействуют на
наш нервно-психический тонус не сами по себе, а своею средой,
теми соответствующими ее элементами, которые им присущи. Кто
знает, уж не потому ли лес так успокаивающе действует на наше
настроение, что под деревьями напряжение атмосферного электри-

127
чества падает до нуля, как это показал еще А. Беккерель (1852—
1908)? Не потому человек тревожится так перед бурей или грозой,
что боится ее, а, быть может, потому, что в окружающей его среде
происходят известные пертурбации, влияющие на физиологические
функции организма?
Не яркость солнечного луча сама по себе дает нам бодрость
и энергию, возбуждает жизнедеятельность и окрыляет надеждой
самые разочарованные сердца, а та лучистая энергия, которая
квантами бомбардирует поглощающие ее ткани, вызывает
изменение концентрации ионов, продуцируя в организме общее нервное
возбуждение, прямо пропорциональное поглощенной энергии.
Недаром же еще Ньютон (1643—ιΤ*ΐ)·> говоря о роли солнечного света
в реакциях организма, заметил: «Посредством вибрации этой силы
возбуждаются ощущения, и органы животных приходят в
произвольное движение в то время, как эта сила распространяется от внешних
органов чувств по плотным сетям нервных волокон до мозга и затем
из мозга в мускулы». Недаром поэтому знаменитые битвы
разыгрывались в большинстве случаев под лучами дневного светила.
Анализируя наши настроения, надо признать, что мы
вибрируем в унисон с тем огромным количеством различных колебаний,
которые обусловлены непрерывной динамичностью
физико-химических процессов внешней среды. В таком свете наш организм
представляется нам как своего рода частица-клетка огромного
земного организма. И подобно тому как клетка живого организма
подчиняется целому организму, так и целый организм — будь то
растение, животное или человек — подчинен общей и совокупной
жизни земного шара со всеми его ритмами, колебаниями и
возмущениями.
В самом деле, замечательною отзывчивостью к внешним
влияниям наделены представители растительного и животного мира.
Прекрасным примером высокой чувствительности живых
существ к различного рода метеорологическим явлениям могут
служить растительные организмы. Растения, подобно физическим
приборам, термометру, барометру, хронометру или электрометру,
реагируют на соответствующие колебания во внешнем пространстве.
Так, мы знаем, что цветение, пробуждение, засыпание растений
совершается необычайно точно в связи с суточным вращением Земли
вокруг оси. Вскрытие колосьев всегда совершается в известные часы,
строго различные для разных злаков, но чаще всего оно происходит
на рассвете. Райграс раскрывается между \—5 часами утра,
пшеница, ячмень — в 5—6 часов утра, кострыка — после полудня.
Цветы ноготков показываются во всей своей красе лишь в ясные дни,
распускаясь между 6—η часами утра. Осот сибирский развертывает
свои цветочные головки только незадолго перед наступлением
дождя. Другие же, наоборот, перед дождем закрывают свои венчики,
как, например, ноготки и колокольчик. Ночная красавица в ясную
погоду спит в течение всего дня и лишь к вечеру распускается

128
и цветет до рассвета. Годеция после захода солнца закрывает цветы,
а после восхода — открывает. У портулака, дневной красавицы
и некоторых других растений каждый цветок живет всего одни
сутки: днем расцветает, а ночью уже увядает. Зорька, наоборот,
цветет лишь одну ночь. Псевдоакация после захода солнца заметно
опускает вниз зеленую листву, а настоящая акация после захода
солнца совсем складывает листочки вдоль ветвей. Душистый табак
и маттиола распускаются к вечеру и цветут всю ночь, до рассвета.
Днем они почти не пахнут, но зато ночью испускают очень сильный
запах. Некоторые сорта вербены, а также и другие цветы,
сорванные днем при ярком солнечном свете, будучи положены в тень, через
некоторое время начинают пахнуть гораздо сильнее. Цветы вьюнка
по утрам розовеют, в полдень краснеют, а к вечеру — белеют.
Свечение цветов происходит по вечерам.
Среди растений равным образом имеются формы, проявляющие
своеобразные изменения при колебаниях влажности и давления.
Здесь дело идет о различных гигроскопических частях,
скручивающихся или перегибающихся под влиянием большего или меньшего
процентного содержания влаги в воздухе. Таковы, например, ости
в колосьях у ячменя, овса, листья герани, еловые шишки и пр. Можно
еще упомянуть об одном растении, которому приписывалась
совершенно исключительная точность и правдивость в предсказаниях. Это
так называемый четочник. Его круглые семена употребляются на
изготовление четок. Существует мнение, будто по положению
листьев у этого растения можно предсказать погоду за несколько дней
вперед. В действительности четочник ни в каком случае не может
играть роль барометра, и лишь к курьезам могут быть причислены
случаи, когда за отдельные экземпляры платились бешеные деньги.
Вопрос о влиянии физико-химических факторов внешней среды
на растительные организмы был подвергнут тщательному изучению
индийским физиком Боозом (Boose), который установил
необычайную чувствительность растений к внешним раздражениям и открыл
в растительных организмах аппараты, которые можно уподобить
нервной системе животных.
Человек во всякое время имеет возможность искусственными
средствами защитить себя от неприятного или вредного влияния
погоды. Животное же лишено этого и принуждено прибегать
исключительно к природным средствам, как только инстинкт
самосохранения подскажет ему, что надо опасаться погоды. Поэтому у
многих из них движения, крик, выбор местопребывания зависят не
только от времени года, но и от той или другой погоды в данное
время. А так как все действия, вызываемые атмосферическим
влиянием, почти без исключения необходимы для сохранения жизни
животного, то естественно было предположить, что у животных
гораздо сильнее, чем у человека, развита чувствительность к самым
даже малейшим изменениям в состоянии атмосферы; иначе им
пришлось бы в несметном количестве погибать от неожиданных

129
перемен погоды, чего на самом деле нет. Предположение это не
только оказалось вполне справедливым по произведенным
наблюдениям, но эти же наблюдения показали еще тот поразительный факт,
что некоторые животные чувствуют такие незначительные
изменения погоды, которых не в состоянии отметить наши самые
усовершенствованные физические приборы. Такие чувствительные
животные уже с давних пор пользуются славой предсказателей, погоды.
Деревенские жители в особенности привыкли предугадывать погоду
по тому, как ведут себя те или другие животные.
Русской народной мудрости известно множество примет, по
которым предсказывают крестьяне на огромной территории нашей
страны наступление погоды по поведению животных. Замечательно
то, что большая часть этих примет действительно имеет веские
основания и является итогом многолетнего и тонкого наблюдения
простого человека над явлениями природы. Так, например: «запели
во время продолжительного ненастья петухи — ожидай, что оно скоро
кончится»; «когда воробьи усиленно вьют гнезда и летают во
множестве— знак, что погода будет ясная и сухая»; «когда цыплята
собираются в закрытое место или под матку — будет ненастье»; «кошка
жмется к печи или лежит, свернувшись комком,— к стулсе»; «кошки
царапают когтями двери, или стол, или что-нибудь в избе — к ветрам
и снегу»; «если петух часто поет днем, то погода испортится» и т. д.
Я сказал, что приметы эти возникли благодаря наблюдению
за множество раз повторяющимися явлениями. И они могут быть
объяснены лишь тем, что животные гораздо чувствительнее к
различным колебаниям физико-химических элементов внешней среды,
чем человек.
Действительно, некоторые животные обладают этой
чувствительностью в самой сильной степени. На первом плане в этом
отношении нужно поставить пауков. Еще в одном из сочинений 1588 г.,
изданном в Герлице, рассказывается о способности паука
предсказывать погоду; но с тех пор этим вопросом долгое время никто не
занимался, пока, наконец, в 1794 г-> во время французской
революционной войны, одному пауку благодаря его чувствительности не
пришлось сыграть историческую роль и заставить о себе говорить.
В том году французская армия под начальством генерала Пи-
шегрю переступила через голландскую границу, намереваясь идти
на Амстердам. В это время в одной из схваток главный адъютант
главнокомандующего, Катремэр-д'Исжонваль, попал в плен к
голландцам. Последние между тем, не рассчитывая на свои силы перед
многочисленным неприятелем, решили прибегнуть к такому
средству: они открыли шлюзы и затопили более низменные местности
страны, сделав этим дальнейшее наступление неприятеля
невозможным. Французы уже готовились к отступлению, как вдруг
совершенно неожиданно Пишегрю получает от своего находящегося в плену
адъютанта известие, которое сразу заставляет его отменить
принятое решение. Катремэр, содержавшийся в одиночном заключении

130
и от скуки наблюдавший за ютившимися на его окне пауками,
основываясь на своих наблюдениях за поведением насекомых за
последнее время, решительно утверждал, что через десять дней
начнутся морозы и вода замерзнет. Предсказание оказалось
справедливым: мороз сковал льдом залитые водою пространства,
французы перебрались по льду, заняли Амстердам, Катремэр был
освобожден и с триумфом вернулся в Париж. Событие это, разумеется,
обратило на себя всеобщее внимание, и долгое время после того
наблюдение за пауками было любимым занятием даже многих
знаменитых людей; и все эти наблюдения приводили к тем же
результатам, как и у Катремэра. Если крестовый паук бесконечно
увеличивает размеры своей сети, если он работает над этим даже
ночью, то несомненно, что предстоит прекрасная погода; так
называемый домовый паук, с длинными лапками, тот перед хорошей
погодой поворачивается головою к внешнему краю своей паутины
и вытягивает лапки почти во всю их длину.
Очень близка к пауку по своей чувствительности к
атмосферическим изменениям пиявка. При ровной, непеременной погоде,
зимою и летом, пиявка лежит обыкновенно, свернувшись на дне.
При приближении бури она вдруг начинает волноваться, плавать,
и так до тех пор, пока буря не минует. Если же предстоит гроза, она
всплывает на поверхность воды и, судорожно подергиваясь всем
телом, остается там все время, пока снова не наступит равновесие
в атмосфере. Нечто подобное замечается также и у некоторых рыб:
перед грозою они вдруг начинают взрывать ил до такой степени, что
их самих становится не видно в помутившейся воде.
Среди птиц имеется немало таких, которые перед резкою
переменой погоды приходят в сильное волнение. Домашние животные
тоже приходят в беспокойство перед непогодою. У них такое
явление проще всего объясняется тем, что масса насекомых, которым
становится тяжело летать в сгустившемся от водяных паров воздухе,
густыми роями садится и беспокоит их своими укусами. Впрочем,
возможно допустить, что на животных действует и электрическое
напряжение атмосферы, предшествующее грозе. По тому же поводу
Грант-Аллен (Grant Allen) замечает, что в Америке перелет
некоторых птиц предшествует (за несколько часов) буре или внезапному
понижению температуры. Очень часто наблюдатели замечали, что
большие перелетные движения птиц совпадали с благоприятными
барометрическими условиями и прекращались в противном случае.
Исследователи пытались выяснить, насколько правдоподобны
все эти народные приметы и на чем они основываются. Оказывается,
что по существу ни одно из указанных выше животных не может
быть названо пророком. Но несомненно, что среди животных
насекомые действительно обладают способностью улавливать
изменяющиеся условия влажности или атмосферного давления и являются,
таким образом, живыми барометрами. Если наступает
барометрический минимум и приближается дождливая погода, то воздушные

131
насекомые инстинктивно спускаются ближе к поверхности земли или
воды, чтобы избежать опасного для их существования падения
с большой высоты при внезапном дожде или буре. Подобного рода
факты теперь можно считать вполне доказанными. Знаменитый
французский энтомолог Фабр ( 1823— ι915) опубликовал наблюдения
над гусеницами одной бабочки, так называемого соснового
шелкопряда; гусеницы этой бабочки, причиняющие, между прочим, немало
вреда нашим лесам, по выходе из яиц некоторое время живут целыми
семьями в особых паутинных гнездышках, устроенных их матерью,
чтобы кормиться хвоей, по ночам они выползают из своего домика.
Фабру удалось установить, что упомянутые гусеницы при своих
прогулках точно сообразуются с условиями барометрического
давления. Однажды в декабре он заметил, к своему удивлению, что гусеницы
почему-то не выползали из гнезда, несмотря на кажущуюся хорошую
погоду. Справка с метеорологической картой указала на приближение
с запада очень сильного циклона с весьма низким барометрическим
минимумом (до 744 миллибар), продержавшимся в данной местности
около ι о дней; в течение всего времени гусеницы не покидали домика,
хотя бывало, что целыми днями вовсе не выпадало дождя.
Вот как об аналогичном явлении с жуками-навозниками
рассказывает Фабр.
«Первый случай: роскошный вечер. Жуки беспокойно
двигаются взад и вперед по своим клеткам, очевидно исполненные
нетерпеливого ожидания предстоящей им вечером службы. На следующий
день опять стоит хорошая погода, но это легко было бы предсказать:
сегодняшняя прекрасная погода — лишь продолжение вчерашней,
и если бы метеорологические знания навозных жуков шли не дальше
этого, то они не заслуживали бы своей репутации. Но мы хотим
продолжить испытание, прежде чем прийти к решению. Второй
случай: вечер еще хорош, и я по опыту, судя по небу, заключаю, что
и завтра будет хорошая погода. Но мои жуки иного мнения на этот
счет: они не появляются из своих гнезд. Кто же окажется правым —
человек или насекомое? Оказывается, прав был навозный жук:
благодаря чрезвычайно тонкой впечатлительности к атмосферным
явлениям он заранее предчувствовал приближение дождя, который
действительно выпал ночью и продолжал лить еще в первую
половину следующего дня. Третий случай: небо покрыто облаками. Дует
южный ветер, приносящий обыкновенно тучи. Принесет ли он нам
дождь? Я думаю, что принесет; в пользу этого предположения
говорят все признаки. Однако жуки жужжат и гудят в своих
клетках. И оказывается, что их предсказание правильнее моего:
грозящие дождем тучи исчезают, и на следующий день ярко сияет солнце.
По-видимому, больше всего тут действует на наших жуков
электрическое напряжение атмосферы. В те вечера, когда воздух
тяжел и душен, когда чувствуется приближение грозы, мои жуки,
оказывается, проявляют еще большую резвость и подвижность: на
следующий день разражается непогода. В общем я могу следующим

132
образом формулировать мои наблюдения на протяжении трех
месяцев: ясно ли небо, или же оно покрыто облаками — жуки всегда
наперед показывают предстоящую хорошую погоду, дождь или
грозу посредством большей или меньшей деловитости своих
движений. Они служат живым барометром, который в этих случаях
заслуживает, быть может, большего доверия, чем известный
инструмент господ физиков, обычные шкальные обозначения которого:
«хорошо», «переменно» и т. д.— оказываются, впрочем, только
способными вводить нас в заблуждение.
Упомянем об одном особенно замечательном случае. 12, 13 и 14
ноября 1894 г. обитатели моих коробок обнаруживали особенно
сильное возбуждение, какого я раньше с их стороны не замечал: вне
себя они то и дело взбирались по проволочной стенке вверх, каждый
раз делали попытку взлететь ввысь и падали, конечно, вниз,
ударившись головою о сетку. Против обыкновения эти их беспокойные
движения не прекращались до поздней ночи. Даже многие их
коллеги, живущие на воле, прилетали сюда, садились на
проволочную сетку и еще больше увеличивали беспорядочный шум. Что же
такое приключилось, что могло привлечь этих гостей и сделать мои
коробки местом такого беспорядка?
После нескольких жарких дней, являющихся редкостью в эту пору
года, господствовал южный ветер и чувствовалось приближение
дождя. Вечером 14 числа на лунный диск то и дело надвигались
обрывки туч — роскошное зрелище. За несколько часов до того мои
жуки вели себя, как помешанные. В ночь на 15 ноября ветер улегся,
небо приняло однообразно черный цвет, полил сильный прямой дождь,
которому, казалось, не будет конца. И действительно, конец наступил
только 18 числа. Очевидно, своими беспокойными движениями жуки
еще с 12 ноября обнаруживали свое предчувствие перемены погоды.
Но так как обыкновенно перед надвигающимся дождем они вовсе не
покидают своих отверстий в земле, то, надо думать, были
исключительные обстоятельства, приведшие их в такое сильное возбуждение. Газеты
скоро принесли мне разрешение загадки. 12 числа в Северной
Франции разразилась небывалая по силе буря. Вызвавшее эту бурю
сильное барометрическое падение нашло свой отголосок в моей южной
местности, и навозные жуки сигнализировали это глубокое падение
атмосферного давления необычайно беспокойным поведением. Если
бы я их тогда умел понимать как следует, то был бы осведомлен об этом
урагане раньше, чем мог вычитать это из газет». Таков рассказ Фабра.
Наконец, остановим наше внимание на одном чрезвычайно
любопытном явлении, для объяснения которого наука еще не
обладает достаточными познаниями. Несомненно существуют
указания на то, что животные организмы могут предчувствовать тот или
иной характер целых времен года, за несколько месяцев вперед. Это
обстоятельство особенно интересно потому, что даже наши
метеорологи, вооруженные богатым запасом знаний и наблюдений, не
в силах преодолеть всей трудности такого предсказания.

133
У лесничих есть примета, что если известные бабочки
откладывают на зиму свои яички на стволе дерева близ самой поверхности
земли, то зима будет малоснежная, если же высоко на стволе,
то — обильная снегом. У немцев, англичан и французов есть
безошибочная примета, что если лягушки мечут весной икру в мелкой воде,
то можно наверно сказать, что весна будет обильна осадками.
Заслуживают внимания те заключения, которые выводятся из
телесных изменений животного, являющихся естественным
средством для защиты его от действия предстоящей погоды. Если у
пушного зверя с осени мех нарастает гуще обыкновенного, если
черепаха выкапывает себе на зиму нору глубже, чем всегда,— можно
безошибочно решить, что зима предстоит суровая. О близости
наступления зимы можно судить по более раннему переселению
птиц в теплые края, по большему, чем обыкновенно, запасу корма,
делаемому белками на зиму. Очень естественно поэтому, если
охотники, нащупывая более пушистый, чем обыкновенно, мех у убитого
ими зверя, с полною уверенностью решают, что зима будет студеная;
или если деревенский житель, увидев возвратившихся на старое
гнездо ласточек, начинает приготовляться к встрече весны. Но эти
перелеты птиц, это обрастание густою шерстью с осени и линяние
животных весною — все это, повторяющееся из года в год, служит
и примером мудрой заботливости природы о своих созданиях и
предоставляет нам доказательства крайней чувствительности
животных к малейшим изменениям атмосферы. Существует очень
много и других примет, свидетельствующих о предчувствии мышами
и другими животными задолго вперед характера будущей погоды
целых времен года. Наука еще не может дать исчерпывающего
объяснения данному интереснейшему феномену.
Как установлено многочисленными наблюдениями, некоторые
люди и животные, несомненно, чувствуют на себе влияние тех или
других ветров, дующих в данное время на дворе, несмотря на то что
эти люди или животные находятся в закрытом помещении, так или
иначе изолированном от наружного воздуха. Наблюдения показали,
что ветры южных румбов действуют, по-видимому, благоприятным
образом на организм человека и животных, а северных —
неблагоприятно. А. И. Кайгородов пытался установить связь между
направлением ветра, бессонницами и неспокойным поведением детей,
капризами взрослых. Аберкромбю также уделяет место данному
вопросу в своих наблюдениях. Известны наблюдения орнитологов
над поведением птиц, их пением или беспокойством при тех или
иных направлениях ветра, несмотря на полную изоляцию от
механического влияния последнего. Специалисты по рыбам
свидетельствуют о том, что и рыбы ощущают на себе влияние ветров, предстоящие
перемены погоды, бури, грозы, реагируя на все эти явления по-
разному. Лягушки, пиявки, пауки—все они, без сомнения, по
наблюдениям выдающихся естествоиспытателей, отличаются
чрезвычайной чуткостью к колебаниям во внешней физико-химической

134
среде, именно к таким ее колебаниям, которые не улавливаются еще
нашими измерительными приборами.
Золотницкий свидетельствует о большой чувствительности
к предстоящим переменам погоды многих рыб, в особенности из
семейства вьюнов. «Эти последние,— пишет он,— за много часов, даже
за сутки до наступления дождя, грозы, бури, ведут себя так
характерно, что невольно обращают на себя внимание. В хорошую погоду они
держатся упорно на дне, но как только предстоит перемена, то сейчас
же всплывают на поверхность и бороздят тревожно воду. Когда же
предстоит гроза, то мечутся совершенно как угорелые, не находя себе
места и покоя». «Последнее явление,—добавляет Золотницкий,—
объясняется чувствительностью этих рыб к электрическому току, под
влиянием которого у них происходит спазматическое сокращение
мускулов. Что это так, можно проверить на опыте, пропустив через
воду аквариума легкий гальванический ток: рыбы тотчас же начнут
подниматься наверх и метаться, как при грозе».
По данному поводу Кайгородов пишет: «Кто является более
чувствительным прибором — барометр ли, сделанный из мертвого
металла, или же организм живого существа, сложенный из тончайших
элементов, внутри которых циркулируют тончайшие нервные и
другие токи? Конечно, я думаю, сомнения быть не может, что организм
живого существа является несравненно более тонким и чувствительным
прибором, чем барометр... Далее. Могут ли существовать в природе
явления, которые, не будучи улавливаемы барометром и другими
нашими метеорологическими приборами, могут действовать на живой
организм? Полагаю, что отрицательный ответ на этот вопрос будет
довольно легкомыслен. И наконец, может ли действие на организм
одного из таких, пока еще для нас неизвестных явлений вызвать
в животном известное нервное возбуждение, проявляющееся в каком-
нибудь непроизвольном движении? Думаю, что мы не имеем
основания ответить на этот вопрос отрицательно». Рассуждая таким образом,
Кайгородов полагает, что наступлению некоторых явлений в природе
предшествуют явления особого порядка, не улавливаемые вовсе
существующими метеорологическими приборами, но воздействующие на
организм животного и вызывающие в нем рефлекторные движения.
Под «влиянием особого порядка» Кайгородов разумеет токи, «в
одних случаях электрические, в других — магнитные, а в третьих,
может быть, те и другие вместе. Этими токами, вероятно,
вызываются в организме человека и животных индуктивные токи, которые,
действуя известным образом на нервы, обусловливают те и другие
явления, как, например, крики квакши и петуха, усиление
болезненного состояния у душевнобольных, особое поведение пауков-паутин-
ников, пиявок, рыб, угнетенное состояние у людей во время
известных ветров и т. п.».
Конечно, никто не станет утверждать, что это именно так, как
пишет русский ученый, но одинаково дерзко было бы отрицать
таковую возможность 6.

Глава III
Периодическая деятельность Солнца
и ее влияние
на органический мир Земли
Подобно резцу скульптора, энергия солнечного луча творит лик
и образ органической жизни на Земле. Подобно резцу, эта энергия
высекает из мертвого и неподвижного земного вещества великую
пластичность органических образований. И, как добрый гений
древних мифов, лучистая энергия Солнца одаряет эти образования
движением, чувством и мыслью.
Мы вправе рассматривать весь органический мир нашей
планеты как творчество, как отражение космического процесса,
происходящего за сотни миллионов километров от нас. И в этом смысле
жизнь должна считаться явлением космическим, работою
космических сил. Существование тончайшей пленки, которая со всех сторон
окружает земной шар, находится в прямой и непосредственной
зависимости от энергии солнечного излучения. Куда бы ни проник
солнечный луч, он встречает на своем пути ожидающую его
потенциальную жизнь, чтобы дать ей движение. Даже в безбрежных
льдах арктических морей под летними лучами Солнца
распускаются и цветут пышные водоросли многообразных форм и видов.
Уже давно стоит вне сомнения та истина, что одним из основных
факторов, вызвавших развитие органической жизни на Земле и
давших направление эволюции органического мира, является лучистая
энергия. Древнейшие мифы и легенды говорят нам, что уже в самые
отдаленнейшие времена человек постиг великое значение и
могущество солнечного луча, которое значительно позже философские
системы юга облекли в классическую форму мировоззрений. Однако
истинное значение Солнца, как и жизнеподателя, было установлено
с того момента, когда естественные науки приняли эксперимент
в качестве важнейшего метода в раскрытии явлений природы.
Жить, говоря языком физики,— это значит пропускать сквозь
свой организм потоки энергии. Живое существо даже самое
короткое время не может оставаться без притока энергии извне. Когда
растение или животное поглощают питательные продукты или
дышат, они воспринимают энергию, когда же животное движется,
человек работает или мыслит, энергия выделяется из организма.
В этом постоянном и непрерывном пропускании энергии и
заключается основной процесс жизни. Но каково происхождение
поглощаемой живыми существами энергии? Вся энергия, как в настоящее
время точно установлено, ведет свое происхождение от Солнца.
Ничтожные источники земной и космической энергии в жизни
земного органического мира существенной роли не играют: они не
могли бы поддержать высокоразвитую органическую материю ни
одного часа.

136
Все великолепие бесконечно разнообразных проявлений жизни
Земли в ее атмосфере и биосфере находится в прямой
энергетической зависимости от Солнца. Пока Солнце посылает на Землю
бесчисленные потоки своих излучений, воздушный океан будет
пребывать в бурном движении, будут двигаться циклоны и
антициклоны, дуть ветры, бушевать ураганы и смерчи, тайфуны и штормы,
греметь грозы, будет испаряться из водных бассейнов вода и снова
опускаться вниз в виде дождя, ливня, града и снега, будут течь реки,
волноваться моря и океаны, свергаться водопады со скал и снежные
лавины с гор, будут всходить и цвести растения, размножаться
животные, мыслить человек. Какую бы работу ни совершали
животное или человек, везде основной движущей силой будет солнечная
энергия, запасенная зелеными растениями.
Итак, вся наша жизнь, начиная от рождения и кончая смертью,
протекает под постоянным воздействием Солнца, под его
бдительным и неуклонным влиянием. В этом смысле все живое вообще
и человек в частности являются подлинными «детьми Солнца».
И потому мы можем сказать, что «имеем лестную для нас
уверенность в том, что источник энергии, которою мы живем и движемся,
заключается в лучах Солнца и что, следовательно, в благородстве
происхождения мы все не уступим китайскому императору, который
себя величает Сыном Неба. Но ведь то же самое высокое
происхождение разделяют с нами и низшие существа вроде жабы и пиявки,
весь мир растений и даже то топливо, которое накапливалось
веками или которое теперь заново растет, топливо, употребляемое
для наших печей и паровых машин» (Гельмгольц, 1821 —1894)·
Освободившись от уз солнечного тела, поток энергии через
известное время достигает Земли и либо тотчас же излучается
в мировое пространство, либо задерживается на Земле на
неопределенное время, колеблющееся в пределах от ничтожных долей
секунды до миллионов и более лет. По истечении того или иного
срока энергия солнечного излучения все равно покидает Землю,
уходя в мировое пространство. Так как жизнь невозможна без
притока солнечной энергии, то основной задачей жизни является
задержание, сохранение и экономное расходование энергетической
солнечной пищи. В этом смысле борьба за существование есть не что
иное, как буквально борьба за частицу лучистой энергии Солнца.
Действительно, главнейшим резервуаром, в котором
задерживается и сохраняется эта космическая субстанция, является зеленое
живое вещество, тончайшим слоем охватывающее планету и
создающее основную область жизни — биосферу, по удачному
выражению Зюсса. Здесь, в этой тончайшей живой зеленой пленке,
совершаются основные процессы жизни, и эту область земной коры
можно рассматривать как единый грандиозный трансформатор,
превращающий лучистую энергию Солнца, а равно и излучения
других небесных тел в различные деятельные виды земной
энергии— химическую, механическую, электрическую, тепловую и т. д.

137
Наша молодая наука еще не охватила все величие механизма этой
живой машины. Медленными темпами мы проникаем в основной
физико-химический механизм зеленого вещества и начинаем
понимать все его земное и космическое значение.
Растения в буквальном, а не в фигуральном смысле слова
питаются Солнцем, улавливают составные части солнечного луча,
именно красные лучи спектра, которые диссоциируют углекислоту
и синтезируют углеводы (К. А. Тимирязев, 1843—ig20)? питающие
растения, которыми в свою очередь питаются животное и человек.
В этом отношении растения являются подлинными фабриками
органического вещества, идущего в качестве строительного материала
для всего животного мира Земли. Вся эта удивительная и сложная
лаборатория, захватывающая неосязаемую, но величайшую
космическую энергию солнечного излучения и тем самым дарующая
жизнь органическому миру, заключается в микроскопических
зеленых зернах хлорофилла, лежащих в основе живой ткани растения.
Зеленые растения, открытые доступу солнечного света,
превращают лучистую энергию из ее кинетической формы в
потенциальную, в химические, напряженные силы органических веществ. И всю
эту огромную работу производят лишь з—5% тои лучистой энергии
Солнца, которая падает на поверхность растения. Остальная часть
энергии идет на нагревание почвы, воды и воздуха, испарение воды,
передвижение воздушных масс и т. д.
Этот небольшой коэффициент полезного действия лучистой
энергии в зеленом растении указывает на то, что в умеренных
широтах достаточно половины или даже менее того полуденного
освещения для удовлетворения потребности растения; разложения
углекислоты и усвоения углерода. В то же время распределение
растений по широтам земного шара является не игрою случая,
а вполне законосообразно. Отсюда следует, что растительное и
животное царство, связанное с выбором растительной пищи,
нуждается помимо лучистой энергии Солнца, непосредственно получаемой
ими днем, также и в строго определенном состоянии внешней среды,
в совокупности влияния всех окружающих растительный организм
факторов, а именно в средней годовой температуре, определенной
влажности воздуха и степени электрического состояния его, в
определенном химическом составе почвы и т. д.
Если мы хотим представить себе наглядно картину великого
влияния Солнца на жизнь растений, животных и человека, нам
придется обратиться к фито-, зоо- и антропогеографии. Солнце
распределяет растительный и животный мир планеты по ее
широтам, направляя одни растения и животные к полюсам, другие—к
экватору. Оно принуждает птиц улетать на зиму в теплые края
и возвращаться весною, деревья — распускаться, цвести и наливать
плоды, насекомых — выходить из куколок и яичек и начинать свою
великую для органической природы деятельность,
млекопитающих— линять, человека — оживать духовно и телесно.

138
Наиболее богатая жизнь развилась в тропическом поясе,
наиболее бедная — за полярным кругом. Уменьшение интенсивности
жизни от экватора к полюсам выразилось в организмах следующим
образом: богатство форм животного и растительного царства,
присущее тропическим зонам, постепенно уменьшается и доходит в
арктическом поясе до нескольких сотен.
Изменение количества притекающей к Земле лучистой энергии
Солнца влечет за собою уменьшение основных жизненных
факторов— света и тепла, и это уменьшение в свою очередь влияет на
целый ряд органических процессов и в конечном итоге
обусловливает собою все поразительные эффекты зоо- и фитогеографии.
Тот факт, что солнечный свет играет огромную роль в реакциях
организма, был известен ученым чуть ли не со времени Ньютона.
Великий ученый понимал, какую важную роль играют
животворящие силы света. На том, что жизнь невозможна без света, настаивал
еще Лавуазье (ι743—!794)· Он говорил, что «без света природа не
имела бы жизни». Дж. Гёршель писал о том, что «солнечные лучи
представляют собою первоисточник почти всех движений,
совершающихся на поверхности Земли». Майер (ι814—1878) утверждал,
что растительность Земли не что иное, как резервуар единственной
энергии на Земле — солнечного луча. Майер впервые понял, что
зеленые растения изменяют энергетику земной поверхности,
захватывая солнечные лучи и превращая их в различные виды земной
энергии. Спенсер стремился показать, что «силы, проявляющиеся
в жизненных действиях, растительных и животных, явным образом
добываются из солнечного излучения». Указывая, каким способом
черпает растение материалы для жизни и построения тканей,
Спенсер говорил: «Внутренние и внешние движения животного
представляют из себя новые формы проявления сил, поглощенных
растением в форме света и тепла».
Остановим наше внимание на эффектах прямого воздействия
лучистой энергии Солнца на растительные, а затем и животные
организмы.
К солнечному свету растения проявляют чрезвычайную
чувствительность: они совершают самостоятельные движения по
направлению к солнечному лучу (положительный гелиотропизм), располагая
свои листья перпендикулярно к последнему. Утром листья
поворачиваются к востоку, в полдень устанавливаются параллельно Земле,
а к вечеру склоняются к западу (Фёхтинг, Vochting), ибо, вообще,
растения обнаруживают способность к различным движениям,
подобно мыслящим существам (Бооз). Листья многих растений
обладают специальными органами, служащими для восприятия света,—
своего рода «глазами» (Габерландт). Однако не ко всякой части
спектра растения питают одинаковую склонность: наибольшее ге-
лиотропическое действие проявляют ультрафиолетовые и затем
инфракрасные лучи; желтые лучи не оказывают на рост растения
заметного влияния. Интересно отметить, что на развитие цветов

139
у растений превалирующее воздействие оказывает
ультрафиолетовая часть спектра (Закс, Sachs). Животворящее влияние дневного
светила лучше всего доказывается весенним пробуждением
растительного мира, богатством и пышностью тропических форм.
«Роскошь растительности прямо пропорциональна силе солнечного
света»— эти слова Дрэйпера (Draper) звучат как оправдавшееся
пророчество.
Однако на большую часть микроорганизмов прямой солнечный
свет оказывает губительное действие, изменяя внутри их химические
процессы или нарушая химические процессы в окружающей их
среде. Известно, что на свету, в присутствии кислорода, процессы
окисления усиливаются, а в воздухе под влиянием ультрафиолетовых
лучей происходит образование перекиси водорода и озона.
Следовательно, свет возбуждает дезинфицирующие свойства, оправдывая
итальянскую поговорку: «Куда не заглянет Солнце, туда является
врач».
Влияние Солнца на животные организмы при современном
состоянии знания еще не может быть выражено одною
универсальною формулою, поэтому придется кратко перечислить эффекты
влияния солнечного света на составные части животного организма:
клетки, ткани, мышцы, кровь и т. д.
Так, например, ультрафиолетовые лучи последовательно
вначале возбуждают, а затем угнетают клетки, что объясняется
раздражением их плазмы (1ертель, Hertel). Под влиянием света происходит
усиление окислительных процессов в клетках (Кинк, Quincke) и
усиление газового обмена живой мышечной и нервной ткани (Моле-
шотт — Moleschott, Фюбини — Fubini). Свет оказывает воздействие
на движение мерцательного эпителия пищевода лягушки (Усков).
Регенерация тканей протекает несравненно быстрее на свету, чем
в темноте (Годнев). Внутриклеточная жизнь также находится в
известной зависимости от света: ультрафиолетовые лучи при
посредстве образуемой ими перекиси водорода влияют на диастазы
(Agulhon). Воздействием перекиси водорода пытаются объяснить
влияние ультрафиолетовых лучей на молоко (Ромер). Имеются
указания о действии солнечного света на гипобронхиальные железы
брюхоногих моллюсков.
Очень важным следует считать изменение газообмена у
животных под влиянием солнечного света. Молешотт еще в 1855 г·
показал на целом ряде животных, что свет вызывает увеличение
поглощения кислорода и усиление выделения углекислоты. В том же
направлении отметим опыты Лёба (Loeb), Φ. Платена (Platen), Шпека
(Speck), Эвальда (Ewald) и др. Азотистый обмен также усиливается
под влиянием общего газообмена (Годнев). Максимум действия
относится к желтой и фиолетовой части спектра (Коган); темнота
способствует уменьшению азотообмена.
Ряд авторов (Шмидт — Schmidt, Фюбини — Fubini) нашли
большую потерю веса у освещенных кошек и лягушек, чем у тех,

140
которые были в темноте. Однако существует противоположное
мнение о влиянии света на вес (Борисов); полагают, что свет
возбуждающе действует на организм, что содействует усилению усвоения
пищи; результатом этого может быть прирост в весе животных
и увеличение их роста. Последнее подтверждают Эвальд, Фере
(Fere), Бэкляр (Beclard) и другие на целом ряде экспериментов.
Особенно сильное действие на рост, а равно и на другие процессы
в клетках и тканях производят короткие волны. Следовательно,
влияя на жизнь клеток и тканей, свет, без сомнения, не только
производит местный эффект, но и оказывает известное воздействие
на общее состояние организма.
Действие Солнца на человеческий организм прежде всего
сказывается в изменении химизма кожного пигмента, который играет
очень значительную роль в регуляции тепла, в защите организма от
болезнетворного агента и пр. Роль пигмента в связи с влиянием на
него света изучалась большим числом исследователей.
Воздействие солнечного света на кожу вызывает гиперемию
сосудов с расширением капилляров. Этот процесс охватывает не
одни капилляры кожи, а проникает в область глубоколежащих
сосудов, понижая артериальное давление, что продолжается в
течение всего периода действия света (Ленкей (Lenkei), Беринг
(Behring), Хассельбах (Hasselbach), Ножье (Nogier), Эмс (Aimes)).
Не все лучи света оказывают на кровяное давление одинаковое
влияние. Синий свет повышает кровяное давление сильнее, чем
красный и зеленый (Спиртов).
Подвергая тело инсоляции, можно заметить ускорение пульса,
которое, если свет Солнца достаточно интенсивен, наступает минут
через ι о от начала экспозиции. Это объясняется быстрым
расширением кожных сосудов, побуждающим сердце к ускорению
сокращений. Влияя на кровеносные сосуды, солнечный свет не остается
безразличным и к физикохимии самой крови. Как утверждают ряд
авторов (Ролье (Rollier), Ревиллет (Revillet), Беринг, Маркес
(Marques), Ленкей (Lenkei)), освещение тела солнечными лучами
вызывает увеличение числа красных кровяных телец,
сопровождаемое пропорциональным увеличением гемоглобина и
соответственным уменьшением пойкилоцитоза. Тщательные работы Олсница
и Робина установили тот факт, что в первые часы после инсоляции
происходит прогрессивное увеличение количества лейкоцитов,
а также полинуклеаров и эозинофилов.
Изменения в химическом составе крови неизбежно влекут
соответственные изменения в общем состоянии организма и его
нервного тонуса. Еще Броун-Секар показал, что свет влияет на
сокращение мышц. Молешотт совместно с Мармэ (Marmé),
подвергая лягушек действию света, нашел у них повышенную возбудимость
нервов и увеличенную мышечную работоспособность. Затем Фюби-
ни доказал, что нервная ткань, подвергнутая влиянию света,
выделяет значительно большее количество углекислоты, чем ткань, пребы-

141
вающая в темноте, но при условии сохранения центральной нервной
системы и деятельности мышц (Молешотт, Лёб). Словом, влияние
света и Солнца не ограничивается одною лишь периферией
организма, но распространяется в глубь его, вплоть до центров высшей
нервной деятельности. По-видимому, еще древние учли значение
света, когда в праисторические времена строили пещерные жилища,
входы в которые были обращены на юг или юго-восток (Ривиер,
Rivier). Великие врачи древности применяли солнечный свет в
качестве лечебного средства от самых разнообразных болезней. Указания
на это мы находим у Гиппократа, Галена, Орибазиуса, Авиценны
и др. Римский «солярий» являлся составной частью каждого дома,
и панорама Помпеи открывает образцы террас, устроенных на
крышах домов и служащих местом для принятия солнечных ванн.
В наши дни солнечное и световое лечение является могучим орудием
в руках медицины для исцеления многих заболеваний. В настоящее
время мы имеем большую, хорошо разработанную область знания,
изучающую влияние света на организм и на его различные
отправления. Это фототерапия, занимающаяся лечением патологических
и нервно-психических болезней при посредстве света. Общее
влияние последнего, по Бехтереву, поднимает возбудимость нервно-
психической деятельности вообще, так же как в случае с растениями
и животными различные части спектра оказывают на человеческий
организм и на психическую деятельность различное влияние, ибо
различные цвета вызывают соответствующие изменения скорости
физико-химических процессов в организме, кровообращении,
в функциях головного мозга и т. д. Еще в 1876 г. наблюдения
итальянского профессора Понца установили неодинаковость
влияния различных цветов на психическое состояние душевнобольных.
Мы должны будем пройти мимо этого вопроса, обладающего
обширнейшей литературой, но все же скажем, что свет является одним
из самых необходимых факторов, из суммы которых слагаются
условия, способствующие процессам жизни.
Очень важен для жизни также и другой фактор—температура.
В отношении температуры положение Земли относительно Солнца
представляется нам наиболее выгодным, наиболее способствующим
проявлению жизни. Мы еще до сих пор не получили ни одного
фактического доказательства, которое могло бы поколебать гипотезу
Уоллеса (Wallace, 1823—Х9Х3)? изложенную им в книге «Положение
человека во Вселенной», об исключительных условиях
местонахождения Земли в мировом пространстве вообще и в Солнечной
системе в частности. Наоборот, наука с каждым годом добывает
материалы, подтверждающие это положение Уоллеса. Мы теперь
уже не имеем никаких оснований сомневаться в том, что все
блага, расточаемые Солнцем так щедро в мировое пространство,
достигают Земли именно в таком их количестве и качестве, которое
только одно и способствует развитию органической жизни и
открывает ей пути бесконечного прогрессирования. Этот золотой

142
оптимум приливающей к нам от Солнца энергии, по-видимому,
и явился самым лучшим из всех возможных количественных величин,
которые могли заставить органическую клетку возвыситься в своей
эволюции до организма человека.
Как ближе к Солнцу, так и дальше от него, на поверхности
Венеры или Марса, мы встречаем температурные условия, в
значительной степени уступающие таковым на Земле. В то время как
земной шар почти целиком покрыт органической жизнью, на Венере
она могла бы развиться лишь на полюсах, а на Марсе — лишь
в экваториальных зонах. Однако, несмотря на все старания
астрономов уловить признаки жизни живого вещества на соседних с нами
планетах, эти старания остаются тщетными и все предложенные
ранее в этом направлении гипотезы терпят пока что безусловное
поражение. Это коснулось в высокой степени гипотезы об
обитаемости Марса (Ловелл, Lowell), построенной, по-видимому, на
оптическом обмане. Точка зрения других авторов, утверждающих
обитаемость планет и возможность их совершенно иного
химического состава, покоится скорее на философских предпосылках, чем
на строго научном основании. И последнее тем вероятнее, что
и гипотеза Аррениуса о панспермии в настоящее время отброшена
благодаря доказательству губительного влияния ультрафиолетовых
лучей Солнца на живую клетку вне земной атмосферы.
Органическая жизнь, в какой бы форме она ни проявлялась, теснейшим
образом связана с тем своеобразным веществом, которое носит
название «протоплазма». Она обладает способностью к изменению
и приспособлению к различным внешним физико-химическим
факторам в довольно значительных пределах, которые, однако,
ограниченны. Необходимость воды и соответствующей температуры
обусловливают жизнедеятельность организмов прежде всего. Без воды
немыслима жизнь органической клетки, и даже растения безводных
пустынь цветут и размножаются только тогда, когда влажность
в воздухе или почве достигает известной степени. Невозможна
жизнь и при чрезмерном повышении или понижении температуры.
Как то, так и другое убивают клетку, изменяя ее
внутримолекулярные процессы, обусловливающие жизнь.
Приняв среднюю годовую температуру полюса равной — 250 С,
а среднюю годовую температуру экватора равной +2 5°, получим
разность средних температур полюса и экватора, равную 500 С.
Соответственно с этим при переходе от полюса к экватору увеличивается
скорость химических и физиологических реакций, оказывающая
могучее действие на органический мир. Действительно, если мы
скорость реакций на полюсе обозначим единицею, то скорость
реакций на экваторе выразится числом 32 и более.
В стремлении уловить возможно большие количества лучистой
энергии Солнца растительные организмы с течением времени
претерпевали те замечательные метаморфозы, которые останавливают
на себе изумленный взор естествоиспытателя. В медленной, но

143
неуклонной эволюции растения совершают свое движение снизу
вверх, чтобы шире развернуться в воздушном океане, пронизанном
лучами Солнца. Подобно щупальцам мыслящего существа, тонкие
стебли трав и стволы деревьев упрямо рвутся вверх, радиально
расправляя свои отростки и заполняя зеленым веществом возможно
больший объем сферы, занятой их скелетом. В геологические эпохи
растениям пришлось совершить великие преобразования в своих
размерах. В поисках необходимой для жизни световой энергии они
поднялись над поверхностью Земли на сотни метров, пока наконец
не достигли области с достаточным притоком солнечного излучения.
Действительно, растительный и животный мир первоначальных
эпох отличается во многих отношениях от флоры и фауны нашей
эры. Естествоиспытатели убедились, что в минувшие времена
органическая жизнь была очень однообразно распределена по
поверхности всей планеты. Исследуя это явление, ученые пришли к
заключению, что распределение температуры в те времена было повсюду
более или менее равномерным и всем широтам, начиная от полюсов
и до экватора, был присущ почти однородный умеренно теплый
климат. Однако с течением времени температура становилась все
ниже, и в связи с ее изменением стали появляться различные
климаты. Сапорта (Saporta) и Марион (Marion) определяют температуру
каменноугольной эпохи в +25—3°° С. Пробст (Probst) на
основании работ Хеера (Heer), Сапорты и Мариона, а также таблиц
Сарториуса фон Вальтерсгаузена определяет среднюю температуру
древнейших геологических эпох: для полярного круга равной
+ 17° С, для тропиков h 23°, для широты 45° г-19° С.
Что касается причин этого более или менее однородного
распределения температуры на земной поверхности, то их пришлось
определить следующим образом: либо это было внутреннее тепло
земного шара, ощущавшееся в те времена на поверхности, что,
впрочем, маловероятно, либо слишком густая облачность мешала
прямым лучам Солнца проникать до поверхности Земли и,
поглощая их, равномерно распределяла тепло в воздушных слоях.
Отсюда палеонтология пришла к заключению, что как первобытная
флора, так и фауна не знали ярких окрасок, а устройство глаз
у некоторых древнейших животных указывает на слабую силу света,
которою они пользовались.
Но с течением времени происходили видоизменения в
воздушной оболочке Земли, и поверхность ее стала доступной для прямых
лучей Солнца и одновременно для теплоотдачи. Это явление
положило начало возникновению резко очерченных климатических зон,
и сильнейшие видоизменения и пертурбации произошли во всем
растительном и животном царстве Земли.
Жизнь растительных организмов всецело обусловлена лучистой
энергией Солнца, начиная от произрастания семян и кончая
степенью и формою развития самого растения. Правда, низшие
растительные виды по своей природе, подобно эмбрионам, мало

144
нуждаются в солнечных лучах, произрастая в темных или тенистых
местах, куда редко заглядывает Солнце. Изучение географии
растений, фитогеографии, начатое А. Гумбольдтом в 1799 г> привело
А. Декандоля (ι8ο6—1893) к формулировке основных законов
географического распространения растений сообразно с широтою
места. Первый и второй законы Декандоля гласят: «Число пород
тайнобрачных растений увеличивается относительно числа
явнобрачных по мере· удаления от экватора». И «пропорция дву-
семянодольных увеличивается относительно односемянодольных по
мере приближения к экватору». Если мы примем во внимание
то, что в этих законах поименованы основные разряды растений,
не трудно будет сделать заключение, что по мере приближения
к экватору все чаще встречаются более совершенные формы и все
пышнее протекает жизнь высокостоящих растительных
представителей. В то же время северные и полярные страны, куда падает
минимум лучистой энергии Солнца, являются местом обитания
самого низшего типа растений.
Образцы глубоководной флоры — одни тайнобрачные
растения. Лишь изредка встречаются представители односемянодольных
и низших двусемянодольных, выросшие в воде; но они обычно
выступают своею верхнею частью из воды, чтобы стать ближе
к солнечному свету. Но большинство двудольных растений, а равно
и высшие представители растительного царства — сложноцветные,
бобовые, мимозовые и другие никогда не встречаются в воде или
в других тенистых или скрытых от Солнца местах.
Отсутствие энергического развития животных организмов в
холодных странах с минимумом солнечного излучения может быть
сравнимо в некотором отношении с жизнью, развивающейся в
темноте, под землею: здесь могут прозябать лишь низшие формы
регрессирующих животных,*лишенных органов восприятия световых
лучей.
Уоллес в своем известном сочинении о географическом
распространении животных указывает, что в полярных и умеренных
странах млекопитающих и птиц насчитывается лишь 20% всего числа
высших животных, живущих на Земле, и 33% всех низших. Зупан
(Supan), пользуясь каталогом Уоллеса, составил таблицу, дающую
представление о противоположности фауны тропиков и внетропиче-
ских широт.
По тому же поводу Исидор Жоффруа Сент-Илер (St.-Hilaire,
1805—1867) сказал: «Большая часть родов и видов достигает
максимального роста в самых теплых странах земного шара и
опускается до минимума в странах холодных».
Исследуя морскую фауну, Фукс (Fuchs) пришел к тому
решительному заключению, что морские животные, находящиеся близ
поверхности моря, представляют из себя «фауну света», в то время
как глубоководные формы животных являются представителями
«фауны темноты», отличаясь недоразвитостью и отсталостью.

145
Таблица 11
СООТНОШЕНИЕ ФАУНЫ ТРОПИКОВ
И ВНЕТРОПИЧЕСКИХ ШИРОТ
Классы
животных
Млекопитающие
Птицы
Рептилии
Амфибии
Всего...

Тропические
семейства
37
51
28
8
124
Внетропи-
ческие
семейства
5
11
4
5
25
Общие
семейства
22
61
27
9
119
В работе «Физические факторы исторического процесса» (1924)
я писал, что учение Чарлза Дарвина о происхождении видов,
определяющее эволюцию как процесс взаимодействия организмов
и окружающей их среды, отводит мало места непосредственному
значению лучистой энергии Солнца, хотя энергия эта, как мы
видим, обусловливает собою пространственное распределение и
относительное количество тех или иных форм флоры и фауны. Я
писал: «Необходимо признать, что структура солнечной радиации,
вскрытая недавними достижениями физики, должна оказывать на
органический мир не только второстепенное, так сказать
способствующее, воздействие, но энергия Солнца, по всему вероятию,
и является основным фактором эволюции растительных и животных
организмов,— фактором, действующим постоянно в отношении
к геологическому времени и географическому положению места.
Поскольку астрофизика принимает Солнце за колоссальное
радиоактивное тело, за гигантский рентгеновский аппарат, за величайший
излучатель электромагнитных волн различной длины, постольку,
может быть, причины органической эволюции, которую полагают
возникающей спонтанно, зависят от нарушений физического
состояния и химического состава внешней среды, происходящих под
влиянием резких колебаний или возмущений в природе, связанных
с колебаниями в солнце деятельности. Нарушения же во внешней
среде, как мы увидим позже, влекут соответственные изменения
в физикохимии организма и тем или иным путем могут оказывать
воздействие на молекулярную структуру половых клеток, в области
которых лежат механизмы изменчивости растительных и животных
форм. Правда, настоящее мое высказывание является лишь
возможной, но совершенно не обоснованной гипотезой».
Затем можно указать и на то, что поверхностная граница
литосферы также подвержена определенным изменениям по
широтам. Скудная гранитная почва Крайнего Севера, его болотистые
тундры сменяются малоплодородной почвой северной полосы.
Постепенно почва улучшается, переходя в чернозем. Наконец, следуют

146
зоны бурозема, серозема, желтозема и краснозема. Непрерывная
текучесть почвообразования соответствует изменчивости
растительного мира.
Возникает вопрос, обладает ли аналогичной текучестью
человек? Беглый взгляд на этнографическую карту улавливает
достаточно яркие черты этой текучести. Правда, как на севере, где мы
встречаем самоедов, эскимосов или лопарей, так и под тропиками
живут племена, которые по степени цивилизации мало уступают
северным народам. Зато в широтах оптимального количества
лучистой энергии Солнца народонаселение и его культура резко
меняются. Как же объяснить это явление?
Тот факт, что солнечный свет играет огромную роль в
различных реакциях нервной, сосудистой и дыхательной систем, был
выяснен, проверен и подтвержден целым рядом исследователей,
начиная чуть ли не с Ньютона. Он, понимая, какую роль играет эта
животворящая сила, писал следующее: «Посредством этой же силы
(солнечного света.— А. Ч.) все ощущения возбуждаются, и члены
животных приводятся в произвольные движения посредством
вибраций этого одухотворенного вещества, которое распространяется от
внешних органов чувств по плотным сетям нервов до мозга и потом
от мозга в мускулы».
«Солнце,— писал А. Гумбольдт,— есть первый источник света
и лучистой теплоты, возбудитель многих земных электромагнитных
процессов, даже большей части органической животной
деятельности на нашей планете». «Светлые волны действуют на телесный
мир, не только разлагая и вновь связывая, не только вызывают они из
земли нежные зародыши растений, порождают в листьях и
благовонных цветах красящее зеленое начало, не только тысячекратно
и тысячеобразно повторяют отраженный образ Солнца в прелестной
игре волн, равно как и в волнующихся стеблях лугов; но этот
небесный свет, на различных ступенях его напряженности и
продолжительности, находится также в таинственном соотношении с
внутренним миром человека, с его духовною возбудимостью, с мрачным
или светлым настроением духа «Carli tristian disenti Sol et humani
nubile animi serenat»» *.
В прошлом столетии действительно целым рядом
исследователей было доказано влияние света на самые разнообразные
физиологические процессы, в том числе и на нервно-психические.
Поэтому становится понятной та изумительная текучесть,
которой подвержен человек в своем расселении по поверхности земного
шара, находясь в прямой зависимости от количества лучистой
энергии Солнца. В специальных трудах по антропогеографии, а также
и антропологии вопрос этот уже давно был рассмотрен с
достаточной полнотою, и на нем подробно мы останавливаться не будем.
* «Небесные знамения солнечных помрачений и угнетения человеческих
жизненных функций».

147
В связи с передвижением от полюсов к экватору, как мы уже
видели, количество лучистой энергии Солнца постепенно меняется
от минимума к максимуму. Все проявления органической жизни
постепенно увеличиваются, нарастают, сгущаются, становятся все
интенсивнее и деятельнее, следуя параллельно нарастанию
солнечной радиации и вообще всех видов лучистой энергии Солнца. Как
максимум, так и минимум этой энергии действуют на человека
почти одинаково: они тормозят его психическую деятельность,
понижают его творческие силы и производят целый ряд отрицательных
физиологических эффектов. Но оптимум лучистой энергии
производит на человека самое благоприятное воздействие. Не говоря уже
про легенду о замечательной культуре потопленной Атлантиды,
которая якобы лежала в этой благоприятствующей развитию полосе,
история Ассирии, Вавилонии, Финикии, Египта, царства
Израильского, Греции и Рима вполне подтверждает это бесспорное
наблюдение. Эти широты могут считаться подлинною колыбелью высшей
расы и высшей человеческой культуры.
Далеко не случайность, что в прибрежных полосах
Средиземного моря впервые зародилась человеческая культура. Этот факт
является следствием той закономерности, которая наблюдается
в распределении солнечной энергии и всех сопутствующих ей
производных по широтам земного шара. Оптимум этих физических
условий способствовал и физиологическому расцвету человека,
сопровождающемуся его духовным ростом. Красота и пластичность
форм человеческого тела, с одной стороны, и с другой — начало
и развитие философии, наук, искусства вполне соответствовали
этому соотношению.
Для человека существуют определенные температурные
пределы, в которых его жизнедеятельность проявляется особенно ярко.
Лев Мечников7 указывал, что цивилизованные и многолюдные
города лежат между двумя крайними изотермическими линиями
в +ι6° и +4°· На главной оси климатического пояса цивилизации
с изотермой + ю° лежат Чикаго, Нью-Йорк, Филадельфия, Лондон,
Вена, Одесса, Пекин. !
Таким образом, мы видим, что силы внешней природы
освобождают или связывают заложенную потенциально в человеке
психическую энергию и принуждают интеллект действовать или оставаться
пассивным.
Существует мнение, будто бы теплые страны, обеспечивая
досуг человеку легко добываемым кормом, тем самым позволяют
уделять значительное количество времени умственным занятиям (Рат-
цел, Ratzel). Это, конечно, совершенно верно. Но верно также и то,
что ускорение физико-химических реакций в организме может
способствовать более интенсивному течению психических процессов.
Еще Аристотель, кажется, отметил, что прилив крови к голове
изменяет обычное состояние людей, делая их «поэтами и
пророками».

148
Итак, в зависимости от количества притекающей лучистой
энергии стоит ряд следующих важных физиологических явлений:
ускорение химических, а следовательно, и физиологических
реакций. Активность физиологических реакций неразрывно связана с
ассимиляцией питательных веществ у животных и растений,
усилением деятельности кожных ' покровов, желез внутренней секреции,
лежащих в основе важнейших гуморальных процессов,
обусловливающих деятельность психики, и т. д. С уменьшением количества
лучистой энергии наблюдается сокращение всех этих явлений,
деятельность растительного и животного мира понижается,
увеличивается общее количество патологических процессов, и общая
актуальность психических процессов понижается.
Таким образом, мы видим, -что лучистая энергия Солнца
является могущественным биологическим деятелем и колебания в ее
количестве обусловливают все те изменения в органической природе,
которые мы наблюдаем в связи с широтою места, временами года
и различными другими геофизическими и сезонными факторами.
Итак, принимая вместе с биологическими науками тот
самоочевидный факт, что земная жизнь и ее продукция вовне есть
превращения энергии солнечного излучения, мы должны будем признать и то,
что, если два явления стоят в соотношении причины и следствия,
тогда за изменением величины, увеличением и уменьшением первой,
необходимо следует соответствующее изменение величины,
увеличение или уменьшение второго.
Тогда перед нами ставится чисто энергетическая задача.
Если изменение количества получаемой различными участками
Земли лучистой энергии Солнца вследствие шарообразной формы
Земли и наклона ее оси оказывает такое решительное влияние на
общее развитие органической жизни планеты, то возникает вопрос:
не отражаются ли на органической природе Земли также мощные
колебания в степени напряженности солнцедеятельности, связанные
с изменением количества излучаемой Солнцем электромагнитной
и корпускулярной энергии?
Литература вопроса о влиянии пятнообразовательной
периодической деятельности Солнца на явления в органическом мире
сравнительно очень невелика. Этот вопрос, хотя и насчитывает
почти трехсотлетнюю давность, на самом деле еще вполне нов.
Кроме нескольких беглых сопоставлений и высказываний общего
характера, почти вплоть до начала текущего века ничего по
данному вопросу сделано не было, не вышло ни одного специального
исследования, посвященного рассмотрению связи пятнообразова-
тельного процесса с каким-либо явлением в органическом мире.
Лишь в последние десятилетия прошлого века в литературе начали
все чаще появляться указания на необходимость тщательного
изучения влияния пятнообразования на органические явления. Переворот
в воззрении на природу солнечных пятен, вызванный недавними
открытиями астрофизики, возбудил значительный интерес к изуче-

149
нию вопроса о влиянии пятен на Землю, в частности и на
органический мир. Как случается всегда, когда делается какое-либо
серьезное научное открытие, так и на этот раз стали появляться
многочисленные догадки и высказывания о тех или иных
воздействиях солнечных пятен на различные биологические явления.
Большинство из этих высказываний делалось ad hoc* и не
подтверждалось никакими доказательствами, хотя многие из них,
по-видимому, в той или иной мере отвечают действительности. Широкая
пресса подхватывала на лету все эти высказывания и извращала их
уже в окончательной степени. Тему о влиянии солнечных пятен
настолько опошлили, что было время, когда даже серьезные
исследователи, подметив то или иное явление, связанное с влиянием
пятен, не решались выступить с его опубликованием, боясь быть
поднятыми на смех в сатирической печати! Так длилось до тех пор,
пока в науке не накопился богатый материал, который давал
неопровержимые доказательства того или иного влияния Солнца. Тогда
серьезная научная пресса стала отводить место для опубликования
изысканий по данному вопросу и стены мировых научных
учреждений стали оглашаться докладами на эту тему. Теперь эта тема
благодаря ряду открытий последних лет привлекла к себе всеобщий
интерес и стоит в центре внимания не только метеорологов и
биологов, но и историков и социологов.
В нашем изложении данного вопроса мы рассмотрим по
порядку влияние периодической деятельности Солнца на растительный
мир, на царство животных и, наконец, на человека. Действительно,
как и следовало ожидать, первой догадкой о влиянии солнечных
пятен было предположение о связи между ними и растительностью,
столь чутко отзывающейся на все метеорологические феномены.
Древнее сравнение цены на рожь с помрачнением солнечного диска
в продолжение нескольких месяцев мы находим в исторических
отрывках Катона Старшего (М. Porcius Cato, 234—х49 Д° н· э·)·
Должно было протечь немало веков, чтобы было сделано то же
наблюдение и та же тема привлекла внимание человека. В XVII в.
Батиста Балиани в письме к Галилею приписывает солнечным
пятнам охлаждающее влияние на земную поверхность, могущее влиять
и на растительный мир планеты.
В. Гершель в конце XVIII в. пытался установить связь между
количеством солнечных пятен и изменениями цены на хлеб вследствие
колебания урожайности. Он сравнивал астрономические сведения
о солнечных пятнах, согласно Фламстеду (Flamsteed, 1646—1719)5
Доменику Кассини (Cassini, 1625—*712) и другим наблюдателям,
с ценами на хлеб и с жалобами на скверные урожаи. Затем
английские ученые Кларк (Clarke) и Дансон (Danson) указывали,
что развитие промышленности тесно связано с физическими
факторами природы, в частности с солнечным периодом. В работе Фрица
* Для данной цели (лат.).

150
(Fritz) имеется сопоставление этих явлений, идущее вплоть до
середины XIX в. В igo6 г. Шоу (Shaw) установил 11-летнюю
периодичность в колебаниях урожаев в Англии. Укажем на недавние
работы Энстрёма (Enström). Последний поднял идею Гершеля
и стремился показать, что между физическими факторами природы,
неурожаями, экономическими кризисами и следующими за ними
политическими волнениями и войнами имеется некоторое
соотношение во времени. В работе, опубликованной в 1914 г.? Энстрём
предпринял детальное математическое исследование соотношений
климатических и экономических элементов в целях отыскания в них
периодичности и корреляции между ними. Таковому анализу были
подвергнуты Энстрёмом следующие статистические ряды:
температура Лондона, осадки, урожай пшеницы и винограда во Франции,
цены на пшеницу во Франции и Англии, общий индекс цен Зауер-
бека (Sauerbeek), производство чугуна и добыча каменного угля,
длина мировой железнодорожной сети и т. д. Многие из этих рядов
были исследованы за большой промежуток времени, начиная
с 1830 г., и показали наличие периодичности всех этих
климатических и экономических явлений с периодом от восьми до девяти лет.
Затем Энстрём исследовал изменчивость числа солнечных пятен
в связи с температурою близ поверхности Земли. Оказалось, что
коэффициент корреляции (г) между двумя обработанными кривыми
(деятельность Солнца и температура) дал для 179°—х^35 гг· ~"°>29
и для 1835—χ875 ΓΓ· ~~ °)94> что> согласно мнению Энстрёма, вполне
согласуется с природою радиации Солнца, влияющей на
температуру. На основании этих работ Энстрём заключает о несомненном
существовании тесной связи между пятнообразовательной
деятельностью и перечисленными выше экономическими явлениями,—
связи, осуществляемой при посредстве метеорологических факторов.
Интересно сопоставить 8—g-летнюю периодичность,
полученную Энстрёмом при обработке статистических рядов экономических
явлений, с недавними исследованиями Мура (Moor.), вскрывшими
также 8-летнюю периодичность многих элементов экономической
жизни. Интересно также и то, что, пытаясь объяснить причину этой
правильной 8-летней цикличности, Мур привлек такой
астрономический фактор, как 8-летние циклы в движении Венеры по
отношению к Солнцу и Земле. Он предлагает гипотезу, по которой
механизм влияния Венеры на метеорологию Земли осуществляется либо
непосредственно, путем взаимодействия гравитационных полей
планет, либо при помощи солнечной радиации на пути ее к Земле, на
которую, может быть, положение Венеры оказывает то или иное
воздействие. Несмотря на то что Мур неоднократно указывает на
свое несогласие с теорией влияния .периодической деятельности
Солнца на экономические факторы, однако он признает
несомненным влияние солнечных пертурбаций на земную метеорологию,
одновременно выдвигая гипотезы для объяснения найденной им
цикличности, далеко не удовлетворительные для полного объясне-

151
ния влияния Венеры на земную метеорологию и через ее посредство
и на экономическую жизнь.
Из русских авторов вопрос о соотношении между
деятельностью Солнца и урожайностью исследовали Семенов и Ястремский..
Семенов сделал попытку изучить наиболее общие тенденции
урожайности многих культурных растений за наиболее длительные
промежутки времени, за которые имеются наблюдения за
движением урожаев, и притом суммарно, по большим территориям,
находящимся в сходных климатических условиях. Математическая
обработка собранного материала привела Семенова к следующему
общему заключению: в периоды большого числа солнечных пятен урожаи
бывают выше среднего, а в периоды малого числа пятен урожаи
бывают ниже среднего. Дальнейшая обработка материала показала,
что за 115 лет ι g максимумов и минимумов числа солнечных пятен
совпадают в 18 случаях с соответствующим уровнем урожайности
зерновых хлебов в России, причем наблюдается прямая связь между
колебаниями сравниваемых явлений: рост и падение числа
солнечных пятен сопровождаются подобными же изменениями урожаев.
Рис. 14. Нижняя кривая — урожай*зерновых хлебов в России,
верхняя кривая — солнечные пятна. Кривые средних колебаний
по столетним наблюдениям (по М. И. Семенову)

152
Рассматривая совпадения, легко увидеть, что в ι з случаях из ι g
максимумов или минимумов солнцедеятельности 4 случая точно
совпадают по времени с такими же точками урожаев, бывают на год
раньше 4 случая, на год позднее — 5 случаев. В трех случаях
максимум и минимум солнцедеятельности имеют место на 2—з года
позднее соответствующих максимума и минимума урожаев, а в двух
случаях на 2—4 года раньше. В заключение своей работы Семенов
говорит: «Существование прямой связи между колебаниями числа
солнечных пятен и показателем урожая в России не подлежит
сомнению».
Затем Семенов подверг соответствующей математической
обработке урожаи кукурузы с 1866 по ιο,°6 Γ· и табака с 1863 по
igii г. в США. Семенов намеренно избрал Северную Америку, на
обширной территории которой при широком развитии земледелия
должно заметнее, чем где бы то ни было, отражаться на колебаниях
показателей средних урожаев влияние космического фактора. В
результате этого исследования Семенов пришел к заключению, что
действительно между колебаниями показателей урожаев кукурузы
и табака в Северной Америке и числом солнечных пятен также
имеется прямое соответствие.
Против работы Семенова о русских урожаях вскоре выступил
Ястремский. Применив иную методику математической статистики,
чем ту, которую принял Семенов, Ястремский получил иные
результаты. На основании последних он заключил, что влияние солнечных
пятен в общероссийском масштабе сказывается крайне слабо и сила
влияния солнечных пятен измеряется 1,5 фунта на всю Россию.
Однако, измеряя тесноту связи между солнечными пятнами и
урожаями по отдельным губерниям, Ястремский обнаружил следующее

153
интересное явление: пятнообразовательная деятельность Солнца
оказывает на урожаи различное по знаку влияние в разных районах.
Такое различие констатировано было Ястремским по отношению
к урожаям озимой ржи.
Территория бывшей Европейской России по отношению к
влиянию солнечных периодов разделяется, согласно Ястремскому, на две
части линией, проходящей примерно следующим путем: начиная
с северо-востока по границе между Архангельской и Вологодской
губерниями, затем поворот на юг через Костромскую, Тамбовскую,
Воронежскую, Харьковскую, Екатеринославскую, потом снова
поворот на запад к Бессарабии. На запад от этой линии
обнаруживается отрицательное влияние солнечных пятен, т. е. увеличение числа
пятен понижает урожай. На восток от данной линии замечается,
наоборот, положительное влияние, т. е. увеличение числа пятен
повышает урожай. К сожалению, дальнейшие работы Ястремского
остались незаконченными, хотя основные выводы его были позже
подтверждены Дюбюком. Отметим здесь, что тот же автор
обнаружил 11 -летнюю периодичность во времени весеннего прилета
птиц и, что особенно интересно, стойлового содержания скота.
Уже давно была замечена связь между многими
фенологическими явлениями и периодом солнечных пятен.
Фламмарион (1842—1925) на основании своих наблюдений
показал, что время цветения каштана вблизи Парижа обусловлено
степенью напряженности пятнообразования. Данные Фламмариона,
представленные в виде кривых, хорошо согласовывались с кривой
солнце деятельности. То же можно сказать и о кривых,
изображающих среднее время цветения пяти растений (Anemana nemorosa,
Tussilogo farfara, Prunus spinosa, Chrysantemum leucanthemum,
Rasa canina) в округе 1ент в Англии, а также и время цветения Ribes
sanguineum возле Эдинбурга. Кривая, представляющая собою время
прилета ласточек в средней Франции, также оказалась в согласии
с кривой солнце деятельности. Для объяснения этих соответствий
проще всего было сделать предположение, что фенологические
явления обязаны ряду метеорологических явлений, подчиненных так или
иначе солнцедеятельности. График уклонения температуры в
градусах Цельсия от средней величины в весенние месяцы для Нордланда
(Северная Швеция) давал поразительное сходство с ходом
солнечной кривой. Аналогично — кривая, изображающая время (день
марта) ледохода одной реки в Финляндии за период с 1850 по 1884 г.
Еще в 1892 г. русский исследователь Шведов заметил, что
годичный прирост древесины колеблется в зависимости от ряда
метеорологических явлений. В своей работе автор изложил
результаты наблюдений над акацией и построил диаграммы, названные
им дендрограммами, где по оси абсцисс были отложены годы, а по
оси ординат — толщина годичных колец древесины. Оказалось, что
эти диаграммы согласуются с данными наблюдений над осадками
и дают д-летние периодические циклы в движении последних.

154
Затем через 17 лет, в 1909 Γ·> Нансен (Nansen) и Гелланд-Ганзен
(Heiland-Hansen) доказали зависимость между годичными
нарастаниями растительной ткани в Норвегии и майской температурой на
1895
1890
1895
1900
1905
1910
Рис. ι6. Кривая внизу — число солнечных пятен.
Кривые: ι—урожай ржи в Московской губернии, 2 — время прилета
жаворонков в Московской губернии, з — продолжительность стойлового
содержания скота в Московской губернии (по Б. С. Ястремскому)

155
водной поверхности Согне-фьорда, причем они вывели, что, как
правило, высота этой температуры за год вперед определяет собою
величину прироста древесины сосны — Pinus Silvertris.
В то же время производил свои изыскания в Финляндии
и Лемстрём (Lemström), который высказал один из первых мысль
о том, что образование древесины стоит в известном соотношении
с периодами солнечных пятен.
Наконец, с igog г. начал свои исследования в том же
направлении и американский астроном Дуглас. В течение десяти лет он
исследовал изменения толщины колец древесины, связанной с
метеорологическими явлениями, которые в свою очередь имеют причину
в колебаниях солнечной деятельности.
Для своего исследования Дуглас собрал большое количество
срезов деревьев из различных стран Европы и Америки и подверг их
особому анализу, определявшему с большой точностью толщину
годичных колец древесины. К обработке было привлечено много
срезов деревьев, насчитывающих огромную давность своего
существования, как, например, дерево рода Sequoia возрастом 3200 лет из
Южной Калифорнии, до ig деревьев Flagstaff 500-летней давности
и др. После кропотливых исследований Дуглас выяснил, что
решительно все группы обследованных срезов (независимо от места их
произрастания) показывают либо 11-летний солнечный цикл, либо
его кратные величины. На основании этих работ Дуглас считает
установленными следующие вегетативные циклы:
от 5 до 6 лет — половина солнечного цикла
» 10 » 13 » — полный солнечный цикл
» 21 » 24 » — двойной солнечный цикл
» 32 » 35 » — тройной солнечный цикл
» 100 » 105 » — трижды тройной цикл
Годы максимальной деятельности Солнца во всех случаях дают
значительное утолщение древесины, и, наоборот, при минимумах
толщина древесины сокращается. Дуглас выяснил также, что
существует некоторое определенное отношение между толщиною годичных
слоев древесины и рядом таких климатических факторов, как,
например, средняя годовая температура, среднее количество осадков и т. д.,
которые, однако, во всех случаях самым ярким образом отражают
в себе степень напряженности пятнообразовательного процесса.
Исследования Дугласа принадлежат к числу тех капитальных работ,
которые ставят полученные результаты вне сомнения и прокладывают
пути к дальнейшим открытиям. В этом смысле исследования Дугласа
могут быть по справедливости названы классическими.
Здесь, быть может, уместно будет указать, что в 1дг6—ig27 гг.
многие ботаники заметили любопытный факт, что некоторые
растения дали необычайно пышное и исключительно мощное цветение.
В эти годы распустились растения, дающие цветы очень редко,
и многие растения цвели дважды, в то время как обычно они цветут

156
Рис. 17. Толщина годичных слоев древесины стоит в прямой зависимости
от числа пятен на Солнце, как это показали исследования Дугласа
(Director of Steward Obscrwatory, Аризона;. Наверху — срез шотландской
сосны юга Англии; внизу — срез шотландской сосны
с побережья Норвегии

157
Рис. 18. Верхняя кривая — рост древесины
(толщина годичных колец) в Эберсвальде (Германия)
с 1830 по igio г. Нижняя кривая — деятельность
Солнца (по Дугласу)
Рис. 19· Средние кривые: верхняя — рост
древесины за до лет, нижняя—деятельность Солнца
за 125 лет (п0 ДугласУ)

158
лишь раз в год. Воздействием каких факторов следует объяснить это
явление? Имеем ли мы в данном случае влияние только
метеорологических причин, или же к ним присоединилось прямое влияние
причин космических — все это вопросы, точное разрешение которых
лежит в ближайшем будущем.
Наконец, в отношении зависимости растительных процессов от
пятнообразования имеются еще и другие наблюдения. Сравнивая
годы максимумов солнцедеятельности с годами наибольшего
количества добытого вина в Нассау, Сарториус (Sartorius) уже давно
сделал заключение о некотором соотношении этих двух явлений.
Годы максимальной Годы максимальной
деятельности Солнца добычи вина в Нассау
1706
1718
1728
1739
1750
1769
1778
1788
1837
1847
1860
1870
1704
1718
1725
1738
1749
1761
1773
1782
1834
1847
1857
1869
Количество добытого вина определяется степенью урожайности
винограда, и от этой последней зависит и цена на вино. Как показал
статистический подсчет, цена на вино во Франции в годы минимумов
солнцедеятельности выше средней, а в годы максимумов — ниже.
Излучение пятен, по мнению некоторых исследователей, также
способствует и качеству добываемого вина. В 1906 г. Мемери (Ме-
тегу) опубликовал свои наблюдения над качеством вина в
различные годы. Он пришел к заключению, что в годы максимумов
солнцедеятельности вино обычно бывает отличного качества и
обладает наилучшим букетом.
Эпохи Годы наилучшего
максимально и качества вина
деятельности Солнца (по Мемери)
1848 1847 1
1848 J
1860 1859
1870 1869 1
1870 J
1883 1881
1894 1893
1905 1904 1
1905 J

159
Мемери не мог указать ни одного года, когда наилучшие
качества вина совпадали бы с наименьшим числом пятен.
Недавно Ляховский (Lakhovsky) вполне подтвердил эти
заключения Мемери, обработав данные, полученные из торговых обществ
Бордо и Бургони. В своем докладе, опубликованном в Отчете
(Komptes Rendus) Парижской Академии наук, Ляховский
констатирует, что с 1845 по ι9ι5 г· самыми замечательными годами по
добыче вина были следующие:
Годы максимальной
деятельности Солнца
1847—1849
1859—1861
1869—1871
1892—1894
Наилучшее вино
(по Ляховскому)
1847—1848
1857—1858
1869—1870
1890—1893
Таким образом, выводы Мемери были подтверждены Ляхов-
ским на другом статистическом материале. Интересно отметить, что
причиною улучшения качества вина Ляховский, по-видимому,
считает те специфические излучения, которые посылают Земле пятна,
ибо доклад Ляховского, представленный в Парижскую Академию
наук через д'Арсонваля, носит название «Influence des rayonnements
astraux su l'oseillation des cellules vivantes»*.
Шостакович, пользуясь способом Шнейдера и Дефанта,
выделил периоды в ряде явлений урожайности по различным местностям
и времени расцветания некоторых растений. В результате этого
анализа он получил интересные результаты, хорошо согласующиеся
с периодами в солнце деятельности. Приводим опубликованные этим
исследователем материалы.
Таблица 12
Явления
Урожай ржи в России
Урожай пшеницы в Южной Австралии
Урожай сена в Австралии
Урожай пшеницы в Виктории
Урожай пшеницы в Тасмании
Урожай пшеницы в Новом Южном Уэлсе
Урожай кукурузы в Северной Америке
Урожай табака в Северной Америке
Зацветание мать-и-мачехи в Норвегии
Урожай ржи в Саратовской губернии
Урожай ржи в северо-западных губерниях
Урожай ржи в северо-восточных губерниях
Урожай озимой пшеницы в Красноуфимском
уезде
Урожай ржи в Московской губернии
Урожай ржи в 50 губерниях России
Годы
1800—1910
1854—1913
1840—1910
1840—1910
1869—1913
1859—1913
1866—1913
1863—1911
1847—1896
1887—1910
1883—1914
1883—1914
1890—1914
1883—1901
1883—1914
Периоды
2,53
2,7
2,43
2,89
2,7
2,8
2,8
2,4
2,4
2,8
2,4
2,8
1 2'4
1 2,7
2,7
5,47
5,6
6,0
5,90
5,7
5,5
6,3
5,9
5,8
5,0
5,3
5,0
5,2
5,0
5,3
11,25
п,з
11,6
9,90
11,0
11,0
11,5
12,5
—
—
—
—
—
—
—
«Влияние звездных излучений на вибрации живых клеток».

160
Продолжение
Явления
Урожай сахарной свеклы в Германии
Урожай яровой пшеницы в Акмолинской
губернии
1оды
1893—1912
1885—1914
Периоды
2,7
2,6
6,1
7,0
Таковы те основные наблюдения, которые были сделаны
исследователями по вопросу о влиянии периодической деятельности
Солнца на растительный мир.
Как же отражаются колебания в количестве притекающей к нам
космической энергии на царстве животных?
Остановим наше внимание на давно замеченной, но еще до сих
пор не подвергнутой строгой научной разработке периодичности
в разложении и миграции некоторых видов насекомых. Несмотря на
то что перед исследователями открыто в данном направлении
широкое поле работы, вопрос этот вплоть до сего времени не привлек
заслуженного внимания, не вызвал тщательного и всестороннего
обсуждения. Один из первых, русский естествоиспытатель Федор
Кеппен (1833—190^) указал на связь между налетами саранчи
и максимумами солнцедеятельности. В работе 1870 г. Кеппен
расположил годы всех известных нашествий саранчи соотносительно
с деятельностью Солнца.
В другой работе, изданной в 1882 г., тот же автор пишет: «Не
считая возможным входить здесь в рассмотрение этого любопытного
вопроса, я замечу только, что на первые 5 лет (особенно на з-й и 4-й
годы) после максимума солнечных пятен падает наибольшее число
годов, в которые саранча сильно размножалась и далеко
распространялась».
Аналогичные наблюдения были сделаны и другими
исследователями, как-то: Фричем (Fritsch), 1аном (Hahn), 1иардом (Giard)
и др. Эти авторы установили 11-летнюю периодичность для
массовых налетов саранчи и других насекомых. Путем ряда изысканий
и изучения соответствующего материала, собранного из наблюдений
над массовым появлением саранчовых и сильф в Англии, Голландии,
Бельгии, Франции и России, они пришли к заключению, что в
размножении и миграции этих насекомых наблюдается 11 -летняя
периодичность, причем их заключения в основных чертах совпадают
с заключениями Кеппена.
Впрочем, не все энтомологи придерживаются такого мнения.
В последнее время появились работы, якобы опровергающие
установленную Кеппеном и другими закономерность в соотношении
между периодическою деятельностью Солнца и появлением
саранчи. Из них я могу назвать работу Кулагина, в которой собран очень
большой статистический материал более чем за юоо-летний период
по большинству европейских стран, действительно не дающий ника-

161
кого намека на существование стойкой 11-летней периодичности.
В то же время Кулагин приходит к выводу, что наиболее часто за
последние два столетия был период в 8 лет для больших районов
и период в з,5 года для районов меньших. Эти цифры хорошо
совпадают с периодом Мура и с коротким периодом в солнцеде-
ятельности Шустера.
Чем же объясняется такое разногласие в выводах Кеппена,
Фрича и других, с одной стороны, а с другой — современных нам
авторов (Красильщик, Кулагин и др.)? Нельзя ли его объяснить тем
обстоятельством, что в распоряжении последних авторов находился
тот большой материал, который затруднял установление периодов,
легко обнаруживаемых на меньшем материале, включающем в себя
лишь наиболее обильные и наиболее губительные налеты саранчи?
В материал, собранный Кулагиным, вошли решительно все
найденные в хрониках и отмеченные энтомологами годы развития
саранчовых. При таком обилии и в то же время отсутствии для всего
материала количественных оценок должна была стушеваться даже
весьма отчетливая 11 -летняя периодичность в появлении саранчи,
если таковая действительно существует, и выступить на сцену
наиболее часто встречающиеся периоды, вне какой-либо зависимости от
первой.
Специалист по охотничьему делу в России Туркин подметил ту
же 11 -летнюю периодичность в числе убиваемых зайцев и в
количестве вывоза их шкур, а также и то, что периодичность эта
наблюдается одновременно в разных странах. Для объяснения этого явления
Туркин предположил, что наибольшее количество вывозимых шкур
является показателем наибольшего размножения этих животных
в определенные годы. Следовательно, и 11-летняя периодичность
указанных явлений служит показателем 11 -летней периодичности
размножаемости зайцев. «Поразительная устойчивость указанных
волн,— пишет Туркин,— правильность их нарастания и
периодичность в добывании зайцев, а значит, и периодичность их
размножения обнаруживается с особенною яркостью». Не останавливаясь на
причинах, вызывающих закономерность в размножении зайцев,
Туркин отмечает, что в правильном, планомерном ходе кривой
зарегистрированных чисел добывания зайцев выражается общий
результат, так сказать, равнодействующая тех разнообразных физических
условий, от которых зависят как каждый случай добывания зайцев,
так и общая тенденция к увеличению или уменьшению их
рождаемости.
В 1907 г. Зимрот (Simroth) создает пендуляционную теорию,
которой стремится объяснить колебания, периодически
происходящие в растительном и животном царстве, периодическими
колебаниями ряда геофизических и космических факторов. Некоторое
место Зимрот отводит и вопросу о влиянии периодической
деятельности Солнца на размножение и миграции птиц, животных и
насекомых.

162
Прежде всего Зимрот отмечает то обстоятельство, что
сибирская сойка обыкновенно появляется в Средней Европе каждые
11 лет, причем большинство из годов ее появления за период с 1760
по Ι9°7 г· совпадают с эпохами максимального напряжения в солн-
цедеятельности. Исследователи данного вопроса совместно с Блази-
усом (Blasius) полагают, что массовое появление сибирской сойки
обязано неурожаю кедровых орешков, служащих ей пищей на
родине. Зимрот не соглашается с этими доводами. Он, наоборот,
склонен думать, что массовые миграции сойки необходимо
объяснять необычайно богатым урожаем кедровых орешков и необычайно
сильным размножением птицы. Аналогичные явления отмечаются
Зимротом для массовых появлений белок, бурундука, степной
курочки и саранчи. Все это заставляет Зимрота признать, что как
переселение, так и особенно сильное размножение млекопитающих,
птиц, насекомых, а равно и растений находятся в связи с 11 -летним
периодом солнечных пятен.
Нансен и Гелланд-1анзен открыли 11-летние периоды улова
и качества рыбы. Их исследования показали, что в течение
нескольких лет уловы рыбы в морях Северной Европы растут и качественно
улучшаются, а затем в течение нескольких следующих лет начинают
постепенно понижаться, достигая своего минимума, затем снова
начинают повышаться, чтобы, наконец, снова упасть, и т. д.
Полученные кривые дают об этом некоторое представление. Из
рассмотрения результатов исследования Нансена и Гелланд-Ганзена видно
следующее: хотя высшие точки кривых улова трески у Лофотена
и Финмарка и количества в ней икры падают на ι874> 1^5у 1&Ф
и ig°7 гг> не вполне совпадая с годами максимумов на Солнце,
однако необходимо отметить строгий параллелизм между 11 -летним
размахом пятнообразовательного процесса и 11 -летним периодом
добычи и качества рыбы.
Если встать на ту точку зрения, что данного рода
периодичность зависит главным образом от температурного фактора, то
становится непонятным, каким образом иногда ничтожные
колебания * температуры оказывают столь могущественное влияние на
жизнь рыб и результаты рыбного промысла. Кроме того, как
показали исследования норвежских ученых, количество икры в треске на
Лофотене тем больше, чем ниже температура морской воды. Судя
по данным рыбопромышленной статистики и океанографическим
исследованиям, необходимо заключить, что тресковой печени и
икры добывается на лофотенских рыбных промыслах тем больше, чем
холоднее вода, и наоборот.
Нансен и 1елланд-Ганзен для объяснения этого явления
предлагают следующую рабочую гипотезу: как известно, воды сибирских
рек, протекающих десятки тысяч верст по богатым растительностью
тайге и тундре, насыщаются там азотистыми соединениями и
растворимыми в воде газами — продуктами разложения органических
веществ растительного происхождения. Эти воды выносят азотистые

163
и газовые богатства в полярные моря и в Северный Ледовитый
океан, по которому они и распространяются, оставаясь
неиспользованными вследствие отсутствия в этих морях фито- и зоопланк-
Рис. 2o. Кривые: A — солнцедеятельность; В — время зацветания
каштанов близ Парижа; С—время прилета ласточек в средней
Франции; D и Ε—среднее время цветения некоторых растений
в округе Кент (Англия), а также близ Эдинбурга. Кривые F, G, Η
и J—ход метеорологических явлений — колебания температуры
в Северной Швеции, ледоходы на одной финляндской реке и др.
(по К. Фламмармну и Св. Аррениусу)

164
тона. Покрытые льдами полярные моря являются почти
безжизненными водными пустынями, хотя в их водах накоплены богатейшие
материалы для образования фито- и зоопланктона, своего рода
«запасный резервуар пищи» для всего живого в других смежных
морях.
Когда полярные воды встречаются с более теплыми водами
Атлантического океана, они начинают освобождаться от льда,
смешиваясь в Баренцевом море с атлантической водой, и заселяются
планктоном, который роскошно развивается за счет принесенных
с севера продуктов питания. В этой воде возникает кипучая жизнь
морской флоры и условия размножения рыб делаются наиболее
благоприятными. Однако в то же время от происшедшего смешения
арктических и теплых вод температура воды Норвежского моря, от
Лофотена до Согне-фьорда, понижается. Чем ниже становится
температура, тем больше к ней примешалось арктической воды, а
следовательно, и питательного материала. Таким образом Нансен
и Гелланд-Ганзен стремятся объяснить странное соответствие
понижения температуры воды в Норвежском море с обильным уловом
рыбы. С такой точки зрения все же представляется весьма
любопытной заметная 11-летняя периодичность данных явлений.
Автором этой книги собран достаточно большой
статистический материал, касающийся вопроса о соотношении между
явлениями в животном мире и солнце деятельностью. Этот материал в своих
общих чертах всецело подтверждает все вышеизложенное.
Одиннадцатилетняя периодичность наблюдается в самых разнообразных
проявлениях жизни животных, и выражается эта периодичность
Таблица 13
ПЕРИОДЫ В НЕКОТОРЫХ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ
И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЯВЛЕНИЯХ (ПО В. Б. ШОСТАКОВИЧУ)
Явления
Прилет зябликов в Козельск
Прилет грачей в Козельск
Прилет жаворонков в Козельск
Улов сельди в Богуслане
Улов севрюги в Куре
Улов трески на Лофотенских островах
Количество тресковой печени на тех же
островах
Количество рогатого скота в Новом
Южном Уэлсе
Число промысловых китов в северных
морях
Улов сельди в Ирландии
Улов леща в Волжско-Каспийском районе
Улов сельди в том же районе
Количество соболя, проданного на Ирбитской
ярмарке
Годы
1865—1917
1865—1917
1860—1910
1860—1920
1880—1910
1880—1900
1870—1900
1860—1910
1906—1922
1905—1925
1894—1914
1879—1902
1 1881—1910
Периоды
2,6 1
2,6
2,81
2,70
3,10
2,85
2,85
2,72
2,6
2,6
2,6
2,6
| 2,9
5,0
6,5
5,4
5,5 |
6,30
5,33
—
6,17
—
7,0
5,0
5,5
5,8
10,7
12,2
10,3
16,5
11,0
—
11,0
16,5
ид?)
—
—
—
—

165
в некоторых случаях чрезвычайно отчетливо. В других случаях
местные или временные условия нарушают проявления данной
периодичности, которую удается все же обнаружить путем
тщательного анализа всех этих условий. Убой тюленей, сбор пчелами меда,
размножение тех или иных насекомых и многие другие явления,
исследованные автором, хорошо обнаруживают в своих
количественных оценках ту же 11-летнюю периодичность.
Теперь остановим наше внимание на другом явлении,
наблюдаемом в области экономической и хозяйственной жизни человечества
и поставленном некоторыми исследователями в связь с
периодическою деятельностью Солнца. Я имею в виду так называемые
промышленные кризисы.
Как известно, еще в начале прошлого века мысль экономистов
была привлечена замечательным явлением в области народного
хозяйства—теми процессами колебательного характера, которые
известны под названием «промышленно-капиталистический цикл».
Основным поводом, привлекшим внимание экономистов к изучению
этих волнообразно-циклических колебаний в динамике народного
хозяйства, был факт систематического появления «промышленных
кризисов». Эти кризисы оказывали на ход экономических процессов
столь сильное влияние, что уже первые экономисты классической
школы и позднейшие авторы, как, например, Сисмонди (Sismondi,
1773—г842)5 очень отчетливо могли обнаружить явление этих
экономических кризисов.
Начиная с 2θ-χ годов XIX в. кризисы с изумительно редкой для
социально-экономических явлений правильностью потрясают
народное хозяйство через каждые η— 11 лет. Благодаря накоплению
богатого фактического материала в середине истекшего столетия
ряд исследователей (Маркс — Marx, Родберти -^- Rodberty) могли
выдвинуть два основных положения, характеризующих данное
явление в целом: ι. Промышленные кризисы периодичны. 2. Они
присущи капиталистическому хозяйству. В трудах дальнейших
исследователей данного вопроса это явление было подвергнуто
тщательному изучению. В результате изучения оказалось, что
промышленные кризисы представляют собою лишь фазу целого
экономического цикла, слагающегося из трех основных фаз:
подъема, кризиса, депрессии, что и было впервые формулировано Зом-
бартом (Sombart).
До сих пор не утратила значительного интереса теория
английского экономиста Джевонса (Jewans) о связи между
периодическою деятельностью Солнца и экономическими кризисами.
Изучая английские промышленные кризисы, Джевонс впервые
подметил тот факт, что они обнаруживают некоторую закономерность
и дают в среднем период, равный периоду солнцедеятельности. Так,
например, кризисы 1825, 1836, ι847> 1858, ι866, 1878, 1887, 1895 гг.
разделены между собою промежутками в 8— 11 лет. Некоторые из
них точно совпадают с эпохами максимальной деятельности Солн-

166
ца, как, например, кризисы 1836, 1847» χ895 гг> другие совпадают
с эпохами минимумов. Это обстоятельство, а также элементарный
прием вычисления был поставлен в упрек Джевонсу, его теория
подверглась жестокой критике и была почти забыта, несмотря на то
что в свое время она имела многомиллионных сторонников. Так,
итальянский экономист Боккардо (Boccardo) всецело принял идеи
Джевонса о связи между промышленными кризисами и
периодическою деятельностью Солнца и настаивал на необходимости
организации ряда астрономических, ботанических и других
наблюдений статистического характера для окончательного выяснения этого
интересного вопроса.
Г
0е
■Iе
^V 5
I /
^ /
€ >J
1875
1880
1885
1890
1895
1900
20
15
10
5
60
80
100
и
I
L * J \ /->/
\ ^*"^
Рис. 21. Кривые: I — средняя температура воздуха на Лофотене
(Норвегия) с ноября по апрель; II—улов трески в миллионах штук
на финмаркенских рыбных промыслах; III—количество ворвани
и тресковой икры на лофотенских рыбных промыслах
в гектолитрах; IV—улов трески в миллионах штук в Лофотене.
Ход настоящих кривых приближается к кривой солнцедеятельности
за тот же период (по Б. ГелланЬ-Гатену и Ф. Нансену)

167
Но как предложение Боккардо, так и разрешение вопроса
о природе экономических кризисов до сих пор висят в воздухе. Со
времени появления статей Джевонса, в которых была изложена его
гипотеза, до настоящего времени возникло немало гипотез и теорий,
пытавшихся приблизиться к объяснению данного явления, однако
все они оказались тщетными, и над тайною десятилетней
периодичности промышленных кризисов до сих пор опущена завеса.
До сих пор это явление хозяйственного строя нашей эпохи
остается необъяснимым. Какие факторы управляют этой
изумительной сменой оживления и застоя торговли, расширения и сокращения
производства? Почему промышленный подъем приводит через
несколько лет к упадку, за которым следуют опять подъем и опять
упадок, подобно тому как за морским приливом следует отлив или
ночь следует за днем? Какие причины вызывают ритмическую
пульсацию, которая по своей правильности носит скорее
биологический, чем социальный, характер?
Некоторые экономисты пытаются ответить на эти вопросы
теорией рынков, управляющих производством. Однако эти теории
напоминают попытку решить одно уравнение со многими
неизвестными. Экономисты говорят об «эпохах спекулятивного
возбуждения», не объясняя их природы, о «совокупности волей» и т. д.
«Капиталистический мир,— пишет Туган-Барановский,— есть
развивающаяся и чрезвычайно сложная система, атомом которой
является человеческая личность». «Из совокупности индивидуальных
и независимых друг от друга волей создается нечто качественно
новое — стихийный комплекс капиталистического хозяйства,
бессознательный и не руководимый ничьей волей, не проникнутый
ничьей мыслью, но тем не менее стройный, устойчивый,
закономерный. Законы движения э,того комплекса устанавливаются не волей
образующих его отдельных человеческих индивидов, наоборот,
каждый индивид подчиняется этим законам». «Капиталистическое
развитие периодично в том смысле, что оно слагается из чередующихся
моментов оживления и застоя, подъема и упадка,— пишет тот же
автор.— Капиталистический цикл обнимает приблизительно (но
только приблизительно) десятилетие. Несколько лет в течение
каждого десятилетия промышленность находится в застое, затем следует
оживление, которое нарастает, пока не принимает характера
ажиотажа, грюндерства; такое положение рынка предвещает
наступление реакции, которая может сопровождаться паникой и биржевым
крахом или нет, смотря по степени спекулятивного возбуждения
предшествовавших лет. Наличность этого промышленного цикла
и позволяет нам говорить о периодичности приливов и отливов
капиталистической промышленности, хотя, повторяю еще раз,
периодичность эта отнюдь не имеет математического характера.
Капиталистический цикл обнимает собой, как показывает история
английских кризисов, период в 8—ι о лет».
С другой стороны, поскольку человек, со всеми присущими ему

168
психическими способностями, участвует в создании этого комплекса
экономической конъюнктуры, постольку нельзя игнорировать и его
психические свойства, его психические реакции. И на это важное
обстоятельство многие экономисты обращают внимание.
Цитированный только что автор указывает на тот факт, что колебания
рынка тесно связаны со спросом товаров, а последние—с рядом
психических элементов — желаниями, потребностями,
коренящимися в самом человеке, и считает этот вопрос темным и с трудом
поддающимся анализу. Действительно, многие современные
экономисты объясняют периодические промышленные кризисы
периодическими изменениями психики масс. И в этом новом освещении
теория Джевонса приобретает исключительный научный интерес.
Статистическое изучение промышленных кризисов показало,
что 7—и-летние циклы не являются единственным типом циклов.
В недавнее время рядом экономистов выяснено существование как
более коротких, так и более долгих циклических колебаний в ходе
экономических процессов. Так, работы Кичина (Kitchin) указали,
что существуют периоды в з—3>5 г°Да- Того же мнения
придерживается и Лакомб (La Combe). У американских статистиков и
экономистов также находим указания на то, что в Америке
промышленный цикл развертывается в течение з>5 г°Да-
С другой стороны, ряд других авторов: Лескюр (Lescure),
Алталион (Altaiion), Шпитгоф (Spiethoff), Лейтон (Layton),
Каутский (Kautsky) и Кассель (Cassel)—склоняются к признанию
безусловного существования больших циклов в динамике
промышленности. У Мура мы встречаем интересные данные, говорящие
о вероятности существования больших циклов в ι б—24, 33 и 4^ лет·
Н. Д. Кондратьев8 считает возможным установить
цикличность в мировом ходе того же явления, а именно циклы
продолжительностью 45—55 лет· На основании обработки большого материала
за 140 лет он определил следующие периоды больших циклов:
I цикл
Повышательная волна: с конца 80-х—начала 90-х
годов XVIII в. до 1810—1817 гг.
Понижательная волна: 1810—1817 гг. —1844—1851 гг.
II цикл
Повышательная волна: 1844—1851 гг. —1870—1875 гг.
Понижательная волна: 1870— 1875 гг. — 1890— 1896 гг.
/// цикл
Повышательная волна: 1890—1896 гг. —1914—1920 гг.
Вероятная понижательная 1914— 1920 гг.
волна:
«Изучение данных,— пишет Кондратьев,— позволило
установить четыре важные эмпирические правильности в развитии
больших экономических циклов.
ι. Перед началом и в начале повышательной волны каждого
большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях эконо-

169
мической жизни общества. Эти изменения выражаются в
значительных изменениях техники, чему предшествуют в свою очередь
значительные технические открытия и изобретения, в вовлечении в
мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота
и денежного обращения.
2. На периоды повышательной волны каждого большого цикла
приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн
и революций).
3- Периоды понижательной волны каждого большого цикла
сопровождаются длительной и особенно резко выявленной
депрессией сельского хозяйства.
4- В период повышательной волны больших циклов средние
капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий
и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны
больших циклов наблюдается обратная картина.
Хотя изученный период, охватывающий максимально до
140 лет, и не достаточен для окончательных выводов, тем не менее
существование больших циклов представляется по меньшей мере
весьма вероятным. Обнаруженные большие волны не могут быть
объяснены случайными, привходящими причинами. Объяснение их,
по-видимому, необходимо искать в особенностях, присущих
капиталистической системе хозяйства. Построение такого объяснения,
однако, встречает значительные затруднения.
Большие циклы можно рассматривать как нарушение и
восстановление экономического равновесия длительного периода.
Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и
рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных
производительных сил. Однако действие этой основной причины
усиливается действием вторичных фактов».
Не вдаваясь в какие-либо суждения по данному поводу, я
считаю, однако, возможным здесь отметить, что как короткие циклы
в з,5 г°Да> так и долгие циклы в 33 года и 55 лет были обнаружены
в свое время и в солнцедеятельности. Есть ли между этими
явлениями какая-либо связь, или нет решительно никакой связи, об этом
говорить еще преждевременно. У нас в руках нет никаких данных
как для утверждения существования этой связи, так и для ее
отрицания. Дело будущего пролить свет на этот любопытный вопрос, до
сих пор еще не получивший обстоятельного объяснения с точки
зрения политико-экономических наук.
В современной научной литературе мы все чаще и чаще
встречаемся с высказываниями о возможности непосредственного и
прямого влияния излучений, идущих от солнечных пятен. Выше мы
видели, что Солнце в периоды появления пятен излучает большие
количества электромагнитной радиации и выбрасывает большие
количества корпускулярных потоков. Однако мы еще не вправе
утверждать, что именно эти излучения могут непосредственно
воздействовать на те или иные органические процессы, хотя лаборатор-

170.
Рис. 22. Кривые: ι —общая смертность по Симбирской губернии
с 1884 по 1921 г.; 2—общая смертность по С.-Петербургу с 1844
по 1924 г.; з — общая смертность по Москве с 1862 по 1924 г.;
4 — общая смертность по всей России с 1867 по 1917 Γ·ί
5 — общая смертность по С.-Петербургу с 1865 по 1924 г.
Жирная кривая — солнцедеятельность

171
ный эксперимент и дает нам подтверждение этого предположения
в том, что показывает, насколько некоторые биологические явления
зависят от различных излучений.
Во всяком случае вопрос о прямом воздействии на
органическую природу излучений солнечных пятен при современном
состоянии данной области знания не представляется абсолютно праздным
вопросом. Но в то же время он еще достаточно темен, чтобы можно
было что-либо утверждать.
Как мы видели выше, влияние солнечных пятен сказывается
очень заметно на пертурбациях в ходе земных электрических и
магнитных явлений. Не служит ли сложная совокупность этих
явлений источником, нарушающим нормальный ход нервных
процессов? Еще в своем докладе 1920 г. я говорил, что таковое
явление вполне согласуется с представлениями о зависимости
нервных процессов от внешних условий, и, между прочим, в качестве
примеров привел явления аффекта, повышенной возбудимости,
неожиданных нарушений в сосудисто-сердечной системе и обострения
нервных болезней как результат воздействия метеорологических
и космических причин.
В последнее время (1927 г) эти наблюдения и высказывания
автора получили подтверждение в исследованиях, произведенных
во Франции, в Швейцарии, а также в Германии и Англии.
Издавна установлено, что симптомы хронических болезней
проявляются не всегда; они постоянно варьируют, появляются,
исчезают, усиливаются, ослабляются, делая все эти переходы либо очень
быстро, либо медленно. Все эти симптоматические изменения могут
сопровождать нормальное течение болезни и объясняются ее
развитием. Однако случается, что грозные симптомы появляются как бы
неожиданно, не соответствуя предварительному состоянию
больного. Врачи уже давно обратили внимание на то, что эти
необъяснимые изменения происходят одновременно у людей, больных
различными недугами, не имеющих никакого отношения один к другому
и находящихся в различных, удаленных одна от другой местностях.
Дая объяснения этих явлений были привлечены колебания в
физико-химической среде, окружающей организм. Обострения
заболеваний пытались поставить в связь с резкими колебаниями
метеорологических элементов, как, например, температура, давление,
влажность воздуха и т. д. Но самые тщательные и многочисленные
работы в данном направлении не привели ни к чему, или результат
их оказывался весьма сомнительным.
Свыше 20 лет этот вопрос волновал врачей Сарду (Sardou)
и Фора (Faure), тщетно искавших разгадки этого рода явлений,
пока наконец их взоры не обратились к солнечным пятнам. Зная тот
факт, что прохождение пятен через центральный меридиан Солнца
вызывает появление в земной коре электрических токов и магнитных
бурь, нарушающих деятельность телеграфных и телефонных
аппаратов, указанные авторы сделали предположение о том, не явля-

172
ются ли те же электрические и магнитные феномены виновниками
патологических эффектов. Для осуществления совместных
наблюдений французские врачи пригласили Валло, бывшего в то время
директором астрономической обсерватории на Монблане.
Ежедневно происходила запись пятнообразовательного процесса и запись
хода болезни у целого ряда больных, страдающих болезнями
сердца, сосудов, печени, почек, нервной системы, и запись симптомов
этих болезней, как-то: возбуждение, бессонница, упадок сил,
разбитость, задержание мочи, мочеизнурение, нарушения отправлений
кишечника, пищеварения, тоска, судорога, тик, контрактура,
спазмы, молниеносные боли и невралгии (периферические и
висцеральные), эпилептоидные и истерические припадки, астма, одышка,
лихорадка, головокружение, обмороки, приступы тахикардии
и аритмии, припадки грудной жабы.
В результате продолжительных ежедневных наблюдений,
длившихся девять месяцев над 298 больными, и после обработки
материала французские исследователи пришли к замечательному
выводу, а именно: прохождение пятен через центральный меридиан
Солнца совпадает в 84% из всех случаев с обострением различных
симптомов хронических заболевании и даже с появлением тяжелых
или исключительных осложнений в течении болезни. Подобного
рода осложнения могут иметь место и без прохождения пятен, но
такого рода совпадения имеют место в 33 случаях из юо, и сами
болезненные осложнения менее тяжелы.
Если прохождение солнечных пятен и не является
единственною причиною необъяснимых коллективных обострений болезней,
однако его следует признать важнейшей. Эта космическая
причина, по Сарду и Фору, влияет на организмы так же, как она влияет
на телеграфные и телефонные аппараты, вызывая резкие нарушения
в их деятельности.
Работы Сарду, Фора и Валло получили некоторое
подтверждение в изыскании Киндлимана (Kindlimann) в Бургдорфе. Этот
автор собрал интересный материал о внезапной и неожиданной
смертности и о смертности от апоплексических ударов.
Таблица 14
СТАТИСТИКА ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТНОСТИ
В БУРГДОРФЕ (1904—1924 гг.)
1од
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
Число
смертей
328
331
489
519
336
346
311
Год 1
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
Число
смертей
319
356
336
345
304
345
360
1од !
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1 1924
Число
смертей
406
376
378
379
343
335
404

173
Из рассмотрения этой таблицы видно, что в годы максимумов
солнцедеятельности (1905—19°7? 191^—191^) число случаев
внезапной смерти повышается сравнительно со всеми предыдущими
годами. Особенно отчетливо эта зависимость выразилась в 1905—
1907 гг. Можно также отметить, что подъем солнцедеятельности
в 1924 г· сопровождался значительным увеличением числа случаев
внезапной смерти.
Здесь кстати будет указать на то, что Крицингер (Kritzinger)
и Амманн (Ammann) в 1924 г· показали, что между частотой
эпилептических припадков за время с ig19 по х922 г. и солнечными
пятнами за то же время наблюдается весьма заметный параллелизм.
Это наблюдение немецких авторов в 1928 г. было подтверждено
в Англии Морреллом (Morrell), который в своем докладе,
прочитанном в Дублине, заявил, что им найдено соотношение между
эпилептическими припадками, убийствами, самоубийствами и резкими
пертурбациями в солнцедеятельности.
В то же время мною была произведена серия исследований
о соотношении между эпидемическими заболеваниями и солнцеде-
ятельностью, о колебаниях общей смертности на большом
статистическом материале и за большие промежутки времени. Полученные
мною результаты я излагаю в следующей главе.
Рис. 23· Смертность в России с 1867 по 1924 г.
отклонения смертности от параболы
кривая солнцедеятельности

Глава IV
Солнце и эпидемии 9
I
Еще в глубокой древности было замечено, что выпадают эпохи,
когда ничто не нарушает мирного течения жизни, чему способствует
не только человек, но и сама природа. Но бывают времена, когда
и мир природы, и мир человеческий приходят в волнение:
стихийные катастрофы, наводнения или засухи, землетрясения или
извержения вулканов, массовые налеты вредных насекомых, повальные
болезни среди животных и людей, войны и междоусобицы
потрясают целые страны. В такие времена пытливому взору наблюдателя
представляется несомненным существование связи между человеком
или животным и окружающей его средой.
Эта мысль о связи живых организмов и внешней природы
проходит красной нитью по всему огромному историческому опыту
человечества: ее мы встречаем в области донаучного мышления
и в трудах испытателей природы.
Первые попытки обнаружить соотношение между
атмосферными явлениями и заболеваемостью привели к констатированию связи,
которую древние врачи называли «constitutio anniversario»
и «constitutio temporis» *.
>5ке древние, выводя из своих наблюдений существование
зависимости мсжду человеком, животным и окружающею средою,
стремились объяснить некоторые болезненные явления в человеческом
организме влиянием этой среды. Описывая повальную болезнь
жителей острова Эгина, римский поэт Овидий (43 Д° н· э·—17 н· э)
указывал, что болезнь охватила не только животных и человека, но
и растения. О том же говорит и другой римский поэт—Лукреций
(о,8—55 Д° н· э) —ПРИ описании мора в Аттике. Еще ранее Софокл
(496—4°6 до н. э.) в «Царе Эдипе» указывал на то, как болезнь
переходит с полевых посевов на животных и утробных младенцев.
Из сообщений Фукидида (ок. 460—4°° Д° н· э) известно, что
эпидемия, свирепствовавшая в Аттике между 43^ и 427 гг· Д° н· э->
сопровождалась сильными землетрясениями, морскими
наводнениями, засухами и неурожаями. Фукидид упоминает, что во время
аттической болезни против человека соединились все силы внешнего
мира, что, по народным поверьям, обычно сопровождает появление
моровых язв. Греческий историк делает определенные указания на
то, что усиление мора в 427 г- сопровождалось особенно грозными
явлениями во внешней природе: вулканы Липарских островов
находились в периоде чрезвычайной деятельности; Эвбея, Оробия, Ата-
ланта и другие места были залиты водою вследствие сильных
землетрясений; в Афинах колебания почвы разрушили Пританей
* «Космическая организация» и «временная организация» (лат.).

175
и другие здания. Греческий историк Диодор Сицилийский (ок. до—
21 до н. э.) приписывает главное влияние на мор в Афинах разным
атмосферным воздействиям: температуре воздуха, испарениям и
отсутствию этезийских ветров.
Дио Кассий (П в.), Иероним (340—420) и Орозий (IV в.)
в своих творениях делают одинаковые указания на то, что голод
в 5 г. н. э. и сильнейшие землетрясения в Италии имели место
одновременно. В правление Клавдия, в 51—52 гг> Греция и Италия
страдали также одновременно от голода и землетрясений. В то же
время голодала и Палестина; в Иерусалиме голод достиг
ужасающих размеров. Через ι о лет, в царствование Нерона (54—68),
повторились землетрясения и голод. После знаменитого, извержения
Везувия при императоре Тите (79—81) в 97 г· последовала
сильнейшая моровая язва, «какие бывают не часто» (Светоний).
В различных описаниях моровой язвы Антонина (или Галена)
даны определенные указания на то, что эта жестокая повальная
болезнь в период 165—ι8ο гг. сопровождалась грозными явлениями
природы: землетрясениями, наводнениями, налетами полчищ
саранчи, засухами и т. д., а также большими войнами и междоусобицами.
Примером общего возбуждения в природе может служить
период с 251 по 266 г.— эпоха моровой язвы Киприана. Сильнейшие
колебания земли были в Корнуолле, Риме, Африке и Азии,
происходило извержение Этны. Человечество изнемогало от ссор и
междоусобиц: германцы проникли до Равенны, алеманы опустошили
Галлию; Греция, Македония, Понт, Малая Азия опустошались готами,
которые сожгли храм Дианы в Эфесе (263). Паннонию опустошали
квады и сарматы; германские племена завладели Испанией·.
Месопотамия подпала под власть парфян. Одновременно начались гонения
на христиан. В 263 г. улицы Александрии были покрыты трупами от
резни и мора. Болезнь, начавшаяся в 251 г., усилилась в 261—265 гг.
и кончилась в 266 г., захватив в своем движении всю Европу.
Зейбель (Seibel) тщательно собрал сведения, касающиеся
многочисленных мощных явлений в природе, предшествовавших и
сопровождавших эпоху чумной эпидемии 531—δ**0 гг· Согласно этой
подробной работе, с 513 Γ· начался ряд необычайных явлений в
природе, которые кончились лишь в 57° г· Зейбель делит этот период
на три части:
ι. 5χ2—533 ΓΓ· ^ 526 г.— сильнейшее развитие всех явлений
в природе.
2. 533—547 гг· То же усиление было в 544 г·
3· 547—57° гг·
Первая группа явлений, согласно Зейбелю, имела место еще до
наступления великой чумы, вторая совпадает с ее первым, главным
появлением, третья частью предшествует, частью сопровождает
второе сильное развитие чумы.
С 513 г.— года извержения Везувия — начался период
опустошительных землетрясении, достигший своего сильнейшего развития

176
в знаменитом Антиохийском землетрясении, когда погибло 250 тыс.
человек и город Антиохия был разрушен и сожжен дотла. В 542 г·
чума появилась в Константинополе, в 543 г· землетрясения
периодически потрясали всю Европу, в 544 г· имело место страшное
наводнение на фракийском берегу; в 545—547 гг· колебания почвы
и наводнения наблюдались в разных странах Европы.
Начиная с 55ι г· новый цикл стихийных катастроф открылся
с сильнейшего землетрясения во всех странах древнего мира по
берегам Средиземного моря. Землетрясения длились с несколько
меньшим напряжением, чем вначале, вплоть до 557 г· С этого
момента общее волнение природы вместе с чумою стало подвигаться
с востока на запад.
Зейбель, ссылаясь на свидетельства Прокопия (Procopius),
Феофана (Pheophanus) и Кедрена (Cedrenus), упоминает также, что
в 526 г. случилось настолько значительное уменьшение и
потускнение солнечного света, что Солнце потеряло блеск и стало походить
на Луну, оставаясь без сияния в течение целого года. «По большей
части,— говорил Прокопий,—Солнце казалось таким, каким оно
бывает во время затмения; свет его был не чистый и не такой, как
всегда. С той поры война, голод и другие бедствия не переставали
губить людей». Зейбель полагает, что потускнение Солнца зависело
от заражения воздуха теми посторонними испарениями, которые
часто сопровождают сильнейшие эпидемические болезни.
Летописцы того времени упоминают также об огненном
метеоре, о разрушительных грозах 556 Γ·> ° засухах 562—5^3 гг> °
появлении трех комет в период сильной чумы, о движении саранчи
в последнюю эпоху эпидемии, о необычном размножении рыб
и о целом ряде необычайных явлений в растительном и животном
мире. Свидетель эпидемии Евагрий (Evagrius, VI в.) говорит, что
усиление и ослабление чумы совершалось периодически, причем на
каждый период приходится около 15 лет. Он отмечает также и то,
что в каждом таком периоде развитие чумы было всего сильнее на
втором году.
Современники чумной эпидемии XIV в., одной из самых
страшных эпидемий, которую когда-либо знало человечество, и
известной под именем «черная смерть» (mors nigra), оставили очень
большое количество подробных описаний этой болезни,
опустошавшей Европу и Азию в течение нескольких лет, с 1348 по I351 г·
Почти во всех описаниях мы замечаем стремление сопоставить
появление чумной эпидемии со стихийными явлениями природы
и объяснить этими сопоставлениями ее возникновение в том или
ином месте. Особенного внимания заслуживают описания, данные
де Ковино, де Мюсси, императором Кантакузеном (Kantakuzenes),
Боккаччо (Boccacio), Петраркой (Petrarca), фон Мегенсбергом (von
Megensberg), де Машо (Macho), Колле (Colle), де Шольяком (de
Chauliac) и несколькими испанскими врачами. Все они отмечают,
что среди явлений природы главную роль играют как космические,

178
так и геофизические факторы: положение Солнца, звезд, Луны,
землетрясения, туманы и вредные испарения в атмосфере. Ввиду
того что сведения эти, записанные в различных странах, часто
указывают на явления аналогичные или схожие между собою, они
заслуживают того, чтобы быть рассмотренными.
Один из важнейших документов, относящийся к начальному
периоду эпидемии, принадлежит де Мюсси (de Mussis). Этот автор
повествует о том, что на далеком Востоке, в Китае, были страшные
знамения, предшествовавшие эпидемии «черной смерти»: шел
дождь из жаб и змей, которые, заползая в жилища людей,
умерщвляли их своими ядовитыми укусами. В Индии землетрясение
разрушило многие города, после чего с неба сошло пламя и сожгло их
дотла вместе с людьми и животными. Во многих местах «с неба
текли потоки крови и падали камни». Конечно, нельзя серьезно
отнестись ко всем этим описаниям, однако следует заметить, что
крупнейшие возмущения в природе ранее всего были отмечены
в дальневосточной Азии. Китайские летописцы рассказывают, что
уже в 1333 г· обнаружились многие ненормальные явления в
природе. В том году имели место жары и засухи, вызвавшие голода затем
непрерывно шли дожди, затопившие целые округа и погубившие до
полумиллиона людей. В следующем году опять отмечены засухи
Рис. 25. 65% чумных эпидемий падают на максимум
солнцедеятельности; 35% — падают на минимум
солнцедеятельности

179
и повальные болезни, уничтожившие до 5 миллионов человек.
Особенного напряжения стихийная жизнь природы на Востоке достигла
в 1337 Γ·5 когда землетрясения, наводнения, голод, опустошающие
налеты саранчи, страшные эпидемии не переставали уничтожать
жителей Востока. Те же явления повторились снова с не меньшею
силою и в 1345—х343 ΓΓ·> и лишь после 1348 г. несколько стихло
бушевание стихийных элементов. Некоторые современники, по
словам Гезера (Haeser), утверждают, что одновременно и в других
частях света подобные события предшествовали распространению
«черной смерти».
Мегенберг описывает главным образом землетрясения,
предшествовавшие и сопутствовавшие эпидемии. Так, в 1348 г., в год
наибольшего распространения «черной смерти», по Европе, с юга
на север и с востока на запад, прокатилось несколько сильнейших
землетрясений, причем были разрушены десятки цветущих городов
и сотни замков, горели обширные территории лесов, и реки
выходили из своих берегов. Люди обезумели, не знали, что делать, куда
скрываться. Десятки тысяч человек скитались по дорогам, мучимые
голодом и жаждою, и наконец падали в изнеможении и умирали.
Де Винарио, де Ковино и другие современники «черной
смерти» рассказывают о различных отклонениях в ходе
метеорологических факторов, бывших в период «черной смерти». Они упоминают
о нечистом воздухе, тяжелых испарениях, густых облаках,
закрывающих небо, и о неприятном жаре, утомлявшем тело и стеснявшем
дыхание. Необычайные зловонные испарения, поднявшиеся с земли,
отмечены были в самых различных местах: в Египте, Греции,
Далмации, Германии. В Италии в 1347 г· приводили в ужас людей
«таинственные пары» (ingens vapor), направлявшиеся с севера на
юг. Де Мюсси, между прочим, упоминает о влиянии новолуний на
обострение эпидемий.
Астрологи того времени, как и следовало ожидать, уверяли, что
причиною всех бедствий, постигших человечество, является грозное
сочетание планет Юпитера и Сатурна. Де Ковино в стихотворении
«De convivio Solis in domo Saturni» * в 1132 строфах излагает
астрологические воззрения на влияние созвездий на судьбы
человечества и объясняет чумную эпидемию соединением Юпитера с
Сатурном. Наконец, 1езер, основываясь на своих всесторонних
исследованиях, признает, что ««черная смерть» была болезнью
пандемической. Происхождение ее находилось в весьма тесной связи
с необыкновенными потрясениями в природе, вследствие которых
она распространялась по всем странам, известным в XIV в.».
Отметим здесь еще следующие чрезвычайно любопытные для нас
указания, данные тем же де Винарио в его труде о чуме. Он
отмечает ряд последовательных вспышек чумы с периодом около
11 лет и постепенное ослабление ее смертоносной силы.
* «Жизнь Солнца в храме Сатурна» (лат.).

180
Заболеваемость Выздоровление
1348 г. 2/3 населения Почти никто
1361 г. 112 » Очень немногие
1371 г. Vio >} Многие
1382 г. 1120 » Очень многие
Эпидемическое распространение сифилиса в конце XV в.,
представляющее собою выдающийся и единственный пример в ис- .
тории этой болезни, сопровождалось также целым рядом
необыкновенных явлений природы, отмеченных образованными
современниками. Астрологи и поэты в своих сочинениях выразили суеверный
взгляд того времени на это массовое заболевание, приняв опять-таки
неблагоприятное сочетание планет за основную причину эпидемии.
Кроме этой, почти всеобщей веры в действие неблагоприятных
сочетаний планет виновниками этой эпидемии считают
необыкновенные грозы, проливные дожди и наводнения, которые с
особенною силою проявили себя в последние десятилетия XV в. Под
влиянием этих возмущений в природе произошло общее изменение
характера болезни: сифилис развился в новых, ранее неизвестных
формах. Впервые появился сыпной тиф в Испании и потовые
горячки в Англии, а также ряд вспышек чумной эпидемии во многих
странах Европы. По мнению Фракасторо (Fracastoro), автора того
времени, эпидемия сифилиса распространилась главным образом
вследствие «эпидемической конституции организмов», возникшей
под влиянием внешних причин, а по прекращении этого влияния —
путем непосредственного заражения от больного. Действительно,
стремление связать всеобщее распространение сифилиса в конце
XV в. с видоизменениями «эпидемической конституции» можно
встретить и у многих других наблюдателей. Даже указания на
влияние опасных сочетаний созвездий есть лишь мистическое
выражение этого общего мнения.
Мы встречаем также свидетельства о том, что многие
современники и позднейшие исследователи эпидемии потовой горячки в
Англии находили, что болезнь эта своим повальным распространением
обязана ряду метеорологических явлений. Важнейшим из этих
явлений признается совершенно необычайная влажность воздуха,
которою отличаются периоды этих эпидемий, а именно i486, 1507, 15*8,
1529 и Ι551 ΓΓ· Тем же обстоятельством объясняют, что Англия
обычно служила местом возникновения и наибольшего развития
данной эпидемии, так как общее годовое количество осадков над ее
территорией очень велико.
В XVI в. ученые стараются объяснить различные эпидемии
воздействием созвездий. Благодаря воскресшему платонизму,
а в Германии неоплатоническому учению отца фармацевтической
химии Теофраста Бомбаста, более известного под именем Парацель-
са (Paracelcus, 149З—I54I)> «неприязненные созвездия» снова
приобретают силу. Даже крупнейшие врачи того времени боятся
смертоносной власти Сатурна. Эпидемию чумы 157^ Γ· объясняют тем,

181
что год этот был високосный. В Нидерландах к тяжелому игу
испанской тирании присоединились разрушительные явления в
природе и смертоносные эпидемии, а также эпидемии военного
характера. «Казалось,— пишет Курте (Curths),— будто бы природа
сговорилась с человеком погубить страну».
Распространение эпидемии «болотно-миазматических»
заболеваний во второй половине XVII в. на основании целого ряда
достоверных источников стояло в прямой связи с метеорологическими
явлениями, причем сообразно с колебаниями последних
наблюдались явственные колебания в развитии и течении самих эпидемий.
Рамаццини (Ramazzini), тщательно наблюдавший колебания
эпидемии болотной лихорадки в 1693 г., отмечает, что эпидемия эта
усиливалась каждый раз при новолунии. Новолуние же усиливало
и другие заболевания, имевшие место одновременно: дизентерию
и сыпной тиф. Воздействие атмосферных влияний на чумную
инфекцию в том же веке отмечает Кастро (Castro).
Многими врачами XVIII в. также была замечена связь,
существовавшая между явлениями природы и развитием тех или иных
болезней. В начале века замечена связь относительно землетрясений,
вулканических извержений, северных сияний и других явлений
(Баглеви, Baglevi). Конечно, в констатировании этих связей
огромную роль играли суеверные воззрения данной эпохи. Гораздо более
ценны указания на соотношения между состоянием погоды и
распространением эпифитотий и эпизоотии ( Paule t, Laubender,
Konoid, Heisinger, Lorinser, Ramazzini), Имеются указания, что
успокоения в общем строе природы совпадают с резким
сокращением эпидемических заболевании (Hillary, Rutty, Huxhami). Но уже
со второй половины XVIII в. начинается новый период сильнейших
1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922
Рис. 26. Смертность от дизентерии в Берлине
с igi5 по !920 г· (по 1лейтсману). 1917 г·—максимум
периодической деятельности Солнца

182
эпидемических болезней и крупных событий в природе, связь между
которыми считалась вполне несомненной (Ионис, Jänisch). Было
отмечено, что состояние погоды оказывает решительное влияние на
Рис. 27. Верхняя кривая — смертность от дизентерии в Москве с 1913 по !920 г·
Нижняя кривая — солнцедеятельность за те же годы

183
усиление и ослабление эпидемий лихорадки: после сильных дождей
постоянно следовало ослабление ее, а за высоким стоянием
барометра— усиление. Аналогичная связь была также отмечена между
увеличением случаев дизентерии и резкими колебаниями
метеорологических элементов (Васег). Период 177°—1775 ΓΓ· отмечен
злополучным развитием стихийных бедствий, эпидемических заболеваний
и военных катастроф. В следующем десятилетии разразился ряд
эпизоотии, из которых следует отметить чуму рогатого скота,
прошедшую по всей Европе. Этим заболеваниям сопутствовали
сильнейшие потрясения в строе природы: землетрясения, бури, грозы,
сухие туманы и т. д. Восемнадцатый век отмечен тем, что в нем
впервые к изучению соотношения между естественными явлениями
и эпидемиями были применены метеорологические аппараты.
В XIX столетии эти наблюдения были предметом внимания
многих известных врачей и методика их была доведена до высокого
совершенства. Однако из-за незнания, а также игнорирования
многих факторов окружающей среды никаких положительных
закономерностей между этими двумя рядами явлений обнаружено не былр.
Таким образом, на протяжении всей многовековой истории
повальных заболеваний видно стремление подчеркнуть
определенное влияние природы на человека. Еще врачи классической
древности, Гиппократ (ок. 46° —ок· 37° Д° н· э-)> Цельс (I в. до н. э.)
и другие, поставили вопрос о том, каково это влияние, и с тех пор
и поныне учение об отношении заболевания к внешним факторам
составляет основную главу в этиологии болезней. Однако, несмотря
на то что уже с XVII в. благодаря изобретению Галилеем и Торри-
челли первых измерительных метеорологических инструментов
ведутся наблюдения над выяснением данного влияния, следует
признать, что еще до настоящего времени ни один из кардинальных
вопросов в данном направлении не разрешен. Выяснены лишь
некоторые общие черты.
Достойно удивления то обстоятельство, что в современный
нам период вопрос о влиянии факторов внешней среды на
заболеваемость и эпидемии не пользуется со стороны врачей тем
вниманием, которого он безусловно заслуживает. Мы видим, что
многие авторы, исходя из чисто логических соображений, отводят
место влиянию метеорологических факторов, но далеко не уделяют
данному вопросу соответствующего интереса, не пытаются глубже
исследовать его.
Между тем было бы несправедливо полагать, что исследования
соотношения между различными эпидемиями и одновременно
происходящими крупными потрясениями во внешней природе не дают
ничего поучительного и являются плодом донаучного мышления.
Наоборот, мы находим в мемуарах врачей, современников тех или
иных эпидемий, богатый материал для интереснейших выводов.
Подобно тому как летописцы в хрониках отмечали соотношения
между явлениями общественными и явлениями космическими или

184
геофизическими, так и врачи, описывая течение тех или иных
эпидемий, сопоставляли их с различными явлениями природы.
И эти соотношения не простая случайность, а та тонкая и
неуловимая связь, около раскрытия которой бродит современная нам наука.
Если наблюдения историков и ученых всех времен и всех
народов верны, если действительно эпохи
стихийно-катастрофических явлений в природе совпадают с развитием тех или иных
эпидемических заболеваний, то прежде всего надлежит выяснить
несколько следующих вопросов:
ι. Что следует разуметь под эпохами стихийных катастроф?
2. Локализируются ли стихийно-катастрофические явления
природы в каком-либо одном участке Земли или же в некоторый
промежуток времени охватывают всю Землю?
3- Повторяются ли таковые эпохи периодически и выяснен ли
их период?
4- Если существует периодичность, то как она объясняется,
а также были ли сделаны попытки поставить эту периодичность
в связь с ходом каких-либо космических явлений?
2
В конце XVII в. выдающийся итальянский врач, «отец
профессиональной гигиены» Рамаццини (Ramazzini, 1633—I7I4)> в своих
эпидемиологических работах давал серьезные общие
метеорологические выводы.
Начиная со времени Рамаццини мы встречаем целую плеяду
исследователей, посвятивших свои работы выяснению связи между
заболеваемостью и метеорологическими явлениями. Среди них мы
видим Сиденхема (Sydenham, 1624—1689), Виллиса (Willis),
Мортона (Morton), Гранта (Grant), Столла (Stoll), Мертенса
(Mertens). Следует особенно отметить имена Сиденхема и Столла,
приложивших большой труд для выяснения вопросов о влиянии
времен года на заболеваемость.
В 1ерманйи Гофман один из первых вел совместные наблюдения
над погодою и заболеваемостью. Начиная с середины XVIIIв.
в редком сочинении по частной патологии не указывалась связь
между волнениями в фазах развития той или иной болезни и
необычайными комбинациями в свойствах атмосферы. Наконец, в
истекшем столетии появилось немало обстоятельных исследований об
этих соотношениях и связях. В первой половине столетия вопрос
о влиянии внешних факторов на болезни особенно тщательно
изучался медицинской школой в Монпелье. Из нее вышел ряд
отличных исследований, как, например, замечательные работы д'Амадо-
ра (d'Amador^ и Фюстера (Fuster), а также Дельпеша (Delpech),
Алькье (Alquie), Рушера (Roucher) и др. Сарду в свое время подвел
итоги всем этим работам в одной из своих статей.
Кнёвенагель (Knövenagel) настаивал на том, что колебания

185
метеорологических элементов должны вредно или благоприятно
влиять на состояние общественного здоровья. Магельсен (Magelssen)
писал, что в больших городах всегда имеются налицо всякого рода
патогенные бактерии; особенно же ядовитыми они являются только
по временам; это позволяет сделать допущение о влиянии внешних
условий. По мнению Магельсена, одним существованием бактерий
нельзя объяснить колебания заболеваемости и смертности. Говоря
о важном значении самого организма, его конституции в каждый
данный момент, указанный автор делает следующее сравнение:
совокупность самых ядовитых бактерий безвредна для нас, как
и горсть дроби. Последняя становится опасной только тогда, когда
имеются порох, пистон, ружье и стрелок. Этими побочными
факторами в случае эпидемии и являются внешние причины. «Хорошо
было бы знать,— пишет этот автор,— зависит ли большая или
меньшая степень ядовитости бактерий от одновременно совершающихся
перемен в атмосфере, или же эта последняя обусловливает большую
или меньшую восприимчивость к бактериям как в одном организме,
так и в целом населении».
Действительно, вопрос о действии погоды на человека может
быть рассмотрен с двух точек зрения: с одной стороны, можно
предполагать, что погода непосредственно влияет на человека, вызывая
заболевания; с другой — можно думать, что погода располагает
организм к заболеванию заразными болезнями. Как бы то ни было,
колебания погоды по отношению к заболеванию следует признать
как существенный вспомогательный момент.
Альтшуль (Altschul), восставая против учения об
исключительном значении бактерий для развития тех или иных заболеваний,
указывал на периодичность всех эпидемий как на основной
показатель того, что не контагиозность, а какие-то другие факторы
обусловливают эту периодичность. В самом деле, спрашивает он, почему
в один год дифтерия или другая болезнь проходят незаметными,
а в другой — сильно развиваются и пЪражают население тысячами?
Хюппе (Huppe) полагал, что микроорганизмы суть только
возбудители, только рычаг, толчок, в то время как подлинные причины
заболевания лежат в самом организме, в его тканях, в его веществах.
Этим самым успех толчка обусловлен теми факторами, которые
влияют на организм, меняя способности его и создавая условия для
предрасположения и невосприимчивости. На основании этих
соображений возникла в свое время теория Петтенкофера (Pettenkofer),
который утверждал, что хотя холера и распространяется при
посредстве человеческих сношений, но зародыш ее становится
деятельным и опасным только по временам под влиянием места и времени,
т. е. под воздействием некоторых физических и химических свойств
окружающей среды, представляющих собою величину переменную.
Свои исследования Петтенкофср обратил главным образом на
физико-химические свойства почвы, которая, по его мнению, является
вместилищем заразного начала. < \\я созревания холерного зародыша

186
требуются средняя степень влажности почвы и известное содержание
органических отбросов, известный уровень почвенных вод и т. д.
Однако, несмотря на то что совпадение такого фактора, как
колебания уровня почвенной воды, с появлением холеры в какой-
либо местности наблюдалось неоднократно, существует целый ряд
данных, безусловно достоверных, которые, однако, не находят себе
объяснения в теории Петтенкофера, а, наоборот, прямо
противоречат ей.
Таким образом, эпидемиологами давно замечено, что многие
эпидемии в своем возникновении и течении проявляют странности,
не поддающиеся точному и полному объяснению. Так, например,
вопрос о распределении холерных эпидемий по отношению ко
времени и месту после тщательных изысканий, произведенных
в свое время Петтенкофером, Кохом (Koch) и другими, все же
считается открытым. Почему в одни годы эпидемическая вспышка
болезни в течение нескольких месяцев охватывает огромные
территории, распространяясь на все части света и унося миллионы жертв?
В другие годы при всех прочих равных условиях она не появляется
вовсе или локализируется в строго ограниченном районе. В ходе
развития некоторых эпидемий, например эпидемии гриппа, можно
отметить чуть ли не одновременное возникновение или резкое
усиление заболеваемости во многих удаленных один от другого пунктах
сразу. Когда в 1847 г· ГРИПП поразил Англию, Данию, Бельгию,
Францию и Швейцарию, у многих создалось впечатление, что грипп
во всех странах возник в один и тот же день. G другой стороны,
врачами было замечено не только, так сказать, стихийное
возникновение эпидемий, но и стихийное их прекращение. Так, в отчете
о чумной эпидемии в Ветлянке Страховский пишет: «Видимо, в
окружающей среде что-то произошло, что внезапно прекратило
эпидемию в Астраханской губернии еще до прибытия противочумной
комиссии».
Кроме того, установлено, что степень жестокости эпидемий по
временам меняется: в некоторые периоды она то усиливается, то
ослабевает, и колебания эти не всегда бывает можно объяснить
жизненными свойствами вируса или влиянием известных
климатических, сезонных или метеорологических факторов, пиление многих
эпидемий может происходить и зимой и летом, а потому никаких
закономерных зависимостей с указанными факторами для многих
эпидемических болезней установлено не было, несмотря на точные
наблюдения и массовые измерения.
С давних пор существует мнение, что в этиологии гриппа
важную роль играют такие метеорологические агенты, как
колебания температуры, степень влажности воздуха и пр. Однако еще
в XVI в. (Salius Diversus, 1586) была высказана мысль, которая
сохраняет свою силу и теперь, что эпидемия гриппа может
возникнуть в любое время при наличии разнообразных метеорологических
факторов. Из подсчетов Гирша (Hirch) видно, что большинство

187
эпидемий началось в декабре — феврале, но этот же автор обращает
внимание на то, что многие эпидемии, начавшись зимой,
продолжаются затем и весну и лето, захватывая, таким образом, другие
времена года, когда перестают действовать факторы, имевшие место
зимой. То же следует сказать о холерных эпидемиях. Как в
Германии, так и в некоторых местах России холера иногда появлялась
и усиливалась в самые суровые зимы, когда, казалось бы,
прекращали свое влияние факторы, которые, как это принято думать,
благоприятствуют развитию холеры. Совершенно не выяснено
также, почему в некоторые времена происходит превращение
спорадической или эндемической формы болезни в эпидемию или, наконец,
в пандемию. Такого рода явление было особенно ясно выражено
в эпоху эпидемии гриппа в igi8—i9J9 ΓΓ· в Австралии, окруженной
карантинным кордоном (Cumpston). Известны случаи так
называемых корабельных эпидемий, т. е. эпидемий, возникающих вдруг на
корабле, находящемся долгое время в открытом море.
Следовательно, в отношении эпидемий ко времени могут быть
поставлены вопросы: ι. Увеличивается ли в некоторые эпохи
жизнедеятельность тех или иных бактерий? 2. Уменьшается ли в те же
эпохи сопротивляемость организма? з· Происходит ли
одновременно (в случае эпидемии или пандемии) то и другое вместе?
С другой стороны, установлено, что эпидемический поток,
двигаясь широкою полосою, иногда щадит некоторые местности,
обходя их. Если же в конце концов эпидемия и проникает в эти
местности, то развивается в них весьма замедленным темпом.
Спрашивается, чем обусловливается это странное явление, имеющее
иногда место, несмотря на общение жителей с соседними районами,
охваченными сильной формой эпидемии? Особыми свойствами в
организмах жителей или же геофизическими факторами, так или иначе
препятствующими развитию бактерий?
Таким образом, эпидемия может возникнуть, а может и не
возникнуть. Время ее возникновения медицине неизвестно,
неизвестен и ее конец. Эпидемия может остановиться на одном
незначительном участке, может распространиться на всю страну, материк,
переброситься через океан. Она может, при наличии самых
совершенных санитарных условий, поглотить немало жертв и при
отсутствии какого-либо представления о санитарии протекать вполне
благополучно. Эпидемия может свирепствовать, не устраняемая
мощными оборонительными средствами, проникать сквозь самые
тщательные кордоны и вдруг, как бы ни с того ни с сего, сделав
несколько постепенно затухающих колебаний, прекратиться
совершенно.
Возникающие, таким образом, вопросы следует считать вполне
открытыми, во всяком случае по отношению к большинству
эпидемических заболеваний. Решение их, по-видимому, выходит
далеко за пределы той области, в которой компетентна современная
медицина.

188
Вплоть до сего времени эпидемиология не имеет точных
представлений ни о периодичности многих эпидемических заболеваний,
ни о причинах периодичности, если последняя и была обнаружена.
Исключение составляют лишь те случаи периодических сезонных
явлений, которые были известны еще со времени Гиппократа.
Пожалуй, мы не ошибемся, если скажем, что эпидемиологии известны
лишь очень немногие постоянные (во времени и в пространстве)
закономерности, характеризующие собою ход той или иной
эпидемии. Так, можно утверждать, что социальные бедствия вроде войны,
междоусобиц, голода обычно сопровождаются развитием тифозных
эпидемий. В пределах подобных трюизмов обычно и заканчиваются
наши знания о связи между ходом эпидемии и явлениями в
геофизической, биологической или социальной среде.
Лишь очень медленно наука приобретает представление о
некоторых стационарных закономерностях в ходе и развитии
эпидемических заболеваний.
Закономерности эти чаще всего не попадают в поле зрения
специалистов-эпидемиологов, так как они скорее должны быть
отнесены к порядку физических, а не биологических явлений,
поскольку за явлениями биологическими мы признаем значительную долю
автономности. Именно в ходе эпидемий мы очень часто
сталкиваемся с явлениями, не поддающимися объяснению с биологической
точки зрения, как, например, внезапные и резкие взрывы,
вспышки, обострения заболеваний или, наоборот, внезапные
ослабления и прекращения при полной сохранности всех
прочих биологических и социальных условий. Попытки объяснить эти
существенные явления самостоятельными изменениями в жизненных
свойствах болезнетворного начала, как известно, успехом не
увенчались. В то же время еще из глубины веков росло убеждение в
могучих влияниях физико-химической среды на всю эту капризную
и причудливую игру вируса.
В самом деле, целый ряд геофизических явлений был принят во
внимание при изучении связи между внешними факторами и
эпидемическими заболеваниями. Тщательно изучая вопрос о влиянии на
них давления атмосферы, степени ее влажности, термических
колебаний, изменения высоты уровня почвенных вод и т. п., удалось,
однако, лишь в редких случаях отыскать такого рода
закономерности, которые постоянно и повсеместно сохраняли свою силу.
В большинстве же случаев имело место следующее: в то время как
в одном месте было замечено, что вслед за падением
барометрического давления число заболеваний от той или другой эпидемии
увеличивалось, в другом месте такого же рода эффект получался при
возрастании давления. В одном пункте чрезмерная сухость воздуха
оказывала такое же влияние, как в другом — полная его
насыщенность водяными парами. Болезнь часто распространяется и
прогрессирует как при низкой, так и при высокой температуре. Словом, что
касается перечисленных выше геофизических явлений, то все они

189
в общем в этиологии болезни исключают самих себя. Правда, можно
возразить, что резкие изменения в ходе любого из этих
метеорологических факторов могут нарушить устойчивое физико-химическое
равновесие организма и этим самым, временно ослабляя его, создать
почву для более легкого проникновения в организм болезнетворного
начала. Действительно, такого рода явления наблюдаются сплошь
и рядом, что и дало повод неоднократно заключать о связи
атмосферного давления, влажности, температуры и т. д. с резкими
скачками в количестве заболеваний или смертных случаев.
Однако, заключая о влиянии данных метеорологических
феноменов на заболеваемость, мы, может быть, делаем грубую ошибку,
приписывая им столь исключительное влияние. Это влияние есть
лишь второй, решительный для некоторых организмов импульс.
Первый же момент таится не в них. Есть некоторые геофизические
факторы, точно нам еще неизвестные, которые, быть может,
являются основным рычагом, приводящим в движение эпидемический
механизм и вызывающим все те эффекты, которые ставят в тупик
эпидемиологов.
В то время как перечисленные выше метеорологические
факторы претерпевают постепенные колебания и дают даже в двух близко
лежащих пунктах различные показания вследствие сложности
общей системы движений воздушных масс, есть небольшая группа
явлений, которые одновременно охватывают огромные пространства
или в течение продолжительного времени сохраняют свое
постоянство на больших территориях. Примером первых могут служить
Рис. 28. Смертность от брюшного тифа (на ι ооооо человек) в С.-Петербурге —
пунктирная кривая; нижняя кривая — и периодическая
деятельность Солнца с 1878 по 1925 г.

190
пертурбации земного магнитного поля, которые, как известно,
одновременно могут наблюдаться во многих участках Земли. Записи
магнитных бурь, полученные в различных обсерваториях, в
основных своих деталях вполне сходны. Примером вторых служит
состояние поля атмосферного электричества. Рассмотрение кривых
вариаций атмосферного электричества, полученных в различных местах,
показывает, что однородные вариации наступают почти
одновременно во многих удаленных один от другого пунктах. Можно
с полным основанием смотреть на ход атмосферного электричества
в каком-либо пункте Европы как на типический для всей Европы за
данный период.
Ввиду того что в состоянии поля атмосферного электричества
наблюдается целый ряд чрезвычайно любопытных явлений,
сущность и происхождение которых вскрыты лишь в самое последнее
время, необходимо обратить на изучение данного феномена, в связи
с эпидемиями, самое серьезное внимание.
Современный биолог имеет веские мотивы утверждать, что
жизнедеятельность растительных и животных организмов стоит в
известной зависимости от разных метеорологических явлений, одно из
первых мест среди которых современная наука отводит степени
напряжения поля атмосферного электричества. Так как
электрические, магнитные и электромагнитные явления в земной коре и ее
атмосфере находятся в теснейшей зависимости от явлений
космических, и главным образом от влияния Солнца, то прежде всего
надлежит исследовать вопрос о том, в каком соотношении с солнце-
деятельностью стоят те или другие эпидемические заболевания.
Уже давно было замечено, что стихийно-катастрофические
явления, как-то: землетрясения, извержения вулканов, наводнения, бури,
ураганы и т. д.— имеют тенденцию распределяться во времени
неравномерно, образуя эпохи, в течение которых все эти явления
приобретают особенную напряженность и развиваются то в одном,
то в другом участке земного шара. Попытки отыскать их
периодичность имеют свою историю, находящуюся в связи с учением
о периодичности колебаний климата, развитым работами целого
ряда ученых.
Эти попытки особенно увеличились после того, как Рудольф
Вольф (ι8ι6—1896) твердо установил одиннадцатилетний период в пят-
нообразовательном процессе на Солнце. Еще не зная ничего об
истинной природе данного процесса, ученые начали отыскивать
11 -летний период в различных проявлениях неорганической и
органической жизни земного шара. Поиски эти принесли немалую
пользу науке, так как было открыто много важных явлений, стоящих
в причинной связи с процессом пятнообразования. Что касается
вопроса о связи солнечного цикла с нарушениями в климатических
элементах, то до сего времени на этот вопрос точного ответа не
имеется, хотя работы Брюкнера (Bruckner), Хэнтингтона
(Hintington), Боголепова и других дают в данном направлении

T5î
много любопытного материала. Лишь за самое последнее время,
в связи с рядом специальных наблюдений, начинает выясняться
связь между кратковременными эпохами
стихийно-катастрофических явлений в природе и периодами резких колебаний в
жизнедеятельности Солнца. Голоса в пользу такого рода решения этого
вопроса слышатся с разных сторон.
Действительно, лучистая энергия Солнца является основным
источником большинства физико-химических явлений, имеющих
место в атмо-, гидро- и в поверхностном слое литосферы. Изменения
в количестве лучистой энергии Солнца, падающей на тот или иной
участок Земли, вследствие шарообразной формы Земли и наклона ее
оси обусловливают собою динамику воздушных и водных масс,
различие почв, огромную разницу в явлениях органического мира.
Естественно сделать предположение, что резкие колебания в
количестве излучаемой Солнцем энергии не могут не отразиться на всех
указанных явлениях. По-видимому, под влиянием резких колебаний
в количестве получаемой Землею лучистой энергии Солнца
возникают нарушения в механике атмосферных явлений,
сопровождающиеся целым рядом грозных метеорологических пертурбаций.
Но это только одна сторона дела. Периодический пятнооб-
разовательный процесс вызывает появление на Солнце других
источников энергии, действие которых сказывается в одновременном
появлении различных электрических и магнитных феноменов в
земной коре и атмосфере. Этими электрическими, магнитными и
электромагнитными явлениями современная наука пытается объяснить
ряд многочисленных, ранее загадочных явлений геофизики и
биологии.
В причинной связи с пятнообразовательными процессами стоит
ряд физических явлений на Земле. Еще в 1852—1853 гг· был
установлен параллелизм трех кривых, представляющих собою
графическое изображение пятнообразовательной деятельности Солнца,
частоты полярных сияний и колебаний земного магнетизма. Затем
появились указания на связь между периодами в солнцедеятель-
ности и циклоническим движением в атмосфере. Циклоны, ураганы,
бури, смерчи в экваториальной зоне земного шара бывают чаще
и сильнее при максимальном напряжении пятнообразования.
Температура воздуха у поверхности Земли в некоторых местах стоит
в связи с тем же феноменом. То же следует сказать и про осадки,
уровень рек и озер, давление воздуха. Колебания степени
напряженности атмосферного электричества, а равно и частота гроз стоят
в строгом и прямом соотношении с активностью Солнца.
Много явлений в физическом мире нашей планеты находится
в зависимости от периодической деятельности Солнца. Количество
этих явлений с развитием науки и накоплением материала лишь
возрастает.
Солнечные частицы, заряженные отрицательным
электричеством, достигнув атмосферы, разряжаются в полярных сияниях

192
отчасти по направлению к Земле. Последствием этих разрядов
является увеличение отрицательного заряда земного тела, которое,
следовательно, идет в прямом соответствии с количеством
отрицательного электричества, излученного солнечными пятнами.
Данный заряд измеряется известным состоянием атмосферного
электричества, а именно падением электрического потенциала,
выраженного в вольтах на метр высоты при условии чистоты воздуха.
Установлен факт, что между падением потенциала атмосферного
электричества и напряжением пятнообразовательной деятельности
Солнца существует прямое соответствие. Бауэр (Baurer) установил
существование теснейшей зависимости между напряжением поля
атмосферного электричества и степенью напряжения пятнообразова-
тельного процесса. Кривые пятнообразования и разницы
потенциалов атмосферного электричества оказались параллельны одна
другой, причем данный параллелизм сохраняет свою силу для многих
пунктов земного шара. В годы максимального напряжения в
деятельности Солнца разница потенциалов атмосферного
электричества сравнительно с годами минимальной деятельности повышается
Тз|
0,9
0,7
0,5
0,60
0,55
0,50
0,45
0,40
ГЯ\|
\г\
■\J:
(^
К '
к/\
VI х
10 -5 η 5
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
Ш
Рис. 29. Вверху — динамика
магнитных возмущений
за период в 20 дней:
за ι о дней до и через ι о дней после наиболее
сильных пертурбаций на Солнце
за время с ι января 1928
по 31 декабря 1930 г· Среднее
из 22 периодов по 20 дней.
В середине — динамика числа
умерших в Копенгагене от mort.
systematis nervosi et.
mort, organ sensorium.
За те же периоды. 771 смертный
случай. Внизу — самоубийства
в Копенгагене. ι8ο случаев
за то же время (по Т. и Б. Дюлль)
Γ7ΓΊ
0,91
0,7
0,5
0,30
0,25
In ICI
Г 7ч
' /!V/
л; ,,.
* Г\
лА -
КГ?
0,55
0,50
0,45
0,40
Г -Ю -5 η 5 10
Рис. зо. Вверху — ход магнитных
возмущений по 20-дневным
периодам, η — сильнейшие
волнения на Солнце. Всего 67
20-днсвных периодов за время
с ι января 1928 по З1 декабря
Ι932 г- В середине — самоубийства
в Копенгагене за те же периоды.
849 смертных случаев. Внизу —
самоубийства в Цюрихе
за те же периоды. 482 смертных
случая (по Т. и Б. Дюлль)

193
в среднем на 3°% как в отношении суточных, так и в отношении
годовых колебаний.
В годы максимального напряжения в солнцедеятельности
количество ультрафиолетового излучения Солнца также значительно
увеличивается. Это излучение сильно поглощается атмосферою и
вызывает ионизацию молекул воздуха. Поэтому ионизация сильнее на
больших высотах и слабее внизу. Восходящие токи воздуха уносят
с собою водяные пары, которые сгущаются главным образом на
отрицательных ионах, следовательно, и облака по большей части
заряжены отрицательным электричеством. В явлениях гроз,
представляющих собою видимые электрические разряды,
обнаруживаются большие или меньшие периоды, которые были найдены и в пятно-
образовательном процессе на Солнце.
Ультрафиолетовые лучи Солнца производят химическое
действие в воздухе, они порождают озон, превращая 02 в 03. Еще
в 1874 г· Моффа (Moffat) показал, что в годы усиления
солнцедеятельности количество озона в атмосфере значительно больше, чем
в годы минимума. Из озона и аммиака ультрафиолетовые лучи
образуют амиловый нитрат и нитрит. Эти соединения имеют очень
большое значение для всей органической жизни и, несомненно,
оказывают сильное влияние на многие процессы в растительных
и животных организмах.
В 1893 г· Вертело (Berthelot) нашел, что под влиянием сильного
падения потенциала и, вероятно, связанных с ним «слабых
разрядов» в атмосфере образуются новые химические соединения,
которые он собирал на фильтре. Вертело и после него многие другие
опытным путем проследили влияние атмосферного электричества на
рост растений, в особенности плодов.
Сванте Аррениус (Arrhenius, 1859—IO>27) показал, что между
целым рядом физиологических и нервно-психических отправлений
и колебанием напряженности поля атмосферного электричества
существует корреляция, коэффициент которой весьма значителен. Им
установлена связь между месячными колебаниями атмосферного
электричества, с одной стороны, рождаемостью, менструациями,
эпилептическими и эпилептоидными припадками — с другой.
Наконец, долгое время наука не давала объяснения загадочному
поведению червя палоло, который отправляет свои половые функции во
время последней четверти луны в октябре и ноябре (Фридлендер,
Friedländer). То же явление было замечено и у некоторых других
червей, а также некоторых видов крабов и рыб. Лишь в последнее
время эти явления были объяснены влиянием напряженности поля
атмосферного электричества, стоящего в связи с положением Луны
и Солнца.
Опыты, произведенные мною над влиянием ионизированного
воздуха на поведение животных, показали, что последние не
остаются безразличными по отношению к различным степеням
ионизации и реагируют на их воздействие изменением в своем поведении.

194
Вспомним о влиянии солнечной активности на растительный
мир. Установлено, что время цветения некоторых растений в годы
максимумов пятнообразования наступает ранее, чем в годы
минимумов. Интересно, что еще Гершель сделал попытку найти связь между
количеством солнечных пятен и изменениями цены хлеба. Тем же
вопросом занимался Фергюссон, и, наконец, недавно Семенов
установил корреляцию между урожаем некоторых злаков и пятнооб-
разовательным процессом.
Необходимо отметить замечательные исследования Дугласа
(Douglass), установившего строгое соотношение степени
напряженности пятнообразовательного процесса и толщины годичных слоев
древесины. Если в основу объяснения этого факта положить опыты
так называемых электрокультур, то можно думать, что и в данном
случае мы имели дело с причинною зависимостью между состоянием
атмосферного электричества и процессами в растительных тканях.
Став на такую точку зрения, можно априорно допустить
влияние того же фактора и на бактерии, представляющие собою растительные
организмы 10.
Теперь остановим наше внимание на высказываниях,
касающихся влияния химических, электрических и магнитных элементов
на заболеваемость.
Араго (Arago, 1786—1853) предложил теорию влияния
химических агентов воздушной среды на появление холерных эпидемий.
Фарадей ( 1791 ~1867) защищал мысль о влиянии на холерные
заболевания известного состояния атмосферного электричества, вызывающего
образование озона. Герепат (Herapath) пытался обосновать ту мысль,
что усиление отрицательного знака электрического поля атмосферы
предрасполагает к холере. Наоборот, Кетле, ставя атмосферное
электричество в связь с холерными заболеваниями, полагал, что число
их увеличивается при малом напряжении атмосферного электричества.
Во время холерной эпидемии 1837—1838 гг. многие врачи
причиною холеры считали изменения в «электричестве и магнетизме
земли и воздуха». Гирш (Hirsch) указывает, что точные наблюдения
Шульца (Schultz), Вольтолини (Voltolini), Ветте (Wette) и других
показали, что озон принимает невыясненное участие в
возникновении холеры. Бекель (Boekel) в Страсбурге, Сенпьер (Saintpierre)
в Монпелье в середине прошлого века сделали попытку выяснить
вопрос о влиянии озона путем наблюдений. Здесь можно указать,
что Фово-де-Курмель (Fovau de Courmeile) указывал на отсутствие
некоторых заболеваний на юге, ставя это обстоятельство в
зависимость не столько от жаркого климата, сколько от напряжения
атмосферного электричества в присутствии озона. Последний, по
его мнению, должен играть громадную роль при заболевании легких
как сильное антисептическое средство. Наконец, Ламон (Lamont)
в Мюнхене один из первых указал на возможную связь между
эпидемиями и пертурбациями в электрическом и магнитном поле
Земли, зависящем в свою очередь от влияния космического фактора.

195
После жестоких эпидемий, имевших место в середине прошлого
века, многие русские и иностранные врачи пришли к тому выводу,
что во время холерных эпидемий заряд атмосферного электричества
имел преимущественно униполярный характер отрицательного
знака. Останавливаясь на этом явлении, Иноземцев писал: «Всякий
раз с появлением атмосферических гроз мы видим, что число
доставляемых в госпитали холерных больных вдруг значительно
возрастало, а равно и число умиравших было более, нежели
как это происходило до появления грозы. Общий дневной вывод
заболеваемости и смертности показывает то же самое в дни грозы,
ибо везде число заболевших и умерших было явно
непропорционально с ходом эпидемии — увеличено». Наконец, у Мура,
в издании ι886 г., я нашел ссылку на солнечные пятна, которые,
как это писал Мур, по мнению некоторых исследователей, могут
оказывать известное влияние на состояние окружающей среды,
способствуя развитию эпидемий.
Заслуживает внимания и то обстоятельство, замеченное
неоднократно, что во время холерных пандемий даже в тех странах,
которые пощадила холера, одновременно развиваются массовые
острые гастрические заболевания. Получается такое впечатление,
будто бы некий, общий для всей Земли, физический или химический
фактор способствует повсеместному изменению конституции
человека, располагая его к заболеваниям определенного типа.
Эти мысли, которые были высказаны уже давно рядом
исследователей, находят себе подтверждение в трудах современных
врачей, эпидемиологов и бактериологов. Так, например, Крафт
(Craft) (Чикаго, ig19) видит сходство между гриппом и кессонной
болезнью и полагает, что первичное повреждение наносит организму
какой-либо химический фактор, который прокладывает путь самой
инфекции. Еще более определенное суждение высказал Рихтер
(Сан-Франциско, 192 0· По его мнению, этим химическим агентом
является озон. Увеличение или уменьшение количества озона Рихтер
связывает с циклонами и антициклонами. Идея Рихтера является
отголоском высказывания о природе гриппа Шонбейна, сделанного
еще в начале прошлого века.
3
Обратимся к рассмотрению данных об эпидемиях и пандемиях
азиатской холеры и посмотрим, совпадают ли сведения о времени их
распространения с историческими и затем с телескопическими
данными о солнце деятельности.
Одно из первых описаний холеры, отнесенное к 1031 г., мы
находим у индусских писателей. Де Меран (de Mairan) указывает
на северные сияния в 1039 Г. Следовательно, можно предполагать,
что предыдущая эпоха максимума приходится на 1028—1030 гг.
Затем только в IV в. мы находим у персидских писателей сведения

196
об эпидемиях холеры, имевшей место между 1364—х37б гг*
Китайские летописцы, согласно Хираяма (Hirayama), отмечают очень
крупные пятна на Солнце, виденные невооруженным глазом
в 137° г> как Раз в период жесточайшей холерной эпидемии,
описанной персами. По Риглеру (Rigler), эпидемия холеры появилась
в Константинополе, Аравии и Египте незадолго до завоевания
Византии турками, что случилось в 1453 Γ· Можно предполагать на
основании некоторых данных, что в период 1445—Н47 гг·
деятельность Солнца поднялась до максимума. Затем в течение долгого
времени об эпидемиях холеры не находим точных сведений.
Только в XVIII в. французский путешественник Соннера
(Sonnerat) описал опустошительную эпидемию холеры в Индии, где
она за три года, с 1768 по 1771 г> унесла несколько десятков тысяч
жизней. Увеличение солнечной деятельности отмечено Стаудахером
(Staudacher) в Нюрнберге и другими наблюдателями в 1769 г·, т. е.
точно в период распространения холеры в Индии. Веские данные
о значительных эпидемиях холеры на Коромандельском берегу
в 1774—17^0 гг. совпадают с данными о максимальном увеличении
солнечной активности в 1778 г· Известна эпидемия холеры в Тран-
кебаре, Мадрасе и других местах Индии в 1787—179° ΓΓ·
Максимум пятнообразования отмечен астрономами в 1788 г.
Начало XIX в. ознаменовалось большой эпидемией холеры
в Индии в 1804 г. Максимум солнцедеятельности падает на 1805 г.
В истекшем столетии холера в виде нескольких огромных пандемий
опустошала человечество, совершая каждый раз кругосветное путе-
Рис. 31. Схема распределения холерных эпидемий
и пандемий на кривой пятнообразовательной деятельности
Солнца за 150 лет

197
шествие. В эпидемиологии принят следующий порядок в следовании
этих пандемий:
I. с 1816 по 1823 г.
П. » 1827 » 1837 »
III.» 1844 » 1860»
IV. » 1863 » 1875 »
V. » 1883 » 1886 »
VI. » 1892 » 1896 »
Следует заметить, что разделение движения холерных
эпидемий не такого рода периоды не вполне точно. Дело в том, что
Рис. 32. Смертность от холеры в Британской Индии
и периодическая деятельность Солнца с ι до ι по 1931 г·
Кривые: I — солнечная активность, II—холера, I' —
солнечная активность, схема кривой I. Точки
максимума и точки минимума соединены прямой.
Кривая II' — холера, схема кривой II

198
холера никогда не исчезает с лица Земли, лишь затихает по
временам, сосредоточившись на каком-нибудь участке Земли, главным же
образом в Индии, чтобы снова, совершенно неожиданно, с прежнею
силою завоевать огромные пространства.
Уже беглый обзор холерных эпидемий за прошлый век
показывает, что интервалы между пандемиями холеры как раз приходятся
на годы успокоенной деятельности Солнца.
Из рассмотренных кривых, представленных на рис. з2> видно,
что из 15 показателей распределения холеры во времени
12 лежат на точках максимума,
1 лежит на точке минимума,
2 лежат на точках подъемов
и падений кривой.
Ввиду того что холерные пандемии носят весьма затяжной
характер, дают в своем ходе перебои, вспышки и затухания то
в одном, то в другом месте, а также вследствие отсутствия в
большинстве случаев точных количественных сведений о заболеваемости,
смертности и т. д. не представляется возможным вывести какие-
либо строгие количественные закономерности.
Однако, изучая ход холерных эпидемий по
эпидемиологическим исследованиям и сопоставляя даты последовательного развития
холеры с датами в периодической деятельности Солнца, невольно
поражаешься тому несомненному факту, что увеличение,
расширение и ожесточение холерных пандемий идет параллельно с
увеличением интенсивности пятнообразовательного процесса на Солнце.
Эпохи затишья в движении холеры совпадают с падением
солнечной активности. Прекращение эпидемий обычно падает на
начальные даты минимума солнцедеятельности. Астронома, читающего
эпидемиологию холеры, невольно изумляет тот факт, что хорошо
знакомые ему годы солнечных бурь и ураганов вызывают столь
великие бедственные явления и, наоборот, годы солнечного
успокоения и мира совпадают с годами освобождения человека от
безграничного ужаса перед этим неодолимым, невидимым врагом.
I пандемия, с ι8ι6 по 1823 г. В ι8ι6 г. пятнообразовательный
процесс достиг своего наивысшего напряжения. В этом же году
в Индии, одновременно во многих местах, вспыхнула холера.
В ι8ι7 г. холера овладела очень большой территорией и унесла
сотни тысяч жизней. Со следующего года холера начала
распространяться за пределы Индии, проникла в Индокитай, на Цейлон,
Борнео, Целебес, на Филиппинские острова. В западном
направлении она заняла Персию, опустошив Шираз и Тавриз. Зимою 1822 г.
холера докатилась до прибрежья Каспийского моря, а в июне
1823 г· обнаружилась в Астрахани. Начиная с 1822 г. было
повсеместно отмечено ее ослабление в Персии, Сирии и Аравии, в 1823 г.
эпидемиологи отмечают окончание I пандемии. В 1823 г. имел место
минимум солнцедеятельности.

199
// пандемия, с 1827 по 1837 г. В 1827 г. солнцедеятельность
достигла уже значительного напряжения, и в этом же году в Бенгалии
и Индонезийском архипелаге было замечено резкое усиление
холеры. В 1828 г. холерный поток направился на Запад, и уже в 1829
году— году максимума солнцедеятельности — холера яростно
проявилась в Оренбурге, где господствовала в течение трех лет, не
укрощаемая даже зимними холодами. В начале 1830 г. холера появилась во
многих городах южной России и скоро стала распространяться
к северу. В следующем году вся Россия, а также Польша и
прибалтийские провинции были охвачены эпидемией. В том же 1830 году
холерный поток проник в Западную Европу и дал ряд чрезвычайно
смертоносных вспышек в центральных и северных государствах,
а также в Англии. В 1833 г· имел место минимум
солнцедеятельности. Уже с зимы 1832 г. эпидемия в России значительно
уменьшается, прекращаясь в зимние месяцы и давая лишь небольшой
процент смертности. То же следует сказать и о Западной Европе, где
вспышки холеры были лишь продолжением прошлогодней
эпидемии. В 1833 г· холерных заболеваний в России зарегистрировано не
было, и только осенью, в связи с урожаем фруктов, холера появилась
в некоторых юго-восточных губерниях. В 1835 г· Россия была
совершенно свободна от холеры.
Быстрое назревание максимума солнцедеятельности и самый
год напряжения— 1837-й — совпали с оживлением холерной
эпидемии как в России, так и за границей, что было ознаменовано
высоким процентом смертности в холерных очагах—Берлине, Риме
и Палермо. Со следующего года пандемия холеры стала резко идти
на убыль.
/// пандемия, с 1844 П(> ι86ο г. Эта пандемия, подобно
предыдущей, захватывает промежуток времени, занятый двумя максимумами
солнцедеятельности—в 1848 и i860 гг.— и одним минимумом — в
1856 г.
В 1843 г· имел место минимум в солнцедеятельности. Уже
в 1844 г· активность Солнца дала резкий скачок, а эпидемиология
отмечает очень незначительное, но все же заметное усиление холеры
в Индии. Однако эпоха минимального напряжения
солнцедеятельности, которую можно считать законченной к началу 1846 г., не
сопровождалась значительной заболеваемостью. Зато эпоха
назревания максимума—1846 год — была ознаменована чрезвычайно
резким усилением холеры и ее быстрым развитием. В том году она
распространилась по всему аравийскому берегу и появилась на
Кавказе. В 1847 г. холера заняла все прибрежье Черного моря
и частично Малую Азию, проникла в Константинополь, который
с 1848 г. (максимум в солнцедеятельности) сделался главным
центром распространения эпидемии.
В Россию эпидемия проникла в 1847 г· и сразу же растеклась по
стране, оставив свободными от заболеваний остзейские провинции,
северные губернии и несколько губерний по западной границе. Но

200
уже весной 1848 г. холера проникла во все губернии, ранее
пощаженные. К сентябрю данного года вся Россия стояла под знаком
повальных заболеваний. В то же время холерная эпидемия бушевала
в Австрии и Германии, унося многочисленные жертвы.
Начиная с 1849 г· холера заметно стала ослабевать. В 1850—
1851 гг. Россия была почти свободна от холеры. В 1851 г. холера
начала утихать в Австрии и Германии, а в 1852 г. в Европе более не
было эпидемии. Таким образом, в 1851 г. закончился первый
сокрушительный набег холерной волны.
Однако в 1852 г. в Индии холера проявила особенную
напряженность, и в следующем году ее потоки разлились далеко на
северо-запад, охватив большую часть Европы и проникнув в
Америку. С 1852—1853 гг· деятельность Солнца начинает заметно падать,
и ее минимум приходится на 1856 г., а эпоха минимального
напряжения, следовательно, занимает период 1855—1&5& гг·
Действительно, в 1855 г· холера начинает постепенно ослабевать: она уже не
распространяется на такие огромные пространства, как ранее, и —
что важнее всего — отличается несравненно меньшей
интенсивностью. Постепенно как в России, так и в Западной Европе очаги
холеры начинают затухать, но одновременно с новым подъемом
в солнцедеятельности холера опять оживает и дает в год
максимума—1860—несколько резких вспышек в различных местах
Европы.
IV пандемия, с 1863 по ι8γ§ г. В 1864 г. эпидемия холеры
появилась в Бенгалии, распространилась по всему полуострову, проникла
в Хиджаз, а затем в Мекку и Медину. Отсюда паломники разнесли
ее в Египет, Турцию, Италию, Францию и Испанию, а также
в Англию и Германию. Однако, несмотря на резкую вспышку в
указанном выше году, в ближайшие годы эпидемия холеры делала лишь
сравнительно небольшие успехи, что было особенно заметно в
Европейской России за период с 1867 по 1869 г. Однако уже с конца
i86g г. эпидемия холеры приняла сразу опустошительный характер.
В 1870 г. имел место максимум солнцедеятельности, который как
раз совпал по времени с жестким ходом холерной эпидемии. Эта
холерная волна длилась, по официальным сведениям, до 1872 г., но
еще ив 1874 г· наблюдалось немало случаев холеры.
V пандемия, с i88j по ι886 г. Около ι о лет холера не тревожила
Европу своими посещениями, утихла она также и в Индии. Но в мае
1883 г., в год максимального напряжения солнечной активности,
обнаружились первые случаи заболевания холерой в Бомбее.
Отсюда она была занесена в Египет, где эпидемия распространилась
необычайно быстро, затем проникла в Тулон, а оттуда, прорвав все
карантины, проникла во Францию, Италию, Испанию, Швейцарию
и, наконец, в Германию.
Начиная с 1886 г. эпидемия стала значительно ослабевать,
и ослабление это достаточно точно совпадает во времени с
уменьшением в деятельности Солнца. Однако вплоть до полного минимума

201
солнцедеятельности, т. е. до 1889 г., еще кое-где наблюдались
отдельные случаи холеры.
VI пандемия, с i8g2 по i8g6 г. Одновременно с постепенным
усилением пятнообразовательных процессов на Солнце начиная
с 1891 г. постепенно стала увеличиваться и усиливаться эпидемия
холеры в Индии. Уже в следующем году холерный поток, перейдя
границы Индостана, начал двигаться к северу и к северо-западу,
проник в Туркестан и оттуда — в Россию, по которой
распространился в 1892 г. с чрезвычайной быстротой.
Претерпевая различные колебания в своей интенсивности,
холера держалась вплоть до 1896 г., дав в 1894—χ895 гг> как Раз в Г°ДЫ
максимального напряжения активности Солнца, сильнейшую
вспышку, унесшую сотни тысяч жертв.
Таким образом, холерные пандемии, бывшие в прошлом
столетии, обнаруживают замечательное соответствие во всех своих
колебаниях с соответствующими колебаниями в силе пятнообра-
зовательного процесса на Солнце: в годы максимумов все они
I k
г / ν
I / \
Г ' I
г- 1000000 /
Рис. 33· Верхняя кривая—холера в России
за loo лет — с 1823 по 1923 г. Нижняя кривая —
солнце деятельность за то же время. Результат
наложения периода на период по оси максимумов
солнцедеятельности

202
резко усиливаются и охватывают огромные пространства. Годы
минимумов солнцедеятельности в большинстве случаев оказываются
свободными от холеры.
Таблица 15
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ РАЗВИТИЕМ
ПАНДЕМИЙ ХОЛЕРЫ В XIX В.
И ПЯТНООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЛНЦА
Пятнообразова-
тельная деятельность
Солнца
Максимум
1816
1829
1837
1848
1860
1870
1883
1894
Минимум
1823
1833
1856
1867
1878
1889
| 1900
№

панде- 1
мии
I
II
III
IV
V
г
Холерные пандемии
Начало
1816
1827
1844
1863
1883
1890
Период
максимального

распространения
1817
1829—1831
+ 1837
1848
1 1863—1866
1870—1872
ι 1883—1886
1892—1894
Конец
1823
1833
1857—1860
1875
1889
Та же закономерность соответствия сохраняет свою силу и при
рассмотрении местных холерных эпидемий за небольшие
промежутки времени. В качестве такого примера можно привести кривую
смертности от холеры в Индии за период ι до ι —1924 гг>
сопоставив ее с ходом пятнообразования за то же время. Не только средние
кривые интенсивности холеры и интенсивности пятнообразования
обнаруживают известный параллелизм, но и зачастую резкие
эпизодические усиления или уменьшения в деятельности Солнца очень
точно совпадают во времени с такими же явлениями в ходе
смертности от холеры. Исходя из моего наблюдения о связи смертности от
холеры и солнцедеятельности, Шостакович подверг цифровой
материал математическому анализу, в результате чего получил периоды
пандемий в 2,65 и 5>5° г°Да> т· е· величины, равные ι /л и ι/2
солнечного цикла.
4
Уже давно и неоднократно было замечено, что эпидемии
холеры и гриппа часто сопровождают одна другую, предшествуя друг
другу или следуя одна за другой. Это побудило обратить внимание
на то, что во времени появления холерных и гриппозных эпидемий
существует известная закономерность отношений. Действительно,
ход эпидемий холеры и гриппа в истекшем столетии дает данному
наблюдению несколько ярких примеров. Так, например, гриппозная

203
эпидемия ι8ΐ5—1816 гг. предшествовала I холерной пандемии
ι8ι6—1823 гг. Близ наиболее жестоких вспышек II холерной
пандемии (1826—1838) расположились эпидемии гриппа 1828—1832
и 1836—1837 гг· Эпоха наиболее сильного распространения III
холерной пандемии сопровождалась гриппозными эпидемиями, как,
например, 1848 и ι86ο гг. IV пандемия холеры 1863—1&75 гг·
совпала в конце с эпидемией гриппа в 1873—1&Ί5 гг· VI пандемия
холеры возникла в 1892 г., тотчас после окончания гриппозной
эпидемии 1889—i8gi гг.
Данная закономерность явлений и побудила меня рассмотреть
вопрос о том, в каком отношении находятся эпидемии гриппа
к эпохам солнечных максимумов и минимумов.
Ввиду того что еще и поныне ни бактериология, ни
эпидемиология не имеют критериев для точного диагноза, а следовательно,
и для классификации различных форм гриппозных заболеваний,
и на этом настаивают самые видные авторитеты, можно считать, что
эпидемии XV и XVI вв. действительно носили характер
эпидемического гриппа, поскольку описания этих эпидемий совпадают с ныне
принятыми для определения гриппа клиническими признаками
его. На основании этих соображений я счел возможным ввести в свое
исследование эпидемии гриппа за вышеуказанный исторический
период, руководствуясь данными, почерпнутыми главным образом
у Гезера и у Гирша.
У 1езера мы встречаем указания на эпидемии гриппа, имевшие
место в 1403? i4n> 14*4 и ΐ427 ΓΓ· Гирш начинает хронологию
Рис. 34« Схема распределения эпидемий гриппа
на схематической кривой солнцедеятельности
с 1400 по 1761 г.

204
грипповых эпидемий с XVI в. и отмечает следующие эпидемические
годы за это столетие: 15Ю) !557? 15^°? !59! и т593 гг· За период
в 34° лет> по Гиршу, гриппозные эпидемии ι о раз охватывали всю
Европу, g раз — большую часть Западного полушария, 4 раза —
все Западное полушарие и 6 раз — все Восточное полушарие. Гирш
с большою тщательностью собрал материалы, касающиеся не только
более или менее крупных эпидемий, но даже и незначительных
вспышек, носивших эпидемический характер. Так как подобного
рода эпидемии гриппа не представляют собою явления
исключительного, почти ежегодно вспыхивают то в одной, то в другой
стране и носят скорее характер массовых сезонных осенних и
весенних катаров, которые могут быть обусловлены известными
колебаниями в ходе метеорологических элементов, я нашел необходимым,
подробно ознакомившись с данными Гирша, не принимать во
внимание для настоящего исследования следующих «местных», локальных
эпидемий гриппа, отмеченных Гиршем: эпидемии в Германии 1772—
1775 ΓΓ·> эпидемии в Петербурге 1780 г. и в Вильно 1781 г.,
эпидемии в Германии в ι8οο—ι8οι гг. и в Бразилии в ι8οι г., эпидемии
в двух немецких городах ίδιο—ι8ιι гг., эпидемии в Вест-Индии
в 1823 г., эпидемии 1834—1835? !8з8, 1842, 1845 ΓΓ· в некоторых
городах Германии, Бельгии и Швейцарии.
Таким образом, мною были приняты во внимание все те
повальные грипповые заболевания, которые, несомненно, носили характер
массовой и сильной инфекции, не замыкаясь в границах какого-либо
города или провинции, а охватывая в своем движении целые стра-
Рис. 35· Схематическое распределение эпидемий гриппа
(черные квадратики) и кривая солнцедеятельности
с 1749 по ^25 г·

205
ны, материки, полушария и, наконец, большую часть земного шара.
Таковыми эпидемиями и пандемиями являются все остальные
эпидемии числом до 45> материал о которых был собран Гиршем и
другими исследователями.
Первая попытка сопоставления эпидемий гриппа с данными
о пятнообразовательном процессе на Солнце показала, что между
этими двумя явлениями имеется известное соотношение, каковое
и надлежало вскрыть. Ввиду того что данные о гриппе за указанный
период ограничиваются лишь эпохами их действия, датами начала
и возникновения той или иной эпидемии, а никаких общих числовых
данных о заболеваниях и смертности не имеется, пришлось изучать
вопрос лишь в том направлении, каково соотношение эпох гриппозных
эпидемий к эпохам деятельности Солнца. Поэтому я и начал работу
с того, что распределил эпохи гриппозных эпидемий по линии течения
времени и предпринял изучение указанного выше соотношения.
Оказалось:
ι) С усилением пятнообразовательного процесса на Солнце
совпадают следующие эпидемические годы: 1427? х557, ι6θ2, 1647,
1657—1658, Ι757—Ι758» 17^7» ι8θ2—ι8θ3, 1825—1828, !857—
ι858.
2) С ослаблением того же процесса совпадают следующие
эпидемические годы: 1591 — х593, х^42—χ643> 1688, 1709, ΐ7Ι2>
1732—1733, 1742—1743, 1850—1851, 1873—1875.
3) На эпоху максимума солнцедеятельности приходятся
эпидемические годы: 1403, Ι411 — ЦЦ) !58о, 1626—1627, 1675—1676,
ι693, 1728, 1737—1738, 1761 —1762, 1779, 1788—1790, 1805—
ι8θ7, ι8ΐ5—ι8ι6, 1829—1830, 1836—1837, 1846—1848, ι86ο.
4) На эпоху минимума—1655? 1775—х77^, !798, 1843—1844,
1855, i88g—1891.
Размещение эпидемий гриппа относительно хода
солнцедеятельности за указанный период представлено в диаграммах.
При рассмотрении гриппозных эпидемий во времени мною
было замечено следующее обстоятельство: эпидемии имеют
тенденцию то следовать одна за другой через ι—з г°Да, то оставлять
между собою промежутки времени, равные нескольким годам. При
сличении данных группировок (т. е. эпидемий, дающих ι—2 или
3 волны) и изолированных во времени (т. е. эпидемий в одну волну)
эпидемий с ходом пятнообразовательного процесса можно было
обнаружить такого рода закономерность: в то время как группы
эпидемий приходятся на один подъем в солнцедеятельности и,
следовательно, лежат в пределах минимум — минимум,
изолированные во времени эпидемии отстают от ближайших к ним по времени
группировок или изолированных эпидемий через один минимум или
максимум или через несколько минимумов и максимумов.
Таким образом, эпидемии гриппа, следующие быстро одна за
другой, я нашел возможность рассматривать как волны одной и той
же эпидемии, вызванной некоторой общею причиной.

206
Между прочим, подобного рода рассмотрению не
противоречили сведения, почерпнутые мною из эпидемиологических
источников. Оказалось, что близко стоящие во времени эпидемии гриппа
обнаруживают значительно больше общих присущих им
клинических признаков, чем все прочие эпидемии. Поэтому за начало
эпидемии в случае двух-трех близко стоящих одна возле другой
волн оказалось возможным принять дату первой волны после эпохи
минимума.
Затем, пользуясь данною методикою и принимая в расчет
начальные даты каждой эпидемии, я получил периоды гриппозных
эпидемий, которых оказалось з°> давших 83 эпидемических года
за весь 500-летний период, причем с 1557 г· Цепь периодов
непрерывна.
XV в.: 1403—1411, 1411 — 1427
XVI в.: 1510—1557 (четверной), 1557—1580
(двойной), 1580—1591, 1591 — 1602
XVII в.: 1602—1626 (двойной), 1626—1642, 1642—
1647, 1647—1655, 1655—1675, 1675—1688,
1688—1693, 1693—1709
XVIII в.: 1709—1728 (двойной); 1728—1737, 1737—
1757 (двойной), 1757—1767, 1767—1779,
1779—1788, 1788—1798
XIX в.: 1798—1815, 1815—1826, 1826—1836, 1836—
1843, 1843—1857, 1857—1873, 1873—1889
(двойной), 1889—1918 (двойной)
XX в.: 1918—1926
Начиная с 1580 г. мы встречаем лишь пять циклов, которые не
сопровождались эпидемиями гриппа, а потому с данного года мы
имеем лишь пять двойных периодов.
Теперь обратимся к рассмотрению наших таблиц.
В 1402 г. на основании некоторых данных можно предполагать
наличие повышенной деятельности Солнца. Первая гриппозная
эпидемия XV в., по Гезеру, падает на 1403 г. Имеется очень много
шансов за то, что через 11 лет, т. е. в 1414 г> последовало новое
усиление в активности Солнца. Гриппозные эпидемии отмечены
в 1411 и 1414 гг· Одним из следующих напряжений в солнцеде-
ятельности является 1431 Г°Д> эпидемия гриппа падает на 1427 г·
В XVI в. отмечены четыре эпидемии гриппа: в 1510, i557> l5&°>
1591 — !593 ΓΓ· Предполагаемый максимум солнцедеятельности
падает на 1510 г. Затем следуют максимумы, степень достоверности
которых уже значительно повышена благодаря различным
метеорологическим записям, произведенным в России и Европе. Ближайшие
к перечисленным эпидемиям гриппа максимумы приходятся на
1560, 1581 и 1588 гг.
Начиная с ιβιο г. мы уже имеем более или менее надежный
материал для суждений о деятельности Солнца благодаря
изобретению в этом году телескопа Галилеем и открытия им, Фабрициусом
и Шейнером пятен на Солнце.

207
Из рассмотрения соотношения периодов в солнцедеятельности
и периодов гриппа в XVII в. явствует следующее: восемь подъемов
в пятнообразовании сопровождались эпидемиями, кроме второго
подъема, максимум которого падает на 1615 г.
Закономерность в следовании эпидемий гриппа в соответствии
с ходом пятнообразовательного процесса на Солнце с еще большею
яркостью выразилась в XVIII в. Два периода солнцедеятельности
(II и V) оказались свободными от эпидемий.
В XIX в. восемь периодов пятнообразования были
ознаменованы гриппозными эпидемиями.
Мы уже видели, что пятнообразовательный процесс есть
явление закономерное, имеющее строгую периодичность, один период
которой в среднем арифметическом равен 11, ι года. Разделив один
век, сто лет, на 11, ι, получим в частном g и в остатке о, ι. Иными
словами, в столетие мы имели девять периодов солнцедеятельности.
Остаток же в столетие очень незначителен и равен о, ι года, т. е.
35 дням, что в 500 лет даст полгода.
Распределив гриппозные эпидемии и их группы по солнечным
циклам, мы получим в столетие девять периодов эпидемий, если они
падают на все периоды солнцедеятельности. Таким образом, уже
заранее можно было бы сказать, что период гриппозных эпидемий
должен быть равным 11, ι года. Однако вывод этот был бы слишком
поспешным. Для определения истинной периодичности в ходе
эпидемий гриппа я обратился непосредственно к датам этих эпидемий,
принимая в расчет год начала каждой эпидемии. Таким образом,
данная обработка материала позволила получить истинную
периодичность эпидемии, которая дала следующие числа.
Число
Период периодов
эпидемий в каждом
веке
XV
и XVI вв. 11,6 года 10
XVII в. 11,8 » 8
XVIII в. 10,0 » 7
XIX в. 11,9 » 8
В среднем 11,3 года
Следовательно, истинный период гриппозной эпидемии за
500 лет дает в среднем число, равное 11,3 года.
Из рассмотрения положения гриппозных эпидемий по
солнечной кривой видно, что большинство эпидемических эпох лежат на
подъемах и падениях кривой. Создается впечатление, будто
гриппозные эпидемии имеют тенденции) возникать между минимумом —
максимумом и максимумом — минимумом. Насколько вероятна
такая тенденция, я решил определить путем вычисления промежутка
времени от начала каждой эпидемии до года первого максимума,
независимо от того, находится ли эпидемия перед максимумом или
за ним.

Максимум периодической
деятельности Солнца
1402 |
1413 (предположительно)
1431
1511 (предположительно)
1560
1581
1$88
Периоды пят-
нообразова-
тельной
деятельности
Солнца
Мин.?—
макс. 1605
Макс. 1626—
мин. 1634
Макс. 1639—
мин. 1645
Мин. 1645—
макс. 1649
Мин. 1655—
макс. 1660
Макс. 1675—
мин. 1679
Макс. 1685—
мин. 1689
Макс. 1693—
мин. 1698
Эпидемии
гриппа
1602
1626—1627
1642—1643
1647
1655—57—58
ι 1675—1676
1688
1693
— 208
Таблица 16
XV и XVI вв.
„ тж Порядко-
^L* вый номер
эпидемий эпидемий!
гриппа
1403 |
1411
1414
1427
1510
1557
1580
1591
1593
XVI

Порядковый
номер
эпидемий в
столетие
1 I
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
J
в столетие
Ï
II
III
II
IV
VIII
IX
Периоды Число лет
эпидемий в каждом
гриппа
1403—1411
1411 — 1427
1510—1557
1557—1580
1580—1591
1591 — 1602
Среднее:
1в.
Период
эпидемий
гриппа 1
1602—1626
1626—1642
1642—1647
1647—1655
1655—1675
1675—1688
1688—1693
1693—1709
Среднее:
Число лет
в каждом
периоде
24/2
16
5
8
1 20
13
5
16
| 11,8
периоде
8
16
47/4
23/2
11
И
11,6
Таблица 17
Число лет
от начала
эпидемии до
ближайшего
максимума
3
Совпадение
3
2
5
Совпадение
3
Совпадение
1 2

209
XVIII в.
Таблица 18
Периоды пят-
нообразова-
тельной
деятельности
Солнца
Макс. 1705—
мин. 1712
Макс. 1727—
мин. 1734
Мин. 1734—
макс. 1738
Макс. 1738—
мин. 1745
Мин. 1755—
макс. 1761
Макс. 1761 —
мин. 1766
Мин. 1766—
макс. 1769
Мин. 1775—
макс. 1778
Макс. 1778—
мин. 1784
Макс. 1788—
мин. 1798
Эпидемии
гриппа
1709
1712
1728—1730
1732—1733
1737—1738
1742—1743
1757—1758
1761 — 1762
1767
(1775—1776)
1779—1780
1781—1782
1788—1790

Порядковый
номер
эпидемий за
столетие
I
III
IV
VI
VII
VIII
IX
Период
эпидемий
гриппа
1709—1728
1728—1737
1737—1757
1757—1767
1767—1779
1779—1788
1788—1798
Среднее:
Число лет
в каждом
периоде
19/2
9
20/2
10
12
9
1 10
10
Число лет
от начала
эпидемии до
ближайшего
максимума
4
1
1
4
(3)1
Совпадение
L 2,!
XIX в.
Таблица 19
Периоды пят-
нообразова-
тельной
деятельности
Солнца
Эпидемии
гриппа

Порядковый
номер
эпидемий за
100 лет
Период
эпидемий
гриппа
Число лет
в каждом
периоде
Число лет
от начала
эпидемии до
ближайшего
максимума
Мин.1798—
макс. 1805
Макс. 1805—
мин. 1810
Мин. 1810—
макс. 1816
Мин. 1823—
макс. 1829
Макс. 1829—
мин. 1833
1798—1800
1802—1803
1805—1807/8
1815—1816
1826—1828
1829—1833
I
II
III
(1787)
1802—1815
1815—1826
1826—1836
(17)13
11
10

210
Продолжение
Периоды пят-
нообразова-
тельной
деятельности
Солнца
Мин. 1833—
макс. 1837
Мин. 1843—
макс. 1848
Макс. 1848—
мин. 1856
Мин. 1856—
макс. 1860
Макс. 1860
Макс. 1870—
мин. 1878
Мин. 1889—
макс. 1894
Эпидемии
гриппа
1843—1844
1846—1848
1850—1851
1855
1857—1858
1860
1873—1875
1889—1891

Порядковый
номер
эпидемий за
100 лет
IV !
V
VI
VII
IX
Период
эпидемий
гриппа
1836(1848)—
1846
1846—1857
1857—1873
1873—1889
1889—1898
| Среднее:
Число лет
в каждом
периоде
10
10
16
16/2
29/2
1 П,9
Число лет
от начала
эпидемии до
ближайшего
максимума
1
2
3
3
5
j 2,8
В результате оказалось, что начало эпидемии, расположенной
в пределах минимума—минимума, либо отстает от ближайшего
максимума, либо опережает его:
в XVII в. на 2,0 года
в XVIII в. на 2,1 »
в XIX в. на 2,8 »
В среднем на 2,3 года
Этот интересный результат закономерного распределения эпидемий
гриппа лишний раз подтвердил правильность моих первоначальных
заключений.
Из этого, конечно, не следует, что все эпидемии должны отстоять
от максимума в ту или другую сторону на 2,3 года, ибо не одно только
влияние солнечного периода обусловливает появление эпидемий.
Солнечное влияние проявляется только в среднем, следовательно, и
эпидемии могут различно располагаться по кривой солнцедеятельности,
смотря по силе всех причин, но предпочтительно появляясь именно за
2,3 года до максимума, подчиняясь фактору, еще нам неизвестному.
Затем, чтобы графически представить взаимоотношение между
ходом гриппозных эпидемий, с одной стороны, и максимумами
и минимумами солнцедеятельности — с другой, я построил кривые,
придерживаясь следующего способа: по оси абсцисс было отложено
время, равное одному циклу солнцедеятельности; центр системы
координат приходился как раз на середину; по оси ординат
следовали гриппозные эпидемии за XV—XX вв. (табл. 16—2о).

211
При построении кривой А на оси ординат откладывались годы
максимума солнцедеятельности. Влево от нее откладывались все
эпидемии, находящиеся между минимумом — максимумом, а
вправо—все эпидемии, находящиеся между максимумом — минимумом.
По данному методу были построены кривые отдельно за XVII—
XVIII, XIX вв. и общая кривая за XV—XX вв. Все они дают три
подъема, из которых средний, совпадающий с осью максимума,
оказывается наивысшим. Эпохи минимумов сопровождаются самым
низким ходом кривой. Боковые подъемы кривой приходятся на
эпохи минимум — максимум, максимум — минимум. Наивысший
подъем кривой по оси максимума объясняется из самой методики
построения кривой: на эпохи максимума налагаются эпидемии,
получившие начало в предыдущую эпоху минимум — максимум.
Для построения кривой ^на оси ординат откладывались годы
минимума солнцедеятельности. Влево от нее откладывались все
эпидемии, имевшие место между максимумом и минимумом за весь
указанный период по очереди. Вправо от нее—все эпидемии,
имевшие место между минимумом и максимумом. Из рассмотрения
полученной кривой явствует, что на три года минимального
напряжения в солнцедеятельности падает за все столетия наименьшее
количество гриппозных эпидемий. То же явление отчасти наблюдается
и в эпоху максимума солнцедеятельности. Наибольшее количество
гриппозных эпидемий приходится между минимумом — максимумом,
а чаще между максимумом—минимумом солнечной активности. Все
выведенные мною ранее положения с тем же успехом могут быть
получены при анализе данных кривых. Ввиду того что длительность
солнечных периодов различна в обе стороны от осей и максимума
и минимума, для большей наглядности хода кривых А и At пришлось
сместить ее с боков до 11-летнего цикла (кривая В и В χ). Общие
выводы здесь получили еще более наглядное выражение. Складывая
вдвое эти смещенные кривые В и В χ по осям минимума и максимума,
мы получили кривые Си Сь из которых чрезвычайно наглядно
вытекает тенденция гриппозных эпидемий располагаться между
минимумом— максимумом и максимумом — минимумом.
Затем исходя из принятой мною методики оказалось нетрудным
установить промежуток времени между двумя волнами одной и той
же эпидемической группы. Таковой промежуток оказался равным
в среднем трем годам. Идеальное схематическое распределение
эпидемий гриппа на солнечной кривой в случае одной или двух
волн представлено на рис. 37·
Наконец, длительность одной эпидемии гриппа в среднем
арифметическом за все столетия оказалась равною примерно двум
годам. Для того чтобы еще более прочно установить зависимость
эпидемий гриппа от состояния в деятельности Солнца, я должен был
прибегнуть к нижеследующему рассуждению.
Как известно, периоды пятнообразования распределены во
времени более или менее закономерно: каждый период имеет в среднем

Рис. 36. Эпидемии гриппа и солнечные периоды с XV по X в.
Распределение эпидемий по оси солнечных максимумов и по
оси солнечных минимумов. Кривые А и А1 — результат
суммирования всех эпидемий. Кривые В и Bt — кривые А и Ап
сдвинуты до 11-летнего периода. Кривые С и С; — кривые
В и Вj, перегнутые по оси и сложенные

213
арифметическом 11, ι года, и на столетие приходится по девять
таковых периодов. Благодаря этим обстоятельствам точки
максимальных напряжений в солнцедеятельности за время
телескопических наблюдений за Солнцем колеблются в ограниченных пределах.
Так, например, I максимум падает между 2 и 5 гг. каждого столетия,
II—между 15—18 гг., III—между 26—29 гг., IV—между 37—
39 гг., V—между (46) 47—5° (5О гг., VI—между 58—59 гг.,
VII—между 69—72 (75) гг., VIII—между 78—85 гг· и IX—меж"
ду 88—94 гг· Сумма этих периодов максимальных лет
солнцедеятельности за четыре-пять столетий равна 37 на столетие (37 : юо).
Теперь обратимся к рассмотрению тех пределов, в которых
колеблются за тот же промежуток времени гриппозные эпидемии.
Оказывается, что пределы их колебаний как в среднем, так и для
каждого отдельного случая лишь немного больше, чем пределы
колебания солнечных максимумов. Так, например, колебания
гриппозных эпидемий за тот же период ограничены следующими
пределами (вторые волны эпидемий взяты в скобки): I. 2—6 (g) гг.,
II. 15—19 гг., ΙΗ. 26—30 (33) гг., IV. 36—38 (42—43) гг., ν· 47~
5ι (55) гг., VI. 55—58 (6о—62) гг., VII. 67—76 гг., VIII.Si —
82 гг. и IX. 88—93 гг. Сумма этих пределов за то же число
столетий равна 39 (без вторых волн) на столетие (з9: юо).
Сравнивая распределение во времени пределов колебаний дат
максимумов с пределами колебаний гриппозных эпидемий, легко
прийти к заключению, что пределы эти налагаются один на другой,
оставляя между собою большие пустые промежутки, падающие на
минимумы солнцедеятельности, и еще лишний раз подтверждая
min 5 I 6 min
Рис. 37· Схема идеального расположения
эпидемий гриппа (в две волны)

214
причинную зависимость одного явления от другого. Этот вывод
подтверждается также суммою всех этих периодов за столетия,
которая для максимумов солнцедеятельности равна 37 г°Дам в сто"
летие, а для гриппозных эпидемий — 39·
Все эти положения и выводы представлены мною в табл. го.
Если бы мы их представили графически, то, рассматривая пределы
Рис. 38. Верхняя кривая — заболеваемость гриппом в СССР
с 1923 по 1928 г. (по четвертям года). Нижняя кривая —
деятельность Солнца за тот же период (по четвертям года)

217
колебаний для солнечных максимумов, увидели бы, что они в своем
движении по столетию смещаются слева направо относительно
поставленных сверху вех — делений по ι о лет, претерпевая
следующую закономерность: +5, +2, +ι, +ι, о, —ι, — 2, — 4·
Подобного рода явление замечается отчасти и в распределении
гриппозных эпидемий.
Обращаясь к табл. 21, мы встречаем весьма любопытное
обстоятельство, а именно: сложив число лет, занятых пределами
колебаний максимумов солнцедеятельности за каждый век, за период
XV—XIX вв., а затем те же данные за то же время для эпидемий
гриппа и разделив полученные суммы на число периодов в столетие,
будем иметь для солнцедеятельности 4)1? а Для гриппа — 4>3· Это
значит, что в среднем пределы колебаний солнечных максимумов
и гриппа равны один другому. Разница, равная о,2 года, должна
быть объяснена неполнотою наших сведений как о гриппозных
эпидемиях, так отчасти, только в меньшей степени, и о деятельности
Солнца.
Наконец, заметим, что, рассматривая распределение
помесячного числа гриппозных заболеваний по СССР с 1923 по
1927 г., согласно статистическому отделению Народного
комиссариата здравоохранения РСФСР, легко увидеть, что начиная
с 1923 года—года минимума солнцедеятельности — по мере
возрастания активности Солнца увеличивалось и число заболеваний
гриппом.
Таким образом, изучая распределение эпидемий гриппа во
времени, необходимо прийти к заключению, что распределение это
не произвольно, а, наоборот, обнаруживает известную
закономерность, степень которой увеличивается по мере привлечения к
исследованию большего количества материала. Закономерность в
распределении гриппозных эпидемий во времени, несомненно, стоит
Таблица 21
Месяцы
I
11
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Всего...
1923 г.
88170
90276
82729
64166
60305
45709
52228
62615
558666
123657
205 517
| 174772
1 106010
1924 г.
168 704
152 556 !
154520
134 548
125 155
104579
114108
122666
139 899
182822
198 875
! 255962
1854 391
1925 т.
332148
377 291 !
325 878
219672
177275
160 397
151965
166705
187318
203441
232 384
286152
2820626
1926 г. |
28J733
395052
1101953
703113
325178
234816
202 518
207428
222 559
240315
298925
1 331327
4 546907
1927 г.
239952
451432
562012

218
в некоторого рода причинной связи с известными колебаниями
в солнцедеятельности. Анализ явления позволяет определить, какие
моменты в периодической деятельности Солнца наиболее
благоприятствуют возникновению и развитию гриппозных эпидемий и какие
моменты им не благоприятствуют. В то время как в годы
минимального напряжения в деятельности Солнца мы встречаем небольшие
и пространственно изолированные эпидемии, за незначительным
исключением, в годы резких подъемов солнцедеятельности
гриппозные пандемии стихийно охватывают огромные территории и уносят
наибольшее число жертв.
Попытки определить периодичность в годы гриппозных
эпидемий и тем самым обусловить возможность прогноза были сделаны
несколько лет назад в работах Броунли (Brownlee) и Сталибрасса
(Stallybrass).
Статистические работы Броунли, произведенные с помощью
метода периодограммы, установили для гриппозных эпидемий
1889—1&91 ΓΓ·ΐ что максимум заболеваний приходится через
каждые 33 недели. На основании этого вывода Броунли осенью 1919 Γ·
предсказал эпидемии гриппа в январе 1920 г.
Интересно отметить, что Френкель обнаружила в
деятельности Солнца такой же период, стоящий, как полагают
некоторые астрономы, в связи с периодом сидерического обращения
Венеры (224,7 Дня)· Сталибрасс отмечает, что в
распределении эпидемий гриппа в Англии за последние 130 лет можно
обнаружить ιо-летний период: 1789—179°> 1&°2—^03; 1830—1832;
1840—1841; 1848—1849; 1854; 1^9—ι&7°> χ879; 1&9°—1&91>
1898; 1918, а теперь, добавлю от себя, и 1927 г. Действительно,
указанные Сталибрассом даты точно падают либо на эпохи
максимума, либо на эпохи их назревания, не совпадая ни разу с датами
минимума.
Наконец, Спир (Spear) разделяет год на 13
четырехнедельных периодов (28 дней). Было бы очень интересно проследить
сопоставление хода гриппозных эпидемий (а также и других
эпидемических заболеваний) с изменениями в ходе атмосферного
электричества по тропическому месяцу (27,32 дня), стоящими в связи
с положением Луны и влиянием Солнца. Еще Аррениус разработал
статистику заболеваний бронхитом и общую статистику смертности
в течение тропического месяца, но получил отрицательные
результаты. Зато тот же ученый, пользуясь методом гармонического
анализа, показал на большом статистическом материале очевидную
корреляцию между ходом атмосферного электричества как по
тропическому месяцу в 27,32 Дня, так и по 25,929-Дневному периоду
и рядом физиологических отправлений и нервно-психических
явлений.
Максимум физиологического воздействия для всех
исследованных явлений наступает спустя день после максимума атмосферного
электричества.

219
Наконец, еще можно указать следующее: эпидемиологами
замечено, что время от времени гриппозные эпидемии принимают
чрезвычайно жестокие формы и что такого рода эпидемии повторяются
каждые 35 лет· Между тем Шустер (Schustor) при помощи
гармонического анализа нашел и в деятельности Солнца период, весьма
близкий к 35 годам, а именно 33*375 ^ОД21? которые обусловливают
усиление в солнце деятельности каждые 33>375 года.
Обнаружение некоторых любопытных соотношений между
ходом солнцедеятельности и эпидемиями гриппа принуждает к
более детальному исследованию явления при помощи применения
математического анализа к точной статистике гриппозных
заболеваний, что и ставит своею ближайшею задачей автор данной
работы.
300
200г-
1918
1919
Рис. 39· Верхняя кривая — распространение гриппа
во французской армии в 1918—1919 ""· ino Далатеру),
Нижняя кривая — деятельность Солнца за тот же период

220
5
Нами было обращено внимание на то обстоятельство, что
наиболее сильные и смертоносные эпидемии возвратного тифа
в XIX в. падают на годы максимального напряжения в солнце-
деятельности. Ввиду того что симптомокомплекс возвратного тифа
был окончательно выделен лишь в прошлом веке и получил
подтверждение в открытии Обермейером (Obermeier) особых
микроорганизмов — спирохет возвратного тифа, вопрос о
распределении эпидемий возвратного тифа за прошлые века
остается открытым: еще в середине прошлого века
дифференциальная диагностика тифозных заболеваний была чрезвычайно
слабой.
Поэтому наш исторический обзор приходится начинать
с ι8ι6 г., когда возвратный тиф с большою силою вспыхнул в
Великобритании, главным образом в Ирландии.
Как раз в ι8ι6 г. имел место максимум активности Солнца,
когда показатель этой активности — относительное число Вольфа —
Вольфера S = 45>^·
В конце этого года эпидемия возвратного тифа вспыхнула
в Ирландии, где и свирепствовала в течение 1817 и ι8ι8 гг. Многие
английские врачи причисляют эпидемию ι8ι6—1819 гг. к
возвратной горячке (relapsing fewer), считая ее, однако, родственной с
сыпным тифом.
Следующее появление возвратного тифа в Европе произошло
через ίο—и лет, в 1826 г., в Ирландии. В 1827—1828 гг.
возвратный тиф резко усилился, и, согласно мнению Мёрчисона
(Mürchison), в это время впервые симптомокомплекс возвратного
тифа был выделен с достаточной точностью. Так же и данное
появление возвратного тифа произошло в годы максимальной
напряженности в деятельности Солнца, когда годовое относительное
число пятен колебалось в пределах 50—7°· Максимум солнцедеятель-
ности отнесен к 1829—*93° ΓΓ·
Временем следующего появления возвратного тифа обычно
считают 1843 г-> когда возвратный тиф наблюдался в Англии. Это
был год минимума солнцедеятельности, когда S =10,7. И
действительно, тифозная эпидемия протекала в ограниченных
размерах, и смертность от нее была невысока. Здесь можно заметить, что
еще за два года до 1843 г> а именно в 1841 —1842 гг., когда
деятельность Солнца находилась в пределах S = 37—25> в
некоторых местах Европы имели место эндемические вспышки возвратного
тифа.
Затем в 1848 г., в год максимума солнцедеятельности, когда
S =124,3? снова имела место в Ирландии эпидемия сыпного
тифа с большим процентом смертности. В то же время
возвратный тиф появился в Англии, откуда проник во Францию
(fièvre de rechute). Постепенно уменьшаясь, возвратный тиф

221
держался в Англии до года минимума солнцедеятельности —
1856-го, когда S = 4>3> после чего совершенно исчез из
Англии.
Следующая вспышка возвратного тифа произошла в
Одессе в 1863 г. и в Петербурге в 1864 г., что хорошо совпадает с
достаточно сильной деятельностью Солнца, хотя и находящейся
уже на склоне: в 1863 г. S = 44>°> в 18б4 г· S = 47>°- В Петербурге
эпидемия возвратного тифа, постепенно ослабевая, держалась
вплоть до года минимума солнцедеятельности—1867-го, когда
S = 7,3·
Наконец, следующее пандемическое распространение по
Европе возвратного тифа как раз падает на годы резко повышенной
(сравнительно со всеми ι мм м.ы дущими периодами) деятельности
Солнца, а именно на ι8υ<>—1872 гг. Вот астрономические данные
относительных чисел Вольфа — Вольфера:
1868 г. S= 37,3
1869 г. S= 73,9
1870 г. S= 139,1
1871 г. S=lll,2
1872 г. S= 101,7
В эти годы наблюдалось не только быстрое распространение
эпидемии, но и высокая смертность от нее.
Начиная с этой эпохи возвратный тиф в большинстве
европейских стран пошел резко на убыль, по-видимому благодаря
культурному фактору. Однако он остался в России и эндемически
проявлял себя. Поэтому представлялось любопытным выяснить
вопрос, насколько возвратный тиф в пределах России следует
отмеченной закономерности. И это тем более казалось интересным, что я не
нашел в иностранных источниках, имевшихся в Москве,
статистических данных о возвратном тифе за более или менее длительные
периоды.
Наиболее полной статистикой заболеваемости возвратным
тифом можно считать таковую по Европейской России, где она
ведется начиная с 1883 Γ·> τ· е· как Раз со времени последующего
за 1870 г. периода максимального напряжения в
солнцедеятельности. Уже из беглого просмотра статистического материала легко
было заметить последовательную чередуемость числовых
величин. Эта чередуемость обнаруживает периодичность, хорошо
совпадающую с периодичностью солнцедеятельности. Так, в годы
максимума солнцедеятельности, в 1883—1885-м, когда S = 63—52>
мы имеем наиболее высокие цифры заболеваемости, которые
постепенно уменьшаются к периоду минимума солнцедеятельности.
Тот же материал говорит о повышениях заболеваемости
возвратным тифом в России в период igo6—1909 гг.— в эпоху
максимальной деятельности Солнца (1905—*9°7) и в последующую
эпоху максимума (1917—191^)· Промежуточные эпохи минимумов

222
Таблица 22
ПЕРИОДИЧНОСТЬ В СОЛНЦЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ВОЗВРАТНЫМ ТИФОМ
№
1
2
1
3
4
5
6
7
8
Периоды солнце-
деятельности:
максимумы (1—8),
минимумы (1)
макс. 1815—1817
макс. 1828—1830
мин. 1842—1844
макс. 1847—1849
макс. 1859—1867
макс. 1869—1871
макс. 1882—1884
макс. 1905—1907
макс. 1916—1918
Среднее число
Вольфа—
Вольфера за
данный
3-летний период
солнцедеятель-
ности
40,7
66,8
16,6
106,2
88,9
108,0
62,3
59,7
80,5
1
Периоды !
эпидемии
возвратного
тифа
1816—1818
1827—1828
, 1842—1843
1848—1849
1863—1864
1869—1872
1883—1885
1906—1909
1919—1920
1
Среднее
число Вольфа—
Вольфера
в период
эпидемии
39,1
56,1
17,4
110,1
1 45,5
106,7
59,8
54,7
50,6
Приблизительная
оценка
смертности
Значительная
Высокая
Средняя
Значительная
1 Значительная
Высокая
Средняя
Значительная
Значительная
1
солнцедеятельности (igoo—1902? 1913) дают минимум
заболеваний.
Собранные данные представлены в табл. .22.
Необходимо заметить, что статистика возвратного тифа по всей
России не отличается все же необходимой точностью и
однообразностью: в истекшем столетии ряд губерний не имели еще
медицинской статистики, в других губерниях она собиралась недостаточно
бережно или с большими промежутками. Учесть и выделить все
данные факторы по всей Европейской России не представляется
возможным.
Поэтому для дальнейшей обработки я принял статистику
заболеваемости возвратным тифом по городу Москве с 1883 по igi8 г.
как наиболее точную из всех существующих. После нанесения
цифровых данных на систему координат представилась
возможность сличения полученной кривой с синхроничною ей кривою
солнцедеятельности. Тут впервые была обнаружена замечательная
закономерность в ходе этих двух кривых.
Так, подъемам одной соответствуют во времени подъемы
другой; их падения также происходят синхронично. Этот параллелизм
в ходе кривых говорит об известной связи между ними. В целях
установления тесноты этой связи и ее количественной оценки я
решил прибегнуть к одному из методов математической статистики —
методу корреляции.
Дабы элиминировать выступы и зигзаги наших рядов и тем
устранить мелкие и случайные колебания, было произведено
сглаживание рядов по трем точкам по формуле невзвешенной
скользящей средней:

223
ûi-i+aj + ai+i
где bi — член сглаженного ряда, а{ — член эмпирического ряда.
В результате были получены сглаженные ряды, состоящие из
скользящих средних (табл. 23> 24).
Таблица 23
№
if
2
3
4
5
6
7
8
9|
Ю|
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Год
1883 1
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
Солнсч- 1
ные пятна
X
63,7 I
63,5
52,2
25,4
13,1
6,8
6,3
7,1
35,6
73,0 |
84,9
78,0
64,0
41,8
26,2
26,7
12,1
9,5
> 2>7
5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,5
43,9
18,6
5,7
3,6
'1,4
9,6
47,4
57,1
103,9
80,6

Сглаженные X по
трем
точкам
60,0
47,0
30,2
15,1
8,7
6,7
16,3
38,6 1
64,5 I
78,6
75,6
61,3
44,0
31,6
21,7
16,1
8,1
5,7
10,7
1 23,8*
1 43,3
53,1
59,8
54,8
51,5
37,0
22,7
9,3
7,8
4,9
19,5
38,0
69,5
80,5
—
Отклонения
х—Х
+ 25,8 [
+ 25,6
+ 14,3
-12,5
-24,8
-31,1
-31,6
-30,8
- 2,3
+ 35,1
+ 47,0 !
+ 40,1
+ 26,1
+ 3,9
-11,7
-11,2
-25,8
-28,4
-35,2
-32,9
1 -13,5
1 + 4,1
+ 25,6
+ 15,9
+ 24,1
+10,6
+ 6,0
-19,3
-32,2
-34,3
-36,5
-28,3
+ 9,5
+ 19,2
+ 66,0
+ 42,7
Отклонения,
сглаженные
по трем
точкам
+ 21,9
+ 9,1
- 7,7
-22,8
-29,2
-31,2
-21,6
+ 0,7
+ 26,6
+ 40,7
+ 37,7
+ 23,4
+ 6,1
- 6,3
-16,2
-21,8
-29,8
-32,2
-27,2
-14,1
, + 5,4
+ 15,2
+ 21,9
+ 16,9
+ 13,6
- 0,9
-15,2
-28,6
-34,3
-33,0
-18,4
+ 0,1
+ 31,6
+42,6
—
Σ х, = 1363,6 Σχ,= -77,0
*=37,9 (Σ Xi)2 = 5929,00

224
Таблица 24
Как известно, для предотвращения искажения коэффициента
корреляции необходимо исключить уровни наших эмпирических
рядов и затем уже исследовать корреляцию отклонений от уровня.
Уровень солнцедеятельности легко определить из
непосредственного рассмотрения графика; уровень, очевидно, будет
параллелен оси абсцисс, поскольку он не заключает в себе уровня
динамического ряда, колеблясь около постоянной величины (37>9)> т· е·
средней арифметического ряда.

225
Так как уровень возвратного тифа непосредственно из
диаграммы не определяется, пришлось прибегнуть к аналитическому
выравниванию.
Выравнивание эмпирического ряда возвратного тифа было
произведено нами по параболе четвертого порядка. В качестве критерия
пригодности данной параболы служат обычно £ и σ, т. е. суммы
квадратов разностей между значениями эмпирического и
выравненного ряда, причем это проверяется также и кумуляцией
(последовательным суммированием) отклонений от уровня. Весьма
прихотливый рисунок рядов возвратного тифа не позволяет
воспользоваться для уровня параболами низших степеней, как, например,
параболой 1-го или 2-го порядка. Здесь необходима большая
степень свободы аналитической кривой, которая могла бы выделить из
ряда долговременные колебания в движении эпидемии, не
связанные с ходом солнечных процессов, а определяющиеся иными
причинами. Характер ряда—резкие подъемы в начале и конце, а также
некоторое усиление к середине — вынуждает пользоваться именно
параболой 4-го порядка, которая в состоянии следовать столь
сложным изгибам.
Как показывает опыт, во многих случаях, когда необходимо
отделить закономерное движение явления, представляемого
статистическим рядом, от его хаотических колебаний благодаря действию
случайных причин, так называемое параболическое
интерполирование (т. ,е. выравнивание статистического ряда посредством
параболических кривых) дает хороший результат. Мы воспользовались
способом, изложенным В. Хотимским, поскольку он в отличие от
традиционного способа «нормальных уравнении» дает
значительное сокращение вычислительной работы и имеет целый ряд других
весьма важных преимуществ11. Общий вид параболы, в
соответствии с которой, как мы полагаем, происходит изменение уровня
статистического ряда, таков:
f(X) = a0 + a1X+a2X2 + a3X3 + ... атХт.
Параболическое выравнивание сводится по существу к
определению параметров параболы а о, ai, я 2, ... ат.
Для решения задачи вычисляем члены интерполяционного ряда
П. Л. Чебышева; применяя таблицы, составленные В. Хотимским,
получаем уравнение параболы 4-го порядка, соответствующей
статистической кривой возвратного тифа:
Y = 9700,46 - 2190,92*+180,95* 2 - 5,93* 3+0,07* 4.
Полагая Х=1, 2, 3, ..., 36, получаем соответственные значения
для Y и строим график параболы, где нулевая точка Х=0 отнесена
к 1882 г. Следовательно, Х= 1 соответствует 1883 г. и т. д.
Затем производим вычисления отклонений от найденного
уровня для корректирования наших рядов. Корректируем ряд
возвратного тифа по формуле

226
yi-Y
100,
где У{ — член эмпирического ряда, Y—член теоретического ряда.
В результате получаем выправленный ряд, графически
представленный на рис. 40, табл. 24.
Эмпирический ряд чисел Вольфа — Вольфера корректируется
по более простой формуле
где Xi — член эмпирического ряда, X—их средняя арифметическая.
Выправленный ряд солнечных пятен представлен на рис. 4Ь
табл. 23.
В первом случае избран более сложный способ, предложенный
Пирсонсом (Pearsons), так как есть основания думать, что величина
отклонений связана с высотой уровня.
Наконец, производим сглаживание выправленных рядов по
трем точкам в целях элиминирования мелких случайных колебаний.
Результаты сглаживания представлены на рис. 40? 41 пунктирными
линиями.
После этого приступаем к количественному определению
тесноты связи между нашими рядами с помощью коэффициента
корреляции.
Вычисление коэффициента корреляции производится, как
известно, по формуле Пирсонса:
'ν
~Lxiyi
°χ'<*χ
Эта формула может быть представлена в таком виде:
1883
1890
1895
1900
1905
1910
1915
Рис.40. Возвратный тиф в Москве с 1883 по 1918 г.
Отклонения эмпирических значений у от теоретических значений У{ъ%)
л -у
та же кривая, сглаженная по трем точкам

227
"Σ (*у)-1х1у
Пользуясь материалом, данным в таблицах, и подставляя
в формулу соответствующие числовые величины наших отклонений,
находим коэффициент корреляции.
Вероятную ошибку коэффициента корреляции вычисляем по
формуле
ε=0,6745
1-г2
где г—коэффициент корреляции, η — число точек ряда,
0,6745 — константа нормальной кривой ошибок.
Пользование этой формулой для вычисления вероятной ошибки
в случае временного ряда, вообще говоря, не может быть признано
вполне соответственным, однако при наличии достаточно высоких
коэффициентов корреляции оно дает удовлетворительные
результаты.
Результат вычислений можно резюмировать так.
Между ходом возвратного тифа в Москве и числами Вольфа —
Вольфера за время с 1883 по igi8 г. включительно коэффициент
корреляции оказался равным:
ι. При синхронном сопоставлении
г =+ 0,67 ±0,06.
2. При левостороннем сдвиге кривой возвратного тифа на год
г =+0,88 ±0,03.
3- При левостороннем сдвиге кривой возвратного тифа на
два года
г =+0,82 ±0,04.
1883
1890
1895
1900
1905
1910
1915
Рис.41. Пятнообразовательная деятельность Солнца
с 1883 по igi8 г. Отклонения эмпирических
значений от среднего арифметического
кривая χ— X
та же кривая, сглаженная по трем точкам

228
Следовательно, при левостороннем сдвиге на год кривой
возвратного тифа мы констатируем максимум тесноты связи по
сравнению с другими положениями кривой. Это значит, что максимум
числа заболеваний возвратным тифом следует год спустя после
максимума солнцедеятельности. Полученный в данном случае
коэффициент корреляции г = +0,88 + 0,03, как лежащий в пределах
о,7—о,9, согласно Чэддоку, указывает на высокую степень зависимости
наших рядов*.
Действительно, рассматривая наши кривые, представленные на
рис. 42, легко прийти к заключению об исключительно тесном
совпадении в ходе кривых отклонений возвратного тифа и чисел
Вольфа — Вольфера. Это совпадение обнаруживается из года в год
на протяжении 35 лет> за которые мы имеем \ максимума и з
минимума солнцедеятельности. Не указывает ли это на тесную
причинную зависимость усилений и ослаблений возвратного тифа от
соответственных колебаний в состоянии и составе окружающей нас
физико-химической среды, зависящей от мощных периодических
изменений в деятельности Солнца?
Правда, нам могут быть сделаны следующие возражения: хотя
подъемы и падения кривой возвратного тифа хорошо совпадают
с соответствующими моментами в деятельности Солнца, некоторые
из них также совпадают и с известными явлениями социальной
и экономической жизни государства, как, например, с эпохами
голода в 1892—1893 гг· и революционных движений в ig°5—х9°7
и 1917—191& гг.
Как известно, возвратный тиф господствует главным образом
среди плохой гигиенической обстановки, в грязных, переполненных
* Из ста случаев имеется 88 совпадений.
1884
.567
1890 1900 1910
89 123456789 123456789 12345678
456789 123456789 123456789 12345
1883 1890 - 1900 1910
Рис.42. Сопоставление отклонений возвратного тифа,
сдвинутых на один год влево (пунктир), с отклонениями
данных о солнцедеятельности. Коэффициент корреляции
г= +о,88±о,оз
1917

229
народом помещениях, во времена социальных неурядиц и
стихийных бедствий.
Конечно, было бы совершенно неосновательно отрицать
влияние данных моментов на численность заболеваний: резкие
уклонения от обычной нормы социально-экономических условий должны
неминуемо усилить или даже вызвать ту или иную эпидемию. Это
положение встречает подтверждение на каждом шагу. Но в то же
время было бы также неосновательно придавать указанным
социально-экономическим явлениям исключительное значение как
единственному актуальному фактору в этиологии эпидемии. История
знает сильнейшие социальные потрясения, не сопровождавшиеся
сколько-нибудь значительными по размеру повальными
заболеваниями. И за такую умеренную точку зрения говорит ход кривых
отклонений возвратного тифа, которые необычайно пластично
следуют ходу чисел Вольфа — Вольфера, и не только в эпохи
максимумов, но также и в эпохи минимумов и в годы, свободные от тех
или иных общественных потрясений, что особенно знаменательно.
Если в то же время мы взглянем на рис. 43> то перед нами с
совершенной ясностью обнаружится влияние социально-экономического
фактора на высоту скачков возвратного тифа. Эта высота
оказывается различной в различные социально-экономические эпохи. Полной
согласованности между численностью заболеваний и числами
Вольфа— Вольфера в годы максимумов нет. Данное несоответствие на
Рис. 43· Смертность от возвратного тифа в Москве
(сплошная линия) и С.-Петербурге (пунктир) с 1881 по 1925 г.
на ΙΟΟΟΟΟ населения (по Добрейцеру). Нижняя кривая —
солнцедеятельность

230
высоте скачков возвратного тифа зависит также отчасти и от
колеблемости численности населения, так как для эмпирических рядов
нами приняты не относительные, а абсолютные величины.
Несмотря на эти моменты, у нас нет достаточных оснований,
чтобы вполне отвергать влияние изменчивости внешних условий
природы на силу эпидемии и объяснять ее исключительно
следствием воздействия на человека факторов социально-экономического
порядка. Вероятнее всего, все эти социальные и природные факторы
объединены в один комплекс, влияние которого и выражается в
прихотливом ходе кривой.
Иначе как бы мы могли объяснить себе тот факт, что ряд других
эпидемических заболеваний также имеет тенденцию усиливаться
в годы максимумов солнцедеятельности и сокращаться в годы
минимумов ее, давая 11 -летнюю периодичность совершенно независимо
от местных и социально-экономических условий. В истории
эпидемий и пандемий мы часто встречаем совершенно исключительные
совпадения в развитии сильнейших эпидемий и максимумов солнце-
деятельности.
6
Весьма отчетливый параллелизм между заболеваемостью
брюшным тифом, смертностью от него и солнцедеятельностью
обнаруживается в некоторых местностях. Так, например, из диаграммы смертности от
брюшного тифа в Санкт-Петербурге с 1878 по 1926 г. видно, что все
пять минимумов и все четыре максимума кривой брюшного тифа за
указанный период очень хорошо совпадают с эпохами минимумов
и максимумов в солнцедеятельности за тот же период. Кривая
смертности от брюшного тифа по Москве за то же время обнаруживает
общие тенденции в колебаниях с кривой в Санкт-Петербурге. При этом
можно заметить, что кривая процентного удержания бактерий
брюшного тифа фильтром главного водопровода в Санкт-Петербурге в
некоторых местах обнаруживает контрпараллелизм с кривой смертности.
Замечается явный параллелизм между солнцедеятельностью
и смертностью от брюшного тифа в Тренте (США) за время с ι goo
по 1913 г. И только после того как была введена фильтрация воды
в 1912 г., этот параллелизм начинает нарушаться.
Можно сказать, что в вопросе о периодичности дизентерии
исследователи в настоящий момент приходят к выводу о
существовании 11 -летнего периода в движении ее эпидемий и ставят эту
периодичность в связь с колебаниями климата. При этом, однако,
следует отметить, что исторические справки об эпидемиях
дизентерии, иногда хорошо обнаруживая 11-летний период, плохо
согласуются с выводами климатологов.
Но нетрудно видеть, что многие годы, наиболее тяжелые по
смертности от эпидемий дизентерии, хорошо совпадают с
солнечными максимумами.

231
На страницах работы Глейтсмана (Gleitsmann) видно, что в год
солнечного максимума— 1917"й — смертность от дизентерии в
Берлине дала максимальный скачок.
Шостакович, анализируя цифровой материал о смертности
в Дании от дифтерита за время с ι86ο по ig 12 г., получил период
в и,33 г°Да» что> как видно, тоже хорошо совпадает с величиной
одного периода солнцедеятельности.
Заслуживают быть отмеченными замечательные совпадения дат
солнечных максимумов и английской эпидемии потовой горячки
в XVI в. и эпидемий скарлатины в XVI и XVII вв.
Наконец, замечательно интересное совпадение во времени
наблюдается между возникновением и обострением эпидемий
цереброспинального менингита и эпохами максимумов
солнцедеятельности, а также между ослаблением и сокращением этих эпидемий
и эпохами минимумов. Проследим это соотношение по эпидемиоло-
гиям 1езера и Заболотного.
Первая эпидемия цереброспинального менингита имела место
в Женеве в 1805 г., когда и была подробно описана Вьессо
(Vieusseux). Максимум солнцедеятельности падает как раз на
1804 г. Женевская эпидемия послужила центром распространения
менингита и дала начало первому периоду эпидемий. К этому же
периоду эпидемиологи причисляют местные небольшие
эпидемические вспышки ι8ΐ4 (максимум—ι8ι6), 1822 (минимум—1823)
и 1830 гг. (максимум—1830).
Начало следующего периода относится также к году
максимальной активности Солнца—1837 г-> когда эпидемия имела
sol·
40 l·
30
ΙΣΟ
10
о
IlOOp
80
60
40]
20
0
Л
II I I I I I
1890
1925
Рис. 44· Верхняя кривая — эпидемии цереброспинального
менингита в Нью-Йорке за время с 1881 по 1930 г.
Нижняя кривая — деятельность Солнца за тот же период
(по Е. Будаи)

232
место во Франции. Отсюда эпидемия в этом и следующем году
распространилась по разным странам. Замечательно, что все
эпидемиологи отмечают резкое послабление эпидемий менингита в годы
солнечного минимума ( 1843 — 1844·) > за которым последовал новый
взрыв болезни.
Этот третий период, так же как первые два, точно падает на
годы солнечного максимума—1846—1848-й, когда эпидемия
охватила многие города Европы. Можно отметить, что ослабление
эпидемии в некоторых местностях произошло в 1851 г., что
совпадает с эпохою падения солнечной активности. Впрочем, этому явлению
нельзя придавать какого-либо значения, так как в других местностях
этого послабления в 1851 г. заметно не было.
Следующими наиболее смертоносными годами можно считать
1859—ι86ο гг., т. е. опять-таки в эпоху солнечного максимума.
Новые эпидемические периоды, по Заболотному, начинаются
с 1870 и, наконец, с ι goo г., причем в 1904—χ9°7 гг- наблюдается
большое распространение эпидемии в Америке, 1ермании и
Франции, где она продолжается до igi2 г. Напомним, что 1870, 1904—
1907 годы являются годами максимальной деятельности Солнца.
На основании сказанного мы можем построить следующую
таблицу.
Таблица 25
ПЕРИОДЫ МАКСИМУМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЛНЦА
И ПЕРИОДЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ЭПИДЕМИЙ МЕНИНГИТА
Максимум
солнцедея-
тельности
1804
1837
1848 '
1860
1870
1905
Эпидемии менингита
1805
1837
1848
1860 (?)
1870
1904—1907
Начало I периода
» II »
» III »
(?)
» IV »
Наибольшая фаза эпидемии
Список эпидемий, наибольшее развитие которых стремится
совпадать с солнечными максимумами, можно было бы продолжить
еще. По-видимому, в эпохи наивысшего напряжения солнечной
деятельности увеличивается число причин, располагающих
эпидемии к усилению и развитию. Укажу здесь также, что, согласно моим
предварительным подсчетам, пандемии чумы, совпадающие и с
эпохами максимумов и с эпохами минимумов солнцедеятельности,
стремятся совпадать в заметном большинстве случаев с эпохами
максимумов.

233
7
К таковым результатам привел нас макроскопический анализ
явления — выяснение общих тенденций распределения эпидемий
холеры и гриппа во времени в связи с изменениями в степени
напряженности пятнообразовательного процесса.
Этот анализ позволил вывести некоторые закономерности,
открывающие возможность практического применения результатов
данной работы в смысле прогноза хода эпидемий на довольно
большой срок вперед.
В 1923 г. мы имели минимум солнцедеятельности. Начиная
с 1924 г· пятнообразовательный процесс постепенно подвигался
к своему максимуму. В 1925 и 19^6 гг. природа земного шара стояла
под знаком чрезвычайных волнений. Стихийные катастрофы
пронеслись над всею планетой, захватив и Европу.
Уже в 1926 г. у нас была значительная эпидемия гриппа. В
следующем году эпидемия гриппа прошлась по Европе, унеся немало
жертв.
Максимум солнцедеятельности пал на 1928 г., следовательно,
около I932 г· можно было ожидать начала эпидемии гриппа в виде
второй волны за текущий солнечный период. Затем следующая
гриппозная эпидемия может появиться между 1936—*938 гг· при
условии минимума в ig33—!934 ΓΓ·> а максимума в 1938—194° гг-
Если эта последняя эпидемия не даст рецидивной волны в период
194°—*949 ^î то следующая эпидемия будет иметь наибольшее
число шансов на появление в 1948— !949 гг· и т· Д·
Что касается холеры, то, вообще говоря, последняя изживается
в высококультурных странах благодаря высокому состоянию
общественной санитарии и гигиены. Поэтому трудно ожидать больших
эпидемий в странах Западной и Северной Европы или в Северной
Америке. Однако в периоды 1938—194° гг? а также 1949—^δ1?
i960—1962 гг. и т. д. можно ожидать возникновения эпидемий
холеры (особенно если будут в указанные годы иметь место бурные
общественные события, войны и пр.) или ее местных усилений на
Востоке. В эти же годы следует ожидать резкого повышения в
количестве смертных случаев от холеры в тех ее очагах, где она имеет
или будет иметь место, сравнительно со всеми промежуточными
годами. Действительно, в эпоху текущего максимума
солнцедеятельности большие вспышки холерных эпидемий имели место в Индии,
Персии, Месопотамии (1927)·
Данный прогноз, конечно, должен будет остаться в силе только
в том случае, если деятельность Солнца за данный период не даст
каких-либо значительных уклонений в периодичности, что
случается, впрочем, чрезвычайно редко.
Таким образом, вполне обстоятельные данные позволяют
заключить, что в наших руках имеется одно из орудий прогноза. Еще
недавно Заболотный в своей речи, говоря о попытке некоторых

234
авторов установить периодичность эпидемий, заметил следующее:
«Этого мало для того, чтобы предугадать приближение новой волны
эпидемии так, как предсказывают астрономы небесные явления.
Если метеорологи не всегда предсказывают погоду, то для
эпидемиологов пока еще трудно предвидеть ту или иную эпидемию».
Таблица 26
ПРОГНОЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭПИДЕМИЙ
ХОЛЕРЫ И ГРИППА
Периодическая
деятельность
Солнца

максимум
1928
1939
1950
1961

минимум
1934
1945
1956
1967
Наиболее вероятные даты сильных
эпидемии или пандемий
холера
1927—1929
1938—1940
1949—1951
| 1960—1962
грипп
I волна
1926—1927
1937—1938
1948—1949
1959—1960
II волна
1930—1931
1941—1942
1951 — 1952
1963—1964
Мне думается, что в отношении холерных, гриппозных, и
отчасти тифозных эпидемий не следует придерживаться столь
пессимистического мнения. Закономерность их появления и развития
стала выясняться, как только мы приблизились к тому механизму,
который так или иначе является виновником этой закономерности.
Аналогичные заключения можно было бы распространить и на
некоторые другие эпидемии, например на эпидемии возвратного
тифа для некоторых местностей, эпидемии цереброспинального
менингита и другие массовые заболевания.
Конечно, было бы совершенно неосновательно предполагать,
что известное состояние солнцедеятельности является причиною
эпидемического распространения тех или иных болезней. Такого
рода заключение было бы совершенно неверно. Деятельность
Солнца, по всему вероятию, лишь способствует эпидемиям, содействует
более быстрому их назреванию и интенсивному течению. Это нужно
разуметь в том смысле, что та или иная эпидемия благодаря ряду
биологических факторов могла бы иметь место и без воздействия
солнечного фактора. Но без последнего она могла бы проявиться не
в тот год, когда она действительно имела место, а сила ее развития
была бы не та, что на самом деле. Следовательно, роль
периодической деятельности Солнца надо понимать как роль регулятора

235
эпидемий в их размещении во времени, а также, очень возможно,
и в силе их проявления 12.
Но если мы склоняемся к признанию влияния, хотя бы и
частичного, но прямого, природных условий на течение эпидемии,
перед нами возникает важная проблема: какова механика
данного влияния? Как я уже указывал в своих прежних работах, в
данном случае мы можем поставить следующие вопросы: ι.
Увеличивается ли в некоторые эпохи жизнедеятельность тех или иных
бактерий? 2. Уменьшается ли в те же эпохи сопротивляемость организма?
3- Или происходит и то и другое вместе? Ни на один из этих
вопросов мы не можем дать мало-мальски удовлетворительного
ответа.
Какова вероятность того, что вирулентность микроорганизмов
может изменяться под влиянием космических или планетарных
физико-химических воздействий? Если нет ничего невероятного в
возможности такого рода воздействий, то нам совершенно неизвестны
основные факторы воздействия. Их очень много, как мы уже видели
выше, и все они так или иначе стоят в зависимости от процессов на
Солнце. Этими факторами могут быть и непосредственные
радиации Солнца, и пертурбации физико-химических элементов в атмо-
и гидросфере и на поверхности литосферы.
В настоящий момент научная мысль все больше и больше
склоняется к признанию той исключительно огромной роли в
жизнедеятельности биосферы, которую играют радиации Солнца. Эти
энергетические радиации обусловливают собою всякое проявление
жизнедеятельности биосферы как в целом, так и в деталях. Они
активируют живые организмы и, подобно скульптору, придают им
и внешние формы, и формы их проявления вовне. С этой точки
зрения живые организмы могут быть рассматриваемы как
трансформаторы, переводящие солнечные излучения в тот или иной вид
земной энергии: механическую, тепловую, химическую,
электрическую и т. д.
В годы повышенной деятельности Солнца количество
притекающей к Земле лучистой энергии резко повышается. Если
лучистая энергия Солнца является основным источником
физико-химических процессов на поверхности Земли, то колебания в
количестве притекающей к Земле лучистой энергии неминуемо должны
вызвать те или иные соответствующие колебания в
энергетическом хозяйстве поверхностных слоев Земли, в частности
биосферы.
Этот логический вывод из энергетического понимания природы
физико-химических и биологических явлений влечет за собою
предположение о возможном усилении жизнедеятельности живых
организмов в годы повышенной деятельности Солнца.
Действительно, ряд исследователей уже давно склоняются к этому выводу,
основываясь на большом эмпирическом материале. Не отражается
ли повышенный приток энергии извне и общее повышение

236
жизнедеятельности биосферы на одной из ее * составных частей —
микроорганизмах, особенно на бактериях, живущих вне организма
в жидкой или влажной средах? Я думаю, что на этот вопрос
даже априорно можно дать утвердительный ответ.
Благодаря чрезвычайной сложности и запутанности в
соотношениях живых существ не всегда данное влияние проявляется
с такою степенью отчетливости, которая могла бы быть сразу и
непосредственно обнаружена. В сложнейшем механизме биосферы,
где все части тесно взаимосвязаны между собою, не всегда могут
проявить себя даже самые рельефные закономерности. И это
обстоятельство усугубляется еще тем, что даже космический агент далеко
не в одинаковой степени проявляет себя по всей поверхности Земли,
а имеет для своих компонентов избирательные области как в
пространстве, так и во времени.
Поэтому можно думать, что в различных местностях мы будем
иметь различные показатели периодичности для одной и той же
эпидемии, но с общей тенденцией всех показателей приблизиться
к некоторой общей для всех постоянной величине периода. Для
обнаружения этих закономерностей нужна точная наблюдательная
и обрабатывающая аппаратура. Но коль скоро удается наметить
пути исследований, тем сильнее крепнет убеждение в том, что
углубление в данную область, несомненно, откроет интересные
и новые факты, теоретически и практически важные и для общей
биологии, и для медицины.
Выводы, которые можно сделать из настоящей работы,
побуждают к дальнейшим исследованиям вопроса путем, так сказать,
«микроскопического анализа». Этот путь имеет две основные ветви.
К первой относится работа детального исследования явления с
точностью до одного дня при помощи математической обработки большого
статистического материала об эпидемиях, с одной стороны, а с
другой— о солнцедеятельности и атмосферном электричестве.
Ко второй ветви относится работа биофизического анализа
бактериальных процессов, с одной стороны, а с другой — изучение
вопроса об изменениях конституциональных норм организма под
влиянием внешних физико-химических агентов.
В то время как работа по линии первой ветви анализа поможет
углубить наше понимание влияния совокупности указанных
факторов на оргатшзм, вернее, на заболеваемость или смертность, вторая
ветвь приведет нас к раскрытию самого механизма влияния.
Если, допустим, удастся установить, что суточные колебания
в солнцедеятельности вызывают аналогичные колебания в ходе
заболеваний или смертности при той или иной эпидемии, то наука
* Здесь я хочу указать, что мне представляется весьма увлекательным, но в то
же время слабо обоснованным допущение непосредственного влияния на
микроорганизмы лучистой энергии Солнца или измененных ею физико-химических процессов
среды, вызывающих в микроорганизмах известные мутации и этим путем
изменяющих степень их вирулентности.

237
приобретет немаловажное орудие более успешной борьбы с этими
бичами человечества. Ввиду того что астрономия обладает
некоторыми средствами прогноза суточных и массовых колебаний солнце-
деятельности, явится возможность своевременного принятия тех или
иных мер в те дни, когда особенно сильно повышается степень
заболеваемости или количество смертных случаев. Тогда
эпидемиология пойдет рука об руку с астрономией и метеорологией.
С другой стороны, одновременно необходимо приступить к
основательному изучению вопроса о влиянии на бактерии реакций
среды, электрических процессов в коллоидных, дисперсных
системах, явлений электроосмоса, катафореза, явлений коагуляции
и стабилизации бактериальных систем, несущих ионы того или
иного знака, и т. д.
Как известно, кровяная сыворотка заключает в себе не только
гормоны, энзимы и ферменты, но и токсины и антитоксины,
вырабатываемые как самой клеткой в случае инфекции, так и бактериями.
Известно также, что кровь, лимфа, все секреты живого организма
находятся в коллоидальном состоянии в различных степенях
дисперсности. Все дисперсные системы в жидких растворах заряжены
отрицательным или положительным электричеством и
обнаруживают явление электроосмоса и катафореза в зависимости от знака
несомого ими заряда. Тела бактерий также представляют из себя
сложные коллоидальные системы, несущие по преимуществу
отрицательные заряды ионов. Известно, что под влиянием ионов
противоположного знака коллоиды легко выпадают из раствора
(коагулируют), в то время как ионы одинакового знака с ними их
Рис. 45· Дифтерия в Дании с ι86ο по igi ι г.
и солнцедеятельность. Верхняя кривая — смертность
от дифтерии в городах Дании. Нижняя кривая —
солнцедеятельность в перевернутом виде (зеркально).
Вертикальная черта в 1894 г·—введение серотерапии

238
усиливают, укрепляют (стабилизируют). Отсюда можно заключить,
что питание, рост, размножение бактерий в теле животного
находятся в прямой зависимости от количества актуальных свободных
ионов. Колебания в количестве и концентрации ионов должны
неминуемо отразиться на росте и размножении бактерий.
Колебания эти могут возникнуть от перегруппировки молекул, от
изменения зарядов H и ОН— ионов в дисперсных частицах, от влияния на
те или другие коллоидные системы электролитов и нейтральных
солей, от изменения самой дисперсной среды и от других
нарушений в коллоидной системе. Таким образом, необходимо прийти
к заключению, что ионы, попадая в кровь, в зависимости от знака
несомого ими заряда могут либо способствовать усилению
жизнедеятельности бактерий, стабилизируя их, либо, наоборот,
способствовать их коагуляции, т. е. выпадению из раствора.
Если ионам и не приписывать бактериоубивающего действия,
все же необходимо признать значительную роль попадающих
в кровь ионов во всех гуморальных процессах, играющих основную
роль в физико-химическом хозяйстве нашего организма.
Все эти явления должны изучаться в связи с теми или иными
колебаниями в физико-химическом аппарате организма,
наступающими под воздействием известных колебаний в окружающей
организм физико-химической среде.
Если мы вспомним слова Дюкло о том, что живой организм —
самый чувствительный из всех химических реактивов, то
действительно не может быть сомнений в мощном влиянии на организм всех
внешних условий окружающей ср>еды. Влияния эти могут быть
ничтожны и не давать заметной субъективной реакции. Однако они
могут стать могущественным фактором, способствующим
возникновению целого ряда новых процессов, которые в конце концов
губительным образом отражаются на жизнедеятельности всего
организма.
Изучение всех этих вопросов должно стать насущной задачей
биологии и физикохимии и открыть, таким образом, науке новое
и широкое поле исследования.
8
Итак, мы можем прийти к нижеследующим главным
заключениям:
I. В развитии многих эпидемий наблюдается известная
закономерность, вскрытие и объяснение которой является одною из
основных задач эпидемиологии.
Трудность решения данных задач объясняется в большинстве
случаев незнанием причин, обусловливающих данную
закономерность.
Кроме того, в распространении эпидемий принимают участие
социальные факторы, которые, переплетаясь с факторами биологи-

239
ческими и агентами физико-химической среды, часто создают
настолько значительные уклонения от естественной закономерности,
что затрудняют ее обнаружение.
Однако если закономерность в развитии той или иной
эпидемии обусловливает какой-либо периодически действующий фактор
внешней природы, то проблема вскрытия этой периодичности,
нарушаемой рядом привходящих условий, небезнадежна.
Для этой цели необходимо лишь иметь статистический
материал за большой промежуток времени. При обработке такового
материала все незакономерные и случайные условия будут исключать
одно другое и на сцену будут все более и более выступать
закономерности, зависящие от внешних причин. Выяснить периодичность
того или иного явления — это значит приобрести могучее орудие
предвидения. Несомненно, что одной из славных задач
эпидемиологии как раз и является всестороннее изучение периодических
колебаний в ходе той или иной эпидемии. И несомненно, что, чем
совершеннее мы будем знать периодичность эпидемий, а также
причины этой периодичности и условия, ей сопутствующие, тем
с большим успехом мы будем вести борьбу с болезнью, заранее
обсуждая вопросы эпидемиологической тактики и стратегий.
II. В труде «Физические факторы исторического процесса»
(Калуга, 1924) автором было впервые установлено соотношение во
времени между эпидемиями холеры за XIX в. и периодической
пятнообразовательной деятельностью Солнца.
Дальнейшая разработка вопроса привела автора к тому
заключению, что в годы максимального напряжения в деятельности
Солнца холерные эпидемии имеют явную тенденцию бурно
распространяться из эпидемических очагов и приобретать особенно сильную
жестокость. В годы минимального напряжения холера, наоборот,
стремится повсюду затихнуть, сократить районы своего действия
и быть менее смертоносной.
На протяжении всего столетия данная закономерность
соотношения проявилась с очевидной отчетливостью.
Ввиду отсутствия необходимого статистического материала
о холерных эпидемиях за указанный срок пришлось
руководствоваться лишь описательными данными эпидемиологии.
Подтверждением указанных выводов может служить сопоставление кривой
смертности от холеры в Индии за 1902—1924 гг. и кривой солнце-
деятельности за тот же период.
Данные кривые идут параллельно и одновременно
обнаруживают много общих тенденций.
III. Ввиду того что эпидемиологией уже давно была подмечена
некоторая связь между эпидемиями холеры и гриппа, автор
настоящей работы предпринял исследование вопроса о том, имеется ли
какое соотношение между деятельностью Солнца и эпидемиями
гриппа. Материалом для данной работы послужили все историко-
эпидемиологические сведения об эпидемиях гриппа за период XV—

240
XX вв. После обработки материала, произведенной по особой
методике, были получены следующие результаты:
ι) Период гриппозных эпидемий в среднем арифметическом
равен ιι,ι года.
2) Отклонение начальных дат эпидемий от дат максимума
солнцедеятельности в ту или иную сторону равно в среднем 2,3
года. Иными словами, эпидемии гриппа имеют тенденцию
начинаться за 2,3 года до максимума или спустя 2,3 года после такового.
3) Длительность эпидемии в каждом 11-летнем солнечном
периоде равна в среднем 4 годам.
4') Если эпидемия дает вторую волну в том же солнечном
периоде, последняя отстоит от окончания первой эпидемической
волны в среднем на з года.
5) Таким образом, после года минимума в солнцедеятельности,
приблизительно через з года, всегда можно ждать первой волны
эпидемии.
6) Вторые и третьи волны эпидемии уже налагаются на годы
после максимума, т. е. на уклоне пятнообразовательного процесса.
7) На основании всего изложенного является возможность
сделать прогноз о наиболее вероятном размещении во времени
эпидемий холеры и гриппа на значительный срок вперед. Исследование
о соотношении между эпидемиями холеры и гриппа было
опубликовано автором в Германии на немецком языке.
IV. Исследование вопроса о том, существует ли соответствие во
времени между эпидемиями возвратного тифа и солнцедеятельно-
стью, привело автора к положительному заключению. Так, все
наиболее крупные эпидемии возвратного тифа за XIX в. совпали
с эпохами максимумов солнцедеятельности. Особо был проработан
вопрос для выяснения тесноты связи между погодной
заболеваемостью сыпным тифом в Москве с 1883 по rgi8 г. и погодным
ходом активности Солнца. После математической обработки
статистического материала выяснилось, что коэффициент корреляции,
характеризующий тесноту связи, при левостороннем сдвиге кривой
возвратного тифа на один год равен +0,88 + 0,03, что значит> что
максимум числа заболеваний возвратным тифом следует год спустя
после максимума солнцедеятельности.
Исследование о соотношении между эпидемиями возвратного
тифа и солнцедеятельностью и о периодичности возвратного тифа
было опубликовано автором также в Германии на двух языках
в «Русско-немецком медицинском журнале» под редакцией проф.
Н. А. Семашко под заглавием «О периодичности европейского
возвратного тифа».
V. Явное совпадение во времени с эпохами максимумов
солнцедеятельности обнаруживают эпидемии цереброспинального менингита за
XIX в., намечается известное соотношение между солнечным
феноменом и смертностью от брюшного тифа. В ходе эпидемий дизентерии
и дифтерита обнаруживается 11-летняя периодичность и т. д.

241
VI. Эта закономерность соотношения между эпидемиями и пят-
нообразовательным процессом побуждает к раскрытию механизма
воздействия. В данном направлении все темно, все неясно.
Хотя пятнообразовательный процесс и оказывает сильнейшее
влияние как на неорганический мир, так и на органический мир
Земли благодаря своим электромагнитным и корпускулярным
ради ациям, однако все его влияния еще далеко не выяснены наукой.
Во всяком случае имеются некоторые данные, позволяющие
думать, что одним из главных рычагов механизма влияния являются
электрические феномены и связанные с ними химические явления,
развивающиеся в земной коре и в ее атмосфере под воздействием
указанных радиации пятнообразовательного процесса.
Нельзя сомневаться также и в том, что момент появления
эпидемии и ее течение обусловлены результатом сложного процесса
взаимодействия всех биологических, геофизических и социальных
факторов.

ЧАСТЫ1
Глава ι
Всемирно-исторический процесс
и циклическая деятельность Солнца 13
Мысль о том, что поведение социальных коллективов находится
в известной зависимости от циклических явлений на Солнце, по-
видимому, появляется впервые со времени У. Гершеля ( 173^—1822),
когда он сделал попытку впервые установить связь между числом
солнечных пятен, неурожаями и ценами на хлеб. Затем гипотеза
Джевонса (1835—1882) о причинной зависимости между
периодическими промышленными кризисами и циклической
деятельностью Солнца, развитая им в 8о-х годах прошлого столетия,
способствовала укреплению той же мысли. Открытие связи между пятнооб-
разовательными процессами и физическими явлениями на Земле
в свою очередь должно было подтвердить правильность этой мысли.
Действительно, начиная с конца XIX в. в литературе стали
появляться указания на возможность связи между солнечными и,
социальными явлениями.
Немецкий физик M овес в i8g6 г. обратил внимание на
цикличность солнечной деятельности как на один из факторов, который
может играть социальную роль. Однако Мовесу не удалось
проследить, в какой мере циклическая деятельность Солнца
осуществляется в действительности. Француз Делоне в 1900 г. напечатал статью,
в которой заявил, что колониальные приобретения Франции
подчиняются некоторому закону ритмичности в ι о лет и 302 дня. При
своем исчислении он учитывал только момент, с которого началось
завоевание, не принимая в расчет дальнейшие перипетии кампании
или различные случайные остановки. Полученный ю-летний и 302-
дневный период Делоне связывал с циклом солнце деятельности.
Фламмарион в одном из астрономических обзоров ig1? Γ·
предвосхищает открытие влияния солнцедеятельности на состояние
человеческой психики. В этом обзоре, говоря о появлении на Солнце
больших групп пятен, он добавляет, что люди живут в мире,
пересекаемом различными влияниями, которые, без сомнения,
воздействуют и на наши умы. Французский астроном Морэ обратил внимание
на то, что некоторые войны и походы за несколько десятилетий
хорошо совпадают с максимумами солнцедеятельности, а всемирные
выставки, например, в Париже в 1867, 1878, 188g и ι goo гг. и в Генте
в igio г. совпали с ее минимумами. Д. О. Святский в двух
небольших заметках, помещенных в редактируемом им журнале в igi7—
igi8 гг., развил ту же мысль несколько полнее. Наконец,
В. М. Бехтерев, рассматривая этот вопрос с точки зрения психиа-

243
тра, склонялся к признанию возможности воздействия солнечной
радиации на нервно-психическую сферу. В одной из работ 1921 г. он
писал, что «зависимые отношения в социальной среде (курсив мой.—
А. У.) не замыкаются в круг одной лишь окружающей природы нашей
Земли, но имеют значительно более широкую распространенность,
простирающуюся во глубь Вселенной с ее неиссякаемым количеством
притекающей к нам мировой энергии». Тот же вопрос в последнее
время привлек внимание Гентиса, Крицингера, Мирбаха и др.
Вышеперечисленные авторы ограничивались беглыми и
поверхностными замечаниями, основанными на нескольких случайных
совпадениях, и не пытались подвергнуть этот вопрос строго
научному изучению и критической проверке.
Независимо от перечисленных высказываний, с которыми мне
пришлось познакомиться значительно позднее, мною летом 1915 г.
был сделан ряд наблюдений, послуживших краеугольным камнем
для всех дальнейших исследований и положенных в основу теории,
достаточно полно развитой мною к настоящему времени в
различных направлениях и подтвержденной достаточным статистическим
материалом.
В указанное выше время я работал над изучением процесса
пятнообразования, который тогда поглотил все мое внимание. Я
изучал также соотношение между прохождением пятен через
центральный меридиан Солнца и рядом геофизических и метеорологических
явлений: магнитными бурями, северными сияниями, грозами,
облачностью и другими явлениями в земной коре и атмосфере. С другой
стороны, мое внимание было привлечено и военными событиями,
которые в то время потрясали государства Европы. Я с большою
тщательностью, не пропуская ни одного дня, следил за
передвижениями русских, союзных и вражеских войск, отмечал эти
передвижения национальными флажками на географической карте,
записывал в особый дневник битвы и отступления, победы и поражения.
Таким образом, я одновременно и ежедневно вел тщательную запись
наблюдаемых мною астрономических явлений и сражений на
боевых фронтах. И неоднократно за 1915 г., а особенно в период
апрель—октябрь, случалось так, что одновременно с прохождением
пятен через центральный меридиан Солнца или через два-три дня
после их прохождения приходилось подолгу заниматься
перестановкой флажков на картах, характеризующих передвижения войск,
и отмечать наиболее опасные и наиболее жестокие бои.
Действительно, за указанный промежуток времени мы имели несколько
значительных и резких вспышек в солнцедеятельности,
характеризующих собою ускоренный процесс пятнообразования. Так, например,
относительное число пятен 5 апреля ΐ9!5 Γ· было равно 95? а к ι6
апреля опустилось до нуля; с 25 апреля по 2 мая относительное
число поднялось с 17 до Ю4, а к 11 мая опять пало до нуля.
Огромный скачок в солнцедеятельности имел место в июне: с 12 по
20-е относительное число пятен поднялось с η до 177· Значительное

244
повышение в солнцедеятельности наблюдалось также в июле, 26
числа, когда число пятен равнялось 144· Начало августа того же
года ознаменовалось высоким напряжением солнцедеятельности.
Все эти резкие скачки в солнцедеятельности с поразительной
точностью совпали с наибольшей активностью всех армий и на всех
фронтах, с передвижением войск, с усиленными и упорными
сухопутными и морскими боями и атаками, в которых чувствовалось, что
ни та ни другая сторона не хотят уступать, а хотят драться до
последнего солдата. И эти совпадения во времени приобрели
особую выпуклость именно потому, что находящиеся между ними
светлые промежутки времени отличались относительным
спокойствием как в солнечном, так и в человеческом мире. А потом сразу
и почти одновременно начинала бушевать стихия и вверху и внизу.
Как можно было объяснить эти странные совпадения, имея в виду,
что ведение современной войны, передвижения войск и битвы
обусловлены стратегическими соображениями, рожденными иногда
задолго до приведения их в исполнение, а не желаниями бойцов, не
стихией духа? Однако, несмотря на всю ясность подобного рода
доводов и мое собственное недоверие к этим наблюдениям, они
имели место почти каждый раз и отличались достаточной
отчетливостью. Против моей воли я заинтересовался ими и сделал
попытку понять механику и по возможности полнее изучить этот вопрос.
В основу дальнейших рассуждений я положил энергетическую
гипотезу о механике данного соотношения. Энергетическая картина
этого соотношения представлялась мне в общих чертах настолько
простой и ясной, что стимулировала работу над изучением данной
проблемы. Я исходил из представления о процессе пятнообразования
как о процессе усиленной деятельности известных участков Солнца,
а следовательно, и усиленного излучения из этих участков. Это должно
неминуемо оказывать влияние на усиление или ускорение тех или иных
процессов на Земле, в ее коре и атмосфере. А усиление или ускорение
физико-химических процессов в окружающей нас среде должно было
оказывать определенное воздействие и на наше поведение.
И представлялось вполне понятным, что воздействие это
должно было бы быть не тормозящим и не замедляющим темп нашего
поведения, а усиливающим его напряжение и ускоряющим его.
Таким образом, я пришел к мысли о том, что в данном случае
мы имеем обычный процесс превращения энергии. Усиленный приток
лучистой энергии Солнца превращается, пройдя ряд
промежуточных стадий, в переизбыток нервно-психической, эмоциональной
энергии 14.
Насколько справедлива отправная точка зрения, должно было
показать мое исследование.
Я начал исследование с макроанализа явлений. Я решил
проследить, наблдодаются ли колебания в численности массовых
движений и исторических событий за весь достоверный период
человеческой истории.

245
Базируясь на изложенном, я счел необходимым и в моем
предварительном историко-статистическом исследовании обратить
внимание на массовые движения и изучать во всех подробностях и деталях
главным образом те из них, в которых эмоциональная сторона
явления выражается наиболее ярко и отчетливо. К такого рода
массовым движениям принадлежат стихийные бури человеческого
духа — революции и восстания. Передо мною стояла задача—точно
формулировать содержание и цель предпринятого мною исследования.
Содержание его должно было состоять, во-первых, из точного
выяснения ежегодного количества больших массовых народных
движений во всех странах для сравнения этого количества с состоянием
солнечной поверхности за каждый соответствующий год; во-вторых,
из точного выяснения наиболее напряженных моментов массовых
движений по месяцам или дням для производства аналогичных
сопоставлений. Цель предварительного исследования заключалась
в выяснении вопроса о совпадении или несовпадении во времени
указанных явлений и в соответствующей и возможно полной
статистической обработке полученных результатов.
Такому рассмотрению и учету подлежали различного типа
военные и политические движения, происходящие при участии
больших человеческих масс: войны, военные, завоевательные,
оккупационные, карательные экспедиции, набеги, а также
вооруженные восстания, мятежи, смуты, различные бунты, наконец,
революционные и партизанские войны, погромы, массовые резни и т. д.
С некоторыми оговорками все эти массовые движения могут
быть разделены на два основных типа согласно существу самих
движений: организованные и стихийные. Под первыми следует разуметь
массовые движения, осуществляемые путем предварительной и
долгой подготовки, со строго централизованным управлением
движения и происходящие независимо от воли отдельных участников
движения. Под вторым понимаются движения, создаваемые по воле
каждого отдельного участника. Они по определенным законам
неожиданно охватывают массы и носят вначале характер
сепаратных выступлений, оформляясь лишь с течением времени и не всегда
приобретая центр управления.
Поскольку организованные народные движения могут
возникнуть в любое время, согласно с теми или иными
политико-экономическими интересами государства в целом, постольку стихийные
движения возникают лишь тогда, когда того требуют интересы отдельных
группировок и слоев населения. Поэтому к первым в большинстве
случаев должны быть причислены международные военные
осложнения, ко вторым в такой же мере должны быть причислены
осложнения, имеющие место внутри отдельных государств. На основе этих
соображений особое внимание я решил уделить массовым народным
движениям, носящим характер революционных выступлений, не
обусловленным крепкими узами централизации и возникающим
в большинстве случаев неожиданно для самих участников их.

246
Перед тем как приступить к этому исследованию, я должен был
выработать методику учета исторических событий, и в этом
направлении передо мной встали значительные трудности.
Количественная оценка исторических событий оказалась
невозможной по целому ряду чрезвычайно веских соображений. Лишь
в исключительных случаях мы могли отыскать в исторических
исследованиях указания на число лиц, принимавших участие в том
или ином массовом движении. Уж не говоря про весьма
сомнительную достоверность подобного рода цифр, ясно лишь то, что цифра
эта далеко не включала в себя всех лиц, так или иначе принимавших
участие в массовом движении. Возьмем в качестве примера войну.
Не только бойцы на фронте ведут войну и являются участниками
данного массового явления, но и все те, которые составляют собой
огромный государственный аппарат обороны, работающий внутри
страны, также являются прямыми участниками этого движения. Ряд
подобного рода соображений привел меня к тому, что сводить
проблему методики учета массовых явлений к количественным
данным об участниках события нет никакой возможности.
К аналогичному выводу я пришел, пытаясь представить
массовые движения в числовых величинах, выражающих собою
территорию, занятую массовым движением. Однако изучение этого
вопроса показало, что учет массовых явлений в единицах мер
поверхности также неосуществим, но уже по другим соображениям.
Территория, охваченная массовым движением, в большинстве
случаев могла быть учтена с достаточной точностью даже в отдаленных
исторических эпохах. Но если бы мы выразили массовые движения
в единицах территорий, охваченных этими массовыми движениями,
то мы никогда не получили бы искомого результата. Тогда
пришлось бы выражать в единицах равного значения стихийное
революционное движение, возникшее в какой-либо небольшой стране,
и войну между несколькими великими державами. Отношение же
территорий в первом и втором случае равнялось бы, например, ι : 50
и не выражало бы подлинной сущности исследуемого явления.
Качественная оценка массовых движений оказалась еще более
трудной и неубедительной. Значение события в исторической
жизни народа, его влияние на другие события, его
всемирно-историческое значение и т. д.— все это элементы, которые не могут быть
оценены по какой-либо шкале ввиду чрезвычайно высокой
индивидуальности каждого такого события. Кроме того, субъективный
элемент в подобного рода оценке события играл бы превалирующую
роль.
Попытки отыскать объективную измерительную единицу,
общую для всех событий вообще и для каждого события в частности,
успехом не увенчались. Я увидел тщетность попыток отыскания
подобного рода измерительных единиц, характеризующих любое
массовое движение точно и определенно, в виде числовых величин,
необходимых для нашей статистики.

247
Проработав вопрос о методике учета с достаточной
подробностью, я пришел к необходимости отказаться от количественной
и качественной характеристик массовых движений и от выражения
их в виде числовых величин. Оставалась Лишь одна возможность —
это принимать за единицу учета начальные моменты массовых
движений и высшую точку напряжения этих движений, если таковая
может быть точно определена (например, битва, политический
переворот и т. д.).
Исходя из существа самого исследования, я счел необходимым
главное внимание обратить на даты возникновения исторических
событий, т. е. на даты первых подъемов человеческих масс, направленных
к достижению тех или иных целей.
Таким образом, в настоящем исследовании я совершенно не
принимал в расчет «внутреннее содержимое», «цель» или «смысл»
массового движения: его идеологическую подкладку, его социальное
значение, характеристику участников, т. е. всю ту область, которая
обусловлена влиянием тех или других социальных факторов и
которая стоит вне сферы данных статистических исследований.
Для настоящего исследования совершенно безразлично, какое
социальное значение имели одно или другое революционное или
контрреволюционное движение, тот или иной завоевательный поход
или война. Эти стороны для данных статистических подсчетов были
абсолютно безразличны, а потому становится понятным, почему
в одну и ту же категорию массовых движений я помещаю движения,
которые с точки зрения социального их значения могут быть
диаметрально противоположными.
Каждая единица статистического учета изучалась с двух
основных точек зрения. С методологической точки зрения я изучал вопрос как
о достоверности события, так и о достоверности его даты, что
выяснялось из сравнительного просмотра ряда источников. С
исторической — его значение, его «удельный вес» в истории государства
и в истории человечества.
Таким принципом я руководствовался при составлении
статистической части исследования. В то же время для раскрытия
механизма обнаруженной зависимости мне пришлось изучать самым
подробным образом именно то, что не принималось в расчет при
составлении первой части. Я исследовал по возможности каждое
массовое событие с психиатро-психологической точки зрения, т. е.
его характерные психологические или психопатологические
особенности, уклонения в сторону патопсихологии, если таковые имеют
место, степень эмоциональной насыщенности участников события
и т. д., что позволяло давать суммарную характеристику того
момента, когда данное событие имело место.
Ввиду того что, согласно специальным исследованиям, началом
достоверных исторических дат Римской империи является 500 г. до
н. э., эта дата и была принята за исходный пункт исследований. Это
историко-статистическое исследование охватило период времени

248
начиная с 5°° Γ· Д° Η· э· и кончая началом текущего века, т. е.
период в 2400 лет.
Эти исследования я начал с обзора исторических событий
Греции, Рима и средиземноморских стран древности. Затем перешел
к истории древних азиатских народов, к истории европейских
заселений, расширяя круг исследований в полном соответствии
с наличием исторических сведений о тех или иных странах и
народах. Ниже дается сводка историй тех народов и веков, которые
были мною использованы в процессе работы по составлению
синхронистических таблиц, легших в основу моего исследования.
МАТЕРИКИ
И СТРАНЫ
ЕВРОПА
Греция и
Македония
Рим
Западно-
Римская
империя
Италия
Галлия
Франция
Германия
Нидерланды
(Голландия)
Дания
Норвегия
Швеция
Гельвеция }
Швейцария V
Испания j
Португалия
Англия "j
Ирландия \
Шотландия J
Румыния
Россия ι
Польша ν
Чехия j
Болгария ϊ
Сербия 1
Черногория J
АЗИЯ
Китай
Монголия
Маньчжурия
Япония
Корея
Гунны
ПРОМЕЖУТОК
ВРЕМЕНИ
V в. до н. э.—XX в.
TV в. до н. э.— TV в.
IV—V вв.
V—XX вв.
V в. до н. э.— TV в.
ГУ — XX вв.
Г в. до н. э.—XX в.
V—XX вв.
VIII —XX вв.
VII—XX вв.
XI —XX вв.
Ш—XX вв.
ХГ—XX вв.
(Г)УШ—XX вв.
XX в.
ГХ —XX вв.
VU — XX вв.
Г —XX вв.
ХШ—ХУИГвв.
X—XVH вв.
VII—XX вв.
ГУ —XX вв.
И —V вв.
МАТЕРИКИ
И СТРАНЫ
Индия Ί
Индокитай 1
Цейлон С
Индонезия)
Аравия
Афганистан
Турция
Персия
Палестина
Израиль
Азиатская
Россия
АФРИКА
Египет
Карфаген
Судан
Абиссиния
Марокко
Конго
Европейские ко
лонии
АМЕРИКА
Канада
Калифорния
Северо-Америк
канские
Соединенные Штаты
Мексика
Аргентина
Перу
Бразилия
Колумбия
Европейские
КОЛОНИИ j
АВСТРАЛИЯ
Европейские Ί
колонии (
Тасмания (
Океания J
ПРОМЕЖУТОК
ВРЕМЕНИ
V—XX вв.
VII—XVIII вв.
IX—XX вв.
XIII—XX вв.
V в. до н. э.— XX в.
V в. до н. э.—I в.
I—XX вв.
XV—XX вв.
V в. до н. э.—XX в
V — II вв. до н. э.
XVI—XX вв.
XV—XX вв.
VI—XX вв.
XV—XX вв.
XV—XX вв.
XVI—XX вв.
XVII —XX вв.
►XVI—XX вв.
XVIII—XX вв.

249
Кроме того, были приняты во внимание труды многих авторов
и результаты статистики критически сверены с хронологическими
таблицами Роллэна, Блера, Петерса и др.
После работы, потребовавшей нескольких лет, в моем
распоряжении оказался достаточно большой материал как социально-
статистического, так и психиатро-психологического характера. Ис-
торико-статистический материал был подвергнут мною обобщенной
и одинаковой для всех веков и всех народов редакции. Она
заключалась в том, что для окончательной статистической обработки я
счел необходимым отбросить все те из отмеченных мною
исторических событий, которые не играли существенной роли в истории
данного народа или не являлись событиями массового характера,
как, например, карательные экспедиции или дворцовые перевороты.
Чем полнее и совершеннее становится с течением времени
знание исторических событий, чем все большие и большие области
Земли входят в круг ведения истории, тем равномернее
представляется нам распределение исторических явлений во времени. Это
происходит, во-первых, потому, что распространение человечества
по поверхности Земли и его уплотнение на этой поверхности
увеличивают количество столкновений одного народа с другим, а, во-
вторых, также и потому, что постепенно улучшается регистрация
самих событий. Те события, которые в прежние эпохи были
пропущены летописцами и историками, в ближайшее к нам время
заносятся на страницы истории. Однако из этого обилия непрерывно
следующих друг за другом из года в год событий мы всегда можем
выделить наиболее важные события, полагающие основы
исторических судеб народов и наций и имеющие, таким образом, всемирно-
историческое значение. Не всегда это выделение может быть
произведено с большою легкостью и тогда может быть оспариваемо, но
чаще всего квалификация явления не представляет больших
затруднений. Так было произведено необходимое отсеивание материала.
На поверхности критического сита остались все те события, которые
имели, несомненно, как массовый, так и интенсивный характер.
Поскольку подобное отсеивание могло носить элементы
субъективизма и произвола, постольку мне могут быть сделаны некоторые
возражения. Однако эти возражения находят достаточно веский
отпор в следующем рассуждении.
В конечном результате этих историко-статистических
изысканий я хотел выяснить существование или отсутствие эмпирических
закономерностей (периодичности) массовой деятельности
человечества. Без сомнения, подобного рода работа представлялась бы
чрезвычайно затруднительной, если бы мы располагали полным
знанием всякого рода массовых явлений в сообществах, будь то
массовый бунт или массовая раскупка сенсационной книги и т. д.
Эти явления различного по своему содержанию характера могли бы
усложнить обнаружение простых эмпирических закономерностей,
если таковые действительно существуют. Мы знаем, что всякому

250
массовому основному явлению сопутствует целая плеяда явлении
второстепенного значения, учет которых, да еще в единицах, равных
с основным явлением, может до неузнаваемости исказить
количественное выражение того или иного явления.
100 90 ,80 70 60
10 20 30 40 50 НО 70 80
90
100
Рис. 46. Средние кривые колебаний всемирно-исторического
процесса за период с V в. до н. э. по XIX в.
По оси абсцисс (горизонтальная линия) отложены годы,
по оси ординат (вертикальная линия)—количество

251
Скажем несколько слов о термине «всемирно-исторический
процесс», которым мы пользуемся при изложении нашего предмета.
Вообще говоря, этот термин требует некоторого пояснения. Впервые
понятие об общечеловеческой социальной эволюции мы встречаем
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
XVI
XVIII
100
возникновений важнейших событий всеобщей истории
человечества. Точками обозначены дотелескопические,
а затем астрономические данные о напряжении деятельности
Солнца; тирс — минимумы ее

252
у греческого историка Полибия (ок. 2θθ—ок. i20 до н. э.) в его
сочинении «История». Затем в XVII в. епископ Боссюэ (Bossuet,
1627—17°4) писал о необходимости выработки общего взгляда на
историю, который позволил бы рассматривать так же страны и
эпохи, как это позволяет делать общая географическая карта в
отношении к картам отдельных стран.
В настоящее время понятию о всемирно-историческом процессе
ученые придают различные толкования. Одни полагают, что термин
«всемирно-исторический процесс» может применяться к истории
человечества только после того, как произошло фактическое
объединение человечества с ростом культурных связей на почве
производственных отношений и духовных заимствований. Они говорят
о том, что неправильно объединять этим термином историческую
эволюцию Европы и Америки до открытия Америки Колумбом.
Не соглашаться с этим доводом было бы более чем странно.
Другие, однако, пытаются показать, что полной замкнутости между
человеческими обществами никогда не было и что из одного
общества в другое всегда переходили плоды материальной и
духовной культуры, весь вопрос лишь в том, как часто случались
эти переходы и заимствования.
Не вдаваясь в подробное обсуждение данного вопроса,
лежащего в области теории и философии исторического процесса, мы
скажем, что независимо от того, какое единство — биологическое
или социальное — мы признаем за человечеством в тот или иной
момент исторического развития, важно то, что термин «всемирно-
исторический процесс» наиболее полным, исчерпывающим образом
уясняет основную сущность нашего статистического учета: он
позволяет представить себе все человечество независимо от того,
объединено или разъединено оно, в любой данный момент времени, т. е.
настоящий термин заключает в себе элементы понятия о
синхроничности, параллелизме во времени для хода всемирно-исторической
эволюции.
После того как весь материал был строго проверен и
отредактирован в методологическом и историческом отношении, можно
было в виде чисел выразить количество массовых движений
исторического значения во всех странах и у всех народов за каждый
год указанного выше промежутка времени. Тот же материал был
выражен мною в виде кривых, которым я присвоил наименование
кривых всемирно-исторического процесса и которые приводятся
здесь (рис. 46). По оси абсцисс было отложено время по годам
и столетиям за весь указанный исторический период, по оси
ординат откладывалось ежегодное число учтенных исторических
событий всех стран и народов согласно накопленному в процессе
исследования статистическому материалу. Главную часть данного
материала я привожу в виде основных синхронистических таблиц.

253
ОСНОВНЫЕ СИНХРОНИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
МАССОВЫХ ДВИЖЕНИЙ ОТ 5оо Г. ДО Н. Э. ПО XX В.
V в. до н. э.
500 г.— восстание Милета и малоазийских греческих колоний,
поддержанное Афинами и Эритреей.
ι
494 г·—разорение Милета; усмирение колоний; волнения
плебеев в Риме. 493 г·—борьба партий в Афинах. 492 г·—1-и поход
персов в Грецию. 49° г·— 1"я греко-персидская война; Марафонская
битва; восстание египтян. 487 г.— война в Китае.
2
481—480 гг.— начало 3-й греко-персидской войны; вторжение
Ксеркса в Аттику; битвы при Фермопилах, у мыса Артемизии,
у о. Саламина. ι-я сицилийская война; битва у Гимера. 479 г·—
битвы у Платеи, Микале.
3
470 г.— поход Кимона на персов. 465 г·—покорение Наксоса;
битва при устье реки Эвримедон. 464 г·—восстание мессенских
илотов; начало з_и мессенской войны. 463 г·—покорение Тазоса
афинянами. 460 г.— восстание египтян, поддержанное Афинами.
4
457 г·—война спартанцев и пелопоннесцев с Афинами; битва
при Танагре. 45^ г.— битва при Энофите; 3"я мессенская война.
453 г*—морская победа персов над афинскими войсками.
5
45° г.— восстание в Нижнем Египте. 449 г*—война афинян
с персами. 448 г.— борьба между Афинами и Спартой. 447 г·—
битва при Коронее; восстание на Евбее и в Мегаре; помощь Спарты.
6
435 г·—война Рима с Этрурией; разрушение Фиденэ. 434 г·—
война Коринфа с Корцирой и Афинами; битва при Актионе.
433 г·—морская битва при Саботе. 432 г·—начало Пелопоннесской
войны. 431 Γ·~—вторжение пелопоннесцев в Аттику.
7
428 г.— вторжение пелопоннесцев в Аттику; восстание Мити-
лен; битва при Платее. 427 г·—новое вторжение пелопоннесцев
в Аттику; кровавая борьба партий на о. Корцир; междоусобие
в Сицилии; война Рима с Вейей. 426 г.— морские походы афинян.

254
425 г.— вторжение пелопоннесцев в Аттику; битва у Пилоса, резня
аристократии на о. Корцир. 424 г·—восстание египтян; свержение
персидского ига; взятие Афинами Киферы; поход спартанцев во
Фракию и Македонию; взятие самнитами Капуи. 423 г.— борьба на
фракийском берегу. 422 г.— битва при Амфиполе.
8
418 г.— продолжение Пелопоннесской войны; битва при Ман-
тинее. 4χ6 г.— побоище на о. Мелос. 4Х5 г·—сицилийский поход;
осада Сиракуз афинянами. 4!4г·—война Афин со Спартою.
413 г·—поражение афинян в Сицилии. 412 г.— резня на о. Самос.
411 г.— политическая борьба в Афинах; битва при Абидосе. 410 г.—
2-я сицилийская война; восстание мидян; битва при Кизике.
9
407 г.— битва у Нотиона; война Рима с Этрурией. 4°6 г.—
битва при Аргинузских островах. 405 г·—битва при Эгоспотамосе;
осада Афин; завоевание Анксура. 404 г·—разрушение Пиреи;
взятие Афин спартанцами; начало Веиентинской войны. 403
г·—борьба партий в Афинах. 401 г·—поход Кира Младшего; битва при
Кунаксе; отступление греков. 400 г.— начало переселения галлов;
поход Тимброна в Малую Азию. 399 г·—поход спартанцев в Элиду.
IV в. до н. 9.
ι
396 г.— 4"я греко-персидская война; поход Агезилая в Малую
Азию; взятие этрусского города Вей Римом. 495 г·—война в Фокиде;
восстание греков против спартанского деспотизма. 494 г·—
коринфская война; битва при Саардах, Немее, Книде и Каронее;
опустошение берегов Лаконии. 392 г·—битва при Лехаоне. 391
г·—вторжение Агезилая в Арголиду. 39° г·—морские походы спартанцев
и афинян; нашествие галлов в Лациум, восстание в Риме; нашествие
венетов.
2
382 г.— начало Олинфской войны. 379 г — освобождение Фив
и Кадмеи. 37^ г.— начало фиванской войны. 377 г·—-вторжение
Агезилая в Беотию; покорение вольсков. 376 г·—битва при Наксосе.
3
371 г.— битва при Левтрах. 37° г·—вторжение фиванцев в
Пелопоннес. 368 г.— второе вторжение фиванцев в Пелопоннес;
начало войны Рима с галлами. 366 г.— третье вторжение фиванцев в
Пелопоннес. 365 г.— война между Элидой и Аркадией. 364 г.— фесса-
лийский поход против Александра Ферейского. 362 г.— 4~и поход
фиванцев в Пелопоннес; битва при Мантинее.

255
4
355 Γ·—3"я Священная война. 353 Γ·—завоевание Метоны.
352 г.— борьба в Фессалии и Пелопоннесе. 351 г·—покорение Си-
дона персами.
5
344 г·—покорение Египта персами. 343 г·—начало войны
Карфагена с Сиракузами; начало 1-й Самнитской войны. 342 г·—поход
Филиппа в Эпир, Фессалию и Фракию. 34° г·—осада Перинфа
и Византии; начало Латинской войны; битва при Везувии; восстание
Лациума, Капуи и вольных городов. 339 г·—Священная война.
338 г.— битва при Херонее.
б
335 г·—бунт фракийских, пэонийских и других народов
против Александра Великого и усмирение их, разрушение Фив. 334 г·—
5-я греко-персидская война; покорение македонянами Малой Азии;
битва при Гранике. 333 г·—морские походы Мемнона; битва при
Иссе; осада Тира Александром Великим. ЗЗ2 г.—завоевательные
походы Александра Великого. ЗЗ1 г·—битва при Гавгамеле;
восстание Спарты против Македонии. 33°г·—покорение Персии.
329 г.— поход Александра Великого в Туркестан. 328 г.— война
в Согдиане. 327 г.— поход Александра Великого в Индию; начало
смуты в войсках. 326 г.— начало 2-й Самнитской войны.
7
323 г.— всеобщее восстание Греции против Македонии.
322 г.— битва при Кранноне. 321 г.— битва в Каудинских ущельях.
8
311 г.— война. Сиракуз с Карфагеном. 310 г.— битва при Вади-
менском озере. з°9 г·—битва при Перузии. 307 г·—освобождение
Афин Полиоркетом.
9
30Ι г.— разрешение борьбы диадохов; битва при Ипсе. 298 г.—
3-я Самнитская война. 295 г·—битва при Сентинуме. 193
г·—победа римлян при Аквилонии.
III в. до н. э.
ι
286 г.— междоусобная война в Китае. 285 г.— начало войны
Рима с этрусскими городами. 284 г.—:битва при Аррециуме.
282 г.— война Рима с Тарентом. 281 г.— начало греко-римской
войны. 280 г.— вторжение галлов в Македонию и Малую Азию;
основание Этолийского и возобновление Ахейского союза; восстание

256
в Ахайи; битва при Сирисе; битва при 1ераклее. 279 г·—битва при
Аскулуме; вторжение галлов в Элладу. 278 г.— осада Сиракуз
карфагенянами.
2
275 г·—битва при Беневенте. 272 г.— битва у Аргоса; взятие
Тарента. 271 г.— взятие Региума.
3
266 г.— попытка Афин свергнуть македонское иго. 264 г.—
начало i-й Пунической войны; первый бой гладиаторов в Риме.
262 г.—взятие крепости Акрагоса. 260 г.— битва при Липарских
островах.
4
256 г.— битва в водах Экномоса. 255 г·—битва в равнине
Туниса; восстание туземцев у Карфагена. 254—25* гг·—продолжение
i-й Пунической войны. 250 г.— битва при Панорме. 249 г·—битва
при Дрепано.
5
243 г·—взятие Коринфа Аратом. 242 г.—воинственное
воодушевление римлян — добровольная постройка флота для целей
Пунической войны. 241 г.— конец i-й Пунической войны. 240 г.—
восстание карфагенских наемников. 238 г.— резня при Карфагене
и Лептисе; вторжение тамилов на о. Цейлон. 237 г·—вторжение
карфагенян в Испанию.
6
230 г.— 1-я Иллирийская война. 227 г.— Клеоменова война.
7
225 г.— нашествие галлов в Италию; битва при Теламоне;
вторжение Клеомена в Ахайю. 224 г.— второе вторжение Клеомена
в Ахайю. 223 г·—война в Риме против инсбуров. 222 г.— битва при
Кластидиуме и Медиолануме; завоевание Аркадии Антигоном.
221 г.— битва у Селлазии; завоевание Китаем южных областей
Азии. 220 г.— междоусобная война в Греции. 2ig г.—взятие Сагун-
та Ганнибалом. 2i8 г.— начало 2-й Пунической войны; поход
Ганнибала в Италию; битва при Тичино и у Требии; восстание кельтов.
217 » —битва у Тразименского озера; битва у Рафии. 2i6
г.—политическая борьба в Риме; битва у Кани. 215 г.—война между Римом
и Македонией.
8
212 г.— взятие Сиракуз Марцеллом. 211 г.— греко-римская
борьба, год г.— восстание Сан-Ляна в Китае; война гуннов с Тунху.
207 г.— битва при Сене. 2о6 г.— переворот в Спарте.

257
9
202 г.—битва при Заме. 20i г.—война гуннов с китайцами.
200 г.—начало Македонской войны; восстание народов Северной
Италии. 197 г.—битва при Кинокефалах; восстание в испанских
провинциях. 195 г·—война римлян и ахейцев со Спартой; волнения в Карфагене.
// е. до н. э.
ι
igi г.— начало Сирийской войны; битва при Фермопилах,
igo г.— битва при Магнезии.
2
ι86 г.— общее возбуждение Италии. 183 г.— война Ахейского
союза с Мессенией.
3
171 г.— начало 3-й Македонской войны. 168 г.— погром евреев
в Палестине; битва при Пидне. 167 г.— римско-ахейская борьба;
начало общего восстания евреев в Палестине. 165 г.— начало
среднеазиатского переселения народов.
4
156 г.— восстание в Китае.
5
149 г·—начало з~й Пунической войны. 148 г.— восстание
в Македонии и Греции; восстание в Испании. 146 г.— разрушение
Карфагена; Ахейская война; битва при Левкопетре; разрушение
Коринфа; конец Греции. 143 г.— восстание в Сицилии.
6
135 г·—первое восстание рабов в Сицилии. 133
г·—разрушение Нуманции.
7
12бг.— вторжение Юэ-Чжи в Восточный Иран. 125 г.— фре-
гелльское восстание; начало войны Рима с аллоброгами. 123 г.—
поход Ву-Ди. 121 г.— битва с аллоброгами. ΐ20 г.— движение
гуннов к Северной Монголии; вторжение скифов и татар в Бактрию.
118 г.— смуты в Африке (Югуртинская война); резня в Цирте.
8
11 з г.— начало переселения народов; нашествие кимвров;
война Рима с кимврами; битва у Норейи. 11 о г.— битва римлян в Ну-
мидии; поход Ву-Ди. ι од г.— возобновление Югуртинской войны.
ю8 г.— покорение Кореи Китаем.
9 А. Л. Чижевский

258
9
105 Γ·—начало второго восстания рабов в Сицилии; битва при
Араузио с кимврами. Ю2 г.— битва при Секциевых водах, ιοί г.—
битва при Верцеллах; движение китайцев на запад.
/ в. до Н. 9.
I
до г.— восстание в Италии; Союзническая война. 88 г.—
начало Митридатовой войны; смуты в Риме; эфесская резня; восстание
в Иудее. 86 г.— битва при Хоронее; осада Афин. 85 г.— битва при
Орхомене. 83 г.— начало междоусобной войны; начало 2-й
Митридатовой войны. 82 г.— смуты в Италии; битва у Рима.
2
78 г.— война Помпея с морскими разбойниками. 78 г.— походы
и войны гуннов. 74 г·—начало з~й Митридатовой войны. 73 г·—
восстание римских рабов и гладиаторов под предводительством
Спартака. 72 г·—начало вторжения свевов в Галлию.
3
6д г.— битва при Тиграноцентре. 68 г.— военный бунт в
войсках Лукулла. 67 г.— битва при Зеле. 66 г.— битва при р: Евфрат.
65 г.— заговор Каталины. 62 г.— восстание Каталины; битва при,
Пистори.
4
58 г.— завоевание Галлии Цезарем; битва при Бибракте. 57 г·—
покорение белгов и нервинов; битва при Самбре. 56 г.— восстание
венетов. 55 г·—поход Цезаря в Британию. 54 г·—римско-парфян-
ская война. 53 г·—восстание Галлии. 52 г.— битва при Аллезии.
51 г.— вторжение парфян.
5
4д г.— начало 2-й междоусобной войны. 48 г.— битва при Фар-
сале; восстание Александрии; поход Цезаря; война в Африке. 47 г·—
война с Фарнаком. 46 г.— битва при Tance. 45 Γ·—битва при Мунде.
44 г·—заговор против Цезаря; Мутинская война. 43 г·—битва при
Мутине. 42 г.— битва при Филиппах. 41 г.— Перузийский бунт.
6
33 г·—волнения в Корее, з1 г·—Антонианская война; битва
при Акциуме.
7
27 г.— начало римско-германских войн. 25 г.— конец
самостоятельного Галатского государства.

259
8
16 г.— вторжение сигамбров в Бельгийскую область. 14 г.—
набеги кельтов. 12 г.— походы римлян против западногерманских
племен.
/ в. н. э.
ι
б г.— восстание в Паннонии и Далмации; присоединение
Иудеи к Риму, g г·—битва в Тевтобургском лесу; анархия в Китае.
2
14 г.— походы римлян в Германию, ι б г.— битва при Идистави-
зо. 17 г.— всеобщая междоусобная война в Германии, ig г.—
восстание в Китае; гонение на евреев в Риме.
3
38 г.— погром евреев в Александрии.
4
42 г.— покорение Мавритании. 43 г·—конец самостоятельности
союза городов. 44 г·—восстание в Иудее, ее присоединение к Риму.
45 г·—завоевание Римом Британии. 46 г.—присоединение Фракии.
5
58 г.— римско-парфянская война. 59 г·—начало восстания
в Британии; волнения в Корее.
6
64 г.— первое гонение на христиан; волнения в Риме;
завоевание понтийских княжеств. 65 г.— буддизм в Китае. 66 г.—
восстание в Иудее. 68 г.— восстание Галлии и Испании; восстание против
Нерона; восстание против Гальбы; повсеместные еврейские погромы:
в Италии, Греции, Малой Азии. 69 г.— битва при Кремоне; смута
в Риме; восстание в Батавии. 70 г.— разрушение Иерусалима
Титом; великое движение китайцев к западу.
7
78 г.— завоевание Британии римским полководцем из рода
Юлиев Агриколой; восстание парфян. 8о г.— чумные волнения в
Риме. 8ι г.— покорение Шотландии. 84 г.— поход римлян на хеттов;
общее переселение гуннов на запад из Средней Азии. 85 г.— начало
германских междоусобных войн.
8
91 г.— новое движение гуннов.

260
Ив.
ioo г.— переселение гуннов, ιοί г.— ι-я война римлян с да-
ками. юг г.— 2-я война с даками. ι об г.— присоединение Дакии
к Риму; покорение Аравии.
114 г.— римско-парфянская война. 115 г.— присоединение
к Риму Армении, Ассирии и Месопотамии; восстание иудеев.
и6 г.— завоевание Ктезифона.
3
125 г·—чумные бунты (чума Оразия) в Италии.
4
132 г.— общее восстание иудеев и начало расселения их по
всему миру.
5
146 г.— еврейские погромы в Египте. 147 г·—междоусобные
войны в Японии.
6
162 г.— римско-парфянская война; римско-германская война.
ι66 г.— чумные волнения (чума 1алена) в Италии. 167 г.—
вторжение германцев в Римскую империю.
7
173 г·—борьба римлян с германцами.
8
178 г.— поход Марка Аврелия на Дунай (и моровая язва).
9
184 г.— восстание «желтых тюрбанов» в Китае. 186 г.—
восстание Матерна в Галлии и Испании. 189 г.— бунт в Риме (против
Клеандра).
III в.
197 г·—битва близ Лугдунума. 201 г.—вторжение парфян
в Месопотамию.
2
год г.— Каледанская война. 209 г.— вторжение японцев в Сил-
лу. 212 г.— демократизация прав римского гражданства. 213 г.—

261
вторжение аллеманов в область Римской империи. 214 г.— поход
Каракаллы на восток. 2i6 г.— резня в Египте.
3
221 г.— битва при Ха-Фей в Китае. 222 г.— бунт в Риме.
226 г.— образование новоперсидского царства.
4
231 г.— персидско-римская война. 233 г·—вторжение японцев
в Силлу. 234 г·—война римлян с аллеманами. 237 г·—восстание
в Африке; волнения в Риме. 242 г.— персидско-римская война.
5
248 г.— междоусобная война в Японии. 249 г·—набеги
японцев. 250 г.— всеобщее гонение на христиан в Римской империи.
251 г.— поход римлян на готов.
6
2бо г.— начало волнений в Италии; битва близ Милана.
263 г.— чумные волнения в Египте; междоусобная война в Китае;
сожжение готами храма Артемиды в Эфесе. 269 г.— вторжение
готов в Римскую империю; битва при Наисе.
7
270 г.— война с аллеманами. 272 г.— борьба Аврелиана с Зи-
новией. 273 г·—поход Аврелиана в Египет. 274 г·—поход
Аврелиана в Галлию. 277 г·—вторжение германцев; борьба римлян с
германцами и франками.
8
285 г.— первое восстание багаудов в Галлии. 286 г.— восстание
в Армении. 287 г.— восстание в Британии.
9
295 г·—восстание в Египте. 296 г.— римско-персидская война.
IV в.
ι
303 г.— всеобщее гонение на христиан.
2
311 г.— религиозная война в Африке, з12 г.— междоусобные ,
войны в Италии; битва у Сакса-Рубре. 3J3 Γ·—Миланский эдикт.
314 г.— битвы при Адрианополе, Кибалисе, Мардии.

262
3
322 г.— война римлян с готами. 323 г.— битвы при
Адрианополе, Хризополе, осада Византии.
4
340 г.— война императора Константина II с братом Кон-
стантом.
5
348 г·—битва при Синбаре. 351 г·—восстание в Галилее; война
Констанция с Магнецием. 352 г·—завоевание Италии.
6
357 г·—поход Юлиана против аллеманов; битва при Аргенто-
рате. 358 г·—начало римско-персидской войны. 362 г.— Юлианово
гонение на христиан; римско-персидская война. 363 г·— битва при
Ктезифоне; вторжение Юлиана в Ассирию. 365 г·—вторжение
аллеманов в Галлию.
7
371 г.— начало Великого переселения народов. 372
г*—восстание Фирма. 374 г·—движение гуннов; вторжение гуннов в Европу;
движение франков, саксов, свевов, аллеманов, вестготов, остготов,
герулов, янидов и др. 377 г·—война римлян с готами. 37^ г·—
восстание вестготов; битва при Адрианополе.
8
383 г.— восстание британских легионов против Грациана.
386 г,— вторжение остготов. 387 г·—вторжение Максима в
Италию. 388 г.— война императора Феодосия I против Максима; битва
при Аквилее; принятие Римом христианства. 39° г·— резня в Фесса-
лониках. 39ι г·—религиозные смуты в Александрии.
9
394 г·—битва при Фригидусе. 395 г·—восстание готов;
опустошение Алларихом Греции; разделение Римской империи. 397 г·—
восстание Гильда, князя Мавританского; введение китайской
культуры в Японии.
V в.
ι
400 г.— волнения в Скифии. 4°2 г·—вторжение вестготов
в Италию; битва при Поленции. 403 г.— битва на реке Эч; волнения
в Константинополе. 404 г.— новое нападение германцев на Италию.
406 г.— опустошение 1аллии германцами; восстание Британии;
восстание багаудов в 1аллии.

263
2
4θ8 г.— второе вторжение Аллариха в Италию. 4°9
г·—нашествие свевов, вандалов, готов и др. в Испанию. 410 г.— опустошение
Рима вестготами. 411 г.— бунт И овина Британского. 412
г·—переселение готов в Южную Галлию. /\.\^ г.— вторжение народов в
Северную Африку. 4!5 г·—изгнание евреев из Александрии.
3
419 г·—окончательное водворение вестготов в Испании и
Галлии; персидско-римская война. 420 г.— набеги гуннов на Персию.
4
429 г.— начало междоусобной войны Аэция и Бонифация;
вторжение вандалов в Африку. 43° г·—крещение Ирландии; всеобщее
восстание багаудов в Галлии; начало вторжения гуннов в Персию.
433 г·—начало набегов гуннов на Византийскую империю.
5
448 г·—опустошение Аттилой Византийской империи. 449 г·—
вторжение англосаксов в Британию. 45° г·—смуты в
Константинополе. 45ι г·—нашествие гуннов на Западную Римскую империю;
битва на Каталаунских полях. 452 г·—новое нашествие Аттилы
в Италию. 453 г·—восстание герулов и гепидов. 454 г·—битва при
Недаде. 455 г·—разграбление вандалами Рима.
6
465 г.— нашествие гуннов в Индию.
7
476 г.— падение Западной Римской империи; начало
германского владычества в Италии.
8
486 г.— франко-римская война; битва при Суассоне. 487 г·—
переселение болгар. 489 г·—битва при Вероне. 49° г·—битва на
берегах Адды. 493 г·—войны Одоакра.
9
496 г.— битва при Тольблаке; крещение Хлодвига; конец
единения гуннов. 499 г·—война Хлодвига с бургундами.
VI в.
ι
502—5°5 гг·—война Рима с Персией. 507
г·—франко-вестготская война; битва при Виглэ. 510 г·—поход Теодориха в юго-
восточную Галлию.

264
2
514 Γ·—религиозная война в Греции. 515 г·—вторжение гуннов
в Индию. 517 г·—битва Хлодвига с вестготами.
3
529 г.— восстание Индии против гуннов. 53° г·—битва при
Кахраре; индусско-гуннская война. 53ι г·—франко-вестготская
война; персидско-гуннская война. 532 г·—волнения в Константинополе
(восстание Ники). 533 г·— поход Юстиниана против вандалов; битва
при Карфагене. 534 г·—завоевание Африки Велисарием; завоевание
франками Бургундии; восстание Гао-Хуань в Китае; конец государства
вандалов. 535 г·— начало войны Восточной Римской империи с
остготами; поход гуннов в Северную Индию. 536 г.— тюркские войны.
4
539 г·—вторжение франков в Италию; начало персидской
войны. 54° г·—победы Велизария над остготами; вторжение персов
в Сирию; чумные волнения в Армении. 542 г·—война Восточной
Римской империи с персами; мятежи в Италии; остготы покоряют
Италию. 543 г·—поход франков в Испанию.
5
551 г.— франко-тюрингская война. 552 г·—битва при Тагинэ;
введение буддизма в Японии. 553 г·—битва при Лактарской горе.
554 г·— битва при Вольтурно. 555 г·— конец самостоятельности
остготов.
6
566 г.— войны лангобардов и гепидов. 567 г.— завоевание
Италии Альбионом. 568 г.— новая волна переселения народов;
вторжение лангобардов в Италию; конец самостоятельности гепидов.
569 г.— поход персов в Аравию; осада Мекки.
7
575 г·—изгнание христиан из Западной Азии.
8
581 г.— греко-персидская война; вторжение славян в Грецию.
9
595 г·—начало войны Маврикия с аварами.
VII в.
ι
бог г.— восстание в Греции. Мятеж в Константинополе.
6о4 г.— начало персидских походов в Месопотамию и Сирию.

265
2
614 г.— взятие евреями Иерусалима. 617 г.— вторжение персов
в Египет. 6ι8 г.— восстание Ли-Юань в Китае.
3
622 г.— восстание придунайских славян; первая экспедиция Ге-
раклия против персов; начало войн Магомета. 623 г.— начало
второй экспедиции Гераклия против персов; вторжение славян в
Грецию. 625 г.— движение среднеазиатских хазар к западу. 626 г.—
освобождение Константинополя от персов и авар. 627 г.—
крестовый поход в Персию; битва при Ниневии. 6г8 г.— изгнание персов
из Египта.
4
632 г.— вторжение арабов в Персию. 633 г·—поход арабов
в Сирию; осада Босры; битва при Аизнадине. 635 г·—взятие
арабами Дамаска; осада 1елиополя, Эмесы. 636 г.— битва при Кадезии.
637 г·—взятие Иерусалима.
5
641 г.— покорение арабами Египта; взятие Александрии.
642 г.— завоевание арабами Нижнеперсидского царства.
6
653 г·—первый набег датчан на Британию.
7
668 г.— осада Константинополя арабами. 670 г.— восстание
Кореи против Китая; восстание в Сирии.
8
681 г.— переселение болгар; свержение тюрками китайского
ига. 683 г.— битва у Медины. 684 г.— битва у Дамаска. 685—
686 гг.— восстание в Аравии. 687 г.— битва при Тестри.
9
695 г.— смуты в Византии. 697 г.— завоевание арабами
Северной Африки; взятие Карфагена.
VIII в.
ι
2
ую г.— первая высадка арабов в Испании. 711 г.— битва при
Херес-де-ла-Фронтера; покорение Испании арабами; восстание
в Константинополе. 712 г.— восстание арабов и тюрков.

266
3
717 Γ·—нападение арабов на Константинополь; осада города.
718 г.— переселение огнепоклонников в Индию, η 18— η ι g гг.—
эпидемия иконоборчества в Сирии.
4
731 г.— экспедиция Абдерамы. 732 г·—поражение арабов Ма-
ртеллом; битва при Пуатье. 733 г·—война Кореи против Бахай.
5
739 г·—окончательное изгнание арабов. 74° г·—восстание
берберов в Северной Африке; битва при Танжере.
6
752 г.— междоусобные войны в Италии. 754 г·—1-я Франко-
лангобардская война; восстание в Китае; волнения в Средней Азии.
755 г·— 2-я франко-лангобардская война; восстание в Испании.
7
759 г·—битва при Нарбонне.
8
772 г.— начало франко-сакской войны; восстания крестьян
в Средней Европе. 774г·—"3"я франко-лангобардская война.
776 г.— всеобщее восстание саксов. 777 г·—смуты в Испании;
франко-испанская война. 77^ г·—набеги саксов. 780 г.— крещение
саксов. 782 г.— всеобщее восстание саксов.
9
787 г.— окончательное завоевание Лангобардии Карлом
Великим; Верденские казни. 791 г·—войны с аварами Карла Великого.
793 г·—восстание саксов.
IX в.
ι
798 г.— крещение аваров. 8θ2 г.— восстание в
Константинополе.
2
8о8 г.— франко-датская война. 8юг.— то же. 8ιι г.— греко-
болгарская война. 8i2 г.— первое восстание против Лудвига I.
3
823 г.— взятие Крита арабами. 824 г.—восстание бретонцев
и гасконцев; восстание в Византийской империи.

267
4
832 г.— второе восстание против Лудвига I. 833 г.— третье
восстание.
5
841 г.— франкская междоусобная война; битва при Фонтенэ;
набеги норманнов на Францию. 845 г·—нашествие норманнов
в Германию и Францию; разорение Гамбурга норманнами. 846 г.—
набеги арабов в Италию.
6
856 г.— набеги норманнов во Францию; осада Парижа.
859 г·—завоевание норманнами северославянских и финских
племен.
7
865 г.— первый поход русских на Царьград.
8
875 г·—поход Карла Лысого в Италию. 877 г·—завоевание
Сиракуз арабами. 878 г.— всеобщая резня в Гань-Фу.
9
885 г.— переселение венгров; осада Парижа норманнами.
887 г.— нашествие норманнов в Германию. 888 г.— начало
междоусобной войны в Италии. 889 г.— нашествие арабов в Галлию;
переселение мадьярского племени. 891 г.— битва близ Лёвена.
Хв.
899 г·—первый набег венгров в Италию. 904 г.— поход
русских; разгром Фессалоник.
2
907 г.— поход Олега на Византию. 9°8 г.— нашествие венгров
в Германию. g12 г.— начало восстания Кунво в Корее. 914. г.— поход
Игоря. 915 г·—франко-сакская распря; битва при Эресбурге;
нашествие венгров в Германию.
3
921 г.— нашествие венгров в Италию и Германию. 924 г·—
новое нашествие венгров в Германию; нашествие норманнов во
Францию. 926 г.— нашествие венгров в Италию и Германию.
927 г.—г-нашествие венгров в Бургундию и Францию. 928 г.— герма-
но-славянско-венгерские войны. 929 г.— всеобщее восстание славян.

268
4
937 Γ·—нашествие венгров в Германию. 939 г·—восстание
против Отгона I. 94° г·—междоусобные войны в Германии. 941 г.—
нашествие венгров в Италию. 944 г·—поход Игоря на Византию.
946 г.— междоусобица в Германии. 947 г·—нашествие венгров
в Италию.
5
95 ! г.— война Отгона I в Италии; нашествие венгров в Италию
и Францию. 953 г·—междоусобицы в Германии. 954 г·—вторжение
венгров в Германию. 955 г·—битвы при Лехфельде, Рекнице.
6
g6i г.— поход Отгона I в Италию. 964 г·—восстание в Риме.
965 г.— то же. фб г.— третий поход Оттона I. д^7 г·—смуты
в Италии. д68 г·—покорение Египта; опустошение Болгарии
русскими. 969 г·—переселение болгар в Венгрию.
7
973 г·—война Тайланы с Малкхедом в Индии. 974 г·—поход
Оттона II в Данию; битва при Донервике; восстание в Баварии;
вторжение франков в Лотарингию; начало борьбы за Сирию.
976 г.— второе восстание в Баварии; восстание в Болгарии;
опустошение Италии арабами. 978 г.— осада Парижа.
8
g8i г.— война Оттона II с Италией; битва при Колонне.
982 г.— битва в Калабрии. 983 г·—смуты в Дании и Германии;
набеги славян на 1ерманию; восстановление язычества в Германии.
987 г.—осада Корсуни. 988 г.— крещение Руси; войны в Индии,
битва при Ламгане.
9
996 г.— первый поход Оттона III в Рим; крещение Польши.
997 г·—второй поход Оттона III в Рим.
XI в.
ι
юоо г.— восстание Рима против Оттона III. ιοοι г.— общее
восстание в Италии; битва испанских арабов при Калат-Агеназаре;
1-й индийский поход Махмуда; вторжение магометан в Индию.
Ю02 г.— вторжение короля Этельрода II в Данию; массовое
избиение датчан. 1003 г.— польско-германская война. 1004 г.— 1-й
поход 1енриха II в Италию; начало восстания в Египте.

269
2
ιοί2 г.— корейско-киданьская война; начало междоусобных
войн в Италии; изгнание из Италии иноземцев; мятежи и волнения
в Испании. ΙΟΙ3 г.— начало гималайских походов Махмуда;
покорение Англии Свэном I. 1014 г.— битва при горе Белащице;
волнения в Болгарии, ιοί5 г.— польско-германская война; тибето-китай-
ская война; начало вторжения датчан в Англию.
3
Ю2б г.— поход Конрада II в Италию; народное восстание
в Риме. Ю27 г.— начало опустошения Германии польскими
войсками; польско-германская война. 1030 г.— германо-венгерская война;
распространение христианства в Венгрии.
4
Ι035 г·—походы Византии против сарацин и болгар; смуты
и мятежи в Польше. 1036 г.— война русских с печенегами. 1037 г·—
поход Конрада II в Италию. 1037 г·—война на Пиренейском
полуострове. 1038 г.— восстание Маниака. 1040 г.— походы Бретислава
Богемского; походы 1енриха III; походы норманнов. 1041 —
1042 гг.— германо-венгерская война; вторжение венгров в Баварию.
5
1044 г·—битва при Менфэ. 1045 г·—мятежи в Лотарингии
и Бургундии. 1047 г·—мятежи во Франции и Италии. 1048 г.—
борьба болгар с печенегами. 1050 г.— нападение турок на Рим.
1052 г.— войны и смуты в Болгарии, Венгрии, Германии и Италии.
6
1056 г.— вторжение куманов в Россию. 1057 г·—волнения в
Византии. 1058 г.— походы сельджуков. 1059 г.— восстание в Багдаде,
юбо г.— поход русских на торков. юбз г.— смуты в Риме;
религиозные волнения в Германии.
7
юбб г.— завоевание Британии Вильгельмом II. ю68 г.—
русско-половецкие войны, юбд г.— поход 1енриха IV на лютичей;
восстание в Тюрингии; разгром Киева поляками. 1070 г.— поход
половцев в Венгрию. 1071 г.— сельджуко-греческая война; битва при
Манцикерте. 1073 г.— восстание саксов.
8
1075 г·—поход Генриха IV в Венгрию; религиозные волнения
в Италии. 1076 г.— смута в Саксонии; вторжение тибетцев в
государство Ся. Ю77 г·—вторжение сельджуков в Палестину.
1078 г.— волнения и войны в Германии; битва при Мельрихштадте

270
и Флархгейме. 1079—ю8о гг.— волнения и войны в Германии; 1-й
поход Генриха IV на Рим. 1082 г.— 2-й поход. 1083 г.— 3"й поход.
1084 г.— разбои норманнов в Италии. 1085 г·—междоусобные
войны в Германии.
9
1091 г.— венгеро-хорватская война. 1093 г·—призыв к
крестовым походам; волнения, мятежи и погромы в Южной Европе.
1094 г·—проповедь Петра Амьенского; завоевание Валенсии Си-
дом, logs г·—Клермонский собор; поход черни. 1096 г.— начало
1-го крестового похода; крестоносцы под Константинополем.
Ю97 г·—осада Антиохии. 1099 г·—битва при Гаазе; поражение
египтян; битва при Аскалоне. ι то г.— поход русских на половцев;
крестьянское восстание в Нормандии.
XII в.
ι
ΙΙ03 г.— битва при Каррэ. 1104 г.— смута в Саксонии; взятие
Анконы. И05 г.— война Генриха TV с Генрихом V. 11 об г.— битва
при Тенкобрэ.
2
1113 г.— битва при Тивериаде. 1114 г.— начало мятежей в
Германии (по 1120 г.). 1118 г.— завоевание Сарагоссы; волнения среди
крестоносцев; египетский поход Болдуина. 1119 г.— битва Свято-
полка Окаянного с Ярославом; битва при Бренвилле.
3
1124 г.— взятие Тира; набег половцев на Россию. 1125 г.—
войны среднеазиатских народов (цзинь, каданей). 1126 г.—
волнения в Чехии; битва при Клумце. 1128 г.— война в Сирии;
междоусобицы в Германии (борьба Вельфов и Гибеллинов). 1132 г.—
волнения в Аугсбурге.
4
ιΐ35Γ·—поход Ню-Чжи на монголов. 1136 г.—
германо-норманнская война. 1137 г·—поход византийцев. 1138 г.—
междоусобицы в Германии; набег половцев на Русь. ιΐ39Γ·—поход Рима
против норманнов; борьба с маврами на Пиренейском полуострове;
битва при Урике.
5
1143 г·—первое столкновение шведов с русскими;
революционное движение в Риме. 1144 Γ·—падение Эдесы; смуты в Италии;
гонение на евреев в Германии и Италии. 1146 г.— проповедь
крестового похода Бернара Клервосского. 1146 г.— вторжение сици-

271
лийцев в Грецию. 1147 Γ·—2-й крестовый поход; война с маврами на
Пиренейском полуострове; набеги Ню-Чжи на монголов.
6
1154 г·— 1-й поход Фридриха Барбароссы в Италию. 1155 Γ·—
покорение Южной Италии Мануилом; восстание Рима. 1157 г*—
польский поход Фридриха Барбароссы; покорение Финляндии
шведами; крещение финнов. 1158 г.— 2-й поход Фридриха Барбароссы
в Италию; начало общего волнения в Италии; волнения в Японии;
первый поход шведов в Ливонию. И59г·—восстание Минамото
в Японии; набег половцев на Русь. 1162 г.^—бунт в Майнце; разгром
Милана.
7
1166 г.— 4"й поход Фридриха Барбароссы в Италию. 1167 г.—
чума в Италии; религиозные смуты; набеги Амальриха; битва при
Тускуле. 1168 г.— восстание в Италии. 116g г.— разгром Киева
князем Андреем Юрьевичем. 1170 г.— религиозные смуты в Германии.
1171 г.— восстание в Польше; завоевание Египта Саладином;
завоевание Ирландии Генрихом II; набег половцев на Киев. 1174 Γ·—5"и
поход Фридриха Барбароссы в Италию; восстание в Ломбардии.
1176 г.— битва при Леньяно; греко-сельджукская война; битва при
Мириокефалоне.
8
1182 г.— начало изгнания евреев из Франции; восстание в
Византии. 1183 г.— поход Саладина; избиение латинян греками.
1184 г.— 6-й поход Фридриха Барбароссы в Италию; волнения
в Японии. 1185 г.— поход князя Игоря на половцев, битва на
р. Каяла; резня в Фессалониках; битва при Симоносеки в Японии;
последняя война греков с норманнами. 1186 г.— общее волнение
в Японии; восстание болгар; междоусобные войны в Палестине.
1187 г·—битва у 1енисаретского озера; взятие Иерусалима
магометанами; начало з~го крестового похода; общее восстание угорских
племен в северо-западной Сибири; битва при Хиттине. 1188 г.—
избиение евреев в Лондоне; з-й крестовый поход морским путем.
9
1191 г.— осада Неаполя Генрихом VI; индусско-афганская
война; религиозные волнения в Японии. 1192 г.— начало походов Му-
эззаддина; начало междоусобной войны в Германии. 1193
Γ·—походы мусульман в Бенгалию и Бихор. 1194 Γ·—2-й поход Генриха VI
в Италию; замыслы 4-го крестового похода. 1195 Γ·—война в
Испании; битва при Аларконе. 1197 Γ·—начало 4-го крестового похода;
крестьянские смуты во Франции и Фландрии; волнения в Галиции,
ι ig8 г.— поход русских на половцев.

272
XIII β.
ι
1201 г.— междоусобные войны в Германии; разорение Кара-
Китая князем Кучлуком. 1202 г.— англо-французская война; сборы
крестоносцев; разорение Зары крестоносцами. 1203 г.—
междоусобные войны у монгольских племен в Азии; революция в
Константинополе. 1204 г.— завоевание Константинополя крестоносцами
и разорение его; восстание в Греции. 1205 г.— битва при
Адрианополе.
2
12Ю г.— набег половцев на Переяславские земли. i2iir.—
междоусобицы в Германии; разорение майнцких и тюрингенских
владений; битва близ Антиохии; начало войны Чингисхана с Ню-
Чжи, вторжение в Китай. 1212 г.— крестовый поход детей; 1-й
крестовый поход против еретиков; штурм Безьера; битва при
Тулузе— начало распадения африканского царства. 1213 г.— восстание
в Венгрии. 1214 г.— франко-германская война; битва при Бувинэ.
1215 г.— начало эпохи религиозных преследований евреев в Европе;
приготовления к 4~МУ крестовому походу в Италии. I2i6 г.—
Липецкая битва.
3
1223 г.— начало опустошения Западного Китая монголами;
первое появление татарских орд в задонских степях; битва на Калке.
1224 г.— всеевропейская проповедь 5"го крестового похода.
1225 г·—переселение турок в Малую Азию; начало
германо-датской войны. 1226 г.— германо-ломбардская война; походы
Тевтонского ордена. 1227 г.— сбор крестоносцев в Италии; религиозные
волнения в Японии. 1228 г.— начало 5-го крестового похода.
4
1234 г·—покорение монголами Северного Китая; крестовый
поход против штедингцев; истребление последних; мятежи и смуты
в Германии; битва при Витербо. 1235 г·—начало движения татар на
запад; поход Фридриха II в Италию; германо-ломбардская война.
1236 г.— восстание в Ломбардии. 1237 г·—нашествие татар на
Россию; битва при Кортенцово; поход меченосцев. 1238 г.— битва на
р. Сити; войны на Балканском полуострове.
5
1239 г·—крестовый поход короля Наваррского и др. 1240 г.—
вторжение монголов в Корею; Невская битва; разорение Киева
татарами; война короля Энцио. 1241 г.— нашествие Батыя на
Западную Европу, разорение татарами Польши, Силезии, Венгрии
и Богемии. 1242 г.— битва на Чудском озере. 1244 г·—поход Алек-

273
сандра Невского; взятие Иерусалима магометанами; битва при Газе.
1246 г.— битва на Лейте.
6
1255 г·—взрыв фанатизма крестоносцев; поход Тевтонского
ордена; истребление дравидов; инквизиция в Париже. 1256 г.—
междоусобицы и междуцарствие в Германии; поход монголов на Иран;
резня исмаилитов в Багдаде; волнения в Сирии.
7
1265 г.— начало походов египтян; основание парламента в
Англии. 1266 г.— нашествие монголов в Японию; битва при Беневенте.
1267 г.— религиозные смуты в Германии; поход Конрадина.
1268 г.— битва близ Скуркола. 1269 г.— битва при Раковере.
1270 г.— 7"и крестовый поход.
8
1275 г·—завоевание Нубии Египтом. 1276 г.— начало
вторжения монголов в Китай. 1277 г·—войны и смуты на Балканах.
1278 г.— битва у Вены; битва на Маршевом поле. 1281 г.—
вторжение монголов в Японию; битва при Берате; смута в Москве;
восстание в Сицилии. 1282 г.— резня в Сицилии; покорение Уэльса.
9
1285 г.— набеги монголов на Пенджаб. 1286 г.— походы
Рудольфа Габсбургского. 1288 г.— религиозные волнения в Японии;
религиозные волнения в Германии; сожжение евреев в Труа. 1289 г.—
анархия в Тюрингии. 1290 г.— изгнание евреев из Англии; поход
Рудольфа Габсбургского в Венгрию. 1291 г.— польско-чешская
война; падение Аккона и окончательное изгнание христиан из
Палестины. 1292 г.— восстание в Штирии. 1293 г·—восстание в Бандель-
канде и Мальве; вторжение монгольско-китайских полчищ на
о. Ява.
XIV в.
ι
1303 г.— волнения в Германии; собор в Лувре; восстание в Ана-
ньи; смуты в Сирии. 1303—13°5 ΓΓ·—общие беспорядки в Европе.
х3°3—13°7 гг·—крестьянские волнения в Италии. 1306 г.—
изгнание евреев из Франции; восстание в Шотландии. 1307 г.— процесс
тамплиеров.
2
1311 г.— восстание Милана. 1312 г.— волнения в Риме;
волнения в Венгрии, битва при Розгоне. 1313 Γ·—война в Баварии; битва
при Гамельсдорфе; начало общих междоусобиц в Германии; начало
войн в Швейцарии. 1315 г·—битва при Маргартене.

274
3
1322 г.— битва при Мюмдорфе. 1323 г·—начало крестьянских
волнений во Фландрии; войны в Германии. 1325 г.— начало волнений
в Византийской империи. 1326 г.— походы турок; переселение
мексиканцев; польское нашествие на Бранденбург; религиозные волнения
в Берлине. 1327 г·—римский поход Лудвига Баварского; поход
Мухаммед-Тоглука; всеобщая гражданская война в Византийской
империи; восстание в Японии. 133° Γ·—волнения на Молуккских
островах; поход турок; сербско-болгарская война; битва при Вельбужде.
4
1337 г·—волнения в Японии; поход Мухаммед-Тоглука.
х33& г·—начало англо-французской войны. 1339 г·—волнения
в Индии; морские бои англичан и французов. 134° г·—волнения
в Испании; битва при Саладо; завоевательный поход турок.
5
1345 г·—война Нидерландов с восточными фризами. 1346 г·—
англо-французская война; битва у Креси. 1347 г·—восстание Кан-
такузена; осада Калэ; переворот Риензи в Риме. 1348 г·—чума
в Европе, массовое истребление евреев, массовые религиозные
психозы; начало великих междоусобных войн в Китае. 135°
Γ·—завоевание египтянами Армении. 1351 г·—новая вспышка
англо-французской войны. 1353 г·—битва при Дидимотейхе.
6
1356 г·—битвы при Мопертюи, Пуатье. 1357 г·—восстание
Парижа. 1358 г·—восстание крестьян во Франции (т. н. Жакерия);
начало походов турок. 1360 г.— франко-английская война; волнения
в Китайском царстве; нашествие турок в Европу; восстание 1анзы;
разгром Эльзаса французскими наемниками. 1363 г.— завоевание
Тироля Австрией. 1365 г·—междоусобицы в Испании; кастильско-
французская война.
7
1368 г.— крещение Литвы; 2-й поход Карла IV в Рим; падение
монгольской династии в Китае, изгнание монголов из Китая.
1369 г.— возобновление англо-французской войны. 137° г·—начало
походов Тимура; датско-ганзейская война; национальное движение
в Китае; присоединение Аквитании к Франции; взятие Лиможа
англичанами. 1372 г.— битва на Сирб-Синдюги. 1372 Γ·—битва
Союза швабских городов близ Ульма.
8
1377 г·—война швабских городов; битва при Рейтлингене.
1378 г.— битва на р. Вож. 1380 г.— Куликовская битва. 1381 г.—
восстание крестьян в Англии; решительное движение полчищ Тиму-

275
pa; восстание в Китае. 1382 г.— набег Тохтамыша на Москву; бунт
в Париже. 1383 г·—поход Людовика Анжуйского. 1385
г·—португальско-кастильская война; завоевательный поход турок.
9
1388 г.— начало великих волнений в Индии;
австро-швейцарская война; битва при Нефельсе; междоусобная война в Германии;
битва при Деффингене; битва у Вормса. 1389 г·—восстание в
Сирии; славяно-турецкая война, битва на Косовом поле;
датско-шведская война; битва при Фалькопинге. 1391 г·—избиение евреев в
Испании; восстание в Литве; восстание готских крестьян. 1393 г·—
новый поход турок. 1394 г·—изгнание евреев из Франции. 1395 г·—
крестовый поход против турок. 1396 г·—европейско-турецкая
война, бой при Никополе.
XV в.
ι
1398 г.—покорение Тимуром Индии. 1399
г·—татарско-литовская война, битва на р. Ворскла; волнения в Англии. 1400 г.—
опустошение Греции Тимуром. 1401 г.—осада Константинополя турками;
битва при Алеппо, Дамаске; осада Багдада Тимуром. 1402 г.— поход
Тимура в Малую Азию; Ангорская битва; народные проповеди Гуса,
религиозные смуты; война Милана с Рупрехтом; битва у Брешии;
междоусобицы в Англии. 1403 г.—междоусобная война на о. Ява.
2
1408 г.— начало войны Тай-Цзупа в Китае; волнения в Англии;
нашествие Едигея в Россию, осада им Москвы. 1409 г.— восстание
Генуи против Франции. 141 о г.— смуты и войны в Германии;
польско-германская война, битва под Танненбергом (Грюнвальд).
1411 г.— начало междоусобия во Франции. 1412 г.— религиозное
движение на Западе. 1413 г·—крещение Литвы; взятие
Адрианополя Махмудом I. 1414—Х4Х5 гг.—религиозные смуты в Германии;
начало англо-французской войны; битва при Азинкуре.
3
1419 г·—разгар междоусобной войны во Франции; начало
гуситских войн, опустошение Австрии, Венгрии, Саксонии, Мейссена и др.
1420 г.— крестовый поход против еретиков Богемии; штурм Жижко-
вой горы; нашествие турок в Германию. 1422 г.—опустошение Морей.
4
1427 г.— междоусобная война в Японии. 1428 г.— осада
Орлеана англичанами. 1429 г.— поход Ж. д'Арк. Ι431 г·—крестовый
поход против гуситов; битва при Таусе. 1434 г·—восстание римлян;
битва при Липане, войны на полуострове Юкатан.

276
5
1443 Γ·—поход крестоносцев, битва с турками при Нише.
1444 г·—битва при Варне; междоусобная война в Швейцарии, битва
при Базеле. 1445 г·—начало религиозных войн ацтеков в Америке.
1446 г·—падение Греции. 1447 г·—волнения в Германии, штурм
Нюрнберга. 1448 г.— европейско-турецкая битва на Косовом поле.
1449 г·—2'я междоусобная война в Германии; битва при Пиленрей-
те и Эслингене. 145° Γ·—начало волнений в Англии. 1453 г·—взя~
тие Константинополя турками. 1456 г·—осада Белграда турками.
6
1457 г·—междоусобицы в Германии. 1458 г.— 3"и крестовый
поход детей. 1459 г·—поход турок в Сербию; поход Иоанна Калаб-
рийского в Италию. 1460 г.— война Алой и Белой розы в Англии;
битвы при Нордгемптоне, Векфильде; волнения в Германии;
восстание Генуи. 1461 г.—завоевание турками Трапезундекой империи.
1462 г.— завоевание Валахии ими же. 1464 г.— завоевание Боснии,
1ерцеговины и Черногории ими же; приготовления к походу в
Италии; восстание в Китае.
7
1469 г.— битва при Тимбукту в Африке; начало
междоусобиц в Англии. 147° г·—начало греко-турецкой войны; опустошение
турками Крайны; война Алой и Белой розы в Англии, битва при
Барнете. 1471 г·—поход Москвы на Новгород; всеобщий
христианский собор; война Фридриха III с Богемией; венгерско-польская
война.
8
1476 г·—война Карла Смелого со швейцарцами, битва при
Грансоне. 1477 г·—битва при Нанси; опустошение турками Шти-
рии, Крайны, Каринтии. 1480 г.— окончательное свержение
татарского ига русскими; осада о. Родос. 1481 г.— начало
испано-мавританской войны; гонения на евреев в Испании; начало инквизиции.
1482 г.— война в Западном Судане. 1483 г.— междоусобная война
на Пиренейском полуострове; начало восстания в Северной Индии.
1485 г.— битва при Босворте; турецко-египетская война.
9
1489 г.— завоевание Кипра венецианцами; кемптенское
движение в 1ермании; народная проповедь Савонаролы. 1491 г·—поход
Максимилиана I в Вену. 1492 г.— взятие Гренады и конец
мусульманского ига в Испании; великое изгнание евреев из Испании;
открытие Америки. 1493 Γ·—восстание эльзасских крестьян;
восстание в Мексике. 1494 г*—франко-итальянская война. 1495 г·—изг~
нание евреев из Литвы.

277
XVI в.
ι
1499 Γ·—начало франко-итальянской войны; начало русско-
литовской войны. 1500 г.— междоусобная война в Японии. 1501 г.—
покорение Неаполя французами. 1502 г.— франко-испанская война;
крестьянское восстание в Германии; конец Золотой Орды; изгнание
мавров из Кастилии и Леона.
2
1509 г.— осада Падуи. 1510 г.— завоевание Хорасана
Измаилом; присоединение Пскова к Москве. 1512 г.— начало русско-
польской войны; междоусобная война в Америке; битва у Равенны.
3
1517 г·—завоевание Египта турками; начало реформации в
Германии. 1518 г.— реформация в Швейцарии. 1519 г·—военная
экспедиция Кортеса в Америке. 1520 г.— датско-шведская война;
стокгольмская кровавая бойня; приготовления турок к походу в Европу.
1521 г.— франко-испанская война; восстание коммунеросов в
Кастилии; взятие Мексики испанцами. 1552 г.— первое кругосветное
путешествие; начало Зикингенской распри в Германии; взятие
Родоса турками, изгнание иоаннитов. 1523 г·—конец удельной
системы в России; первые жертвы реформации; тезисы Цвингли.
1524 г.— начало завоевания испанцами царства инков на Тихом
океане; восстание в Северной Индии; начало завоевания Индии
Бамуром II. 1525 г·—крестьянские восстания и войны в Германии;
битва при Франкенгаузене; битва при Павии; бунт анабаптистов
в Мюнстере. 1526 г.—венгеро-турецкая война, битва при Могаче.
1527 г.— битва при Канве (Индия); начало франко-испанской
войны. 1528 г.— волнения в Швейцарии. 1529 г·—штурм Вены
турками.
4
Ι531 г·—борьба в Швейцарии; битва при Каппеле. 1532 г.—
новое вторжение турок в Венгрию. 1533 Γ·—война в Западном
Судане; русско-польская война. 1534 г·—битва при Лауфене;
реформация в Англии. 1535 г·—волнения в Мюнстере; осада Мальты
турками; поход испанцев в Африку, разгром Туниса. 1536 г·—
начало франко-испанской войны; турецко-германская война;
восстание на севере Англии. 1542 г.— волнения в Америке; битва при
Чупасе; вторжение людоедов в Конго; турецко-германская война;
франко-испанская война.
5
1549 г·—восстание Кета в Англии^ 155° Γ·—восстание
испанских колоний в Америке; первый поход русских на Казань;

278
осада Магдебурга-на-Эльбе, ΐ552 Γ·—начало новой войны с
протестантами; второй поход русских на Казань; начало франко-испанской
войны; восстание Соммерсета в Англии. 1553 Γ·—новые волнения
в Англии; битва при Сиверсгаузене; поход русских в Литву.
6
1558 г.— начало войны за Ливонию. 1559 г·—волнения в
Испании. 1561 г.— начало Ливонской войны с Польшей и Швецией;
волнения в Англии. 1562 г.— начало междоусобной войны во
Франции; бойня в Васси; переселения буддистов в Японии. 1563
г·—завоевание Сибири Кучумом.
7
1566 г.— поход турок в Австрию; волнения в Нидерландах.
1567 г.— всеобщее восстание гугенотов во Франции. 1568 г.—
восстание в Нидерландах и начало войны за независимость;
междоусобная война во Франции; смута в Шотландии; битва при Лонг-
Сайде. 1569 г·—начало восстания в Северной Англии. 157° Γ·—за"
воевание Кипра турками; разгром Новгорода. 1571 г·—нашествие
Девлет-1ирея на Москву; религиозная борьба в Японии; турецко-
испанская война; битва при Лепанто. 1572 г·—морские разбои
гезов, взятие Бриеля; восстание венгерских крестьян против турок;
Варфоломеевская ночь и массовое избиение протестантов во
Франции. 1573 г·—война в Нидерландах, битва на Моокерской равнине;
волнения в Японии; покорение Крита турками.
8
1578 г.— война Борнео с испанцами; всеобщее восстание на
малабарском берегу. 1580 г.— восстание в Анголе. 1581 г.— осада
Пскова Баторием; волнения в Гуджарате. 1582 г.— завоевание
Сибири Ермаком.
9
1585 г.— взятие Антверпена. 1586 г.— набег англичан на Ка-
дикс, уничтожение кадикского флота; гонения на протестантов
в Германии; начало войны католиков с гугенотами во Франции.
1588 г.— англо-испанская война, уничтожение Армады; волнения
в Париже. 1589 г·—волнения во Франции, битва при Арке.
159° г·—битва при Иври. Ι592 Γ·—начало японо-корейской войны;
восстание казаков Косинского.
XVII в.
ι
1596 г·—восстание Наливайко. 1597 г·—возобновление японо-
корейской войны. 159^ г·—Нантский эдикт; начало Смутного
времени в России. 1599 г·—война в Нидерландах и победа Морица

279
Оранского. ι6οι г.— война в Японии, битва у Секигахры. 1603 г.—
восстание Моисея Секели; восстание китайцев на Филиппинских
островах; гонения на христиан в Японии; смута в Марокко.
1604 г.— война с Лжедмитрием. 1605 г.— Пороховой заговор в
Англии; беспорядки в Донауверте (Германия); поход против Лжедмит-
рия, провозглашение царем Лжедмитрия; казацкие набеги.
1607 г.— война в Нидерландах; восстание в Маньчжурии.
2
ι6ΐ2 г.— изгнание поляков из Москвы, начало набегов Сагай-
дачного. 1613 г.— общее восстание в России. 1614 г.— начало
русско-шведской войны; религиозные волнения в Германии;
междоусобицы в Японии. 1615 г.— всеобщий бунт в Сиаме. ι6ι6 г.—
объединение маньчжурских племен. 1617 г.— русско-польская война;
начало смуты в Богемии; вторжение маньчжуров в Китай. ι6ι8 г.—
волнения в Праге.
3
1624 г.— вооруженное вмешательство Дании в 30-летнюю
войну; набег запорожцев в Константинополь. 1625 г·—восстание
казаков Жмайла. 1626—1628гг.— разгар 30-летней войны; битва при
Луттере, Беренберге; волнения в Китае. 1627 г·—вторжение
маньчжуров в Корею; восстание гугенотов. 1628 г.— взятие Ла-Рошеля.
1629 г·—волнения в Декане. 1630 г.— восстание казаков Трясилы;
завоевание Савойи французами; вмешательство Швеции в 30-летнюю
войну. 1631 г.— разрушение Магдебурга; битвы при Брейтенфель-
де, Лехе. 1632 г.— русско-польская война; битвы у Нюрнберга,
Люцена; битва у Безьера.
4
1634 г·—битва при Нердлингене. 1635 г.— франко-испанская
война. 1636 г.— битва при Виттштокке. 1637 г·—восстание в Ки-
усиу; бунт в Англии, восстание казаков Павлюка. 1638 г.—
восстание казаков (Гуня и Остраницы); начало восстания Ха-Шея.
1639 г.— восстание в Шотландии; восстание на Филиппинских
островах. 1640 г.— восстания в Испании, Португалии, Ирландии.
1642 г.— начало междоусобной войны в Англии. Битва при Брейте-
нфельде; взятие Азова казаками. 1643 г.— начало датско-шведской
войны.
5
1647 г.— мятежи в Палермо и Неаполе. 1648 г.— мятежи в
Москве; восстание казаков Богдана Хмельницкого; начало Фронды во
Франции; решительные битвы 30-летней войны: битва при Цус-
марегаузене, опустошение Баварии; битва при Престоне. 1649 г·—
революция в Англии, казнь короля Карла I, Англия объявлена
республикой; восстание в Ирландии; осада Парижа. 1650 г.— битва

280
при Денбаре, мятеж в Пскове и Новгороде. 1651 г.— битва при
Ворчестере. 1652 г.— битва в Сен-Антуанском предместье;
англоголландская война. 1654 г·—испанская война. 1655 г.— волнения
в Декане; шведско-польская война. 1656 г.— восстание в Польше.
1657 г·—датско-шведская война.
6
1658 г.— битва у Дюнкирхена; начало русско-польской войны.
1659 г·—битва при Ниборге. ι66ο г.— реставрация монархии
в Англии; восстание в Англии; восстание в Дании. 1661 г.— начало
германо-турецкой войны; битва венецианцев с турками. 1662 г.—
мятеж в Москве. 1664 г.— битва при Раабе; битва при Сен-Готарде.
7
ι666 г.— англо-голландская война. 1667 г.— франко-испанская
война; бунт в Соловецком монастыре. 1668 г.— восстание Степана
Разина. 1671 г.— битва на Петенском озере (Америка). 1672 г.—
франко-англо-голландская война; поход Сиваджи. 1674
г·—коалиционная война против Франции; битва при Сенефе; восстание By
Саньчуя в Китае; смуты в Монголии. 1675 г·—битва при Фербел-
лине; восстание Бретани. 1676 г.— датско-германо-шведская война;
битва при Стромболи. 1677 г·—восстание Текели в Венгрии.
8
1682 г.— переворот в Москве; бунт раскольников под Москвой.
1683 г·—поход турок на Вену; европейская коалиция против турок;
бомбардировка Алжира французами; война в Декане. 1684 г.—
бомбардировка Генуи французами; вторжение французов в
Нидерланды. 1685 г.— отмена Нантского эдикта; массовая эмиграция
протестантов из Франции; междоусобицы в Англии; битва при Сед-
жмуре. ι686 г.— конец независимости государств Декана. 1687 г·—
битва при Могаче; поход русских в Крым; волнения в
Константинополе. 1689 г·—война аугсбургских союзников; бескровная
революция в Англии; волнения в Ирландии.
9
1690 г.— битвы при Флерюсе, при р. Войн, у о. Уайт; битва
близ Землина. 1692 г.— битвы при Ла-Боке, при Штейнкерке.
1693 г·—битвы при Неервиндене, на о. Лагос. 1695 г·—чума,
голод, волнения в Египте; начало русско-турецкой войны. 1698 г.—
стрелецкий бунт в Москве.
XVIII в.
ι
1700 г.— начало Великой Северной войны. 1701г.— начало
войны за испанское наследство. 1703 г.— битва у Пултуска, взятие

281
Торна. 1704 Γ·—восстание в Венгрии; битвы при Лутцингане, Гохш-
тедте, Бленхейме; взятие Нарвы и Дерпта; взятие Гибралтара и
Барселоны; всеобщий погром евреев на Украине. 1705 г·—битва при
Кассано. 1706 г.— битвы при Тамильи, Турине, Каоише, Фрайштад-
те, Мадриде; бунт в Астрахани. 1707 г·—слияние Англии с
Шотландией. 1708 г.— битвы при %енарде, Лилле; восстание Булавина;
восстание Мазепы; битва при Лесной. 1709 г.— Полтавский бой;
битва при Мальплаке. 1711 г.— Прутский поход Петра Великого.
2
1714 г·—завоевание Морей турками; начало германо-турецкой
войны; занятие Финляндии русскими. 1715 Γ·—возмущение
Шотландии. 1716 г.— волнения в Лагоре (Индия); начало
австро-турецкой войны. 1717 г·—завоевание Сардинии испанцами; битва при
Белграде; штурм Поталы. 1718 г.— завоевание Сицилии испанцами.
1719 г·— франко-испанская война. 1720 г.— чума в Марселе.
1722 г.— русско-персидская война.
3
1728 г.— бомбардировка Триполи. 173° Γ·—восстание
Корсики; волнения в Константинополе. 1731 Γ·—восстание на Камчатке.
1734 г·—завоевательные походы французов и испанцев.
4—5
1737 г·—русско-турецкая война, взятие Очакова; бухарско-
персидская война; поход Баджи Рао в Индостан; война в Марокко.
1738 г.— набег персов в Индию, делийская резня; 1739 г·—начало
войн и волнений в Европе; англо-испанское восстание; взятие Хоти-
на. 1740 г.— начало 1-й Силезской войны; восстание на о. Ява.
1741 г·—начало русско-шведской войны; битвы при Глогау и Моль-
ватце; борьба за австрийское наследие; взятие Праги; начало
походов махраттов в Индию. 1742 г·—битва у Хотузича. 1743 Г;—битва
при Деттингене. 1744 г·—2-я Силезская война. 1745 г·—битвы при
Фонтенэ, Гогенфридберге, Сооре, Кессельдорфе. 1746 г·—битвы при
Казаля, Пиаченце, Року, Кюллодоне. 1747 г·—начало набегов
Ахмед- Дуррана в Индию, бойня в Матюре; восстания и смуты в
Монголии и Китае. 1749 Γ·—битва при Амбаре. 175° г·—битва при
Гингене; начало междоусобиц на о. Ява; англо-французская война
в Индии.
6
1756 г.— начало англо-французской войны в Америке; начало
Семилетней войны. 1756—17^3 ΓΓ·—ежегодные сражения
Семилетней войны. 1759 г·—разгар англо-французской войны в Америке.
1760 г.— завоевание Канады; битва при Плассей. 1761 г.— взятие
Пондишери англичанами; битва при Панипате. 1762 г.—
англоиспанская война; взятие Мартиники. 1764 г.— битва при Баксаре.

282
7
1768 г.— покорение Корсики французами; первое путешествие
Кука; волнения в Польше; восстание гайдамаков (Гонта и
Железняк), опустошение Украины повстанцами, уманская резня. 1769—
1770 гг·—начало русско-турецкой войны; битвы при Хотине, Лар-
ге, Кагуле, Чесме; завоевание Мисоры (Ост-Индия). 177°
г·—восстание в Бостоне, положившее начало войне за независимость
в Америке; восстание славян против турок. 1771 г·—поход русских
в Крым; чума в Москве; мятежи яицких казаков (начало
Пугачевского бунта). 1772 г·—первый раздел Польши; революция в
Копенгагене. 1773 г·—восстание Пугачева. 1774 г·—волнения в Париже.
8
177^ г.—1— уничтожение Сечи; волнения в Австрии; восстание
колоний в Америке, начало войны за независимость; битва при
Лексингтоне; битва при Бункерсхиле. 1778 г·—разгар войны за
независимость Америки; франко-английская война; война за
баварское наследство. 1779 г·—англо-махраттхаская война, битва при
Вадгаоне; англо-испано-голландская война; осада Гибралтара;
битва при Кадиксе. 1780 г.— ι-я каффрская война (Африка); волнения
в Лондоне. 1781 г.— битва при Кульфорде.
9
1787 г.—начало русско-турецкой войны; восстание на о.
Формоза. 1788 г.— начало русско-шведской войны; крестьянские
волнения во Франции; начало восстания в Париже. 1789 г.— начало
Великой французской революции; битвы при Фокшанах, Рымнике.
1790 г.—битва при Измаиле; бунт в Нанси; начало английской
войны в Индии. 1791 г·—русско-польская война; начало
революционных войн Франции; франко-австрийская война. 1793 г·—второй
раздел Польши; восстания Вандеи, Марселя, Лиона, Тулона.
1794 г·—польское восстание. 1795 г·—третий раздел Польши.
XIX в.
ι
1797 г·—русско-персидская война; итальянский поход
Бонапарта. 1798 г·— египетская экспедиция Бонапарта; битва при
Пирамидах; восстание в Каире. 1799 Γ·— 2~я коалиционная война;
итальянский поход русских. ι8οο г.— битвы при Маренго, при Гогенлин-
дене. ι8θ2 г.— восстание негров в Сан-Доминго. 1803 г.— франко-
английская война; занятие Ганновера; англо-махраттхаская война.
1804 г.— реставрация монархии во Франции; сербское восстание.
1805 г.— коалиционная война против Наполеона; участие в ней
России; битва при Аустерлице. ι8ο6 г.— то же; битва при Иене;
восстание мусульман в Беллоре; начало крестьянских волнений

283
в Германии; болгарское восстание. 1807 г.— бомбардировка
Копенгагена; революция в Константинополе. ι8ο8 г.— русско-шведская
война; восстание Испании, испанская война. 1809 г.—
франко-австрийская война; битва при Ваграме; восстание в Тироле; волнения
в испанских колониях Америки.
2
ι8ΐ2 г.— поход Наполеона в Россию. 1813 г.— восстание
Германии против Наполеона. 1814 г.— восстание Венесуэлы;
свержение Наполеона, реставрация Бурбонов. 1815 г.— «Сто дней»
Наполеона; резня на юге Франции; конец независимости Польши.
ι8ι6 г.— начало войны Южной Америки за независимость;
основание фанатиками Массины; волнения в Аравии. i8ig г.— волнения
в Англии. 1820 г.— восстания в Испании, Португалии, Италии.
1821 г.— восстания в Сербии, Греции. 1822 г.— избиение греков
в Хиосе.
3
1824 г.— восстание в Португалии. 1825 г.— восстание
декабристов в Санкт-Петербурге; начало восстания на о. Ява; начало
восстания дунганов. 1826 г.— восстание в Кашгарии;
русско-персидская война. 1827 г.— войны на острове Новая Зеландия;
восстание янычар в Турции; начало русско-турецкой войны; битвы при
Елизаветполе и Наварине. 1828 г.— восстание в Боготе. 1829 г.—
переворот в Буэнос-Айресе. 1830 г.— начало эмиграции евреев
в Америку; объявление независимости Греции и Сербии;
французская экспедиция в Алжир; восстание в Майсуре; Июльская
революция во Франции; восстание в Нидерландах; волнения в Германии;
польское восстание; чумные бунты в России; «Черная война» в
Австралии; волнения в Италии. 1831 г.— восстание в Лионе; война
в Бельгии; египетская экспедиция в Сирию; волнения в Бристоле;
волнения в Париже; война в Португалии. 1832 г.— восстание в
Мексике; волнения во Франции; осада французами Антверпена.
ι%33 г·—волнения в Ирландии; смута в Турции.
4
*835 г·—начало восстаний в Испании; революция в Перу.
1836 г.— восстание в Техасе; революция в Португалии. 1837 г.—
религиозные смуты в Германии и Швейцарии; восстание в Канаде;
всеобщее восстание в Испании; резня в Сицилии. 1838 г.— начало
англо-афганской войны; начало чартистского движения в Англии;
восстание в Португалии; восстание в Лилле. 1839 г.— восстание на
о. Борнео; восстание в Турции; волнения в Париже; революция
в Сербии; волнения в Испании. 1840 г.— англо-китайская война;
волнения в Мексике. 1841 г.— восстание христиан на о. Крит.
1843 г.— два небольших восстания в Индии.

284
5
1845 Γ·—англо-сикхская война; волнения и восстания в
Познани, Венгрии; начало междоусобной войны в Южной Америке.
1846 г.— восстание в Галиции; восстание в Уэльсе; покорение
Калифорнии. 1847 г·—волнения в Швейцарии; смуты в Италии;
восстание на о. Тонга; война в Мексике. 1848 г.— революции в Италии, во
Франции и начало общеевропейского кризиса; восстания, войны
и революции в 1ермании, Австрии, Венгрии, Испании, Польше,
Югославии, Турции и Англии; война Дании со Шлезвигом и Гол-
штейном; австро-сардинская война и т. д.; усмирение русскими
Венгрии и Трансильвании; заговор Петрашевского; восстание
сикхов в Индии; начало восстания тайпинов в Китае. 1849
г·—массовая эмиграция евреев из Европы в Америку. 1850 г.— восстание
в Германии; восстание тайпинов в Китае. 1851 г.— восстание на
Кубе и в Боготе. 1853 г·—русско-турецкая война.
б
1857 г.— восстание мусульман в Китае; англо-китайская война;
начало восстания сипаев в Индии. 1859 г·—франко-итальянско-
австрийская война; битва при Сольферино; испано-марокканская
война, i860 г.— восстание Гарибальди в Италии; резня христиан
в Ливане и Сирии; начало польского восстания; нападение персов
на Мерв; опустошение Северного Китая разбойниками;
англо-китайская война; начало междоусобной войны в Америке. 1861 г.—
волнения в Японии; начало англо-франко-испанской интервенции
в Мексику. 1862 г.— революция в Греции; восстание дунганов.
1863 г.— польское восстание. 1864 г·—датско-австро-прусская
война. 1865 г.— бухарско-кокандская война; усмирение тайпинов
в Китае. 1866 г.— австро-германо-итальянская война.
7
ι868 г.— волнения на Крите и в Испании; начало гражданской
войны в Японии. 1869 г.— восстание в Уругвае. 1870 г.— разгром
Парагвая; волнения в Испании; франко-прусская война; битва при
Седане; восстание в Париже — Парижская коммуна; конец Второй
империи во Франции; основание Германской империи; завоевание
Рима Виктором Эммануилом и окончательное объединение Италии;
занятие русскими Кульджи; американская экспедиция в Корею.
1872 г.— восстание на Филиппинских островах; мятеж в Монголии;
завоевание Египта. 1873 г·—революция в Испании; восстание на
о. Суматра. 1874 г·—восстание самураев в Японии. 1875
г·—восстания в Боснии, Герцеговине и Югославии. 1877
г·—русско-турецкая война; англо-афганская война.
8
1879 г.— революционное движение в России. ι88ο г.— начало
восстания буров. 1881 г.— еврейские погромы в России; южноаме-

285
риканская война; начало восстания в Судане; восстание в Алжире.
1882 г.— начало смут в Корее; мятеж в Сеуле; восстание Китая
против японцев; восстание на о. Борнео; восстание Боснии и
Герцеговины; восстание в Египте, занятие последнего англичанами;
начало избиения евреев в Венгрии. 1883 г.— начало франко-китайской
войны; восстание в Загребе; начало волнений в Италии. 1884 г.—
восстание в Центральной Африке; волнения в Турции. 1885 г.—
восстание в Филиппополе; сербско-болгарская война; восстание
в Болгарии. 1886 г.— начало итало-абиссинской войны; волнения
в Риме. ι888 г.— волнения в африканских колониях Германии.
9
i8gi г.— революция в Чили; начало беспорядков в Китае.
1893 г·—начало волнений в Италии; восстание в Среднем Судане;
восстание в Аргентине. 1894 г.— японо-китайская война; восстание
тогаков в Китае; восстание дунганов; всеобщее восстание армян
в Турции. 1895 г·—завоевание Мадагаскара Францией; восстание
на о. Куба; начало испано-американской войны. 1896 г.— восстание
на Филиппинских островах; восстание и резня в Константинополе;
волнения на о. Крит. 1897 г.— греко-турецкая война. 1899 г·—на~
чало англо-бурской войны, ι goo г.— восстание в Китае.
Таблица 27
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА МАССОВЫХ ДВИЖЕНИЙ ВСЕОБЩЕЙ
ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С V В. ДО Н. Э. ПО XIX В. Н. Э.
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
Равные
11-летние
периоды
Периоды 1
массовых
движений
V в. до н. э.
500
(489)
(478)
(467)
(456)
(445)
(434)
(423)
(412)
(401)
494—487
481—479
470—460
457—453
450—447
435—431
428—422
418—410
407—399
III в. до н. э.
(289)
(278)
(267)
(256)
(245)
286—278
275—271
266—260
256—249
243—237
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
з
4
5
Равные 1
11-летние
периоды
Периоды
массовых
движений
IV в. до н. э.
(389)
(378)
(367)
(356)
(345)
(334)
(323)
(312)
(301)
396—390
382—376
371—362
355—351
344—333
335—326
323—321
311—307
302—293
II в. до н. э.
(189)
(178)
(167)
(156)
(145)
191 — 189
186—183
171 — 165
156
149—143

286
6
7
8
9
Jfel
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Равные
11-летние
периоды
Периоды
массовых
движений
(234) 230—227 1
(223) 227—225
(212) 212—206
(201) 202—195
I в. до н. э.
(89) 1
(78)
(67)
(56)
(45)
(34)
(23)
(12)
(1)
90—82
78—72
69—62
58—41
49—41
33—31
27—25
16—12
II в/,
(101)
(112)
(123)
(134)
(145)
(156)
(167)
(178)
(188)
100—106
114—116
125
132
146—147
162—167
173)
178 J
184—189
M
7
8
9
№
1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Равные
11-летние
периоды
Периоды
массовых
движений
(134) 135—133
(123) 126—118
(112) 113—108
(101) 105—101
I в. н. э.
0)
(12)
(23)
(34)
(45)
(56)
(67)
(78)
(89)
6—9
14—19
38
42—45
58—59
64—70
78—85
91
1 III в.
(201)
(212)
(223)
(234)
(245)
(256)
(267)
(278)
(289)
197—201
209—216
221—226
231—242
248—251
260—269
270—277
285—287
295—296
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
Деятельность
Солнца по
историческим
данным
Периоды
массовых
движений
IV в.
301 +
311
322
342
354+
359
374+
388
395
303
311—314
322—323
340
348—352
357—365
371—378
383—391
| 394—397
ι VI в.
502
1 (513)
502—510
| 514—517
№
1
2 1
3 1
4
5
6
7
8
9
№
1
Деятельность
Солнца по
историческим
данным
Периоды
массовых
движений
Vb.
401
(412)
(423)
(434)
450 +
(467)
(478)
(489)
500
400—406
408—415
419—420
429—433
448—455
465
476
486—493
| 496—499
VII в.
1 603
1 (614)
602—604
1 614—618

287
Продолжение
4
5
6
7
8
9
№
1
2
4
5
6
7 I
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
535
546
(557)
566 +
577 +
585 +
(596)
529—536
539—543
551—555
566—569
575
581
595
VIII в.
(701)
(712)
(723)
(734)
745
(755)
765
778
786
710—712
717—720
731—733
739—740
752—755
759
772—782
787—793
X в.
(896)
905
919—930 (?)
940
(948)
956
(966)
974
979—993 (?)
899—904
907—915
921—929
937—941
944—947
951—955
961—969
973—978
ί 981—988
1996—997
XII в.
1104+
1118 +
1129 +
1137 +
1145
1157
(1168)
1185 +
1193
1103—1106
1113—1119
1124—1132
1135—1139
1143—1147
1154—1162
1166—1176
1182—1188
1191—1197
XIV в.
1307
(1312)
1325
(1336)
1353 (?)
1303—1307
1311 — 1315
1322—1330
1337—1340
1345—1353
зТ
4
5
6
8
9
№
1
2
4
5
6
7 I
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
626
(634)
(645)
(656)
(667)
(678)
(689)
622—628
632—637
641—642
653
668—670
681—687
695—697
IX в.
(797)
807
(SIS)
830
840 +
848 (?)
860 !
874
(885)
798—802
808—812
823—824
832—833
841—846
856—859
865
875—878
885—891
XI в.
1005
1014
(1025)
1039
(1050)
(1061)
(1072)
1078 +
1096
1000—1004
1012—1015
1026—1030
1035—1041
1044—1052
1056—1063
1066—1073
1075—1085
1093—1100
XIII в.
1202
(1213)
(1224)
1238—1242
(1253)
1269
1276
1292
1201—1205
1210—1216
1223—1228
1234—1238
1239—1246
1255—1256
1265—1270
1275—1282
1285—1293
XV в.
1402
(1413)
(1424)
1431
1446
1398—1403
1408—1415
1419—1422
1427—1434
1443—1456

288
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Деятельность
Солнца по
историческим
данным
1365
1372+
1383
(1394)
Периоды
массовых
движений
1 1356—1365 1
1368—1372
1377—1385
1388—1396
XVI в.
(1500)
(1510)
1520—1527
1537
1551 +
1560 +
1572+
1581 +
1588 +
1499—1502
1509—1512
1517—1529
1531—1542
1549—1553
1558—1563
1566—1573
1578—1582
1585—1592
, XVIII в.

Максимум
1705,5
1718,2
1727,5
1738,7
1750,*3
1761,5
1769,7
1778,4
1788,1

Минимум
1712,0
1723,51
1734,01
1745,0
1755,2
1766,5
1775,5
1784,7
1798,3
1700—1711
1714—1722
1728—1734
1737—
—1750
1756—1764
1768—1775
1776—1781
1787—1794
6
7
8
9
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
,№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Деятельность
Солнца по
историческим
данным
1461
(1472)
(1483)
1490
Периоды
массовых
движений
1458—1464
1469—1471
1476—1485
1489—1495
XVII в.

Максимум
1605 +
1615,5
1626,0 |
1639,5
1649,0
1660,0
1675,0
1685,0
1693,0

Минимум
1610,8
1619,0
1634,0
1645,6 ;
1655,0
1666,0
1679,5
1689,5
1698,0
1596—1607
1612—1618
1624—1632
1634—1643
1647—1657
1658—1664
1666—1677
1682—1689
1690—1698
XIX в.

Максимум
1805,2
1816,4
1829,9
1837,2
1848,1
1860,1
1870,6
1883,9
1894,1

Минимум
ι 1810,6
1823,3
1833,9
1843,5
1856,0
1867,2
1878,9
1889,6
1901,7
1797—1809
1812—1822
1824—1833
1835—1843
1845—1856
1857—1866
1868—1877
1879—1888
1891 — 1900
ПРИМЕЧАНИЕ. Обозначения к рубрикам деятельности Солнца. 1. Цифры
без скобок (до XVII в.)—вероятные даты максимумов, согласно летописным
и историческим сведениям. 2. Цифры с плюсом—наиболее точные данные о
максимумах. 3. С XVII по XIX в. даны астрономические сведения о солнцеде-
ятельности (максимумы и минимумы).
Количественный анализ материала прежде всего позволил
вывести следующие три основных положения.
ι. На различных материках Земли, в различных государствах,
у различных народов независимо от того, существуют ли между
ними какие-либо взаимодействия, общее количество массовых дви-

289
жений, имеющих историческое значение, то повсеместно и
одновременно увеличивается, то повсеместно и одновременно уменьшается,
образуя таким образом как бы всемирный цикл исторических
событий, массовых явлений.
2. В большинстве столетий этот всемирный цикл исторических
явлений повторяется по девять раз. Лишь в эпоху раннего
средневековья наблюдается отсутствие от одного до трех таковых циклов
в столетие. Это обстоятельство находит достаточно веское
объяснение в отсутствии точного исторического материала за этот период
вследствие резкого упадка исторического знания в первые века
нашей эры.
3- На основании рассмотрения большинства столетий
необходимо признать, разделив wo на д, что каждый
всемирно-исторический цикл равен в среднем арифметическом 11,ι года.
Основные выводы из результатов количественного анализа
следующие:
ι. Одновременность увеличений и уменьшений числа массовых
народных движений на всей поверхности Земли показывает, что
причина, вызывающая данную закономерность явления, оказывает
свое воздействие на поведение масс различных народов в одно и то
же время.
2. Периодичность числа массовых движений и периоды,
равные во всех исторических эпохах, показывают, что причиною этой
строгой периодичности является фактор, воздействующий более или
менее равномерно на все населяющее Землю человечество.
3- Ввиду того что всемирно-исторические циклы в среднем
арифметическом дают всегда одну и ту же величину, равную 11, ι
года, имеются основания допустить, что физическим фактором,
вызывающим данную периодичность, является циклическая пятно-
образовательная деятельность Солнца, один цикл которого равен
в среднем арифметическом 11, ι года.
Период телескопических наблюдений начинается с ι6ιο г. От
этого года до 1749 Γ· У нас имеется не вполне точный материал
о солнце деятельности. Однако он позволяет наметить годы
максимумов и минимумов солнцедеятельности. С 1749 г· вплоть до
текущего момента построена кривая данного процесса. Таким
образом, за период с 1749 Γ· является возможность подвергнуть
астрономическую и мою всемирно-историческую кривую сопоставлению
с целью выяснения совпадений во времени точек максимумов и
минимумов той и другой кривой.
Затем мне пришлось прибегнуть к нижеописанной методике,
сыгравшей и в дальнейшем развитии произведенного
количественного анализа исторического процесса весьма существенную
роль. Именно: каждый всемирно-исторический цикл, равный
в среднем арифметическом 11, ι года и имеющий индивидуальные
отклонения ±ι—з лет> был мною разделен на следующие четыре
части:

290
1. Эпоха минимума, равная з годам.
II. Эпоха нарастания максимума, равная 2 годам.
III. Эпоха максимума, равная з годам.
IV. Эпоха падения максимума, равная з годам.
Деление солнечного цикла на эпохи отнюдь не является
произвольным. Наоборот, это явление имеет прочные основания в
природе самого цикла. Из рассмотрения относительных чисел солнечных
пятен видно, что повышенная деятельность Солнца, т. е. эпоха
максимума, длится от 2 до 4, а в среднем — з года. И это имеет место
на протяжении всего времени наблюдений. То же следует сказать
и об эпохе пониженной деятельности Солнца, т. е. эпохе минимума.
Наименьшее относительное число пятен наблюдается также в
продолжение 2—4> а в среднем — з лет· Эпоха нарастания максимума
(II эпоха, согласно нашему делению) занимает промежуток
времени, равный в среднем 2 годам в случае нормального 11-летнего
цикла, так как нарастание пятнообразовательной деятельности
происходит несколько скорее, чем ее убывание.
За начало и конец всемирно-исторического цикла принимались
даты двух следующих один за другим минимумов солнцедеятельности.
Ввиду различных длин циклов деление цикла на эпохи
производилось согласно пропорциональному делению при условии
сохранения для всех циклов одного и того же отношения: 3 : 2 : 3 : 3·
Результаты обработки исторического материала о
солнцедеятельности были размещены в таблицы по столетиям, причем
степень достоверности даты отмечалась особым знаком. В прилежащих
графах наносились всемирно-исторические циклы, после чего
происходило сопоставление одного и другого явления.
ι. С приближением циклической деятельности Солнца к
максимуму число массовых движений повсеместно увеличивается и
достигает максимума в эпоху максимума солнцедеятельности.
В ту же эпоху напряженность массовых движений также
достигает своего максимума.
Как увидим ниже, почти все важнейшие моменты в истории
человечества падают на эпоху максимального напряжения в
солнцедеятельности. Само собою разумеется, что не всякий максимум
солнцедеятельности и не во всякой стране сопровождается
массовыми движениями. Но всякое массовое движение стихийного
характера, если почва для такового созрела, стремится совпасть
с определенным напряжением в солнцедеятельности.
2. С приближением периодической деятельности Солнца к
минимуму число массовых движений повсеместно уменьшается и
достигает минимума в эпоху минимума солнцедеятельности.
В ту же эпоху напряженность массовых движений падает до
минимального предела.
Мы увидим ниже, что в эпоху минимума солнцедеятельности
наблюдается в общем и целом успокоенная деятельность
человеческих масс.

291
Далее мною была произведена следующая операция. Число
массовых движений, имевших место в той или иной эпохе одного
цикла, складывалось с числом массовых движений, имевших место
в соответствующих им эпохах всех прочих циклов (за выбранный
для исследования промежуток времени).
Применение методики сложения массовых движений, имевших
место в той или иной эпохе одного цикла, с числом массовых
движений, имевших место в соответствующих эпохах всех прочих
циклов, дало следующие результаты:
в I эпохе имеют место 5%,
» II » 20%,
» III » 60%,
» IV » 15%.
Этот же вывод оказался верным и для большего промежутка
времени, а именно с XV по XX в., т. е. за 500 лет.
Таким образом:
в один год I эпохи имеют место 1,7% всех массовых движений
» II » 10,0% »
» III » 2,0% »
» IV » 5,0% »
Точность этого вывода зависит, конечно, от того, насколько
вообще была точна статистика событий. Допуская в ней некоторую
неточность, могущую иметь место по вполне понятным причинам,
считаю необходимым сделать оговорку, что величина неточности
находится в пределах возможных ошибок и не может играть
существенной роли в принципиальной оценке анализа явления. Мое
новейшее исследование этого же вопроса, произведенное на большем
и более точном материале, совершенно независимом от прежнего,
дало лишь небольшие уклонения в отношении процентного
распределения численности массовых движений по эпохам цикла. Именно
эти уклонения колеблются в пределах ±2—5%> что> конечно, не
составляет существенной разницы.
За весь огромный период дотелескопических наблюдений
сопоставления исторических данных о массовых движениях и
исторических данных о солнцедеятельности приводят к тем же основным
заключениям. Кривая массовых движений, с одной стороны, и,
с другой — данные о солнцедеятельности со 188 до ι6ιο г.,
показывают, что и за этот период времени мы имеем проявление той же
строгой закономерности соотношения.
Доказательством этого являются:
ι. Большинство исторических дат о напряженности в
деятельности Солнца за время со 188 по ι6ιο г. совпадает с подъемами
кривых всемирно-исторического процесса.
2. С V в. до н. э. и по XVI в. н. э. в большинстве столетий мы
имеем по g всемирно-исторических циклов. Кривые, изображающие

292
эти циклы, по мере уточнения исторических данных все более
и более соответствуют закономерному ходу явления.
Рассматривая кривые всемирно-исторического процесса, можно
заметить, что общечеловеческая активность, выраженная в
числе массовых движений, достигает своего максимума незадолго
до максимума солнцедеятельности и остается на такой же
высоте некоторое время и в начале IV эпохи. Бывает также, что
максимум массовых движений наступает вскоре после года
максимума солнцедеятельности, в конце эпохи максимальной
активности, и также держится на той же высоте в начале IV эпохи.
Но если мы начертим среднюю кривую ряда
всемирно-исторических циклов, в которой будут, таким образом, сглажены
индивидуальные особенности циклов и яснее выступят общие
закономерности, то такая кривая в основных точках вполне
совпадет с кривой числа солнечных пятен, взятых за тот же период.
Это показывает несомненную связь, существующую между
этими двумя явлениями, и представляет собою факт величайшей
важности.
Из рассмотрения таблицы массовых движений всемирной
истории, построенной на основании синхронистических таблиц,
вытекает несколько чрезвычайно важных следствий.
Первый период — до первого китайского наблюдения солнечных пятен
(с V в. до н. э. по ι88 г. н. э.). За этот 700-летний период мы не
имеем никаких данных для суждения о распределении во времени
периодических колебаний солнцедеятельности. Я намеренно
избрал эту далекую историческую эпоху, чтобы исследовать вопрос,
как будут распределяться в каждом столетии циклы массовых
движений. Это представляло двоякий интерес. Прежде всего,
благодаря сравнительной ограниченности историографического
материала за те эпохи не представляла затруднений тщательная
проработка материалов в методологическом отношении, что позволяло
в свою очередь представить весь материал в полном и
совершенном виде. Затем представлялось чрезвычайно интересным, с
какой степенью рельефности будут выделяться предполагаемые
периоды сгущений и рассредоточений исторических событий на всем
этом большом промежутке времени. По существу дела это был
своего рода эксперимент, поставленный исследователем для
проверки самого себя. Если последнего можно было заподозрить в
невольном стремлении подогнать события к дате
солнцедеятельности, то в данном случае этого быть не могло. И тем
поразительнее оказался полученный результат. В эти далекие исторические
эпохи мы получили ожидаемое теоретическое число сгущений для
каждого века, т. е. мы получили в каждом столетии по 9 явных
концентраций исторических событий, g всемирно-исторических
циклов.
Число лет в столетие, занятых историческими событиями,
распределяется так:

293
V в. до н. э. —52 года
IV » — 54 года
III » —57 лет
II » — 37 лет
I » —44 года
I после —27 лет
II » — 23(?)года
В среднем 42 года
Эти числа показывают, что свободные от событий промежутки
времени достаточно велики и, таким образом, рельефность
концентраций обнаруживается очень отчетливо. И это видно не только
из кривых всемирно-исторического процесса за эти века, но и из
рассмотрения синхронистической и затем периодической таблиц.
Затем мною были отсчитаны 11-летние периоды, помеченные в
соответствующих графах каждого столетия в целях сравнения этих
дат с всемирно-историческими циклами по методу исчисления
отклонений.
Исходным годом, от которого откладывались эти 11 -летние
периоды, был первый год каждого столетия: в V в. до н. э.— 5°° Γ·>
в IV—4°°î в Ш—300> во II—200> в I—ΙΟΟ> в I в. н. э.— ι г., во
II—ιοί и в III—2θ ι г. Таким образом, можно было заметить,
существует ли какая-либо зависимость между полученными 11
-летними циклами и всемирно-историческими циклами. Зависимость
между этими произвольно взятыми рядами 11 -летних периодов
и всемирно-историческими циклами действительно оказалась.
Именно большинство полученных от отложения 11 -летних периодов
дат хорошо совпало с датами наших концентраций—всемирно-
историческими циклами. Произведенный по методу исчисления
отклонений анализ дал результаты, превосходящие ожидания. Из
этих результатов можно было сделать заключение об 11 -летней
периодичности в распределении всемирно-исторических циклов за
исследуемый период времени и предположить, что даты,
полученные от отложения 11 -летних периодов, приближаются к
действительным датам максимумов солнцедеятельности за исторический
период, давая, конечно, в некоторых случаях уклонения. Таким
образом, поставленный мною опыт дал результаты.
Второй период — от первого китайского наблюдения солнечных пятен
в 188 г. до первого телескопического наблюдения их в ι6ιο г. Этот период
времени занимает свыше 1400 лет, и в распределении в нем
исторических событий наблюдается точно та же закономерность, что
и в прежний 700-летний период. За данный промежуток времени
мы наблюдаем те же периодические концентрации массовых
событий, т. е. их синхроничность во многих странах, и пустые,
совершенно свободные от этих событий промежутки времени между
концентрациями. В некоторых случаях это явление выражается
весьма рельефно, как, например, в первые века нашей эры,
благодаря отсутствию полного и точного историографического материала.

294
Лишь наиважнейшие события, имевшие место в данный период
времени, были отмечены историей. И поэтому интервалы между
сгущениями массовых движений особенно велики. Действительно,
количество лет в столетие, занятых историческими событиями, для
каждого века данного периода выражается следующим образом:
III век
IV »
V »
VI »
VII »
VIII »
IX »
X »
XI »
XII »
XIII »
XIV »
XV »
XVI »
49 лет
36 »
37 »
32 года
29 лет
28 »
28 »·
53 года
56 лет
53 года
47 лет
56 »
58 »
56 »
В среднем 45 лет
Из этих данных следует, что в некоторых столетиях количество
лет, свободных от событий, доходило до 72. По мере исторической
эволюции, с ростом человеческих сообществ это число, естественно,
должно было сокращаться, и начиная с X в. число лет, занятых
историческими событиями, стоит в среднем не ниже 54 в столетие,
а следовательно, и свободных от событий лет в каждом из этих
столетий было не более 46. Однако рельефность выделения периодов
концентраций от этого явления ничуть не уменьшилась, и мы видим
те же g всемирно-исторических циклов в столетие со светлыми
промежутками между ними. Графики это явление передают с
достаточной отчетливостью.
Не будет излишним заметить, что синхронистические таблицы
и их первоначальное графическое изображение в виде кривых
всемирно-исторического процесса были составлены мною независимо
от тех сведений о солнцедеятельности за данный период, которые
мне пришлось получить значительно позже, после начала моего
историко-статистического исследования.
В течение этого периода, занимающего 14 столетий, мы могли
вместо произвольных дат, полученных в результате отложения 11 -
летних периодов, параллельно всемирно-историческим циклам,
расставить в некоторых местах на протяжении данных 1400 лет более
или менее достоверные даты максимумов солнечной активности.
Таким образом, за данный период времени мы имели ряд опорных
пунктов или ряд вех, по которым мы могли достаточно хорошо
ориентироваться во времени в смысле распределения в нем периодов
солнцедеятельности. Особенно богаты такими вехами были IV, VI,
IX, X, XII и последующие века. Также все время между
этими вехами было разбито нами по прежнему методу на равные

295
11-летние интервалы. На графиках эти вехи — максимумы солнце-
деятельности— представлены в виде черных кружков, стоящих под
кривой. Из совместного рассмотрения периодической таблицы
и кривых видно замечательное соответствие во времени всемирно-
исторических процессов и данных о максимумах солнцедеятель-
ности. Это соответствие в некоторых случаях достигает полного
совпадения.
Третий период — от первого телескопического наблюдения солнечных
пятен в ι6ιο г. до текущего века. И в этом периоде, обнимающем 300
лет без малого, с такою же отчетливостью проявилась
закономерность в чередовании сгущений и рассеяний концентрации и декон-
центрации в числе массовых движений, подтверждая общий закон.
Благодаря большому накоплению статистического материала за
данный период всемирно-исторические циклы несколько
растянулись. Число лет, занятых циклами в каждом из последних столетий,
таково:
XVII в.—76 лет
XVIII »—65 »
XIX»—86 »,
что дает в среднем 75 Лет> т· е. на 21 год превосходит средний вывод
из данных первого и на 45 лет—из данных второго периода.
За данный период сократились свободные от событий
интервалы и циклы плотнее сомкнулись один с другим благодаря большому
количеству массовых событий, и еще более,отчетливо, чем раньше,
выделились годы с наибольшим числом массовых движений. Эти
годы с наибольшим числом движений точнейшим образом
приходятся на годы максимальных напряжений в солнцедеятельности, что
хорошо видно как из синхронистических таблиц, так и из кривых.
За данный промежуток времени мы имеем уже точные сведения
о годах максимумов и минимумов солнцедеятельности, а за время
с 1749 г* и кривую пятнообразовательного процесса Вольфа—Вольфе-
ра. На рис. 46 максимумы обозначены черными кружками, а
минимумы—тире. Из рассмотрения синхронистических и
периодических таблиц видно, что в каждом веке мы имеем по 9 исторических
циклов, хорошо совпадающих с соответствующими моментами
солнцедеятельности. Это с еще большею наглядностью выражено в
кривых, все подъемы которых точно приходятся на даты максимумов,
а все падения их — на даты минимумов. Если бы мы попытались
сравнить сглаженную кривую пятнообразовательного процесса за
время с 1749 г· с нашей сглаженной кривой, то обе кривые очень
точно совпали бы одна с другой в большинстве своих точек.
Если мы подсчитаем за все 2400 лет число лет, занятых
массовыми событиями, то получим il39· Если это последнее число мы
разделим на число циклов, то увидим, что на каждый такой цикл
приходится в среднем по 6 лет, когда имели место возникновения
массовых движений, что даст в среднем в столетие g х 6 = 54 года —

296
число, приближающееся к ранее полученным для многих столетий
величинам.
Считаю нужным заметить, что как синхронистическим и
периодическим таблицам, так и графикам не придаю какого-либо
решающего значения во всех пунктах и во всех деталях. Они представляют
собою не более как первоначальные схемы, достаточно точные
и полные для вывода основных эмпирических обобщений в первом
их приближении. Не претендуя на абсолютно правильное
статистическое выражение того огромного и сложнейшего планетарного
явления, которое носит название всемирно-исторического процесса,
мои графики и таблицы все же, по моему глубокому убеждению,
могут служить для выражения данного явления в первом
приближении и для вывода первых главнейших следствий.
Еще в моей работе 1922 г. «Физические факторы исторического
процесса», опубликованной в 1924 Γ·> я указывал на то, что
впоследствии, при дальнейшей разработке и дальнейшем дополнении
статистического материала, в эти таблицы могут быть внесены
некоторые существенные дополнения. Действительно, мне удалось за
истекшее время сделать несколько статистических дополнений,
которые, однако, не только не исказили в каком-либо месте
закономерный ход явления, а, наоборот, дополнили и уточнили
опубликованную в 1924 г· периодическую таблицу. Однако эти весьма
существенные исправления настолько ничтожно изменили в
некоторых пунктах ход кривых, что я не счел нужным прибегать к
перечерчиванию графиков для издания данной книги. Кривые, выражающие
статистический ход всемирно-исторического процесса в первом его
приближении, сохраняют свою силу и до сих пор и сохранят ее
еще долгие годы, пока не будут сделаны новые дополнительные
изыскания, которые, однако, могут сгладить лишь те мелкие и
случайные колебания кривых, которые всегда сглаживаются при
накоплении большого материала. В основных же чертах составленные
мною кривые должны будут сохранить свое графическое выражение
навсегда. Ныне уже не может быть сомнения в том, что следствия,
вытекающие из этой еще несовершенной работы, в принципиальном
и основном отношениях не будут изменены и основные выводы из
них, приведенные выше, сохранят свою силу в полной мере. С этой
стороны я считаю вопрос вполне исчерпанным в положительном
смысле, несмотря на все возможные дополнения и исправления,
которые могут быть сделаны в будущем и которые лишь подтвердят
основные следствия, вытекающие из исследования.
Одним из основных выводов из моего исследования является
факт периодических сгущений и рассеяний количества массовых
движений и то, что эпохи этих сгущений падают на максимумы,
а периоды рассеяний — на минимумы солнцедеятельности. Эти
сгущения занимают промежуток времени, равный в среднем з—5
годам; остальные 8—6 лет цикла приходятся на рассеяния. Иначе,
периодическая деятельность Солнца как бы группирует массовые

297
движения в волны, то сгущая, то разрежая их, это гремучие и тихие
эпохи в жизни человека. Следовательно, можно сказать, что имеется
наибольшая вероятность того, что в эпохи сгущений мы должны
иметь ряд совпадающих во времени синхроничных событий,
происходящих в различных странах независимо одно от другого.
В самом деле, если мы примем в качестве рабочей гипотезы, что
предрасположение к массовым движениям обусловливается
влиянием повышенной деятельности Солнца в периоды максимумов, тогда
явления синхронизма массовых движений будут разъяснены.
Излучения Солнца охватывают собою весь земной шар и имеют
воздействие на все населяющее Землю человечество, одновременно изменяя
его нервную возбудимость. Конечно, местные геофизические и
метеорологические условия, по-видимому, могут в значительной мере
искажать это одновременное воздействие. Но как бы там ни было,
во всемирной истории мы должны наблюдать самые отчетливые
факты синхронизма массовых движений.
Историки никогда не интересовались этим явлением и потому
не собирали материалов, относящихся к нему. Немногочисленные
случаи синхронизма исторических событий, отмеченные историей,
не представляют для нас большого интереса. Отметим те несколько
случаев синхронизма исторических событий, которые можно
встретить в древней истории. Они представляют собой интерес уже по
одному тому, что имели место в странах, ничем не связанных одна
с другой, когда не могло быть и речи о взаимном обмене идеями
и известиями о случившемся. Политические перевороты в Риме
и Афинах — городах, в то время не только не общавшихся один
с другим, но даже и не предполагавших о существовании один
другого, свершились в один и тот же год — в 510 г. до н. э.,
ознаменовавшись в Риме изгнанием Тарквиния Гордого и всего его
рода, а в Афинах — изгнанием Гиппия. Впрочем, дата 510 г. может
быть оспариваема. Зато дата Саламинской битвы утверждена
достаточно точно. Она произошла го боэдромиона, LXXV
олимпиады, 480 г. до н. э. И в тот же день сиракузский тиран Гелон
одержал победу над карфагенянами на севере Сицилии, при Гимере.
И эта победа по своему значению может быть поставлена рядом
с победою эллинов при Саламине. Две знаменитые битвы — битва
при Платее и битва при Микалэ — разразились, как об этом
повествует Геродот, 4 боэдромиона LXXV олимпиады, 479 г· Д° н· э-:
Платейская — утром, Микалэская — вечером.
Интересен синхронизм двух известных битв, происшедших
в 217 г. до н. э.: при Рафии, между Газой и концом пустыни,
и знаменитой битвой при Тразименском озере, близ Перуджа,
в Италии. Знаменательна одновременность в завершении судеб двух
великих культурных центров древнего мира в 146 г. до н. э.:
разрушение Карфагена, разрушение Коринфа, конец
самостоятельности Греции и подчинение одного и другого римскому
владычеству. Можно отметить бросающуюся в глаза синхроничность

298
чрезвычайно оживленного в политическом и военном отношении
времени в период 6д—7° гг· н· э· Одновременно с оживленной
борьбой в Италии, Галлии и Германии шли восстания в Иудее
и войны на Востоке. Италийская борьба ознаменовалась сожжением
Капитолийского храма в 69 г., восстание Иудеи кончилось
разрушением храма Иеговы в Иерусалиме в 70 г. Здесь можно указать
также на то, что сожжение готами храма Артемиды в Эфесе
в 263 г. совпало со страшной резней христиан в Александрии
и с повсеместным усилением моровой язвы Киприана. Старинные
хроники рассказывают о том, что детские крестовые походы 1212 г.
(или 1213 г.) имели место одновременно во Франции и Германии
якобы вполне независимо один от другого. Впрочем, некоторые
современники этих событий, как, например, Бэкон, полагают, что
оба религиозных движения были подготовлены ловкими
предпринимателями, намеревавшимися продать детей в рабство на Востоке.
Перелистывая синхронистические таблицы массовых движений
всеобщей истории, мы достаточно часто сталкиваемся с явлением
замечательного синхронизма массовых движений. Часто во время
эпох сгущений одновременно и совершенно независимо одно от
другого в различных странах или на различных материках
вспыхивают большие народные восстания, начинаются массовые брожения
или разгораются войны, имеющие всемирно-историческое значение.
Не буду повторять здесь перечня этих явлений, которые
выпукло выступают и из синхронистической и периодической таблиц
и наглядно представлены в графиках. Я лишь приведу в качестве
хорошего примера периодический синхронизм массовых движений,
имевших место в XIX в. Здесь мы видим проявление той
закономерности, которая была отмечена ранее, а именно: с приближением
периодической деятельности Солнца к максимуму число массовых
движений повсеместно увеличивается и достигает максимума в
эпоху максимума солнце деятельности.
Первый солнечный максимум в XIX столетии падает на 1803—
1805 гг. Начиная с 1795 г*> в течение восьми лет, историей отмечен
ряд военных предприятий, походов и экспедиций. Наибольшую
часть из них составляют те, которые были вызваны Наполеоном. Но
вот одновременно с нарастанием солнечной деятельности начинают
проявляться стихийные подъемы масс. Разражается восстание
негров в Доминго, восстание в Сербии, начинается коалиционная
война против Наполеона, мусульмане поднимаются в Беллоре, в
Германии волнуются крестьяне.
Затем число стихийных движений начинает понижаться, чтобы
снова подняться в 1815—ι8ι7 ΓΓ·> в течение которых происходят
крупные события в Европе, Америке, Азии.
Волнение человеческого моря снова утихает на некоторое
время. Но с подъемом солнечной деятельности в 1829—^З1 гг· его
жизнь пробуждается опять. В 1830 г., в год максимума, крупные
массовые движения, имеющие большое историческое значение, со-

299
вершенно независимо одно от другого происходят во всех пяти
частях света. За трехлетний промежуток времени стихийные
возмущения охватывают весь земной шар. Можно отметить главнейшие
события: восстание в Боготе, бунты в Буэнос-Айресе, массовое
переселение евреев из Европы в Северную Америку, объявление
независимости Греции и Сербии, восстание в Майсуре, Июльская
революция во Франции, восстание в Нидерландах, волнения в
Германии и Италии, восстания в Польше, холерные бунты в России,
междоусобная война в Австралии и др.
С наступающим падением солнцедеятельности уменьшается
и число массовых движений. В период следующего максимума,
в 1836—1838 гг., разражаются массовые события одновременно во
многих местах. Волнуются Южная и Северная Америка, Европа,
в Азии и на островах вспыхивают смуты и бунты. Снова волна
общего возбуждения катится по земному шару.
Но вот наступает максимум 1848 г., прославившегося
всеевропейской революцией. Один за другим воспламеняются
европейские народы, бушуют огромные стихийные возбуждения. Но не
следует думать, что только одна Европа омрачена массовым
кровопролитием: в том же году и совершенно независимо гремят мятежи
в Индии, где происходит восстание сикхов, и в Китае, где
начинается восстание тайпинов.
Совершенно аналогичной картиной мы любуемся в эпоху
следующего максимума, в 1859—1861 гг. Снова волна междоусобиц
и восстаний проходит по всей Земле. Только в одном ι86ο году
восстает Гарибальди в Италии, режут христиан в Ливане и Сирии,
начинают волноваться поляки, персы опустошают Мерв, в Северном
Китае свирепствуют разбойники, разгораются англо-китайская
война в Азии . и междоусобная война в Америке, подготавливаются
восстание в Японии и война в Мексике. И снова успокаивается
волнение человеческого моря.
Наступает следующий максимум 1869—1872 гг. В течение
четырех лет напряжение в солнцедеятельности держится очень высоко.
И это обстоятельство очень отчетливо сказывается на мировой
военно-политический конъюнктуре. В 1869—1870 гг. волнуются
государства Южной Америки, в 1870—1871 гг. Европа охватывается
военным и затем политическим вихрем. Разгорается
франко-прусская война, происходит восстание коммунаров в Париже. В
Германии и Италии идут огромные общественные преобразования.
Американцы направляют экспедицию в Корею. В Монголии бушует
всеобщий мятеж, Филиппинские острова потрясены междоусобной
войной и кровавыми распрями, волнуется Египет.
Это волнение человеческого моря успокаивается только к
минимуму солнцедеятельности, и тревожные огни вспыхивают все реже
и реже. Но вот снова напряженность солнцедеятельности начинает
становиться все больше и больше и достигает максимума в 1883 г.
Снова психическая буря проносится над всеми пятью частями света.

300
Β 1881 г. начинаются восстания в Судане и Алжире, вспыхивает
война в Южной Америке, идут еврейские погромы в России.
В 1882 г. восстают Корея, Китай, Египет, Босния и Герцеговина,
идут восстания на острове Борнео, волнуется Венгрия. В следующем
году разражается англо-махдистская война, начинается
франко-китайская война, происходят восстание в Загребе и бурные массовые
движения в Италии.
Следующий и последний максимум XIX столетия, имевший
место в 1893 г., ознаменовывается также значительным количеством
массовых движений. За эпоху этого максимума мы видим волнения
и восстания в Европе, Азии, Африке и Америке.
Таким образом, на протяжении двух-трех лет, а иногда и
одного года разражается наибольшее число крупнейших массовых
движений, исторические события сгущаются, концентрируются,
оставляя между собою более или менее свободные промежутки.
Я здесь хотел бы остановиться еще на одном замечании. В то
время как в эпохи максимальной напряженности в деятельности
Солнца мы наблюдаем явление синхронизма оживленной
политической и военной активности, выражающейся в повсеместном
увеличении числа массовых движений, в эпохи минимума солнцедеятель-
ности наблюдается синхронизм других явлений, часто столь же
всеобщий, как и первый. Именно в эпохи минимумов мы наблюдаем
синхронизм общественных реформ, преобразований, социального
строительства, мирного труда и творческой деятельности.
Синхронизм этих явлений в эпохи минимумов можно проследить за
большие промежутки исторического времени.
Из всего изложенного мы должны вывести то очевидное
следствие, что колебания в солнцедеятельности, обусловливая своим
воздействием поведение масс, оказывают этим самым влияние и на
распределение во времени тех социальных явлений, из которых
слагается общественная жизнь человеческих сообществ. Какие
возникают при этом психологические явления и как эти явления следует
понимать, мы рассмотрим ниже, произведя качественный анализ
исторического материала.
Исходя из той очевидной предпосылки, что распределением во
времени массовых народных движений управляет солнечный фактор
путем воздействия его на нервно-психические аппараты людей,
повышая их возбудимость и обостряя рефлексы, я счел нужным
сделать детальную проверку с этой точки зрения всего
исторического материала, накопленного мною в процессе исследования.
Для этой цели мне пришлось приступить к психиатро-психоло-
гическому анализу исторического материала для каждого
исторического события в отдельности. Я подробно изучал различные
изменения и колебания в ходе психических процессов в народных массах,
поскольку таковые процессы могли быть обнаружены специальными
историческими изысканиями. Под психическими процессами в дан-

301
ном случае я разумею известного рода массовые настроения,
выражающиеся объективно в соответствующем поведении масс и лиц,
возглавляющих их. Эту работу я проводил как с психологической,
так и с психиатрической точек зрения, детально изучая уклонения
в поведении масс от определенной нормы. Таким образом, мне
одновременно удалось изучить и внутренние психологические
процессы в массах, и соотношение этих процессов с тем или иным
состоянием солнечной деятельности, но с одной и той же исходной
точки зрения. Эта работа послужила мне основой для создания
учения о массовых движениях.
Исследование о соотношении между поведением народных
масс во время различных исторических событий и пятнообразова-
тельными процессами дало мне возможность вывести следующее
обобщающее заключение: длительные массовые движения
протекают по циклу солнцедеятельности и обнаруживают с этим циклом
синхронные колебания: поведение масс, выражающееся в различных
степенях нервно-психической возбудимости, претерпевает
колебания, идущие вполне параллельно с колебаниями в интенсивности
пятнообразовательного процесса.
Анализируя ход каждого события в отдельности и затем
сравнивая известные этапы его с аналогичными по времени
солнцедеятельности этапами других исторических событий, нетрудно было
прийти к заключению, что, несмотря на отсутствие какой-либо связи
между ними, все они протекают как бы по тождественному руслу,
делая в определенные моменты аналогичные подъемы, повороты
и падения.
На основании этого заключения я счел возможным для удобства
исследования каждый наш всемирно-исторический цикл по
отношению к психическим процессам, протекающим в нем, разделить на те
же четыре эпохи, присвоив им нижеследующие наименования:
I эпоха минимальной возбудимости
II » нарастания »
III » максимальной »
IV » падения »
По отношению к объективным результатам различных степеней
возбудимости — к человеческой деятельности каждый таковой цикл
разделен мною на четыре эпохи, выражающие собою социальную
активность человечества, а именно:
I эпоха минимальной активности
II » повышения »
III » максимальной »
IV » упадка »
Время, занятое каждою эпохою, по отношению к 11, ι-летнему
периоду составляет:

302
I эпоха — 3 года
II » —2 »
III » —3 »
IV » —3 » ,
или величины времени, взятые в соответственных пропорциях
с длиною цикла.
Конечно, эти обобщения необходимо принимать в разрезе
исторического синтеза, как некоторую прелиминарную схему,
обладающую достаточною достоверностью.
В тесной связи с характеристикою эпох цикла стоит
возможность образования тех или иных международных и
внутригосударственных военно-политических конъюнктур, вызывающих
социально-исторические явления.
Ниже я формулирую обобщенный материал социально-психи-
атро-психологических характеристик для каждой эпохи нашего
цикла. Они представляют собою идеал формы, лежащий в основе
каждого цикла, освобожденного от случайных явлений временного
или местного значения.
Нет сомнения, что все эти явления в действительности
несравненно сложнее, чем они даны в моих схематических характеристи-
X
·— годы цикла
периоды
1 | 2 | 3 | 4 | 5
3 г. 2 г.
3 г.
Рис.47· Процентное отношение количества возникновений
исторических событий к годам и периодам цикла.
Средний вывод за 500 лет (XV—XIX вв.)

303
ках. Все они имеют множество уклонений в различные стороны. Но
все они оправдывают себя в любой исторический момент. На них
следует смотреть как на общие тенденции, причины которых лежат
в физиологических аппаратах человека, но которые благодаря тем
или иным искусственным организационным мероприятиям могут
уклоняться в различные стороны, оправдывая себя лишь в общих, но
кардинальных чертах.
Первая эпоха всемирно-исторического цикла. Период минимальной
активности. Характерные черты этого периода следующие:
разрозненность масс, их индифферентизм к вопросам политическим
и военным, миролюбивое настроение масс, уступчивость,
терпимость и т. д.
Появление этих признаков у действующих масс человечества
в первый период цикла сопровождается обычно отсутствием
желания какой бы то ни было борьбы за идею или право, а потому влечет
за собой легкую капитуляцию, сдачу в плен, бросание оружия,
бегство с поля битвы и пр.
Такое поведение отдельных индивидов или целых групп
принуждает правящие сферы к соответствующим мероприятиям:
открытию дипломатических сношений, заключению с врагом ряда
перемирий и, наконец, мира, капитуляции на тяжких условиях,
объявлению нейтралитета, затем к роспуску войск и т. д. В
мемуарах современников и в исторических исследованиях этот период
отмечается общим миролюбивым настроением, нежеланием вступать
в какие-либо споры, концом военных действий и торжеством
принципа невмешательства во многих областях международной и
национальной военно-политической жизни. Эти факты обычно пытаются
объяснить истощением нравственных и физических сил, нервно-
психическою усталостью после пережитых- волнений, разладом
государственного единства, прекращением влияния ранее
объединяющей причины, небоеспособностью, падением или уходом вождей,
потерявших доверие масс и власть над ними, и т. д. Политическая
жизнь глохнет, подавляется. Правительство превращается в тяжелый
пресс. Личность утрачивает индивидуальный облик в политической
жизни, вырастая в сфере интеллектуальной. Ее насилует
государственный механизм. Протест личности ничтожен. Она принимает
насилие и терпит его как нечто должное. Моторное буйство
заменяется успокоением.
Устремления человечества в других сферах деятельности также
видоизменяются: поток общественной жизни, попадая в русло
успокоения и мира, получает возможность направить свой тихий ход
к достижению иных целей, к решению иных проблем. Здесь берет
начало духовная деятельность человека, создаются культурные
ценности, искусство и наука ставятся во главу угла общественной
жизни, сменяя собою бурную накипь недавних дней и обесценивая
своими достижениями все созданное наспех и непрочно. В период
минимальной активности человечество стремится к успокоению,

304
отдыхает от тревог предшествовавших лет и набирает физические
силы для неотвратимо приближающейся новой эпохи волнений.
Исследование исторических событий, имевших место в I
периоде, позволило установить ряд фактов, согласно которым период
минимальной возбудимости способствует заключению мирных
договоров; завоевательным экспедициям немассового характера;
капитуляции; оккупации; максимальному сокращению парламентаризма;
усилению единовластия или правлению немногих.
Вторая эпоха всемирно-исторического цикла. Период нарастания
активности. Психологическая и историческая сложность этого периода
потребовала весьма обширных изысканий, в результате которых
нами было собрано значительное количество относящегося к
данному периоду материала. Здесь мы принуждены будем ограничиться
лишь общим схематическим замечанием.
Уже начало этого периода в исторических сочинениях
характеризуется значительно большим подъемом активности масс, чем
период предшествовавший. Единения масс еще нет; только мало-
помалу начинают вновь организовываться распавшиеся к периоду
минимальной возбудимости партии и группы, намечаются вожди,
определяются программы. Сила внушения снова проявляется на
массах: государственные деятели, полководцы, ораторы, пресса
восстанавливают свое значение. Вопросы, политические и военные,
начинают показываться из-за горизонта успокоенной общественной
жизни и постепенно обостряются. Сосредоточение на однородных
военных или политических темах, при наличии, конечно, к тому
располагающих причин, постепенно возрастает; идеи,
обращающиеся в массах, начинают доминировать.
Еще в разрешении важных государственных вопросов
замечаются колебания и нерешительность, еще выводы не созрели
окончательно, но уже могут греметь приготовления к войне,
международное положение осложняется. Однако еще не решаются вступать
в открытую борьбу или объявлять войну: еще медлят, ожидая
подходящего момента и предчувствуя его по ходу постепенного
нарастания общего возбуждения масс. Действительно, вскоре, через год,
два, а иногда и меньше, берет верх единодушное требование масс,
направленное на решение тех или иных вопросов. Теперь даже
лица, стоящие вдали от военных или политических дел, бывают
принуждены присоединить себя к той или иной политической или
военной группе. Происходит как бы насыщение «общественного
раствора», а это в свою очередь вызывает выпадение кристаллов, на
поверхностях которых отлагаются дальнейшие наслоения. Таким
образом, когда среда насыщена, стоит только бросить в нее
организующее начало, как вокруг нее образуются идентичные по
идеологии наслоения.
В конце второй эпохи, которая постепенно может принять
бурный характер и обнаружить нетерпение и нервность народных
масс, мы замечаем одно из самых важных явлений военно-полити-

305
ческой жизни общества, а именно: стремление к объединению
различных народностей, составляющих данное сообщество, в целях
защиты или нападения и слияние различных политических
группировок для противодействия другим политическим группировкам.
Значение этой эпохи заключается в том, что она полагает
основу дальнейшему развитию исторических событий на
протяжении данного цикла в данном человеческом сообществе и отчасти
даже предрешает их ход в период максимальной возбудимости.
Рассматриваемая эпоха не всегда и не во всех человеческих
сообществах занимает одинаковый промежуток времени:
длительность или краткость ее определяются состоянием солнцедеятель-
ности, с одной стороны, и многообразием политико-экономических
и прочих факторов — с другой. Кроме того, данная эпоха
принимает в зависимости от тех же причин различные формы проявления.
В течение второго периода следует различать три главные фазы
в порядке постепенного их нарастания: возникновение в массах
идей, группировка идей и выявление одной основной идеи в массах
данного человеческого сообщества к начальному моменту третьего
периода.
ι. Возникновение основных идей во время первой фазы
периода находится в прямой зависимости от внутренних государственных
политико-экономических и международных военно-политических
факторов, имеющих в этом случае равноценное значение:
экономического состояния государства, степени организованности и
устойчивости власти и государственного аппарата; международного
положения— угрозы войны, блокады, оккупации и пр., а равно и от
различных идей, блуждающих в больших массах. Если в данный
момент в данном сообществе нет никаких факторов недовольства
существующим порядком вещей, вышеуказанные явления могут не
возникнуть, чем будет обусловлено более или менее спокойное
течение цикла. Однако все же нет никаких гарантий, что в
дальнейшем развитии цикла не возникнут резкие осложнения;
действительно, почти всегда, даже при минимальном наличии возбуждающих
причин, последующий период может ознаменоваться какими-либо
частными событиями с местным участием масс.
2. Носители возникших таким образом идей могут послужить
психическим центром образования отдельных групп, объединенных
одною основною идеей. Этот процесс протекает в соответствии
с классовым сознанием, степенью материального обеспечения и
личными качествами каждого отдельного индивида. Образовавшиеся
таким образом группы могут выдвинуть из своей среды нового
руководителя, чтобы подчинить свое психическое неравновесие
определенному психическому центру, где суммируются
привходящие идеи, преобразуясь в однообразные директивы и создавая
определенные формулы действия организовавшейся группе.
3- Третья фаза развивается из второй и состоит в выявлении
одной верховной идеи, поглощающей многие групповые идеи,

306
в объединении целого ряда отдельных групп вокруг верховного
центра, подчиняющего массу, и в массовом сосредоточении на
одной идее.
Все три фазы второй эпохи развиваются иногда вполне
механически, без организующего участия действующих индивидов, чем
подготовляются совершенно неожиданные эффекты массового
единства к приближающемуся началу третьей эпохи цикла — периоду
максимальной активности. Таким образом, назревает необходимость
решения в первую очередь первого основного вопроса, волнующего
массы данного человеческого сообщества.
Третья эпоха всемирно-исторического цикла. Период максимальной
активности. Это главный этап развития каждого цикла,
разрешающий в известные всемирно-исторические моменты важнейшие
исторические проблемы и основополагающий новые исторические
эпохи. Он побуждает человечество к величайшим безумствам и
величайшим благодеяниям. Он воплощает идеи в жизнь путем
пролития крови и лязга железа. Если бы мы пожелали дать сравнительно-
историческую характеристику этого периода, нам пришлось бы
повторить главнейшие события всемирной истории: все они, как
показали произведенные сопоставления деятельности Солнца и
человека, происходили в эпохи напряжения активности первого.
В этом периоде имели место величайшие революции и величайшие
столкновения народов, начинавшие новые эры в жизни
человечества. Это эпоха, о которой народные вожди ошибочно думают, что
такие эпохи не повторяются в истории.
Здесь мы не можем останавливаться на рассмотрении
значительного количества материалов, собранных при исследовании
периода максимальной возбудимости. Мы укажем лишь на те главные
факторы, наличие которых в массах обусловливает собою
возникновение и развитие решающих событий в человеческих сообществах,
ι. Возбуждающее действие на массы народных вождей,
полководцев, ораторов, прессы и т. д. 2. Возбуждающее действие
настроений и идей, обращающихся в массах, з« Быстрота
возбудимости от единства психического центра. \. Размер территориального
охвата массовым движением. 5· Интеграция и индивидуализация
масс.
Никогда влияние вождей, полководцев, ораторов, прессы и пр.
не достигает такой огромной силы, как в период максимального
напряжения пятнообразовательной деятельности Солнца. В этот
период иногда бывает достаточно одного вовремя сказанного слова
или одного жеста, чтобы двинуть целые армии и народные массы.
Одно мановение вождя увлекает под знамена разнородные
национальности, входящие в состав государства, противоречащие
партии, составляющие сообщество. В эту эпоху слово вождя — крылатое
слово — делает изумительное дело: его слушают, ему повинуются,
а между тем целые потоки увещеваний, раздававшиеся в период
минимума на каждом шагу, иногда не приводят к желанному

307
результату. Теперь даже имя вождя, произнесенное вслух, вызывает
могучий подъем воодушевления. Массы идут за вождем слепо, не
рассуждая, увлеченные острым возбуждением и экстазом.
Таким образом, одаренные личности выдвигаются массами
вопреки традиционным нормам и установившимся законам. И вот на
верхах массовых движений мы видим величайших военных и
политических гениев, каких только знало человечество, духовных
вождей, поборников свободы, основателей различных человеческих
ассоциаций. Все они, пробившись сквозь толпу народов как яркие
воплощения устремлений масс данного момента, уже возглавляют их
и при их помощи кладут начало новым человеческим образованиям,
новым формам социальной жизни, новым видам духовных исканий.
Подобные выдвижения, как показывает специальное исследование,
могут совершаться лишь в случае единения масс, а последнее
наблюдается преимущественно в эпохи усиленной деятельности Солнца.
Не менее важное значение имеют идеи, обращающиеся в массах
к периоду максимальной возбудимости. В этом случае влияние
изустной агитации, а также прессы может приобрести решающее
значение для исхода того или иного политического или военного
движения.
Период максимальной активности по справедливости может
быть назван периодом выявления лица народных масс и звучания
голоса народа. Историки становятся в тупик перед фактами,
указывающими на то, что идеи, о которых не смели говорить год-два тому
назад, теперь высказываются открыто и смело; массы становятся
нетерпеливее, беспокойнее, возбужденнее; они начинают возвышать
голос, требовать и вооружаться. Демонстрации делаются злобнее
и неприязненнее, народные собрания не протекают мирно: массы
властно требуют с мечом в руках признания своих решений; порывы
более не сдерживаются и, немедля подхваченные массами, ведут
к ниспровержению всего того, что волновало и тревожило умы.
Единичные капризы и выходки тотчас становятся законом, и каре
предается каждый, кто пытается противоречить им; населением
овладевает глубокая ненависть к своим врагам, которые предаются
истреблению. В такие эпохи, когда заговорит народ, приходится
или покоряться, или отрешаться.
В период максимальной активности иногда бывает достаточно
малейшего повода, чтобы массы воспламенились, подняли восстание
или двинулись на войну. Даже один слух, пущенный в обращение
массам, может повлечь всеобщее волнение и мятеж. То, что в период
минимума вызывает обычно спокойное обсуждение, в
рассматриваемое время возбуждает массы и влечет восстания, войны, кровавые
эпизоды. Массы жаждут движения, войска сдерживаются с трудом,
солдаты склонны к мятежу, народ — к анархии. Словом,
возбуждение возрастает необычайно, и человеческий организм как бы
требует разряда. Наблюдается резкое изменение нервно-психического
тонуса масс и повышение нервно-психической реакции на внешние

308
раздражения. Индивиды оказываются не в состоянии подавить
своей повышенной рефлекторной возбудимости, обнаруживая очень
значительные реакции даже на слабые и ничтожные раздражения.
Записки современников свидетельствуют о поразительной
быстроте распространения народных восстаний и массовых
движений вообще, имевших место в период максимальной активности.
Вот, например, несколько характеристик скорости распространения
восстаний, почерпнутых из разных источников: восстание охватило
страну с необычайною быстротою; в несколько дней были подняты
на ноги огромные области; к восставшим присоединялось все
население, как по мановению магического жезла; мятеж
распространился по государству с быстротой урагана; восстание вспыхнуло почти
одновременно в разных частях страны, привлекая под свои знамена
огромные толпы народа; гул восстания со скоростью громового
удара прокатился над всей страной; пламя международной войны
охватило огромные пространства, и все народонаселение — от мала
до велика — приняло участие в восстании. Недаром еще Тит Ливии
назвал социальные конфликты «заразительным мором».
Помимо быстроты распространения массовых движений
следует отметить также и значительность территориального охвата.
Действительно, восстание, начавшееся где-либо в одном
государстве, может, при наличии известных условий, проникнуть и в
соседние страны. История знает примеры, когда войны, восстания и
другие массовые движения в небольшой промежуток времени
охватывали огромные пространства — земли многих народов и даже целые
континенты.
Основою вышеизложенного является единодушие масс, которое
особенно отчетливо обрисовывается в этот период при разрешении
каких-либо военных или политических вопросов. Теперь по одному
зову вождя могут собираться под боевые знамена десятки, сотни
тысяч людей, воодушевленных одною мыслью, одним желанием. На
месте вражды воцаряется единодушие, и общая мысль воспламеняет
умы. Это единодушие в период максимальной активности способно
на чудеса; даже. недавние враги и те могут сделаться друзьями,
чтобы противостоять вместе сильнейшей и грозной опасности или
чтобы решить общий и важный для всех вопрос. В такие моменты
отчасти стушевываются национальность, партийность, социальное
положение, частные распри затихают, и все, кто должен, спешат
к указанным сборным пунктам. Словом, во имя каких-либо военных
предприятий, походов, восстаний и пр. в стране устанавливаются
значительное согласие и мир между противоречивыми и ранее
враждовавшими элементами государства. В такие моменты вся
страна, как один человек, готова преследовать намеченную цель. Это
сознание единства и полной солидарности в массах уничтожает все
споры и пререкания. Психическое заражение или взаимовнушение
достигают своей наивысшей точки, и массы превращаются в
собирательную личность, коллектив индивидуализируется.

309
Стихийное единение масс в эпоху максимума является орудием
выявления воли народов и ограничением принципов единовластия
или олигархии. В то время как в эпоху минимума массы
распадаются на мелкие и безразличные единицы, в эпоху максимума, при
условии наличия социальных факторов, всякому правительству
может быть противопоставлено нечто целое, скованный единодушием
народный коллектив как мощный индивид. Следствием такого рода
суммирования разрозненных народных масс в эпоху максимума
в одних случаях мы наблюдаем изменение внутренней политики,
уступки массам, реформы, в других — революции и гражданские
войны. Почти всегда при детальном анализе тех мест в истории, где
данное положение выражено неясно, можно найти ему достаточное
число подтверждений. Например, в периоды максимумов часто
встречаются углубления реакций, реставрации монархии, апогей
самодержавной власти и т. д. Изучение данного места истории
с несомненностью показывает на то, что выразителем этого
движения является та же масса, но в большинстве случаев в эпоху
максимума массы настроены анархично, революционно и
противопоставлены правительству. И тогда на почве социальных факторов
вспыхивает борьба.
Разгар борьбы вскрывает всю обширную область человеческого
безумия, неуравновешенности и страсти. Стихийные насилия,
ожесточение, остервенение, эпилептическое исступление, жажда
мщения, эпидемии убийств, паник, погромов, опустошительных набегов,
отчаянных битв, массовых истреблений, кровавых боен, а также
мятежи, бунтарства, сопряженные с проявлением фанатизма и
героизма, достигают своего апогея. Массы и толпы могут ликовать
при виде самых ужасных насилий, зверств, убийств. Ими
изобретаются мучительнейшие казни. Безумие воплощается в жизнь. То, что
считалось невозможным и диким в период минимальной активности,
в период максимума вполне может идти рука об руку с моралью
и возвышенностью преследуемых идеалов. Получается впечатление,
что в эти моменты тормозятся центры высшей сознательной
деятельности и на сцену выступают древнейшие инстинктивные реакции.
Так подготовляется почва для решения вопросов всемирно-
исторического характера—та почва, на которой воздвигаются
системы человеческих сообществ. Здесь происходят события, едва ли
имеющие равных себе в прочих периодах цикла. Своими
исследованиями я устанавливаю факт, что величайшие революции, войны
и прочие массовые движения, созидавшие системы государств,
полагавшие начало поворотным пунктам истории и колебавшие жизнь
человечества на территориях целых материков, стремятся совпасть
с эпохами максимального напряжения солнцедеятельности и развить
наивысшую интенсивность в моменты его наивысших напряжений.
Действительно, эпоха максимальной активности во все времена
и у всех народов служила объектом наблюдения мыслителей и
историков, которые с вниманием и удивлением всматривались в резкое

310
изменение психического состояния масс, падающего на эту эпоху.
От времени Геродота в анналах истории сохранились описания
данного периода. Начиная с древних повествований можно с
большою убедительностью точно разграничить эпоху максимального
возбуждения от смежных с нею эпох назревания и упадка. Великие
страницы Геродота, с которых на нас смотрят эпохи битв на
марафонской равнине и в Фермопильском ущелье, страницы Тацита,
рассказывающие ужасы разрушения Карфагена, уже отмечают эту
эпоху своим особым содержанием. И далее на протяжении всей
истории мы видим, как на эти эпохи падает рождение идей,
воспламеняющих огромные массы народа, появление полководцев,
движущих сотнями тысяч человеческих жизней, охваченных единодушием,
свершение деяний, подвигов и безумств—этих кирпичей,
создающих храмы человеческих сообществ. Невольно рождается вопрос:
если возникновение великих исторических событий обусловливается
массовым возбуждением умов, так или иначе связанным с солнцеде-
ятельностью, то нельзя ли предположить, что темп исторической
эволюции человечества оказался бы значительно замедленным, если
бы отсутствовала причина, периодически способствующая
возбуждению совокупной деятельности человеческих масс? Во всяком
случае вопрос этот не стоит в противоречии с тем энергетическим
пониманием мирового процесса, частью которого является процесс
всемирно-исторический или социальный.
Исследование исторических событий, имевших место в третьем
периоде, позволило установить ряд фактов, согласно которым
период максимальной активности способствует объединению масс;
выдвижению вождей, полководцев, государственных деятелей;
торжеству идей, поддержанных массами; максимальному развитию
парламентаризма; демократическим и социальным реформам;
народовластию и ограничению единовластия; восстаниям, смутам,
бунтам, мятежам, революциям; войнам, походам, экспедициям; эмигра-
циям, переселениям, гонениям и другим вспышкам массовой
деятельности человека.
Четвертая эпоха всемирно-исторического цикла. Период падения
активности. Период падения активности в историко-психологическом
отношении не менее интересен, чем предшествовавшие ему
периоды. Он может также изобиловать крупными событиями, но обычно
в этом периоде лишь завершаются те из них, которые возникли
ранее.
Период падения активности является как бы отголоском
предшествовавшего ему бурного периода борьбы и волнений, высшая
степень напряженности которых уже миновала, и чувствуется общая
потребность в успокоении и мире. Если идет война — жар ее мало-
помалу угасает, наблюдается вялость в военных действиях, темп их
замедляется.
Теперь впервые начинает ощущаться пресыщение войною,
грабежом, кровью. Соблюдение военных обязательств и договоров пе-

311
рестает быть необходимым; союзные страны не дают боевой
поддержки; сепаратизм начинает появляться все чаще и чаще; военные
союзы распадаются.
Еще продолжающиеся передвижения войск походят на
судороги умирающего, и толпы воинов с тем же нетерпением жаждут мира,
как недавно жаждали войны. В это время движение вражеских
войск, если последние еще достаточно дисциплинированы, не
встречает серьезного сопротивления. Между тем так недавно вся страна
встречала появление врагов огнем и мечом. Постепенно армии
превращаются в непослушную толпу и быстро редеют; солдаты
разбегаются группами, стремясь домой, и общее воинственное
настроение в массах сменяется миролюбивым.
Вожди, полководцы, ораторы теряют те силы, которые в
предшествовавший период сковывали массы и принуждали их к
повиновению. Массы уже с трудом подчиняются внушению, прения в
парламенте более не увлекают страну.
Вновь возникшие войны или восстания не разгораются, а
быстро утихают, заканчиваясь миром на снисходительных условиях.
Если годом или двумя ранее и можно было бы поднять восстание,
теперь это не удается, и все попытки ни к чему не приводят.
Историки часто удивляются тому факту, что элементы
противодействия не собираются воедино, как это имело место в жизни страны
так недавно, не возмущаются, не поднимаются одновременно во
многих местах, а5 наоборот, медлят, не решаются, действуя своею
медлительностью разлагающим образом на все военные или
политические союзы.
Это отсутствие единодушия в четвертом периоде цикла может
быть названо подводным камнем, о который рискует разбиться
всякое вновь начатое восстание, всякая массовая деятельность, ибо
сосредоточенное действие вследствие уменьшения и расслабления
связующих сил становится уже маловероятным. Затеянные походы
или военные экспедиции подготовляются без воодушевления, даже
с явным несочувствием. Восторженное настроение масс в пользу
реформ, народного правительства, войн, восстаний и пр. ослабевает,
сменяясь полным равнодушием. Действительно, все высказывают
склонность к примирению, начинаются толки о мире. Эти толки
слышатся в странах самых воинственных.
Понижение степени единодушного общения масс вызывает
споры и разлад в коллективах, союзах, государствах. Последнее
обстоятельство делает все человеческие группировки небоеспособными
и нерешительными.
Высказанное в своей сложной совокупности приводит к отказу
от недавних притязаний, и требования, которые ранее отстаивались
с пеною у рта, сокращаются до минимума.
Наконец, общий упадок возбудимости сменяется депрессивным
психофизическим состоянием. Это время политического застоя и без*
действия. Народные собрания и представительства разгоняются без

312
протеста, восстания подавляются с легкостью, войны не
разгораются, и мирные переговоры иногда механически вызываются
безразличным состоянием масс, чему зачастую способствует физическое
истощение.
Этими характеристиками мы вскрыли ряд явлений,
развивающихся в той или иной эпохе цикла, и попытались приблизиться
к установлению законов, по которым протекают те или иные
явления.
Повторяю здесь еще раз, что вышеприведенные характеристики
эпох суть характеристики вполне идеальные, синтетически получен*
ные из большого числа исследованных нами всемирно-исторических
циклов. К этим идеальным характеристикам стремится
приблизиться реально протекающий социальный процесс, никогда не совпадая
с ними во всех точках благодаря тем многообразным уклонениям,
которые он претерпевает под влиянием местных и временных
причин, ибо развитие каждого исторического цикла лишь отдаленно
напоминает синусоидальный ход явления с постепенным поднятием
кривой и со столь же закономерным и опусканием. Однако все же
мы можем сказать, что согласно с этими характеристиками в
течение соответствующих эпох солнечного цикла живет, чувствует
и мыслит человечество, взятое в целом со знаком интеграла, как
предел суммы.
Далее мы можем сказать, что массовая деятельность
человечества построена по типу правильного чередования напряжений и
расслаблений, экзальтации и депрессий, работы и отдыха и что
чередование это стоит в функциональной зависимости от степени
напряжения в деятельности Солнца.
В результате из всего изложенного мы получаем
морфологический закон всемирно-исторического процесса, формулируемый
мною следующим образом.
Течение всемирно-исторического процесса составляется из
непрерывного ряда циклов, синхроничных циклам периодической
пятнообразовательной деятельности Солнца, каждый цикл которой
в среднем арифметическом равен 11 годам.
Каждый цикл имеет следующие социально-психологические
особенности.
ι. В эпоху максимума солнцедеятельности массовая
деятельность человечества на всей поверхности Земли при наличии в
человеческих сообществах экономических, политических или военных
факторов достигает максимального напряжения, выражающегося
в революциях, восстаниях, войнах, походах, переселениях,
создающих новые формации в жизни отдельных государств и новые
исторические эпохи в жизни человечества и сопровождающихся
интеграцией масс, выявлением их активности и правлением
большинства.
2. В эпоху минимума солнцедеятельности напряжение
общечеловеческой деятельности военного или политического характера

313
понижается до минимального предела, уступая место созидательной
деятельности и сопровождаясь всеобщим упадком политического
или военного энтузиазма, миром и успокоенною творческой работой
в области организации государственных устоев, международных
отношений, науки и искусства при дезинтеграции и депрессии масс
и усилении абсолютистских тенденций власти.
3- Промежуточные стадии между эпохами максимума и
минимума цикла характеризуются соответственными промежуточными
социально-психологическими особенностями.
Уклонения от данного морфологического закона
всемирно-исторического процесса вызываются причинами, лежащими вне
зависимости от космического фактора, и являются лишь социально-
историческим следствием главных событий, возникших в эпоху
максимальной активности и не успевших по тем или иным причинам
закончиться в пределах вызвавшей их эпохи.
Вышеизложенное позволяет принять один
всемирно-исторический цикл, состоящий из четырех эпох, за образец как основную
единицу отсчета времени всемирно-исторического процесса, как социально-
психологический «метр» истории, ибо социально-психологической
структуре одного цикла соответствует социально-психологическая
структура всех остальных.
Возникшую на основе этих соображений новую отрасль знания
предварительно можно назвать историометрией, которая, таким
образом, является наукой об измерении исторического времени посредством
конкретных физических единиц. Этой первой и основной
измерительной единицей отсчета исторического времени является один цикл
солнцедеятельности, равный в среднем арифметическом 11 годам. По
отношению к всемирно-историческому процессу время, занятое
одной солнечной единицей, может быть названо историометрическим
циклом.
В науке не много отыщется аподиктических положений.
Основные достижения ее сводятся к утверждениям, покоящимся на
некоторой, большей или меньшей, степени вероятности. Мы чаще всего
удовлетворяемся лишь приближенными величинами и, базируясь на
них, ведем ту творческую работу, которая в конце концов приводит
к установлению достаточно строгих статистических
закономерностей. К такого рода статистическим закономерностям мы и пришли,
изучая вопрос о распределении массовых событий во времени
и о классификации их в течение тех или иных эпох цикла.
Итак, я изложил в схематических и кратких чертах
морфологическую тождественность всех исторических циклов,
«универсальные» смены поведения действующих человеческих масс по четырем
эпохам цикла. Нет сомнения в том, что все явления, развивающиеся
в сообществах, несравненно сложнее и запутаннее, чем в моей схеме.
Однако пользуясь этой схематизацией, которую во многих
отношениях я считаю только предварительной и далеко не совершенной, мы можем
идти вперед в объективном изучении вопроса.

СХЕМАТИЧЕСКАЯ СВОДКА
Пятнообразовательная
деятельность солнца

Количество
времени и
в одном
цикле
пятно-

образования
В
среднем
ариф-
мети-
чес-
ком—
11,1 года

чество
времени
в пе- ι
рио-
дах
цикла
5,16
года
5,96
года
№
пе-
>и<н
нов
I
II
III
IV

Относительное
количество пятен
Минимум

Постепенное
увеличение числа
пятен и их
групп
Максимум

Постепенное
уменьшение
числа пятен и
их групп

Количество
времени в исто-
риометри-
ческом
цикле
В
среднем
ариф-
мети-
чес-
ком —
11 лет
(первое

приближение)
Массовая
Количество
времени
в
периодическом исто-
риометриче-
ском цикле
3 года
(в среднем

арифметическом)
2 года
(в среднем

арифметическом)
3 года
(в среднем

арифметическом)
Название
периода
Период

минимальной
возбудимости
(эпоха
разряжений)
Период
нарастаний

возбудимости
Период

максимальной
возбудимости
(эпоха
концентраций)
Период
падения

возбудимости

Относительное
количество
возникновений
исторических
событий

Возникновение
массовых
движений
социального
характера

Постепенное
увеличение числа
указанных
движений
Максимум

Постепенное
уменьшение их
числа

ДАННЫХ ПОЛНОГО ЦИКЛА
Таблица 28
деятельность человечества

Количество
возникающих

исторических
событий по
периодам,
в % (ср.)

Количество
возникающих

исторических
событий в го-
|ды
каждого
периода, в %
(ср.)

Социально-психологическая характеристика
поведения масс в течение
каждой эпохи цикла

Примечание
Исторические явления,
имеющие место в течение
каждой эпохи цикла
1,7
Дифференциация масс,
индифферентизм к
социальным вопросам,
миролюбивое настроение
масс, уступчивость,
терпимость, депрессивное
состояние, статика масс
и т. д.
20
10,0
1) Возникновение в
массах идей социального
порядка и начало
коллективного сосредоточения;
2) группировка идей и
масс; 3) появление
основных идей и общее единение
масс данного сообщества
60
20,0
I. а) Действие на массы
народных вождей,
полководцев, прессы,
ораторов и т. д.; б) действие
идей, обращающихся в
массах.
И. а) Быстрота развития
массовых движений;
б) широта
территориального охвата; в)
интеграция масс;
индивидуализация коллективов; г)
динамика масс
15
5,0
Прогрессирующая
медлительность
общественных реакций на
общественные раздражители;
деградация
сосредоточенного действия,
энтузиазма, воодушевления
и т. д.
Данные
явления

развиваются при]
условии
наличия
в
сообществе

факторов
военного,

политического
и др.
характера
Заключение мирных
договоров; завоевательные
экспедиции немассового
характера; капитуляции,
оккупации;
максимальное сокращение
парламентаризма, усиление
единовластия
Колебания в решении
военных или политических
вопросов; приготовления
к войне; осложнения
международных
отношений; начало заговоров;
определение
военно-политических тенденций
Выдвижение вождей,
полководцев,
государственных деятелей; торжество
идей, поддержанных
массами; максимальное
развитие парламентаризма;
демократические и
социальные реформы;
народовластие; ограничение
единовластия. Революции,
восстания, смуты, бунты,
войны, походы,
экспедиции, эмиграции,
переселения, гонения и прочие
вспышки массовой
деятельности
Распад военных или
политических организаций,
сепаратизм; отказ от
притязаний международного
или государственного
порядка; разгон или развал
народных собраний;
легкое подавление
восстаний; завершение событий,
возникающих в
предшествующем периоде

316
В процессе накопления, изучения и синтезирования
синхронистического материала я широко пользовался сравнительным
методом, выделяя целый ряд важнейших социально-психологических
проблем.
Оказалось, что смена поведения человеческих масс особенно
выпукло выступает при развитии длительных исторических явлений.
В этом случае ярко обрисовываются то огромной энергии подъемы
и воодушевление, то постепенный упадок этой энергии с переходом
в состояние усталости и апатии. Затем, по прошествии некоторого
времени, снова замечаются общее оживление, волнение, нарастание
возбуждения и, наконец, подъем политического и военного
энтузиазма, свойственный периоду максимальной активности. Таким
образом, длительные исторические явления дают отличный пример
характерных изменений в поведении масс на всем протяжении
цикла. Все крупнейшие исторические явления, охватывавшие целые
страны и тянувшиеся несколько десятков лет, в своем развитии были
подчинены колебаниям по эпохам, что легко увидеть при изучении
какого-либо исторического события в связи с изменением пятнооб-
разовательного процесса на Солнце.
Правда, столь рельефное выделение различных эпох цикла не
всегда бывает осуществимо. Иногда приходится лишь ощупью
подходить к определению их, угадывая границы эпох по настроению
народных масс, по их стремлениям, по военным или политическим
замыслам, по духу истории данного момента:.
В истории мы встречаем, конечно, огромное разнообразие
явлений, которые с первого взгляда не могут уложиться в одну общую
схему. В одном месте мы встречаем полную пассивность масс, в то
время как правители бряцают оружием, подготовляя войну. Но вот
проходит небольшой промежуток времени, и массы, как один
человек, поднимаются на войну. В другой раз мы видим другое явление:
массы активны, правительство спокойно, не слышит голоса масс. Но
наступает день — начинается революция. Не следует думать также,
что в эпоху максимального напряжения солнцедеятельности
человечество становится значительно драчливее. Если это, пожалуй, и
верно, то лишь отчасти. Оно возбужденнее, и в этом основа его
поведения. Однако необходимо помнить, что в эпохи максимумов
и во время войны в массах с равною силою может проявиться
стремление к миру, если только предшествовавшие события этому
способствовали. Тогда массы так же властно требуют мира, как
ранее они требовали войны.
Поскольку социальные и экономические факторы играют
главенствующую роль в развитии массовых явлений, постольку ход этих
явлений должен в некоторых случаях давать значительные
уклонения от хода процесса на Солнце. Так, например, если политико-
экономическая почва породила значительный эмоциональный
подъем в массах, а правительство не подавило этот подъем различными
мерами (например, арестовав вожаков), массовое движение может

317
вспыхнуть при первом быстром скачке в пятнообразовательном
процессе и получить свое завершение в период максимума. Если же
массовое движение было заторможено или само по себе зреет
медленным темпом, оно может получить свое выражение в событиях
либо в год максимального напряжения в солнцедеятельности, либо
в два последующих за ним года.
Этим же необходимо объяснить и тот факт, что быстрое
увеличение пятнообразования после минимума иногда вызывает ряд
исторических событий, быстро затухающих (одновременно с
некоторым понижением солнечной активности), но возникающих снова
к эпохе максимума и уже тогда выраженных более резко, более
отчетливо.
Действительно, обращает на себя внимание одно упорно
повторяющееся на протяжении многих циклов явление: резкий переход от
минимума солнцедеятельности к назреванию максимума вызывает
острые кризисы в массовом поведении. Сразу в некоторых
отдаленных один от другого участках Земли вспыхивают массовые
движения, чтобы, притихнув на некоторое время, снова затем разгореться
в эпоху максимального напряжения солнечной активности. Это
явление отчасти напоминает те химические реакции, начало
которых характеризуется бурным движением вещества.
При сравнительном измерении отдельных эпох истории
различных народов мы постоянно сталкиваемся с фактами, ясно
показывающими, какую огромную роль в жизни народов играет
характерное различие двух эпох солнцедеятельности — максимума и
минимума,— противоположных одна другой по своему влиянию на
коллективное поведение человеческих масс.
В истории мы постоянно сталкиваемся с явлениями чрезвычайно
загадочного свойства. Так, иногда совершенно тождественный
комплекс явлений порождает различные результаты. В первом случае
война А против Б увенчивается полным успехом для войск А и
поражением войск Б, несмотря на все преимущества Б и хитроумность
полководцев. Войска Б бегут, разлагаются, а войска А двигаются
в глубь неприятельской страны и берут ее почти голыми руками. Во
втором случае картина меняется: войска Б теперь уже не пасуют
перед врагом. Они жаждут вступить с ним в бой, и исход похода
А на Б решается железом и кровью. Эта поразительная разница
между военными предприятиями, по своей форме столь схожими
между собою, выступает особенно рельефно, если аналогичные друг
другу походы совершаются вскоре один за другим, как, например,
походы, имевшие место во время древнегреческих междоусобиц или
в средневековых войнах германских государств с Италией.
Вообще есть множество примеров различного влияния эпох
солнцедеятельности на однородные по характеру события.
Сложность этих событий иногда настолько велика, что не каждый
раз удается отчетливо констатировать это влияние, но все же
всю эту сложность превышает нечто фатальное, не зависящее

318
от воли взаимодействующих коллективов, направляющее течение
событий с величайшею принудительностью в сторону соответствия
с энергетическим влиянием Солнца.
При изучении истории походов Александра Македонского,
Юлия Цезаря, Карла Великого, Фридриха Великого, Наполеона
и других знаменитых полководцев может показаться, что эти
гениальные вожди умели поднимать свои и вражеские полки вне какой
бы то ни было зависимости от напряженности в деятельности
Солнца. Однако с таким мнением согласиться нельзя. Что служило им
критерием для выбора времени, сказать трудно, но, несомненно, они
зачастую хорошо сообразовывались с настроением народных масс
своего противника. Изучая данный вопрос, я должен был прийти
к заключению, что величайшие и самые грандиозные
завоевательные походы древности, средневековья и Нового времени были
совершены, по всей вероятности, в эпохи минимального напряжения
в солнце деятельности. И предстоит решить вопрос, могло ли бы
свершиться любое из этих завоеваний, если бы оно началось
несколькими годами позже, в эпоху максимума. Не встретили ли бы
тогда великие полководцы такого сопротивления со стороны
противника, которое могло бы поставить под знак вопроса исход
экспедиции и уж во всяком случае не окончилось бы капитуляцией, а,
наоборот, значительно сократило бы завоеванное пространство
и ограничило бы число трофеев. Можно удивляться лишь тому,
каким образом в эпохи минимумов вождям удавалось объединять
и сплачивать свои войска и заставлять их повиноваться своим
желаниям.
В тех случаях, когда мы встречаем замедление в развитии
военных предприятий, экспедиций и походов вследствие
сопротивления противника, мы, сопоставляя дату похода, видим, что он
совершался в эпоху максимума. В тех случаях, когда вступление
войска в неприятельскую страну сопровождалось покорностью,
отсутствием всеобщего энтузиазма сопротивления, относительным
безразличием, когда страна не восставала поголовно, не бросала на
алтарь самозащиты всех своих сил, когда граждане встречали
вторгшиеся войска врага лишь злобною гримасой, а не восставали все до
единого, тогда, сравнивая историческую дату с солнцедеятельно-
стью, видим, что она падала на эпоху успокоения деятельности
Солнца. В такие эпохи полководец, совершающий завоевательный
поход, с полным основанием может повторить слова Цезаря: «Veni,
vidi, vici» *.
Подробное изучение этого вопроса привело меня к тому
заключению, что завоевательные походы, совершаемые в эпоху минимума
солнцедеятельности, в большинстве случаев доставались
победителю сравнительно легко и просто. Имея отборные войска, сплоченные
обаянием личности полководца или жаждою грабежа и военной
«Пришел, увидел, победил».

319
добычи, государство может посылать в период минимума
завоевательные экспедиции в другие страны. И войска идут вперед,
захватывают земли, налагают контрибуции, оскорбляют всяческим
образом самолюбие и национальное достоинство граждан
захваченных областей, не встречая серьезных преград своему
триумфальному шествию. В эпоху минимумов выигрывают лишь те
страны, которые могут выдвинуть талантливых полководцев.
Случаи бескровных завоеваний обычно совпадают с эпохою
наименьшей деятельности Солнца. История колониальной политики Европы
очень хорошо подтверждает это правило.
В такие моменты особенно удивляет историка то
обстоятельство, что народы, гордые своим прошлым и сильные своим
настоящим, покорно и робко терпят величайшие обиды, которые наносит
ему враг, оккупируя его земли, захватывая крепости и города,
насилуя женщин, но не вызывая ни единодушного возмущения, ни
общего восстания, в то время как даже незначительное напряжение
в единодушии масс могло бы смести оккупационные гарнизоны
и вернуть себе утраченную честь. Но если неприятель не успевает
вовремя покинуть побежденную страну, с назреванием эпохи
максимума в народе начинает раздаваться вначале слабый, но
постепенно крепнущий ропот, и вот наступает день, когда весь народ,
как один, встает против врага и изгоняет его из пределов своего
отечества.
В области внутригосударственной политики эпохи
минимальной деятельности Солнца характеризуются общим успокоением
политических страстей, относительным безразличием к политике
широких масс и т. д. В связи с »тим явлением возникает одна из
характерных психологических черт эпохи минимума, неизменно
повторяющаяся на протяжении многих исторических периодов.
Именно: независимость и оторванность государственной власти от
народных масс достигает своего апогея, самодержавие власти
поднимается до наивысшей точки развития, парламентаризм
низводится до нуля.
В эту эпоху, когда народные массы предаются мирному труду
и угасают политические страсти, волновавшие массы в эпоху
максимума, государственная власть иногда вполне механически
остается одна у кормила правления. Не чувствуя на себе влияния
умиротворившейся, народной массы, власть уже более не прислушивается
к нуждам и запросам страны. Самодержавие власти в такие
моменты достигает предельной точки своего развития, и, не встречая себе
должного противодействия, оно получает возможность издавать
законы, иногда направленные наперекор насущным потребностям
возглавляемого ими народа.
В то же время обращает на себя внимание одно часто
повторяющееся явление, связанное с проблемою вождя и массы. Стихийное
равнодушие массы к общественно-политическим вопросам и
связанное с ним увеличение произвола правящей партии влекут за собою

320
ряд осложнений, которые для историка зачастую являются
совершенно непонятными. Одним из разительных примеров,
характеризующих психическое состояние масс в эпоху минимального
возбуждения, является падение общественных деятелей с сияющего
пьедестала величия и славы, куда они были вознесены в эпоху
максимума. Если эти повергнутые общественные деятели или
народные полководцы были выдвинуты в эпоху максимума и сумели
приобрести власть над массами в то время, когда эти массы были
сплочены, когда их коллективные деяния походили на деяния
мощного индивида, падение их в эпоху минимума представляется
явлением вполне логичным и закономерным: массы стали инертны,
распались на противоречивые партии и недавние боги и любимцы
покрыты хулой и поношением. История полна примеров таковых
ниспровержений общественных и народных вождей в годы
минимума солнцедеятельности.

Глава II
Массовые движения в Западной Европе в XIX в.
и соотношение их с эпохами
максимумов и минимумов солнцедеятельности
После того как была выполнена вся предыдущая работа и
установлены основные вехи теории, представлялось необходимым
остановиться на более детальном рассмотрении ближайших к нам
эпох и выяснить, подтверждаются ли наши основные выводы
из макроскопического анализа явления на последующем анализе
его деталей.
Для исследования этого вопроса я намеренно выбрал
политическую историю Европы XIX в., основываясь на двух главных
соображениях: первым является то, что за этот период времени
астрономия собрала надежный материал о колебаниях пятнооб-
разовательной деятельности Солнца, степень достоверности
которых сравнительно с данными о Солнце за XVIII в. как раз вдвое
выше последних; вторым соображением явилось то, что XIX век был
для всех европейских стран веком социальных и политических,
быстрых и глубоких преобразований, каковых, пожалуй, не знает ни
одна из эпох всемирной истории. Действительно, начиная со
второго десятилетия этого века почти все государства Европы, кроме
лишь Англии, России и Швеции, постоянно видоизменяли свое
политическое и социальное устройство, и видоизменения эти
сопровождались революциями, международными и национальными
войнами, являвшимися в большинстве случаев результатом
интенсивного и стихийного движения народных масс. Девятнадцатый век,
будучи веком внутренних революционных брожений, отличался
также и другою стороною, благоприятной для исследования, а именно
сравнительно небольшим числом войн, которые, как известно, не
всегда являются результатом стихийного возбуждения народных
масс, а зачастую подготовляются искусственным способом. Так,
например, в Европе с 1814 по 1854 г· не было большой войны,
с 1870 г. по конец столетия—тоже, если не принимать в расчет войн
на Востоке в 1828, 1854 и 1877 ΓΓ·> не отразившихся в значительной
степени на общеевропейской политической эволюции. Только
период с 1854 по 1870 г. был периодом значительных военных
действий.
В нижепомещенных таблицах я даю лишь самые главные и
характерные черты эпох в политической и общественной жизни стран
Западной Европы. Полное изложение данного предмета,
произведенное мною, занимает слишком большой объем, таким образом, от
включения его в настоящую работу приходится отказаться. Однако
и предлагаемого обзора, сохранившего в полной
неприкосновенности все необходимые элементы, достаточно для суждения о
периодическом характере эволюции политических и общественных
учений, а равно и вызванных ими исторических событий.
11 А. Л. Чижевский

322
Несколько сот важнейших исторических событий,
происходивших при участии широких народных масс и волновавших
государства Западной Европы в XIX в., самым точным образом совпали
с годами напряженной деятельности Солнца. Периодические
колебания общественной и политической жизни в странах Западной
Европы обнаружили замечательную одновременность и с
состоянием пятнообразовательного процесса.
Таблицам массовых движений я предпосылаю таблицу солнце-
деятельности за XIX в. Эта таблица дает наглядное представление
о распределении эпох различной напряженности в деятельности
Солнца за данный век. Она составлена согласно указанному выше
правилу деления солнечного периода на четыре эпохи.
Таблица 29
СОЛНЦЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В XIX В.
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Эпоха
минимальной
активности
1809—1811
1822—1824
1832—1834
1842—1844
1855—1857
1866—1868
1877—1879
1888—1890
Эпоха
назревания
активности
1800—1802
1812—1814
1825—1827
1835
1845—1846
1858
1869
1880—1881
1891
Эпоха
максимальной
активности
1803—1805
1815—1817
1828—1831
1836—1838
1847—1849
1859—1861
1869—1871
1882—1884
1892—1894
Эпоха
падения
активности
1806—1808
1818—1821
1831—1832
1839—1841
1850—1854
1862—1865
1872—1876
1885—1887
I 1895—1899
Максимум 1816 г. S = 45,8
Англия. С ι8ι6 г. намечается движение радикалов — партии,
впервые появившейся в 1769 г. (максимум солнцедеятельности в 1769 г.)
и преследующей цели преобразования парламента посредством
всеобщей подачи голосов. Эпоха этого максимума сопровождалась
массовыми возмущениями: поломкою машин на заводах, огромными
митингами, публичными речами, процессиями со знаменами, на
которых красовались надписи, выражавшие требования народа.
Отметим народную манифестацию в Спафильде, носившую яркий
революционный характер и окончившуюся посылкою петиции:
шествием «рабочих с одеялами» из Манчестера в Лондон.
Франция. Общественное волнение по всей стране: «Сто дней»
Наполеона, бегство Бурбонов, массовые политические процессы, резня на
юге, религиозные смуты и гонения в Ниме, белый террор с 1815 по
1817 г., массовые заговоры. С 1816— 1820 гг.— правительство
конституционной партии.

323
Германия, В 1815 г.— национальное движение по всей стране.
Образование Германского союза и общие преобразования в
административной и политической жизни государства. Левые течения
в университетах и начало гонений на них (ι817—1820). События
в Вартбурге (1817)· В Пруссии в эту эпоху произошло
переустройство на новых началах неограниченного правления, которое имело
решающее значение в истории Пруссии.
Австрия. И здесь необходимо отметить известное повышение темпа
общественной жизни.
Италия. Напряжение максимума выразилось здесь в форме
различных беспорядков, появления разбойничьих шаек, основания
различных обществ, как, например, Карбонара (угольщиков), куда
в ι8ι6 г. вступило до 6о тысяч человек, расцвета масонства. Эпоха
падения активности дала военные бунты 1820 и 18г ι гг., которые,
однако, окончились полнейшею неудачей, не возбудив массового
движения.
Испания. Уже эпоха назревания максимума ознаменовалась
пробуждением политической жизни в стране, были образованы хунты, затем
собраны кортесы и политические идеи воплощены в конституции.
Реставрация старого порядка, происшедшая в 1814г., усилила
брожение в массах. В 1815 г. была сделана попытка возбудить
революцию, недовольство войск и народа росло. Но вследствие отсутствия
вождей оно заглохло. Военный бунт 1820 г. уже находился на склоне
солнечной активности: бунтовщики во главе с Риего не встретили
нигде сопротивления, но не получили от масс и поддержки.
Португалия. Страна переживает в эту эпоху несколько массовых
волнений, местных бунтов и заговоров, подавляемых
правительством. Бунт в Испании в 1820 г. вызывает отголоски и в Португалии:
король дает конституцию.
Бельгия. С начала 1815 г· началось крупное общественное движение
в духе либерализма. Были проведены в жизнь многочисленные
реформы, как, например, равенство обеих религий, свобода печати,
представительство бельгийцев в генеральных штатах.
Швейцария. И тут период максимума характеризуется значительным
подъемом общественной жизни. Эта эпоха ознаменована
объявлением Швейцарии нейтральною страною и урегулированием
соотношений между кантонами.
В Скандинавских странах и государствах Балканского полуострова период
1815—ι8ι7 гг. ознаменован общим оживлением политической
жизни и обострением классовых интересов. В Греции эта эпоха
подготовила почву для восстания 1820 г.
Минимум 1823 г. S =1,8
Англия. В эту эпоху особенно ярко обозначились отсутствие
массовых движений и успокоенная творческая работа в области
различных государственных преобразований.

324
Франция. Общественные движения замерли. Голос масс замолк.
С 1820 по 1827 г., в эпохи средней и минимальной активности,
правая партия обладала большинством в палате и поддерживала
министерства, согласуя свои действия с желаниями
Людовика XVIII, а затем и Карла X. Было несколько
организованных попыток восстания в период минимума: в Бельфоре, Кольмере,
в Ла-Рошели, в Тулоне. Однако массы оставались пассивными,
бездействовали, ни одна попытка не удалась, заговорщики были
пойманы и казнены. Интересно отметить, что в год минимума
солнцедеятельности в палате остался минимум депутатов
либеральной партии и максимум крайних правых. Был проведен ряд
законопроектов правового характера, началось преследование газет,
торжество клерикалов. Эти действия правительства вызвали пассивный
протест в массах, к эпохе максимума созревший в восстание.
Термания. Общее успокоение в стране сказывается очень отчетливо.
После оживления 1815—ι8ι8 гг. наступила реакция. Сейм редко
собирался на заседания, газетам запрещено заниматься политикой,
говорить по вопросам политики не дозволялось. Эпоха этого
минимума—эпоха абсолютизма: проводится преследование всех, кто
пытается подорвать существующий порядок власти. Массовые
аресты среди студенчества. Народные массы молчат.
Австрия. Торжество абсолютистской системы Меттерниха. Подавление
всякой общественной мысли достигает своего апогея. Воспрещено всякое
проявление общественной жизни: сходки, общества, книги;
подозрительные элементы заключаются в тюрьмы, высылаются, казнятся.
Италия. Неудачный исход военных бунтов прекратил все
политические движения, и общественная жизнь замерла до эпохи
следующего максимума солнечной активности. Все свободомыслящие
элементы были подвергнуты гонениям. Папа Лев XII проводит
абсолютистскую реставрацию, принявшую форму инквизиции,
с тюрьмами, пытками и т. д. Иезуиты руководят делом народного
просвещения и преследуют социально-демократические общества.
Испания. В год минимума произошла знаменитая реставрация
неограниченной королевской власти. Террор против революции,
инквизиция и всевозможные притеснения свободы.
Португалия. В год минимума имело место торжество абсолютистской
партии. Король передал власть в ее руки и упразднил конституцию,
дарованную в 1820 г.
Бельгия. Демократические реформы, проведенные в жизнь в эпоху
предыдущего максимума, теперь упразднены. Насилия
правительства проявляются на каждом шагу, стесняя национальные и
демократические чувства бельгийцев.
Швейцария. Эта эпоха замечательна аристократическим и
конфессиональным правлением и резким ослаблением общественной жизни
во всех кантонах. Издание «конклузум» в 1923 г. привело к застою
политической мысли в стране, что продолжалось точно до эпохи
следующего максимума.

325
Скандинавские страны. Эта эпоха проходит под знаком депрессии
общественной жизни.
Греция. В период 1823—1824 гг. в Греции разрастается ряд
восстаний против турок: в Эпире, Фессалии и на о. Крит. Однако эти
восстания в корне подавляются, ибо массы, по-видимому, были
недостаточно сплочены и недостаточно возбуждены для поддержки
восстаний и отпора.
Турция. Турки избивают мирное население о. Хиос, восстанавливая
общественное мнение Европы против себя. Однако вмешательство
европейских правительств состоялось позже, в эпоху следующего
максимума (1827—1829).
Максимум 1830 г. S = 71,0
Англия. В 1829 г· проведен закон, отменяющий законы,
ограничивающие права католиков; первый съезд кооперативных обществ.
С 1830 г. ясно наметилось общественное движение в пользу
преобразования выборов в парламент. Основано «Народное общество
покровительства труду». Ряд сходок, митингов, волнений.
Положено начало образованию «Национального союза рабочих» для
улучшения быта рабочих посредством всеобщей подачи голосов.
Преобразование выборов в 1832 г. знаменует собою победу
демократических течений: оно явилось следствием народных движений,
возникших в эпоху данного максимума.
Франция. Эпоха назревания активности резко изменила
политическое положение внутри страны. На выборах 1827 г.
преобладающее большинство принадлежало левой партии: 199 депутатов
вместо ig в предыдущий минимум! В том же году образовалась
республиканская партия; в Париже были построены баррикады по поводу
выборов, баррикады, которых Париж не видел со времени
Фронды*. В 1828 г.— ряд либеральных реформ, отмена цензуры,
ограничение прав духовенства в области светского образования.
В 1829 г·—тронная речь короля о «союзе королевской власти и
вольностей». Левая партия впервые составила ответный адрес королю.
В 1830 г. между палатой и министерством произошло столкновение
при открытии сессии этого года и ясно обозначились в
общественном сознании два несогласных между собой учения: о верховенстве
короля и верховенстве народа. Революционная партия, появившаяся
на арене общественной жизни в эпоху назревания активности,
будучи еще слабою и безвестною, вызвала, однако, революцию
1830 г. Народные массы мгновенно присоединились к движению,
стихийное возбуждение овладело Парижем, последовал
государственный переворот, Бурбоны были свергнуты. Весть о перевороте
* Поскольку Фронда (1648—1653) представляла собою массовые беспорядки,
можно, кстати, отметить, что и она разыгралась в годы максимальной деятельности
Солнца: в 1648—1650 гг. солнечный максимум был в 1649 г·

326
распространилась по всей Франции, нигде не встретив
сопротивления, все единодушно примкнули к нему. Период 1830—1831 гг.
ознаменован борьбою партий, восстанием в Париже в феврале
1831 г., массовым бегством из столицы, манифестациями
безработных, массовым протестом против духовенства, восстанием в Лионе
и т. д.
Ирмания. Уже эпоха назревания максимума отразилась на
общественной жизни страны, вызвав всеобщее сочувствие к народам,
отстаивавшим свою свободу. Революция в Париже вызвала
психическую бурю в Германии. Почти во всех союзных государствах
Германии были устроены манифестации и, как следствие подъема
общественного движения, дарованы конституции. В
конституционных же государствах политическая жизнь забила ключом: цензура
ослабела, появились демократические газеты, призывавшие к
освободительному движению, и т. д.
Австрия. И здесь мы видим общественные и политические движения,
государственные реформы, бурные заседания сейма. Возникает
славянская национальная оппозиция с центром в Кракове, где
появляются заговоры, имеющие целью восстановление Речи Посполитой.
Италия. Эпоха назревания максимума дала в 1827 г. известное
восстание карбонариев в Неаполитанском королевстве. Реакция,
имевшая место в минимуме, пала. В 1830 г. произошло большое
революционное движение, давшее ряд стихийных вспышек, и
притом в тех государствах, где до сих пор не было революций: в Моде-
не, Парме, Церковной области. Горожане требовали конституции,
национальной гвардии и свободы печати. Наконец, массовое
движение перешло в революцию, которая распространилась на всю
Италию. Повсеместно начались мятежи, бунты и другие проявления
массового возбуждения.
Испания. С эпохой назревания максимума совпадает восстание в
Каталонии, движение масс не утихает вплоть до 1830 г., когда и
кладется конец неограниченному правлению. Общественная жизнь
протекает под знаком крайнего возбуждения: мятежи, попытки к
восстанию и пр.
Португалия. И здесь наблюдается массовое движение, но, наоборот,
реакционного характера: король, опираясь на слепо преданную ему
армию, беспощадно расправляется с либеральными партиями.
Массовые казни. Эпоха массовых беспорядков и массового возбуждения.
Бельгия. В 1828 г. все бельгийские партии образовали союз против
общего врага — голландского правительства Бельгии. Столкновение
партий с королем привело к восстанию 1830 г. Начавшись с мятежа
в Брюсселе, восстание вскоре охватило все бельгийские провинции.
Бельгийцы единодушно восстали против иноземного ига. В руках
голландцев остались лишь две крепости: Мастрихт и Антверпен.
Этим общим восстанием было положено начало основанию
Бельгийского государства. Борьба за независимость Бельгии длилась до
начала эпохи минимума 1832 г.

327
Нидерланды. В связи с бельгийским народным движением и здесь
наблюдается резкое повышение темпа общественной жизни.
Швейцария. 1829 год является годом начала ряда волнений,
революций и междоусобных войн. Этот год — начало славного периода
в жизни страны, названного периодом Возрождения. До сего
времени швейцарцы не имели самостоятельной политической жизни
и только в этом году взяли на себя почин конституционных
преобразований. В год максимума солнцедеятельности выступает на
сцену демократическая партия, имеющая целью преобразование
внутреннего строя кантонов и государственного устройства союза.
Самостоятельно начавшееся в 1829 г. массовое движение было
ускорено благодаря индуктивному действию французской
революции. Во всех кантонах народные массы пришли в движение,
устраивали сходки, демонстрации, требовали от правительств коренного
пересмотра конституции, и правительства соглашались на
пересмотр, шли на уступки, учитывая общее возбуждение масс.
Скандинавские государства. Политическая жизнь, текшая до сего
времени очень вяло, должна была значительно повысить свой темп.
Необходимо отметить несколько столкновений на национальной
и политической почве, отчасти принявших форму массового
движения.
Греция. Начиная с 1820 г. началась бурная эпоха волнений, не
прекращавшаяся вплоть до настоящего максимума 1829 г. Однако
уже эпоха назревания максимума ознаменовалась осадою Миссоло-
нги, кончившеюся всеобщею резнёю, прославившейся в истории.
К эпохе максимума греческий вопрос привлекает внимание Европы
и заставляет многие державы вмешаться в греческие дела. В эпоху
данного максимума Греция переживает острую форму борьбы за
власть. 1829 Г°Д кладет начало неограниченному монархическому
правлению—это один из поворотных пунктов в истории Греции.
Турция. И здесь эта эпоха ознаменована целым рядом политических
и военных смут.
Минимум 1833 г. S = 8,5
Англия. Мирное проведение в жизнь парламентской реформы
предыдущего периода. Мирное движение тред-юнионистов не вызвало
ни одного эксцесса, ни одного вооруженного выступления.
Франция. Революционный подъем эпохи максимума прошел,
общественные бури успокоились. За весь период минимума можно
указать лишь на строго локализованное восстание в Лионе в Î834 г>
ограничившееся сражением в квартале Марэ и резнёю на улице
Трансноиэн (13—14 апреля).
Германия. Минимум активности сказался здесь яснее, чем где-либо.
Как только падение солнцедеятельности понизило реактивность
масс, правительства германских государств почувствовали себя вне
опасности, чему способствовало подавление польского восстания

328
в 1832 г. Все свободы, добытые народным движением в период
максимума, были воспрещены. Сейм запретил политические
собрания, митинги, общества, знаки и эмблемы свободы, вплоть до
ношения кокард. Попытки противодействовать мгновенно подавлялись:
заговорщики казнились. В Пруссии в 1834 г· революционеры
подверглись жестоким преследованиям. До эпохи максимума в 1836—
1838 гг. в Германии более не было политических событий.
Италия. Наблюдается резкое понижение общественного
возбуждения, бывшего в эпоху максимума. Заговор в Пьемонте в 1834 г·
терпит крах, не будучи поддержан массами.
Испания. Попытки мирных реформ, статут 1834 г> давший начало
парламентской жизни в стране.
Португалия. Несмотря на политические условия, располагающие
к выступлениям народных масс, они инертны и не проявляют себя
ничем.
Бельгия. Новая эпоха в жизни страны, начавшаяся с эпохи
максимума 1830 г., привела к мирному строительству.
Нидерланды. Переживают период полного застоя политической
жизни.
Швейцария. Реакция, наступившая в Европе после волнений 1830 г.,
наполнила Швейцарию политическими эмигрантами, которые
организовывали политические заговоры, но не смогли вызвать ни
одного массового движения, если не считать поход на Невшатель
и Савойю.
Греция. Гнет, давящий страну в эту эпоху со стороны короля Отгона
и его приближенных, мог вызвать лишь молчаливое недовольство
среди греков. В 1834 г· в Греции вводится жандармерия.
Максимум 1837 г. S =138,2
Англия. В то время как предыдущая эпоха минимума в Англии,
несмотря на рабочее движение, прошла вполне спокойно, данный
период максимальной активности положил начало массовым
выступлениям чартистов, но уже в форме восстаний и мятежей. Это
бурное движение чартистов длилось ι о лет (1838—1848) с
промежутками затишья; это движение совпадало с соответствующими
колебаниями в развитии промышленности. Массовое брожение
среди рабочих в 1837 г· вызвало движение чартистов в 1838 г., а равно
и следующий 1839 Г°Д знаменовался несколькими мятежами,
стычками с полицией и попыткою вооруженного восстания в Валлие.
В этот период возникли движение в пользу свободной торговли,
новое законодательство о сокращении рабочего дня и пр.
Франция. К эпохе максимума активности явно обозначилось
социалистическое движение в обществе. В 1839 г· образовалась партия
коммунистов, началась успешная пропаганда среди масс. 1836—
1840 годы славятся усиленною парламентскою борьбою и
знаменитым «парламентским политическим боем» 1839 г·

329
Германия. Эта эпоха отнесена к одному из важнейших моментов
в истории государства — началу национального немецкого
движения. Крупнейшее политическое дело—«процесс семи» и т. д.
Австрия. Следует отметить вспышки оппозиционного движения
южных славян.
Италия. Пробуждение итальянского национального самосознания.
Резня в Сицилии в 1837 г· во время холерной эпидемии, без
политической подкладки.
Испания. Эпоха назревания активности вызывает всеобщие волнения,
мятежи и бунты. Гонение на духовенство принимает жестокие
формы. В 1836 г.— восстания в Андалузии, Арагоне, Каталонии
и Мадриде. В 1836 и 1837 гг·—конституции, вызванные бунтами.
С 1836 г.— разгар карлистской войны, принявшей в эти периоды
дикие формы.
Португалия. Эта эпоха сопровождается здесь Сентябрьской
революцией 1836 г., имевшей в истории Португалии большое значение.
Швейцария. Бурный подъем общественной жизни. В течение 1836—
1839 гг. во многих кантонах не прекращались смуты, волнения,
мятежи. В Швице дрались из-за пользования общественными
пастбищами, в Тессино были пущены в ход ружья, в Валлисе
происходили бесконечные споры. Известна «Цюрихская свалка»,
прославившаяся в истории Швейцарии.
Греция. Годы максимальной активности являются эпохой всеобщего
подъема культурной и общественной жизни греков. Интенсивно
протекают политические реформы и преобразования, начинается
национальное возрождение всего эллинского мира. В 1835 г.—
возмущение магниотов.
Турция. Важные политические преобразования в стране.
Минимум 1843 г. S =10,7
Англия. В 1842 г. состоялось второе движение чартистов; оно было
ознаменовано отказом тред-юнионов от политического действия
и соглашением с хозяевами и миролюбивою тактикою чартистов.
Движение распалось до следующего периода максимальной активности.
В Ирландии год минимума прошел сравнительно оживленно: было
много сходок и митингов. Однако и ирландское движение вылилось
в формы, которые могут быть охарактеризованы словами О'Коннеля,
предлагавшего идти к завоеваниям «законными, мирными,
конституционными средствами». Таким образом, и это ирландское движение
прошло вполне мирным путем. Отметим, что главная эпоха ирландского
движения совпадает с предыдущим максимумом.
Франция. Замедление и успокоение политической и общественной
жизни в стране, министерство Гизо держится 8 лет (1840—1848).
Деятельность революционных органов ослабляется до минимума;
ряды революционных партий редеют. Вялость революционных
организаций длится до 1846 г.— периода назревания активности.

330
Германия, Общее успокоение социальной жизни, торжество и
расцвет королевской власти, ученые съезды, творческая деятельность.
Италия. Массы не поддерживают заговора в Неаполе в 1844 г·
Испания. Затишье политической жизни в стране, запрещение всех
свобод, удушение свободного слова и восстановление духовенства
в правах и влиянии.
Португалия. Последний год периода падения активности хотя и
ознаменовался военной революцией, но последняя не вызвала ни
малейшей индукции в массах, остававшихся безучастными и
пассивными.
Швейцария. Эпоха минимума прошла вполне спокойно.
Греция. Солдатская революция в Греции без участия народных масс
и, как следствие ее, конституция 1844 г·
Максимум 1848 г. S =124,3
Англия. В 1848 г. возобновилось движение чартистов, вылившееся
в известную в истории Англии гражданскую манифестацию
лондонских рабочих. В Ирландии с 1845 по ι&Φ г.— кризис,
в 1848 г.— революционное движение, индуктированное революцией
во Франции, массовые аресты, попытки вооруженных восстаний,
смуты.
Франция. Уже с 1846 г. резко усиливается пропаганда
преобразования общественного строя. Это движение вскоре становится
настолько заметным, что полиция принимает принудительные меры к его
ликвидации, но это не помогает. Социалистическая мысль, журналы
и брошюры Кабета, Прудона, В. Леру привлекают общественное
внимание и возбуждают к действию. В 1847 г· на многочисленных
банкетах, устраиваемых с целью требовать преобразования выборов,
явно обнаружилось волнение, охватившее общество. Один из таких
банкетов был воспрещен. Это дало повод к восстанию. Началась
революция 1848 г. Мятежи в феврале и июне, знаменитая уличная
битва между Кавеньяком и восставшими, огромные манифестации,
общее революционное возбуждение в стране.
Германия. С 1846 г. замечается ускорение темпа общественной
жизни: мятежи в Познани, объединение либеральных партий,
оживление парламентской жизни вследствие отмены указов 1834 Γ·>
открытие ландтага (1847). Радикалы-демократы на сходке 12
сентября 1847 г· выдвинули требования: свобода печати и ассоциаций, суд
присяжных, прогрессивный подоходный налог, образование палаты
народных представителей наравне с германским сеймом и пр. Это
общегерманское национальное движение превратилось в
революцию благодаря примеру Франции. Революционное движение очень
быстро разрослось до таких размеров, что правительства,
пораженные страхом, не решались оказывать ему сопротивления. Революция
значительно потрясла основы государственного устройства
Германии и выявила повсеместные восстания, оказавшиеся кровопролити-

331
ем (Баден, Пруссия, Саксония, Бавария и др.)· Междоусобная
война длилась долго, короли и герцоги бежали из своих государств,
пока наконец сильные прусские отряды не подавили мятежи.
Революция 1848 г. дала Германии в конечном итоге ряд демократических
конституций, всеобщую подачу голосов, свободу печати, суд
присяжных и т. д. В частности, Пруссия уже в 1847 г· имела
«соединенный ландтаг», который вел борьбу с королем Фридрихом
Вильгельмом IV. В следующем году разразилась революция и в Пруссии.
Знамениты мартовские дни — кровавые схватки на улицах Берлина.
Результатом революции было создание Национального собрания
и провозглашение конституции, дававшей целый ряд свобод.
Австрия. Эпоха назревания максимума уже в 1846 г. способствовала
большой массовой вспышке в Галичине: поляки сделали попытку
к восстановлению независимости Польши. Общее революционное
движение в стране началось в марте 1848 г., притом одновременно
среди обеих господствующих национальностей: немецкой и
мадьярской. Правительственная система была немедленно расстроена,
и было достаточно одной манифестации в столице, чтобы
деморализовать власть. Подобно эху, революция вспыхнула тотчас же и в
славянских землях Австрии; возникли четыре отдельных национальных
движения: в Галичине (Краков), в Чехии (Прага), у южных славян
и у румын. Всюду происходили манифестации, схватки, драки,
убийства и пр. Даже румынские крестьяне, чуждые всякой
политике, подняли бунт в Семиградии против своих господ и на сходках
требовали уравнения их в правах со всеми прочими
национальностями. Наконец, восстали итальянские провинции и
присоединились к Сардинскому королевству. Крупным массовым движением
была революция в Венгрии. Общее волнение народных масс
повсеместно вызвало ряд восстаний и междоусобных войн.
Италия. И здесь эпоха назревания максимума сопровождалась
явлениями, соответствующими ей: ослаблением реакции и усилением
народных партий. Даже папа Пий IX даровал своим подданным
несколько либеральных преобразований: все политические
преступники были прощены, смягчена цензура, учреждена национальная
гвардия и т. д. В Риме обнаружились заговоры, сходки, возникли
волнения. Римский народ уже подчинялся своим вожакам. Первое
революционное движение появилось в Тоскане в 1847 г., во многих
городах произошли бурные волнения, манифестации, беспорядки.
Общее возбуждение народных масс в Италии резко возрастало,
и революция началась здесь раньше всех революционных движений
за границей. Уже в начале января 1848 г. Ломбардо-Венецианское
королевство было потрясено бунтами. Революция началась в
Сицилии. С 12 по 27 января в Палермо шли уличные бои. Тотчас же
революционная возбудимость перешла на полуостров. Непорядки
в Неаполе завершились обнародованием конституции. В ближайшее
время вся Италия была охвачена массовым движением. Это
движение стихийно передалось в итальянские владения, принадлежавшие

332
Австрии. Австрийцы были изгнаны восставшим народом из Моде-
ны, Пармы и других городов. Наконец, в Сицилии вспыхнула
междоусобная война: Мессина была предана разграблению.
Повсюду царили беспорядки на политической почве, пока наконец
учредительное собрание не провозгласило Римскую республику g
февраля 1849 г·
Испания. По всей стране происходят республиканские восстания как
отголосок общеевропейских событий. Власть переходит в руки
умеренной партии.
Португалия. Годы 1846, 1847 и 1851-й ознаменованы восстаниями
и смутами в различных частях страны.
Бельгия. С 1847 г. начинается период интенсивной общественной
жизни, вылившийся в борьбу партий и подъем парламентаризма.
Несмотря на все предупредительные меры бельгийского
либерального министерства, все же возникло массовое движение, вылившееся
в восстание.
Нидерланды. Общественное движение разгорелось с 1847 г· Народ
требовал пересмотра конституции, на что король должен был
согласиться. Благодаря конституции 1848 г. политическая жизнь в
Нидерландах забила ключом.
Швейцария. Эпоха назревания максимума совпадает с рядом
общественных волнений, которые кладут начало образованию союза
между семью кантонами. В 1847 г·—междоусобная война. В 1848 г.
окончательно побеждает радикальная партия, которая дает всем
политическим учреждениям Швейцарии демократическое
направление.
Скандинавские государства. Эпоха максимума сопровождалась в Дании
национальною борьбою из-за герцогства Шлезвиг-Гольштейна.
Датская конституция 1849 г· Ряд политических реформ, отмена законов
против свободы печати и пр. В других странах — общее оживление
политической жизни.
Греция. Здесь годы максимума проходят под знаком сильных
народных волнений. В течение двух лет идут непрерывные возмущения
Ионийских островов против англичан.
Минимум 1856 г. S = 4,3
Англия. Эта эпоха прошла для Англии весьма спокойно.
Франция. Уже вскоре после революции 1848 г. началась реакция.
Начало периода падения активности выразилось в политической
жизни страны установлением личной власти: 2 декабря 1851 г.
президент совершил государственный переворот, упразднив собрание.
Сопротивление этому перевороту протекало очень вяло и было
подавлено с легкостью. Начиная с 1852 г. по эпоху следующего
максимума (ι86ο) длится период самовластия, политическая жизнь
глохнет, будучи подавлена в корне самыми крутыми мерами
правительства. Республиканцы были изгнаны, насилия над личностью

333
достигли своего апогея, абсолютизм торжествовал. Общественная
жизнь сосредоточилась в деловой сфере. Был лишь один
политический заговор 1853 г·
Ирмания. Падение эпохи максимума активности сопровождалось
реакцией против революции во всех странах германского союза.
Правительства всех союзных государств последовательно
восстанавливали тот внутренний строй, который господствовал до 1848 г.,
подавляя привычки к свободам, усвоенные в годы революции.
Данная реакция выразилась в процессах против печати, в повальных
обысках, в отмене суда присяжных и т. д. Большинство завоеваний
народных масс в эпоху максимума активности было подавлено
и сведено к нулю. Торжество самовластия обозначилось в полной
мере. В Пруссии произошло то же самое. Реакция торжествовала
свою победу всю эпоху максимума. Все дарованные конституцией
свободы были уничтожены. Пруссия вновь очутилась под
управлением чиновников и крупных землевладельцев, под личным
управлением короля и министров, подобно Франции в ту же эпоху.
Австрия. Тотчас же после бурного периода революции наступила
реакция, принявшая с течением времени самый решительный
характер. Все завоевания революции пали; были созданы такие условия
общественной жизни, которые, как казалось современникам,
навсегда предотвратят попытки революционного движения. Угнетение
различных национальностей, входивших в состав страны,
проводилось систематически. Конкордат 1855 г· отдал во власть духовенства
паству и школу, имущество граждан и их права. Установление
централизованного абсолютного церковного правительственного
строя было доведено до своего предела. Политическая и
общественная жизнь Австрии замерла совершенно, вплоть до нового подъема
в деятельности Солнца в 1859 г·
Италия. Эта эпоха ознаменовалась восстановлением старого
порядка при помощи войск иностранных держав. Началась реакция.
Завоевания революции были потеряны, а сама Италия очутилась
в полной зависимости от чужеземцев.
Испания. Реакционное направление выразилось в резких формах:
воскресла камарилья, власть перешла в руки личных сторонников
королевы, левые партии распались, духовенство приобрело
могущество, цензура неистовствовала. Однако в эпоху падения активности,
в 1854 г> разразился военный бунт немассового характера и
произошел переворот. Это была победа генералов и демократов больших
городов над двором и духовенством. Но уже через два года, в эпоху
минимумов, к 1856 г., все то, что осталось от последнего переворота,
было уничтожено, прежние реакционные порядки были
восстановлены, закон о печати применялся строже прежнего. Эта реакция
длилась до эпохи назревания активности — до 1858 г.
Бельгия. Необходимо отметить значительное понижение темпа
общественной жизни. Правление принадлежало католической партии,
завладевшей министерством 1855 г·

334
Швейцария. Реакция проведена и здесь.
Греция. Наблюдается резкое усиление придворной партии, давящей
на народ.
Максимум 1860 г. S = 95,7
Англия. С ι86ο г. начались массовые явления по всей стране. Они
вылились главным образом во множество забастовок рабочих
с целью достижения повышенной заработной платы и сокращения
рабочих часов.
Ирландия. После 1848 г. вплоть до ι86ο г. (максимум — максимум)
народ переживал период угнетения, не участвуя в политической
жизни и ничем не напоминая о себе Англии. Начиная с i860—
1861 гг. в Ирландии наметилось движение фениев и повсюду имели
место большие манифестации и демонстрации протеста.
Франция. Год эпохи назревания максимума (1858) ознаменовался
покушением Орсини на жизнь Наполеона. С 186о г. с чрезвычайной
резкостью обозначилось ослабление самовластного правления:
последовало ослабление надзора за печатью, терпимость к газетам,
допущение критики, заключение союза между партиями,
враждебными Империи, возникновение либеральной оппозиции.
Политическая и парламентская жизнь воспрянула. Сам Наполеон вернулся
к демократической политике и провел закон, допускавший рабочие
стачки и забастовки.
Германия. С 1859 г· А*я Германии началась новая эпоха ее
государственности— эпоха нарождения германского единства. С этого же
года возникает национальное и либеральное движение в Германии
(1859—1864). Реакция абсолютизма и партикуляризма
прекратилась, и настала пора общественных замешательств и столкновений.
Почти внутри каждого из германских государств начались волнения
из-за внутренней политики и национального вопроса, а затем
начались столкновения между державами союза. Борьба велась во имя
конституции и свободы, требования масс повысились до максимума,
возрождение политической и общественной жизни шло полным
темпом. Следует отметить основание нескольких союзов,
преследующих национальные и общественные цели и успешно проводящих
пропаганду в массах. Эпоха общего политического подъема и
массовых движений в германских государствах заключена в пределы
1859—1863/64 гг.— периода максимума (1859—1861) и периода
падения его (ι861 —1865).
Австрия. Итальянская война закончилась для Австрии крушением
неограниченного правления в 1859 г> восстановленного в порядке
реакции после революции эпохи прошлого максимума. Последовали
конституции ι86ο и ι86ι гг. Широкие массы населения были снова
привлечены к управлению государством. Сразу образовался целый
ряд партий самого различного общественного характера и значения.
Мадьярское народное движение приняло угрожающие для австрий-

335
ского правительства формы, которое не имело никаких средств
борьбы с ними. Волнения имели место и среди других
национальностей, входящих в состав государства.
Италия. Эпоха этого максимума является важнейшей эпохой в
истории Италии XIX в. С 1859 г· начинается объединение Италии
и основание Итальянского королевства. Могучая волна массовой
активности прошлась по всей стране, и объединение Италии было
делом всех итальянцев, сторонников национального единства,
независимо от политической партийности. Итальянские провинции
высказали при этом необыкновенную солидарность. Массовое
возбуждение достигло своего апогея, когда Гарибальди, призвавший под
свои знамена всех патриотов, окончил дело объединения страны.
Революционное движение сопровождалось вспышками энтузиазма
и кровавыми столкновениями.
Испания. В данную эпоху подъем общей активности сказался на всем
укладе государственной, общественной, парламентской жизни.
Впервые в истории Испании кортесы не подвергались роспуску до
истечения срока своих полномочий, чего ни разу не случалось
ранее. Эта эпоха богата либеральными и демократическими
реформами.
Бельгия. Повышение темпа общественной жизни отчетливо
выразилось в правлении либерального министерства и в ряде социальных
реформ ι86ο г.^ как, например, в разрешении рабочих стачек.
Скандинавские государства. Общественное движение, демократические
и социальные реформы и национальный подъем охватывают в эти
годы Скандинавские государства. В Швеции устанавливаются
свобода вероисповеданий, свобода сходок и сборищ, свобода печати.
Терпимость в делах веры проявляется на практике. Происходит
преобразование сейма. В Дании резко выразилось национальное
движение. Патриотизм достигает своего апогея; наблюдается
упрочение в стране свободы согласно конституции 1848 г.
Греция. Массовое движение демократического характера. В
результате его — революция, свержение короля Отгона. Временное
демократическое правительство созывает национальное собрание.
Турция. Поголовное восстание христиан в Герцеговине против турок.
Минимум 1867 г. S = 7,3
Англия. Мирное преобразование системы выборов в 1867 г.
Английское правительство подавляет деятельность тред-юнионов. На
март 1867 г. партия фениев подготовляла восстание в Ирландии
и Англии, которое сразу же провалилось вследствие отсутствия
какой-либо поддержки в массах. Последние оставались совершенно
инертными.
Франция. В период 1866—1867 гг. наблюдается значительное
замедление биения политического и общественного пульса в стране, что
и длится до времени первого скачка в солнцедеятельности.

336
Ирмания. Интенсивность общественных движений резко понизилась.
Это понижение привело страну к полному политическому
спокойствию, распадению политических союзов и прекращению
пропаганды. Наблюдается мирное и спокойное разрешение важнейших
государственных вопросов. Появляются консервативные тенденции:
в ландтаге число консерваторов сильно возрастает.
Австро-Венгрия. Понижение общественной активности масс вызвало
усиление реакционных тенденций. Конституция, дарованная
в ι86ο—1861 гг., была отменена, и ее следы вовсе изгладились
в период 1865—1867 гг. Рейхсрат был распущен. Правительство
и министерство состояли из вельмож и членов аристократической
партии. Поворот к абсолютизму обнаружился вполне. Все
общественные и государственные вопросы решались мирным путем, не
возбуждая волнения в массах, не тревожа их. Мирным путем
в 1867 г. было проведено соглашение Австрии с Венгрией. Даже
«либеральная конституция» 1867 г. появилась как плод мирной
реформы, отнюдь без всякого воздействия со стороны масс.
Италия. Если не считать мирного движения гарибальдийцев, эпоха
минимума активности ознаменовалась общим успокоением.
Испания. Явно реакционные тенденции после предыдущего
максимума активности. Попытки к восстанию и революции
завершились многочисленными казнями, не вызвавши никакого брожения
в стране и оставшись вполне изолированными.
Максимум 1870 г. S =139,1
Англия. Здесь максимум активности выявился главным образом
в парламентской жизни и реформах. В 1870 г. были проведены
важнейшие крестьянские реформы (ландакт), установлена закрытая
баллотировка (баллот); в 1871 г. права рабочих были значительно
расширены.
Франция. Уже первые толчки в нарастании солнцедеятельности
в ι868 г. совпадают с. возобновлением политической жизни.
Начинается эпоха либеральных уступок (ι868—1870). Оппозиция
правительству приобретает на ι 500 ооо избирателей больше, чем в 1863 г.,
официальные кандидаты теряют ι ооо ооо голосов. С 1869 г.
официально объявляется так называемая либеральная империя. Выборы
того же года (i 86g) порождают республиканскую партию
«независимых», ожививших предания 1789 г. (максимум) и 1848 г.
(максимум) и предъявивших правительству ряд требований.
Замечательна манифестация 2 января 1870 г. на похоронах В. Нуара, убитого
принцем Бонапартом. Историки этой эпохи отмечают крайне
возбужденное настроение манифестации, состоявшей из ста тысяч.
Франко-прусская война, начавшаяся в 1870 г., способствовала
выявлению революционных настроений. Революция возникла сразу во
многих городах независимо (Париж, Лион, Бордо, Марсель). За
революцией последовала Коммуна, положившая начало ряду страш-

337
ных зверств этой эпохи; подавление Коммуны было одним из самых
жестоких кровопролитий, известных всеобщей истории. После
подавления Коммуны началось массовое движение реакционного
характера.
Германия. С назреванием максимума одновременно резко
всколыхнулась общественная жизнь страны, притихшая за годы минимума.
Одновременно пробудились и наметились два движения:
социальное и националистическое. Первое выразилось в образовании
рабочих партий, второе—в стремлении к национальному объединению.
Победы над французами, одержанные всеми вместе государствами
союза, воспламенили чувства германской солидарности. Германия
была объявлена империей* — одно из важнейших событий в
истории Германского государства. Фарватер массового движения в
Германии в данную эпоху оказался националистическим, и
общественная мысль была заполнена вопреки Франции националистическими
идеями консервативного характера. В 1871 г. был окончательно
утвержден рейхстаг.
Австро-Венгрия. С назреванием максимума обострилась
общественная борьба против духовенства, которая закончилась изданием
законов, ограничивающих его светскую власть. Затем народности
двуединой империи возобновили требования свобод. К 186g г.
начались волнения: в Далмации, в Вене и других местах. В Вене рабочие,
руководимые немецкими социалистами, устроили громадную
сходку и потребовали узаконения всеобщей подачи голосов, свободы
собраний, ассоциаций, печати. Под давлением общественного
настроения из министерств были уволены представители
аристократии. В рейхсрате происходили постоянные волнения. Наконец,
в 1870—1871 гг. разразилось во всех немецких землях массовое
движение бурного характера, принудившее императора вернуться
к конституции, отмененной в период истекшего минимума.
Италия. Эта эпоха окончательно завершила дело объединения
страны. К Италии была всенародным голосованием ( 130 ооо голосов
против 1500) присоединена Папская область. Итальянское
королевство прочно укреплено.
Испания. Быстрый скачок в солнцедеятельности в 1868 г. совпадает
с началом революционного движения. Восстала Андалусия, были
сражения под Алколеей, близ Кордовы, бунт в Мадриде. Вслед за
столицей вся страна приняла сторону восставших. Королева
Изабелла, будучи покинута всеми, бежала во Францию, а в Мадриде
образовалось временное правительство, которое было единодушно
признано всеми восставшими хунтами 48 провинций. Помимо всех
свобод, принесенных революцией, следует отметить учреждение
свободы вероисповедания, введенной в Испании впервые. В 1870 г.
общенародно был избран король, при условии демократизации
* Германская империя продержалась вплоть до революции 1918 г.— максимума
солнцедеятельности.

338
королевской власти. Однако через два года он отрекся от престола
и покинул Испанию. Тогда произошел ряд волнений и была
провозглашена республика. Это было в начале эпохи падения
максимальной активности.
Швейцария. Наблюдается оживление политической деятельности по
всей стране. Это оживление привело к пересмотру конституции.
Можно отметить, что все предварительные требования пересмотра
конституции начиная с 1865 г. не приводили ни к чему.
Скандинавские государства. Заметное оживление политической жизни
в Норвегии. С 186g г. сессии стортинга стали ежегодными, что
сразу повысило пульс политической жизни в стране. В 1872 г.
демократическая партия домогается того, чтобы завладеть
Государственным советом, и пытается принудить короля выбирать
министров из большинства стортинга.
Греция. Общественно-политическая жизнь заметно усилилась.
В ι868 г.— критское восстание.
Минимум 1878 г. S = 3,4
Англия. С 1874 по ι88ο г. в Англии имела место империалистическая
политика консервативного министерства, опиравшегося на свое
большинство.
Франция. С 1873 по !^75 г·—правление монархических партий:
орлеанистов, легитимистов и империалистов. Слово «республика»
в официальных актах избегалось преднамеренно; власть
духовенства возродилась. Конституция 1875 г· явилась плодом мирного
соглашения между различными партиями. Годы минимума
активности ознаменовались абсолютистским правлением и запрещением
всяких свобод, как, например, розничной продажи газет,
политических сходок, республиканской пропаганды и т. д.
Германия. После бурного оживления общественной жизни в
предшествующую эпоху максимума теперь наблюдается ее угнетение —
реакция. Началась борьба с социалистами. Год минимума солнцеде-
ятельности отмечен в истории Германии как один из самых
реакционнейших годов. Были изданы законы, воспрещающие всякие
ассоциации, сборища, статьи и издания, имеющие целью
ниспровержение общественного порядка. Полиция получила право
конфисковывать издания социалистов, запрещать их собрания и т. д.
Австро-Венгрия. Общественная жизнь вполне заглохла и здесь.
Император получил возможность совершить новый переворот, покинул
конституционную партию и вернулся к федералистическому
аристократическому союзу.
Италия. Левая партия сменила воинственную политику на
умиротворяющую. Последнее обстоятельство вылилось в декларацию
левой партии, признавшей королевскую власть во всей ее полноте: «В
отношении преданности королю и Савойскому дому левая партия
ни на шаг не отстанет от правой».

339
Испания. Эпоха падения активности и минимума ее вызвала
полную реставрацию монархии. Альфонс XII был признан
королем. Началось ограничение народных прав, свободы
вероисповеданий и т. д. Период минимума прошел при крайней депрессии
масс.
Бельгия. Замечается резкое усиление влияния католических партий
и духовенства.
Максимум 1883 г. S = 63,7
Англия. Эпоха назревания максимума активности ознаменовалась
возникновением ряда лиг, преследующих социалистические цели.
Тот же период доставил либеральной партии большинство голосов
в парламенте. ι88ο—1885 гг.— время борьбы между либеральным
министерством и ирландской партией. Отметим знаменитое
заседание палаты, длившееся без перерыва с з1 января по 2 февраля
ι88ι г. В 1882 г. в Ирландии в течение целого года — смуты,
волнения, аресты, судебные преследования; революционеры организуют
террор, совершается ряд убийств и т. д. В 1883—1885 гг.—
важнейшие либеральные реформы, принятые с необычайным единодушием
представителями всех партий. С 1884 г. начинается открытая
деятельность партии социалистов: сходки в Лондоне, манифестации,
открытые угрозы.
Франция. Эпоха увеличения активности прошла под знаком
анархического движения в стране (Лион, Сен-Этьен, Париж) и при
господстве республиканской партии. Палата предъявила правительству
целый ряд требований; она требовала свободы печати, сходок,
обязательного обучения, лишения духовенства светской власти и пр.
Отказ правительства вызвал целый ряд массовых эксцессов в палате
и в народных массах. Однако к 1882 г. противодействующие силы
правой партии ослабели: были приняты требуемые законы,
устанавливающие ряд свобод. Эпоха максимума ознаменована рабочим
движением, кончившимся образованием французских
тред-юнионов. Деятелям Коммуны и политическим преступникам была
дарована амнистия. В то же время консервативная партия устранилась
от борьбы. В ι88ι г. в палате уже оказалось 457 республиканцев
против 88 консерваторов; в сенате — 205 республиканцев против
95 консерваторов.
Германия. С 1881 г. реакционный характер правительственной
политики отчетливо слабеет: социалистам предоставляется возможность
организовываться под различными видами. Ослабевшая и утихшая
пропаганда социалистических идей снова начинает проявляться.
Это отчетливо сказывается в скачке цифр выборщиков: в 1884 г. эта
цифра сравнительно с 1881 г. поднялась почти на 50% (55000° го~
лосов против 310000 в ι88ι г.).
Австро-Венгрия. С 1881 г. замечается быстрое и повсеместное
усиление демократического и социального движения. Левые партии ор-

340
ганизуются и крепнут. Анархическое движение растет, начинается
период анархистского террора посредством покушений. Очень
часты и повсеместные уличные беспорядки, демонстрации, скандалы
в сейме и пр. Наконец, возникает массовое национальное движение
среди различных народов, подвластных Австро-Венгрии: славян,
хорватов, румын и мадьяр.
Италия. Максимум активности выразился в подъеме общественного
движения в стране. Парламентские выборы были в 1882 г. резко
преобразованы: число избирателей с боо ооо человек повысилось до
2 ооо ооо.
Испания, С эпохою максимума голос масс снова начинает звучать:
массы требуют восстановления гражданского брака, свободы
печати и ассоциаций, суда присяжных, всеобщей подачи голосов
и т. д. Революционные вожди снова приобретают силу. Идет
организация тайных обществ. У кормила правления — только
либеральные партии.
Бельгия. Либеральное министерство настолько превысило свои
полномочия, что вызвало резкое недовольство в народных массах. Этим
только и можно объяснить тот факт, что при частичном
возобновлении палаты в 1884 г. было избрано большинство депутатов
католической партии. Первый год эпохи падения активности сопровождался
восстанием в Льеже в 1885 г.
Скандинавские государства. Необходимо отметить общий подъем
в политической и общественной сферах. Демократические и
либеральные течения берут верх. Консервативные партии терпят
поражение. Голос левых крепнет, король уступает требованиям
масс. С 1884 г. Норвегия из конституционной монархии
переходит к парламентскому строю. Государственный совет
превращается в ответственное перед стортингом министерство. Власть из
рук короля переходит к народу. В Дании, мы наблюдаем
следующие явления: демократическая партия не соглашается ни на
какие сделки и приобретает большинство голосов в фолькетинге.
В 1884 г. власть впервые в Дании ускользает из рук
консерваторов, ибо партия социалистов проводит в фолькетинг своих
депутатов.
Минимум 1889 г. S = 6,3
Англия. С 1887 г. начинается преследование ирландских
общественных деятелей.
Франция. С эпохой падения активности в 1886 г. совпадают распад
республиканской партии и восстановление консерватизма. Уже при
первом голосовании проходит в палату больше консерваторов, чем
республиканцев. Политическая жизнь заглохла, и на сцену
выступила «политика умиротворения», названная так потому, что
правительство республики прекращало борьбу с консерваторами и
духовенством.

341
Германия. И здесь политическая жизнь притихла. Левые партии
резко ослабли. Выборы значительное большинство дали картелю —
союзу консервативной имперской и национальной партий. Бисмарк
получил перевес в рейхстаге. В 1888 г. он провел закон против
социалистов, с многочисленными ограничениями их прав.
Религиозные конгрегации были снова восстановлены.
Австро-Венгрия. Аналогичный упадок общественной жизни явно
проявил себя и здесь. Попытка левой партии осуществить свои планы
успехом в эту эпоху не увенчалась.
Италия. На выборах 1886 г. (середина эпохи падения активности)
стала заметно проявлять свою деятельность социалистическая
партия (особенно в Ломбардии и Романье), но вскоре министерство
вступило с нею в борьбу, и к периоду минимума все рабочие союзы
были распущены. Всякая социалистическая пропаганда подавлялась
в корне, политическая жизнь заглохла.
Испания. Темп общественной жизни в эту эпоху крайне замедляется.
Консервативная партия играет главенствующую роль.
Бельгия. Все попытки объединить либеральные партии ни к чему не
приводят.
Максимум 1893 г. S = 84,9
Англия. На выборах 1892 г. в палату прошли два социалиста; это
были первые социалисты, заседавшие в английской палате общин.
С 1892 по 1895 г· в Англии — либеральное министерство. В 1893 г·
проведены важные демократические реформы, в 1894 г· права
крестьян расширены. С 1893 г· политическая жизнь потекла
интенсивно, образовалась независимая партия рабочих с требованиями
социального характера («республика труда, основанная на
обращении земли и капитала в общественную собственность»),
политические идеи распространялись широко по всей стране,
начались съезды рабочих (Белфаст, Норвиг). С 1895 г· власть
возвращена унионистам и консерваторам, которые провели ряд улучшений
в быту рабочих и крестьян.
Франция. Уже в эпоху назревания активности, с 1891 г., резко
сказывается повышение общественной деятельности и начало
политической борьбы. Рабочая партия в палате усиливается. В 1893 г· все
социалистические партии соединились в одну «лигу
революционного действия для учреждения социальной республики». К этой лиге
примкнули все социалисты. Съезд социалистов потребовал
аграрных преобразований. Одновременно распалась консервативная
партия. В довершение всего все монархические партии признали
революционный принцип о верховной власти народа. Выборы 1893 г*
сократили правую партию со ι уо до 93 человек. Консерваторы
выбыли из строя: их осталось лишь 6о. Впервые составилась
парламентская партия социалистов. Она оказалась настолько сильна,
что могла воздействовать на политику, окрасившуюся левыми цвета-

342
ми. С 1892 г.— начало действия анархистов, ряд нападений,
покушений и убийств.
Германия, Общественная жизнь страны оживилась одновременно
с эпохою увеличения солнечной активности. Партия социалистов
организовалась заново, завела свои газеты, свою кассу,
поддерживаемую рвением членов, свои съезды и официальное управление.
Аграрное движение в стране сильно возросло после манифеста
одного силезского фермера (1893)· На выборах в рейхстаг в том же
1893 г· социалисты имели огромное, небывалое в истории Германии
большинство и успех (до 2 ооо ооо голосов). Это обстоятельство
вызвало опасение императора Вильгельма II, получившее
выражение в его речах. Даже консервативная партия подверглась
демократической эволюции.
Австро-Венгрия. Социально-демократическое движение резко
усиливается начиная с 1891 г. Рабочие партии, руководимые своими
вождями, устраивают крупные манифестации, празднуют ι мая,
требуют 8-часового рабочего дня, всеобщей подачи голосов и т. д.
Одновременно пробуждается антисемитское движение, быстро
охватывающее страну. Начинаются скандалы в палате, уличные
беспорядки, газетные выходки. Демонстрации и манифестации на
улицах Вены и других городов следуют одна за другой. Император,
встревоженный успехами революционного движения, сделал
попытку приостановить стихийное возбуждение масс, что, однако, не
привело к желательным результатам вплоть до истечения эпохи
максимальной активности.
Италия, пиление темпа политической жизни выразилось в
оживлении парламентаризма: левое министерство получило на выборах
1892 г. крупное большинство. Однако вскоре завязалась борьба
между противниками и сторонниками монархии. Социалисты
действовали повсеместно, учреждали рабочие общества, в Сицилии
образовалась «лига тружеников» («фасци»), которые в 1893 г· У07'
роили восстание. Движение анархистов разрослось сильнейшим
образом. Правительство должно было прибегнуть к суровым мерам
противодействия.
Испания. Начиная с 1892 г. Испании пришлось переживать
бурный период общественных волнений: манифестации, бунты,
восстания имели место во многих городах страны. В Барселоне
действовали анархисты, на о. Куба возник мятеж. Лишь
одновременно с падением солнцедеятельности пало и воинственное
возбуждение испанцев.
Бельгия. Бурное оживление общественной жизни наступило уже
в 1892 г. Рабочие массы предъявили требования, угрожая
волнениями, которые вскоре и начались в Брюсселе. В результате этого
массового движения в 1894 г· был введен закон о так называемом
голосе, устанавливающий всеобщую подачу голосов.
Швейцария. Наблюдается общее повышение политической
деятельности в стране сравнительно с эпохою минимума, что и приводит

343
к пересмотру Бернской конституции. С эпохою текущего максимума
начинается непосредственное воздействие граждан на союзное
правительство, что приводит к всенародному почину не только в деле
пересмотра основных законов о государственном устройстве, но
также по отношению и ко всем другим законам.
Скандинавские государства. Эпоха максимума, активности сказалась
и здесь в ряде реформ и преобразований. Парламентская жизнь
Норвегии вспыхнула ярким пламенем. Левые партии сохранили
в эту эпоху на выборах большинство. В Дании левые партии опять
взяли верх. В 1895 г· левые партии, как в период предыдущего
максимума, завоевывают большинство. Наконец, конституция
1893 г· дает Исландии независимую администрацию.
Суммируя кратко вышеизложенное, мы приходим к ряду
следующих заключений. Как известно, в Англии впервые была изложена
программа всех демократических партий Европы. И вот мы видим,
что массовые движения радикалов, чартистов, ирландцев и рабочих
превосходят собою массовые движения на континенте. Англия
является страной грандиозных манифестаций, митингов и собраний,
страной, где коллективное обсуждение общественных вопросов
вошло в кровь и плоть. И все эти единодушные проявления масс, эти
свободные выражения общих требований и общих политических
идеалов всегда стремились совпадать, и часто с большою точностью,
с соответствующими по деятельности периодами пятнообразования
на Солнце.
Несмотря на то что Англия пережила XIX в. без
государственного переворота и сохранила в неприкосновенности
правительственный механизм, легко проследить, с какою замечательною
гибкостью протекало соотношение между правительством и народом под
периодическим воздействием солнечного фактора. Если мы взглянем
на историю английских министерств в XIX и XX вв. начиная
с избирательной реформы 1832 г., то увидим, что колебания
либеральных правительств происходили согласно с соответствующими
колебаниями в солнцедеятельности.
Во Франции также с замечательною отчетливостью сказалось
соотношение политической и общественной жизни с активностью
Солнца. Здесь с необыкновенною точностью одновременно
совпадали все моменты колебаний. Начиная с эпохи Великой французской
революции в 1789 г. и кончая последними годами истекшего века,
политическая и общественная жизнь Франции обнаруживает то же
число периодических колебаний в своей интенсивности, что и пят-
нообразовательная деятельность Солнца. 1Ъды взрывов и
возмущений в общественной жизни, годы стихийных психических бурь
с точностью, достигающей иногда нескольких месяцев, совпадают
с солнечными бурями. Вот даты максимальных напряжений в
солнцедеятельности и в то же время даты максимальных напряжений
общественной жизни Франции:

344
Солнцедеятельность События во Франции
Максимум 1788 г. 1789 г.— Великая французская
революция
Максимум 1805 г. 1804 г.— провозглашение
Наполеоном монархии
Максимум 1816 г. 1816 г.— «Сто дней». Наполеон I.
Бегство Бурбонов
Максимум 1830 г. 1830 г.— Июльская революция.
Свержение Бурбонов
Максимум 1848 г. 1848 г.— Февральская революция
Максимум 1860 г. 1860 г.— политическое брожение.
Либеральные реформы
Наполеона III
Максимум 1870 г. 1870—1871 гг.— франко-прусская война.
Революция во Франции".
Парижская коммуна
Максимум 1883 г. 1882 г.— год наиболее сильного рево-
Максимум 1893 г. люционного и
анархического движения во Франции
Не менее точно совпадают даты периодов политических и
солнечных депрессий.
В связи с этими периодами — эпохами возбуждений и
депрессий— стоят формы общественной жизни, выборов,
парламентаризма, тенденции правительства и пр. Подобно Англии, но еще, быть
может, с большею точностью Франция в своей политической жизни
следует директивам космического фактора: идеи левого
направления и левые партии господствуют в период максимума солнцеде-
ятельности; в эпохи минимумов идеи правых партий не находят
сопротивления в массах. За каждым массовым движением, за
каждой революцией, имеющими место в эпоху максимума, следует
с изумительною точностью либо восстановление монархии, либо
усиление единовластия или абсолютизма в период минимума. Эти
ритмические чередования соотношения правительства и народа
имеют основу в повышенной или пониженной степени реактивности
масс, в возбуждении или подавлении состояния коллективной
психики. Политическая жизнь Франции в XIX в. развертывалась в виде
ряда колебаний, постепенно восходящих в смысле республиканских
и социальных преобразований. Французскому народу удалось
завоевать ряд социальных прав при помощи периодически
повторяющихся восстаний и все усиливающейся пропаганды, идущих
в строгом соответствии с одновременными периодами в
деятельности Солнца.
Не менее отчетливо проявился солнечный период в
политической и общественной жизни /ермании. Эпохи 1815—ι8ι6, 1848—
18495 ^59—1860, 1870—1871 гг., точно совпадающие с
максимумами солнце деятельности, были самыми бурными и самыми
знаменательными эпохами в истории германского народа. В эти эпохи
Германия выковала опорные пункты своей истории, создала мощные
государственные преобразования, пришла к национальному созна-

345
нию и единству. Образование германского союза, создание
конституции, объединение германских народностей под властью
прусского императора—все эти явления имели место в эпохи максимумов
солнцедеятельности, при повышенной активности и возбужденности
народных масс. Столь же ясно выразились и эпохи минимумов: это
были периоды политического регресса, отступления, потери
политических прав, сугубого консерватизма, периоды, когда массы не
требовали, а оставались пассивными, примиряясь со всем.
То же можно сказать и об истории политической эволюции
Австро-Венгрии в XIX в. Общественная, парламентская,
правительственная жизнь страны не менее покорно подчинялась колебаниям
солнцедеятельности, чем в ранее названных государствах. Все
важнейшие завоевания масс и народностей совпадали с эпохами
максимумов, времена реакции — с эпохами минимумов, которые были
одновременно эпохами мира и успокоения.
Деятельность политических обществ в Италии была строго
подчинена колебаниям в солнцедеятельности. Так, например,
карбонарии обнаруживают свою активность в эпохи максимумов и
замолкают в эпохи минимумов. Той же закономерности было подчинено
и национальное итальянское движение. Восстания Гарибальди
(1848, ι86ο), революции, объединение Италии (ι86ο, 1870) с
точностью до одного года падают на эпохи максимумов так же, как
и расцвет парламентаризма. И как общее правило, понижение
общественной деятельности, реакционные движения, усиление
единовластия приходятся на эпохи солнечных минимумов.
Аналогичные явления я констатировал в истории Испании,
Португалии, Нидерландов, Люксембурга, Бельгии. В Бельгии
особенно отчетливо, начиная с основания Бельгийского королевства
в 1830 г. и кончая введением всеобщей подачи голосов в 1893 г-5 все
основные моменты жизни страны точно совпадают с эпохами
максимумов.
Так же и общественная жизнь Швейцарии в XIX в. была
строжайшим образом подчинена периодической деятельности Солнца;
основные этапы ее развития падают на эпохи солнечных
максимумов, как-то: 1829—*8з7> ^49—I86g гг. И, несмотря на то что после
1848 г. в политической истории Швейцарии не встречается больше
ни междоусобных войн, ни революций, т. е. явлений, связанных
с появлением массовых народных движений, все же все
политические тревоги и крупные общественные события страны стремятся
совпадать с эпохами максимальных напряжений в деятельности
Солнца.
В Скандинавских государствах: Швеции, Норвегии и Дании,
которые вследствие общности их жизни я рассматривал совокупно,
обнаружился тот же основной закон периодических колебаний,
связанных с состоянием Солнца.
Народы Балканского полуострова, политическая жизнь
которых не отличалась интенсивностью, были подчинены в своем

346
общественном развитии той же закономерности. Укажу здесь на
Сербию и Румынию.
В Сербии первый максимум солнцедеятельности в XIX столетии
сопровождался знаменитым восстанием Карагеоргиевича, второй
максимум — восстанием Милоша, третий максимум —
провозглашением Сербии княжеством с наследным князем, четвертый дает
Сербии конституцию, министерство, сенат; в 1861 —1862 гг.— в Сербии
общие волнения и восстания.
В Румынии следует отметить значительное народное движение
в период максимума 1848 г. Французская революция индуцировала
политическую жизнь в княжествах. Румыны после довали примеру
Парижа. В Валахии произошли массовые беспорядки, наконец
революция охватила всю страну. Затем такой важный момент, как
учреждение Румынского государства и его объединение, совпадает
также со следующим максимумом—1861 г., сопровождаясь
сильнейшими политическими волнениями.
И вот из всей массы событий в истории общественных
движений в Западной Европе можно отметить лишь несколько
нижеуказанных исключений, которые, однако, при соответствующем
анализе служат лучшим подтверждением основных положений
предлагаемой теории.
В 1820 г., когда солнцедеятельность находилась в периоде
упадка, в Испании, Италии и Греции вспыхнули восстания. В
Испании восстание носило характер военного бунта, начавшегося в
рядах расположенной под Кадиксом армии. Вождь Риего во главе
1500 человек прошел всю Андалусию, призывая к революции, но его
агитация и пример не встретили здесь ни поддержки, ни сочувствия.
Народные массы не отозвались ни единым движением, и революция
прошла лишь в тесном и ограниченном кругу своих сторонников,
для того чтобы в год наступившего минимума, 1823 г> сложить
оружие перед реставрацией абсолютизма.
Неаполитанская революция 1820 г. и пьемонтская революция
1821 г. были, подобно испанской революции, военными бунтами, не
более, которыми руководили офицеры. Массы итальянского народа
никакого участия в этих революциях не приняли, и эти два
движения остались строго локализованными, подтверждая общее правило.
Революции в Испании и Италии представляли собою типичные
замкнутые движения, которые не привлекли к себе внимания
больших масс народа. Франция, пожелавшая восстановить власть
испанского короля, ограничилась военною прогулкою в Испанию, не
встретив значительного сопротивления.
Греческое восстание 1820 г., направленное против турок,
носило более интенсивный и общий характер. Но далеко не вся страна
присоединилась к движению. Число повстанцев было сравнительно
с силами Оттоманской империи весьма невелико. В годы минимума
1823—1824 гг. сила сопротивления повстанцев ослабела, и в Эпире,
Фессалии, а также на острове Крит восстание было совершенно

347
подавлено. Оно продержалось в других областях страны, пока
наконец на помощь к восставшим не присоединились европейские
державы в эпоху следующего максимума солнцедеятельности.
Греческая революция 1843 г., произведенная солдатами, носила
исключительно замкнутый характер, вовсе не привлекая народных
масс. Также отметим, что восстание христиан на острове Крит
против турок, имевшее место в год минимума — в 1866 г., ни к чему
не привело, и греки должны были сложить оружие под давлением
турок.
С другой стороны, в эпохи максимумов наблюдаются движения
реакционного характера. Это явление не только не нарушает общее
правило, но, наоборот, служит ему лучшим подтверждением,
поскольку в этих реакционных движениях принимают участие массы.
Так, например, реакция в Португалии, бывшая в эпоху максимума
1828—1832 гг., была проведена военными массами, захваченными
реакционным движением против либералов. Парламентские выборы
в Бельгии в год максимума—1884 г.— прошли под знаком
всеобщего недовольства либеральною партией. Это недовольство было
настолько общим, что в указанном году было избрано всего три
либеральных депутата против 66 католиков. Таким путем
католическая партия, тесно сплоченная для борьбы против закона о
народной школе, получила внезапно большинство в 32 голоса в палате.
Интересно отметить, что католическое большинство возрастало до
эпохи минимума, а затем, по 1892 г., ближайший к максимуму,
либералы постепенно отвоевали себе 24 места. Таковы указанные
исключения, в то же время подтверждающие правило.
Для историка, хорошо знающего историю общественных
движений в Западной Европе, чтение моих таблиц не вызывает никаких
недоумений, разве только кроме одного: это недоумение по поводу
совершенно необычного сопоставления циклов общественных
явлений с циклами Солнца. Как и следует ожидать, это недоумение
повлечет за собой предположение об излишнем субъективизме,
допущенном составителем таблиц, и о желании втиснуть все великое
многообразие социальной жизни в гипотетические рамки
зависимости ее от Солнца.
Однако достаточно просмотреть историю западноевропейских
государств как совместно, так и отдельно, чтобы убедиться в том,
что историки при составлении своих работ разделяли их на части,
согласующиеся с циклами солнцедеятельности. Многие
компетентные историки при составлении своих трудов, надо полагать, и не
предполагали о том, что, деля историю политических движений
в европейских странах за истекший век на органически присущие
ей циклы, в то же время с величайшей точностью разбивали ее и на
циклы астрономические, так как последние год в год совпадают
с первыми. Этот факт может служить отличным доказательством
того, насколько рельефно проявляла себя периодичность в умонаст-
роенности и поведении масс, в поступках правительств и во всех

348
вытекающих отсюда следствиях — массовых движениях политико-
экономического характера.
Развернув перед собою таблицы солнцедеятельности Вольфа—
Вольфера за XIX в. и читая историю Европы за то же время, можно
получить то великое эстетическое наслаждение, которое невольно
рождается при постоянном проявлении изумительной
закономерности между солнечной и человеческой деятельностью — этого
высокохудожественного произведения самой природы!
Но, заканчивая эту главу, бросим в последний раз
ретроспективный взгляд на историю Европы и историю Солнца за истекшее
столетие. Пусть расстояние поглотит все мелочи и все детали этих
двух феноменов, и нашему взору откроются лишь наиболее резкие
и выпуклые черты их. Всматриваясь пристально в них, нельзя не
заметить тот основной факт, что волнообразному процессу одного
явления с великим совершенством соответствует волнообразный
процесс другого. И это соответствие наблюдается не только во времени.
Мы видим, что и пространственные формы этих двух явлений
стремятся точно следовать одна за другой: наиболее высоким
взлетам солнечных волн соответствуют наиболее острые и высокие
подъемы волн человеческой деятельности, и, наоборот, невысокую
солнечную зыбь сопровождает мелкое волнение человеческого моря.
1749 1760 1770 1780 1790
1749
1840
1810 1820 1830 1835 1840
1234 6789
l···.
,и"
у
6
\
\
('
2.
7
\
\
8
ι/
\
Ч.
jf
/
/
9
'"·..:
ι
""ч
У
2
"S.
..·
3
.•'Л
IrilLrnl
Ijjlffl-fl
1760 1770
1850 I860
1780 1790
1870 1880
1800
1890
1810 1820
1900 1910
1920 1925 1930
1234 H7R9
15
100
50
r\
^F
Χ:
3v
7t\
¥-
К../
К/
/
100
50
1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 19J0 1920
Рис. 48. Параллелизм кривых: пятнообразовательной
деятельности Солнца (нижняя кривая) и всемирной
военно-политической активности человечества
(верхняя кривая) с 1749 по 192°~е г°ды

349
Игра двух великих стихий хорошо согласована. Разве не
замечателен тот факт, что французская революция 1789 г., наложившая
печать на всю историю Европы XIX в. и послужившая примером
для всех будущих политических движений в Европе, возникла при
исключительно напряженном состоянии солнечной деятельности,
продолжавшемся в течение трех лет, с 1787 по 1789 г.?!
Общеевропейский политический кризис 1848 г. прошел также под знаком
интенсивной активности Солнца, так же как крупнейшие
исторические события 1870—1871 гг., когда Солнце переживало огромное
напряжение. То же самое можно сказать и о революциях в России
и Германии в 1917—ig18 гг. Солнцедеятельность в эту эпоху тоже
была резко повышена сравнительно со всеми промежуточными
максимумами 1883, 1893 и 1905 гг.
Итак, политическая и общественная жизнь народов
многообразна и разновидна. Всякий народ, подобно отдельному организму,
живет обособленной, индивидуальной жизнью. Лишь в общем и
целом общественная и политическая эволюция одного народа
напоминает эволюцию другого. В деталях же между ними несравнимая
разница, и тщетно было бы искать какой-либо общей меры для
измерения ею эволюционного развития всех народов и во все
времена. Но среди великого разнообразия политических и общественных
явлений перед нами все яснее обнаруживаются синхронный ритм
в жизни всех народов, биение общечеловеческого пульса,
одновременные периодические смены экзальтации и депрессий,
возрождений и упадков в политической и общественной жизни всех народов.
Этот ритм, эти биения зависят от 11 -летних (в среднем)
периодических колебаний солнечной активности, и эта энергическая
зависимость проливает свет на те многочисленные явления массовой
психологии, социологии и истории, которые до сих пор еще не
получили объективно-научного освещения.

Глава III
Психические эпидемии
и циклическая деятельность Солнца х 5
Выше мы видели, насколько общая линия поведения больших
человеческих масс хорошо и точно следует за кривой солнцеде-
ятельности. В некоторых случаях мы сталкивались с явлениями
полного параллелизма или конгруэнтности16 кривых. Также мы
убедились, что эти явления не игра случая, а результат
закономерного энергетического воздействия одного процесса на другой.
Примем сейчас в качестве рабочей гипотезы, что в данном
случае мы имеем, как это я уже упоминал выше, результат
превращения лучистой энергии Солнца в переизбыток нервно-психической
энергии человеческих масс. Последнее можно представить себе как
некоторую общую сумму индивидуальных энергий, которая
возрастает на некоторую определенную величину в эпохи повышенного
притока солнечных радиации, образуя тот переизбыток нервно-
психической энергии, который необходим для возникновения
массового движения.
Тогда может представиться вполне целесообразным изучить
вопрос о том, в какие формы выливается в некоторых случаях этот
суммарный переизбыток энергии и насколько эти формы
уклоняются от некоторой психической нормы.
В данном направлении мы имеем тот малоисследованный край
явлений, в котором гнездятся всевозможные массовые психические
и психопатические эпидемии. На них мы сейчас и остановимся
подольше, так как они помогут нам разобраться в ряде важных
вопросов.
Вся интеллектуальная и социальная жизнь человеческих
сообществ проходит под знаком эпидемий. Эпидемия не исключение,
а общее правило, почти не имеющее исключений.
Случается и так, что психическая эпидемия с течением времени
переходит в другую форму массовых умственных движений —
эпидемию психопатическую. Это бывает всегда, коль скоро к тому или
иному массовому движению присоединяются люди с явными
нарушениями психической деятельности. Тогда у исследователя
создается впечатление, что все участники движения обезумели, все
подражают поведению сумасшедшего, все продолжают его дело, а
между тем еще совсем недавно все они мыслили здраво и трезво.
Такова великая роль общественного внушения, роль психической
индукции!
Поэтому иногда вовсе невозможно отделить одну эпидемию от
другой и провести строгую их классификацию. Это явствует из того,
что каждая из них заключает в себе элементы, присущие другим
эпидемиям, отличаясь в то же время от них рядом признаков и имея
другое русло. Возьмем, например, эпидемии самоубийств. К какой
категории эпидемии их следовало бы отнести? Мы знаем, что

351
эпидемические самоуничтожения встречаются на религиозной,
сексуальной, чисто социальной и других почвах. То же можно сказать
и об эпидемиях убийств. Эти эпидемии могут возникнуть на
военной, революционной, религиозной и других основах. Другие
эпидемии по отношению к их классификации представляются менее
сложными, например эпидемии бесоодержимости. Последние
возникают на религиозной, истеро-сексуальной почве. Есть чисто
сексуальные типы эпидемий, например эпидемии гомосексуализма: они
имеют корни в нарушениях или извращениях половой сферы.
Своеобразный вид эпидемий представляют собою биржевые паники,
тюльпаномания в Голландии в XVIII в. и многие другие.
Если бы мы попытались дать перечень массовых психических
явлений, разделив их по видовым признакам на несколько
категорий, то получили бы схему, которую, конечно, можно признать
в значительной доле произвольной.
Эпидемическое распространение идей. Многие научные,
литературно-художественные, бытовые идеи, религиозные, политические
учения и т. д. вызывают повальные умственные движения, которые
могут быть причислены к собственно психическим эпидемиям.
Военные эпидемии: международные или гражданские войны,
завоевательные походы, карательные экспедиции и т. д.
Революционные и политические эпидемии: эмиграции, забастовки,
смуты, бунты, мятежи, восстания, погромы, протесты, эпидемии
суфражизма и др.
Религиозные и религиозно-истерические эпидемии: распространение
вероучений (конфуцианства, буддизма, магометанства,
христианства, лютеранства и т. д.), распространение сект (пророки и
мессии), военно-религиозные движения (крестовые походы и т. п.),
эпидемии покаяния, аскетизма, пилигримства, паломничества,
иконоборчества, кликушества (икотницы), эпидемии мученичества,
самоистязания и самоуничтожения (самосожжение, самоутопление,
самоповешение и т. д.), бесоодержимости (демономания, демонола-
трия, демонофобия), звероодержимости (ликантропия) и т. д.
Нервно-психические эпидемии. К этой категории могут быть
отнесены много различных эпидемий из других категорий.
Ограничимся указанием лишь нескольких эпидемий: страха, зрелищ (бой
гладиаторов, быков и т. д.), восторга (массовые воодушевления по
тому или иному поводу), наркотизма (эпидемии морфиномании,
алкоголизма, курения табака), холерные и чумные психозы и т. д.
Быть может, к этой категории эпидемий следует причислить
эпидемии биржевых паник, тюльпаноманию и другие массовые
социальные явления.
Истеро-сексуальные эпидемии. К данной категории могут быть
причислены некоторые эпидемии из категорий религиозных,
нервно-психических и психопатических эпидемий. Укажем на
некоторые собственно истеро-сексуальные эпидемии: эпидемии флагел-
ляции, садизма и т. д.

352
Психопатические эпидемии', коллективные убийства, зверства,
эпидемии изнасилований, каннибализма, эпидемии хореи (пляска,
тарантелла), эпидемии конвульсий (судороги, тик) и т. д.
Мне казалось чрезвычайно любопытным проследить, как
распределяются психические и главным образом психопатические
эпидемии во времени в связи с периодической деятельностью Солнца.
Меня интересовало распределение именно тех эпидемий, которые
изучаются не только исторической наукой, но и психиатрией как
наиболее отчетливые примеры массового ослабления высших
психических способностей. Проработав необходимый исторический
и психиатрический материал, я пришел к целому ряду
заключений.
Тысячи, миллионы разнообразных идей ежедневно рождаются
и умирают в человечестве. Бесполезные и неоформленные, подобные
мертворожденному младенцу, одни уходят из жизни, не успев
прикоснуться к ней. Другие идеи, более счастливые, увлекаются
круговоротом общественного мнения, переносятся с места на место,
подобно тому как ветер носит и кружит по полям и лугам бесчисленные
семена растений. И подобно тому как лишь самая ничтожная часть
семян находит благоприятную для произрастания почву, а
остальные гибнут в каменистом грунте или в придорожной пыли, так и для
жизни идей в человеческих массах нужны особые благоприятные
условия. Необходимо, чтобы семя идеи попало в такую
человеческую среду, где будет налицо целый ряд способствующих жизни
условий. Тогда такая счастливая идея даст пышное цветение
и взволнует огромные человеческие массы, тогда роли двух
действующих лиц, человечества и идеи, резко меняются: теперь уже не
общественное мнение движет идею, а идея приводит в движение
огромные человеческие массы, помыкая ими.
Но для того чтобы произошел такой обмен ролями, необходимо
существование некоторой сложной совокупности условий, лежащих
в структуре самого общества. Если данной совокупности условий
нет, то жизнь идеи ограничивается более скромным районом. Как
зерно, попавшее в песчаную почву, все же дает скудный росток и не
приносит плода, так и идея в последнем случае погибает в то время,
когда ей нужно было бы цвести. Но даже и тогда, когда нам
кажется, что та или иная идея погибла, как зерно, занесенное на
камень или высушенное солнцем, мы должны знать, что это зерно,
эта идея еще жизнеспособна. Достаточно, чтобы случайный вихрь
сбросил зерно с голой поверхности камня и на него упало несколько
капель дождя, как снова жизненные токи пробудятся в нем и жизнь
во всей своей полноте вступит в свои права. Так и идеи, которые
давно уже были заживо погребены, при наличии известных условий
опять и опять будут воскресать в больших человеческих массах,
периодически волнуя и тревожа их. В этом смысле идеи бессмертны
и несравненно долговечнее многих человеческих поколений. Уже
сотни тысяч поколений ушли из жизни, а нацарапанные на камнях

353
символические изображения доносят до нашего времени идеи,
волновавшие наших отдаленных предков.
Вся общественная жизнь человеческих коллективов протекает
под знаком массовых психозов и массовых психопатий. Чем
интенсивнее бьет ключ общественной жизни, тем чаще и глубже
охватывают ее коллективные безумия. Лишь в редкие эпохи депрессий
отдельные группировки человечества освобождаются на краткий
срок из-под власти той или иной идеи и каждый член ее начинает
мыслить более или менее самостоятельно. Но в такие-то эпохи
рождаются «новые» идеи, которые служат источником новых
последующих психических или психопатических эпидемий. Одна
психическая эпидемия заменяется другою. И так длихся без конца!
Лишь в краткие промежутки времени, когда старая идея уже
перестала волновать перенесшие ее инфекцию массы, а новая еще не
народилась, мы встречаем светлые промежутки времени, свободные
от взрывов массового умопомешательства.
Массовые умственные движения принимают иногда иные
формы. Они длятся по нескольку лет, даже по нескольку десятков
лет. Они влекут за собой не быстрые и не гремучие взрывы, а тихие
разряды массовой деятельности. Большинство достижений
человеческого ума, каким только было суждено охватить большие массы,
распространялись именно таким образом. Кому не известна та
сенсация, которую вызвал во всей Европе в конце XVIII столетия
сентиментальный роман английского писателя Ричардсона (i 68g—
1761) «Кларисса Гарлоу»?! Этот роман печатался в одном журнале
и выходил постепенно, частями. Читатели, увлеченные началом
романа, нетерпеливо ждали его развязки, в то время как автор
продолжал не торопясь рассказывать о всех злоключениях героини
Клариссы, о ее сердечных и физических страданиях. Сведения
о состоянии здоровья Клариссы передавались из уст в уста, сотни
людей молились о выздоровлении Клариссы, женщины писали
автору трогательные письма, а сам король наводил справки у своих
министров о здоровье никогда не существовавшей Клариссы.
Сентиментальный роман Гёте (ι749—^З2) «Вертер», герой
которого покончил жизнь самоубийством из-за любви к Шарлотте,
вызвал в 1ермании эпидемию самоубийств. Книга способна на
многое: тысячи детей на земном шаре убегают из родительского дома,
начитавшись Жюля Верна, Майна Рида, Густава Эмара.
Детективные романы Конана Дойла возбудили многих к приключениям
такого рода.
Сочинения Эммануэля Сведенборга (ι688—1772) дали повод
к возникновению ряда сект — авиньонских иллюминатов, теософов
и др. В.Гюго (ι8θ2—1885), Э. Золя (1840—1902), Л.Толстой
(1828—1910) явились невольными организаторами ряда новых сект,
поклонявшихся их учению. В свое время эти секты вызывали
кровопролития и массовые переселения. В XVIII в. сторонники и противники
итальянской музыки также проливали кровь во время горячих споров.

354
В истории немецкой литературы известны примеры
длительного увлечения целых слоев общества определенной идеологией.
Эпоха, известная под названием «Sturm und Drung» (драма Клингера,
1776), длилась два десятилетия, охватив собой всю литературу.
Значительно позже в германской политике возникло течение
«Kulturcampf», наложившее заметную печать на всю жизнь
германского народа. В Италии в 5°_х годах появилось литературное
движение, направленное к объединению Италии. Подготовленное
съездами естествоиспытателей, это движение обнаружилось сразу
вследствие выхода в свет ряда политических сочинений, которые
читались во всей Италии и взывали к независимости страны. Таковы
были сочинения Джиоберти, Бальбо, д'Ацелио и др. Мысль о
возрождении Италии быстро распространилась в среде
интеллигенции, и хотя никакой организации не возникло, не было
сформулировано никакой точно определенной цели, но все желали
преобразования, либерального образа правления и единения всех итальянцев.
Нечто аналогичное по типу распространения мы видим в эпоху
реформ в России в бо-х годах, в Германии в 8о-х годах прошлого
столетия и т. д. Идея, пущенная кем-либо в обращение в широкие
массы, объединяет их и сама становится боевым лозунгом дня.
Массовые умственные движения связаны также с различными
проектами, процессами. Огромные эпидемии были вызваны,
например, «проектом Миссисипи» (ι717)) «химерой Южного моря»
(1729), Панамским процессом (1893)5 процессом Дрейфуса (1894—
1895), процессом Сакко и Ванцетти (1927). Недавно весь мир
пережил эпидемии «радиомании» (1924—х925)> «Линдбергома-
нии» (1927), «спасения Нобиле» (1928) и т. д.
Интересно, наконец, отметить, что история науки также богата
примерами того, как часто та или иная теория охватывала умы
ученых, овладевала ими до полного порабощения и как тирания
продолжалась иногда очень долгое время, пока наконец либо
угасала, либо сменялась новою теорией, новою идеей.
Разительным примером тирании абстрактной идеи может
служить философская доктрина Аристотеля, приостановившая научный
прогресс человечества более чем на полторы тысячи лет и приведшая
к суду инквизиции не одного гениального человека (Галилей, Бруно).
Увлечение гипнотизмом под различными именами тревожило
культурную часть человечества со времен Месмера (ι739—Ι8Ι5)·
Это были «месмеризм» или «животный магнетизм». Данная
психическая эпидемия, следует заметить, долгое время задерживала
изучение психических явлений при помощи методов эстективного *
исследования.
Наконец, можно сказать, что и в области других знаний мы
встречаем примеры массового увлечения той или иной идеей. Так,
например, открытие Х-лучей Рентгеном и эффект Лауэ — прохож-
* От греческого «эстезис» — чувство.

355
дение Х-лучей через кристаллы — вызвали целые эпидемии среди
физиков. Не довольствуясь печатными сообщениями, каждый физик
торопился проверить лично указанные опыты, чтобы убедиться
в справедливости открытия. Любопытная, хотя и небольшая
эпидемия имела место среди европейских физиков в период 1903—
1905 гг., после того как Блондло на заседании Парижской
академии наук заявил, что открыл новые лучи, отличные от Х-лучей
некоторыми своими свойствами. Вскоре после этого Шарпантье
выступил в Парижской академии наук с заявлением о том, что
животный организм, и главным образом мышечная и нервная ткань,
является также источником открытых им лучей. Десятки видных
французских физиков, проверив утверждения на опыте, пришли
к тем же выводам. Однако другие физики никак не могли
обнаружить существование этих лучей, и в Нанси, где проживал
Блондло, началось паломничество ученых. В течение двух лет
длились споры о том, существуют или не существуют загадочные лучи,
и лишь в конце концов было выяснено, что эти лучи есть не что иное,
как иллюзия физиков, их открывших. История лучей Блондло
представляет собою любопытнейший факт общественной внушаемости,
которая не минула даже таких ученых, деятельность которых
приучила строго объективно и критически относиться к каждому факту.
Эта эпидемия, разыгравшаяся среди группы ученых, является
лучшим примером того, что даже узкоотвлеченные и специальные идеи
могут послужить причиною возникновения массового движения.
Я привел лишь несколько примеров из того огромного
количества массовых умственных движений, которые получили достаточно
рельефное оформление, а затем свое место а-истории человеческой
культуры. Все эти движения должны быть отнесены к разряду тех
психических эпидемий, которые в своем равномерном течении не
изменяют присущего им мирного характера и не выходят из
пределов психических явлений нормального порядка. Они, правда, могут
характеризоваться периодами бурных увлечений, массовой
восторженности, они могут так или иначе влиять на общественную жизнь,
вызывая шевеление тех или иных частей общественного организма,
но они в большинстве случаев не принимают таких форм, которые
необходимо отнести к области психопатологии. Правда, во всякой
психической эпидемии при детальном анализе можно обнаружить
психопатические центры, очаги. Но эти последние иногда
совершенно не выделяются в общем круговороте массового движения.
Коллективные убийства всех форм, начиная от грубо примитивного
и кончая изощренно утонченным, наблюдались в человеческом
обществе в самые легендарные времена. По-видимому, коллективные
общества представляют собою тот зоологический рудимент, который
достаточно свежо сохраняется в человеческой природе. Известно, что
ни одна культура не могла вытравить это звериное наследие.
Эпидемии коллективных убийств хорошо развиваются на любой
почве: военной, политической, религиозной и т. д.

356
Стоит ли нам подробно останавливаться на войнах — этих
эпидемиях массовых убийств? Достаточно взглянуть на наши
синхронистические таблицы, чтобы убедиться в достаточно строгом
распределении военных движений во времени в связи с
периодическими колебаниями в солнцедеятельности. Но войны обычно
представляют собою явление затяжное и длятся по нескольку лет, а
иногда и десятилетий, например тридцатилетняя, столетняя войны и др.
Поэтому представляется интересным выяснить вопрос о том, в какие
моменты та или иная война достигала наибольшего ожесточения,
что могло выразиться в ожесточенных и кровопролитных сражениях.
Что представляют собою эти кровавые гекатомбы,
практикуемые периодически самыми цивилизованными народами, как не
острый эпидемический взрыв массового безумия, массового
исступления! Тот, у кого хватит воображения, пусть представит себе
картину штыковой атаки, кавалерийской рубки, морского боя.
Художники слова и психологии неоднократно пытались выразить это
явление в красноречивых образах. Вряд ли они в этом отношении
достигли успеха. Во время сражения поведение человека далеко
превосходит всякое человеческое воображение: ни один дьявол не
мог бы выдумать тот ад, который создан и возвеличен человеком!
Большинство военных действий, которые когда-либо вело
человечество, носят на себе печать известной искусственности, как бы
стихийно они ни проявлялись впоследствии. В этом отношении они
самым резким образом отличаются от движений революционных,
которые принято считать явлениями стихийными. В самом деле, хотя
и в военных и в революционных движениях мы видим несомненный
элемент организованности, но в первых он присутствует в
несравненно большей степени, чем во вторых. Этот факт накладывает
определенную печать на распределение тех и других движений во
времени. В то время как революционные движения как движения
стихийные по преимуществу в большинстве случаев стремятся очень
точно совпадать с годами максимумов солнцедеятельности, войны
могут значительно уклониться в ту или другую сторону от данной
закономерности. И хотя это уклонение в некоторых случаях
достигает весьма значительных размеров и искажает общую схему
распределения массовых движений во времени, все же представляется
возможным и небезнадежным обнаружить роль космического
фактора на течении военного движения, что хорошо выражается в
возрастании или падении его интенсивности или напряженности и в
других различных колебаниях, которые рно претерпевает. Если бы мы
могли то или иное явление войны выразить в цифрах, мы получили
бы самый надежный критерий для суждения. Но так как такое
выражение в преобладающем большинстве случаев не может быть
дано, мы должны ограничиться некоторыми общими, но в то же
время и достаточно вескими признаками. Я имею в виду моменты
максимальных напряжений в военных действиях — решительные
сражения. Как распределяется это явление во времени?

359
Остановим наше внимание хотя бы на какой-нибудь одной
исторической эпохе, допустим древнейшей. Я умышленно выбрал
именно древнюю эпоху, исходя из следующих соображений: от древности
к нам дошло лишь то, что было безусловно главнейшим и решительным
для жизни государств античного мира. Это первое. Вторым мотивом
является то, что если в распределении важнейших битв в древнем мире
и существует закономерность, так или иначе связанная с солнцеде-
ятельностью, то эта закономерность должна проявиться наиболее
отчетливо, ибо все мелкие или менее важные столкновения народов не
будут мешать проявлению той закономерности, которая нас
интересует. В-третьих, начиная с V в. до н. э. исторические даты греческой
и затем римской истории могут быть признаны более или менее
достоверными, и, в-четвертых, о датах солнцедеятельности за время до
н. э. мы не имеем решительно никакого представления, и потому не
может быть и речи о невольном подведении фактов под даты.
Из рассмотрения этой таблицы вытекают две достаточно
отчетливых закономерности в распределении данных событий во
времени. Первая из них заключается в замечательном совпадении
большинства цифр, стоящих на месте десятков и единиц одного столетия,
с цифрами, стоящими на месте соответствующих десятков и единиц
другого столетия или даже через одно-два столетия. Например:
IV в. III в. II в. 1в.
394
390
371
362
340
334/333/331
301
295
280/279
275/272
260
241
225/222
218/216
212
201
197
191/190
168
102/101
74/72
69
66
42
30
Для сравнения мы приведем распределение дат максимумов
солнцедеятельности за 1605—192^ гг.
XVII в.
1605
1615
1626
1639
1649
1660
1675
1685
1693
XVIII в.
1705
1718
1727
1738
1750
1761
1769
1778
1788
XIX в.
1805
1816
1830
1837
1848
1860
1870
1883
1893
VII и
VI вв.
496
490
480/479
466
434/433
525 425/422
418/415
410
606/604 406/405
401

360
Что можно заключить из совместного рассмотрения этих
данных? Прежде всего в глаза бросается известная аналогия между
ними. Эта аналогия заключается в близком сходстве цифр, стоящих
на месте единиц и десятков, в дате одного столетия с
соответствующей датой другого столетия. В деятельности Солнца такая
закономерность вполне понятна, так как юо (столетие) делится на 11,ι
(один цикл солнцедеятельности).
Другая закономерность наблюдается в распределении этих же
дат в каждом столетии. Большинство дат отстоят одна от другой на
числа, кратные g—13 годам, т. е. на промежуток времени, который
в среднем лежит в пределах между соседними эпохами максимумов
солнцедеятельности.
Таблица 31
Век
до
н. э.
V
IV
Период,
средняя
дата
493—480
479—466
466—433
433—423
423-^414
414—403
392—371
371—362
| 362—339
[ 339—331
331—301
Число

солнечных

периодов
1
1
3
1
1
1
2
1
2
1
3
L
Число лет
в каждом
периоде
13
13
И
10
9
И
10,5
^ 9
1 11,5
8
10
.._ ...
Век
до
н. э.
III
II
I
Период,
средняя
дата
280—272
272—260
260—241
241—223
223—212
212—202
201—191
1 191—168
168—102
86—74
74—66
66—45
45—30
Число

солнечных

периодов
1
1
2
2
1
1
1
ι 2
1 6
ι ι
1
2
1
Число лет
в каждом
периоде
8
12
9,5
9
11
10
11
11,5
1 11
1 12
-8
10,5
15
В среднем арифметическом 10,6
Можно сказать, что при составлении этой таблицы мы
произвольно намечали некоторые даты, как, например, дату 493 г·
(средний год между 49^ и 49° ΓΓ·)> ДатУ 423 г· (425—422)>
414 г. (418—410), 403 г· (406—401), 339 г. (340—348), 223 г.
(225—222) и т. д. Следует, однако, заметить, что таблица не
претендует на какое-либо значение в этом исследовании и ее можно
без ущерба во внимание не принимать. Все же любопытно то, что
в среднем арифметическом все обнаруженные периоды дают число
ю,6, очень близкое к 11, ι, т.е. к величине одного, в среднем
арифметическом, периода солнцедеятельности. Кроме того, все
указанные даты лежат в пределах соответствующих
исторических циклов, т. е. в пределах тех концентраций исторических

361
событий, которые имеют место в основной таблице массовых
движений.
Исследование о распределении важнейших в истории
человечества битв можно было бы продолжить и далее, на все
последующие столетия. Но вопрос этот не представляется столь
существенным, и потому мы здесь ограничимся только вышесказанным. Из
наших основных синхронистических таблиц легко вывести
заключение о том, что большее число главнейших сражений все же падает
на эпохи максимальной деятельности Солнца, несмотря на то что
элемент организованности и, так сказать, искусственности (а не
стихийности) чаще присущ этому роду массовых движений.
Но если мы оставим в стороне великие столкновения народов,
решающие участь народов и целых наций, то нам все же придется
иметь дело с другим видом коллективных убийств, видом еще более
ужасным, чем первый, и не имеющим по существу своему никакого
оправдания, если не принимать в расчет физиологии и патологии
этих коллективных гетакомб. Я имею в виду эпидемии убийств,
совершаемых под разными предлогами во время военных,
политических или религиозных движений, уничтожения беззащитных
и часто безвредных людей. В то время как в сражении человек
совершает злодеяние во имя самозащиты или защиты страны от
наступающего врага, в периоды указанных движений коллективные
убийства практикуются либо с целью грабежа, либо имеют в своей
основе патологический и очень часто сексуально-патологический
характер, что явствует из тех многочисленных описаний, которые
оставлены нам современниками и очевидцами этих явлений.
Безумная страсть к кровавым зрелищам, по-видимому, лежит
в самой природе человека. До какой высоты и виртуозности была
доведена эта страсть, рассказывают жуткие страницы истории
последних столетий римского владычества. Каким обаянием у римского
народа пользовались цирковые зрелища с их дикими боями человека
со зверем и травлею зверей! Это было огромное эпидемическое
увлечение. Для них были специально приурочены особые торжества,
ко дням которых из всех римских провинций беспрерывно шли
вереницы транспорта с разнообразными дикими и экзотическими
животными. По достоверным известиям, дошедшим до нас, только
в одном представлении во времена императора Тита (79—8ι)
участвовало до 5000 иноземных зверей. Римский историк Вописк приводит
число зверей, убитых в течение одного дня: 2θθ львов и львиц, 2θθ
леопардов и 300 медведей. Монтень (ι533—х592) описывает
великолепие народных зрелищ и жестокосердную травлю зверей во времена
Карина. Недаром же при Веспасиане (6д—79) и Тите был выстроен
великолепный Колизей, развалины которого поражают зрителя
своею грандиозностью. Эти кровавые, периодически повторяемые
зрелища ложились дурным пластом на характер римского народа.
Испания с ее традиционными боями быков дает прекрасный пример
порчи нравов и заразительности кровавых зрелищ.

362
Еще с 264 г. до н. э. началась в Риме ужасная игра—бои
гладиаторов. Замечательно то обстоятельство, что в Греции
состязания такого рода никак не могли установиться и приобрести общее
значение. Наоборот, в Риме эти побоища получили право
гражданства. Они захватили внимание и страсти и римской знати, и римского
пролетариата и вылились в те утонченные формы, которые вызывали
бурное ликование многотысячной толпы, наполнявшей великолепный
Колизей. И только во времена императора Гонория (395—423)
римский амфитеатр видел в последний раз бесчеловечные бои
гладиаторов. У Липсия ( 1547—1 боб) мы находим тщательное рассмотрение
вопроса о гладиаторах. Насколько велика была заразительность
подобного рода зрелищ, показывает то, что даже светлые умы того
времени подпадали под ее влияние. У Цицерона ( ι об—43 Д° н· э) мы
находим строки в пользу гладиаторских сражений. Но Сенека
(ок. 4 ДО н. э.—65) уже обнаруживает больше человечности.
В конечном счете состязания гладиаторов не внушали ни
храбрости, ни мужественности, а располагали к обнажению диких
инстинктов варварства и убийства. В то время как греки отличались
истинно геройской храбростью, римляне были скорее мстительны
и кровожадны. История внутренних переворотов в Греции
свидетельствует о том, что здесь влиятельные политические партии не
употребляли в дело мер для уничтожения своих противников, что,
между прочим, постоянно наблюдалось в Риме. Даже влияние
христианства сказалось в этом направлении лишь в ничтожной степени.
Это, по-видимому, органически присуще человеческой
природе: любование кровавыми зрелищами и непреодолимое стремление
к участию в них находят удовлетворение в тех грандиозных
кровопусканиях, которые систематически устраивает себе человечество,
начиная с древних времен и кончая последними днями.
Еще великий историограф Фукидид в своей истории,
написанной более двух тысяч лет назад, дает одну из наиболее
замечательных во всей мировой литературе схем, по которой протекают
эпидемии братоубийства во времена гражданских вой 11. Тонкий
наблюдатель и аналитик, наделенный одновременно мощным даром синтеза,
Фукидид создал из немногих слов ту картину междоусобиц,
обрушившихся на государство, «бед, какие бываю! и будут всегда,
пока человеческая природа останется тою же».
«Смерть царила во всех видах,— рассказывает Фукидид,
описывая одну из сцен Пелопоннесской войны,— происходило все то,
что обыкновенно бывает в подобные времена, и даже больше: отец
убивал сына, молящихся отрывали от святынь, убивали и подле
них...» Еще в то отдаленное время Фукидид обратил внимание на
то, что психология людей в моменты массовых движений резко
изменялась. В связи с этим извращались правы, добрые чувства
уступали место насилию и убийству, порывы и страсти не
сдерживались. Общее возбуждение умов до неузнаваемости меняло все
формы обычной жизни.

363
На огромном протяжении истории мы периодически встречаем
примеры водворения в человеческой среде межживотных
отношений. Стоит ли расширять рамки этой работы перечислением
бесконечно многочисленных примеров этих кровавых эпидемических
исступлений? Ограничимся лишь указанием на одного автора,
которому удалось с художественною силою изобразительности передать
это явление. Я имею в виду Тэна (1828—1893)· В III томе своих
сочинений он дает подробное и блестящее описание самого акта
массовых убийств. Это тоже общая схема, которую мы вправе
распространить на многие другие массовые резни, хотя Тэн
описывает лишь знаменитые сентябрьские убийства 1792 Γ· Все чудовища,
замечает французский историк, которые, закованные, пресмыкались
в глубине сердца, все сразу выходят из человеческой пещеры, и не
только злобные инстинкты с их клыками, но также и нечистые
инстинкты с их слизью. Действительно, вихрь коллективных убийств
отбрасывает в сторону все наслоения эволюции и культуры, оставляя
в центре лишь первобытные зоологические инстинкты, с их дикой
жестокостью и похотью.
Перечислим хотя бы те из подобных кровавых безумств,
некоторые из которых нам придется сопоставлять с датами солнцеде-
ятельности.
Уже в Библии мы находим ряд описаний ужаснейших боен,
поголовного избиения целых областей, населенных людьми,
подобных избиению мидианитов: «И пошли войною на Мидиана, как
повелел Господь Моисею, и убивали всех мужского пола...» И сказал
им Моисей: «Вы оставили в живых всех женщин... Итак, убейте
всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа на
мужском ложе, убейте» (числа 31 > 7? *5> *7)· Евангелие повествует
о поголовном избиении младенцев мужского пола в Вифлееме во
времена правления иудейского царя Ирода (37 до н. э.— 2 н. э.).
Не тем ли отмечена история двух величайших революций —
французской и русской? Вспомним избиение детей в Нанте и на Украине
в 1919 Γ· в период еврейских погромов. Эта своеобразная
коллективная мизопедия, появляющаяся во времена массовых брожений,
далеко превосходит жуткие сцены детоубийства на Огненной Земле или
у негритосов в Полинезии.
История на каждой своей странице рассказывает о страшных
коллективных злодеяниях. Перед нами проходят картины
периодических уничтожений правящих классов, избиения периодически
восстававших рабов, поголовного уничтожения пленных в
гражданских и международных войнах, истребления беззащитных
жителей завоеванных городов и т. д. Но попробуем быстро
перелистать эти кровавые страницы человеческой истории. Вот страшные
дни уничтожения илотов в Спарте, вот шесть дней поголовного
избиения карфагенян в 146 г. до н. э. Если верить истории, это
избиение представляет собою нечто невообразимое. Три года
римляне бились с карфагенянами и, победив их, шесть дней и шесть

364
ночей уничтожали их. Из 70000° населения к исходу избиения
осталось лишь несколько тысяч, моливших о пощаде. Большая
часть их была уничтожена, и лишь немногие спаслись. Город был
распахан плугами, и римские жрецы произнесли над ним свои
заклятия! Резня в Цирте, эфесские убийства, уничтожение пленных
после битвы в Тевтобургском лесу, в 66 г. н. э.— разрушение
Иерусалима. Вот приказ императора Проба (232—282) об
уничтожении германцев в 277 г· Резня в Фессалониках. Обезглавление
саксов по указу Карла Великого в 782 г. и т. д. Вот жуткая эпидемия
всеобщей резни в Гань-Фу в 878 г., вот ужасы взятия Иерусалима
в Ю99 г? когда «крови было пролито столько, что она доходила
до конских удил».
Но среди невообразимого количества этих кровавых деяний все
же некоторые «избранные» приковывают к себе наше внимание
особенно интенсивно. К таковым могут быть отнесены: избиение
латинян в Фессалониках, разрушение Византии, истребление
дравидов, «Сицилийская вечерня», бойня в Стокгольме, резня в Васси,
Варфоломеевская ночь, лондонские убийства 1586 г., делийская
резня, Коливщина, сентябрьские убийства, резня на юге Франции
в 1815 г., холерная резня в Сицилии, резня христиан в Ливии
и Сирии, уничтожение коммунаров в Париже, резня в
Константинополе и т. д.
Все эти ужасные злодеяния я привожу ниже, в сравнительной
таблице, из которой видно, как точно совпадают их исторические
даты с максимумами солнцедеятельности.
Эпидемии антисемитизма, периодически повторяющиеся,
представляют собою одно из самых интересных явлений всеобщей
истории. Лурье в своей монографии «Антисемитизм в древнем мире»
на основании тщательного изучения исторического материала
пришел к ряду выводов. Эпидемии антисемитизма, которые вот уже
2500 лет периодически возникают то в одной, то в другой стране
и вписывают собою в историю человечества самые кровавые
страницы, интересны для нашего исследования главным образом потому,
что, как это утверждают некоторые компетентные историки,
эпидемии эти были всегда делом широких народных масс и правительства
обычно плелись в хвосте этих народных движений.
Тот же автор (Лурье) приходит на основании изучения
исторического материала к другому, тоже чрезвычайно любопытному
выводу о механике антисемитских движений, а именно: он
утверждает, что «антисемитизм в древнем мире не только не был менее
интенсивен, чем в наше время, но и выражался как раз в таких же
формах, как и теперь». Нет ни одного обвинения, бросаемого ныне
евреям, которое не предъявлялось бы им уже в древности. Более
того, самое развитие отношений между евреями и неевреями —
терпимость и ассимиляция, антисемитизм и партикуляризм — в
древности происходило в таких же формах, как и ныне. Более того,
говоря о погромах в глубокой древности, Лурье замечает: «Об-

365
становка этих погромов во всем до мелочей совпадает с обстановкою
позднейших «классических» погромов».
Первые проявления антисемитизма относятся к глубокой
древности, к тому времени, когда евреи появились вне Палестины.
Вместе с ними пошел в мир и антисемитизм. Вряд ли об этой эпохе
мы можем надеяться собрать более или менее достоверные сведения.
Древнейшее известное в истории гонение на евреев имело место
еще во время персидского владычества над Египтом в 410 г. до н. э.,
затем еврейский погром в 4°5 г· Д° Η· 9· Следующее гонение на
евреев имело место в 35° г· Д° н· э·
Мы встречаем гонения на евреев при Птолемее IV Филопаторе
(223—205 до н. э.), при Антиохе IV Епифане (176—164 до н. э.),
при Птолемеях VII и VIII (146—8ι до н. э.), при Птолемее XI,
Авлете и Клеопатре (55—3° Д° н· э)> ПРИ Калигуле (37—41)·
Знаменит погром евреев в 88 г. до н. э., когда жители
Александрии напали на своих сограждан-евреев и перебили их. Далее
одно из самых ужасных погромных движений приходится на 38 г.
н. э. Оно имело место в той же Александрии и было подробно
описано еврейским философом и историком Филоном (род. в 30 г.
до н. э.). Затем, при Нероне, 6 августа 66 г., имело место всеобщее
избиение евреев. В то же время произошли еврейские погромы
в Дамаске, Аскалоне, Скитополисе, Гиппосе, Гадаре, Птолемаиде
и Тире. Через два года, в 68 г., по почину народных масс возник
погром в Александрии, где было убито около 56 тысяч евреев.
Наконец, известны гонения на евреев, начавшиеся в 146 г. в Египте.
В царствование Траяна (98—117) и Адриана (117—138)
римский антисемитизм достиг своего апогея.
Некоторые из приведенных мною дат хорошо совпадают с
эпохами концентрации исторических событий. Принадлежа к разряду
массовых движений безусловно стихийного характера, на чем
категорически настаивают компетентные знатоки вопроса, массовые
гонения против евреев и должны по преимуществу иметь место
в моменты интенсивной деятельности Солнца. В этом мы с полною
очевидностью убеждаемся, если сопоставим даты всех наиболее
крупных эпидемий антисемитизма за последнее тысячелетие с
датами максимумов солнцедеятельности. Это сопоставление я и даю
в приводимых ниже сравнительных таблицах.
В подтверждение того, что во время погромного движения
эффект достигает своей наивысшей точки, мы приведем описание
некоторых моментов этого движения, составленное на основании
проверенных и точных сведений.
Вот обыкновенный тип еврейского погрома на Украине в ig19 Γ·
Ворвавшись в город, местечко или селение, вооруженные люди
направляются в еврейские кварталы, и начинается массовое
истребление евреев, которому часто предшествует грабеж,
вымогательство или требование контрибуции. Вымогают деньги, но затем
все-таки убивают. Тут же насилуют женщин и малолетних девочек,

366
раздевают евреев и евреек догола, издеваются, ломают домашний
скарб, сжигают дома и хаты. Первая группа погромщиков сменяется
другой, другая третьей и т. д. В период погрома 15—ig июля
191 g г. в Переяславле каждая еврейская квартира посещалась
бандитами 20—з° Р33 в день. Очень часто сгоняют евреев для
массового умерщвления или для истязаний в один какой-либо дом,
и тут начинается кровавая оргия, кончающаяся бойнею, хотя в
способах убийства отряды бандитов обнаруживают большое
разнообразие: вешают, колют штыками и железом, поджаривают на
огне, бросают в колодцы, топят в реках, зарывают живьем в землю,
одновременно засыпают их известкою, устраивают поголовную
резню «холодным оружием» или массовый «расстрел» — «к стенке».
Иногда убивают только одних мужчин, милуя женщин, чаще — и
тех и других вместе, не минуя ни старых, ни малых.
Кончаются погромы тем, что обезумевшее от ужаса население
бросается вон из своих родных мест, раздетое, босое, без копейки
в кармане, разнося повсюду страх, болезни, безумие.
Украина в ig19 Γ· пережила одну из самых жестоких в истории
эпидемий антисемитизма. В самом деле, за этот год было 4°2
погромленных пункта и общее число жертв равнялось ι оо ооо
человек. Ненависть и национальное озлобление против евреев были
таковы, что о пощаде не могло быть и речи. Желая смести вовсе
с лица земли еврейское племя, погромщики зачастую подвергали
целые местечки полному уничтожению. Так, местечко Кублич было
даже распахано; другие пункты еврейского населения выжжены
дотла — Богуслав, Володарка, Борщаговка, Знаменка, Борзна.
Несколько позже я вернусь к вопросу об эпидемическом
распространении антисемитского движения при изучении соотношения
между месячными периодами погромного движения на Украине
и месячными периодами в солнцедеятельности за ΐ9χ9 Γ·
Здесь можно указать также на то, что в свое время подвергались
огромным гонениям и христиане со стороны языческого мира. Это
были подлинные эпидемии антихристианизма. Многочисленные
массы людей, принявших учение Христа, претерпевали
неоднократно страшные гонения, о которых рассказывает история. Не
останавливаясь на этом вопросе, скажем лишь, что все наиболее крупные
гонения на христиан хорошо совпадают с эпохами высокого
напряжения в деятельности Солнца.
Эпидемии самоуничтожения. По-видимому, психоз коллективного
самоистребления, подобно всем другим коллективным психозам, не
составляет исключения из общего правила и ведет свое начало из
глубокой древности. Существуют указания, впрочем,
малодостоверные, что даже в животном мире наблюдаются случаи коллективного
самоуничтожения. Если стремление к самоуничтожению лежит
в глубоких недрах природы человека, как полагают исследователи
этого темного вопроса и поэты, «и все, что гибелью грозит, для
сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья», то коллективное

367
действие всегда способствует прямому доступу в эти недра.
Недаром говорится: «На миру и смерть красна». Впрочем, каких-либо
точно установленных норм в области психологического обоснования
самоубийства еще нет. Можно лишь сказать одно: в случае
единичного самоубийства человек-самоубийца в 35% обладает стойкими
уклонениями в нервно-психической деятельности и даже
органическим повреждением мозга. К области коллективных самоубийств это
обобщенное наблюдение вряд ли может быть применено: коллектив
изменяет личность и ее поведение.
Еще у Плутарха (ок. 45—ок· 127) находим рассказ об
эпидемическом распространении самоубийства среди милетских девушек.
Монтень говорит о коллективном самоубийстве осажденных Брутом
ксантийцев. Аналогичный рассказ существует о массовых
самоубийствах евреев во время осады Иерусалима римлянами, а также
о коллективных самоубийствах христиан во время гонений за
период времени от Нерона (37—68) до Константина Великого (306—
337)· Например, известно самосожжение христиан в Никомедии,
затем в одном фригийском городе, где христиане, запершись в
церкви со своими женами и детьми, погибли в пламени мученическою
смертью. Гиббон (ι737—*794) дает описание поступков
христианской секты донатистов, жившей в Африке в IV и V столетиях. Эта
секта состояла из религиозных фанатиков, одержимых отвращением
к жизни и стремлением к мученичеству. Они искали смерти, где
только можно было ее искать: в набегах, ограблениях, осквернениях
языческих храмов и т. д. Когда же у них не было другого ресурса
добыть себе смерть, они бросались головою вниз с утесов и скал
и в пропастях находили себе смерть. Они оправдывали свои
самоубийства примером Разия, о котором повествует 14-я глава второй
книги Маккавеев. Известны массовые самоубийства перуанцев и
мексиканцев. Мексиканцы возвели массовые убийства и самоубийства
в прочную обрядность. Каждый народный праздник, каждая
победа, каждый ритуал сопровождались жертвоприношениями. Степень
торжественности определялась численностью убитых. Когда
в 1445 г· начался голод в Анагауке, психоз человеческих
жертвоприношений достиг у ацтеков безумных размеров. В средние века
отмечены грандиозные самоубийства евреев в периоды еврейских
погромов в связи с политическими неурядицами и эпидемиями,
например в периоды чумного мора 1348—1352 ΓΓ·
Очень распространен рассказ о 30 инвалидах, повесившихся
в 1772 г. один за другим на одном и том же крюке, снятие которого
прекратило эпидемию. Аналогичный случай имел место в 1805 г.
в лагере Наполеона, помещавшемся близ Булонского леса, где в
одной и той же будке покончило самоубийством несколько солдат.
Подобная эпидемия была отмечена в английском полку на острове
Мальта. Известны случаи коллективных самоубийств среди военных
во Франции в 1862, 1864 и 1868 гг. Рассказывают, что в одной
деревне повесилась на дереве женщина, а вскоре на этом же дереве

368
покончили самоубийством одна за другой все ее подруги.
Тождественный случай произошел близ Везувия. Достаточно было лорду
Кэстльри броситься в кратер Везувия, чтобы тотчас же появился ряд
его последователей. Дерево Тимона-мизантропа стало историческим
и др. Я уже говорил выше, что самоубийство Вертера вызвало ряд
подражаний. Но прошло около юо лет с тех пор, и вот в марте
1903 г. после представления «Вертера» в театре Сары Бернар одна
дама покончила самоубийством, а за ней через несколько дней
последовал литератор, также покончивший с собою. Массовые
самоубийства имели место во время Великой французской революции.
В дни ужасной сентябрьской резни заключенные кончали с собою
в тюрьмах, разбивая голову о стены и перерезая горло ножом. Здесь
можно указать на эпидемическое распространение самоубийств
в Вене в 1859—ι86ο гг. среди высокопоставленных чиновников
и крупных коммерсантов, замешанных в одно общее дело, в связи
с банкротством государства.
От древнего языческого культа, связанного с человеческим
жертвоприношением, ведет свое происхождение огненная смерть. Что.
жертвоприношения неизбежно истекали из материалистического
понятия о божестве, присущего всему древнему миру, явствует из так
называемых этиологических мифов, которые рассказывают о
происхождении жертвоприношений, о причинах их возникновения. От
первоначального значения — простого священнодействия не
осталось и следа. Им стал именоваться обряд, считавшийся из всех самым
таинственным и прямее всего приближавшим человека к божеству.
И вот мы видим, как на Востоке еще в глубокой древности
впервые появляются эпидемические самосожжения. Они проходят
сквозь истории большинства восточных народов: индусов, японцев,
корейцев. Эпидемии самосожжения мы встречаем в Китае. Под
влиянием религиозного фанатизма и глубочайшей веры в
блаженство нирваны китайские бонзы идут на самоубийства, увлекая с
собой большие толпы верующих. Самосожжение имеет свое основание
в одной из самых распространенных буддийских книг, где
повествуется о том, как внутренний огонь сжигает человека, отрешившегося
от земных сует, подобно тому как он сжигает и самого Будду. Чтобы
ускорить процесс сожжения внутреннего, можно прибегнуть к огню
внешнему.
К сожалению, до нас почти что не дошло точных
хронологических дат этих повальных самосожжений, практиковавшихся на
Востоке, поэтому мы лишены возможности проследить
существование зависимости этих религиозных безумств от хода солнечного
процесса. Нам приходится по вопросу о самосжигателях обратиться
к тому скудному материалу, который дает нам история русского
сектантства, еще недавно коллективно применявшего огненный
культ.
В конце XVII и в течение XVIII в. на северо-востоке России
среди раскольников свирепствуют страшные эпидемии коллектив-

369
ных самоубийств: самосожжения, самоутопления, самозаклания
и самоизнурения голодом. «Смертоносная язва» поражает подобно
неотвратимым чумным поветриям. При чтении описания очевидцев
этих самоубийств поистине леденеет кровь. Сильные, крепкие,
совершенно здоровые люди всех возрастов, и цветущие девушки,
и убеленные сединами старики без всяких сторонних побуждений,
кроме религиозного фанатизма, самосжигаются, топятся, режутся,
замуровываются в «ямах» и «храминах», уничтожая себя не только
десятками или сотнями, но и тысячами одновременно. Их
обугленные, обезображенные трупы валяются на пожарищах или всплывают
в реках, подобно трупам пораженного мором скота. Нестерпимый
смрад от сожженных тел в течение долгого времени после
самосожжения отравляет воздух, напоминая последователям раскола их
деяния.
Нами собраны и выверены по нескольким монографиям
некоторые даты массовых самосожжений, каковые мы можем сопоставить
с датами солнцедеятельности.
Наконец, остановим наше внимание на событиях, имевших
место в 1896 г. близ Тирасполя.
Идейное брожение в Терновских старообрядческих хуторах
началось осенью 1896 г., когда под влиянием суеверной боязни за
веру вследствие происходившей тогда народной переписи одна из
женщин по имени Виталия предложила своим единомышленникам
принять добровольно смерть — «закопаться в яму» и таким путем
избежать якобы грозившей им тюрьмы. Эта мысль вскоре овладела
всеми членами скита и в ближайшее время была осуществлена,
причем люди уничтожали себя группами, по очереди. Устроив в
земле род погреба с одним выходом, сектанты входили в него и,
замуровав отверстие, подвергали себя медленному удушению
вследствие отсутствия притока воздуха.
«Обстановка, при которой происходили самоистребления в два
последние столетия (XVII и XVIII),—пишет Сикорский,— до
такой степени напоминает обстановку терновских событий, даже до
подробностей, что нам невольно приходит на мысль, что в
самоистреблениях мы встречаемся не просто с историческими или бытовыми
явлениями, но в известной степени с явлениями патологическими,
относящимися к разряду так называемых психических эпидемий.
В самом деле, явления бытовые или исторические хотя и
повторяются, но всегда с некоторыми переменами, обусловленными
протекшим временем и историей, между тем явления патологические
гораздо более неподвижны, гораздо менее изменчивы».
Здесь я хотел бы заметить следующее: в то время как
в периоды максимумов солнцедеятельности количество
коллективных самоубийств может, вообще говоря, возрастать, количество
индивидуальных самоубийств должно понижаться. Этот априорный
вывод основан на том простом логическом заключении, что в
периоды максимумов, по-видимому, вырастает нервно-психическая

370
возбудимость и человек становится в общем более активен, а
самоубийство, как это известно, является чаще всего результатом
депрессивного состояния нервно-психической деятельности. Рассуждая
далее, мы должны, следовательно, будем признать, что в периоды
минимумов число самоубийств должно повышаться. Действительно,
статистические данные хорошо подтверждают это заключение,
к рассмотрению которого мы вернемся позже.
Эпидемии вакханалий и так называемых неистовых плясок
периодически появлялись в античной древности и в средневековье. Между
вакханалией и неистовой пляской нельзя провести строгой
параллели: эти явления имели различные формы выражения.
Единственно, что заставляет нас одновременно говорить об этих явлениях, так
это то, что, вероятно, они имеют в человеческой природе некоторые
общие корни.
По-видимому, впервые во Фракии возник культ Вакха, чаще
именуемого Дионисом,— бога экстатических порывов и
экстатического творчества. Фракия и Македония сохранили в
первоначальной чистоте этот оргиастический культ до сравнительно позднего
времени. В VIII в. до н. э. культ Вакха из Фракии через Фессалию
и Фокиду или по морю — через архипелаг—проник в Элладу,
вызвав почти во всей Греции психическую эпидемию исступленного
движения. Возник миф о рождении нового бога, и началась борьба
двух начал: Аполлона и Диониса. Античная душа грека выходит из
длительного равновесия, гармонии и светлой аполлинийской
жизнерадостности, отдаваясь во власть дикого, страдающего, пьянящего
Диониса. Новый бог топчет мирные созерцающие души греков и во
главе буйно неистовствующих, экстатических толп совершает свое
победное и шумное шествие по всей Греции.
Для встречи бога собирались вакханки и вакханты. В звериных
шкурах, с венками из лоз на голове они ждали появления бога. Но
вот сходил бог, и начиналась оргия, на которой и сосредоточивалось
все внимание женщин и мужчин. Главная цель оргий заключалась
в доведении всех присутствующих до экстаза (исступления), т. е. до
такого состояния, во время которого человек становится «вне себя»,
познавая блаженство «внетелесного существования». Для этих целей
пользовались безостановочной и головокружительной пляской до
полного изнеможения, вдыхая смолистые курения и опьяняясь
вином. Однако одним общим экстатическим состоянием оргии не
ограничивались. Начинался разнузданный половой разгул,
оправдываемый верою в божественность оплодотворения.
С течением времени оргиастический культ Вакха был
подвергнут значительным изменениям. Под влиянием религии Аполлона
произошло укрощение его, а реформа Мелампа превратила культ
в официальный праздник с точным установлением времени и места
празднования. На смену древнего инстинктивного порыва явились
выборное начало и изоляция культа, что заметно сократило его
распространение.

371
Около 400 г. до н. э. культ Диониса впервые проникает в Рим.
Южноиталийские вазы сохранили изображения вакхических
празднеств, оргиастических и мистических сцен религии Диониса. Эта
религия проникла на италийскую почву, чтобы нарушить
относительную строгость римской жизни греко-азиатским развращением
нравов. С огромной быстротой новый культ распространился по
всей Италии, но служение ему совершалось тайно и было сопряжено
со всевозможными излишествами, ужасами и убийствами. Римский
культ Вакха представлял собою дикие ночные оргии,
происходившие в Остии, в священном лесу. Вскоре эти оргии получили
эпидемическое распространение, привлекли к себе тысячи человек
мужчин и женщин, пока наконец в дело не вмешался сенат. Это
было в ι86 г. до н. э. Возник грандиозный судебный процесс, на
котором выяснились все кошмары и ужасы, и большинство
участников культа были казнены, как о том рассказывает Тит Ливии (59 ДО
н. э.— 17 н. э.). Сенату оставалось лишь издать знаменитые
«запрещения», запрещавшие культ Вакха по всей Италии. В Вене хранится
это запрещение сената в его оригинальной редакции, вырезанное на
бронзовой доске.
В продолжение десяти-одиннадцати столетий в истории не
встречается указаний, которые могли бы напомнить нам
вакхические эпидемии. В течение первого тысячелетия н. э. человечество,
населяющее Европу, пережило водворение христианской религии
и переселение народов, которые наложили свою печать на
политическую и духовную жизнь всей Европы. Это первое тысячелетие
н. э. было для всего европейского населения временем тяжелых
общественных катастроф и умственного застоя.
Еще древние греки подметили заразительность движений,
и в частности пляски. Один из греческих писателей рассказывает
о том, что однажды, после представления «Андромеды» Еврипида,
зрителями, а затем и всем городом овладела неистовая пляска, от
которой никто не мог уберечься. Нагие, бледные, со сверкающими
глазами, они бегали по улицам, громко декламируя отрывки пьесы
Еврипида и исполняя дикую, странную пляску. Это общее
увлечение танцем, граничащее с безумием, прекратилось только с
наступлением зимы. Это первое наблюдение древних о заразительности
болезненной пляски получило в прошлом столетии клиническое
доказательство в наблюдениях над хореей.
Начиная с XI и до XIV в. подобного рода неистовые пляски,
отчасти по своему содержанию похожие на вакхические радения,
несколько раз эпидемически распространялись в разных странах,
а с XIV в. они, так сказать, выродились в культ танца и в радения
религиозных сект.
Первый рассказ о неистовой пляске, случившейся в Дессау,
относится к юг ι г. В ночь на Рождество, во время богослужения
в кладбищенской церкви одного из монастырей близ Дессау,
несколько крестьян начали плясать, и плясали так неистово, что

372
никакие уговоры священника их не могли остановить. Тогда он их
проклял, сказав, чтобы они продолжали плясать и прыгать
непрерывно в течение целого года. Проклятие исполнилось: крестьяне
продолжали пляску до тех пор, пока некоторые из них не упали
замертво; у прочих, оставшихся в живых, всю жизнь тряслись члены.
В следующий раз эпидемия неистовой пляски разразилась
в 1237 г· в Эрфурте. Это была преимущественно детская эпидемия.
В хронике рассказывается о том, что более ста детей, прыгая
и танцуя, прошли через Штейервальд в город Арюштад,
расположенный в двух милях от Эрфурта, где упали в изнеможении. По
свидетельству хроники, многие из этих детей умерли, когда были
взяты своими родителями, другие навсегда остались
подверженными пляске св. Витта.
В третий раз неистовая пляска разразилась в 1278 г. в Утрехте,
где двести человек собрались на Мозельском мосту и начали
плясать, и плясали до тех пор, пока мост не обрушился и все они не
погибли в реке.
Четвертый случай эпидемии неистовой пляски относится к лету
1375 г· Летописцы повествуют о том, что в этом году образовалась
странная секта из мужчин и женщин, которая из Ахена
распространилась по Германии, главным образом по Рейну и Мозелю, дойдя до
границ Голландии. Когда бы члены этой секты ни собирались, они
украшали себя, подобно вакханкам и вакхантам, цветочными
венками и начинали неистово плясать и кружиться. Они плясали
повсюду: в частных домах, в общественных местах, в церквах — по многу
часов подряд, пока у них не появлялось столь сильное стеснение
в груди, что они падали ниц. Затем они требовали, чтобы
окружающие крепко перевязывали им животы полотенцами, топтали их
ногами или били кулаками, что очень напоминает неистовства,
случившиеся годами позже в Париже.
О силе этой эпидемии дают приблизительное представление
цифры участников. Так, в Кёльне насчитывали до 500 больных,
в Меце—ноо. Однако число участников эпидемии вскоре
возросло, так как к беснующимся начали присоединяться разного рода
обманщики, искатели приключений. Пьянство, разгул и половые
неистовства превзошли всякое воображение. Рассказывают, что
множество девушек, участвовавших в плясках, забеременели. Но и после
этого у них все еще продолжалось ненасытное влечение к пляске.
Эти обстоятельства принудили гражданскую и церковную власть
преследовать предававшихся пляске и карать их как обманщиков.
Действительно, вскоре после вмешательства власти неистовая
пляска прекратилась надолго.
Но вот в 1418 г. та же эпидемия снова появилась, и на этот
раз — в Страсбурге. Здесь несколько сот мужчин и женщин начали
плясать на площадях, одержимые пляской св. Витта. 1езер приводит
отрывок рассказа из ненапечатанной страсбургской летописи,
касающийся этой эпидемии:· «За восемь дней до праздника Марии

373
Магдалины (14 июля) неистовая пляска показалась впервые у одной
женщины. Магистрат отправил ее в часовню св. Витта в Цаберн, где
она и успокоилась. Но в течение следующих четырех дней заболело
еще тридцать четыре мужчины и женщины. Магистрат запретил
бить в барабаны и трубить. Все заболевшие также были отведены
к св. Витту. Но, несмотря на эти меры, число их в несколько дней
увеличилось до двухсот. Вновь заболевших в свою очередь
отправили отдельными партиями в часовню св. Витта в Цаберн и Ротенш-
тейн, иных пешком, а иных в экипажах, чтобы там подействовать на
них молитвами и другими священными обрядами». Так было посту-
плено с больными в Страсбурге. В других местах к ним были
применены другие меры: многих сжигали на кострах как
одержимых нечистым духом.
Как раз в тот год, когда в Германии свирепствовала эпидемия
неистовой пляски, во Франции началась также полоса массовых
безумств, среди которых пляска занимала выдающееся место. Период
с 1418 по 1424 г., по мнению некоторых историков, является одним из
самых жутких периодов в истории Франции. Мишеле говорит о том,
что это был период опустошения: война следовала за голодом, голод
за чумою, одно безумие за другим. Страшные бедствия, резня
в Париже в 1418 г. и мор заставили население разбегаться куда глаза
глядят. Завершением всех этих ужасов, обрушившихся на страну,
явились массовые психозы, охватившие население сверху донизу.
Замечательнее всего было то обстоятельство, что психика народа
сосредоточилась на музыке и пляске, обычно служащих выражением
веселого настроения духа. В Париже были организованы команды
плохих скрипачей, которые наполняли днем и ночью город своими
звуками. В течение многих месяцев на парижском кладбище длился
этот страшный танец, в котором принимали участие представители
всех слоев тогдашнего общества. Зараза проникла во все уголки
Парижа, и на кладбище стекались тысячи людей.
Начиная с конца XV в., приблизительно около 1479—Н^о
и 1490—Н91 ΓΓ·ΐ в Италии приняла повальное распространение
психическая эпидемия неистовой пляски, за которой укрепилось
название «тарантизм». По свидетельству современников этой
болезни, тарантизмом называлась совокупность припадков,
происходящих якобы от укуса апулийского паука — тарантула. Эта болезнь
выражалась в мучительных пароксизмах и конвульсиях, подлинном
«мышечном сумасшествии». Единственным средством излечения
считалась пляска под звуки скрипки или волынки, флейты или
гитары. Отсюда и произошло название известного неаполитанского
танца—тарантелла, которому народ приписывает
сверхъестественное действие излечивать больных. Однако тарантизм мог возникнуть
не только от укуса паука, но и от одного вида пляшущего больного,
и, несомненно, причину тарантизма следует видеть в психическом
воздействии. А поскольку психическое воздействие при известных
социальных условиях может распространяться на огромные области,

374
несомненно, что в указанные эпохи вся Италия благодаря тарантиз-
му находилась в мучительно-возбужденном состоянии. Тарантизм
был одной из величайших психических эпидемий, которые когда-
либо свирепствовали на итальянской почве.
Некоторые исследователи сравнивают эпидемии средневековой
неистовой пляски и тарантизма с замечательной психической
эпидемией конвульсионеров, начавшейся в 1728 г. в Париже, на Сен-
Медорском кладбище, у могилы священника де Пари, и описанной
Kappe де Монжероном.
Эпидемия началась с исцеления одной паралитички от
прикосновения к гробу с прахом священника, а затем вскоре охватила чуть
ли не весь Париж и длилась, с небольшими перерывами, несколько
лет. Главной ареной этой эпидемии было Сен-Медорское кладбище,
где больные предавались самой фантастической пляске, кривляниям
и подергиваниям.
Согласно описаниям современников, какая-то невероятная сила
влекла людей к кладбищенской площади, для того чтобы принять
участие в этих психопатических неистовствах. Трудно себе
представить, какие формы приняла эта эпидемия! «Здесь мужчины бьются
о землю, как настоящие эпилептики, в то время как другие немного
дальше глотают камешки, кусочки стекла и даже горячие угли; там
женщины ходят на голове с той степенью скромности или цинизма,
которая вообще совместима с такого рода упражнениями. В другом
месте женщины, растянувшись во весь рост, приглашают жителей
бить их по животу и бывают довольны только тогда, когда десять
или двенадцать мужчин обрушиваются на них сразу всей своей
тяжестью. Люди корчатся, извиваются и двигаются на тысячи
различных ладов. Среди всего этого нестройного шабаша слышатся
только пение, рев, свист, декламация, пророчества и мяуканье».
Ни строгий приказ короля, ни полицейские меры не могли
приостановить этой эпидемии. Наоборот, закрытие Сен-Медорско-
го кладбища способствовало рассеянию конвульсионеров по всему
Парижу, и припадочники начали собираться в частных домах. Для
ликвидации эпидемии потребовалось вмешательство военной силы,
и только в 1762 г. в последний раз эта повальная болезнь вспыхнула
снова, чтобы затем погаснуть навсегда.
Мы перечислили основные и наиболее поразительные примеры
эпидемий неистовой пляски, в которых или форма проявления
пляски, или территориальный охват, а иногда и то и другое вместе
достигали исключительно яркого выражения. Кроме того,
большинство из приведенных нами эпидемий может быть отнесено к
определенным историческим датам, что чаще является крайне
существенным для наших сопоставлений.
Конечно, перечисленные нами эпидемические взрывы
неистовой пляски составляют лишь небольшую долю в полной истории
этой болезни, которая еще ждет своего историка, вооруженного
знанием новейшей психиатрической науки.

375
В XIII—XVI вв. мания плясок овладела детьми. Возникновение
одной из них старинная хроника приписывает крысолову из Гамель-
на. Рассказывают об эпидемическом распространении танца
в XIV в. при дворе французского короля Карла V ( 1364— 1380) ·
История Португалии XVI в. отмечает лиссабонскую эпидемию
неистовой пляски.
Таких примеров можно было бы привести немало.
У современных культурных народов сохранились следы
древних увлечений пляской, которые в свое время под влиянием
религиозного фанатизма, болезненных уклонений психики и подражания
потрясли целые страны. Дикие пляски во время солнцестояния
составляли у германцев один из религиозных обрядов. Их следы
сохранились и до настоящего времени в плясках и кострах дня
Ивана Купалы. На родине немецкой неистовой пляски, на Рейне,
в городе Эхтернах, ежегодно в мае народ празднует день
«прыгающих святых» — праздник, установленный в 1376 г· У северных
племен — остяков, лапландцев, самоедов большинство праздников
сопровождается пляской.
Подобного рода хореоманию, судорожную хореическую пляску
мы встречаем в Абиссинии, у западноафриканских негров, у
полинезийцев и других малокультурных народов.
У исследователя создается впечатление, что плясовое действо
глубоко коренится в человеческой природе и, по-видимому, является
одним из выражений заболевания нервно-психической и половой
сферы. Впрочем, к этому вопросу мы еще вернемся.
Эпидемии самобичевания, или флагелляции, представляют для
нашего исследования несомненный интерес. Прежде всего, это были
массовые движения истеросексуального характера, затем, число их
было не так велико, и все они достаточно хорошо изучены историей.
«Страх перед Христом» и «дух самобичевания» — это лищь
одна сторона мании флагелляции, другая сторона — это пол.
Сановитые и простые, богатые и бедные, старые и молодые, даже дети,
по словам хроникеров, бродили по улицам без одежд, с одною
только повязкой вокруг пояса. Каждый имел при себе кожаную
плеть, которою бичевал свою плоть со слезами и вздохами, до
изнурения, иногда до полной кровопотери. Городские хроники
эпохи «черной смерти» (1348—1351 ) рисуют картины таких
покаянных шествий.
Вот одна из подобных процессий. Человек 300—400 с
хоругвями, свечами и красными крестами на шляпах. Впереди шествия
идут запевалы, печальным песнопениям которых вторят все
остальные. Население сел и городов встречает эти шествия любопытством,
на колокольнях гудят колокола, многие присоединяются к шествию,
бросая свои дома и своих близких.
Бичевание совершается дважды в день. Этот акт
сопровождается звуками тех же заунывных песен. Люди обнажаются и бьют себя
по телу ремнями, на конце которых пришиты пуговицы или вбиты

376
гвозди. Этим актом бичующиеся приводят себя в состояние крайнего
возбуждения.
Клиническое изучение случаев пассивной и активной алголаг-
нии приводит к тому убеждению, что данное извращение
наблюдается преимущественно у лиц с более или менее явно выраженной
психопатической конституцией, у психически ненормальных людей,
у дегенератов, у лиц, обнаруживающих признаки явного
умственного недоразвития. Средневековые монастыри представляли
особенно богатую почву для развития подобных извращений половой
сферы даже у лиц, находящихся в состоянии душевной нормы.
Несомненно, что бичевание и самобичевание, которые входили
в обычай некоторых монашеских орденов, поддерживались главным
образом сексуальными мотивами. Здесь начальным моментом
появления алголагнических наклонностей могла быть порка розгами или
другого рода телесные наказания, при которых присутствовал
будущий садист или которым подвергался будущий мазохист или
мазохистка. Сочетание этого акта с половым возбуждением, в котором
заложены элементы боли и насилия, устанавливало тот рефлектор-
но-психологический комплекс, который, развиваясь, мог приводить
в известные эпохи к возникновению повальных эпидемий
религиозно-сексуального характера.
Почти все городские хроники отмечают тот факт, что спустя
некоторое время после начала шествия оно обращалось в весьма
удобное прикрытие для непристойностей всякого вида половой
разнузданности и разврата. Лишь в исключительных случаях
шествия флагеллантов носили строгий религиозный характер без явно
выраженной сексуальной примеси. Иногда они носили даже
политический характер и были как бы предвестниками реформации
XV в., как, например, самобичевание в Авиньоне на глазах у папы.
Первое известное истории шествие самобичевателей относится
к 12бо г. Оно возникло в Италии во время междоусобных войн
между папой и императором. Пустынник Райнер из Перуджи
собрал тысячные толпы экзальтированных людей всех возрастов
и классов, чтобы «словом и примером призывать людей к покаянию
и добрым делам». Они предавали себя взаимному бичеванию,
взаимно возбуждая друг друга, в течение 33 Днеи> в «память лет,
прожитых на земле Христом».
Вскоре, однако, зараза самобичевания проникла далее и
распространилась на огромную территорию. По словам хроники
1261 г., самобичевание наблюдалось повсюду, пока наконец
церковь, видя возможность опасных последствий, общими усилиями не
прекратила этой эпидемии на довольно продолжительное время.
Однако наивысшего своего расцвета эпидемия бичевания
достигла в годы «черной смерти» — чумы, опустошавшей Европу. Под
влиянием этого страшного всемирного бедствия резко повысилась
религиозность населения всех стран, что привело к возникновению
ряда психических эпидемий на религиозной почве, в том числе

377
и эпидемии флагеллантов. Общественное мнение видело в чумной
эпидемии ниспосланное свыше наказание за прегрешения людей
и находило способ их искупления в виде грубого, потрясающего
самоистязания. В конце 1349 г· бичевальщики, или «крестовые
братья», массами стали появляться в различных странах Европы.
Полагают, что первые шествия появились в Австрии и Германии и,
переходя из города в город, из селения в селение, разносили
психическую заразу по стране. Вскоре бичевальщики начали массами
появляться в городах Нидерландов, Франции. Очевидец этих
безумных процессий оставил хронику, из которой история заимствует
описания данной психической эпидемии.
Из ранее бывших, менее крупных эпидемий самобичевания
можно указать на эпидемии 1296, 1333—х334 ΓΓ·> имевшие место
в Страсбурге и Бергамо. Наконец, последнее шествие
самобичевателей обычно относят к 1414 г· Впрочем, это не совсем точно. Еще
при 1енрихе III (1551 — 158э) во Франции случались небольшие
эпидемии флагелляции, якобы покровительствуемые самим королем,
которому история приписывает педерастические наклонности.
Этот небольшой исторический материал об эпидемиях самоби-
чевателей позволяет вывести следующие заключения о соотношении
этих эпидемий с деятельностью Солнца.
ι. Первая эпидемия самобичевателей 1260—1261 гг. На
основании европейских записей о северных сияниях и китайских
записей о солнечных пятнах следует предположить, как это и делает
Святский, четвертый максимум XIII столетия между 1238—1242 гг.
Следующие сведения о северных сияниях относятся, по де Мерану
и по русским летописям, к 1269 г. Поэтому имеется много шансов за
то, что в год первой эпидемии самобичевания 1260—1261 гг. имел
место максимум солнцедеятельности.
2. Эпидемия самобичевателей 1296 г. Более или менее точных
предположений о состоянии солнцедеятельности в данном году
у нас не имеется. В русских летописях рассказывается о северном
сиянии 1292 г. Мы можем лишь допустить, что в 1296 г.
деятельность Солнца была еще не в минимуме.
3- Эпидемии самобичевателей 1333—х334 гг· Имеются
указания на повышенную деятельность Солнца в 1325 и 1352—*353 гг·
Можно предположить, что в 1333—*334 гг· имел место максимум
солнцедеятельности. Однако это предположение не может считаться
вполне достоверным.
4- Эпидемии самобичевателей 1349—*352 гг· На том
основании, что в период 1352—1354 гг· имели место интенсивные
полярные сияния, можно думать, что период эпидемий самобичевания
совпал с периодом назревания солнечной активности или даже
с началом максимума.
5· Эпидемия самобичевателей 1414 Γ· Русские летописцы
отмечают северные сияния в 1401 и 1402 гг. Мы имеем очень много
данных, чтобы отнести следующий максимум солнцедеятельности

378
к 14*3 или к НН Γ·> τ· е· как Раз к Г°ДУ последней эпидемии
самобичевания.
Поскольку крестовые походы, и особенно детские походы,
развивались на истерорелигиозной почве и состояли из фанатических
и экзальтированных толп, постольку они могут быть причислены
к категории психических эпидемий истерорелигиозного характера.
В истории человечества эпоха крестовых походов по
справедливости занимает совершенно обособленное место. В течение XI—
XIII столетий народы Европы периодически переживали бурные
подъемы религиозного фанатизма и периодически огромные
человеческие массы поднимались во имя достижения достаточно мнимой
цели — освобождения гроба Христа из рук неверных.
Подстрекаемые замечательными проповедниками, народные массы приходили
в неистовство и, бросая своих близких и свою землю, устремлялись
за своими вождями, мало надеясь на возвращение домой. Мы не
будем здесь останавливаться на этих религиозных безумствах,
которым в истории уделяется так много места, скажем лишь, что явления,
подобные крестовым походам, могли возникнуть в такой
человеческой среде, которая была чрезвычайно предрасположена к
истерическим реакциям, чему способствовали бытовые условия той
феодальной эпохи.
Здесь нам придется ограничиться лишь констатированием того
факта, что все крестовые походы, кроме шестого, а именно походы
Ю94—юдб, ii47j ιχ87> Ι2°2—1204, 1224, 1270 гг., были
совершены в периоды максимальной деятельности Солнца. Что касается
шестого крестового похода 1248 г., то этот последний был совершен
не фанатически настроенными массами, а Людовиком IX с
небольшим количеством войска. «Это было предприятие, скорее
объясняемое личным характером короля, чем общественным настроением»
(А. И. Успенский). Время его совершения, по-видимому, совпадает
с минимумом солнцедеятельности.
Еще Геккер, известный исследователь средневековой неистовой
пляски, сделал попытку сопоставить с данным массовым явлением
другое массовое расстройство психической деятельности — детские
крестовые походы. «Из всех страстей,— писал 1еккер,— религиозная
более всего действует на массу народа. Поэтому-то она больше всех
обогатила патологию большим количеством в высшей степени
разнообразных, страшных и нередко удивительных форм нервных
болезней». Действительно, религиозные переживания могут
приобретать огромную силу как у взрослых, так и у детей, и особенно
у мальчиков в период наступления половой зрелости. Тогда с
религиозными представлениями связываются заманчивые перспективы
героических подвигов, и молодые люди изо всех сил стремятся
проявить свою новообретенную силу.
Первым толчком к возникновению детского крестового похода
в 1212—1213 гг. послужило, согласно одним источникам,
религиозное движение, совершавшееся в то время по всей Франции с целью

379
возбуждения населения против неверных. Другие источники
утверждают, что значительная часть дела была сплошным обманом
восточных купцов, преследовавших коммерческие цели.
Знаменитый ученый и францисканский монах Рожер Бэкон, современник
этого события, утверждает, что вожаками детей были агенты татар
и сарацин.
Хроникеры полагают, что начало первого детского крестового
похода положил некий францисканский пастух Этьенн из села близ
Вандома. Этому пастуху якобы однажды было божественное
видение, давшее ему письмо к французскому королю. После этого
Этьенн начал появляться в различных местностях и петь песни,
в которых призывал детей сплотиться воедино для возвращения
святой земли из рук сарацин. К нему примыкали сотни и тысячи
последователей, и вскоре таким образом составилась армия,
численность которой доходила до нескольких десятков тысяч детей.
Несмотря на принятые Парижем строгие меры, потушить это детское
религиозное движение не удалось. Ни к чему не привели также
и увещевания родителей, ибо детская возбужденность превысила
всякие границы. Движение постепенно все разрасталось, избрав
себе направление в сторону Средиземного моря. Наконец оно
достигло Марселя. Рассказывают, что два марсельских купца
посадили юных крестоносцев на заранее приготовленные корабли и вышли
в море. Но возле Сардинии эти корабли потерпели крушение, часть
детей погибла, а остальные были увезены ловкими
предпринимателями в Буджию и Александрию, где и проданы в рабство.
Почти аналогичное явление одновременно имело место в
Германии. Полчище детей направилось из Кёльна через Альпы к
Адриатическому морю, руководимое ю-летним мальчиком Николаем.
Ему удалось при помощи ряда выступлений и обещаний привлечь
по дороге тысячи детей мужского и женского пола при
сочувственном отношении населения, которое видело в этом массовом детском
движении повеление неба. В Германии в большей степени, чем во
Франции, к этому шествию присоединялись взрослые мужчины
и женщины, преследовавшие различные цели и главным образом
видевшие в движении возможность удовлетворить свои сексуальные
наклонности. Исход германского крестового похода детей был столь
же трагичен, как и результат французского детского похода.
Большинство детей погибли на материке от утомления, голода и
болезней. Незначительная часть их вернулась домой по настоянию папы
Иннокентия III (ι ig8—1216). Другая часть дошла до Генуи и Рима,
откуда некоторые были возвращены на родину. Когда этих детей
спрашивали, зачем они шли в поход, они уверяли, что сами не знают
этого. Настолько велика была сила психической инфекции, что
сознание и рассудок были подавлены в корне.
Вторым детским походом считается поход 1237 г· Он был
отнесен по своему проявлению к эпидемии пляски. Наконец,
о третьем походе 1458 г· мы узнаем из некоторых латинских

380
и немецких хроник. Целью этого детского похода было
паломничество к св. Михаилу в Нормандию. Никто из детей,
принимавших участие в походе, не вернулся: часть погибла от холода
и голода, остальные были проданы в рабство.
Подобно крестовым походам взрослых, крестовые походы
детей также получили свое воплощение в периоды максимальной
деятельности Солнца.
Истерорелигиозная почва послужила основою для
возникновения в средние века очень большого количества психопатических
эпидемий одержимости, представляющих во многих отношениях
выдающийся научный интерес.
О том, что одержимость наблюдалась еще в очень отдаленные
времена, свидетельствуют указания древних авторов с тою только
разницею, что идее бесоодержимости предшествовала идея богооде-
ржимости. В Греции и Риме мы встречаем празднества в честь Вакха
или Диониса, прорицания неистовствующих, пифий, церемонии
жрецов Кибелы, корибантов, жрецов Марса. Жрецы Юпитера,
Аполлона, нимфы Амфитриты были также одержимыми. Известная
история осла Апулея свидетельствует о том же. В книге Левит
упоминается об одержимости. Ее мы встречаем у диких племен,
в Японии, у китайцев. Люди одержимые ведут себя как бесноватые.
Аполлиническая душа греков не могла обезобразить женщину
клеветническим наветом. И хотя беснования греки также принимали
за действия демона, но это был светлый гений. Гиппократ объяснял
беснования естественными причинами болезненного состояния
организма, и только школа Платона (4^7—347 Д° н· э·) утверждала
их таинственное происхождение.
Однако уже в то время с Востока шло учение о людях,
одержимых злым духом — нечистою силой. Это суеверие шло в Европу
через Африку, Рим, Византию, и вот в последние минуты
существования греко-римского мира появляется колдовство, тайное знание,
первоисточник страшных средневековых демономаний.
Мало-помалу, передаваясь изустно, это суеверие охватило романские и
германские народы Европы и вызвало перерождение многих
отличительных черт их мифологии и жизни. Тип германской женщины,
прообразом которой служили прекрасная Валькирия, светлая дева Одина,
изменяет свой облик и имя. Немилостивая Ингольда превращается
с течением времени в колдунью (Hexe).
Христианство с его учением об аде и дьяволе разделяет это
заблуждение. Апологеты христианства создают особую доктрину
о вселении дьявола или зверя в человека. Знаменитый схоластик
и богослов Фома Аквинат (1225—1274) подробно излагает половую
связь с дьяволом, св. Антонию дьявол являлся в виде молодой
девушки, ребенка, пустыннику св. Мартину — в пышном одеянии.
Церковь освящала и распространяла веру в сатану и его приближенных.
Весь мир стал рассматриваться с этой точки зрения. Дионисийские
празднества, претворявшиеся в христианстве в карнавал, исказились

381
до неузнаваемости: оргиастический экстаз выродился в
демоническое безумие, фантазия истеричек питалась пережитками античных
представлений о свите Диониса, вакханка выродилась в
средневековую ведьму, козлоногий Пан — в демонического любовника,
парнасская триетерида — в шабаш на Лысой горе, или на Блоксберге,
куда слетались в Вальпургиеву ночь ведьмы со всей Германии.
Схоластико-аскетический взгляд средневековой
римско-католической церкви принуждал смотреть на женщину с чувством презрения
и страха. Церковь учила: от дьявола идет обольщение, и это
обольщение клерикалами, жившими в целибате *, воплощается в образе
женщины, и отсюда возникали зло и грех. Св. Иероним сомневался
в существовании женской души. Тертуллиан (ι6ο—230)
придерживался аналогичного мнения. Только страх и глубочайшее
презрение к женщине со стороны римско-католического духовенства могли
возбудить гонения на нервнобольных, страдающих истерией
женщин, заклеймив их страшным именем «ведьма».
Выше мы видели, что начиная с XI в. европейские народы
и католическо-феодальный мир прошли через ужасный кризис
массовых умопомешательств. Крестовые походы, процессии само-
бичевальщиков, неистовая пляска, тарантелла, макабрский танец
и другие эпидемии истерии и истероэпилепсии в течение четырех
столетий волновали умы. Но общее возбуждение умов не
прекратилось. В XV в. в жизнь европейских народов вмешивается
дьявол. Начинаются повальные эпидемии демономании (демоно-
латрии, демонопатии — активной и пассивной бесоодержимости).
Ни одна нация Западной Европы не избежала этой эпидемии,
которая крепко держалась около 300 лет. Повсюду вопреки
здоровому рассудку господствовало убеждение в том, что нечестивые
люди, главным образом старые женщины, обладают адскими
силами творить сверхъестественные злодеяния, мучить и умерщвлять
людей, питаясь их мясом и кровью, летать на дьяволовы пиры
и шабаши, превращаться в животных, совершая все свои деяния
по наущению дьяволов.
Психическая инфекция быстро охватила массы
народонаселения Европы, которая превратилась в убежище истеричек,
слабоумных, меланхоликов, параноиков и всевозможных маньяков. Люди,
психика которых была предрасположена к заболеванию, лица с
расшатанной нервной системой, с предрасположением к бреду,
галлюцинациям и т. д.— все они каждую минуту склонны были признать
себя виновными в интимных отношениях с демонами, инкубами,
суккубами и даже самим дьяволом. Одержимые с большими
подробностями рассказывали о своих полетах на шабаш дьявола,
показывали анестезированные места на теле — «печати дьявола» и
приводили другие не менее «веские» доказательства своих общений с
нечистою силою.
* Т. е. в безбрачии.

382
Эти умственные аномалии, принявшие характер психических
эпидемий, прежде всего взволновали верхи римско-католической
церкви, где они по существу и получили свое начало. Папа
Иннокентий VIII (1484—1492) в булле, изданной 5 декабря 1484 г.
и известной под именем «Summis Desiderantes» *, призывал паству
к освобождению церкви от власти дьявола, от ужасов чародейства
и колдовства. Руководителями по искоренению этих зол, которые
после призыва папы сразу усилились, были назначены тою же
буллою в качестве инквизиторов с обширными полномочиями два
профессора теологии, доминиканцы 1енрих Инститор и Яков Шпре-
нгер. Шпренгер в сотрудничестве с демонологами Ни дером и де
Лепином выработал систему правил, при помощи которых
инквизиторы могли обнаруживать виновных, и изложил их в книге
«Молот на колдуний», изданной в Кёльне в 1487 г· Это была одна
из самых ужасных и гибельных книг, которые когда-либо знавала
всемирная история. Она стала катехизисом инквизиции, и с тех пор
смертоносные костры запылали по всей Европе. В течение двух
с лишним столетий на эти костры было возведено около девяти
миллионов человек.
Эта ужасная психическая эпидемия омрачила величайшие умы
того времени. Фрэнсис Бэкон, Бодэн, Фернель, Лелайер, Богюэ,
Парэ были исповедниками демономании. Эпидемия овладела
протестантскими странами, и протестанты не обличили этой болезни.
Меланхтон (ι497—15^°) верил в бесоодержимость, а Лютер
(1483—1$Ф) высказывался за сожжение «всех ведьм». В Англии
статут Елизаветы (1558—!боз)> изданный в 1562 г., объявил
чародейство величайшим преступлением. В Шотландии парламент издал
в 1563 г· акт5 устанавливавший смертную казнь для колдуний.
Иаков I (1603—1625) в своем трактате о ведьмах призывал
к умерщвлению ведьм и т. д. Настолько глубоко проникла вера
в бесоодержимость, что еще в 1749 г> несмотря на эпоху
просвещения, медицинский факультет Вюрцбургского университета
совместно с богословским факультетом вынес смертный приговор колдунье.
А последние колдуньи были казнены: в Испании — в 1784 г.,
в Швейцарии — в 1782 г., в Познани—в 1793 Γ· В России, в которой
на Стоглавом соборе в 1551 г· русское духовенство прекратило
преследование одержимых, все же последняя (да и последняя ли?)
колдунья была сожжена в Новгородской губернии в 1878 г.
Я здесь не буду останавливаться на перечислении всех
наиболее выдающихся демономанических эпидемиях. Трудами Каль-
неля, Реньяра, Ришера был собран большой материал, касающийся
этого вопроса, и даны клинические эскизы эпидемий. Пользуясь
указанными работами, а равно и другими многочисленными
пособиями, я составил таблицу эпидемий одержимости, вошедшую
полностью в сравнительную таблицу психических и психопатических
«Желаннейшая покорность».

383
эпидемий и солнцедеятельности, приводимую в конце данной главы.
Здесь, не вдаваясь в рассмотрение каждого случая в отдельности,
я могу лишь сказать, что наиболее значительные и наиболее
жестокие умопомрачения в большинстве случаев хорошо совпадают с
годами максимальной деятельности Солнца.
ß данном отношении заслуживает упоминания ряд эпидемий,
которые, между прочим, отмечаются и психиатрами как наиболее
своеобразные и наиболее распространенные. Это эпидемии ΐ43χ>
1484, Ч9Ь 1552, ΐ564> 1573. 1628 и 1632 гг.
В Ι431 Γ· в окрестностях Берна и Лозанны несколько сот людей
были сожжены по обвинению в сношениях с дьяволом и в
пожирании детей. В 1484 г. в Констанце или Равенсбурге было сожжено
несколько десятков человек, сознавшихся в колдовстве и
обвинивших себя в сношениях с инкубами. С 1491 по х494 г· длилась
демономаническая эпидемия в монастыре Камбрэ. Монахини
бегали собаками, порхали птицами, карабкались кошками и т. д.
Относительно одной монахини выяснилось, что она находилась в связи
с дьяволом с девяти лет и продолжала эту связь и в монастыре.
Большая демономаническая эпидемия наблюдалась с 1628 по 1631 г.
в Мадриде, в бенедиктинском женском монастыре. Монахини
бились в судорогах и конвульсиях, заявляя, что они одержимы
демоном. Чрезвычайно интересна эпидемия в урсулинском монастыре
в Лудэне с 1632 по 1639 г·
Все эти эпидемии проявили себя в годы повышенной
деятельности Солнца. Только эпидемия урсулинок составляет некоторое
исключение: начавшись в годы падения солнечной активности, она
пережила минимум солнцедеятельности и кончилась точно в год
максимума, в 1639 г> благодаря вмешательству гражданской власти.
В славянских землях и в России вследствие указанного
соборного решения 1551 г· никогда не бывало таких огромных эпидемий
бесноватости, какие мы встречаем на Западе. Однако одиночные
случаи бывали нередко, и об этом свидетельствуют русские
летописи. Из них можно вывести заключение, что обвинения против
колдунов и колдуний случались преимущественно тогда, когда
страну постигали различные бедствия — голод, засухи или
поветрия. Действительно, русские летописи рассказывают о
неоднократных сожжениях «волхвов», обвиняемых народом в чародействе, как
это и имело место в 1024, 107т и Η1 ι гг·
Первое упоминание о бесноватости в России мы находим у
Феодосия Печорского в его слове о тропарях. Но лишь в XV в.
появляется первая легенда о грешнице, сделавшейся бесноватою за
то, что она вошла в церковь в нечистом виде. В период XVI—
XVIII вв. становится известным «кличанье» как дело Св. Духа,
вселившегося в человека. Первое известие о «кликушах» (от слов
«кличать», «кликать», что значит пророчествовать, вещать),
появившихся в Перми под именем «икотниц», относится к ι боб г.
В «Описании Шуйского Воскресенского собора» мы находим

384
первую эпидемию кликушества в России с 1666 по 1671 г. С этих
пор эпидемии кликушества неоднократно появлялись вплоть до XX
в. то в одной, то в другой губернии.
Эта распространенность истерических эпидемий становится
понятной, если мы узнаем, какое огромное количество кликуш было
в дореволюционной России. По словам Якобия, только в одной
Орловской губернии в 1903 г. было более тысячи
зарегистрированных «официальных» кликуш. И действительно, мы видим, как в
начале текущего века у нас разыгрывается ряд тяжелых эпидемий
истерических судорог—бесноватости и эпидемий икоты. Можно
отметить, что истерические эпидемии, которые наблюдались в
Западной Европе в средние века, наблюдались в России в текущем
столетии, да еще вблизи столицы. Полный список всех собранных
нами из различных источников эпидемий кликушества до ig00 Γ· мы
помещаем ниже, в указанной уже сравнительной таблице.
К категории истеросексуальных эпидемий могут быть
причислены очень многие массовые движения, возникающие на религиозной
почве. В них религиозная настроенность является основой, на которой
ткется психопатический узор, характеризующий собою движение.
Религиозность имеет данные сильнее всего воздействовать на темные
массы, ибо ее объектом является все таинственное, чудодейственное
и неведомое. Рассматривая историю религиозных движений,
поражаешься тому разнообразию форм нервно-психических заболеваний,
которые возникают на религиозной почве и по временам принимают
характер психопатических эпидемий, охватывающих большие
человеческие массы. Всякий религиозный человек, обладающий
неустойчивой психикой и расшатанной нервной системой, может стать
участником таковой эпидемии, но женщины и девушки
захватываются в ее психопатический вихрь по преимуществу и благодаря своим
физиологическим особенностям и истерической конституции играют
всегда главнейшую роль во всех психопатических движениях.
Одними из самых длительных и великих умственных эпидемий
по справедливости следует признать христианство, буддизм,
магометанство, конфуцианство и т. д. Учение Христа и его
последователей вызвало огромную психическую эпидемию, длящуюся вот уже
около двух тысяч лет и ставшую основой всех многочисленных
инстинктов европейского мира. Но, распространяясь в форме
психической эпидемии, христианство в некоторые эпохи вызывало явно
психопатические движения вроде фанатически-сектантских
вероучений, массовые переселения, массовые паломничества, крестовые
походы, эпидемии флагеллантов, пляски св. Витта, бесо- и зверо-
одержимости, эпидемии конвульсионеров, истерических судорог,
икоты, самоуничтожения и т. д. Двигающей силой всех этих
психопатических явлений была религиозность фанатических, неразумных
и истерических масс, превратно понимающих внутреннюю
сущность религии и искажающих до неузнаваемости своими
поступками религиозные предначертания христианства.

385
Еще более богаты истерическими чертами другие религии. В то
время как людьми Запада главным образом руководят идеи,
большинством наций Востока, исповедующих магометанство, управляют
эмоция, инстинкт. Поэтому магометанство следует признать
религией по преимуществу истерической. Действительно, созданная
эпилептиком, эта религия с огромною быстротой, свойственной
заразной эпидемии, завоевала Восток. И в наши дни в психическом
состоянии строгих последователей Пророка часто можно отыскать
патологические черты: неравномерное развитие умственных
способностей, стихийную веру в могущество сакраментальных слов,
наклонность к коротким вспышкам гнева, половые аномалии,
зрительные и слуховые галлюцинации. Большинство почитаемых святых
среди магометанских сект—: душевнобольные, у которых все эти
черты проявились особенно резко. Внушение представляет одну из
основных черт исламизма. Правоверные стекаются огромными
массами в определенные молитвенные пункты и повторяют одно и то
же слово сотни раз. Здесь работа мысли отсутствует, а имеется одно
лишь гипнотическое состояние, охватывающее эти массы.
Начинаются общее возбуждение, пляска, дикие вопли, драка, непристойные
сцены... Из недр этой толпы выходят галлюцианты, пророки, теома-
ны, одержимые бредом и ажитирующие темные народные массы.
Эти религиозные помешанные быстро приобретают фантастических
прозелитов. И вот возникает психопатическая эпидемия, которая
представляет типичную форму распространения религии.
Но не следует думать, что этими видами массовых религиозных
психопатий богаты средневековье или мусульманский Восток. Не
следует думать, что только в темное средневековье могли
развиваться явления подобного рода. Несмотря на громадное различие
социального уклада в средневековой и, например, в американской
жизни, мы только за одно XIX столетие можем насчитать в Америке
около десяти больших психопатических эпидемий на религиозной
почве. Все эти эпидемии возникали и проходили под флагом
религиозного возрождения и охватывали самые широкие слои
американского общества. Достаточно было на арене американской жизни
появиться какому-либо помешанному, впавшему в религиозную
паранойю, как психическая инфекция влечет к нему десятки тысяч
людей, которые дни и ночи проводят в церквах, яростно молятся
и затем конвульсируют на многотысячных религиозных митингах.
Американские религиозные эпидемии хорошо уживаются с
повальным развратом. Начавшись в тоне высоконравственных идеалов
возрождения человеческой природы, они вскоре из религиозных
маний превращаются в мании сексуальные! Такого рода
религиозные эпидемии имели место в Америке в 1К15, 1832, 1840, 1843,
1857—τ&5&> 187З) *8дз гг. и были описаны рядом авторов. В 1885 г.
в Канаде вспыхнула религиозно-политическая эпидемия. Также
религиозная эпидемия распространилась в 1902—1904 гг. в Америке
среди русских эмигрантов-духоборов. Переселившись с Кавказа

386
в Канаду при поддержке английских и американских квакеров,
духоборы образовали значительную колонию, вступив, однако,
вскоре в столкновение с законами нового отечества по вопросу
о частном землепользовании. Первый взрыв фанатизма выразился
в проявлении явных признаков религиозного помешательства. Они
разогнали рабочий скот, отказались от мясной пищи, сбросили
одежду животного происхождения и впрягли в плуги женщин.
Одновременно появились с пламенными речами пророки,
впадающие в экстаз, конвульсии и галлюцинирующие Христом. Их влияние
на массы было так велико, что значительная часть населения
отправилась в десятиградусный мороз «искать Христа» по Канаде.
Процессии этих сумасшедших пилигримов производили тяжелое
впечатление и не оставляли сомнения в своем патологическом
происхождении.
В России с ее многочисленными сектантами сплошь да рядом
развивались психопатические эпидемии на религиозной почве.
О некоторых эпидемиях, как, например, об эпидемиях
самоуничтожения, я говорил выше. Сейчас отмечу лишь следующее: и здесь,
как и всюду, половые оргии, кровожадность и благочестивые
упражнения смешивались в чудовищном хаосе.
Совершенно исключительного внимания заслуживает одна из
таких эпидемий, длившаяся в течение 1892 г. в Васильевском уезде
Киевской губернии. Эта эпидемия получила название Малеванщина
по имени жителя города Тараща Кондратия Малеванного, который,
страдая хроническим помешательством, и дал толчок к развитию
этой эпидемии. Последняя возникла вместе с проповедью
Малеванного о скором наступлении страшного суда и почти одновременно
охватила несколько деревень, причем к движению присоединились
не только крестьяне православного исповедания, но даже местные
католики и протестанты. Внешне эта нервно-психическая эпидемия
выразилась в резком изменении обычного образа жизни населения,
которое отказалось от работы, пребывая в бездействии и радостной
экзальтации, продавало имущество в ожидании кончины мира
и беспрерывно участвовала в сходках, сборищах и своеобразного
характера радениях.
Главная черта этой эпидемии — «неудержимая потребность
у заболевшего населения собираться массами и предаваться
порывам психического возбуждения, которое сопровождается
судорогами, галлюцинациями и экстазом и распространяется постепенно на
всех участников собрания». Последнее обстоятельство указывает
с достаточною очевидностью на то, что в данном случае имела место
повальная психическая болезнь, выражающаяся в массовом
возбуждении заболевших. Собрания заканчиваются общими судорогами,
которые, появясь у одного из участников, быстро распространяются
на других и являются самым желательным моментом для участников
и целью их сборищ. «Такие собрания,— пишет Сикорский,—
лишенные всякого молитвенного или религиозного оттенка, произ-

387
водили крайне тягостное впечатление на зрителей-врачей своим
странным демономаническим характером». Эти судороги
проявляются в виде вскрикиваний, всхлипываний, слез, икоты, отрыжки,'
свойственных истерии. Затем, чаще,— в виде страстных поз, а также
в разнообразных ритмических подражательных движениях. Среди
этих движений нередко встречаются такие, которые показывают,
что причиною их появления была физическая страсть к другому
полу, сопровождающаяся соответствующими галлюцинациями.
Вообще не остается сомнений в том, что одною из главных причин всех
этих собраний служили проявления половой сферы. Часто
случалось, что во время экстатических плясок с судорогами женщины
бросались к мужчинам с чувственным страстным поцелуем,
обнажали себя до пояса, срывая одежды и продолжая одновременно
прыгать и кричать.
Высшая степень возбуждения вызывала у некоторых участников
сборищ особое возбуждение центра речи, выражавшееся в потоках
бессмысленного словоизвержения, иногда имеющего характер
несомненных импровизаций. Многие из участвующих в экстазе и
судорогах обнаруживали полную или частичную анестезию с
одновременным изощрением осязательных аппаратов. Женщины играли
главенствующую роль и руководили всеми действиями собраний,
одушевляя мужчин, обнаруживающих полную пассивность воли
и преобладание над нею расслабленной эмоциональной сферы.
Существует еще один тип истеро-религиозных эпидемий. Это
эпидемии паломничества и пилигримства. Из истории всех веков
легко заключить, что стремление к поклонению святым местам почти
всегда проходило эпидемически. Гиббон пишет, что в эпоху,
предшествовавшую крестовым походам, «франки выказывали такое
усердие в деле благочестивых странствований, какого у них не
замечалось ранее, и большие дороги покрывались толпами людей обоего
пола и всякого звания, высказывавших желание дожить только до
той минуты, когда приложиться к гробнице своего Искупителя...
Принцы и прелаты отказывались от забот о своих владениях, и
многочисленность этих больших караванов служила прелюдией для тех
армий, которые в следующем столетии выступали в поход под
знамением креста».
Мы встречаем эпидемическое паломничество с верою в
избавление от болезней в глубокой древности к храмам Сераписа и Аск-
лепия, а в недавнее время — к Лурду и Кноке или к мощам
православных святых. Изменилась форма этих паломничеств, но их
сущность осталась неизменной.
В истории христианства можно отметить и другие эпидемии.
Так, распространение иконоборчества в VIII и IX столетиях
и связанных с ним религиозных споров носило характер
психических эпидемий. Известно, что в Сирии около 7Х9 г· были
уничтожены все иконы и поклонение им было запрещено. Эпидемия
иконоборчества имела место во Франции во время Великой революции,

388
когда в 1789 г. по всей стране пылали костры, на которых среди
пляски и диких воплей, опьянявших людей, сжигались бесчисленные
количества драгоценнейших предметов религиозного культа.
Все достоверные случаи больших массовых помешательств на
религиозной почве, найденные мною в исторической и
психиатрической литературе, я привожу в сравнительной таблице психических
и психопатических эпидемий.
Затем я задался целью проследить, как распределяются во
времени основные массовые религиозные движения, имеющие то
или иное решающее значение в истории церкви, дабы сравнить
затем это распределение с ходом солнцедеятельности. К настоящему
моменту выполнена лишь небольшая часть задуманной работы. По
моему предложению А. И. Мутуль, которому я здесь считаю долгом
принести мою благодарность, проштудировал по ряду руководств
историю римско-католической церкви за время с юоо по 1900 г.,
и результаты своей работы я представил в диаграмме, в которой
нанес в виде треугольников даты максимальных напряжений в
деятельности Солнца.
Из рассмотрения этой диаграммы вытекает то следствие, что
между развитием основных моментов в жизни римско-католической
церкви, связанной с движениями больших масс, и максимальными
напряжениями в деятельности Солнца существует известная
зависимость. Здесь можно также отметить, что 7°% вс^х вселенских
соборов падает на время солнечных максимумов. А известно, что
вселенские соборы созывались всякий раз, когда догматические
устои церкви колебали массовые религиозные движения,
возникающие под влиянием лжеучений и ересей.
Эпидемии коллективных галлюцинаций. Можно, конечно, не
соглашаться с включением рассмотрения коллективных галлюцинаций
в настоящую работу, так как по существу таковые лежат несколько
в стороне от трактуемого вопроса. Однако если я решаюсь говорить
здесь о коллективных галлюцинациях, так исключительно потому,
что они все же являются продуктом определенного
нервно-психического состояния человеческой массы и дают образы, являющиеся
результатом коллективного творчества.
Далее, несомненно то, что для возникновения коллективной
галлюцинации необходимо особое состояние центрального органа
нервной системы — головного мозга, претворяющего притекающие
с периферии раздражения в такую психологическую реакцию,
которая выражается в форме галлюцинации. Следовательно,
галлюцинации должно рассматривать как отраженные, рефлекторные явления
со стороны периферических нервов при обязательном особом
предрасположении головного мозга.
Основываясь на этой элементарной схеме механизма
возникновения галлюцинаций и не вдаваясь в подробное рассмотрение
теорий, предложенных для объяснения галлюцинаторного процесса,
все же необходимо отметить, что процесс этот должен рассмат-

389
риваться как процесс психопатологический и что люди,
переживающие его, находятся в тот момент вне пределов душевной нормы. В то
время как для душевноздорового человека галлюцинации или
иллюзии представляют редчайшее исключение и могут возникнуть
лишь при определенном потрясении нервно-психического аппарата,
еще старая статистика Бриер де Басмона показала, что
галлюцинации обнаруживаются у 63% душевнобольных. Отсюда, впрочем,
еще не следует, что галлюцинации являются признаком временного
душевного заболевания. По-видимому, они возникают там, где даны
условия для их развития: неустойчивая нервная система,
повышенная впечатлительность и т. д.
Галлюцинаторный процесс, будучи процессом по преимуществу
интеллектуальным, находится все же в зависимости от
эмоциональной стороны душевной жизни, ибо известно, что галлюцинации
легко развиваются при различных аффективных состояниях: при
аффекте страха, при религиозном экстазе и т. д. Следует думать,
что эмоция облегчает возникновение галлюцинации, подобно тому
как галлюцинаторному процессу способствует также болезненное
изменение сознания, его помрачение и сужение.
Таким образом, для возникновения галлюцинации нужна сумма
некоторых условий, заключающихся в ряде определенных
нарушений нервно-психической деятельности, и с этой точки зрения
хронология коллективных галлюцинаций может иметь некоторое
отношение к нашей теме независимо от того, что явилось ближайшей
причиной их существования.
Во всемирной истории и в психиатрической литературе мы
встречаем ряд массовых зрительных галлюцинаций. Ниссенус
описывает ряд коллективных галлюцинаций, имевших место во время
чумной эпидемии в Александрии в 263 г. до н. э. Известна
коллективная галлюцинация — «видение», явившееся на небе войскам
Константина Великого перед началом сражения в 312 г.,— крест с
надписью: «Сим победиши». Из эпохи крестовых походов дошли
сведения о ряде массовых галлюцинаций, принимавших огромные
размеры. Мишо дает описание галлюцинаций во время битв при
Дорилее и Антиохии в 1097 г-5 в день взятия Иерусалима — в 1099 г·
и др. На них же ссылаются в своих трудах и другие авторы.
Русские летописи запечатлели массовую галлюцинацию войск
на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Во время эпидемии пляски
св. Витта в 1375 г· в Германии многие утверждали, что видели
под ногами струящиеся по земле потоки крови, из которых они
старались выскочить и потому высоко подбрасывали ноги. В
«Послании о земном рае» новгородского архиепископа Василия
(XIV в.) имеются указания на массовую галлюцинацию,
испытанную новгородскими купцами во время их путешествий.
Английский мистик Пордедер (XVII в.) описал коллективную
галлюцинацию, виденную им и его учениками. Известны
галлюцинация, испытанная шведским королем Карлом XI и его

390
приближенными, и галлюцинация, виденная незадолго до кончины
царицы Анны Иоанновны ее придворными, в том числе и Бироном.
Массовую галлюцинацию видели во время путешествия по Африке.
Чрезвычайный интерес представляет одна массовая галлюцинация,
разразившаяся во время франко-прусской войны 1870—1871 гг.
среди крестьян прирейнских областей и принявшая форму
галлюцинаторной эпидемии. Эта эпидемия захватила тысячи лиц
и длилась в течение нескольких месяцев, возникая в различных
местах, причем созерцаемые видения повсюду были одинаковы.
В тот же период наблюдались массовые галлюцинации в Метце
при осаде Парижа, при бомбардировке Страсбурга. Описана
массовая галлюцинация ночного кошмара среди солдат в Калабрии.
Известен случай массовой галлюцинации в Леснинском монастыре
Седлецкой губернии в 1874 г· Галлюцинация возникла после
перенесения почитаемой местным населением иконы из униатского
монастыря Лесна в одну из православных церквей. Тотчас в народе
распространился слух о том, что икона «ушла из православной
церкви и сама шествует в небесах». Этот слух повлек за собой
взрыв религиозного фанатизма, толпы народа явились на
поклонение иконе, и массовая галлюцинация охватила всех: все видели
икону, летящую в облаках.
Другой случай эпидемических галлюцинаций наблюдался
летом 1885 г. в Северной Италии во время распространения холеры
в Сицилии. Встревоженным обитателям горного ущелья
представилась Мадонна в черном, обрызганном кровью одеянии. Она
проливала слезы и пророчила несчастья. Число лиц, видевших
Мадонну, быстро росло, и вскоре тысячи лиц различного возраста
стали впадать в экстатическое состояние. В местах, где
показывалась Мадонна, зажигали огни и толпы собирались для молитвы.
Чтобы прекратить эту эпидемию, итальянское правительство
должно было прибегнуть к энергичным мерам воздействия.
Никитин описал коллективную галлюцинацию, наблюдаемую
им в 1904 г· во время торжеств в Саровском монастыре.
Наконец, общеизвестны газетные описания массовых
галлюцинаций на различных фронтах в период мировой войны ΐ9χ4—
1917 ΓΓ·
Наконец, я хотел бы остановиться на ряде других массовых
психозов, которых в истории отыщется, быть может, не так и много,
но которые все же по временам глубоко потрясают общественный
организм. Это единичные случаи патологических вспышек массовой
умственной деятельности, оригинальные нервно-психические или
психопатические взрывы массовой деятельности. Мы знаем, что
в последние годы Римской республики пристрастие к празднествам,
играм, конским ристаниям в цирке проявлялось в Риме с болезненною
горячностью. Посещавшие этот город иноземцы уже и тогда
удивлялись, до какой степени эти игры могли быть предметом
нескончаемых разговоров, споров и перипетий в столице. Чем значительнее

391
деспотизм подавлял в римском народе свободное проявление
человеческого духа и живой интерес к более важным вопросам
общественности, тем более страстно он льнул к играм, зрелищам и забавам
различного характера. Эти безобразия и пороки Древнего Рима, эти
цирковые игры и скачки перенеслись в Византию, где возросли до
размеров небывалой в истории человечества, чудовищной
психической эпидемии.
Вначале в византийском цирке было четыре цвета, по которым
отличали упряжки коней, их возниц и их собственников; позднее —
два цвета: зеленый и голубой. Каждый житель считал своим долгом
примкнуть к той или иной партии цирка, ибо под последними
скрывались церковные и политические интересы различных групп
населения. Поток общественной и политической жизни,
запруженный в одном месте, пробил себе дорогу в другом, еще более опасном
для существования государства и общества. И вот, несмотря на
благополучное существование страны, могущество императора
Юстиниана I (527—5^5) было потрясено в один прекрасный день
партией цирка! Император оказывал покровительство «голубым»,
и в 532 г· вспыхнуло вдруг такое восстание «зеленых», что и жизнь
императора и судьба трона оказались в опасности...
Около юоо г. н. э. вся христианская Европа была охвачена
одною ужасною и роковою мыслью — о конце мира. Вера в
светопреставление проникла во все умы и сердца: кончина мира должна
была наступить с началом юоо г. В истории человечества
предсказания о кончине мира случались не раз. Это были предсказания
Сивиллы, восточной девы-язычницы, пророчицы того небесного
гнева, который должен в один прекрасный день развеять по
пространству золу уничтоженной вселенной. Сивиллины пророчества
тревожили и греческий и римский мир, но никогда не создавали
такого всеобщего безумия, как в эпоху, предшествовавшую юоо г.
И чем ближе подходило время к юоо г., тем различные страхи
и смертельная боязнь все глубже вселялись в человека. В период
990—юоо гг. люди жили только страхами, слухами, один страшней
и вздорней другого, пророчествами. Все было преувеличено и
приукрашено в их глазах. Обычные явления природы принимались за
нечто невообразимо ужасное. Видения, таинственные голоса,
массовые галлюцинации зрения и слуха наблюдались повсюду. Страх
перед кончиной мира и страшным судом в некоторых странах
сочетался с повальными болезнями, голодом и другими бедствиями,
что доводило до крайности этот жуткий всеобщий психоз. Храмы
были переполнены молящимися, повсюду совершались
богослужения со страстными мольбами прощения и помилования.
Торжественные процессии величественных князей церкви, блестящие ризы
и стройные хоры певчих сочетались с рубищами безумствующих
людей, со сценами неописуемого ужаса и отчаяния.
Но вот юоо год благополучно минул. Тягостное напряженное
ожидание конца мира сменилось бурным стремлением человечества

392
возблагодарить небо за избавление от гибели. Мир за три года
переменился до неузнаваемости: он ожил и расцвел, несмотря на
многочисленные бедствия, которые еще давали знать о себе повсюду
в Европе. Храмы начали украшаться и переполняться больными,
благодарящими за спасение. Депрессивная психическая пандемия
сменилась столь же мощной психической реакцией, выразившейся
во всеобщем маниакальном возбуждении восторга и радости.
Повальные болезни, как холера или чума, молниеносно
уносящие десятки тысяч людей из жизни, действуют на воображение
и нервную систему здоровых людей так сильно, что служат толчком
к возникновению бунтов и восстаний, охватывающих иногда
огромные народные массы.
Вторая пандемия холеры прошлого века произвела повсеместно
в Европе сильное впечатление, которое выразилось во многих местах
холерными бунтами. Народным массам было трудно свыкнуться
с мыслью, что действительно существует болезнь, способная в
течение одного-двух дней, а иногда и того меньше убить совершенно
здорового и крепкого человека. Холерные припадки,
напоминающие отравления сильными ядами, быстрая смерть и неудержимое
распространение болезни между беднейшими слоями населения
возбудили невольные подозрения в злонамеренных отравлениях
и вызвали во многих местах взрыв народного негодования, который
обрушился на врачебный персонал. У нас в период 1830—1831 гг.
холера послужила причиною народных волнений в Тамбовской,
Калужской, Московской и других губерниях. Большую известность
приобрел так называемый холерный бунт в Петербурге. Второго
июля 1831 г. народ окружал кареты, в которых возили холерных
больных, и вступал в борьбу с полицейскими чиновниками и
конвоем. На следующий день, с наступлением ночи, разъяренная толпа
ворвалась в госпиталь, вытащила на улицу больных, чтобы
отправить их домой, избила двух врачей и одного жандарма,
переломала холерные кареты и произвела другие бесчинства.
Аналогичные беспорядки происходили в то же время в Венгрии,
где народ также подозревал отравления. Массовые беспорядки
имели место в Англии. Например, в Бирмингеме разнесся слух
о том, что хоронят живых. Толпа проникла на кладбище, разрыла
могилы, переломала гробы и убила нескольких лиц, заподозренных
в воображаемом преступлении. Подобные сцены разыгрались в
нескольких городах Франции и Испании. В Сицилии в 1837 г· во
время холерной эпидемии произошла кровопролитная резня. В
период 1892—1893 гг· холерные бунты прокатились по России. Из
них Астраханский холерный бунт приобрел большую известность.
Знаменит также Московский чумной бунт 1769 г., усмиренный
генерал-лейтенантом Еропкиным.
Нет такой области в человеческой жизни, где бы психическая
инфекция не проявила бы себя в виде психических эпидемий:
политика, парламентаризм, военное дело, коммерция, искусство и т. д.

393
Маскау описывает знаменитую психическую эпидемию, так
называемую тюдьпаноманию, охвативщую голландцев в 4°-χ годах
XVII в.
Началась она с того, что все население — дворяне, горожане,
фермеры, механики, моряки, лакеи, горничные, трубочисты,
торговки старым платьем взялись за торговлю тюльпанами, которые,
конечно, быстро стали повышаться в цене. Цены на луковицы некоторых
видов достигли нескольких тысяч флоринов. Во всех городах 1Ъллан-
дии были организованы торги для сбыта луковиц. Богачи
разорялись, бедняки делались богачами. Но все безумно, слепо и упорно
верили в то, что страсть к тюльпанам, охватившая уже не только
Голландию, но и соседние страны, откуда текли в Голландию деньги,
будет продолжаться без конца и что ценность объекта всеобщего
безумного увлечения будет вечна и незыблема. Реальные ценности,
земли, дома продавали за разорительную цену, чтобы приобрести
на рынке несколько десятков тюльпанов. Однако вскоре пробил
должный час, началась реакция, народное умопомешательство
голландцев кончилось, и общая паника охватила всю страну: цена на
тюльпаны стала ниже обычной, и тысячи людей были окончательно
разорены.
В 1717 г· аналогичная эпидемия финансовой спекуляции
прокатилась по Франции в связи с учреждением компании для торговли
на западном берегу Миссисипи. Вождем этой эпидемии был
шотландец Джон Ло, обещавший всякому, кто вложит свои средства
в предприятие, 120 % прибыли. 300000 требований на акции новой
компании поступили мгновенно. Толпы, состоящие из герцогов,
графов, осаждали дом Ло. Существует рассказ, будто бы горбун,
ходивший по улицам и отдававший свой горб в качестве конторки
для неистовых спекулянтов, нажил значительное состояние. Однако
вскоре дело компании рухнуло, и французы с воплями отчаяния
должны были выйти из этого спекулятивного транса.
Через несколько лет финансовая эпидемия охватила англичан.
Распространенная басня о возможности наживы сделала свое дело.
В форме массовых, повальных эпидемий распространялись
и другие социальные явления. Так, например, можно сказать,
что существует особый «психоз воровства или грабежа», или
«эпидемия похищений». Эпидемии грабежа всегда сопровождают
массовые социальные явления. Революция развязывает руки и у
людей, которые никогда не прочь поживиться чужим добром.
Возможность грабежа являлась во все времена одним из веских
стимулов для поднятия восстаний. Об этом говорили еще Платон
и Тацит. Примеры этого мы видим и в древности, и в новые
времена. Маколей в IV томе истории Англии описал целую
эпидемию разбоя и воровства со взломом, случившуюся в Англии
в 1692 г. Но с другой стороны, существует нечто вроде
эпидемического распространения и понятия о честности и связанного
с этим понятием поведения. Пример такого необычного явления

394
мы находим у Тарда. Во Франции при Людовике XIII (ιβιο—1643)
получили эпидемическое распространение случаи дуэли. Эта
эпидемия не прекратилась даже тогда, когда кардинал Ришелье казнил
некоторых дуэлянтов как простых убийц. При дворе Людовика XIV
(1643—X7J5) разразилась своеобразная эпидемия отравлений.
Начало этой эпидемии было положено знаменитым процессом маркизы
Бренвилье.
Массовые половые психопатии известны во все времена. В
Библии мы встречаем легенду о гибели Содома и Гоморры. Повальный
гомосексуальный разврат эпидемически распространился по Риму
в царствование Гелиогабала (218—222), а в недавнее время — среди
солдат в Новой Каледонии, в Бразилии и в других странах.
Эпидемии разврата процветали в средние века. Так, во Франции во
времена Карла Великого (77х—814) не было ни одного города без
нескольких десятков публичных домов. На улицах Парижа не было
прохода от публичных женщин. Изнасилование девушки считалось
самым невиннейшим поступком. Часто бывало так, что в одном
и том же доме бывали школа для детей и публичный дом. Этому
обстоятельству было обязано повальное распространение гонореи
и сифилиса в средние века. Известны массовые сексуальные
эпидемии на Востоке. Описана всеобщая половая психопатология во
Франции в 1848 г. Описаны эпидемия мастурбации в одной
берлинской школе, эпидемия изнасилований в 1903 г. и т. д.
Наконец, можно указать на истерическую эпидемию
водобоязни, когда под впечатлением одного случая водобоязни заболело
90 человек, на эпидемию потери голоса в одном из петербургских
закрытых учебных заведений и т. д.
Эпидемические психозы наблюдаются во времена крупных
стихийных бедствий и катастроф, во времена голодовок, землетрясений
и т. п. При голодовках эпидемически может распространяться
каннибализм, при землетрясениях — повальный страх, боязнь за жизнь,
трусость.
Описаны эпидемии эмиграции и массовых переселений,
эпидемии наркомании (морфинизма, кокаинизма, алкоголизма, курения
табака и др.).
Сравнительные таблицы
Психические и психопатические эпидемии
Около 1000 г. всеевропейская эпидемия
боязни светопреставления
Максимум 1024 г. (?) 1021г. Первая эпидемия неистовой пляски в
Дессау
Максимум 1096 г. 1097 г. Массовая галлюцинация во время битв
при Дорилее и Антиохии
1099 г. Массовая галлюцинация при взятии
Иерусалима

395
Максимум 1238 г.
?
Максимум 1276 г.
Максимум 1292 г.
?
?
Максимум 1372 г.
Максимум 1383 г.
Максимум 1413 г. (?)
Максимум 1420 г.
Максимум 1431 г.
Максимум 1446 г.
Максимум 1483 г. (?)
Максимум 1490 г.
Максимум около
1500 г.
Максимум около
1500 г.
Максимум около
1510 г. (?)
Минимум...?
Максимум 1520 г.
XIII в.
1237 г.
1260—1261 гг.
1278 г.
1296 г.
XIV в.
1333—1334 гг.
1346—1352 гг.
1375—1376 гг.
1380 г.
XV в.
1414 г.
1418 г.
1431 г.
1431 г.
1445 г.
1482 г. (?)
1484 г.
1490 г. (?)
1491 г.
1499 г.
XVI в.
1504 г.
1507 г.
1515—1516п
1521 г.
Вторая эпидемия неистовой пляски
св. Витта в Эрфурте, или второй
крестовый поход детей
Всеевропейская эпидемия самобичевания
Третья эпидемия неистовой пляски в
Утрехте
Эпидемия самобичевания в Страсбурге
Эпидемия самобичевания в Страсбурге
и Бергамо
Всеевропейские эпидемии плясок,
самобичевания и еврейских погромов,
массовых самоубийств в эпоху «черной
смерти»
Четвертая эпидемия неистовой пляски
и массовая галлюцинация в Германии
(началась в Ахене)
Массовая галлюцинация перед битвой
на Куликовом поле
Эпидемия самобичевания в Германии
и других странах
Эпидемии неистовой пляски в
Страсбурге и начало эпидемии неистовой
пляски в Париже
Эпидемия во Франции, вызванная
Ж. д'Арк
Бесоодержимость в Швейцарии
Эпидемия массовых жертвоприношений
в Мексике
Эпидемия тарантизма в Италии
Начало бесоодержимости в Верхней
Германии
Эпидемия тарантизма в Италии
Бесоодержимость среди монахинь в
Камбрэ
Бесоодержимость в Германии
Начало распространения
бесоодержимости в Ломбардии
Бесоодержимость в Каталонии
Звероодержимость в Полиньи

396
Максимум 1527 г.
Минимум (?)
Максимум 1551 г.
Максимум 1560 г.
Минимум...?
Максимум 1572 г.
Минимум...?
Максимум 1581 г.
Максимум 1588 г.
Максимум 1605 г.
Минимум 1610 г.
Максимум 1615 г.
Максимум 1626 г.
Минимум 1634 г.
Максимум 1639 г.
Максимум 1649 г.
Минимум 1666 г.
Минимум 1666 г-
максимум 1675 г.
Максимум 1675 г.
Минимум 1679 г.
Максимум 1685 г.
1527 г. Начало бесоодержимости в Эстелле
1534 г. (?) Бесоодержимость в Риме
1550 г. Бесоодержимость в Германии
1552 г. Бесоодержимость в Кинтропе
1554 г. Бесоодержимость в Риме
1564 г. Бесоодержимость в Кёльне
1566 г. Бесоодержимость в Амстердаме
1574 г. Звероодержимость в Доле
1574 г. Бесоодержимость в Валери
1577 г. Бесоодержимость в Тулузе
1579 г. Бесоодержимость в Мелуне
1580 г. Начало бесоодержимости в Лоррене
1582 г. Бесоодержимость в Авиньоне
1590—1594 гг. Бесоодержимость в Милане
1598 г. Звероодержимость в Анжере
1598 г. Звероодержимость в Лимузине
XVII в.
1603 г. Звероодержимость в Бордо
1606 г. Эпидемия кликушества в России
1609 г. Бесоодержимость в Лабурде
1610 г. Бесоодержимость в Наварре
1613 г. Эпидемия тика в Аму
1613 г. Бесоодержимость в Лилле
1627—1629 гг. Бесоодержимость в Вюрцбурге
1628—1631 гг. Бесоодержимость в Мадриде
1632—1639 гг. Бесоодержимость урсулинок
1633—1634 гг. Тюльпаномания в Голландии
1643 г. Эпидемия пляски св. Витта в Меце
1652 г. Бесоодержимость в Анконне
1666 г. Религиозная эпидемия среди евреев (Ев^
ропа)
1666 ι Начало кликушества в Шуе
166У— 1(>70 гг. Бесоодержимость в Швеции
1670 г. Религиозная эпидемия в Шуе
1670—1680 гг. Эпидемия отравлений при дворе
Людовика XIV
1672 г. Первое самосожжение раскольников в
России (Нижегородская губерния),
сгорело 2000 человек
1677 г. Эпидемия кликушества в Тюмени
1679 г. Самосожжение раскольников в
Тобольском уезде, сгорело 1700 человек
1680—1695 гг. Хореомания в Германии
1681 г. Бесоодержимость в Тулузе
1682 г. Самосожжение раскольников в Ново-
торжском уезде

397
Минимум 1689 г.
Максимум 1693 г.
Минимум 1698 г.
Минимум 1712 г.
Максимум 1718 г.
Минимум 1723 г.
Максимум 1727 г.
Минимум 1734 г.
Максимум 1738 г.
Максимум 1761 г.
1684 г.
1686—1707 гг.
1688 г.
1687—1690 гг.
1687 г.
1692 г.
1693 г.
1693 г.
XVIII в.
1700 г.
1700 г.
1714 г.
1717—1718 гг.
1718 г.
1720 г.
1723 г.
1727 г.
1729—1730 гг.
1731 — 1741 гг.
1732 г.
1733 г.
1736 г.
1762 г.
1762 г.
Максимум 1769 г.
Максимум 1778 г.
Минимум 1784 г.
Максимум 1788 г.
Максимум 1805 г.
1771 г.
1772 г.
1778—1784 гг.
1785 г.
1792 г.
XIX в.
1803 г.
1805 г.
1683 г. Самосожжение в Каргопольском и
Новгородском уездах
Самосожжение в Пошехонском уезде
Теомания среди кальвинистов
Самосожжение в селе Ловзунг и в
Тюменском уезде, сгорело 2700 человек
Бесоодержимость в Лионе
Самосожжение раскольников в
Олонецкой губернии
Эпидемия воровства в Англии
Самосожжение раскольников близ
Пудожского погоста
Начало эпидемии вампиризма в Польше
Эпидемия тика в Оксфорде
Эпидемия подражания в монастырях
близ Парижа
Появление кликушества в Москве
Эпидемия спекуляции во Франции
(проект Миссисипи)
Эпидемия кликушества в Москве
Финансовое неистовство в Англии
Самосожжение раскольников в России
Начало Сен-Медарской психопатической
эпидемии в Париже
Эпидемия кликушества в Юромской
волости
Теомания среди янсенистов
Бесоодержимость во Франции
Бесоодержимость в Кохинхине
Самосожжение раскольников в России
Эпидемия кликушества в Ростове
Эпидемия конвульсионеров во Франции
1769 г. Эпидемия кликушества в Переславле-
Залесском
1769 г. Новая вспышка эпидемии
конвульсионеров в Париже
Сексуальная эпидемия на Востоке
Самоубийства инвалидов
Эпидемическое увлечение месмеризмом
Эпидемия кликушества в Пинеге
Эпидемия самоубийств во французских
тюрьмах
Эпидемия самоубийств в Вене
Эпидемия самоубийств в армии
Наполеона
1806 г. Распространение секты прыгунов

398
Максимум 1816 г.
Максимум 1829 г.
Максимум 1837 г.
Минимум 1843 г.
Максимум 1848 г.
Минимум 1856 г.
Максимум 1860 г.
Минимум 1867 г.
Максимум 1870 г.
Минимум 1878 г.
Максимум 1883 г.
Максимум 1894 г.
1815 г.
1815 г.
1827 г.
1836 г.
1843 г.
1844 г.
1848 г.
1848 г.
1857—1860 гг.
1859—1860 гг.
1861 г.
1862 г.
1868 г.
1870—1871 гг.
1873 г.
1874 г.
1878 г.
1878 г.
1879 г.
1879 г.
1881 г.
1882 г.
1882 г.
1883 г.
1885 г.
1885 г.
1891—1892 гг
1893 г.
1893 г.
1894 г.
1895 г.
1896 г.
Минимум 1901 г.
Религиозная эпидемия а Америке
Эпидемия кликушества в России
Эпидемия кликушества в Рязанской
губернии
Эпидемия самоубийств в Оране
Эпидемия кликушества в Московской
губернии
Эпидемия икоты в Моравии
Эпидемия судорог близ Парижа
Сексуальная эпидемия во Франции
Бесоодержимость в Морцине
Эпидемия самоубийств в Вене
Эпидемия кликушества в Павлоградском
уезде
Эпидемия самоистребления в России
Эпидемия самоубийств во французской
армии
Массовые галлюцинации в Париже, в
Метце, в Страсбурге
Религиозные эпидемии в Америке
Массовые галлюцинации в Леснинском
монастыре
Эпидемия бесоодержимости в Ундине
Бесоодержимость в Вециньи
Психическая эпидемия в Тоскане
Психическая эпидемия в Ирландии
Религиозная эпидемия в Черногории
Психическая эпидемия в Риме
Эпидемия судорог во Франции
Эпидемия бесоодержимости (Барбарт)
Массовая галлюцинация близ Неаполя
Религиозная эпидемия в Канаде
1891—1892 гг. Религиозная эпидемия «Малеванщина» в
Киевской губернии
Бесоодержимость в Баварии
Религиозная эпидемия в Америке
Эпидемия судорог в Подольском уезде
Религиозная эпидемия в Оренбурге
Эпидемия самоубийств в Терновских
хуторах
1897 г. Религиозная эпидемия в Бразилии
1907(??) «Клондайкская чума»
1898—1899 гг. Религиозная эпидемия в России
Рассматривая этот перечень, легко увидеть, что массовые
психозы падают как на эпохи максимумов, так и на эпохи минимумов,
однако с одною очень важною и существенною разницей: как видно,
за ι ооо-летний период времени на 68 эпох максимумов и минимумов
падают психические эпидемии; из этого числа мы имеем 49 эпох
максимумов и лишь ig эпох минимумов, занятых психическими

399
эпидемиями. Иными словами, из всех эпох, занятых эпидемиями,
72% приходится на эпохи максимумов и лишь 28% — на эпохи
минимумов. Эта разница уже настолько существенна, что, даже
пользуясь этим скудным материалом, мы можем говорить об
известной закономерности распределения эпидемий во времени в связи
с периодической деятельностью Солнца. Если бы мы обладали
более точным материалом, таким, например, каким обладает
историческая наука, то и в отношении распределения массовых
психозов по эпохам солнцедеятельности, по-видимому, получили бы
еще более показательные цифровые данные.
Действительно, обратимся к рассмотрению некоторых
выдержек из того статистического материала, который был мною собран
в процессе исследования.
РЕЛИГИОЗНЫЕ ЭПИДЕМИИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ
Максимум 1096 г. 1094—1096 гг. I крестовый поход
Максимум 1145 г.
Максимум 1185 г.
Максимум 1202 г.
Вероятный
максимум 1213 г.
Вероятный
максимум 1224 г.
Максимум 1238 г.
Максимум 1269 г.
Максимум 1460—
1461 гг.
1147 г.
1187 г.
1203—1204 гг.
1212 (1213) г.
1224 г.
1237 г.
1270 г.
1458 г.
II »
III »
IV »
I крестовый поход детей
V крестовый поход
II крестовый поход детей
VII крестовый поход
III крестовый поход детей
Примечание. VI крестовый поход, начавшийся в 1248 г., был совершен не
религиозно настроенными массами, а Людовиком IX с небольшим количеством войск.
Максимум 1096 г.
Максимум 1145 г.
Максимум 1185 г.
Вероятный
максимум 1213 г.
Максимум 1292 г.
Максимум 1307 г.
?
Вероятный максимум
1393—1394 гг.
Вероятный
максимум 1483 г.
Максимум 1490 г.
Максимум 1649 г.
Максимум 1705 г.
Максимум 1829 г.
Максимум 1848 г.
Максимум 1883 г.
ЭПИДЕМИИ АНТИСЕМИТИЗМА·
1093—1094 гг. Южная Европа
1144 г. Германия и Италия
1182 г. Франция
1215 г. Западная Европа
1290 г. Англия
1306 г. Франция
1348—1349 гг. Европа
1391—1394 гг. Испания, Франция
1481 г.
1491 —1494 гг.
1648 г.
1704 г.
1830 г.
1849 г.
Испания
Испания, Литва
Украина
Украина
Европа
Европа
1881 — 1882 гг. Россия, Венгрия

400
Максимум 1905 г.
Максимум 1917—
1918 гг.
?
Максимум 301 г.
Максимум 359 г.
Максимум 577 г.
Максимум 1185 г.
Максимум 1202 г.
Максимум 1253 г.(?)
Максимум 1292 г. (?)
Максимум 1520 г.
Максимум 1560 г.
Максимум 1572 г.
Максимум 1588 г.
Максимум 1738 г.
Максимум 1769 г.
Максимум 1788 г.
Максимум 1816 г.
Максимум 1837 г.
Максимум 1860 г.
Максимум 1870 г.
Максимум 1893 г.
1905 г.
1918 г.
1919 г.
Россия
Польша
Украина
ГОНЕНИЯ НА ХРИСТИАН
250 г.
303 г.
362 г.
575 г.
Всеобщее гонение на христиан
»
»
»
ВЕЛИЧАЙШИЕ ЭПИДЕМИИ УБИЙСТВ
1185 г.
1204 г.
1255 г.
1282 г.
1520 г.
1562 г.
1572 г.
1586 г.
1739 г.
1768 г.
1792 г.*
1815 г.
1837 г.
1860 г.
1871 г.
1896 г.
Избиение латинян в Фессалониках
Разрушение Византии
Истребление дравидов. Кровавая t
в Багдаде
«Сицилийская вечерня»
Бойня в Стокгольме
Резня в Васси
Варфоломеевская ночь
Лондонские убийства
Делийская резня
Уманская резня. Коливщина
Сентябрьские убийства во Франции
Резня на юге Франции
Резня в Сицилии
Резня христиан в Ливии и Сирии
Уничтожение коммунаров в Париже
Резня в Константинополе
бойня
* Начиная от максимума 1788 г., когда S = 133,3, деятельность Солнца
начала постепенно понижаться. В 1792 г., в год знаменитых сентябрьских убийств,
S = 59,7, т. е. напряженность Солнца была значительно выше, чем в годы
максимума 1804 (S=47,5) и максимума 1816 гг. (S = 45,8), и стояла приблизительно на
одной высоте с максимумами 1830 (S = 71,0), 1883 (S = 63,7) и 1905 гг. (S = 63,5).
Максимум 1307 г.
?
Максимум 1365 г.
Максимум 1383 г.
Максимум 1526—
1527 гг.
Максимум 1649 г.
Максимум 1788 г.
Максимум 1829 г.
Максимум 1848 г.
Максимум 1860 г.
Максимум 1870 г.
Максимум 1905 г.
Максимум 1917 г.
1306 г.
1358 г.
1368 г.
1381 г.
1525 г.
1649 г.
1789 г.
1830 г.
1848 г.
1860 г.
1871 г.
1905 г.
1917 г.
ВАЖНЕЙШИЕ ВОССТАНИЯ И РЕВОЛЮЦИИ
Великое восстание в Англии
Восстание крестьян во Франции (Жакерия)
Восстание в Китае. Изгнание монголов
Восстание крестьян в Англии
Великое восстание крестьян в Германии
Революция в Англии
Великая французская революция
Июльская революция
Февральская революция и революция по
всей Европе
Восстание в Италии
Парижская коммуна
Первая революция в России
Великая революция в России
Из наших сравнительных таблиц видно, что крупнейшие
исторические события имеют определенную тенденцию совпадать
с максимумами солнцедеятельности. Но мы знаем, что всякое ис-

401
торическое явление возглавляется тою или иною отдельною
личностью, которая служит как бы социальном фокусом явления и
совмещает з себе все надежды, чаяния и основные черты данного
исторического явления. Не вдаваясь в рассмотрение различных
точек зрения на роль личности в историческом процессе (Карлейль,
Толстой), можно сказать, что личность, несомненно, играет ту
организационную роль, которая необходима для того, чтобы самое
историческое явление появилось на арене истории. И в этом смысле
роль личности заключается в организации объединений и
направлении по определенному пути тех стихийных разрозненных
процессов, которые приводят в движение социальный механизм. И
личность, несомненно, на все эти процессы должна накладывать яркую
индивидуальную окраску, коль скоро она становится во главе
движения. В то же время необходимо, чтобы сама личность
соответственно отвечала запросам эпохи. При условии такого благополучного
сочетания появляются великие люди, социальные реформаторы,
вожди, полководцы. Если же эпоха не обладает великими
запросами, то и на исторической сцене мы не находим великих социальных
деятелей. Исходя из этих посылок, представляется интересным
проследить, насколько точно совпадают даты выдвижения великих
людей с датами максимумов солнцедеятельности. Эти совпадения
представлены в краткой таблице, которую можно было бы
приумножить еще многочисленными примерами, также хорошо
подтверждающими факт соответствия.
Чтобы проверить этот любопытный факт, достаточно
просмотреть биографии многих народных вождей и реформаторов. В
некоторых случаях связь между степенью активности отдельного лица,
являющаяся показателем активности масс, и степенью
напряженности солнечного процесса выражена особенно ярко.
В качестве примера можно взять жизнь Наполеона I, этого
«великана личного произвола». Оказывается, что и он, мутивший
жизнь Европы в течение столь долгого времени, с достаточною
точностью подчинялся директивам космического фактора, ибо этому
фактору были подчинены человеческие массы, а личность вождя
находится с ними в определенных соотношениях, личность и массы
неразрывно связаны друг с другом. Если личность влияет на массы,
то и массы всегда обусловливают то или иное поведение личности.
Действительно, самые активные моменты в жизни Наполеона I
могут быть отнесены к эпохам максимумов солнцедеятельности.
Наоборот, минимум военной и политической деятельности
корсиканца совпадает с минимумом пятнообразования. Так, консульство
Наполеона началось в 1799 г-> в эпоху минимума
солнцедеятельности (1798 г., S = 4,0> когда революционные массы Франции
успокоились и в честолюбивом артиллерийском офицере могли свободно
воспламениться абсолютистские наклонности. В годы следующего
минимума, с i8og по ι8ιι г., когда деятельность Солнца пала до
минимума (ίδιο г., S = o,o), Наполеоном не было предпринято ни

402
одного завоевательного похода, лишь сделан ряд бескровных
приобретений. Этот же период был апогеем его мирного самодержавия
и временем спокойной кабинетной работы. Между тем
предшествовавший максимум (1804 г., S = 47>5) выдвинул Наполеона на
недосягаемую высоту славы и венчал его императорскою короной,
а год последующего максимума (ι8ι6 г., S = 45>8) водворил его на
остров Св. Елены. Подобных или даже еще более ярких примеров
можно было бы привести сотни, но в этом нет необходимости.
В нашей сравнительной таблице выдвижения исторических лиц
и солнце деятельности дано несколько сопоставлений.
ВЫДВИЖЕНИЕ НАРОДНЫХ И ДУХОВНЫХ ВОЖДЕЙ,
РЕФОРМАТОРОВ, ПОЛКОВОДЦЕВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
Вероятный
максимум 395 г.
Вероятный
максимум 440 г. (?)
Максимум 535 г.
Максимум 535 г.
Максимум 626 г. (?)
?
Максимум 1096 г.
Максимум 1145 г.
Максимум 1307 г.
Максимум 1353 г.
Максимум 1365 г.
Максимум 1365 г.
Максимум 1381 г.
Вероятный
максимум 1402 г.
Вероятный максимум
1410—1413 гг.
Вероятный максимум
1420—1424 гг.
Максимум 1431 г.
Максимум 1490 г.
Максимум 1520—
1527 гг.
Максимум 1537 г.
Максимум 1605 г.
Максимум 1605 г.
Максимум 1615 г.
Максимум 1625 г.
Максимум 1625 г.
Максимум 1626 г.
Максимум 1639 г.
Максимум 1649 г.
Максимум 1649 г.
395 г.
441 г.
536 г.
536 г.
622 г.
719 г.
1096 г.
1146 г.
1306 г.
1354 г.
1365 г.
1367 г.
1381 г.
1402 г. j
f
1412 rj
1420 г.
1429 г.
1489 г.
1519—1525
1537 г.
1605 г.
1605 г.
1612 г.
1625 г.
1625 г.
1625 г.
1637—1639
1648 г.
1648 г.
Аларих
Аттила
Витигас
Велизарий
Магомет
Карл Мартель
Петр Амьенский
Бернар Клервосский
Роберт Брюс
Кола ди Риенци
Виклиф
Тамерлан
Уот Тайлер
Ян Гус
Ян Жижка
Жанна д'Арк
Савонарола
ГЛютер
гг ) Цвингли
) Ваза
L Мюллер
Игнатий Лойола
Лжедмитрий
Василий Шуйский
Минин и Пожарский
Жмайла
Ришелье
Валленштейн
Г1уня
гг. ^Остраница
(Александр Лесли
Богдан Хмельницкий
Оливер Кромвель

403
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
Максимум
1685 г.
1769 г.
1778 г.
1778 г.
1788 г.
1805 г.
1837 г.
1848 г.
1860 г.
1848 г.
1860 г.
1683 г.
1769 г.
1777 г.
1777 г.
1788 г.
1805 г.
1839 г.
1848 г.1
1860 r.J
1847 г. j
1860 r.J
Евгений Савойский
Гайдер-Али
Лафайет
Вашингтон
Суворов
Веллингтон
Шамиль
Гарибальди
Бисмарк
Максимум 1870 г.
1870 г.
ГМольтке
\ 1амбетта
1Тьер
На основании вышеизложенного можно сделать
предположение, что такие выдающиеся лица древности, как Мильтиад, Феми-
стокл, Кимон, Перикл, Лизандр, Пелопид, Эпиминонд, Ганнибал,
Марий, Сулла, Спартак, Каталина, Верцингеторикс, Цезарь, Гер-
маник, Цивилис и многие другие, впервые появились на арене
общественной жизни или впервые приобрели общественное
значение в эпохи максимумов пятнообразовательной деятельности
Солнца.
Из периодический таблицы легко увидеть, что перечисленные
лица выдвинулись как раз в серединах концентраций исторических
событий.
Об оживленной религиозной жизни можно судить по
вселенским соборам, которые собирались всякий раз, когда церковь
претерпевала большие неурядицы вследствие ересей или раскола:
Максимум 322 г. (?)
Минимум ?
Максимум
около 432 г.
Максимум 450 г.
Максимум
около 554 г.
?
Максимум 786 г.
Минимум ?
Минимум ?
Максимум 1137 г.
Минимум ?
Максимум 1213 г.
Максимум 1245 г.
Максимум 1276 г.
?
Вероятный
максимум 1413 г.
Максимум 1431 г.
Минимум ?
Вероятный максимум
1510—1511 гг.
?
325 г.
381 г.
431 г.
451 г.
553 г.
680 г.
787 г.
869 г.
1123 г.
1139 г.
1179 г.
1215 г.
1245 г.
1274 г.
1311 г.
1414 г.
1431 г.
1439 г.
1512 г.
1545—1563
Никейский 1-й
Константинопольский 1-й
Эфесский
Халкедонский
Константинопольский 2-й
Константинопольский 3-й
Никейский 2-й
Константинопольский 4-й
Латеранский 1-й
Латеранский 2-й
Латеранский 3-й
Латеранский 4-й
Лионский 1-й
Лионский 2-й
Вьенский (Дофин)
Констанцский
Базельский
Флорентийский
Латеранский 5-й
гг. Трентский

404
Если не считать Трентского собора, длившегося долгое время,
то 68% всех вселенских соборов падает на эпохи максимумов
солнцедеятельности.
Само собою разумеется, что дать исчерпывающий список всех
известных истории массовых умственных движений в настоящей
работе нельзя. Да я и не стремился здесь к осуществлению подобной
задачи. Мне представлялось существенным установить тот факт, что
важнейшие и наиболее крупные повальные возбуждения психики,
овладевавшие человеческими массами, имели тенденцию совпадать
с эпохами солнечных максимумов.
Трудно себе представить, сколь разнообразны могут быть эти
массовые возбуждения и массовые увлечения, предрасположение
к которым увеличивается в годы повышенной деятельности Солнца.
Я здесь остановлюсь еще на нескольких примерах, не
претендующих на какую-либо полноту.
Так, например, с эпохою назревания максимума совпали
знаменитое массовое увлечение конскими ристалищами в Константинополе
и восстание «Ники» в 532 г· Идеи о «светопреставлении»
распространились в эпохи двух максимумов—в 99°—îooo гг. Идеи о
«Мире Господнем» волновали умы также в период двух максимумов—в
1030—1040 гг. Открытие Америки Колумбом произошло в год
максимума, в 1492 г., и вызвало огромное умственное движение в Европе.
Парижская Фронда имела место в эпоху максимума—в 1648—
1653 гг. Замечательно, что наиболее крупные массовые увлечения
балетом падают на эпохи максимумов: так, начало нового балета
в Италии— 1489 г., эпоха увлечения знаменитым балетом в Лувре —
1581 г., первое увлечение балетом в России—1675 г. и, наконец,
«Указ об ассамблеях» — 1718 г. приходятся на годы высокого подъема
в солнцедеятельности. Наиболее известные холерные и чумные бунты
обычно свирепствуют в эпохи максимумов солнцедеятельности,
например в 1769—177° гг., !8з°—1831 гг., 1837 г., 1892—1893 гг.
Всевозможного рода массовые спекуляции, судебные процессы и т.п.
имеют наибольшее число шансов привлечь всеобщее внимание тогда,
когда они падают на годы высокой деятельности Солнца, как,
например, «проект Миссисипи» 1717 г., «химера Южного моря» 1729 г.,
Панамское дело 1893г., процесс Дрейфуса 1894—1895 гг. и т.п.
Заметим здесь, что в известном соотношении с солнцедеятельностью
стоит образование различных корпораций, ассоциаций, союзов, лиг
и пр., например:
Вероятный 1167 г. Союз ломбардских городов
максимум 1168 г.
Максимум 1242 г. 1241 г. Союз ганзейских городов'
Максимум 1353 г. 1352 г. Союз швейцарских городов
Максимум 1383 г. 1381 г. Союз швабских городов
Вероятный 1508 г. Камбрейская лига
максимум 1510 г.
Максимум 1520 г. 1524 г. Ратисбонская лига

405
Максимум 1527 г. 1530 г. Шмалыеальденская лига
Максимум 1588 г. 1587—1588 гг. Лига священного единения—максимум ее
активности
Максимум 1685 г. 1686 г. Аугсбургская лига
Наконец, укажу здесь еще на одно любопытное обстоятельство,
мимо которого я не считал возможным пройти. Это массовые
психозы у животных. Можно, к сожалению, отметить, что никаких
исследований по данному вопросу не имеется. Существует лишь
несколько литературных указаний о массовой панике лошадей
в 1871 г.
В том году в Англии один за другим имели место три массовых
психоза среди кавалерийских лошадей. В первый день появления
психоза были охвачены им 300, во второй день — 75 и в третий — 4°
голов. В том же году в Петербурге коллективный психоз охватил 900
голов лошадей кирасирского полка, большинство из которых
забежало в глубь Финляндии, и многие из них погибли в пути. Как
известно, 1871 год является годом очень высокой деятельности Солн-i
ца, когда относительное число пятен было равно 111,2. Понятно, что
высокие напряжения и бурные пертурбации в ходе
физико-химических элементов внешней среды могли возбуждающим образом
подействовать и на животных. Замечательна синхроничность
лошадиных паник в Англии и в России с развитием массовых движений
по всей Земле, имевших место в 187°—1871 гг.

Глава IV
Массовые движения
и короткие периоды солнцедеятельности 17
I
Какие же выводы мы можем сделать из всего вышеизложенного?
Мы должны признать, что существует достаточно тесная связь
во времени между общим числом массовых движений и психических
эпидемий, с одной стороны, и, с другой — резкими пертурбациями
во внешней, окружающей нас физико-химической среде — земной
коре и атмосфере, имеющими источник в мощных периодических
процессах на Солнце. Из произведенных сопоставлений двух рядов
этих периодических явлений выяснилось, что число психических
и психопатических эпидемий и массовых движений вообще на всей
поверхности Земли претерпевает колебания, идущие параллельно
с колебаниями в ходе солнечных факторов и связанных с ним
геофизических агентов.
Далее мы должны признать, что помимо обязательного и
непременного наличия в сообществах политико-экономического фактора,
принуждающего человеческие массы приходить в движение,
существует еще и другой агент. Это, по-видимому, одновременное
повышение степени нервно-психической возбудимости у людей,
происходящее от внешних причин и чаще всего сопутствующее
первому фактору. Отсюда следует прийти к выводу, что физико-
химические агенты внешней среды, в известные эпохи повышая так
или иначе возбудимость нервно-психического аппарата, тем самым
способствуют более резким ответам на социальные раздражители,
если таковые имеют место в данный момент в данном сообществе.
Иными словами, физико-химические агенты внешней среды
колеблют степень «социальной раздражимости». Это обстоятельство
в свою очередь способствует повышению или понижению темпа
общественной жизни. Следовательно, агенты внешней среды как бы
регулируют распределение массовых движений во времени, отнюдь,
конечно, не вызывая их.
Выше я рассматривал большие 22-летние (в среднем) периоды
колебаний в числе движений больших человеческих масс и солнце-
деятельности и установил соотношения между точками максимумов
этих двух рядов явлений и между точками минимумов. Но для
укрепления и утверждения данного соответствия и для разрешения
проблемы о механизме данного явления я считал данные работы
недостаточными и потому предпринял другое исследование, выводы
из которого излагаются ниже. Эти выводы имеют значение
несравненно более высокое, чем все предыдущие. Здесь будет рассмотрен
вопрос о соотношении между вспышками массовой человеческой
деятельности и вспышками солнечной активности за краткие
промежутки времени, начиная от периода в несколько дней и кончая

407
месяцем. Эта работа охватила несколько исторических эпох
недавнего и близкого прошлого.
Для того чтобы понять весь ход дальнейших исследований,
необходимо вспомнить нижеследующее.
Действие Солнца на геофизические и метеорологические
явления Земли приписывается обычно пятнам, которые действительно
производят различные пертурбации в земной коре и атмосфере,
особенно при прохождении их через плоскость центрального
меридиана Солнца. Однако в настоящий момент астрономы склоняются
к тому убеждению, что возмущающие влияния могут
распространяться и от солнечной атмосферы, деятельность которой подвержена
тем же периодам, что и пятнообразование.
Но ввиду того что пятна представляют собой наиболее
удобный объект для наблюдений и колебания в их числе и в размерах
хорошо выражают общие тенденции в деятельности Солнца в
момент наблюдения, они и были приняты астрономами как главные
показатели силы напряжения солнечной активности. ι
Как известно, солнечное пятно возникает обычно в виде темной
точки на поверхности фотосферы; эта точка растет, расширяется,
в течение нескольких дней, а иногда и часов образуется пятно.
Обычно возникает сразу несколько близко лежащих пятен, которые
составляют одну группу.
Сроки существования пятен и их групп так же различны и
прихотливы, как и их размеры. Я очень часто наблюдал пятна, которые
жили лишь несколько дней, чтобы исчезнуть бесследно. Но бывают
пятна, которые держатся в течение трех или четырех оборотов
Солнца, т. е. почти три месяца. Как известно, одно обращение
Солнца вокруг оси занимает приблизительно 27 суток
(синодическое время обращения). Таким образом, сохраняющее свою
жизнедеятельность пятно в течение 13,5 суток проходит по солнечному
диску, чтобы затем на такой же срок исчезнуть из глаз наблюдателя.
Следовательно, с момента появления пятна из-за края Солнца до
вступления его в плоскость центрального солнечного меридиана
проходит около недели.
Рассматривая ход периодической пятнообразовательной
деятельности, изображенной в виде кривой, мы замечаем следующее:
прежде всего бросаются в глаза основные волны хода кривой, это
основные циклы деятельности Солнца, равные в среднем
арифметическом 11 годам, но в индивидуальном уклонении от 11 лет в ту
или иную сторону. Эти главные циклы солнцедеятельности
выделяются рельефнее всего, и благодаря им ход кривой пятнообразова-
тельного процесса принимает волнообразный характер, с
постепенным чередованием точек максимумов и минимумов.
Выбрав любой из этих циклов от точки минимума до точки
следующего минимума, мы будем иметь одну волну — один полный
цикл солнцедеятельности, равный, допустим, 11 годам.
Рассматривая ход этого цикла, мы заметим, что его нарастание происходит не

408
постепенно, а скачками, Иными словами, кривая от точки минимума
поднимается вверх до тонки максимума и сноэа опускается вниз до
точки минимума не пщвно, ъ претерпев^ многочисленный ряд скач-
кор сверху вниз и снизу чэерх. Размеры этих скачков по мере
усиления пятнообразоэательного процесса все растут и растут
и в момснты максимумов достигают своих наивысших значений.
Но вот солнцедеятельность перевалила эпоху максимума. Тогда
мы замечаем, что по мере ослабления пятнообразовательного
процесса взлеты вверх кривой все уменьшаются, чтобы окончательно
снизиться к эпохе минимума.
Таким образом, ход волнообразной кривой
пятнообразовательного процесса изрыт большим числом мелких волн с острыми
зубцами наверху и глубокими, не менее иногда острыми впадинами
внизу.
Итак, кривая пятнообразования лишь отдаленно напоминает
синусоиду. В деталях эта кривая похожа скорее на суточный ход
температуры тифозного больного, подобный зубьям полукруглой
пилы. Здесь наблюдаются резкие подъемы и падения, сдвиги и
перебои. Все это мелкие колебания, из которых составляется одно
большое, il-летний цикл солнцедеятельности. Из рассмотрения
скачков-зубьев легко, однако, увидеть, что все они по мере движения
цикла от минимума к максимуму постепенно вырастают в числе
и высоте. Это значит, что пятна возникают на поверхности Солнца
все чаще и чаще, появляясь в большем количестве и имея большую
протяженность. Следовательно, и количество излучаемой ими
энергии по мере движения по циклу от минимума к максимуму также
постепенно возрастает путем скачков.
Эти скачки, по-видимому, и являются виновниками всех тех
эффектов, которые развиваются на Земле вообще и в частности
в человеческих сообществах, придавая, таким образом, движению
всемирно-исторического процесса прерывистый характер.
Мы должны обратить самое серьезное внимание на это явление,
ибо оно представляет собою графическое выражение колебаний
пятнообразовательного процесса в пределах нескольких дней. Другими
словами, быстрые взлеты и затем падения кривой самым наглядным
образом рисуют нам состояние солнечного диска, т. е. поверхности
Солнца, обращенной к нам в любой данный момент. Это состояние
поверхности Солнца обычно учитывается ежедневно по особой
методике.
Вольфом была найдена эмпирическая формула, с достаточной
точностью характеризующая состояние обращенной к нам
поверхности Солнца в любой данный момент. Наблюдая ежедневно за
числом и размером пятен и их групп, астрофизик подставляет в эту
формулу найденные числовые величины и в результате получает
одну цифру, каковая и служит выражением деятельности пятнооб-
разовательных явлений на диске Солнца для момента (дня)
наблюдения. Полученные цифры наносятся на систему координат так, что

409
по оси абсцисс откладываются дни в порядке их
последовательности, а по оси ординат — указанные числовые величины. В
результате получается зигзагообразная кривая.
Таким образом, кривая солнцедеятельности, построенная на
основании астрономических наблюдений, представляет собою
графическое выражение последовательной, день за днем, изменчивости
пятнообразовательного процесса по обращенной к Земле стороне Солнца.
На это последнее обстоятельство я считаю нужным обратить
серьезное внимание.
Как бы ни были в настоящее время тщательно поставлены
наблюдения за солнцедеятельностью, следует заметить, что они
далеко не передают истинных ее колебаний. Астрономы могут
учитывать лишь те явления, которые происходят на обращенной
к нам стороне светила. А между тем и на противоположной стороне
его имеют место те же явления, о которых астрономы могут лишь
частично догадываться благодаря более или менее стереотипным
превращениям того или иного пятна или их группы.
Конечно, обращенная к нам поверхность Солнца с мощными на
ней пертурбациями, выраженными в появлении факелов,
протуберанцев и пятен, является основным деятелем, производящим крупные
возмущения в физико-химической среде Земли. Но нельзя упускать
из виду и то обстоятельство, что и противоположная сторона
Солнца, если на ней есть места возмущения, может также оказывать
влияние на Землю. Это явление—второй важный пункт, на который
я обращаю серьезное внимание.
Следовательно, кривая пятнообразования, не давая нам точного
представления о колебаниях в напряжении солнцедеятельности, все
же хорошо иллюстрирует общую тенденцию солнечной активности
в любой взятый момент. Это обстоятельство делает ее относительно
пригодной для изучения нашей проблемы.
Немало моих исследований о связи между короткими
периодами в солнцедеятельности и массовыми движениями относится
к 1917 г· Первые же наблюдения в этом направлении были сделаны
еще летом 1915 г· Тогда я впервые обратил внимание на связь
между наибольшим числом военных действий и наиболее жестокими
сражениями и резкими подъемами в деятельности Солнца. В тот
период я как раз занимался изучением пятнообразовательного
процесса, и мое внимание было неоднократно привлечено
разительными совпадениями. Эти совпадения во времени приобретали
особую выпуклость именно потому, что находящиеся между ними
светлые промежутки времени отличались относительным
спокойствием как в солнечном, так и в человеческом мире. А потом сразу
и почти одновременно начинала бушевать огненная стихия и вверху
и внизу. Как можно было объяснить эти странные совпадения,
имея в виду, что ведение современной войны, передвижения войск
и битвы обусловлены не желанием бойцов, не стихией духа, а
стратегическими соображениями, рожденными иногда за много времени

410
в генеральных штабах. Однако, несмотря на всю ясность подобного
рода доводов и мой личный скепсис к этому роду наблюдений,
они имели место несколько раз и отличались достаточной
отчетливостью.
С осени Ι9Χ5 Γ·> прекратив наблюдения за Солнцем, я решил
вести тщательные ежедневные наблюдения над самим собою,
записывая колебания в тех или иных отправлениях нервно-психического
аппарата. И еще тогда я с полной очевидностью констатировал, что
в состоянии нервно-психической сферы происходит целый ряд
существенных изменений, иногда граничащих с состоянием
болезненности. Меня всегда особенно удивляло и поражало наличие не
свойственных мне явно выраженных стремлений проявлять так или
иначе переизбыток эмоциональной настроенности и моторной
потенции. И хотя я всегда стремился объяснить это явление
внутренними биологическими или физиологическими реакциями организма,
я все же должен был признать недостаточность такого объяснения.
Эта недостаточность происходила вследствие того, что как раз за
днями подобного рода изменения нервного тонуса в большинстве
случаев следовали свободные от этих изменений промежутки
времени. Я заметил также, что в связи с теми же колебаниями подлежал
изменчивости и характер сновидений.
В течение восьми месяцев мною был собран материал, который
я мог обработать статистически и затем сравнить полученный
результат с астрономическими данными наблюдений за Солнцем.
Когда в начале июня igi6 г. я получил возможность заняться
обработкой материала, я был поражен полученными результатами,
настолько они хорошо совпадали с принятою мною рабочей
гипотезой.
Не доверяя этим результатам, я тотчас же предложил
некоторым моим знакомым записывать по выработанной мною методике те
же явления, не сообщая им о цели записей. Кроме того, я стал
внимательно следить за различными реакциями близких и
окружающих меня людей. И в данном случае я должен заключить о
существовании известной периодичности, о чем свидетельствовали мои
записи. Сдержанность или разность ответов, качество споров,
бурность или спокойствие в поведении и т. д. в той или иной мере
характеризовали эту периодичность. Правда, повышенная
реактивность человека на окружающие его раздражители выражалась не
в столь яркой форме, чтобы ее можно было сразу проявить, поставив
в связь с действием космического фактора. Однако при достаточном
количестве наблюдений она выражалась вполне ясно. Так,
например, один из моих знакомых, член большой семьи, взялся за труд
записывать ежедневное число и интенсивность «неприятных
семейных разговоров». Сопоставив представленные мне через полгода
данные с данными пятнообразования, я нашел, что 77% из всех
«неприятных семейных разговоров» падали на определенные
участки времени, обнаруживая также некоторую периодичность. К нача-

411
лу 1917 Γ· эти записи были мною обработаны и в итоге дали тот же
результат, который был получен мною ранее: сильные пертурбации
на Солнце почти во всех случаях и у большинства лиц одновременно
вызывали некоторое понижение интеллектуальной деятельности при
повышенной нервной и сексуальной возбудимости, резко
выраженной эмоциональности и переизбытке моторной энергии.
Некоторые такое состояние характеризовали как экзальтацион-
ное или как «переизбыток жизненной энергии». В то же время при
обработке собранных данных мною было замечено, что во многих
записях ясно обнаруживаются недельный, двухнедельный и
четырехнедельный периоды, т. е. как раз те периоды, которые мы
находим в солнцедеятельности и которые происходят от движения
возмущенных мест на Солнце при вращении его вокруг своей оси.
Так, например, промежуток времени, занимаемый движением пятна
с момента его появления на восточном краю Солнца до вступления
его в плоскость центрального солнечного меридиана, равен 6—
7 дням; промежуток времени, занимаемый движением пятна по
всему видимому диску, колеблется в пределах 13—14 дней. Если
пятно сохраняет еще свою жизнедеятельность, оно, пройдя раз по
диску, появляется на прежних местах через 26—28 дней. Почти во
всех записях, представленных мне, самыми отчетливыми оказались
периоды в 13—14 и особенно в 27—28 дней. При этом периоды,
которые я назвал «эмоциональными периодами», у разных лиц
совпадали по времени, и таким образом синхроничность явления
обнаруживалась достаточно отчетливо.
Начиная с февраля 1917 г· область моих наблюдений
значительно расширилась. Вследствие происшедшей революции
крестьянские и рабочие массы России вступили с этого времени на
арену общественной жизни. С апреля и до поздней осени по всей
необозримой поверхности страны, во всех городах, больших и
малых, во всех селах и деревнях кипела и бурлила своеобразная
народная жизнь, одним из проявлений которой были митинги.
Митинги возникали повсюду: на площадях, скверах, рынках,
улицах, в театрах, кафе. Центром зарождения митинга мог сделаться
всякий. С невероятной скоростью его облипала человеческая масса.
Эти случайные агрегаты отличались обостренной импульсивностью
и представляли для меня интереснейший объект наблюдения. Я
неоднократно посещал эти митинги и вел наблюдения за поведением
толпы — явление, которое меня в то время чрезвычайно
интересовало. Оказывается, на массовых скопищах и в толпах влияние
солнечного фактора сказывалось чрезвычайно отчетливо. В дни
прохождения пятен через центральный меридиан Солнца митинги
проходили особенно бурно, страсти ораторов из толпы и самой
толпы разгорались ярким пламенем, часто митинги заканчивались
свалкой и избиениями, иногда доходившими до увечий и даже
убийства. Наблюдения, которые я делал тогда, не оставляют
сомнения в том, что основные мои выводы были совершенно справедливы

412
и что влияние солнечного фактора сказывается на реакциях как
отдельных индивидов, так и толпы с очевидною силою. О всех
массовых явлениях, о тех или иных выступлениях рабочих и
крестьян, о количестве митингов я собирал статистические данные из
ряда газет. Эти далеко не точные мои подсчеты и несовершенные
наблюдения все же подтверждали во всех деталях мои
первоначальные заключения: в дни сильных напряжений в деятельности Солнца
число всевозможного рода массовых явлений резко увеличивалось;
вырастала также и импульсивность коллективов, как случайных, так
и организованных.
В начале 1918 г. я решил предпринять дальнейшее
исследование этого вопроса. Я обратился к д-ру А. С. Соловьеву с просьбой
организовать ряд наблюдений за поведением больших коллективов
рабочих на фабриках и за поведением душевнобольных. В то время
как первые наблюдения организовать было довольно трудно, вторые
вскоре были налажены в двух клиниках.
О влиянии на душевную деятельность ряда метеорологических
факторов, как-то: барометрического давления, температуры,
степени влажности воздуха и т. д., было известно уже давно. Однако
вопрос о соотношении между солнцедеятельностью и поведением
душевнобольных оставался открытым. Исходя из того убеждения,
что волевая сфера у душевнобольных заторможена достаточно
сильно и душевнобольной должен реагировать на внешние воздействия
подобно точному физическому прибору, я выработал методику
ежедневного учета поведения душевнобольных.
Наблюдения длились, с небольшими перерывами, с осени
igi8 г., когда деятельность Солнца была достаточно высокой. За
осенний промежуток времени, вплоть до конца ноября, никаких
результатов, указывавших на соотношение массового поведения
душевнобольных и солнце деятельности, получено не было. Это
происходило потому, что осенний период изобиловал обычными
метеорологическими пертурбациями, нарушавшими влияние солнечного
фактора. Зато зима, весна и начало лета ΐ9χ9 Γ· Дали крайне
любопытные результаты, вполне подтверждающие влияние крупных
бурь на Солнце на нервно-психическую сферу нервно- и
душевнобольных. Это влияние сказывалось в резких уклонениях в
деятельности психической^и соматической сфер: в расстройствах
самочувствия и затемнении сознания, в нарушении волевых действий,
влечений, в резко повышенной эмоциональной возбудимости,
в раздражительности, в расстройствах моторной, сосу до
двигательной и сердечной деятельности, в нарушениях сна и т. д. Сильнее
и отчетливее всего реагировали лица с психозами дегенерации
и с психозами на почве органического повреждения мозга и затем
истерики и неврастеники. Женщины, как общее правило,
обнаруживали большую реактивность, чем мужчины.
Зная о солнце деятельности, можно было заранее, за неделю,
предсказывать четырехпятидневные периоды общего возбуждения

413
больных. Эти предсказания получили подтверждение во многих
случаях.
Несколько позже д-ром А. С. Соловьевым по моей просьбе
были организованы наблюдения над коллективами дефективных
детей, находящихся в одном из его патронатов. Еще задолго до
этого моего обращения медицинским и административным
персоналом патроната было замечено, что поведение детей иногда резко
отличается от средней нормы. В такие дни разгораются страсти,
происходят общие свалки и драки, кончающиеся нанесением
тяжелых ушибов или увечий. Для возникновения подобного рода
коллективных действий в такие дни бывает достаточно малейшего повода,
ничтожного предлога. Заинтересовавшись этими явлениями, я
просил д-ра А. С. Соловьева представить мне сведения за более или
менее продолжительное время, дабы сличить их с периодами
повышенной активности Солнца. И в данном случае я получил
положительный результат.
Таким образом, несмотря на недостаточность представленных
мне данных, я мог считать, что арсенал моих собственных
наблюдений был пополнен еще рядом доказательств.
2
В моей работе 1922 г., опубликованной в 1924 г> я подверг
сопоставлению ежедневный ход пятнообразовательного процесса на
Солнце за время с ι октября ΐ9°5 Γ· по 1 апреля 1906 г. с ежедневным
ходом массовых движений рабочих и крестьян в России, имевших
место в ту же эпоху. По не зависящим от меня обстоятельствам в то
время мне пришлось пользоваться статистическими материалами,
быть может, несколько неточными. Однако уже в то время я должен
был констатировать «полное совпадение вспышек революционной
деятельности масс в России в период 1905—19°6 гг· с
эпизодическими скачками в активности Солнца». Эти совпадения были настолько
поразительными, что я с того же времени приступил к собиранию
статистического материала и к детальному изучению данной
проблемы, которой я тогда же придал большое научное значение.
В настоящий момент я получил возможность подойти к
рассмотрению того же вопроса и за тот же период, имея в руках более
совершенный статистический материал.
Среди источников, которыми я пользовался для этого
исследования, основным следует считать капитальную работу Василия Вар-
зара по статистике стачек на фабриках и заводах в России в
указанный период, составленную на основании официальных данных.
В этой работе собраны сведения, касающиеся рабочего движения
в России, причем все сведения отличаются высокой степенью
точности и достоверности. Правда, материал, данный в работе Варза-
ра, представляет собой не ежедневные, а месячные сводки и в этом
отношении отличается от того материала, которым я пользовался
в моей предыдущей работе.

414
Что касается крестьянского движения в России за тот же
период, то материалом послужили данные, полученные из
Международного аграрного института в Москве.
Оживление революционного движения рабочих и крестьянских
масс в России стало намечаться с конца прошлого столетия, когда
участились забастовки рабочих и восстания крестьян. Это
оживление возросло в ig°5—х9°6 гг- и в Г°Д революции— igi7"H·
Нижеследующая таблица иллюстрирует ход крестьянского
и рабочего движения в России с ι goo по igi7 г. и их соотношение
с ходом периодической деятельности Солнца.
Таблица 32
Год
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917

Относительное число
солнечных
пятен
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5
53.8
62.0
4^
4-
1Ν.Ι.
5,7
1 3,6
1,4
9,6
47,4
57,1
103,9
Сглажено
по трем ι
точкам
5,7
10,7
23,8
43,3
53,1
59,8
54,8
51,5
37,0
22,7
9,3
3,6
4,9
19,5
38,0
69,5
—
Число

крестьянских
выступлений
48
50
340
141
91
3228
2600
1337
931
933
1 юзо
613
300
135
—
—
—
5782
1
Сглажено
по трем
точкам
146
177
191
1153
1973
2388
1623
1067
965
859
648
I 349
—
—
—
—
—
Число
рабочих,

участвовавших в
стачках
(в тыс.
человек)
29
32
36
86
24
2709
1108
740
176
64
46
105
1 725
887
1337
539
951
—
Сглажено
по трем
точкам
32
51
49
940
1280
1519
675
327
95
72
292
572
983
921
942
—
—
Еще нагляднее соотношение между этими массовыми
движениями и пятнообразовательным процессом могло бы быть
представлено кривыми, построенными на основании цифрового материала,
приведенного в таблице.
Так, на годы минимальной активности Солнца приходится
минимальная активность человеческих масс, например в периоды
1900—1902 гг. и igio—1913 тт' Наоборот, годы максимумов солн-
цедеятельности отлично совпадают с годами максимальной
массовой деятельности, как, например, в периоды ι go4— ι go8 гг.
и igi6—1917 ΓΓ· Останавливает на себе внимание пик волны
крестьянского и рабочего движения, характеризующий подъем мае-

415
совой деятельности с 1904 по 1905 Γ·> точно совпадающий с
подъемом солнце деятельности, достигшим также в ΐ9°5 Γ· своего
максимума. Еще в большей степени то же соотношение проявилось
в год двух революций — в 1917 Γ· В этом году деятельность
Солнца превзошла свой предыдущий максимум 1905 г. на 62%. В то
же время в igi7 Γ· активность крестьянских масс повысилась
сравнительно с 1905 г. на у8%, т. е. приблизительно на ту же
величину.
Особого внимания заслуживает соотношение между месячным
ходом крестьянского и рабочего движения в России в период 1905
и igo6 гг. и месячным ходом солнцедеятельности. Цифровой
материал приводится в табл. 33·
Если нанести числовые величины на систему координат, то
кривые с еще большей наглядностью выразят крайне интересные
зависимости. Кривая, представляющая собою ход
солнцедеятельности, обнаружила бы три высоких скачка наверх, три
сравнительно невысоких подъема и три глубоких минимума и три минимума
небольших.
Таблица 33
1од и
месяц
1905 I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
1906 I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII

Относительное число
солнечных ι
пятен
54,8
85,8
56,5
39,3
48,0
49,0
73,0
58,8
55,0
78,7
107,2
55,5
45,5
31,3
64,5
55,3
57,7
63,2
103,3
47,7
56,1
17,8
38,9
64,7
Сглажено
по трем
точкам
65,7
60,5
47,9
45,4
57,0
60,3
62,3
64,2
80,3
80,5
69,4
44,1
47,1
1 50,4
59,6
58,7
74,7
71,4
69,0
40,5
37,6
40,5
—
Число

крестьянских ВЫ- ι
ступлений
17
107
103
144
299
492
248
155
71
219
796
575
172
34
42
48
152
748
661
236
198
1 123
[ 110
76
Сглажено
по трем
точкам
76
119
182
312
346
298
158
148
362
530
514
260
83
ι 41
81
316
520
548
365
186
144
103
—
Число
рабочих,

участвовавших в

движении
414438
291210
72472
80 568
219990
142641
150059
78 343
36629
481364
323 549
418215
190188
27418
51 697
221 280
157143
101 166
168 728
39637
88 329
31643
13109
17 887
Сглажено
по трем
точкам
259373
148083
124343
147 733
170 897
123 681
88 344
198 778
280 514
407 709
310651
211940
89 768
100132
143 373
159863
142 346
103 177
98 898
53 203
44360
20880
1 —

416
Анализ статистики помесячного числа рабочих, принимавших
участие в революционном движении, т. е., согласно работе Варзара,
в стачках экономического, политического и демонстративного
характера, обнаруживает разительное соответствие с показателями
солнцедеятельности в целом ряде точек. Так, например, в 1905 г·
следует отметить следующее: февральский скачок
солнцедеятельности совпадает с бурным движением рабочих в январе и феврале.
В марте и апреле понижению в солнцедеятельности соответствует
понижение рабочего движения. Начиная с мая увеличение в
солнцедеятельности сопровождается ростом массового рабочего движения.
С июля начинается сокращение того и другого явления. В сентябре
мы имеем одновременный минимум как активности Солнца, так
и активности рабочих масс. Резкий подъем в солнцедеятельности
в октябре и дальнейшее увеличение ее точно совпадают с резким
повышением массовой активности, что длится в течение октября,
ноября, декабря и января. Затем за наступившим понижением
в солнцедеятельности следует падение массового возбуждения,
и в феврале 1906 г. мы встречаем как глубокий минимум
солнцедеятельности (S = 3I>3)> так и глубокий минимум в забастовочном
и стачечном движении (S = 27 4I8)·
В марте 1906 Γ· солнцедеятельность делает скачок вверх,
и с этого же времени начинает увеличиваться активность масс,
которая с 27 418 в течение только двух месяцев возрастает до
221 280. Следующий скачок в деятельности Солнца в июле
совпадает с небольшим подъемом массовой активности. Наконец, кривые
идут на понижение, что длится вплоть до октября. Октябрьский
минимум в пятнообразовании, когда S=i7,8, хорошо совпадает
с минимальным напряжением революционного движения: в октябре
имеем лишь 31 643 и в ноябре—13 ι од участников.
Не менее значительный параллелизм мы обнаруживаем в ходе
пятнообразовательного процесса и аграрных движений в России за
тот же период. Прежде всего бросаются в глаза три резких
максимума в ходе солнечного процесса с глубокими минимумами между
ними. Эти максимумы аграрного движения приходятся на июль
и ноябрь 1905 г. и июнь — июль igoô г. Минимумы падают на
январь, март и сентябрь 1905 Γ·> на февраль и ноябрь 1906 г. Все эти
точки вполне совпадают с соответствующими им точками в
солнцедеятельности. Так, например, после минимума в
солнцедеятельности, бывшем в апреле ig°5 Γ·> началось медленное увеличение ее,
которое совпало с возрастанием крестьянского движения, максимум
которого (июнь) на один месяц упредил подъем солнцедеятельности
(июль). Последовавшие затем минимумы в ходе обоих процессов
имели место одновременно в сентябре ΐ9°5 Γ·> образовав глубокие
снижения кривых. Затем в течение двух последующих месяцев,
октября и ноября, деятельность Солнца резко повысилась: в сентябре
S = 55А в ноябре S= 107,2. Еще более значительный скачок сделало
число крестьянских выступлений, которое в сентябре равнялось у ι,

417
а в ноябре—79^· Достигнув в ноябре максимума, солнцедеятель-
ность начала падать, чтобы к февралю ig°6 г. опуститься до
S = 3I>3· «Траектория» аграрного движения сделала совершенно
тождественный ход, упав с ноября Ι9°5Γ· к февралю ι goß Γ· до
своего минимума—34 выступлений. Следующий подъем в ходе пят-
нообразовательного процесса начался в июне и достиг вершины
в июле 1906 г., когда S =103,3· Аграрное движение в точности
следовало за кривой солнцедеятельности, дав в июне 74^ и в июле
661 крестьянское выступление. Затем началось синхронное падение
кривых вплоть до последних месяцев 1906 г.
Рассматривая совместно статистику рабочего и аграрного
движения, мы замечаем некоторые особенности, на которые следует
обратить внимание. Прежде всего бросается в глаза то
обстоятельство, что, в то время как статистика рабочего движения
делает ряд «нервных» скачков, кривая крестьянских выступлений
ограничивается за все время лишь тремя высокими подъемами.
Эти три подъема, как мы видели, хорошо совпадают во времени
и с подъемами в солнцедеятельности, и с наибольшими подъемами
рабочего движения.
Чем же объяснить столь заметное различие в конфигурации
этих двух кривых? Нельзя ли, изучив их совместно с кривой
солнцедеятельности, сделать предположение о том, что разница эта
указывает на разницу в нервно-психических реакциях крестьянских и
рабочих масс при условии наличия одного и того же внешнего
раздражителя. В то время как поведение рабочих масс обнаруживает
большую нервность и импульсивность, несмотря на лучшую
внутреннюю организацию, управляющую их действиями, поведение
крестьянских масс протекает более спокойно, менее поддается
капризным изломам и дружно, одновременно и стихийно выливается в
массовое движение. Не указывает ли это также на то, что нервно-
психическая сфера крестьянина менее ослаблена, более крепка, чем
нервно-психическая сфера рабочего?
Обращаясь к той же эпохе и пользуясь точными
статистическими материалами, собранными Варзаром, я остановлюсь на одном
крайне интересном сопоставлении, имеющем, по моему убеждению,
также большое значение для излагаемого здесь предмета.
Я имею в виду следующее: при исследовании стачек за время
с 1895 по 1905 г. была сделана попытка ближе подойти к
разрешению вопроса об упорстве рабочих-забастовщиков в достижении
намеченных ими целей. Именно: наиболее точным «коэффициентом
упорства» участников стачек было принято считать число потерянных
при забастовках рабочих дней, приходящихся на каждого участника
стачки. Это число легко было получить в результате разделения всего
числа потерянных дней на все число забастовщиков. Оказалось, что
числовая величина «коэффициента упорства» претерпевает колебания
из года в год, обнаруживая параллелизм с колебаниями в
солнцедеятельности, что хорошо иллюстрирует таблица.

418
Таблица 34
Год
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905

Относительное
число
солнечных
пятен
64,0
41,8
26,2
26,7
12,1
9,5
2,7
ι 5,0
24,4
42,0
63,5
Сглажено
по трем
точкам
44,0
31,6
21,7
16,1
8,1
5,7
1 Ю,7
23,8
43,3

«Коэффициент
упорства»
рабочих
5,0
6,4
5,3
3,7
4,6
4,0
3,4
3,5
5,1
7,4
8,7
Сглажено
по трем
точкам
5,6
5,1
4,5
4,1
4,0
3,6
1 3,0
5,0
7,1
Из рассмотрения таблицы следует сделать вывод, что в период
1898—1902 гг., т. е. в годы пониженной солнце деятельности, стачки
заканчивались с меньшим упорством, с большею податливостью
властям предержащим. Наоборот, в периоды максимумов, т. е.
в 1%95—*897 и !9°3—χ9°5 ΓΓ·> упорство стачечников-рабочих
резко увеличивалось, на юо и даже ΐ50%> сравнительно с годами
минимумов, достигая своего максимума в годы максимума солнцеде-
ятельности, а именно: в 1895* !8g6, i9°4> х9°5 и> когда
деятельность Солнца колебалась в пределах S = 64—41·
Наконец, я хотел бы остановиться на рассмотрении
нижеследующего явления, взятого из той же революционной эпохи в России.
Исходя из той основной мысли, что повышенная солнцедеятельность
провоцирует повышенную возбудимость нервных аппаратов, я
проследил вопрос о соотношении между индивидуальными
террористическими актами, имевшими место в России в период 1902—1911 гг·,
и ходом солнцедеятельности. Мною был собран материал в этом
направлении, охватывавший несколько десятков случаев. Однако
более полные сведения я получил в Музее революции,
помещавшемся в Зимнем дворце в Ленинграде, где демонстрируется диаграмма
террористической деятельности партии
социалистов-революционеров в период 1902—1911 гг., составленная на основании сведений,
почерпнутых из специальных источников. Всего за указанный
период времени имели место 273 террористических акта,
находящихся в следующем соотношении с пятнообразовательным процессом.
Рассмотрение цифрового материала приводит к заключению,
что по мере увеличения солнцедеятельности начиная с 1902 г. число
террористических актов постепенно возрастает. Это возрастание
достигает своего максимума в годы максимальной деятельности
Солнца 1905—19°7 ΓΓ·> затем, одновременно с падением напряжен-

419
Таблица 35
Год
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911

Относительное
число
солнечных
пятен
5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,5
43,9
18,6
5,7
Сглажено
по трем
точкам
«__
23,8
43,3
53,1
59,8
54,8
51,5
. 37,0
| 22,7
Число

террористических
актов
3
14
9
58
93
74
13
6
| 1
1 2
Сглажено
по трем
точкам
9
27
53
75
60
31
7
3
—
ности активности Солнца, падает и число террористических актов,
образуя минимум в годы пониженной солнцедеятельности. Иными
словами, по мере увеличения или уменьшения числа скачков в солнце-
деятельности, провоцирующих нервную возбудимость, соответственно
увеличивается или уменьшается число тех аффективных или
аффективно-патологических состояний, которые обусловливают собою
террористическое деяние. Несколько позже я сделаю попытку
приблизиться к дифференциально-психопатологическому диагнозу этого явления.
Столь замечательное соответствие рабочего и крестьянского
движения в России с солнцедеятельностью за эпоху конца прошлого
и начала текущего века находит себе объяснение в подлинно
стихийном характере этого движения. Данная стихийность была
обусловлена тем фактом, что в то время в России рабочее движение лишь
начинало приобретать свою организованность, но еще не имело ее,
и потому рабочее движение, а тем более аграрное более
руководствовалось стихийными влечениями, чем воздействием какой-либо
центральной направляющей воли. Этот факт является ключом к
разгадке соответствия в ходе трех процессов: аграрного и рабочего
движения, с одной стороны, и, с другой стороны, хода пятнооб-
разовательной активности.
Рабочее движение в других странах в той или иной степени
также стремится совпадать с ходом солнечной деятельности,
претерпевая иногда в зависимости от социальных факторов значительные
уклонения.
Эти уклонения особенно интересными сделались после того,
как рабочее движение было взято в рамки строгой организации
со стороны рабочих и профессиональных институтов. Эти
институты внесли в рабочее движение, ранее подчинявшееся лишь
стихийным силам, определенную искусственность, то и дело
искажающую стихийный ход движения. Они стали планомерно

420
обуздывать стихийную игру революционных сил путем
сознательного руководства, которое мало-помалу начало
дисциплинировать массы и подчинять их требованиям политической
конъюнктуры данного момента. Это подчинение стало особенно заметным
начиная с конца прошлого века.
Действительно, если мы возьмем в качестве примера рабочее
движение в Англии, то увидим, что многие этапы его за XIX в.
очень хорошо согласуются с солнечными колебаниями. Но с конца
XIX в. картина стройной согласованности несколько меняется, что
следует из статистических данных о числе рабочих,
непосредственно вовлеченных в конфликты.
Правда, и здесь мы видим некоторые отчетливые соответствия.
Так, на эпохи максимумов—1893, i9°6—ΐ9°8> ΐ9!9> ι92^ ΓΓ·—па"
дают максимальные скачки в числе участвовавших в конфликтах
рабочих при условии постоянного профессионального роста этого
числа. На эпохи минимумов— ΐ9ΟΙ> Ι923 гг·—приходятся
наименьшие числа данного движения. Но есть и значительные
несоответствия, и главное среди них—подъем английского рабочего движения
в 1912 г.— в эпоху минимума. Искажения, вносимые организациями
рабочих выступлений в стихийную основу рабочего движения, здесь
ощущаются достаточно сильно.
Но если мы посмотрим на статистику рабочего движения,
имевшего место на 2θ—з° лет ранее, то число и сила искажений
подобного рода значительно уменьшаются.
Обратимся к статистическому материалу о числе забастовок по
Франции и Италии, собранному Ломброзо, Ласки и Фабрициусом. Из
графика забастовочного движения во Франции за 1874—1&&3 гг->
приводимого Ломброзо, видно, что в годы минимума солнцедеятель-
ности, в 1877— 1878 гг., был минимум забастовок, 30—4°? ПРИ участии
минимального числа рабочих — в среднем 5000 человек. В годы
повышенной деятельности Солнца, в 1882—1883 гг., было уже 132—'-
144 забастовки при участии в среднем 35°°° человек. Те же авторы
указывают, что за период 186о— 1870 гг. во Франции наибольшее число
забастовок (152) пало на 1862 г.— год высокой деятельности Солнца.
Аналогичную картину мы видим и в Италии. В год минимума,
в ι866 г., было наименьшее число забастовок (3), а в год максимума,
в 1883 г.,— наибольшее (103).
Следовательно, такие социальные условия, как, например,
влияние рабочих организаций, вносят значительные искажения
в стихийный ход рабочего движения. Это чрезвычайно интересный
и в то же время очень важный факт.
Следует заметить, что вообще по мере культурного роста
человечества влияние социального фактора сказывается все заметнее,
особенно на действиях коллективов, так или иначе ограниченных
территориально. Лишь от мировой статистики тех или иных
массовых явлений мы должны ждать хорошо и точно совпадающих
с солнцедеятельностью колебаний.

421
3
Начиная с 1923 Γ· нами было предпринято систематическое
ежедневное коллекционирование газетного материала о различного рода
массовых движениях революционного характера, имевших место
в тех или иных странах. Основным источником служил
официальный орган — «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». В указанном органе
достаточно тщательно отмечались главнейшие революционные
движения масс, так как одной из задач, преследуемых им, являлась
задача осведомления масс России о революционном движении за
границей. В некоторых случаях приходилось пользоваться
материалом, почерпнутым и из других газет, издаваемых в Москве, если
последние отмечали революционные события, почему-либо
пропущенные указанными выше печатными органами.
Нашему учету подлежали:
ι. Демонстрации экономические и политические с участием
больших толп.
2. Манифестации.
3- Митинги с участием не менее юооо человек.
4- Забастовки и стачки с участием не менее 5000 человек.
5- Массовые аграрные движения, охватывавшие значительные
районы.
6. Вооруженные восстания, бунты, выступления повстанцев.
7- Погромы, коллективные террористические акты, политические
убийства.
В том случае, когда число участников движения было невелико
(не более 3000 человек), движение в расчет не принималось. Когда
же число участников было неизвестно, приходилось либо
руководствоваться территориальным охватом движения, либо наводить о нем
дополнительные справки в других источниках. Таким образом, за
пять лет был накоплен материал по массовым явлениям, имевшим
место в следующих странах: Австрии, Англии, Бельгии, Болгарии,
Венгрии, Германии, Греции, Индии, Испании, Италии, Китае,
Норвегии, Персии, Польше, Румынии, США, Франции, Чехословакии,
Швеции, Югославии, Японии и в других государствах, общим
числом до бо стран.
КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СОБЫТИЙ
С УЧАСТИЕМ МАСС ЗА 1923—1927 п\ ПО ДНЯМ И СТРАНАМ*
Примечание. Значение обозначений: в—восстание, мятеж, бунт, значительное
кровавое столкновение, война; б—брожение, беспорядок, кровавое столкновение (с
незначительным числом жертв); р—резня, погром; η—покушение, заговор;
з—забастовка, стачка; д—демонстрация, манифестация; м — митинг; m—террор. Цифры
в скобках—число массовых явлений в одной и той же стране. Знак вопроса
* Полные таблицы событий, которые здесь не приводятся, с точным
обозначением места события, числа участников и с другими подробностями занимают свыше
20 страниц печатного текста.

422
в скобках — непроверенные или неточные сведения. Одно и то же событие, например
забастовка, отмечается лишь один раз. В исключительных случаях событие
отмечается еще раз, например в случае резкого увеличения числа новых забастовщиков,
примкнувших к ранее возникшему движению.
1923 Г.

423

424

425

426

427

428

429

430

431

433
Шлица 37
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ КРУПНЫХ СОБЫТИЙ
1923—1927 гг. ПО МЕСЯЦАМ

434
Продолжение
Польша
Румыния
США
Франция
Чехословакия
Швеция
Югославия
Япония
Итого:
I ,
2
1
1
|37
II
3
5
3
28
III,
4
5
3
35
IV
5
6
23
V
3
4
2
,10
34
VI ι
1
|12
VII
4
3
1
3
|26
VIII
4
2
5
1
1
1
26
IX
4
1
2
2
|21
X
2
1
5
XI
1
3
1
| 1
15
XII
5
5
1
16
Всего
37
7
0
37
3
3
3
22
278
1925 г.
Австрия
Англия
Бельгия
Болгария
Венгрия
Германия
Греция
Индия
Испания
Италия
Китай
Норвегия
Персия
Польша
Румыния
США
Франция
Чехословакия
Швеция
Югославия
Япония
Итого:
ι 1
1
—
—
5
1
—
1
1
—
—
6
—
—
1
117
1
1
—
2
—
4
1
—
3
5
16
2
3
128
il
1
—
—
10
'
1
3
3
!—
5
—
—
1
125
—
1
3
—
3
1
—
5
1
—
5
0
1
—
bo
—
—
3
2
1
5
1
2
2
4
—
2
5
125
—
5
—
1
2
2
—
25
3
—
3
5
2
1
149
2 Ι
2
2
—
1
1
—
5
4
—
—
—
1
1
Il9
1 1
3
1
1
3
2
1
1
7
3
ι—
2
7
1
—
1
134
3 1
3
1
—
4
1
—
5
—
—
1
4
—
1
1
1
I25
1 I
—
2
—
—
1
—
4
—
,—
1
5
1
—
—
115
—1
1
1
—
2
—'
1
2
—
1
3
—
—
—
I12
4
1
—
— )
—
7
5
—
1
1
1
—
—
I21
9
22
12
0
2
35
2
9
0
4
71
1
1
25
2
9
48
14
9
1
14
1 290
1926 г.
Австрия
Англия
Бельгия
Болгария
Венгрия
1
1
1
3
1
2
1
1
2
7
1
4
3
1
2
2
7
1
5
2
11
33
3
о
1

435
Продолжение

438
В таблице дано распределение зарегистрированных событий по
месяцам, годам и по странам, причем для сокращения данных мы
приводим статистику лишь по 21 стране. Поэтому число событий
здесь уменьшено с2подо i701» так как 4°9 событий приходится на
страны, не включенные в таблицы. В таблице события представлены
по роду их, причем события включены в четыре графы:
демонстрации, митинги, забастовки и кровавые столкновения. Наконец, в
таблице дана общая сводка всех событий по 21 стране по годам и по
роду.
Таблица 39
ОБЩАЯ СВОДКА СОБЫТИЙ ЗА 1923—1927 гг. ПО 21 СТРАНЕ
События
Демонстрации
Забастовки
Митинги
Кровавые столкновения
Итого:
1923
91
171
32
23
317
1924
73
114
54
37
278
1925
114
87
66
23
290
1926
157
73
72
26
328
1927
177
107
157
39
480
Всего
612
552
381
149
1693
Затем весь собранный материал в количестве 211 о событий был
обработан по декадам ( ι о-дневным интервалам) за весь пятилетний
период. Той же обработке по декадам были подвергнуты и
относительные числа солнечных пятен Вольфа—Вольфера за
указанный промежуток времени. Результаты данной обработки
представлены мною в таблице.
Из табл. 4° видно, что каждый год (исключая 1923-й) дал 36
величин (360:1 о) для массовых событий и 36 величин для солнцеде-
ятельности. Эти цифровые величины я наносил на систему
координат, отложив по оси абсцисс декады в их хронологическом
порядке, а по оси ординат — число событий для каждой
соответствующей декады. Нанесенные точки соединял пунктирной линией.
Точно таким же образом я поступал с полученными величинами
солнце деятельности. Кривую солнцедеятельности изображал
сплошной чертой.
ig23 г. Для первых двух месяцев этого года вследствие
неточности собранного материала графики не строились.
В 1923 г. был минимум солнечной активности: годовое S = 5,8.
Поэтому и ход кривой солнцедеятельности, обработанный по
декадам, представлялся очень низким. Однако все же можно было
различить за ι о месяцев несколько подъемов кривой. Сравнивая эту
кривую с кривой числа массовых движений, нанесенной пунктиром,
я пришел к следующим заключениям. Хотя в ходе этих двух кривых
и нет явного параллелизма, все же в нем намечаются некоторые

439
Таблица 40
Месяцы
и
декады
1 !
2
3
II 1
2
з
III 1
2
з 1
IV 1
2
3
V 1
2
3
VI 1
2
3
VII 1
2
3
VIII 1
2
3
IX 1
2
3
X 1
2
3
XI 1
2
3
XII 1
2
3
1923
15 0
13 2
11 8 I
12(13) 2
12 7
11 10
12 0
9 3
15 7
23 4
10 4
12 16
10 4
17 0
ι 13 5
! 7 0
8 1
7 0
7 20
10 10
17 11
3 6
16 8
19 22
17 16
19 6
16(17) 5
12 0
7 3
7 6
1924
12 2
20 0
16 0
18 0
9 2
7 14
28 4
17 0
10 2
15 1
6 14
4 20
23 7
13(12) 40
4 21
11(14) 38
10(3) 20
12(8) 14
И 40
10(13) 29
ι 12 19
! 11 24
12 13
9 20
13 30
23 20
И 37
6 39
3 20
1 20
11(7) 2
8 27
14 40
8(7) 7
7 25
10(8) 19
1925
5
3
10
9
17
6
13(11)
8
18(19)
10
9
8
23
5
10
24
23(22)
14
6
9
2
19
1 15
13
9
6
13
5
17
5
7
10
8
6
9
7
2
11
7
20
37
10
5
23 !
26 1
22
52
26
33
54
43
89
41
12
45
38
32
29
26
60
55
43
77
51
87
69
27
48
100
73
123
101
1926
13
8
18(19)
14(13)
10
4
18
5
12
17
9
5
29
И
13
11
26(28)
13
11
11(12)
12(11)
, 9
7
5
10(12)
7(5)
п
10
9
13
9
8
10(12)
3
9
12
61
75
81
46
170
52
89
67
34
34 !
60 1
25
73
76
44
80
64
75
52
12
87
71
44
67
34
72
62
52
101
61
53
37
96
71
99
76
1927
9 76
7 83
18(17) 90
15 140
10 67
2 59
14 59
12 89
13 55
5 95
22 125
8 58
23 82
5 85
6 72
18 38
9 54
И 77
17 82
21 33
17 60
58 38
1 13 63
| 57 57
19(21) 49
18 100
17 48
15 72
11 60
11 52
30 50
10(15) 93
13 78
9 35
10 35
4 42
общие тенденции, причем имеют место полные совпадения в точках
максимумов, упреждения и отставания, которые могут получить
хорошие объяснения с точки зрения механизма рассматриваемых
явлений. Если еще можно спорить о ходе кривых до восьмого
месяца, то ход кривых в течение последних четырех месяцев года
представляется весьма соответственным.
ig24 2. В этом году деятельность Солнца возросла почти втрое
сравнительно с предыдущим годом: годовое S =16,7. Ход кривой
солнцедеятельности получил более резкие очертания.
Рассматривая совместно обе кривые, я пришел к такому выводу:
с первого до начала пятого месяца в ходе обеих кривых не
намечается никакого соответствия. С пятого же месяца до конца

_ _^ 440 —
года соответствие несомненно. Оно выражается в следующем:
крупные скачки в солнцедеятельности— 5? 10> 1* сопровождаются
соответственно большими скачками в деятельности масс—5ι> ι°ι>
i%xl менее резким скачкам в солнцедеятельности — б, 71 8, д, 13
сопутствуют соответственно меньшие подъемы массовой активности,
причем наименьшим из них—8, 9, 13 соответствуют также
наименьшие — 8Ь дь 131·
ig2$ г. В этом году деятельность Солнца достигла уже
значительной напряженности: S = 44>3· Одновременно повысилась и
деятельность человеческих масс. Обе полученные кривые в 1925 г.
обнаружили замечательное соответствие в своем движении, местами
доходящее до полного параллелизма, как, например, в точках
2—2Х; 6—6Х; g—9ь IO—10ь 12—Ι2ι· Но помимо этого
параллелизма представляется еще более интересным соответствие в
конфигурации кривых с середины пятого месяца до середины девятого:
высокий скачок в солнцедеятельности в первой декаде шестого
месяца — 6 совпадает с большим подъемом массовой
активности — б^ Резкое падение в солнцедеятельности,
наступившее в третьей декаде того же месяца, вызывает соответственное
падение массовой активности в первой декаде следующего,
седьмого месяца. В то же время пятнообразовательный процесс начал
возрастать, дав небольшой скачок вверх—у. Такой же невысокий
подъем обнаружила и массовая активность — 7ι· В последовавших
затем точках минимумов и максимумов — 8 и Qx наблюдается
явление упреждения: человеческие массы упреждают
астрономические данные регистрации солнечного феномена. Подобие двух
треугольников с вершинами в точках 8 и 8! говорит о зависимости
одного процесса от другого. Наконец, если мы бросим общий взгляд
на ход кривых 1925 г., то обнаружим еще следующую
закономерность: кривая солнцедеятельности начиная с первого месяца идет на
повышение: вершины ι, 2, 4, 5 и б лежат одна выше другой. Ту же
повышательную тенденцию обнаруживает и ход кривой
человеческой активности: соответственные вершины ib 21} 4ь 5ι и 61 также
лежат одна выше другой. Понижение в точках 3 и 7 соответствует
понижению в точках 3ι и 7ι· Далее, точка ι о лежит выше точки 9,
а также точка ιοχ—выше точки 9ι· Лишь за последние два месяца
года, одиннадцатый и двенадцатый, указанное общее соответствие
нарушается, хотя кривые за эти два месяца обнаруживают
достаточное соответствие и даже параллелизм.
ig26 г. Среднее годовое относительное число солнечных пятен
сравнительно с прошлым годом значительно возросло, S = 63,9·
Возросло и общее число массовых явлений. Вновь сопоставляя
полученные две кривые, нетрудно заметить, что они обнаруживают
в своем ходе много общих тенденций. Так, например, можно
отметить следующие синхронные максимумы: ι — ib 3—Зь 5—5ь
8—8Ь 12—ΐ2ι, 13—i3i) а также пять синхронных минимумов.
Затем следует указать на ряд упреждений для массовой активности

441
в точках 4ь Ι0ι> ΧΙι· При этом надо иметь в виду, что как
упреждения, так и отставания массовой активности отстоят от
соответствующих точек солнцедеятельности не далее как на одну
декаду, т. е. на ι о дней.
IQ27 г. В этом году деятельность Солнца еще повысилась:
S = 67,0. Соответственно возросла и деятельность человеческих масс,
обнаруживая с ходом солнечных процессов замечательную
согласованность. Так, следует отметить параллелизм в ходе двух кривых
в точках ι — ib 2—2\у 3—3ι· Затем мы видим несколько случаев
упреждений, как-то: 4ι~4> 51—5» 6ι~б> 7ι~7> 8ι~8> 9ι~9> гДе
человеческая деятельность предупреждает деятельность Солнца.
Есть, однако, две высокие вспышки массовой активности, не
согласующиеся с невысоким ходом кривой солнцедеятельности. Это две
августовские вспышки массового протеста против казни Сакко и Ва-
нцетти. Поскольку на возникновение массовых демонстраций
протеста имела влияние планомерная организация их, постольку
отпадал элемент стихийности массового явления, а следовательно,
и самое несоответствие. Это замечание я хотел бы распространить
и на ежегодные подъемы массовой активности в первой декаде мая.
Эти подъемы явились в результате учета демонстраций и забастовок
в день ι мая, которые могли быть организованы заранее. Здесь,
однако, можно было бы отметить лишь то, что поскольку
первомайские празднества совпадали с подъемами в солнцедеятельности,
постольку они вовлекли в себя большие массы, что, например,
отчетливо видно в 1926 г.
Таким образом, отмеченные несовпадения в наших данных за
1923—*927 гг· могут быть объяснены следующими факторами:
ι. Неполнотой газетных сведений о массовых движениях.
2. Влиянием социальных условий.
3- Влиянием физико-химических агентов внешней среды,
зависящих от солнцедеятельности, но точно не совпадающих с ходом
кривой пятнообразовательного процесса.
4- Влиянием физико-химических агентов внешней среды, в той
или иной степени не зависящих от пятнообразовательного процесса
(сезонные метеорологические явления).
При условии наличия сравнительно небольшого цифрового
материала все эти факторы должны были оказывать
значительное возмущающее влияние на ход кривых массовых движений.
Поэтому становятся вполне понятными уклонения максимумов
и минимумов числа массовых движений в ту или иную сторону
от соответствующих точек на кривой солнцедеятельности.
Однако достаточно заметный параллелизм в ходе этих двух кривых
и явно выраженные общие тенденции говорят за могущественное
воздействие солнечного фактора, сила которого в большинстве
случаев превышает силу воздействия всех прочих факторов,
обусловливающих собою стихийное движение больших человеческих
масс.

442
Результат анализа за все 58 месяцев дается в таблице, которая
с полной наглядностью подтверждает замечательную
закономерность в проявлении двух феноменов: солнечной и человеческой
активности.
Таблица 41
Годы,
месяцы
1923
III—XII
1924
I—XII
1925
I—XII
1926
I—XII
1927
I—XII
Всего за
58 месяцев
Число

максимумов в
солнце-
деятель-
ности
9—10
13
12
13
10
58
IT
Число

максимумов в
массовой
деятель- ι
ности !
10
13
12
13
10
58
Число
совпаде-
вий
максимумов
в солнце-

деятельности с MaJ
ксимума-
ми
массовой
деятельности
5
2
5—6
6
2
20—21
Число

упреждений
максимумов
массовой

деятельности
5
8
5
4
7
29
Число

отставаний
максимумов
массовой

деятельности
—
3
2—1
3
К?)
9—8
Число

минимумов в
солнце-

деятельности
10
13
1 13
13
11
60
Число

минимумов в
массовой

деятельности
10
, 13.
13
13
11
60
Теперь остановим наше внимание на следующем.
После минимума солнечной активности 1923 г· число пятен
нового цикла стало быстро увеличиваться, превзойдя в этом
отношении соответствующие фазы двух-трех предыдущих периодов.
Вскоре после минимума появилось большое число солнечных пятен, что
заставило астрономов предположить, что максимум этого цикла
будет очень высок, отчасти походя на максимумы 1848 и 1870 гг.
Однако начиная с 1927 г· рост пятнообразования почти
приостановился и вплоть до текущего года держится на одной высоте.
Из таблички, составленной Бруннером в Цюрихской
обсерватории, хорошо виден ход назревания солнечного максимума.
Одновременно и соответственно с увеличением пятнообразова-
тельного процесса должно было бы, согласно теоретическим
соображениям, увеличиваться и число массовых явлений импульсивного

443
Таблица 42
1Ьды
1923
1924
1925
1926
Годовое
относительное
число пятен
5,8
16,7
44,3
63,9
Число
дней
без пятен
200
116
29
2
характера. Между тем, просматривая сводку событий по 21 стране
за период 1923—ig27 гг., мы видим, что распределение числа
событий за каждый год, начиная с 1923-го, дает следующую
картину:
1923 г. 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г.
317 278 290 328 480
В 1923 г. общее число событий почти равно числу событий за 1926 г.,
что якобы противоречит теории. Однако противоречие это только
кажущееся. Наоборот, оно отлично подтверждает основные
положения теории. Числом, вносящим этот диссонанс в требуемое теорией
распределение событий, является число забастовок, которых в 1923 г.
было немного больше, чем в каждый из последующих лет
назревания солнце деятельности.
Не отрицая за забастовочным движением ни его массового
характера, ни его импульсивности, все же необходимо признать
известную искусственность, привносимую в забастовочные
движения его организационным аппаратом. Словом, забастовка не всегда
бывает стихийной. В то же время демонстрации, манифестации
и митинги отличаются наибольшей непосредственностью и
наименьшей искусственностью.
Обращаясь к таблице, мы видим, что в 1923 и отчасти в 1924 г.
наибольшее число забастовок имело место в Германии в связи с
вопросом о Рурской области и затем в Польше и во Франции вследствие
экономического кризиса. Если вычесть число забастовок в этих
странах из общего их числа, мы получим для 1923 г·
соответствующую величину, равную 86 забастовкам, приходящимся на
остальные 18 стран. Таким образом, политико-экономические факторы,
вызванные к жизни императивным характером Версальского
мирного договора, исказили требуемую теорией картину стихийного
распределения массовых движений. Впрочем, в этом искажении
и заключаются величайший интерес и острота изучаемой проблемы.
Если мы теперь обратим внимание на распределение числа
демонстраций и митингов за те же годы, то получим картину,
вполне согласную с требованиями теории:

444
1923 г. 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г.
Демонстрации 91 73 114 157 177
Митинги 32 54 66 72 157
т. е. постепенное увеличение числа массовых событий соответствует
назреванию пятнообразовательного процесса.
4
В 1927 г. я обратился с просьбой в Центральный комитет
Международной организации помощи борцам революции (ЦК
МОПРа СССР) о предоставлении мне статистических материалов
о репрессиях против рабочего движения, которые с достаточной
тщательностью собираются местными организациями и секциями
МОПРа в большинстве стран Европы, Азии, Америки, Африки
и Австралии. О том, что статистический учет репрессий собирается
МОПРом, я мог судить по двухнедельным бюллетеням, издаваемым
Центральным комитетом. В этих бюллетенях обычно приводятся
сводки статистического материала по четвертям года и суммарные
сводки за год. Данные сводки для моих последних работ не
представляли большого интереса. Обращаясь в МОПР, я имел в виду
получить статистику правительственных репрессий за более
короткие промежутки времени. Помесячный материал был мне
предоставлен за время с ι января 1926 по ι декабря 1927 г., т. е. за 23
месяца. Весь материал репрессий против рабочего движения по
каждой стране МОПР распределяет по следующим графам: число
убитых, число раненых и изувеченных, число арестованных, число
судебных процессов, число приговоренных (к смерти и
пожизненному заключению, к временному заключению, к денежному
штрафу), число запрещенных митингов и собраний. Кроме того, есть еще
графы: число произведенных обысков, число запрещенных
организаций и число запрещенных газет и литературы.
Таким образом в моем распоряжении оказался статистический
материал, значительно отличавшийся по характеру от того, каковой
был собран мною из газет и результаты обработки которого были
изложены в предыдущей главе: там за единицу учета принимались
события, а здесь·—-участники событий. Это обстоятельство следует
иметь в виду.
Я взял для статистической обработки полностью весь материал
первых шести граф, отбросив последние по целому ряду
соображений. Кроме того, я решил принять для обработки 18 государств
Европы, Азии и Америки: Австрию, Англию, Болгарию, Венгрию,
Германию, Голландскую Индию, Индию, Испанию, Италию, Китай,
Корею, Латвию, Польшу, Румынию, США, Францию,
Чехословакию и Японию. Мне пришлось пренебречь прочими странами ввиду
исключительной малочисленности по этим странам цифрового
материала, не превышающего однозначных цифр, и то далеко не по всем
графам.

448
1926 г.
Число процессов
Число приговоренных
Число убитых
Число раненых и
изувеченных
Число
арестованных
Число
запрещенных митингов
Итого:
I
260
882
698
277
1353
33
3503
II
226
726
116
563
933
47
2611
III
246
799
200
511
2004
101
3861
IV
180
862
690
1395
3626
28
6781
V
287
1523
259
1923
4880
96
8968
VI
237
687
72
1009
9162
94
11261
Весь материал за 1926 и ig27 ΓΓ· был распределен по странам
и номен1Слатуре репрессий, по годам, месяцам и номенклатуре
репрессий, были даны и суммарные сводки всех явлений по
месяцам.
Материал МОП Ра представляет собою исключительный
интерес во многих отношениях: прежде всего, он отражает ход
мирового массового революционного движения. Правительственные
репрессии против данного движения являются реакцией, по силе
которой можно составить верное впечатление о силе массового
движения, что нас именно и интересует. Как показывает изучение
данного вопроса, реакция против массового движения в настоящую
эпоху очень быстро следует за акцией. Так, уже в самый день
рабочего движения может начаться противодействие. Поэтому мы
смело можем считать, что наш цифровой материал представляет
собою выражение очень быстрой, почти немедленной реакции на
акцию и таким образом почти сливается во времени с нею. Это
обстоятельство имеет для нас очень большое значение.
Затем, материал МОПРа охватывает не одну губернию, не
одну страну, a 18 главнейших государств мира, расположенных на
трех континентах. В этих государствах мы имеем наиболее активные
массы и наибольшее число революционных актов. Следовательно,
по своему грандиозному территориальному охвату он является
совершенно исключительным сравнительно со всеми существующими
статистическими материалами в этом направлении.
Следует также остановиться на количественной оценке
материала. За период в 23 месяца в 18 странах всего было
зарегистрировано 199 7х 8 репрессивных актов. Отсюда в среднем арифметическом
для одной страны и за один месяц мы будем иметь 482 репрессии.
Несомненно, что очень важный момент заключается именно
в этом большом числовом материале. Как известно из теории
вероятности, количество случаев, введенных в обработку, играет большую
роль. Объяснить явление статистически—это значит рассматривать

449
Таблица 44
VII
256
911
139
1020
3371
57
5754
VIII
196
718
258
565
4010
176
5923
IX
242
1244
2598
3686
3046
467
11283
Χ
289
1431
737
582
1785
57
4881
XI
311
2139
3669
7584
5132
418
19253
XII
251
2316
99
1270
2634
219
6789
Всего
298Г
14238
9535
20385
41936
1793
90868
(без
Италии)
(без
Италии)
его как равнодействующую очень большого числа явлений,
управляемых некоторыми законами природы, которые в сущности
представляют собой статистические законы.
Сущность явлений, которые мы склонны назвать случайными,
заключается в их зависимости от причин слишком сложных для того,
чтобы мы могли открыть их все и подробно изучить. Однако, когда
в нашем распоряжении имеется большой числовой материал, тогда
наше представление о случайных явлениях резко изменяется. Тогда
мы, не будучи в состоянии точно выразить или предвидеть
единичное явление, можем сделать нечто не менее важное: мы можем
выразить общий закон, относящийся к достаточно большому числу
аналогичных явлений. Тогда, подробно изучая явления,
подчиненные статистическим законам, мы можем легко показать, что между
ними могут быть установлены довольно прочные закономерности,
которые проявляются тем лучше, чем большее число явлений было
принято для изучения.
Что касается качества данного материала, то по этому важному
пункту необходимо заметить следующее: Центральный комитет
МОП Ра черпает свои материалы из двух основных источников.
Первым источником являются донесения иностранных секций
Центрального комитета, рассеянных по большинству стран. Эти секции
Центрального комитета коллекционируют сведения о репрессиях из
официальных государственных публикаций тех стран, в которых
они находятся, а также из местных газет всех политических
направлений. Вторым источником являются все крупнейшие газеты,
издаваемые в подучетных странах.
Все эти сведения поступают в Информационный отдел
Центрального комитета, где подвергаются изучению и соответствующей
разноске по графам для каждой страны в отдельности.
Само собою разумеется, что при подобной методике учета
в числовые величины могут невольно вкрасться погрешности,
которые несколько увеличат или уменьшат ту или иную цифру. Исходя

453
Таблица 46
1927 г.
Число процессов
Число приговоренных
Число убитых
Число раненых и изувеченных
Число арестованных
Число запрещенных митингов
Итого:
I
89
603
167
574
4706
68
6207
II
118
659
76
381
2043
55
3332
III
336
2481
1321
2840
6882
86
13 946
IV
92
604
448
1920
5294
607
8965
V
107
685
1012
1075
4887
170
7936
VI
88
597
2050
1597
3231
142
7705
Продолжение
1927 г.
Число процессов
Число приговоренных
Число убитых
Число раненых и изувеченных
Число арестованных
Число запрещенных митингов
Итого:
VII
76
486
247
1904
4052
234
6999
VIII
124
658
524
2106
9031
334
12777
IX
125
2948
263
830
5194
122
9482
X
152
557
5067
1790
11322
150
[19038
XI
129
383
2052
1737
7122
258
11681
Всего
1436
10661
13 227
16754
63 764
2226
[108068
Таблица 47
1926 г. I
11
III
IV
V
VI
VII ι
VIII
IX
X
XI
XII
1927 г. I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII

Относительное число
солнечных
пятен
71,8
70,0
62,5
38,5
64,3
73,5
52,3
61,6
60,8
71,5
60,5
79,4
79,1
93,1
68,4
93,1
I 79,3
60,5
55,4
52,8
Сглажено
по
трем
точкам
68,1
57
55,1
58,8
63,4
62,5
58,2 1
64,6
64,3
70,5
73
83,9
80,2
84,9
80,3
77,6
65,1
56,2
58,6
Число
репрессий по
данным
МОПРа
3688
2609 !
3861 ι
6781 1
8968
11261
5754
5943
11283
4881
19253
6767
6208
3332
13 946
8965
7936
7705
ι 7599
12777
Сглажено
по
трем
точкам
3386
4417
6537
9003
8661
7653
7660
7369
11806
10300
10743
5436
7829
8748
1 10282
8202
7747
9360
9953

454
Продолжение
IX
χ
XI

Относительное число
солнечных
пятен
67,5
58,0
70,2
Сглажено
по
трем
точкам
59,4
65,2
Число
репрессий по
данным
МОПРа
9482
19038
11681
Сглажено
по
трем
точкам
13 766
13400
из этих очевидных посылок, Информационный отдел в своих
сводках отмечает сомнительные места соответствующими оговорками:
«по неполным данным» или «по непроверенным сведениям», что
характеризует собою тенденцию отдела представить цифровой
материал наиболее близким к действительному. Однако указанные
ремарки тотчас же погашаются, как только в Информационный
отдел поступают выверенные или официальные данные.
Допуская, однако, и то, что в конечных сводках МОПРа имеют
место некоторые невольные погрешности, вызванные неполнотою
сведений, мы должны принять во внимание тот факт, что эти
погрешности, если таковые существуют, теряются в громадных
цифрах учтенных событий и постоянно погашают самих себя при общей
обработке материала по многим странам.
Лишь единственный раз из всего материала мне пришлось
отбросить ряд чисел. Я имею в виду информацию* о числе
арестованных в Италии за ноябрь 1926 г., когда цифра их достигла 72000.
Поэтому также мне пришлось выключить для моих исследований все
число арестованных в Италии за 1926 г. На основании тех же
соображений я выключил число запрещенных митингов и собраний
в Италии за 1926 г. В прилагаемой таблице даны как полный
материал МОПРа, так и с этими моими выключениями.
Таким образом, в архиве МОПРа накапливается материал если
и не абсолютно точный, то во всяком случае достаточно верно
выражающий политические и революционные тенденции синхронно
в целом ряде стран за каждый истекший месяц.
Взвесив все эти моменты и лично ознакомившись с методикою
учета событий в Информационном отделе, я счел возможным
приступить к статистической обработке материала.
В настоящей работе нас меньше всего должен интересовать
вопрос о причинах той или иной акции и реакции, а равно и форма
их проявления. На первое место мы должны поставить факт самого
массового или индивидуального действия, являющийся выражением
общих тенденций масс в данной стране в данный момент. Подобная
постановка вопроса вытекает из самого существа исследования.
Поэтому я счел возможным и при обработке материала МОПРа
принять для учета за равноправные величины все те явления,
которые были отмечены МОП Ром, согласно следующему равенству:

455
ι убитый = ι раненому = ι арестованному = ι судебному
процессу = ι приговору = ι запрещенному митингу или собранию. Каждая
часть равенства выражает собою действие реакции против акции.
Следовательно, все части для целей нашего исследования имеют
равновеликое значение. Как я уже упомянул, общее число таких
равновеликих единиц за 23 месяца в 18 странах дало цифру 199 718.
Таким образом, получив общие итоги всех репрессивных актов
в 18 странах по месяцам, я мог построить кривые, откладывая по оси
абсцисс месячные интервалы с ι января 1926 г. по ι января 1927 г.
и с ι января 1927 г. по ι декабря того же года, а по оси ординат —
количества репрессий, согласно данным МОПРа, представленным
в таблицах. Внизу, под полученными кривыми, я построил кривую
пятнообразовательной деятельности за тот же период времени и по
тому же методу, что и верхняя кривая, согласно астрономическим
сведениям.
Уже при беглом взгляде бросался в глаза замечательный
параллелизм в ходе этих двух кривых: человеческой и солнечной
активности. Каждый подъем в солнцедеятельности сопровождается
подъемом в деятельности человеческой. И наоборот, падение
деятельности там сопровождается падением деятельности здесь. Однако
при внимательном рассмотрении кривых мы обнаруживаем еще
более поразительные факты. Оказывается, что почти все точки
максимумов и все точки минимумов верхней кривой, т. е.
максимумы и минимумы человеческой активности, ровно на один месяц
упреждают соответственные точки нижней кривой. Из
четырнадцати случаев такого упреждения имеется лишь одно исключение.
Создается впечатление, что массовая человеческая деятельность,
обнаруживая строгий параллелизм в ходе с деятельностью Солнца,
ровно на один месяц опережает последнюю. Открытие данного
явления представляет собой факт большой важности, правильную
оценку которого мы дать еще не можем. Но попытаемся
приблизиться к пониманию его.
Объяснение месячных упреждений деятельностью человеческих
масс пятнообразовательной активности Солнца может быть дано
с точки зрения влияния на физико-химическую среду Земли так
называемых невидимых солнечных пятен (invisible sun-spots),
проходящих центральный меридиан обращенной к нам стороны Солнца,
и с точки зрения влияния образовавшихся солнечных пятен,
проходящих центральный меридиан на противоположной стороне Солнца.
В первом случае пятна вовсе не фиксируются наблюдателями
и не входят в состав тех относительных чисел пятен, которые
идут на построение графической кривой. Если эти невидимые
пятна после появления на поверхности продолжают свою
жизнедеятельность в течение з/4 подобного оборота Солнца, они
снова появляются на восточном краю диска уже в форме видимых
образований и только теперь попадают на учет. А между тем
они могли продуцировать свое воздействие уже дважды: при

456
прохождении центрального меридиана Солнца как на обращенной
к нам, так и на повернутой от нас стороне Солнца.
Во втором случае пятно, проходящее через плоскость
центрального меридиана противоположной стороны Солнца, может
оказывать свое воздействие за 6—η дней до своего первого появления на
восточном краю Солнца и за столько же дней до своего поступления
на учет.
Если мы априорно примем высокую чувствительность нервного
аппарата к данного рода физическим воздействиям, нам станет
ясно, почему массовая человеческая деятельность может упреждать
на срок, равный з/4 полного оборота Солнца, или на 21 день,
кривую солнцедеятельности. А ввиду того что материал массовой
человеческой деятельности у нас имеется помесячный, с первого
по зо число включительно каждого месяца, в этот материал должны
входить и те подъемы массовой человеческой деятельности, которые
возникли под влиянием двух вышеизложенных моментов. Отсюда
возникают те систематические упреждения, которые имеют место
в рассматриваемых кривых. В области метеорологических и
геофизических явлений можно найти примеры подобного рода
упреждений.
Так, например, из анализа грозовой и солнечной деятельности
становится ясно, что по мере увеличения числа и общей площади
солнечных пятен на обращенной к нам стороне Солнца усиливается
и грозовая деятельность. Наоборот, уменьшение солнцедеятельности
сокращает число гроз. Однако очень часто увеличение грозовой
деятельности не совпадает с ростом пятен, упреждая его или
запаздывая, причем упреждение или запаздывание, с первого взгляда
незакономерное, оказывается, стоит в теснейшей связи с 27—28-
дневным периодом вращения Солнца, которое благодаря этому
вращению переносит центр возмущения в такие пункты, находясь
в которых эти центры оказывают несомненное влияние на земные
явления, в данном случае — на грозовую деятельность. Из таких
пунктов можно указать на центральный меридиан Солнца,
находящийся на противоположной его стороне.
Наблюдатели склоняются к тому мнению, что в грозовой
деятельности существует несомненно 27—28-дневный период, но ввиду
одновременного наличия в обоих полушариях Солнца иногда
нескольких центров возмущения, главным образом в эпоху максимума,
эти 2 7—28-дневные периоды, налагаясь один на другой, взаимно
затушевывают правильное чередование их.
Кроме того, тут уместно будет сказать несколько слов о так
называемых невидимых солнечных пятнах.
Очень часто на Земле разыгрывается целый ряд мощных
физических явлений, которые, как известно, стоят в зависимости от
пятнообразования, а на Солнце в те дни наблюдается отсутствие
пятен. Этот факт может служить известным указанием на то, что
в области центрального меридиана Солнца находятся центры об-

457
разования солнечных пятен, еще не ставших видимыми, но уже
продуцирующих свое влияние во внешнее пространство.
Рассматривая ход грозовой деятельности и сопоставляя егр
с ходом пятнообразования, мы чаще всего находим не полные
совпадения точек максимумов и минимумов, а. общие тенденции
форм графических кривых к совпадению, с небольшими
колебаниями и отступлениями в ту или другую сторону. Надо иметь в виду,
что точность учета грозовой деятельности в полной мере зависит от
числа наблюдательных пунктов на данной территории и числа
наблюдений за данный промежуток времени. Если бы мы обладали
совершенным наблюдательным аппаратом, который фиксировал бы
всякие грозовые явления на всей поверхности планеты, можно
предположить, что в результате этих наблюдений мы получили бы
кривую, которая во всех своих точках стремилась подражать ходу
кривой пятнообразования. То же самое можно сказать и о других
геофизических явлениях, зависящих от солнце деятельности.
Если мы обратимся к рассмотрению данных о массовых
движениях, мы должны прежде всего признать, что они не выражают
собою всеобщего поведения человечества, а выражают поведение
лишь некоторой его части, притом очень незначительной. Мы
должны также признать далекую от совершенства методику учета
массовых движений, а также безусловное наличие всякого рода
невольных неточностей, которые могли закрасться в те или другие
доступные мне отчеты и сводки.
Теперь рассмотрим подробнее ход человеческой и солнечной
деятельности за 1926—ig27 ΓΓ· ДАЯ этих целей я сдвинул кривую
пятнообразовательного процесса на один месяц влево, чтобы точки
максимумов и минимумов одной кривой и точки максимумов и
минимумов другой кривой лежали на одних соответствующих им
ординатах. Таким образом, факт параллелизма этих кривых
предстал со всей своей очевидностью.
Я обозначил в ходе своих кривых некоторые точки буквами от
а до и и от αγ до uv
Глубокий минимум в солнцедеятельности α, в, с, когда
активность Солнца пала с 5= 70 до S= 38,5 > совпал с минимумом и в
человеческой деятельности — я, в, с. Затем последовала вспышка
активности Солнца. В течение двух месяцев кривая
пятнообразовательного процесса поднялась с S= 38,5 до £=73>3 (в точке dx — 1г)9
и в тот же двухмесячный период активность человечества
увеличилась с 3861 акта (в точке с) до 8д68 актов (в точке d). Однако
деятельность человеческих масс благодаря, быть может, закону
«социальной инерции» еще в течение месяца развивалась дальше, дав
максимум в точке е, когда число актов равнялось 11 261. Но уже
в следующем месяце имело место понижение массовой активности
с этой цифры до 5 754 (в точке /), когда деятельность Солнца
выражалась числом S = 61,6 (в точке fx). И деятельность Солнца
и деятельность масс в точках ft и /, лежащих на одной ординате,

458
достигла своих средних величин. Далее развивается очень
любопытное явление: в течение следующего месячного интервала как тот, так
и другой феномен претерпевают самые ничтожные колебания, что
хорошо видно из следующего сопоставления.
Деятельность Солнца (5) Деятельность масс (Н)
fi—gi f—g
61,6—60,8 5754—5943
Затем деятельность Солнца делает скачок вверх (точка hx)
и снова падает (точка /).. Совершенно то же мы наблюдаем в
активности масс: подъем g—Ли падение А — ί, причем как в
деятельности Солнца минимум в точке ix стоит несколько ниже минимума
в точке gl5 так и в активности масс минимум i ниже минимума g.
От точки ix деятельность Солнца возрастает в течение четырех
месяцев до точки А, делая подъем от 5=60,5 до S=$$,i. При этом
в течение двух промежуточных месяцев подъем этот задерживается
на точках j\ —jk, когда относительное число пятен колебалось близ
цифры S=79>o·
Деятельность масс также высоко поднялась после минимума
в точке /. В течение первого месяца эта деятельность возрастала от
точки i до точки у, т. е. с 4881 до 19 253 актов· Однако уже
в следующем месяце общее количество актов понизилось до 6767
в точке к. Всегда после больших и быстрых скачков вверх
активность человеческих масс также быстро падает. Это мною замечено
как некоторое общее правило. Но в данном случае это падение
произошло не сразу: понадобилось три месяца (точки к— /), чтобы
активность масс понизилась до минимума. И это произошло не
сразу, а постепенно: 6767—6208—ЗЗЗ2 акта· ^ту длительную
задержку в падении активности масс нам хорошо мог бы иллюстрировать
чертеж: понадобилось очень значительное напряжение в
деятельности Солнца, чтобы приостановить падение массовой активности
после быстрого и высокого ее подъема. Действительно, в точке
к деятельность Солнца возросла до величины S = 93>1·
Таким образом, эпоха наиболее интенсивной деятельности
Солнца за все рассмотренные до сих пор месяцы совпала с эпохой
наибольшего подъема в массовой активности.
В следующих точках 1Х и / как пятнообразовательный процесс,
так и массовая деятельность понижаются до минимума, чтобы через
месяц снова подняться вверх, образовав очень значительный
максимум в точках mi и т. Затем ход этих двух процессов дает
настолько отчетливые совпадения ординат точек максимумов и
минимумов, что не нуждается в объяснении. Так, например, точки
максимумов солнечной деятельности mb rl5 ίγ и точки минимумов
nl5 qu ux лежат на тех же координатах, что и соответствующие им
точки человеческой деятельности. Я здесь хочу обратить внимание
лишь на очень интересный параллелизм в ходе наших кривых.

459
Понижение солнцедеятельности, протекающей медленно,
соответствует аналогичному постепенному понижению активности масс, что
и иллюстрирует таблица.
Таблица 48
Точки
кривой
Массовая
деятельность в
%
Солнечная
активность в %
П —П!
8965
100%
79,3
100%
О —Oi
7936
88%
60,5
76%
P-Pi
7599
84%
52,8
66%
Помимо изложенной обработки данного материала мною
исследован вопрос о том, как распределяется число тех или других
массовых явлений по различным странам. Числовые материалы
были почерпнуты из таблиц.
Построив 122 годичные кривые для каждой страны в
отдельности за 1926 и 1927 гг· как по всем родам массовых событий
суммарно, так и для каждого рода событий в отдельности и сравнив
эти кривые с кривыми солнцедеятельности за тот же период, я
пришел к следующему кратко излагаемому здесь заключению: в
отдельных странах кривые различных родов событий не образуют того
строгого параллелизма с упреждением на один месяц, как это мы
имеем в случае общей сводки событий и по всем странам. В
отдельных странах очень часто мы видим лишь тенденцию событий
сконцентрироваться в определенном промежутке времени, чаще
совпадающем с подъемом солнцедеятельности, а иногда и уклоняющемся
от этого совпадения. Замечается также параллелизм в ходе
различного рода событий и в различных странах, даже не связанных
между собою политико-экономическими интересами. К сожалению,
рамки настоящей книги не позволяют полностью опубликовать
обширную работу в области анализа этих кривых, имеющую прямое
отношение к коллективной психоневрологии.
5
Одно замечательное явление из американской коллективной
жизни останавливает на себе внимание. Это практикуемые в США
коллективные убийства, именуемые казнью по закону Линча.
Казни Линча представляют собой коллективную
оборонительную реакцию — коллективное убийство, совершаемое частными
лицами, организованными отрядами или просто беспорядочными
толпами народа. В некотором смысле казни Линча можно
рассматривать как локализованную на небольшой территории психическую

460
или психопатическую эпидемию. Место их постоянного
проявления— Соединенные Штаты и колониальные земли Америки.
Применение закона Линча еще недавно было весьма распространено
в Калифорнии, Орегоне, Неваде, Канзасе, Колорадо. И в настоящее
время к нему прибегают для расправы с грабителями и
конокрадами, а в колониях по закону Линча судят рабов-негров.
Согласно преданию, страшный «обычай» самосуда введен был
виргинским фермером XVII в. Линчем, якобы расправлявшимся
с преступниками собственной властью. Человек этот отличался, как
рассказывают, жестокостью, и вид истязаемых доставлял ему
настолько большое удовольствие, что к нему обращались соседи, как
только необходимо было с кем-либо расправиться. Если это
предание и не соответствует действительности, то оно верно передает
сексуально-психологический генезис линчевания. Другое начало
суда Линча · приурочивают к 1493 г· По преданию, некий Джемс
Линч, мэр 1альвея, повесил своего сына за убийство
путешественников. Третье объяснение находят в устарелом англосаксонском
глаголе linch, что значит бить палицею, бичевать.
Цифры показывают, насколько этот отвратительный обычай
самосуда толпы привит в Америке. Так, за период времени с 1884 по
igi8 г. казнено 4024 человека белых и цветных. Число лиц,
казненных по закону Линча, значительно превышает число казней,
совершенных законным порядком:
1884
1885
1886
1887
1888
1889
Казни,
совершенные
законным
порядком
103
108
83
79
87
98
Казни
Линча
219
181
133
123
144
175
Для того чтобы иметь представление о высокой степени
импульсивности, экзальтированности и патологичности толпы,
совершающей злодеяние по закону Линча, послушаем, что рассказывает
о казни негра очевидец ее Ай-Квак. «Представьте себе,— говорит
он,— толпу в юоо, зооо и даже юооо человек мужчин, женщин
и детей, разъяренных и взбешенных: сжатые кулаки, налитые
кровью глаза, уста, изрыгающие проклятья,—все это сливается в
сладострастном садизме, готовящемся к преступлению. Они
издеваются, испуская дикие, пронзительные крики, скрежещут зубами,
толкают и гонят друг друга. Они вооружены палками, метлами,
револьверами, факелами, ножами, ножницами, зонтиками,
керосином, одним словом, всевозможными орудиями, с помощью которых
можно убить или ранить человека. В центре этой разнузданной
толпы вы видите черное пятно, состоящее из лохмотьев, которое

461
топчут ногами, рвут, раздирают, бросают в разные стороны,
окровавленное и почти безжизненное. Эта толпа—линчеватели, черное
отрепье — это черный, негр — их жертва. В порыве ненависти
и озверения линчеватели тащат черного человека в лес или на
площадь. Там они его привязывают к дереву, обливают керосином
и покрывают его легковоспламеняющимся материалом. В ожидании,
пока тело загорится, ему выбивают зубы, вырывают глаза и клочья
его курчавых волос вместе с кусочками кожи, оставляя кровавую
поверхность черепа. Кусочки мяса, предварительно посиневшие от
побоев, вырывают из тела. Все участвовали в изувечении негра. Его
били лопатами, заступами, кирпичами, палками; другие раздирали
его тело, пока оно не покрылось страшными ранами сверху донизу,
отрезали уши, пальцы и другие части тела. Крики радости
вырвались из груди присутствующих, когда загорелся огонь. Несколько
времени спустя труп был повешен, чтобы все его видели, и это
вызвало бурю аплодисментов».
Исходя из того несомненного факта, что в поведений толпы,
принимающей участие в линчевании, по большей части
обнаруживается определенная тенденция не к пассивному созерцанию,
а к массовому действию, выражающемуся в ряде рефлексов,
протекающих по древним зоологическим путям, я счел возможным
проследить, насколько частота казней Линча совпадает с ходом солнце-
деятельности.
Подробный материал о числе линчеваний за 1889—!9Х9 гг·
дан в специальной американской монографии. Цифры за 1884—
1889 гг. мною взяты из работы Сигеля, а с 1919 по *923 г·—из
статьи Ай-Квака. Весь этот материал мною представлен в таблице,
где даны также все цифры, сглаженные по трем точкам в целях
элиминирования мелких и случайных колебаний.
Еще лучше, если мы представим материал в виде графика, где
кривые I—периодическая деятельность Солнца, II—число
линчеванных белых, III—число линчеванных цветных и IV—общее
число линчеванных в США. Из совместного рассмотрения кривых
вытекают следующие подробности: максимуму солнцедеятельности
в 1884 г., когда 5 = 6з,5) соответствует первый максимум общего
числа линчеваний. Это число одновременно с падением напряжения
солнцедеятельности уменьшается и достигает своего минимума
в эпоху минимума солнцедеятельности. Минимум в
солнцедеятельности в 1890 г., когда 5=7,1, совпадает с глубоким минимумом II,
III и IV. Одновременно с быстрым нарастанием пятнообразователь-
ной деятельности наблюдается быстрый рост кривых линчеваний,
которые в 1892 г. достигают своего максимума при высоком
состоянии солнечной деятельности, в 1892 г. £=73,0. Затем, после этого
высокого подъема, мы видим резкое падение IV кривой, которая
путем двух скачков опускается до глубокого минимума в ι goo г.,
когда деятельность Солнца упала до S = 9,5· Если не считать
сравнительно невысокого подъема кривых в ι до ι г. (год минимума),

462
Таблица 49
1од
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908

Относительное число
солнечных
пятен
63,5
52,2
25,4 1
13,1
6,8
6,3
7,1
35,6
73,0
84,9
78,0
64,0
41,8
26,2
26,7
12,1
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,5
Сглаже-
ние по
трем
точкам
49
32
15
8,7
6,7
16
38,6
64,5
78,6
75,6
61,3
44
| 31,6
22
16,1
8,1
5,7
10,7
23,8
43,2
53,1
59,8
54,8
51,5
Число

линчеваний
белых 1

Сглажено
по
трем
[точкам
80
3
67
71
39
54
68
46
1 38
24
22
12
27
10
17
7
5
4
3
8
50
47
59
55
54
56
51
36
28
19
20
16
18
11
10
5
4
5
8
Число

линчеваний

Сглажено
по
трем
ных [точкам!
95
88
127
155
114
128
110
79
124
1 103
87
89
108
84
87
79
60
64
59
92
103
123
132
132
117
106
i 104
102
105
93
95
94
93
83
75
68
61
72
75
Общее
число

линчевании

Сглажено
по
трем
[точкам
219
181
133 |
123
144
175
91
194
226
153
182
178
125
162
1 127
109
101
135
94
104
86
65
68
62
100
179
149
133
147
138
153
170
191
187
171
162
155
138
| 133
112
115
НО
111
95
85
73
65
77
84
каковой, между прочим, характерен и для частоты полярных сияний,
кривые линчевания идут, все время понижаясь, и в годы следующего
максимума 1905—içj°7 ΓΓ· образуют глубокий минимум. Таким
образом, в ходе кривых возникает первое явное несоответствие.
В поисках объяснения данного несоответствия было
предпринято изучение литературы, касающейся вопроса о законе Линча,
причем удалось выяснить огромное влияние следующего
социального фактора. Приблизительно начиная с момента назревания
данного периода в солнцедеятельности, т. е. с 1902—ig°4 гг> в США
был возбужден огромный общественный протест, в котором приняли
участие все классы населения, против применения как к неграм, так
и к белым суда Линча. Этот общественный протест обусловил собою
то расхождение кривых, о котором я только что говорил. Но волна
протестующих голосов постепенно схлынула, и вот начиная
с 1907 г., когда деятельность Солнца стояла высоко и £=62,0, т. е.
достигала максимума 1905 г. (S = 63,5)? мы видим резкий взлет IV
кривой на графике линчевания. В 1908 г. она достигла своего
максимума, после чего стала понижаться и в 1913 Γ·> точно в год

463
минимума солнце деятельности, когда 5= 1,4, достигла своего
минимума. В дальнейшем ходе кривых мы снова наблюдаем хорошее
соответствие, причем также заметно значительное влияние
социальных условий, выясняющихся при ознакомлении со специальной
литературой.
С 1914 г· началось усиление пятнообразовательного процесса.
В 1915 г· относительное число пятен S = 47>4- В том же году число
линчеванных белых быстро возросло отчасти по политическим
причинам, в связи с возникновением германо-американской войны.
Затем, к ig 17 Γ·> общее число линчеванных резко понизилось. Но
с того же момента начало увеличиваться число линчевания негров
благодаря возникновению среди них в 1917—19*8 ΓΓ·
революционного брожения. Максимум в числе линчеванных негров имел место
в 1919 г'ч когда 5 = 63,6. После этого замечается падение этой
кривой, и в год минимума, в 1923 г-> мы имеем почти минимум числа
применения суда Линча.
Таким образом, социальный фактор зачастую вносит резкие
искажения в ход кривой, выражающей те или иные аффективные
действия или стихийные движения. Только путем анализа самого
явления как явления общественного удается выяснить социальные
стимулы, которые явились виновником тех или иных искажений,
вносимых ими в более или менее строгую зависимость.
Тот же материал о линчеваниях я постарался представить
в кривых, сглаженных по трем точкам. Это сглаживание позволило
удалить мелкие и случайные колебания и увидеть общую картину
явления в более наглядной форме. Из совместного рассмотрения
полученных таким образом кривых с еще большею силою выясняется
та же зависимость между подъемами в солнцедеятельности и
частотою тех массовых аффективных действий, которыми и является суд
Линча.
Не повторяя всего того, что было уже сказано выше, я напомню
основное положение: массовые события в человеческих сообществах,
как, например, революционные выступления, смуты, мятежи, войны
и т. д., имеют основную базу — это влияние политико-экономических
факторов, которые и вызывают эти события к жизни. Без влияния
этих факторов ни одно из массовых выступлений военного или
революционного характера невозможно. Впрочем, это положение
настолько очевидно, что вряд ли нуждается в дальнейшем пояснении.
Космический же агент играет лишь роль регулятора массовых
движений, распределяя их так или иначе во времени путем прямого или
косвенного воздействия на нервно-психический аппарат в смысле
увеличения или уменьшения его нервной возбудимости, т. е.
изменений в степени реакций на те или иные внешние раздражения.
Поскольку политико-экономический фактор играет
превалирующую роль в развитии всех движений с участием больших масс,
постольку он должен быть принят в расчет при детальном анализе
явлений.

464
Следует, наконец, заметить, что общий ход кривых линчевания
начиная с 1884 г. говорит о постепенном понижении числа казней
по закону Линча, что стоит в зависимости от социального фактора.
И лишь в моменты резких общественных пертурбаций мы видим
резкие скачки кривой вверх.
Исходя из того представления, что изучаемые мною
пертурбации во внешней физико-химической среде обусловливают собою
изменения в нервно-психической системе в сторону обострения ее
возбудимости, аффективности, я проследил соотношение между
рядом других массовых феноменов различного характера, поскольку
такие массовые феномены связаны с обязательным проявлением
аффекта.
В моей работе «Kosmische Einflüsse, die Entstehung und
Verbreitung von Massenpsychisen begünstigen», вышедшей и на русском
языке в немецко-русском медицинском журнале (1928, № з) П°Д
заглавием «Фактор, способствующий возникновению и
распространению массовых психозов», я впервые показал, что коллективные
психозы и психопатии имеют тенденцию возникать и
распространяться главным образом в периоды повышенной деятельности
Солнца. Представляется чрезвычайно любопытной механика их
возникновения с точки зрения излагаемых здесь явлений, а именно: как
зарождаются очаги массовых психозов и психопатий, как они
растут, агрегируя вокруг себя податливые массы, что представляют
собой эти массы и как они могут быть классифицированы, какие
законы управляют расширением территориального охвата массовым
психозом, в какие моменты массовые психозы обнаруживают свою
наибольшую и наименьшую активность и т. д.
Для того чтобы осуществить подобное исследование, прежде
всего нужны точные статистические данные и уже затем —
психологический и психопатологический анализ материала. К сожалению,
можно сказать, что подобного рода точной статистики ни об одном
из массовых психозов недавнего времени у нас нет. Тех же
статистических данных, которыми мы располагаем, недостаточно для
тщательного анализа явления.
Однако вследствие отсутствия надежного материала пришлось
прибегнуть к тому, который имеется. Я имею в виду следующие
цифровые данные:
5 февраля относительное число пятен (S) было равно 170
6 мая >
20 мая >
6 июня >
22 июня >
15 июля >
21 августа >
> »
> »
> »
> »
> »
> »
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
126
160
134
153
128
115

- 465
Кроме этих дней наиэысшего напряжения в деятельности
Солнца следует отметить еще одну дату, а именно 11 января, когда
относительное число пятен было равно 11 о. Само собою разумеется,
что так как пятна появляются и исчезают не сразу, то и каждый из
указанных высоких скачков в пятнообразовании занимает
промежуток времени в одну иди две недели. В таблице ранее указаны лишь
высшие точки этих подъемов.
Указав эти характерные черты в солнцедеятельности за ι gig г.,
мы перейдем к рассмотрению массовых погромных движений на
Украине за тот же год.
В течение периода времени с середины XVII в. и по ι gig г.
можно насчитать в России пять массовых погромных движений
против евреев. Истории известны погромы эпохи Богдана
Хмельницкого, страшная гайдамачина средней трети XVIII в., еврейские
погромы 1882 г., октябрьские погромы igo5 г. и, наконец,
исключительные по стихийности погромы на Украине в ι g ι g г. Благодаря
тому что Украина в рассматриваемый период представляла собою
арену военных действий, на которой развивались этапы
гражданской войны, погромы приняли невероятные и исключительные
формы. Насчитывается 402 погромных пункта, в которых
произошло свыше 8оо погромов с общим числом убитых в юоооо человек,
по имеющимся официальным данным.
При сопоставлении дат напряженной деятельности Солнца
в ι gig г. с датами погромов на Украине за тот же период невольно
бросаются в глаза некоторые соответствия в ходе этих двух явлений.
Если мы примем во внимание тот факт, что мощное воздействие
солнечного фактора на распределение массовых событий во времени
сглаживается целым рядом других социальных факторов, особенно
когда рассматриваются явления на коротких промежутках времени,
указанное соответствие приобретает еще большее значение и
глубокий интерес.
Январь igig г. Первые погромные действия начались накануне
igig г. в городе Овруч Волынской губернии и окрестных селах.
Этот месяц не отличался силою погромного движения, если не
считать первого погрома в Житомирской губернии, длившегося
7—ι о января, когда пострадал ряд городов и селений. Отметим,
что эти дни находились на подъеме пятнообразования и что 15
января S= 110.
Февраль. Февральские погромы приняли уже более
распространенный характер. Весь февраль прошел под знаком сильной
деятельности Солнца, в среднем число пятен достигало за этот месяц S= 70,
а главный подъем 5 февраля £= 170. Основные и самые сильные
погромы происходили 4—16 февраля, т. е. они возникли как раз
в дни самой напряженной деятельности Солнца и лежат на склоне
этой деятельности. В это время были совершены главные погромы
в Елизаветграде, Новомиргороде, Пирятине, Василькове, Россаве,
Степницах и Проскурове.

466
Март. В марте явно выразилось замедление погромного темпа.
Число погромов было сравнительно невелико, и сами погромы
носили менее жестокий характер. Деятельность Солнца шла в этом
месяце на убыль, 5=66.
Апрель. Погромы этого месяца также немногочисленны, несмотря
на весеннюю пору, располагающую человека к повышенной
возбудимости («весенние кризисы» Гельпаха). Погромное движение вполне
соответствует понижающемуся ходу солнцедеятельности: 5=51·
Май. Одновременно с резким повышением деятельности
Солнца сразу увеличивается и число погромов. Майские погромы
отличаются многочисленностью и жестокостью. Волны погромов лежат
в пределах 2—5 и 10—2° мая> в каковых сгруппировались все
погромы за май числом до 50. Остальные дни мая свободны от них.
Зависимость погромного движения от солнцедеятельности в мае
выражена особенно отчетливо. Как видно из вышеприведенной
таблицы, в мае 5 = 88. Два высоких подъема в солнцедеятельности
образовали это число: первый подъем в мае дает к 6 мая 5= 126
и второй — к 20 числу £= гбо. Указанные даты погромов как раз
лежат на резких подъемах в пятнообразовательном процессе. В
течение ίο—20 мая в ряде городов и селений мы имеем самые жестокие
и сильные погромные дела с хютнями жертв, как-то:
Елизаветград 15—17 мая 1526 убитых
Черкассы
Умань
Гайсин
Тростянец
Литин
Новомиргород
Ладыженка
16-
13
12
10
14
17
14
-20
-
»
»
»
»
»
»
»
700
400
390
370
ПО
105
100
»
»
»
»
»
»
»
Июнь. В июне мы наблюдаем заметное отступление от
соответствия солнечной и погромной деятельности. Несмотря на то что
пятнообразование дает за июнь высокое число пятен, равное 111,
погромное движение в общем значительно уступает в силе
майскому. Июньские погромы сосредоточиваются в трех губерниях:
Подольской, Киевской и Волынской.
Но если в общем и целом указанное соответствие не
наблюдается, детали все же говорят о распределяющем влиянии Солнца на
погромы во времени. Первая волна погромов началась η июня, а уже
6 июня мы имеем S= 134· Вторая и основная волна погромов падает
на 15—25 июня. Эти числа как раз были числами наивысшего
напряжения в солнцедеятельности за весь месяц; относительное
число пятен не спускалось за эти числа ниже S= 107, а 22 июня
достигло 5=153· Действительно, погромная волна за этот период
носила жестокий характер, дав го июня массовое избиение в Терно-
поле, когда погибло свыше 300 человек.
Июль. За данный месяц явления меняются местами, давая в
общем отступления от точного соответствия: при сравнительно пони-

467
женной деятельности Солнца мы имеем повышенную погромную
активность. Однако, несмотря на данное отступление в общем
и целом в июле, есть одна деталь, восстанавливающая исследуемую
мною закономерность в полной мере. Наибольшее число
одновременно происходящих в разных местах погромов приходится на
период с g по ι η июля. В эти дни ежедневно в различных местах
происходят погромы числом до 5—б в день, образуя основную
и главную волну погромного движения за июль. Все прочие погромы
распределены неравномерно, не группируясь и не давая двух
синхроничных погромов в разных местах. Рассматривая данные о солн-
цедеятельности, легко видеть, что как раз период от g до ιη июля
совпадает с резким подъемом в солнце деятельности, начавшимся
g числа и достигшим к 15 июля 5=128. Действительно, за этот
промежуток времени отмечены также и жестокие погромы в Янове,
унесшие 300 жертв ( 11 —15 июля).
Август. В этом месяце наблюдается ряд поразительных
соответствий между деятельностью Солнца и деятельностью человека.
К самому концу июля кривая относительных чисел падает до
минимума, и в начале августа наблюдается медленное ее нарастание.
Начиная со 2 и вплоть до ι \ августа относительные числа
колеблются в пределах 14—83. Однако начиная с 14-го пятнообразование
дает резкий скачок, достигающий максимума 21 числа, когда
S= 115. Затем деятельность Солнца постепенно падает.
Соответственно с ходом солнцедеятельности развиваются
погромы. В первой половине августа наблюдается затишье, погромы не
группируются, не происходят одновременно в разных местах.
Однако скачок в пятнообразовании, начавшийся 14 августа, способствует
пробуждению погромного движения. Число погромов сразу же
увеличивается, достигая своего максимума 24 августа, т. е. через двое
суток после максимума в солнцедеятельности. 24 августа мы имеем
свыше ю синхроничных погромов, происшедших в различных
местах, причем самые жестокие за этот месяц погромы также
сосредоточились в этих пределах: в Погребище 18 августа убито 400
человек и в Белой Церкви 25 августа—з°° человек. В конце месяца
и в солнцедеятельности и в погромном движении наблюдается
одновременная депрессия.
Сентябрь. В этом месяце деятельность Солнца значительно
понизилась и относительное число пятен равнялось за весь месяц 54·
Общее число погромов и их интенсивность следовали за
деятельностью Солнца. Однако все же в пятнообразовании наблюдался
резкий скачок, начавшийся 2θ августа и достигший максимума 24-го,
когда 5=89. Через двое суток после скачка началось погромное
дело в Фастове, которое было одним из кровопролитнейших за все
месяцы погрома. Оно длилось в течение 5 дней, с 22 по 27 сентября,
т. е. как раз в период единственного сентябрьского подъема в
солнцедеятельности, и унесло, согласно официальным данным, юоо
человеческих жизней.

468
Таким образом, из данного обзора погромного движения на
Украине следует, что это движение в известной степени
распределялось во времени, сообразуясь с ходом пятнообразовательного
процесса на Солнце. Можно лишь пожалеть, что о таких
исторически трагических явлениях, какими являются погромные эпизоды на
Украине в 1919 г> Д° сих поР не собрано точного статистического
и историографического материала, который мог бы пролить свет
и на ту проблему, которой посвящена данная работа.
7
Итак, мы видим, что такие массовые явления аффективного
характера, как погромы и коллективные казни, имеют тенденцию
распределяться во времени согласно с ходом пятнообразовательного
процесса. Естественно, рождается вопрос: не подчинено ли тому же
соотношению распределение тех преступлений, которые в той или
иной степени обусловливаются аффективным состоянием организма?
Я бегло коснулся вопроса о соотношении между
периодическою деятельностью Солнца и преступностью, полагая, что
статистический материал о разного рода преступлениях поможет выяснить
существование или отсутствие связи между этими двумя явлениями.
К настоящему моменту мною собран сравнительно большой
материал, который еще далеко не весь разработан и изложение которого
полностью слишком далеко отвлекло бы нас от намеченной задачи.
Основные выводы из всего накопленного материала мною были
изложены в докладах, и здесь я на нескольких выразительных
примерах лишь констатирую связь между увеличением и
уменьшением преступности и соответствующими одновременными
колебаниями солнцедеятельности.
Прежде всего я остановлюсь на крайне любопытном явлении,
которое мы только что пережили,— массовой и весьма своеобразной
преступности против личности.
Широкое и быстрое распространение среди населения
массового явления, именуемого хулиганством, должно было привлечь
к себе внимание не только общественного деятеля, но также
психолога и психиатра.
Рост хулиганства, его территориальный охват, его качественные .
и количественные показатели во многих отношениях напоминают те
явления, которые в науке принято именовать массовыми
умственными болезнями, психическими и психопатическими эпидемиями.
Массовые движения подобного рода не представляют собою
явления исключительного. Наоборот, историческая жизнь
человечества во все времена протекала под их знаком. Идеи и пример
обладают высокою степенью заразительности. Некоторые условия,
зависящие от исторических или общественных факторов, поднимают
эту степень еще выше. Тогда психическая зараза во многих
отношениях уподобляется заразе острых инфекционных болезней.
Массовые движения врываются в различные области общественной

469
жизни. Мы видим, как десятки и сотни тысяч людей собираются
под знамена какого-либо течения в политике, науке, философии
и религии.
Особенно большое разнообразие в форме проявления имеют
истеро-сексуально-религиозные эпидемии. К собственно
сексуальным эпидемиям могут быть отнесены эпидемическое1
распространение групповых изнасилований, оргий, вакханалий, педерастические
эпидемии. Резкие нарушения в нервно-психических отправлениях
обнаруживаются во время эпидемий судорог, икоты, хореи,
коллективных галлюцинаций и др.
Все страны мира отдали дань повальным умственным болезням.
Однако Россия в дореволюционный период по частоте и качеству
истерических и психопатических массовых явлений стояла на первом
месте. В то время как за границей с ростом культуры события
подобного рода насчитываются единицами, у нас каждые 2—з г°Да
в каком-либо уголке государства вспыхивала психическая эпидемия,
которая вследствие своих подчас исключительных форм привлекала
внимание русских и иностранных исследователей.
В русской деревне в конце прошлого и в начале текущего века
разразился ряд истерических и психопатических эпидемий на
религиозной и сексуальной почве. Нашего крестьянина, а в еще большей
мере и рабочего вследствие специфических условий их быта
следовало считать вообще предрасположенными к данного типа
заболеваниям.
Количественный и качественный анализ хулиганства убеждает
нас в том, что в настоящем явлении мы имеем дело с одной из форм
указанных психических заболеваний, охватившей благодаря ряду
предрасполагающих условий из всего населения лишь известные
возрастные группы.
В настоящий момент под именем хулиганства разумеется целый
ряд преступлений различного характера, которые с первого взгляда
могут показаться принадлежащими к различным категориям. Но
ближайшее рассмотрение вопроса о природе этих явлений
показывает, что подобное объединение вполне законно: во всех этих
многочисленных и разнообразных преступлениях вообще и в каждом из
них в частности может быть найден основной элемент,
характеризующий их как явления, имеющие одни и те же корни и одного и того
же порядка.
Мало-помалу у нас выработался, вернее, проявился тип
хулигана, тип единиц и десятков людей. Каковы же его характерные
черты?
Прежде всего, хулиган нагл и дерзок, обладает несоразмерно
увеличенным чувством собственного достоинства, непреодолимым
стремлением проявить свою личность напоказ всем. Но уже при
ближайшем знакомстве с ним выступают налицо характерные
признаки .качественного ослабления психики, а именно: узость и
крайняя односторонность мышления, примитивная логика, отсутствие

470
всякого внутреннего критерия в поступках и способности
сомневаться в правильности своих выводов и заключений.
Все эти особенности психического уклада хулигана делают его
решительным и смелым, нагло самоуверенным. В то время как
человек с вполне нормальной психикой перед совершением какого-
либо действия обсуждает, обдумывает его со всех сторон, взвешивая
шанс «за» и «против», хулиган, подобно маньяку или помешанному,
действует сломя голову, зачастую падая первой жертвой
болезненного уклонения своей психики.
Существуют также и внешние факторы, располагающие к
совершению хулиганского поступка. Опьянение способствует
появлению общего возбуждения и подготовляет почву для совершения
преступного акта. В самом деле, ни для кого не секрет, что
побудительным стимулом к расторможению моторных центров может
явиться прием спиртных напитков. Диаграмма роста пивных за три
года (1924—1927) в данном отношении весьма показательна. Этот
рост вполне совпадает в отношении количества с кривой роста
хулиганских поступков.
Таким образом, на арену общественной жизни выступают
импульсивные индивиды, аффективные личности, истерики со всеми их
физическими и моральными недостатками. Все они являются при
известных обстоятельствах центрами распространения психической
заразы, воспламеняют страсти окружающих, предрасположенных
к тому лиц и увлекают за собою нерешительные массы аморфных.
Начиная с этого момента хулиганство распространяется вполне
эпидемически, охватывая все большие и большие районы и поражая
все сильнее и сильнее население. Согласно официальным данным,
мы имеем за апрель — декабрь ΐ924 Γ· около 150000 лиц,
подвергнутых административным взысканиям за хулиганство и смежные
поступки: за 1925 г·—около з15000 и за январь — июнь 1926 г.—
2ЮООО. Иными словами, за два года зарегистрировано до 68оооо
хулиганских и озорных актов, не считая более или менее тяжелых
преступлений, тесно связанных с хулиганством, которые также
насчитываются десятками тысяч в год.
Следует отметить, что указанное число 68о ооо — чисто
официальная сводка. Нет сомнения, что подлинное количество
хулиганских деяний по крайней мере в два-три раза больше, т. е. число
почти что достигает 2 ооо ооо!
Это такая цифра, в которой растворяются, подобно единичным
каплям в море, немногочисленные случайности, сопутствующие
явлению. Поэтому мы вправе рассматривать эту цифру вполне
достаточной для вывода тех или иных заключений. Правда, развитие
данного явления сосредоточено на небольшом промежутке времени,
а с этой точки зрения могут быть сделаны основательные упреки.
Итак, простой язык цифр определенно указывает на то, что
в данном случае мы имеем не ряд единичных явлений, ничем
взаимно не связанных друг с другом, а общую взаимозависимую

471
в деталях картину, отдельные части которой находятся в теснейшем
соприкосновении одна с другой. Мы имеем здесь дело с повальным
распространением известного явления, которое стремится, подобно
остроинфекционным болезням, овладеть наибольшим количеством
жертв, лишенных возможности сопротивляться, и которое,
передаваясь из округа в округ, ставит население страны перед угрозою
массового заражения.
Для того чтобы у нас могла появиться грандиозная эпидемия
хулиганства, агитаторский почин немногих хулиганов должен был
отвечать известному состоянию умов, уже имевшемуся в наличности
среди населения. Однако пока на деяния хулиганов смотрели сквозь
пальцы, они оставались чисто индивидуальными и слабыми, а
хулиганы не сознавали самих себя.
Но уже первые разговоры о хулиганах, первые судебные
процессы выразили это явление целиком, как бы оформили его. Этим
самым был создан образ хулигана как психологического элемента
и хулиганства как коллективной силы. И тогда хулиганство по
причинам, изложенным ниже, должно было неминуемо
распространиться в ширь и в глубь населения и охватить собою даже такие
места, где оно при других обстоятельствах никогда не получило бы
своего выражения.
Только тщательное изучение данного явления на основах
накопленного специальными органами материала может наконец
привести к точному анализу природы хулиганства и вызвать к жизни
ряд мер, могущих оказать необходимое терапевтическое и
профилактическое воздействие на массы больных и предрасположенных
слоев населения.
Существует мнение, что массовое проявление хулиганства есть
выражение накопления или переизбытка в организме здоровой
физической энергии, ищущей своего воплощения и не находящей его
нигде, кроме пивных и темных закоулков. По всему вероятию, на эту
мысль наводит то обстоятельство, что хулиган в момент совершения
преступления находится в возбужденном состоянии. Однако с этою
мыслью согласиться нельзя: возбуждение здесь имеет другие истоки.
Прежде всего мы должны констатировать тот факт, что в
данном случае имеет место чрезмерное выражение возбудимости,
аффект с патологическим оттенком. Об этом свидетельствуют многие
странности в диком и бессмысленном поведении хулиганов. Если же
это так, то и анализ причины самого явления должен быть иной.
В настоящий момент к хулиганским поступкам причисляются
всевозможного рода выражения озорства, нарушения правил
общественного порядка, оскорбления, насилия над личностью, нанесение
побоев и увечий и, наконец, некоторые случаи тяжелых
преступлений— изнасилование* и убийство. Если просмотреть случаи только
одного озорства, бессмысленного, беспричинного, то можно
поразиться его разнообразию и цинизму. Ударить по лицу первого
встречного, обругать площадной бранью идущую мимо девушку,

472
дернул* старуху за платье, бросить из ворот дохлую кошку в
прохожего, уколоть сзади булавкой, сплюнуть на пальто прилично
одетого человека и т. д.—^вот бесконечная цепь озорных поступков
хулиганоэ. Пропуская промежуточные звенья, обратим внимание на
то, что за самое последнее время резко возросли в числс групповые
изнасилования — явление, которое в течение многих десятков лет не
отмечалось в нашей криминологической литературе, явление
чрезвычайно показательное, если оно не единично.
Материалы о подобного рода коллективных половых
преступлениях по существу своему напоминают эпидемии нимфомании,
отвратительные оргии преступников и педерастов в тюрьмах и
ссылках, растление одной и той же жертвы шайкою разбойников или
полками солдат во время длительных войн, описанные рядом
авторов.
Остановим наше внимание на возрасте хулиганов. Согласно
статистическим сведениям, огромный процент лиц, задержанных по
обвинению в хулиганстве, находится в возрасте от 18 до 25 лет.
Следовательно, все они являются молодыми людьми, основные годы
физиологического и психического роста которых совпали с самыми
тяжкими годами в жизни страны. Война и революция, голод и
эпидемии принесли бесчисленное количество тревог и жертв.
Физическая и нервно-психическая конституция молодых людей указанного
возраста была подвергнута ходом исторических событий
вопиющему и безжалостному насилию. Каждый из них может насчитать ряд
тяжелых моральных переживаний, потерю близких, немало недель
или месяцев голодания, доводившего многих до пробуждения
каннибальских порывов, или систематического недоедания, длившегося
годами. Все эти факторы расшатывали молодой растущий организм,
создавая благоприятную почву для возникновения физических
и нервных заболеваний. Поэтому в лице хулиганов мы должны
признать ту группу населения, которая больше всего была
травмирована как физически, так и психически. Могла ли пройти
бесследно или как-либо сгладиться за годы мира (ι921 —1926) эта глубокая
психофизическая травма?
На этот вопрос можно с уверенностью ответить «нет»,
основываясь на том, что та же группа населения как группа
социальная наследственно уже была предрасположена к данным
заболеваниям. Представители рабочего класса участвуют в эпидемии
хулиганства в первую очередь, согласно статистике, несмотря на всю
силу того влияния, которое призывает их к соблюдению строгой
социальной дисциплины. В то же время представителей
деклассированных слоев населения, например бывшей буржуазии, мы
встречаем здесь наименьшее количество. Это явление объясняется тем, что
рабочему элементу по преимуществу свойственна истерическая
конституция, которая обязана, как известно, различным
производственным травмам, подобно тому как представители армий обычно
травмированы войною.

473
Таким об.разом, благодаря определенной невропатической
конституции хулигана мы должны рассматривать его как чрезвычайно
отзывчивый на все колебания и изменения внешней среды
органический аппарат.
Не вдаваясь в более подробные рассмотрения этого глубоко
интересного с точки зрения коллективной психоневрологии явления,
посмотрим, в каком соотношении стоит оно с колебаниями солнце-
деятельности, поскольку в массовом проявлении хулиганства мы
считаем себя вправе привлечь это общественное явление к нашему
анализу.
Мы видим, что одновременно с возрастанием
жизнедеятельности нашего светила с 1924 г. число преступлений данного рода
в пределах нашего государства начало увеличиваться. Вследствие
того что в этих преступлениях наличие аффекта является обычным,
мы можем говорить о причинной зависимости числа преступлений
против личности от степени напряжения в солнцедеятельности.
Дело в том, что аффект, и особенно патологический аффект,
возникает на почве повышенной возбудимости, пониженной
сопротивляемости центральной нервной системы. И действительно, среди
лиц, задержанных по обвинению в хулиганских поступках, мы
находим субъектов весьма неуравновешенных, истериков,
неврастеников, ипохондриков, лиц, истощенных пьянством и развратом,
предрасположенных к душевным заболеваниям. У всех таких лиц
с неустойчивой нервной системой уже малейшие нарушения в
отправлениях нервного аппарата, возникшие от тех или иных
изменений во внешней физико-химической среде, могут вызвать резкое
повышение нервной возбудимости и резкое искажение реакций. Из
обширных материалов по вопросу о хулиганстве мы видим, что чаще
всего самые ничтожные причины являются возбудителем
аффективного состояния, приводящего к преступному акту. Здесь имеется
нарушение пропорциональности или эквивалентности между
причиною и следствием, что указывает на отсутствие устойчивости
равновесия в сфере высшей нервной деятельности, доходящее в
некоторых случаях до потемнения сознания — амнезии.
Уже давно стало трюизмом, что лица, обладающие подобного
рода неустойчивою нервной системой, являются особенно
чувствительными резонаторами ко всякого рода колебаниям во внешней
среде. Поэтому следует предположить, что мощные пертурбации,
возникающие в физико-химической среде Земли под влиянием
пертурбаций в деятельности Солнца, способствуют возникновению
аффективных состояний у предрасположенных лиц, выливающихся
в тот или иной вид преступности.
Начиная с 1924 г. одновременно с увеличением
жизнедеятельности Солнца стало возрастать число преступлений против
личности, и в частности возникла волна тех преступлении, которые
позже были квалифицированы как хулиганские поступки. Благодаря
целому ряду социальных условий, влияние которых на развитие

474
хулиганства было достаточно полно освещено специальными
работами, волна хулиганства приобрела тенденцию к повышению. Как
и во всех описанных мною случаях, роль социального фактора
и в этом случае имела первостепенное значение. Также нельзя
пройти мимо того обстоятельства, что рост числа питейных
заведений мог способствовать увеличению числа преступлений против
личности. Однако то соответствие, которое наблюдается между
ходом кривых хулиганства и солнцедеятельности, представленное
в таблице, также нельзя на основании всего вышеизложенного
обойти молчанием: здесь мы имеем очевидный параллелизм в ходе этих
двух явлений.
Таблица 50
Год
1924
1925
1926
Трехмесячные
периоды
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
ι IV—vi
Сумма за
три месяца
56,1
72,5
64,6
46,7
122,0
136,6
226,4
204,3
1 176,3
Число лиц,
подвергнутых

административному
взысканию по
обвинению
в хулиганстве
38 786
52660
1 63 788
64933
67010
83 570
100097
100022
1 111986
Обратимся теперь к другим видам преступности.
Поскольку убийство, изувечение, нанесение побоев и другие
действия против личности связаны с аффективным состоянием,
постольку их число должно увеличиваться в те дни, когда
предрасположение нервно-психической сферы к аффективному состоянию
может исходить из внешней среды. Статистика во многих случаях
дает блестящие подтверждения этому заключению. Особенно
заметным данное явление делается в годы максимального напряжения
в солнцедеятельности. В эти годы как общее число преступлений,
так и число преступлений различных форм вырастает сравнительно
с предыдущими и последующими годами.
Рассматривая статистику дел о нанесении ран и побоев,
рассмотренных исправительными судами во Франции за период с 1849
по 1881 г., замечаем, что наряду с общей тенденцией к росту этого
рода преступности могут быть обнаружены некоторые максимумы,
совпадающие с эпохами максимумов солнцедеятельности.
Если в 1927 г. у нас было за весь год 13 случаев убийств
сельских корреспондентов, то в 1928 г. только за 8 месяцев мы

475
имели 32 случая убийства, т. е. число убийств повысилось на 37°%·
В Московской губернии в 1925 г· было зарегистрировано 96 случаев
детоубийства, а в 1927 г·—уже 139 и т· Д· Число примеров
подобного рода можно было бы продлить до бесконечности.
Подтверждение данного явления можно найти, просматривая
официальные сводки и статистические таблицы по различным
странам и в различные времена. Правда, проявление данной
законосообразности очень капризно, а иногда и малозаметно благодаря
влиянию различных социальных и экономических факторов,
которые иногда затушевывают выражение периодичности. Но,
рассматривая эти колебания даже как нечто эмпирическое и временное, мы
видим, что они представляют известный интерес как подтверждение
основного положения теории.
Еще Тард обратил внимание на то, что в некоторые эпохи без
всяких на то хорошо ощутимых социальных причин половая
преступность в своей численности то резко повышается, то резко
падает. Так, например, он сравнивал 1856 и ι86ο гг. в отношении числа
«публичных оскорблений целомудрия» во Франции, когда это число
с 302 случаев в 1856 г. возросло до 2572 в i860 г., т. е. с 1856 г., года
минимума солнце деятельности, до i860 г., года максимума,
возросло на 850%.
В свое время внимание криминологов было привлечено
довольно загадочным ростом всех форм естественной преступности —
числа кровавых преступлений, преступлений против
нравственности и т. д., наблюдавшихся в период подъема солнцедеятель-
ности— в 1890—1895 гг> и притом повсеместно в Европе.
Если мы обратимся к старой статистике разводов по
прелюбодеянию, то и тут мы найдем подтверждение нашей мысли о роли
солнечного фактора в половых преступлениях. Так, просматривая
статистику за ряд лет одновременно с колебаниями числа разводов
по прелюбодеянию, зависящих от социальных факторов, например
роста населения и его централизации, мы можем отчетливо
выделить резкие увеличения числа разводов, которые хорошо падают на
эпохи максимального напряжения в солнцедеятельности, иногда
отставая от года максимума на ι—2 года, что находит себе
объяснение в ходе бракоразводного процесса. Так, по России особенно
выделяются сравнительно с предыдущими и последующими годами
минимумов 1871, 1883, 1895 гг., т. е. годы максимального
напряжения в солнцедеятельности.
Приблизительно то же самое можно сказать и о годовых
изменениях абсолютной величины числа разводов независимо от брач-
ности, а также отчасти и об изменениях абсолютной величины
брачности у православных, католиков и лютеран. Опять-таки
и здесь начинается тенденция к повышению данной величины в
годы максимумов и к понижению в годы минимумов
солнцедеятельности. Например, если мы возьмем период времени с 1867 по
1887 г-> то заметим следующее: разводов более всего производилось

476
в 1870—1872, 1883—1885 гг., т. е. в эпохи максимумов
солнцедеятельности, и меньше всего в 1867 и в 1868 гг., т. е. в эпохи
минимальной активности Солнца.
Та же картина наблюдается и в других странах. Так, например,
первый максимум числа бракоразводных дел за период с 1864 по
1877 г· А*я Франции и Саксонии приходится на i86g г., для
Пруссии— на 1870 г. и т. д.
Возвращаясь к нашему времени, мы видим рост половых
преступлений с 1923 вплоть до 1928 г. Только с июля 1926 по сентябрь
1927 г. число преступлений на половой почве увеличилось почти
вдвое. В 1925 г· через один Московский губернский суд прошло
547 Дел ° половых преступлениях, а в 1927 г. число тех же дел
возросло до 726. За тот же период времени были неоднократно
зарегистрированы случаи группового изнасилования. Это
обстоятельство является особенно характерным. Коллективные
преступления на половой почве встречаются нечасто: к счастью, они
представляют собою деяния довольно редкие. Коллективные половые оргии
с одной жертвой — явление исключительно редкое. Во всей
криминологической литературе можно отыскать лишь несколько примеров
подобного рода.
Вопросу о связи между половою преступностью и влияниями
внешней среды я предполагаю посвятить особое исследование,
стоящее в связи с моими экспериментальными работами по изучению
половой возбудимости у животных под влиянием
физико-химических агентов внешней среды.
Для проверки зависимости между ходом преступности и
солнце деятельности за ближайшее время я обратился к официальной
статистике, собираемой по данным милиции Комиссариатом
внутренних дел РСФСР. Из «Статистических обзоров» удалось
почерпнуть данные о преступности против личности за 1921 —1927 гг. по
трехмесячным периодам. Сюда вошли следующие виды
преступлений против личности: убийства, тяжелые телесные повреждения,
половые и другие преступления. Эти данные представлены в
таблице, где параллельно приведены также данные о солнцедеятельности
за тот же трехмесячный период. Для элиминирования мелких или
случайных колебаний я произвел двойное сглаживание цифровых
величин как солнцедеятельности, так и преступности. Результаты
сглаживания представлены в той же таблице.
Рассматривая статистику преступлений против личности
в РСФСР за время с 1921 по 1927 г., мы видим, что ее ход очень
хорошо согласуется с ходом солнцедеятельности за тот же период,
а именно: в 1923 г. мы видим глубокий минимум того и другого
явления. В ту и другую сторону от этого минимума кривая
преступности против личности идет вверх. Высокий ход кривой справа
может быть выражен следующими цифрами: юоооо—150000,
низкий ход в год минимума солнцедеятельности: юооо—2θθθο
преступлений. Таким образом, в год минимума солнцедеятельности мы

477
Таблица 51
Год
1921
1922 |
1923
1924
1925
1926
1927
и

Трехмесячные
периоды
X—XII 1
I—III
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
1 IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
IV—VI
VII—IX
X—XII
I—III
IV—VI

сительное
число
пятен
за 3
месяца
46,3
92,9
24,8
22,1
31,1
9,3
18,4
17,2
24,4
7,4
56,1
72,5
64,6
46,7
122,0
136,6
1226,4
204,3
176,3
174,7
211,4
240,6
232,9

Сглажено
по трем

точкам
I
54,7
46,6
26
20,8
19,6
15
20
16,3
29,3
45,3
64,4
6ьз
77,8
101,8
161,7
189,1
202,3
185,1
187,5
208,9
228,3

Сглажено
по трем

точкам
II
42,4
31,1
22,1
16,3
18,5
17,1
21,9
30,3
46,3
57
67,8
80,3
113,8
150,9
184,4
192,2
191,6
193,8
208,2
Число пре-
ступлений
против
личности по
РСФСР.
Сумма за
3 месяца
67114
79198 1
76779
50686
40 556
25 787
24454
39445
37 232
37499
39 582
58 594
55 832
59 768
| 66069
69 806
60 324
62 304
60 735
83 043
90830
162911
148911
Сглажено
по трем
точкам
I
74364
68 888
56008
39010
30266
29895
33710
38059
38104
45 225
51336
58065
60 556
| 65214
65400
64145
61 121
68694
78 203
112261
134217
Сглажено
по трем
точкам
и
66420
54635
41761
33057
31290
33 888
36624
40463
44888
51542
ι 56652
61 278
63 723
64920
63 555
46453
69 339
86 386
108 227
имеем минимум преступлений против личности, в годы падения
напряженности солнечной активности кривая преступности
синхронно падает вниз, а в годы подъема этой активности кривая
преступлений параллельно следует вверх, т. е. мы имеем явление,
которое хорошо согласуется с теорией.
Следует думать, что сила влияния солнечного фактора не всегда
бывает одинакова, не всегда держится на одной высоте. По-видимому,
в периоды крупных потрясений общественного организма или его
социальных перестроек влияние солнечного фактора сказывается
наиболее сильно. И наоборот, в спокойные эпохи, когда течение
общественной жизни происходит более или менее гладко, влияние
солнечного фактора, по-видимому, сказывается наименее сильно. Эти
обстоятельства всегда необходимо учитывать, базируясь на том
очевидном положении, что не Солнце, а социальная жизнь в конечном
итоге обусловливает все общественные явления, а роль Солнца сводится
лишь к регулировке их во времени, пространстве и интенсивности.
Данный вывод прежде всего должен быть приложен к
преступности. Мы могли убедиться в том неоднократно, что, чем спокойнее,

478
чем глаже течет общественная жизнь в государстве, тем связь между
солнечной деятельностью и преступностью выражена наименее
резко. Это, конечно, не значит, что в такие моменты солнечные
пертурбации не влияют на психофизиологию человека и человеческих масс.
Влияние это остается неизменным. Но, поскольку в сообществе не
имеется почвы для возникновения того или иного общественного
явления, постольку и солнечный фактор утрачивает свое значение.
Но, сохраняя свое энергетическое значение и дифференцируясь, он
может дать другие эффекты, направленные скорее в сторону
созидания, чем разрушения. Эти эффекты также могут быть обнаружены
путем математико-статистического анализа.
В одном из моих докладов, посвященных данному вопросу,
я указывал на то, что совместное изучение связи между временем,
местом, состоянием окружающей среды и формою самого
преступления должно будет открыть немало интересных подробностей
в механике преступного акта. А если действительно будут выяснены
связи между поведением человека в момент совершения
преступления и состоянием внешней среды, тогда придется прибегнуть к
пересмотру старых уголовных законов и созданию новых. Понятно, что
если преступление было обусловлено в той или иной мере
состоянием внешней среды, то в определенной мере и ответственность
преступника должна быть уменьшена. Этого требует самая
непритязательная логика.
Можно лишь пожалеть, что не существует статистики, дающей
более точные, подробные и за краткие промежутки времени
сведения о совершении преступлений. Отсутствие подобных
статистических материалов тормозит разрешение важнейших, быть может,
криминологических вопросов, связанных с проблемою о влиянии
среды на первичное возникновение предрасположения к
повышению нервно-психической возбудимости.
8
В предыдущих главах этой книги я неоднократно указывал на
то, что жизнь народных масс в различных странах подвержена
колебаниям, которые, находясь в зависимости от солнцедеятель-
ности, получают свое выражение и оформление в периодических
оживлениях и депрессиях парламентской жизни, в смене
либеральных и консервативных партий, стоящих у кормила правления.
Постоянное чередование массовых социальных экзальтации и
массовых социальных депрессий принудило меня исследовать вопрос,
в какой мере данное чередование отражается на истории
парламентской жизни и в какой мере парламентаризм стоит в
зависимости от энергетического влияния периодической деятельности
Солнца.
Конечно, никто не будет отрицать того очевидного факта, что
выборы в парламент и вообще вся парламентская жизнь далеко не
являются стихийными и что в их действия вносится значительная

479
доля искусственности. Об этом свидетельствует вся история
парламентаризма, начиная с древнейших эпох. Но в то же время нельзя
отрицать и того, что главнейшие этапы парламентской жизни,
связанные с выборами, протекают под знаком общественного
внимания и массового воздействия, что и представляет в данном случае
особый интерес. Известна также та борьба, которая сопровождает
выборы. Во время этой борьбы разгораются страсти, и нет сомнения,
что результаты выборов часто зависят от того, в какой мере
заторможены или расторможены действующие нервно-психические
механизмы у выборщиков. И поскольку то или иное состояние нервно-
психических механизмов находится в зависимости от состояния
окружающей среды, постольку и проблема выборов может
представлять для нас существенное значение.
В самом деле, одобрение или неодобрение, вотирование или
молчание, участие или неучастие в прениях и другие приемы
выражения своих мнений при выборах в некоторой доле управляются не
только сознательным размышлением, но общим нервно-психическим
тонусом организма, как вообще и всякое другое действие, всякий
другой человеческий поступок, в котором принимает участие не
только высшая психическая, но и эмоциональная сфера. В то же
время этот нервно-психический тонус может находиться в известной
зависимости и от внешней среды. На человеческие массы эта
зависимость накладывает тот определенный отпечаток в поведении,
который может быть незаметен на отдельных лицах, индивидуумах.
И вот мы видим однообразные реакции массы на тот или иной
раздражитель. Это однообразное действие массы в известной
степени зависит от однообразного влияния внешнего мира на всех
окруженных этим миром индивидуумов.
Я остановил свое внимание на истории английского
парламента, наиболее древнего и, очевидно, за свою многовековую историю
наиболее приспособившегося к различного рода массовым
настроениям в стране.
Вплоть до избирательной реформы 1830—1832 гг. вся
многовековая история английского парламента и министерств не
представляет для нас существенного интереса, поскольку народные массы не
принимали активного участия в выборах. Так, в конце
XVIIIстолетия на 8 миллионов душ населения Англии с Уэльсом только
ι6ο тысяч человек пользовались правом голоса, да и то далеко не
равномерно. Большие города, как, например, Бирмингем и
Манчестер, вовсе не имели представительства. В то же время многие
деревни с самым ничтожным количеством населения — rotten
boroughs * имели право посылать представителей в палату общин.
Эти деревни находились в полной зависимости от местных лордов,
влиявших на исход выборов. Иногда место в парламенте просто
приобреталось за деньги.
* Затхлые уголки (англ.).

480
Начиная с XVIII в. необходимость в преобразовании выборов
в парламент стала вполне очевидной. Палата общин, избиравшаяся
на основе крайне устаревшей избирательной системы, не могла
считаться представительницей всей страны: городское население
росло, но города были лишены права представительства. В год
максимума солнцедеятельности— в 1769 г.— возникла первая лига
борьбы за избирательную реформу. В палату вносились более или
менее радикальные проекты реформы, начиная с Питта Старшего,
внесшего свой проект в 177° Γ·
Власть поочередно переходила от вигов к тори, пока, наконец,
в 1807 г. на целых 23 года не досталась тори. Этот факт находит
себе достаточное объяснение в укреплении экономической позиции
земледелия, представителями которого и являлись тори.
С начала XIX в. характер английских политических партий
резко изменился. В течение XVIII в. как виги, так и тори
вербовались по преимуществу из одного и того же класса, по своим идеям
мало отличаясь друг от друга. Поэтому и борьба, которая велась
между ними, по своему характеру походила скорее не на борьбу
отдельных партий, а на борьбу между различными фракциями тех
же самых партий. Но с того момента, когда в начале XIX в. тори
стали партией земледелия, а виги — партией торговли и
промышленности и обе партии хорошо организовались, борьба между ними
сделалась главной формой политической борьбы.
С ростом политических учреждений и политической борьбы
устаревшая избирательная система приходила в негодность. Палата
общин в первой четверти прошлого века лишь в малой степени
являлась представительницею народа: на 24 миллиона жителей
приходилось не более 400—5°° тысяч избирателей, при этом
крайне неравномерно распределенных по округам. Буржуазный класс
Англии выступил с требованием избирательной реформы, виги
написали это требование на своем знамени, но тори всячески
противились ей. Обостренное положение длилось до 1830 г.— года
солнечного максимума, когда выборы в палату общин дали большинство
голосов вигам. Новый кабинет формировал лорд Грей, который
пригласил в его состав борца за избирательную реформу лорда
Джона Росселя. В следующем году Россель внес в палату общин
билль о реформе, действие которого распространялось только на
собственно Англию и Уэльс. После долгих прений билль был
отвергнут союзом части вигов с консерваторами. На этот поступок Грей
ответил роспуском палаты общин. В новой палате число
сторонников реформы вследствие огромного общественного движения в ее
пользу было в значительном большинстве. Реформа была принята.
Однако верхняя палата отвергла билль. Чтобы провести реформу,
Грей предложил королю пожаловать лордское достоинство
сторонникам реформы. Король отказался от этого проекта и предложил
лидерам партии тори составить консервативный кабинет. Но ввиду
огромного общественного подъема в пользу реформы и настроения

481
народа тори отказались от предложения короля. Тогда билль о
реформе был в третий раз предложен палате общин и во второй раз
был ею принят. В верхней палате, трений по проведению билля не
произошло благодаря тому, что в день голосования билля его
противники на заседание палаты умышленно не явились. Таким
образом, в 1832 г. билль о реформе стал законом.
Число избирателей после реформы поднялось вдвое и достигло
3% всего населения. Число депутатов осталось прежнее, но
изменилось их распределение. Реформа, обновив палату, сделала ее
выразительницею средних классов английского населения. А сами
члены палаты благодаря своей численности стали менее
доступными правительственному давлению.
Выборы, произведенные в 1832 г. на основе нового закона,
дали небывалое дотоле большинство в з°° голосов либералам.
С этих пор в истории английского парламента начинается
систематическое чередование консервативных и либеральных
министров в прямой зависимости от состава палаты общин, т. е. от
исхода самих выборов.
Поскольку в этих выборах принимают в той или иной степени
участие широкие народные массы Англии, постольку и чередование
министерств имеет известное отношение к изучаемой нами проблеме
как своего рода показатель настроений в больших человеческих
массах, настроений, возникших по тем или иным причинам. .
Мне казалось достаточно интересным проследить, существует
ли какое-либо соответствие во времени между чередованием
либеральных и консервативных правительств в Англии, с одной
стороны, максимумами и минимумами солнцедеятельности — с другой
стороны. Априорно, основываясь на всем вышеизложенном,
следовало предполагать некоторое совпадение между периодами
либеральных министерств и эпохами максимумов солнцедеятельности,
между консервативными министерствами и минимумами ее.
Предположение о такого рода соответствии вытекало из всех прочих
исследований, произведенных мною ранее. В самом деле, мне
приходилось в течение моего основного исследования отмечать случаи
резких подъемов парламентаризма в эпохи максимумов
солнцедеятельности.
Действительно, в 1834 Γ·> когда имел место минимум,
либеральное министерство Грея и Мельборна было сменено на время 1834—
1835 гг· консервативным министерством Пиля, которое в 1835 г·
подало в отставку благодаря тому, что новые выборы 1835 г·
вернули в палату либеральное большинство. Это как раз совпало с резким
повышением солнцедеятельности, идущей к своему максимуму
в 1838 г. Новый кабинет опять сформировал либерал Мельборн,
и кабинет этот продержался всю эпоху максимума до ослабления
деятельности Солнца—до 1841 г. В этом году были произведены
новые выборы в палату общин, которые дали некоторое
большинство консерваторам, и снова Пиль сформировал кабинет.

482
Консервативное министерство Пиля продержалось весь период
минимума до 1846 г., когда одновременно с резким подъемом
солнцедеятельности Пиль должен был уступить место либеральному
кабинету Росселя. Это последнее министерство продержалось в
течение всего максимума с олнцедеятельности, вплоть до 1852 г., когда
вместе с падением солнцедеятельности к нему на смену в 1852 г.
пришли консерваторы во главе с Дерби. Однако новые выборы
1852 г. оказались для него не вполне благоприятными, и
министерство должно было подать в отставку. Новый кабинет сформировал
Эбердин. В его кабинете преобладали либералы, но в кабинет
вошло также несколько консерваторов. Таким образом, возникло
первое исключение из прослеженной до сих пор закономерности:
либеральное министерство Эбердина имело место в эпоху
минимума солнцедеятельности. В 1855 г· Эбердина сменил Пальмер-
стон, сохранив прежний состав кабинета, но без Эбердина и
либерала Глад стона. Присутствие сторонников Пиля в министерстве
давало ему скорее консервативный характер, чем либеральный. Это
министерство энергично реформировало военную администрацию
и твердо продолжало Восточную войну (1853—1856). В 1858 г.
министерство Пальмерстона потерпело поражение в палате общин
благодаря одному его акту, возмутившему английское общество.
Пальмерстон под впечатлением покушения Орсини на жизнь
Наполеона IIIвнес свой Murder bill*, направленный против подготовки
заговоров на английской территории. В английском обществе
настолько укрепилось убеждение в том, что Англия должна давать
безопасное убежище политическим изгнанникам, что билль Пальмерстона
возмутил английское общественное мнение. Он должен был уйти,
и новый кабинет сформировал консерватор Дерби (1858). Однако
уже в 1859 г> одновременно с подъемом к максимуму
солнцедеятельности, общие выборы дали большинство либералам и
министерство Дерби должно было уступить место либеральному
министерству Пальмерстона, в состав которого входили Гладстон и
Россель. Здесь начинается снова период замечательной
согласованности в чередовании либеральных и консервативных
министерств и в чередовании максимумов и минимумов
солнцедеятельности.
Либеральное министерство Пальмерстона и Росселя пробыло
на посту всю эпоху максимума — с 1859 по 1866 г. В 1866 г. власть
опять перешла к консерватору Дерби, который совместно с Дизра-
эли составил свой третий кабинет, продержавшийся эпоху
минимума солнцедеятельности — в 1866—1868 гг. Однако же в 1868 г. на
почве ирландского вопроса министерство Дизраэли (который
сменил Дерби в 1868 г.) потерпело поражение и распустило палату.
Новые избиратели высказались за либералов. Дизраэли вышел в
отставку. Гладстон сформировал так называемое великое либеральное
* Кровавый закон.

483
министерство. Оно продержалось у власти в течение всего
максимума солнцедеятельности, с ι868 по 1874 г· ·'■''
Но к концу своего управления министерство Гладстона
вооружило против себя влиятельные общественные группы, которые
в 1874 г· составили сильную коалицию, поддержавшую
консерваторов. Гладстон вышел в отставку, и новый кабинет было
поручено сформировать Дизраэли. Таким образом, снова правление
консерваторов точно совпало с эпохою следующего минимума— ι874—
1880 гг. Неурожай и общественное движение в Ирландии на
выборах в ι88ο г. доставили торжество либеральной партии. Новый
кабинет сформировал Гладстон. Опять правление либеральной
партии с ι88ο до 1885 г. точно совпало с эпохой максимума
солнцедеятельности — с 1882 по 1884 г.
В 1885 г. Гладстон, потерпев поражение в палате общин по
бюджетному и военному вопросам, должен был уйти. Консерватор
Солсбери составил кабинет, который и продержался с 1885 по
1892 г., не считая перерыва в 6 месяцев в 1886 г., когда власть
принадлежала либералам. Правление Солсбери опять-таки хорошо
совпало с эпохою минимума в солнцедеятельности — с 1888 по
1890 г. В 1892 г. синхронно с подъемом в солнцедеятельности
консервативное министерство должно было выйти в отставку, уступив
место либералам. Гладстон сформировал свой четвертый кабинет,
продержавшийся у власти с 1892 по 1894 г.—всю эпоху максимума
солнцедеятельности — с 1892 по 1894 г· В 1894 г· вследствие выхода
Гладстона в отставку его сменил представитель его же партии
Розбери, который продолжал политику Гладстона, пока в 1895 г·
новые выборы не выдвинули консерваторов.
С 1895 по !9°5 г· в Англии было консервативное министерство,
во главе которого стояли Солсбери (1895—19°2) и Бальфур (1902—
1905). Минимум солнцедеятельности мы имеем в 1900—19°2 ΓΓ·
Однако в год максимума— 19°5"и — министерство Бальфура
сменяется либеральным министерством Кэмпбелла-Баннермана (1905—
1908), просуществовавшего у власти как раз эпоху максимума
солнцедеятельности — 1905— 19°7 ΓΓ·
На смену ему в 1908 г. явилось либеральное же министерство
Асквита, которое продержалось до ig16 г., т. е. и эпоху
минимума— с 1912 и igi3 гг> что является вторым исключением из общего
правила. В igiö г. его сменило либеральное министерство Ллойд
Джорджа, хорошо совпавшее с эпохою максимума 1916—1918 гг.
и ушедшее в отставку в 1922 г.
С этого года начинается эпоха минимума 1922—1924 гг.,
в течение которой имели место консервативные министерства
Бонар-Ло и Болдуина—1922—1924 гг., смененные в 1924 г.
одновременно с первыми скачками в солнцедеятельности после
минимума рабочим министерством Макдональда (1924)· Благодаря
политическим причинам этому последнему министерству было
выражено общественное недоверие, и оно сложило власть. Его

484
место заняло консервативное министерство Болдуина, время
правления которого совпало с максимумом солнцедеятельности. Оно
является третьим исключением из общего правила.
Для более полного выяснения вопроса, насколько точна и тесна
данная зависимость, я прибег к следующей методике. Я складывал
годовые относительные числа солнечных пятен, по последним
данным Вольфера, отдельно за эпохи либеральных и консервативных
министерств, согласно истории английского парламента. Причем
в годы перевыборов относительные числа пятен делил пополам:
одну половину относил к эпохе предыдущего, а другую половину —
к эпохе последующего министерства. Полученные суммы
относительных чисел Вольфа—Вольфера за период тех или других
министерств делились на число слагаемых для получения средней
арифметической. Эти средние арифметические величины и служили мне
первым критерием. Все эти действия привожу полностью благодаря
тому выдающемуся интересу, который представляют выводы из них.
Таблица 52
Периоды
министерств
1830—1832гт.
1832—1834 гг. '
1834—1835 гг.
1835—1841 гг.
1841 —1846 гг.
Год
1830 1
1831
1832
1832
1833
1834
1834
1835
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1841
1842
1843
1844
Относительное
число солнечных
пятен
71,0 1
47,8
27,5:2= 13,7
131,9
27,-5:2= 13,7 1
8,5
13,2:2= 6,6
28,8
13,2:2= 6,6
56,9:2= 28,4
35,0
56,9:2= 28,4
121,5
138,3
103,2
85,8
63,2
36,8:2= 18,4
558,8
36,8:2= 18,4
24,2
10,7
15,0
Среднее

арифметическое
43,9
9,6
Σ 53,5
17,5
79,8
23,3

485
Продолжение
Периоды
министерств
1846—1852 гг.
1852—1858 гг.
1858—1859 гг.
1859—1866 гг.
1866—1868 гг.
1868—1874 гг.
Год
1845 1
1846
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
1852
1853
1854 :
1855 1
1856
1857
1858
1858
1859
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1866
1867
1868
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1974
J
Относительное
Среднее
число солнечных арифмети-
пятен
40,1 1
61,5:2= 30,7
139,5
61,5:2= 30,7
98,5
124,3
95,9
66,5
64,5
54,2:2= 27,1
507,5
54,2:2= 27,1
39,0
20,6
6,7 |
4,3
22,8
54,8:2= 27,4
120,8
54,8:2= 27,4
93,8:2= 46,9
74,3
93,8:2= 46,9
95,7
77,2
59,1
44,0
47,0
30,5
16,3:2= 8,1
408,5
16,3:2= 8,1
7,3
37,3:2= 18,6
34,0
37,3:2= 18,6
73,9
139,1
111,2
101,7
66,3
44,7:2= 22,3
533,1
ческое
72,5
27,1
20,1
37,2
51,9
11,0
76,2

Периоды
министерств
1874—1880 гг.
1880—1885 гг.
1885—1892 гг.
1892—1895 гг.
1895—1905 гг.
1905—1908 гг.
1Ъд
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1 1892
1893
1894
1895
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1905
1906
486
Продолжение
Относительное
число солнечных :
пятен
44,7:2= 22,3
17,1
11,3
12,3
3,4
6,0
32,3:2= 16,1
88,5
32,3:2= 16,1
54,3
59,7
63,7
63,5
52,2:2= 26,1
283,4 1
52,2:2= 26,1
25,4
13,1
6,8
6,3
7,1
35,6
73,0:2= 36,5
156,9
73,0:2= 36,5
84,9
78,0
64,0:2= 32,0
231,4
64,0:2= 32,0
41,8
26,2
26,7
12,1
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5:2= 31,7
254,1
63,5:2= 31,7
53,8
Среднее
фифмети-
ческое
12,6
. ' 47,2
19,6
57,9
23,1

Периоды
министерств
1908—1916 гг.
1916—1922 гг.
1922—1924 гг.
1924 г.
Год
1907 1
1908
1908
1909
1910
1911 !
1912
1913
1914
1915
1916
1916
1917
| 1918
1919
1920
1921
1922
1922
1923
1924
1924
487
Продолжение
Относительное
число солнечных
пятен
62,0 1
48,5:2= 24,2
171,2
48,5:2= 24,2
43,9
18,6
5,7
3,6
1,4
9,6
47,4
57,1:2= 28,5
182,9
57,1:2= 28,5
103,9
80,6
63,6
37,6
26,1
14,2:2= 7,1
347,4
14,2:2= 7,1
5,8
16,7:2= 8,3
21,2
16,7
Среднее

арифметическое
42,9
20,3
| 49,6
*
7,0
Полученные результаты мы можем свести в одну таблицу.
Таблица 53
Солнцедея-
тельность
Максимум 1830 г.
Минимум 1833 г.*
Максимум 1837 г.
Минимум 1843 г.
Периоды

министерств
1830—1834
1834—1835
1835—1841
1841 — 1846
Среднее
число
Вольфа—
Вольфера
за период

министерств
53,5
1 17,5
79,8
23,3
Министерства
Либеральное: Грей,
Россель,
с 1832 г.: Грей, Мельборн
Консервативное: Пиль
Либеральное: Мельборн

Примечания
Консервативное: Пиль 1

488
Продолжение
Солнцедея-
тельность
Максимум 1848 г.
Минимум 1856 г.
Максимум 1860 г.
Минимум 1867 г.
Максимум 1870 г.
Минимум 1878 г.
Максимум 1883 г.
Минимум 1889 г.
Максимум 1893 г.
Минимум 1901 г.
Максимум 1905 г.
Минимум 1913 г.
Максимум 1917 г.
Минимум 1923 г.
Максимум 1927 г.
Периоды

министерств
1846—1852'
1852
1852—1858
1858—1859
1859—1866
1866—1868
1868—1874
1874—1880
1880—1885
1885—1892
1892—1895
1895—1905
1905—1908
1908—1916
1916—1922
1922—1924
1924
с 1925
Среднее
число
Вольфа—
Вольфера
за период

министерств
72,5 1
27,1
20,1
37,2
51,9
11,4
76,2
12,6
47,2
19,6
57,9
23,1
42,9
20,3
49,6
7,0
16,7
Министерства 1
Либеральное: Россель
Консервативное: Дерби
Либеральное: Эбердин,
Пальмерстон
Консервативное: Дерби
Либеральное:
Пальмерстон, Россель
Консервативное: Дерби,
Дизраэли
Либеральное: Гладстон
Консервативное:
Дизраэли
Либеральное: Гладстон
Консервативное:
Солсбери
Либеральное: Гладстон,
Розбери
Консервативное:
Солсбери, Бальфур
Либеральное: Кэмпбелл-
Баннерман
Либеральное: Асквит
Либеральное: Ллойд
Джордж
Консервативное: Бонар-
Ло, Болдуин
Рабочее: Макдональд
Консервативное:
Болдуин

Примечания
Первое

исключение
Второе

исключение
Третье

исключение
Из рассмотрения этой таблицы ясно видны резкие колебания
средних чисел ВоЛьфа—Вольфера за периоды либеральных и
консервативных министерств. Эта разница наглядно может быть
представлена так:
Периоды
либеральных
министерств 53,5 79,8 72,5 20,1 51,9 76,2 47,2 57,9 и т. д.
Периоды
консервативных
министерств 17,5 23,3 27,1 37,2 11,4 12,6 19,6 23,1 7,0
Если мы сложим все эти числа отдельно для либеральных и для
консервативных министерств и опять-таки разделим на число ела-

489
гаемых, το получим среднее арифметическое для периодов либе^
ральных и консервативных министерств.
В среднем арифметическом числа Вольфа—Вольфера
для периодов министерств либеральных 5=54» 7
» » консервативных S^=2jy^
Это значит, что в периоды либеральных министерств
деятельность Солнца на i55>6% интенсивнее, чем в периоды
консервативных.
Сравнивая даты английских министерств с таблицей
относительных чисел Вольфа—Вольфера, мы можем сказать следующее.
Английские консерваторы еще ни разу не были у власти в те
годы, когда относительное число пятен поднималось выше 93·
Только в 1859 г., когда £=£3> консерваторы были у власти часть года,
после чего их все же сменили либералы. Лишь дважды
консерваторы были у власти, когда S находилось в пределах 6о—уо,
и однажды, когда S колебалось от 70 до 8о. За все остальное время
правления консервативной партии относительное число пятен
колебалось от ι до зо—4°·
Совершенно другую картину представляют относительные
числа солнечных пятен в периоды правления либеральной партии.
Здесь мы видим наивысшие подъемы в деятельности Солнца за весь
столетний период: 5= 138, 124, i39> 103 и т. д.
Сопоставляя полученные результаты с датами максимумов и
минимумов солнце деятельности, приходим к следующим заключениям.
ι. В эпохи максимумов солнцедеятельности выборы в палату
общин английского парламента дают преобладающее большинство
голосов либеральным партиям.
2. В эпохи минимумов солнцедеятельности большинство голосов
получают консервативные партии.
За время с 1830 по 1928 г. мы имеем из 22 выборов три
исключения из правила. Именно: либеральное министерство 1852—
1858 гг. в эпоху минимума, либеральное министерство 1908—
1916 гг. в эпоху минимума 1912—1913 ΓΓ· и консервативное
министерство, выбранное в 1925 г· во время назревания максимума
солнцедеятельности. Однако из истории указанных министерств следует,
что данные исключения лишь подтверждают общее правило. Так,
например, рабочее министерство Макдональда, выбранное в
период первого скачка в солнцедеятельности после минимума
в 1924 г., должно было уйти благодаря тому недоверию, которое ему
было оказано всеми выборщиками.
Если мы примем во внимание эти три исключения, то указанная
выше цифра ΐ55>6% понизится до 129%.
Соотношение между периодической деятельностью Солнца
и жизнью английского парламента я попытался представить в двух
графических схемах, которые с полною наглядностью
иллюстрировали обнаруженную зависимость. Из первой диаграммы вытекали
следующие любопытные следствия.

490
В периоды высоких подъемов в солнцедеятельности (с 1846 по
1874 г) преобладают либеральные министерства. Из 28 лет ими
занято 23 года. В периоды сравнительно пониженных максимумов
преобладают министерства консервативные (с 1874 по 1913 г·)· Из
39 лет ими занято также 23 года. При этом следует заметить, что,
чем выше подъем в солнцедеятельности, тем дольше у кормила
правления находятся либералы, как, например: 1835—1841, 1846—
1852, 1859—1866, 1868—1874 ΓΓ· Наоборот, чем продолжительнее
эпоха минимумов, тем дольше у власти стоят консерваторы: 1874—
ι88ο, 1885—1&92> 1895—ц19°5 ΓΓ·
Вторая диаграмма хорошо иллюстрировала зависимость
партийной жизни английского парламента от солнцедеятельности.
Сплошной чертой схематически была построена кривая
солнцедеятельности, все подъемы которой сделаны для схематизации
одинаковыми. Пунктирной чертой построена кривая солнцедеятельности
и активности английского парламента, перенесенная с первой
диаграммы, где ясно виден способ ее построения. Точки максимумов
и точки минимумов ее — средние даты периодов правления
либералов и консерваторов. Сплошная и пунктирная кривые имели
неизменную тенденцию совпадать одна с другой на всем их протяжении.
Лишь указанные нами три исключения нарушали это замечательное
во многих отношениях соответствие. При рассмотрении диаграммы
создавалось впечатление, что эти исключения как бы «выбивали из
колеи» на некоторое время совместное и гладкое течение этих двух
явлений, которые, однако, вскоре восстанавливались полностью.
Несомненно, что эти совпадения не являлись случайностью, а были
подчинены какому-то мне не совсем ясному закону. В самом деле,
было бы совершенно неосновательно предполагать, что
замечательные совпадения наших кривых в точках максимумов и минимумов,
все эти ι6 совпадений,— игра слепого случая.
Если бы мы взяли ход какого-либо физического явления на
Земле, зависящего от периодической деятельности Солнца,
например ход какого-нибудь элемента погоды, то мы получили бы ничуть
не лучшую совпадаемость кривых, чем в данном случае.
Следовательно, мы можем сказать, что английский парламент в своих
чередованиях подчиняется Солнцу так же хорошо, как многие
физические явления, стоящие в прямой зависимости от влияния
пятнообразовательного процесса.
Из этого факта отнюдь, однако, не следует, что и в других странах
парламентская жизнь должна обнаруживать столь точное соответствие
с ходом солнцедеятельности. Очень может быть, что в других странах
парламент не является таким тонким резонатором нервно-психических
вибраций больших человеческих масс, которые возникают в них под
совместным энергетическим влиянием социальной и
физико-химической сред, окружающих человеческие организмы.
Но не следует также думать и того, что парламенты других
стран не обнаруживают тех же законосообразностей с ходом сол-

491
нечнрго процесса, которые обнаруживает английский парламент.
Такое заключение было бы ошибочным» Поскольку массовое поведет
ние человечества вообще находится в зависимости от энергетических
радиации Солнца, постольку и в других странах массовая
политическая жизнь, имеющая свое оформление в парламентаризме,
должна В/той или иной мере, в соответствии с местными социальными
факторами, следовать за директивами солнцедеятельности. Я не
исследовал ближе данного вопроса, но находил в истории других
государств полное подтверждение этого логического вывода,
проистекающего из основных положений теории.
9
Остановимся еще на нескольких небольших замечаниях, каса»
ющихся темы, изложенной в данной главе.
Нужно думать, что в эпохи максимального напряжения в
солнцедеятельности темп всей общественной жизни значительно
ускоряется и ее проявление принимает более резкие, более неожиданные
формы.
Благодаря основному фактору, видоизменяющему это течение
общественной жизни,— повышению нервно-психической
возбудимости, искажающей нормальные реакции на внешние раздражения,
в эпохи солнечных максимумов разыгрываются явления, невольно
останавливающие на себе наше внимание.
Статистика самых различных явлений говорит за
вмешательство внешней среды в жизнь человеческого общества, выражающееся
в самых различных и неожиданных формах.
Коллекционируя статистический материал о других явлениях
в социальной жизни, я в общем числе случаев встречал
подтверждение основным положениям теории.
Все, что может быть взято в форме больших статистических
величин, характеризующих собой участие нервно-психической
системы человека, должно так или иначе отражать в себе те колебания
в этой системе, которые в той или иной степени стоят в зависимости
от колебаний внешней среды.
Здесь я лишь бегло перечислю несколько явлений, которые на
основании собранного мною статистического материала могут быть
также поставлены в связь с воздействием космического феномена.
Так, например, мировая статистика переселенческого движения
говорит за его некоторое усиление в годы повышенной деятельности
Солнца. Приблизительно с эпохами максимумов совпадают
наибольшие цифры эмиграционного движения. Впрочем, социально-
экономический фактор иногда значительно искажает эту
зависимость»
Далее интересная связь обнаруживается между годами
максимумов солнцедеятельности и большим числом несчастных случаев
в некоторых крупнейших столицах мира. Статистика жертв
уличного движения в больших городах говорит за ту же зависимость.

492
В годы максимального напряжения в солнцедеятельности почти
повсеместно замечается возрастание числа жертв уличного
движения сравнительно с годами минимума. При всеобщей тенденции
к возрастанию числа жертв уличного движения все же нетрудно
различить отчетливые и резкие подъемы вверх этого числа в годы
максимумов. Соответственно с этим увеличивается и число вызовов
скорой медицинской помощи для оказания врачебного содействия
пострадавшим.
Это явление делается понятным, если мы допустим, что скачки
в активности Солнца вносят резкие искажения в реакции нервно-
психической системы. Психотехника выяснила то, в какой мере
должна быть устойчива нервно-психическая организация,
например, у человека, управляющего автомобилем. Реакции должны быть
чрезвычайно чутки и быстры. Малейшие изменения в понижении
отзывчивости нервной системы на внешние раздражения влекут за
собою неверный ход машины, и в результате мы можем иметь
жертву уличного движения. Единичные случаи жертв никаких
соответствий с ходом элементов внешней среды, конечно, не обнаружат,
но массовый их учет может дать достаточно точное представление
о том, есть ли связь или нет связи с этим явлением.
Если мы станем на ту точку зрения, что поведение человека
отчасти обусловливается внешнею средою, и примем, что скачки
в солнцедеятельности также оказывают свое воздействие в
отношении повышения нервно-психической возбудимости, то несомненно
интересным представится вопрос о том, в каком соотношении с
данным космическим феноменом стоят самоубийства.
Выше мы видели, что эпидемии самоубийств, имевшие место
в различные исторические эпохи, как будто имеют тенденцию
совпадать с годами максимального напряжения в солнцедеятельности.
Несколько иное соответствие являют нам индивидуальные
самоубийства. Собранный мною статистический материал о
самоубийствах за различные годы прошлого века и по различным странам
обнаружил ряд противоречий, в которых, однако, можно было
отчетливо выделить известные закономерности, а именно: число
самоубийств в одних странам и за одни эпохи заметно увеличивается
в годы максимума, в других странах за те же или другие эпохи
заметно увеличивается в годы минимума.
Первое время я склонялся к тому мнению, что никакой
постоянной зависимости между этими двумя изучаемыми явлениями не
существует. Но вскоре я должен был отказаться от данного взгляда
и прибегнуть к следующей рабочей гипотезе.
Сопоставление статистического материала по странам и по
годам о самоубийствах с социальной историей страны за
соответствующий год подтвердило уже давно высказанное мнение, что в годы
оживления общественной жизни число индивидуальных
самоубийств падает, а в годы общественной депрессии повышается.
Действительно, мы видим, что в тех странах, где в максимумы

493
солнцедеятельности имели место общественные движения, число
самоубийств было значительно пониженным сравнительно с эпохою
минимума солнцедеятельности, когда оно резко повышалось.
Наоборот, в тех странах, где массовых общественных движений не
происходило, мы видим резкое увеличение числа самоубийств в
эпохи максимума и очень заметное снижение этого числа к эпохе
минимума солнечной активности.
Из этого вывода легко заключить, что и количество самоубийств
в эпохи максимума повышается только тогда, когда в стране имеет
место общественная депрессия или, вообще говоря, нет таких
массовых движений, которые могли бы увлекать за собою
«потенциальных самоубийц» и этим путем предохранять их от покушений на
свою жизнь. Но с окончанием эпохи общественного возбуждения,
совпадающей обычно с эпохою максимума, вероятность
самоубийства для «потенциальных самоубийц» возрастает, и мы действительно
констатируем в эпоху минимума солнцедеятельности подъем кривой
самоубийств. Если же в эпоху максимума солнцедеятельности
социальных движений, способных увлечь за собою «потенциальных
самоубийц», не происходит, тогда мы видим также резкий подъем
числа самоубийств, уже, быть может, обусловленных и воздействием
внешней сферы. Следовательно, сила общественного движения,
подобно вихрю, увлекает за собою неустойчивые нервно-психические
элементы с такою силою, которая противостоит на известное время
влиянию факторов внешней природы.
Наконец, я хотел бы здесь задержаться на одном интересном
явлении, которое было подмечено в процессе работы над
статистическими материалами по изучению вопроса о влиянии коротких
периодов солнцедеятельности. Оно заключается в следующем.
Допустим, в какой-либо стране возникает массовое движение.
В начале своего развития, если последнее совпадает с развитием
солнцедеятельности, это массовое движение (взятое обособленно
от всех прочих движений) чрезвычайно точно согласуется с ходом
солнечной кривой, образуя совершенно одновременно как
максимумы, так и минимумы. Но вот проходит некоторое время,
например год, два, а иногда и меньше, и это строгое соответствие
в ходе этих двух процессов нарушается. Максимумы массового
движения начинают отставать во время максимумов
солнцедеятельности, причем кривая массовых движений носит явный характер
затухающих колебаний: массовое движение идет под уклон. Иногда
кривая массового движения идет вверх только после второго скачка
в солнцедеятельности. Получается впечатление, что степень
возбудимости масс, которая в начале движения была резко обострена,
теперь претерпела значительное ослабление, притупление.
Наблюдается как бы «усталость», «утомляемость» масс. Для того чтобы
вызвать теперь явление реакции, нужны сильные деятели. Если
период затухания массового движения совпадает с периодом
падения активности Солнца, то такого рода «утомления масс» следует

494
ожидать с большою степенью вероятности. Так, например, подобное
отставание подъемов массового движения от подъемов солнечной
деятельности мы наблюдаем в период революционного брожения
в России в 1907 г., в развитии аграрного движения в Японии
во второй половине 1922 г., а также в ряде других массовых
движений.
Исследуя этот вопрос далее, я на основании изучения большого
материала за разные исторические эпохи должен был прийти к за·
ключению, что явление «усталости масс» после больших массовых
движений сохраняет свою силу и для других эпох. В то же время
обращает на себя внимание и другое любопытное наблюдение. Оно
заключается в том, что в более отдаленные эпохи люди не так живо
реагировали на воздействие солнечного фактора. Для подъема
совокупного движения нужно было «раскачивать» их рядом вспышек
солнцедеятельности. Человеческая природа проявляла как бы
большую сопротивляемость. В ближайшие . к нам эпохи массы чутко
реагируют на колебания внешней среды. Примером здесь может
служить явление упреждения такой реакцией солнцедеятельности,
обнаруженное мною при работе над большими статистическими
материалами. Возникает вопрос: не указывает ли на изменения
падение резистентности масс, связанное с исторической эволюцией,
постоянное ослабление нервно-психической системы человека и
понижение ее сопротивляемости к влиянию внешних факторов?
Исследование этого вопроса мною еще не закончено, и потому я
ограничусь здесь лишь данным высказыванием.
В заключение я хотел бы отметить, что на проблему о влиянии
коротких периодов в солнцедеятельности на возникновение и
развитие массовых движений обратили внимание и другие исследователи.
Основываясь на моих работах, венский метеоролог Мирбах
проследил ход кривой солнцедеятельности в дни крупных политических
движений, в результате чего пришел к заключению о связи между
этими двумя явлениями. Из 22 примеров Мирбах нашел 16 случаев
совпадения в конфигурации кривых пятнообразовательного
процесса: солнечные кривые за несколько дней до и после события имели
почти одинаковую конфигурацию, четыре дали уклонение и только
две из всех оказались вовсе не согласованными с остальными.
Таким образом, для большинства случаев Мирбах счел
возможным принять некую стандартную кривую пятнообразования. Эта
кривая образует максимум за 12 дней до явления, от четырех до двух
дней ранее явления—минимум, затем во время самого явления идет
быстрое возрастание кривой и снова максимум на восьмой день.
В среднем арифметическом от дня предшествующего
максимума в ходе кривой до дня события протекает 15,3 дня. Среди
примеров, исследованных Мирбахом, можно указать на восстание
Iepepo 25 октября 1903 г., мобилизацию японских войск против
России з февраля 1904 г., австрийскую революцию 12 ноября 1918г.,
уличные беспорядки в Вене ι у августа 1925 г. и др.

495
Обращаясь к прологу июльских событий в Вене — беспорядкам
в Шаттендорфе, имевшим место 30 января 1927 г., Мирбах замечает,
что и в данном случае конфигурация солнечной кривой оказалась
той же самой. Кроме того, он указывает, что как з° января,
так и 15 июля Солнце было обращено к Земле одною и тою
же стороной.
Заключения Мирбаха по своему существу вполне
подтверждают мои выводы, опубликованные несколько лет назад. Из
совместного анализа деятельности Солнца и активности масс я еще тогда
пришел к заключению, что физико-химические реакции внутри
человеческого организма при резких усилениях пятнообразования
тем скорее и резче должны отражаться на общем состоянии
организма, чем сильнее и внезапнее совершаются эти перемены. Тогда же
я установил закон данного воздействия.

ЧАСТЬ III
Глава I
От астрологии к космической биологии
Может быть, первый человек, посмотревший внимательно на
звездное небо, распростертое над ним в тишине темно-синей ночи,
понял, что хор движущихся в вышине светил составляет нечто общее
с его подножием—Землею и не может поэтому не иметь с нею
прямой, хотя и невидимой связи. Из такого элементарного
наблюдения, подкрепленного доводами самой непритязательной логики,
родилась та «мнимая» наука, которая называется астрологией. Все
народы прошли через эту прелиминарную стадию звездоведения,
стоящую между астролатриею 18, или поклонением звездам, и
астрономией, или наукою о небе.
У аккадийцев в Месопотамии, за 2θθθ лет до н. э., затем в
Вавилонии и Ассирии, Индии, Персии и Египте мы находим первые
следы звездочетства, помогавшего царям, полководцам и простым
людям при разрешении сложных вопросов, касавшихся страны
и жизни. Только одно племя иудеев безразлично относилось к
астрологии, звездные глубины ночного неба ничего не говорили их духу,
и, как следствие этого, вся космогония их, все их мировоззрение
носило тяжелый и угнетающий характер. Лишь число «семь»
навсегда приковало их внимание.
Своего пышного расцвета астрономическое знание достигло
у халдеев. Они учили, что земные явления лишь отражают движение
небесных светил, действие которых на Землю неодинаково. Солнце
и Луна своими размеренными, правильными движениями чертят
постоянные линии, ткут основу земной жизни. Остальные пять
планет определяют собою все случайное и временное. Совместным
влиянием семи планет прядутся сети жизни. От их влияния зависят
лето и зима, дождь и засуха, жизнь и смерть, способности и свойства
человека. Расположение планет в час рождения определяет всю
дальнейшую жизненную карьеру. Ввиду того что это расположение
никогда не повторяется в совершенной точности, никогда два дня,
два человека, два цветка не бывают тождественны. Но если все
явления в подлунном мире вызываются движением планет, то, зная
эти движения заранее, сведущие люди всегда могут предсказать
грядущий ход событий. Так возникли искусство или наука, которые
в течение нескольких тысячелетий неустанно приковывали к себе
внимание всего культурного человечества и считались божественным
венцом человеческого знания.
С незапамятных времен могущество халдейских жрецов было
связано с искусством изощренного наблюдения, которое в конце

497
концов превратило их религию в астрономию. Понятно поэтому, что
древние греки и римляне, ознакомившись с халдейскою мудростью,
с величайшим почетом и удивлением отзывались об
астрономических познаниях халдеев.
Зерно астрономической магии было в свое время занесено
в Грецию. Гадание по звездам, определение по ним счастливых
и несчастливых дней, предугадание судьбы человека по положению
созвездий в час его рождения и все то, что относится к
астрологической мантике, в Греции долгое время было неизвестно.
Астрологическое учение стало распространяться там только со времен
Александра Македонского. Здесь в народном сознании возник догмат о
«всемирной симпатии»— основном свойстве мира, связывающем узами
все предметы и явления Вселенной, Догмат этот возник как
результат мудрости халдейских астрологов, преломленный через призму
первоначальной греческой философии и окончательно
оформившийся в V и IV вв. до н. э.
Ионийские мыслители устанавливают догмат единого
происхождения Вселенной из единого одушевленного вещества,
подкрепляя своими философскими концепциями постулат бессознательной
веры этого независимого и самолюбивого народа, бывшего на «ты»
со всем бытием. Гераклит (конец VI—начало V в. до н. э.), считая
человеческую душу «искрой звездного естества», тем самым учил,
что в человеческой душе живет и действует тот же огонь, который
сияет в далеких звездах. Учение Гераклита значительно
содействовало научному обоснованию догмата всемирной симпатии,
получившего еще более достоверное и наглядное подтверждение в ряде
философских положений Эмпедокла (V в. до н. э.). Его учение
о четырех стихиях, комбинации которых создают все существующее
в мире, дополненное Аристотелем (384—З22 Д° н· э)> становится
одной из важнейших аксиом астрологического знания. Наконец,
теория «излияния» Эмпедокла, согласно которой предметы влияют
даже на далеких расстояниях один от другого и человек может
воспринимать излияния звезд, послужила руководящем принципом
астрологии. И теория эта была приемлема грекам еще потому, что
она стояла в полном согласии с современной греческой физикой:
так, Эпикур (341—27° Д° н· э) объяснял зрительные ощущения
постоянными отделениями от предметов «призраков», влияющих на
орган зрения,— теория развития выразилась через много столетий
в теории «истечения» Ньютона (1643—х727)> получив в несколько
видоизмененной форме математическую базу в трудах Планка
(1858—1947) и Эйнштейна (1879—х955)· Ионийские мыслители
и их последователи, исходя из непосредственных наблюдений
природы и дополняя их железной логикой мышления, охватили
основные философские и научные проблемы, над разрешением которых
тщетно бьется человечество вот уже свыше двух тысячелетий.
Из Греции астрология проникает в Рим. Божественная сила
звезд в умах римлян признавалась несомненной, и сила эта

498
распространялась на всех людей благодаря могучему и
таинственному «влиянию», как впоследствии говорили римляне. Звезды
были для них не только знаками, по которым можно было судить
о наступлении благоприятного времени дая того или другого
дела, но они воздействовали и на интимную жизнь человека,
влияя на его душу и тело. Убеждение в последнем позволило
позже Петосирису обогатить астрологию астрологической
медициной. И разве в современном нам термине «инфлюэнца»19 не
слышится отголосок магической связи между явлениями?
Римские императоры, ученые, поэты, писатели, историки имели
недюжинные познания в астрологии. Вергилий (70 до н. э.—
ig н. э.), Проперций (ок. 5° —ок· 15 Д° н. э.), Овидий (43 до
н. э.— ок. ι8 н. э.) охотно излагают их своим читателям. В эпоху
Траяна знаменитый историк Тацит (54—13°)> самый выдающийся
ум того времени, осторожно высказал свое суждение об астрологии,
полагая, что в ней есть зерно истины и что астрология уже дала
явные доказательства своей правдивости в различные времена.
Сенека (ок. 4 Д° н· э·—65 н. э.) признавал влияние планет и звезд на
жизнь человека. Септимий Север, Каракалла и Александр Север
относились к астрологии настолько благосклонно, что были
разрешены школы астрологического искусства. С другой стороны, из
сочинений Цицерона (ιоб—43 Д° н· э-)> Секста Эмпирика (конец
II—начало IIIв.), Плиния Старшего (23—79) видно, что
астрология в Риме зачастую подвергалась осмеянию и даже гонениям, как,
например, во времена императоров Клавдия, Вителлия, Веспасиана.
Стоик Посидоний (135—51 Д° н· э)> современник Цицерона,
претворил астрологию из ведомства в общую и универсальную
теорию природных сил и стал подлинным философом астрологии.
На почве римского государства астрологии было суждено
достигнуть пышного расцвета, стать центральной умственной силой во
всей стране, получив официальную санкцию от императора Августа,
и послужить причиною пролития первой крови за астральную веру,
которая, как и для всех верований, явилась вернейшим,
надежнейшим и долговечным цементом, несмотря на все гонения и
преследования. Астрологии не чуждался и знаменитый грек Клавдий Птолемей
(ок. до — ок. ι6ο), живший в Александрии во II в., который посвятил
ей свое второе главное произведение . Но он оградил астрологию
от науки, подобно тому как Посидоний оградил ее со стороны
философии. Птолемею же астрология обязана той систематизацией,
которая придала ей подобие подлинной науки. И если греческая
образованность и греческая философия послужили прочным
фундаментом, на котором развивалось магическое знание, то, с другой
стороны, чуткая и боязливая в религиозных делах душа италийца
болезненно сознавала себя окруженной постоянным током отовсюду
изливающихся божественных сил и на этой-то почве внутреннего
верования астрология только и могла получить такую всеобщность
и необычайную популярность в частной и политической жизни Рима.

499
Влияние астрологии распространилось и на христианских
мыслителей. Так, Ориген (185—253)5 комментируя книгу Бытия,
доказывает, что звезды не бывают созидательницами человеческой
судьбы, а лишь ее предвозвестницами, повторяя этим применительно
к христианскому учению корифея неоплатонизма Плотина (205—
270). «Движение звезд,— учил этот последний философ античного
Рис. 49· Небесный глобус (Тихо Браге «Astronomiac
instauraiae Mechanica», 1602)

500
мира,— предвещает судьбу каждого, но не создает ее, как
неправильно понимает толпа». В продолжение всего средневековья
астрология своею практической стороною поддерживала в обществе
интерес к астрономическим наблюдениям. И действительно,
наибольший расцвет астрологии мы видим в Западной Европе в XIII, XIV
и XV столетиях. При дворах европейских государей и в виднейших
университетах, в Падуе, Париже астрология процветает как
самостоятельное научное знание, несмотря на оппозицию многих
просвещенных противников, например Савонаролы (i452—I49Ö)> Пико
делла Мирандолы (1463—х494) и ДР·
В XV и XVI вв. астрологией занимались выдающиеся умы. Так,
Тихо Браге (1546—ιδοι), величайший скандинавский астроном,
основатель практической астрономии, научную деятельность до
известной степени посвятил развитию и утверждению астрологии.
В своей вступительной речи в Копенгагенском университете он
открыто заявил: «Кто отрицает влияние звезд, тот отрицает мудрость
и противоречит самому явному опыту». Несмотря на нападки и
гонения, которым подвергся Тихо Браге, он до конца жизни сохранил
твердую веру в астрологию и бранил тех, кто отрицал ее. Он говорил
по адресу богословов и философов, пытавшихся опровергнуть
астрологическое учение: «Что извиняет этих людей — это их невежество как
в астрологии, так и в обыкновенном искусстве здравого суждения».
Образованнейший человек своего времени Генрих фон Ратцау
(1526—159^) был восторженным приверженцем астрологии. Он
составил два учебника по астрологии, написал историю ее развития
и издал обширный трактат по астрологическому знанию. Затем,
необходимо указать на знаменитого немецкого гуманиста,
реформатора Филиппа Меланхтона (ι497—!56°)> бывшего также выдают
щимся и высокообразованным сторонником астрологии. Состоя
профессором греческого языка в Виттенбергском университете, он
открыл в нем курс лекций по астрологии, которые пользовались
исключительным успехом, и в 1559 г· вышел второй курс его лекций.
Даже Фрэнсис Бэкон (ι561 —1626), знаменитый английский
философ, который одним из первых постиг великое значение
эксперимента в естествознании, полагал, что астрология имеет все права на
существование. Не отрицая возможности того, что великие земные
события, как-то: эпидемии, наводнения, землетрясения, войны,
восстания или переселения народов—могут быть вызваны планетным
влиянием, он, однако, настаивал на преобразовании астрологии
и находил нужным уточнить тот способ вычисления, к которому в то
время прибегали. Во многих университетах астрологии отводили
почтенное место, а в Болонье и Падуе существовали отдельные
кафедры астрологии.
Один из величайших ученых человечества, Кеплер (ι571 —
1630), был не только замечательнейшим «математикусом», как он
скромно именовал себя, но и проницательнейшим мыслителем и
даже придворным астрологом. И хотя астрология давала ему средства

501
к жизни, кто посмеет упрекнуть этого честного и прямого человека,
не знавшего компромиссов со своею совестью, в том, что
астрологией он занимался исключительно из-за денег? Те, кто изучили
творения Кеплера, отвергнут это. Кеплер занимался и интересовался
астрологией потому, что в основе своей она имела ту истину,
которую Кеплер поставил краеугольным камнем своего
философского представления о мире, о чем он писал в гениальном
произведении, где изложил свой третий закон планетных движений (i6ig).
Он являлся сторонником того убеждения, что существует общее
начало, управляющее мировой жизнью, отдельные части .которой
крепко связаны между собой. Он направил свой творческий
энтузиазм к объяснению устройства Космоса, который, по его мнению,
покоился на принципе численных соотношений пифагорейцев.
И это он доказал в открытых им великих и простых кеплеровых
законах планетных движений.
Много выдающихся людей в то время распространяли и
проповедовали астрологическое учение. Укажем еще на нескольких. Тео-
фраст Бомбаст, иначе Парацельс (ι493—l54l)> и Кардано (ι501 —
1576), будучи ярыми приверженцами астрологии, соединили свои
знания с алхимией, медициной и математикой. Нострадамус
(15°3—х5б6) также был великим медиком своего времени и
знаменитым астрологом. Последним крупнейшим астрологом того
времени считается Жан Батист Морен (1583—1656).
Увлечение астрологией охватило королей и владетельных
князей того времени. К ним мы можем причислить Карла V,
Рудольфа II, Карла IX, Генриха IV, Фридриха II, Луизу Савойскую,
Екатерину Медичи и многих других. За средневековый период
своего развития астрология создает ряд теорий — теорию жилищ,
теорию экзальтации и депрессий, теорию аспектов, теорию
терминов и пр. Основное стремление их — найти регулятивы для оценки
влияния всех планет на человека и его дела. Для этой цели нужно
было поставить их в условия взаимодействия и определить те или
иные силы их влияний, которые могли в зависимости от целого ряда
обстоятельств складываться, вычитаться, уничтожаться и т. д.
Останавливаться на рассмотрении этих теорий мы не будем, укажем
лишь, что теория экзальтации и депрессий пользовалась
значительной популярностью. Об этом свидетельствует само слово
«экзальтация», сохранившееся во всех языках в его первоначальном астропси-
хологическом смысле — увеличения или углубления психической
энергии. Согласно этой теории, планеты влияют на человека,
возбуждая или подавляя в нем те или иные душевные качества. Не
менее любопытна и теория аспектов, в которой виден след
вторжения в астрологию математического мистицизма Пифагора. Эта
теория гласит, что планеты влияют не только на Землю и ее обитателей,
но и друг на друга. Таков прямолинейный вывод из догмата
всемирной симпатии, относящийся к нему точно так же, как теория
пертурбаций относится к принципу всемирного тяготения.

502
Что можно было бы возразить против догмата всемирной
симпатии, гласящего, что все части мироздания солидарны между
собою, что часть подобна целому и зависит от него, что огонь
сознания и огонь небесных светил родственны, что наше тело
связано прочными узами родства с окружающими его стихиями,
которые в свою очередь подвергаются влиянию космических сил?
Ведь на этом догмате покоилось все миросозерцание греков и
потом— римлян. Поэтому-то становится понятным, что, несмотря на
ряд изумительных открытий в области математики, астрономии,
физики, механики, медицины и других естественных дисциплин,
теория о невидимых, неощутимых влияниях и излияниях сделалась
единственной и основной для объяснения сил, действующих в
физическом и психическом строе человека. В чем же заключалась
таинственная и могучая сила астрологических постулатов, навязываемых
людям вопреки всяким разумным методам доказательства? Где же
таится зародыш астрологических верований, более 2о веков
волновавших человеческую мысль? Возникает также вопрос: умерла ли эта
наука древности бесследно, не оставив в обширном строе
человеческих знаний ярких памятников своего бытия, может быть
изменившихся в форме выражения, но принципиально тождественных с
первоначальными постулатами астрологии? И если нет, то не
послужила ли астрология с ее всеобъемлющим догматом побудительным
стимулом, принудившим человеческую мысль к отысканию
аналогичных принципов в сфере точного знания?
В умах астрологов за тысячелетия до начала опытного изучения
природы сложилось глубочайшее убеждение в том, что жизнь
представляет собою лишь трепет космических сил, поток космической
энергии, направленный сверху вниз. Источники этой энергии, таясь
где-то далеко в небесных пространствах, щедро дарят миру эту
энергию, приводят в движение звездные сферы и производят на
Земле все те разнообразные движения в мертвой и живой природе,
которые оживляют земную поверхность. Все на Земле обязано ей,
этой космической энергии: смена времен года, приливы и отливы
морских вод, бури и грозы, бурное или спокойное движение соков
в растениях, животных и людях. Объясняя мировой процесс
вибрацией космических сил, астрология тем самым освобождала мысль от
гнета церковной догмы и освежала ее дуновеньем широчайших
просторов, шествовала впереди всех наук как их лучшее
философское завершение, как передовой боец за свободу человеческого духа.
Мы знаем, что ветвь астрологии —
астроминералогия—выдвинула положение о мистическом родстве Солнца с золотом, Луны — с
серебром, Сатурна — со свинцом и т. д. Это положение породило
мысль о возможности превращения при помощи астрологических
манипуляций металла Сатурна в металл Солнца и т. д. Из этого
положения возникла алхимия, мать химии, астрологические
постулаты которой блестяще оправдались в новейших достижениях
электронной теории, в экспериментах Резерфорда (1871 — !937) и т· А-

503
Таинственные влияния планетных лучей, проникающих в темную
комнату роженицы, наводят астролога-гуманиста Сируэло за
четыре века до открытия Х-лучей Рентгеном на мысль: «Nullum esse
corpus a luce intransible» *. Теория о семенной коробочке круга
генитуры (domus filiorum) разве не является прообразом онтогониче-
ской теории XVIIIв., принятой Лейбницем в вопросе о
происхождении организмов? Цицерон, упрекая астрологию в том, что она
сосредоточивала внимание лишь на звездных излияниях, сделал
указание на более мощное влияние климатических и
топографических условий на человека, подготовленное Гиппократом и
послужившее одной из исходных точек развития антропогеографических
воззрений. Разработкою этих вопросов занималась астрометеороло-
гия — наука о влиянии звезд, планет, комет и Луны на воздушные
явления, метеорологические феномены и погоду вообще. Связанная
с астрологией, астрометеорология старалась отыскать зависимость
между указанными метеорологическими явлениями и явлениями
в общественной и частной жизни. Таким путем научное положение
о том, что среда сроднила себе личность,— положение, подтвержденное
опытом и логикою, нашло первоначально свое выражение в
астрологической магии.
Наконец, что мы скажем о принципе всемирного тяготения
Ньютона, разве Ньютон не претворил догмат всемирной духовной
симпатии древних и догмат всемирной механической зависимости?
Догмат всемирной симпатии и закон всемирного тяготения — разве
это не одно и то же детище древней и новой мысли, разве не один
и тот же у них корень и одна почва? И подобно тому как Ньютон не
допускал мысли об actio in distans** — непосредственном
дальнодействии, так и древние считали промежуточную среду
передатчиком всякого рода взаимоявлений,— мысли, гениально развитые Фа-
радеем и закованные Максвеллом в его знаменитые уравнения.
Астрология потерпела поражение, но ее основной принцип не
перестал существовать, наоборот, получил еще более
всеобъемлющее и непреложное значение для всех вещей и явлений мира.
Пока мы исключали человеческую личность из общего строя
природы, наделяя ее свободной волей, независимой от механики
Вселенной, мы не могли поднять вопроса о синтезе древнего догмата
духовной симпатии с принципом всемирной механической
зависимости. Но новейшая наука о природе человека судит об этом не так.
Открывается все большее число нитей, связывающих наше
поведение— проявление нашей высшей нервной деятельности — с
космическими и геофизическими явлениями окружающего мира. Пусть мы
не признаем более основного постулата древней астрологии —
всемирной симпатии, отрицая влияния небесных тел на нашу судьбу
и состояние нашего духа, но мы инстинктивно сознаем наше непре-
* Нет тела, не пропускающего свет.
'* Действие на расстоянии.

- 504 —
одолимое влечение к симпатизирующей природе. Мы видим, что
вопреки имеющимся у нас доказательствам существуют различные
нити, связывающие нас с миром, нити настолько тонкие, что наше
сознание не умеет улавливать их,.. Но чем более увеличивается
сфера человеческого опыта, чем больше в науке накапливается
фактов, свидетельствующих о влиянии среды на личность, на ее
развитие и поведение, тем этот принцип астрологии приобретает
в наших глазах все большее значение, как наивная и одновременно
величайшая догадка древних об основных свойствах нашего мира,
основанного на принципах монизма Космоса! Невольно
вспоминаются слова Лейбница (1646—1716): «Мировая связь в природе
подобна тонкой, бесконечной, перепутанной ткани, в которой
каждая часть бесконечными нитями связана со всеми прочими».
С каким величайшим презрением принято смотреть на развитие
и успехи астрологической мысли! Суеверие, обман, трусость,
ложь — этими эпитетами стремятся заклеймить пятитысячелетнее
движение и один из самых замечательных перлов творения
человеческого духа. Астрономы XVIII и XIX вв. считали своим доЛгом
очистить от подозрения своих великих предшественников и
учителей, занимавшихся астрологией. В этом направлении некоторые
доходили до самой незатейливой лжи, утверждая-явно
противоречащие истине мнения. Рассказывают, например, будто Тихо Браге
«никогда не верил» в астрологию, а Кеплер занимался, ею из
«корыстных соображений» и т. д. Но как раз в данных пунктах
легко уязвить и современную медицину. Она в этом отношении
ничуть не счастливее астрологии: самый знающий и искуснейший
врач может сомневаться в том, что обладает неопровержимыми
законами.
Возникает вопрос: почему мы питаем столь странную боязнь
быть уличенными в склонности к астрологии? Что преступного
в том, что наши идеи приняли данное направление? Неужели же
нашими поступками руководит боязнь быть уличенными в грубом
невежестве, быть сторонниками идей якобы «псевдонаучных», а
потому постыдных, быть подвергнутыми осмеянию со стороны
капралов современной науки, вооруженных невежеством и дубинами
поношения? Поистине приходится удивляться лишь необычайной
трусости, которую испытывают многие перед неразумным мнением
человеческой массы. Там, где мы видим мельчайшее зерно
искажения, уже не должно быть места огульной хуле, как бы ни были
сомнительны результаты поисков. В поисках этих зерен и
заключается вся сущность интеллектуального прогресса человечества.
Мы слепы в нашей современности. Глумясь над тем, что
взлелеяла и над чем страдала мысль наших предков, мы сами со всеми
своими аподиктическими истинами века становимся объектом
насмешек будущих поколений: несравненно смешнее тот, кто позволял
себе смеяться над упорным трудом в поисках истины. Мы сами
превращаемся в обманутых, как говорил Вольтер. Нужно быть

505
достаточно наивным, чтобы воображать, что современный человек
дошел до последнего слова науки и философии и что будущее
человечество успокоится до скончания мира на идеях нашего
времени. Увы, не пройдет и полувека, как все верования и чаяния
современности превратятся в «историю». Существует лишь
небольшое количество незыблемых истин, которым суждено прожить
тысячелетия. И кто осмелится утверждать, что, претерпев ряд
преобразований, человеческая мысль не вернется снова к тем
первоначальным философским концепциям, которыми болела на заре истории
человечества?
Я далек от того, чтобы защищать астрологию со всеми ее
догмами, которые мы никак не можем хорошенько осмыслить и
понять, оставаясь в пределах современной нам науки. Догмы
астрологии нам совершенно непонятны, не ясна механика бесконечной
делимости внешних влияний на бесконечное количество живых
существ: растений, животных и человека. Но я могу сказать, что
в той правоверной науке, которая преподается с кафедр
современных университетов как последнее слово человеческого знания, есть
еще больше непонятного, чем в астрологии со всеми ее
надстройками и всем мистицизмом. Понятия, которыми с такою детскою
игривостью манипулирует современный нам физик, на самом деле
совершенно не понятны... Что такое электрические или магнитные
поля, распространяющиеся в пространстве? Непонятно все целиком
мировоззрение, вытекающее из данных современной физики и
заменившее собою механическое миропонимание старой физики.
Что такое мистическая константа h — универсальная
постоянная действия в теории Планка, вторгшаяся во все отделы физики?
Что такое квант лучистой энергии? Световые кванты Эйнштейна
и все сопровождающие их явления? А в теории строения атома —
там бездна совершенно непонятных явлений, которые мы допускаем
как нечто само собою разумеющееся, а на самом деле совершенно
непонятное. Физик квантует, получает замечательные результаты,
но он совсем не понимает, что он делает. Наконец, что такое
электричество, во имя разоблачения которого строятся чудесные
теории, но которое по мере углубления этих теорий делается все
непонятнее?
Так обстоит дело в физике, с одной стороны. С другой,
наоборот, мы видим небывалый ее расцвет, и открываются небывалые
возможности к познанию природы вещей, углубление в самые
сокровенные недра вещества, в самые отдаленные области мира...
Теория электромагнитного поля, электронная теория, принцип
относительности позволяют заглянуть в другие сферы Вселенной, чем
те, в которых мы живем. И вот в этих-то других сферах, прочно
обоснованных математически, мы снова сталкиваемся, к нашему
полному изумлению, с рядом древних астрологических положений.
В самом деле, не преждевременно ли мы похоронили
астрологию в ее принципиальной догматической части? И разве результаты

506
математического анализа, приложенного к электромагнитному
полю, не возвращают нас на тысячелетия обратно, к истокам древне-
халдейской мудрости?
Выше мы говорили, что древний грек обладал глубокою верою
в полную зависимость всех явлений природы и всей человеческой
жизни от воли богов и в то, что боги иногда открывают свою волю
посредством различных знамений. Эта вера заставила древних
обратиться к внимательному наблюдению явлений природы и
окружающей жизни в надежде открыть в них какие-либо намеки или
указания, посредством которых божество желало выразить человеку
свою волю. Способы, при помощи которых происходило
отгадывание воли божества, выражающейся в тех или иных знамениях,
обнимались словом «мантика». Обычно различали два вида манти-
ки: естественную и искусственную. Последняя состояла в
наблюдении и объяснении различных знамений, посредством которых боги
открывали людям свою волю; этот способ предсказаний можно было
приобретать посредством опыта и изучения. Между знамениями,
в которых боги, по верованию древних, открывали свою волю, были
некоторые метеорологические и астрономические явления.
Еще с гомеровских времен было очень распространено гадание
по атмосферным явлениям — «аэромантия», о которой упоминает
Аристофан (445—3^5 до н. э.) в своих «Облаках». Это были
гадания по грому, молнии, солнечным и лунным затмениям, падающим
звездам, кометам. Оно находит себе естественное объяснение у
народов, ставивших эти явления в прямую зависимость от богов,
управлявших силами природы. Гром или блеск молнии, в
особенности при ясном небе, без грозы, признавался благоприятным или
неблагоприятным, смотря по тому, с какой стороны приходился.
Так, по 1омеру, считались благоприятными знамения, появляющиеся
со стороны зари и Солнца, неблагоприятными — со стороны мрака
и ночи. Ксенофонт (Апол. 12) называет гром.
Солнечные и лунные затмения и кометы вообще считались
страшными знамениями, хотя иногда им давали иные объяснения.
Так, известно, что лунное затмение 4*3 г· заставило Никия отложить
на месяц отступление от Сиракуз и тем послужило причиной
полной гибели афинского войска. Но впоследствии, упрекая гадателя
Никия в неверном истолковании этого знамения, Филохор говорил,
что затмение в данном случае было счастливым предзнаменованием,
потому что для бегства темнота удобнее света, а, по мнению Авто-
клида, Никий напрасно решил дожидаться следующего
полнолуния, так как знамения Солнца и Луны имеют силу лишь на три дня
(Плут. Ник. 23).
Известны также гадания по метеорам. К ним принадлежит
спартанский обычай, по которому ефоры21 раз в девять лет в
светлую безлунную ночь наблюдали небо, причем появление падающей
звезды в очерченных мысленно пределах небесного свода считалось
признаком виновности царей перед богами (Плут. Агис. 11). Аэро-

507
лит, упавший при Эгоспотомах перед битвой 405 г., был признан
предзнаменованием поражения афинян (Плут. Лис. 12).
Известно также, что в 372 г· комета в виде огненного бревна
предвозвестила спартанцам их поражение фиванцами при Левктрах
(Диод. XV, 5о). Незадолго перед Пелопоннесскою войною
небывалое раньше землетрясение на Делосе предвещало грядущие бедствия
(Фукидид. 11,8).
Высшего расцвета учение о знамениях достигло у римлян.
В римском сакральном и государственном праве мы встречаем акт
наблюдения за «божественными знамениями» — атмосферными
явлениями и за поведением животных и птиц, который назывался
ауспициями и право совершения которого принадлежало коллегии
авгуров. Последние считались толкователями воли Юпитера
Лучшего, Величайшего, как говорит Цицерон, сам бывший с 53 г·
авгуром.
Ауспиции испрашиваются обычно перед совершением какого-
либо важного государственного акта, в течение одного дня, на том
месте, где данный акт должен будет произойти. Испрашивание
ауспиций сопровождается особым ритуалом. Магистрат встает
ночью в молчании, направляется в палатку и, произнеся молитву
и условия акта, ждет знамений, о которых магистрату докладывает
в строгих ритуальных формах его ассистент.
В Риме существовали две главные категории ауспиций —
атмосферные знаки и знаки, даваемые птицами,— наблюдения за
движениями кур, за поведением животных, появляющихся в поле зрения,
и констатирование зловещих предзнаменований. Древнейшими
ауспициями были наблюдения за полетом птиц, которые впоследствии
были вытеснены наблюдениями за атмосферными явлениями.
Когда во время ауспиций22 отмечалось то или иное явление —
знамение, авгуры призывались к толкованию его как воли божества,
которое посылает знамение по определенному поводу на данный
случай или акт.
Греческая мантика, римские ауспиции представляют, как и
вообще большинство методов гадания, присущего всем народам
древности и оставившего прочные следы во многих современных
культурных народах, процесс мнимого проникновения в сферу неведомого
и, безусловно, не имеют никаких рациональных научных оснований.
Во всяком случае к разряду таких мнимых прорицаний можно
отнести всякого рода гадания по огню — пиромантию, известную
древним грекам, татарским племенам, индейцам Америки,
англичанам и великороссам, гадание по воде, практиковавшееся у греков,
германцев, русских и у многих африканских народов, по
вращающемуся решету, или коскиномантию, по фразам и словам,
найденным в книгах, или рапсодомантию, и т. д. Сюда же можно
причислить гадание по внутренностям жертвенных животных, или гиеро-
скопию, по строению человеческого тела — морфоскопию
и хиромантию, гадание по числам и фигурам — геомантию, по

508
сновидениям, или онепромантику, а также кристалломантию и они-
комантию, состоящую в искусственном вызове галлюцинаций, и,
наконец, некромантию — черную магию и хресмологию, или
внутренние откровения. Некоторые, хотя и очень сомнительные
основания можно признать в гадании по одушевленным предметам, как,
например, по поведению птиц (орнитомантия), чрезвычайно
развитом в античном мире, а также в Древней Руси, или по поведению
животных, хорошо отражающих в себе атмосферные изменения
и потому могущих предсказывать погоду и все связанные с нею
явления.
Но есть один разряд «знамений» или «предзнаменований»,
который не может быть произвольно вызван человеком и отвергнут
как нечто мнимое или случайное. Это атмосферные явления,
понимаемые, быть может, не так, как их понимали греки и римляне, но
заслуживающие безусловного внимания, так как с этими явлениями
тесно связана жизнь всего органического мира.
Памятники древней письменности — летописи всех народов
и всех времен, народный эпос, предания, увековеченные в
летописях, полны сопоставлений между небесными явлениями и явлениями
в органической природе Земли или в человеческом мире.
Стремление сопоставлять эти явления имеет базу как в астрономических
верованиях, так и в событиях повседневной жизни, неизменно
подтверждающей и укрепляющей это стремление. История этих
сопоставлений представляет собою глубокий интерес, характеризующий
эпоху и народ яркими и правдивыми красками и штрихами. В них
мы находим не только богатство или скудость фантазии, присущей
той или иной расе, но иногда и поразительные по своей глубине
суждения, покоящиеся на точных наблюдениях природы, сделанных
верным и опытным глазом подлинного ученого.
Исторические экскурсы постоянно заставляли меня зарываться
в летописи, хроники и анналы различных европейских и азиатских
народов. И почти везде, как некоторое общее правило,
наблюдатели-летописцы отмечали и замечательные совпадения небесных
и земных явлений. В тишине монастырей, в тревоге осажденных
укреплений или в мирном течении жизни, вдали от битв и походов
скромные и зачастую неизвестные создатели истории отмечали эти
совпадения и давали им то или иное объяснение. «Ужаснейшие
конвульсии природы часто сопровождались и совпадали во времени
с различными эпидемиями и с политическими катастрофами»,—
подтверждает Нибур в «Истории Рима».
Еще совсем недавно мы переживали эпоху грубого скептицизма
в науке, который наглыми глазами невежды, мнящего себя
всезнающим и всемогущим, презрительно глядел на скромные писания
и мысли прошлых времен. Впрочем, многие еще до сих пор не
освободились от этой тяжелой болезни, но зато многое изменилось
в науке, обличая это заносчивое невежество самым явственным
образом. Было время, когда серьезно говорить о знамениях почита-

509
лось верхом отсталости, продуктом мистицизма или легковерия,
теперь из изучения этих знамений, подмеченных древними,
возникает целая научная дисциплина.
Различные небесные явления люди считали предвозвестниками
грозных или важных событий в человеческом мире, считали их
знаками или знамениями, которыми природа предупреждала
человека об этих событиях, как бы говоря: будь готов! Странная окраска
небесного свода, стрельчатые облака, лучи, столбы и вееры
полярных сияний, круги вокруг Солнца и Луны, страшные грозы, знаки
в Солнце, под которыми древние разумели пятна, видимые
невооруженным глазом, шумы, сопровождающие полярные сияния или
грозовые разряды,— эти «голоса прорицания» и многие другие,
происхождение которых было неизвестно: колебания почвы,
наконец, затмения Солнца и Луны или появление кометы — все эти
красивейшие и страшные явления природы человек считал
вестниками грядущих военных или политических бурь, вестниками
повальных моровых поветрий.
Нет сомнения в том, что в своих заключениях древние
значительно преувеличивали роль и смысл небесных знамений и даже
впадали в грубые ошибки, увлекаясь поэзией сравнений.
И совершенно правильно писал Эдуард Гиббон в «Истории
упадка и разрушения Римской империи» об эпохе вторжения готов
в пределы римских владений: «Человечество так привыкло считать
свою судьбу тесно связанной с законами, управляющими Вселенной,
что этому мрачному периоду истории приписывали разные
наводнения, землетрясения, появления необыкновенных метеоров,
сверхъестественные затмения и массу вымышленных и преувеличенных
чудес». Но нельзя, с другой стороны, согласиться с тем мнением, что
как войны или революции, так и стихийные явления в природе
беспрерывно повторяются из года в год, а потому и цена
предзнаменования невелика, ибо оно обязательно попадает в цель. Между
прочим, подобное мнение было однажды высказано Фламмарионом
в следующих словах: «Люди достаточно глупы и вечно дерутся
между собою без всякого разумного повода, а потому не проходит
и года без какой-либо бойни или политической революции то там,
то сям. Нетрудно, стало быть, найти какое-либо приключение в этом
роде, которое совпало бы с любым метеорологическим явлением,
в каком-либо отношении замечательным».
Я нарочно процитировал французского
астронома-популяризатора, который рельефно высказал мысль, разделяемую очень
многими. Мысль эта, однако, неверна, ибо не соответствует
действительному положению вещей. Прежде всего, далеко не каждый год
бывают крупные метеорологические явления, как, например,
полярные сияния в средней Европе или стихийные катастрофы вроде
разрушительных землетрясений или опустошительных наводнений.
Если б эти явления бывали каждый год, то их не ставили бы в связь
с теми или другими массовыми событиями, как не ставятся в связь

510
с войнами смены времен года, дня и ночи и т. д. Люди так привыкли бы
к этого рода явлениям, что перестали бы обращать на них внимание. Не
постоянны и войны или общественные движения: промежутки между
ними в одной и той же стране достигают иногда нескольких
десятилетий, и не всякое поколение испытывает их дважды.
Можно с явною очевидностью утверждать, что разительные
и роковые совпадения этих двух рядов явлений послужили побуди-
тельною причиною к возникновению народных воззрений на
странную связь во времени небесных и земных явлений, и первые стали
знамениями вторых. Этого требует и логика. Не забудем, что наше
логическое мышление есть репродукция закономерности,
господствующей во внешнем мире. В данном случае мы имеем пример
основного этапа научного познания, давшего повод к
приспособлению мыслей к фактам (Мах).
Однако есть еще одно замечательное подтверждение
справедливости того мнения, что подмеченная древними связь между
знамениями и общественными движениями не есть игра фантазии, а итог
многовековых наблюдений над упорно повторяющейся
закономерностью соотношения. Это подтверждение мы находим в том
удивительном факте, что система предзнаменований у всех народов и во
все времена была тождественна в смысле объектов, знаменующих
события. Несмотря на то что система эта покоилась на религиозной
почве, она всегда имела объектом общественную сторону жизни
древних. Не является ли это подтверждением того, что
определенные явления в природе повсеместно влекли за собою определенные
явления в социальной жизни народов? Для древнего китайца и
русского летописца, для галла и монгола луч полярного сияния или
круг около Солнца знаменовали одно и то же — грозную беду от
междоусобиц или нашествий иноплеменников.
Остановим наше внимание на нескольких летописных
примерах о знамениях, почерпнутых из русских летописей и вполне
подтверждающих вышесказанное:
«В лето 6487. Быша знамениа в Луне и в Солнце и в звездах
и быша громи велицы и страшни, и ветры сильни с вихром, и много
пакости бываху человеком, и скотом, и зверем лесным и полским»
(Никоновская летопись).
«В лето 6678. Быша знамениа страшна на небеси, и в Солнце,
и в Луне, и в звездах. Того же лета потрясеся земля. Того же лета
быша Громове велицы зело и страшни, и множество человек избиша»
(Никоновская летопись).
«В лето 6711. Toe же зимы бысть знамение месяца февраля в 16,
в пятый час нощи, и потече небо все и бысть чревлено...» (Тверская
летопись).
«В лето 6711. Toe же зимы ходиша Рустии князя на Половци...
и бысть же тогда зима люта...» (Воскресенская летопись).
«В лето 6711. Toe же зимы бысть знамениа на небеси: три
солнца на востоце, а четвертое на запади, а посреди небеси, аки

511
месяц велий подобен дузе, и стояше знамение то от утра до полудня,
всем человеком зрящим и дивящимся. Toe же зимы князь велики Роман
Мстиславич Галичский... идоша на Половцы; бысть же тогда зима
люта зело, и Половцы в скорби велице...» (Никоновская летопись).
«В лето 6786. Toe же зимы, месяца февраля, бысть знамение
в солнце; огородилося дугами, а средь дуг крест, а вне дуг четыре
солнца, а наверху солнца дуга велика на север роги».
«Того же лета мнози человеци умираху различными недугами»
(Никоновская летопись).
|«Того же лета солнце бысть аки кровь, и по нем места черны,
и мгла стояла с поллета и зной и жары бяху велицы, лесы и болота
и земля горяще, и реки пересохша, иные же места водные до конца
иссохша, и бысть страх и ужас на всех человецех и скорбь велия...
Того же лета пожар бысть в Москве бе же тогда сухмень и зной
велицый» (Никоновская летопись).
137° г· «По многи ночи быша знамениа: небо яко кроваво
и столпы по небу» (Лаврентьевская летопись).
«Знамение страшно. Toe же осени быша знамениа многа на
небеси: по многи нощи видяху человеци акы столпы по небу, небо
черлено, аки кроваво; толико же бысть по небу черлено, яко и на
земли и на снегу черлено видяшеся, аки кровь; и сиа множицею
бываху: еще бо сие до снегу видяшеся по земли и по воде и по
хоромам, аки кровь; и егда снег паде на земли, и бысть везде по
снегу аки кровь, и вси человеци хощаху черлени аки кровь, и егда
хто вниде под кров или в храмину, и не видяшеся на нем черлено
ничтоже. Се же проявление проявляет скорбь велию хотящую быти,
ратных нашествие и кровопролитие, и междоусобные брани и
кровопролитие, еже и бысть» (Никоновская летопись).
«В лето 6879· Бысть знамение на солнце: бяху в нем места черны
яко гвозди. Бысть же того лета и мгла велика по ряду с два месяци,
и не видети было перед собою за две сажени человека в лицо, птицы
же по воздуху летати, но падаху на землю и по земли хожаху... Лето
бо же сухо жита посохли...» (Воскресенская летопись).
I372 г· «...Того же лета бысть знамение в солнце, места черны
по солнцу, аки гвозди, и мгла велика была яко за едину сажень
перед собою не видети, и мнози человеци лицем ударяхуся разшед-
шись в лице друг друга, а птицы по воздуху не видети летати, но
падаху с воздуху на землю, ови о главы человеком ударяхусь, тако
же и звери не видяще по селам хожаху и по градам смешающи
с человеки, медведи, волцы, лисицы и прочая звери. Сухмень же
бысть тогда велика и зной, а жар много, яко устрашились и
вострепетали людем; реки много пересохша и озера и богаты лесы и боры
горяху, и болота высохша горяху и земля горяще. И бысть страх
и трепет на всех человецах; и бысть тогда дороговь хлебная велика,
и глад велий по всей земле!» (Никоновская летопись).
I431 г· «В лето 6939· Того же лета явшився на небеси три
столпы огненыи... Того же лета мгла стояла в недель, солнце не

512
видели, и рыбы в воде мерли, и птицы падали на землю не видели
летати» (Воскресенская летопись).
«В лето 6939· Три столпы огнены; тогда засуха велика была»
(Софийская летопись).
Как видим из этих отрывков, почерпнутых из различных
русских летописных сводов, летописцы с особою тщательностью
заносили те явления природы, причина которых лежала в
деятельности Солнца в эпохи его максимумов. Это были круги вокруг
Солнца и Луны, грозы, северные сияния, а иногда и видимые
невооруженным, конечно, глазом пятна на Солнце. Действительно,
годы 979> "7°> 1203> 1277, i364> 137°у !372 и 1431-й лежат
как раз в пределах максимальных напряжений в солнцедеятель-
ности; иные, быть может, даже точно совпадают с годами его
максимумов, и почти всегда эти небесные знамения имели место
одновременно с какими-либо стихийными или катастрофическими
явлениями в человеческом мире.
В настоящее время нас не может удивлять факт подобной связи,
так как наука глубоко проникла в природу человека и связала его
крепкими узами с окружающим миром. Правда, многого все же нам
объяснить еще не удалось. Так, мы должны отказаться от попытки
чисто физически объяснить древнее убеждение человека о влиянии
комет на судьбу народов. Известно, какое громадное значение
приписывали древние появлению комет и считали их знаками войн
и революций. В самом деле, такого рода совпадения бывали
неоднократно, о чем повествуют нам летописи и эпические произведения
различных народов. Если мы сопоставим мировые события,
совпавшие со временем появления одной из самых замечательных комет —
кометы Галлея, то увидим, что одни из ее приближений к Земле были
действительно ознаменованы стихийными бурями среди
человечества (войны, революции, смуты), другие же ее приближения
совпадали также с важными событиями, но чисто индивидуального
характера (смена государей, восшествия на престол и т. д.). Если теперь мы
сравним годы совпадений первого рода с годами солнцедеятель-
ности, то увидим, что почти все они в пределах наивысшей силы
активности Солнца, т. е. совпадают как раз с той эпохой, когда,
согласно нашим исследованиям, по преимуществу группируются
массовые движения. И наоборот, годы появлений кометы Галлея, не
совпадающие с максимумами солнцедеятельности, ознаменованы
событиями, носящими чисто индивидуальный характер.
По некоторым данным, собранным наукою, следует заключить,
что физическое и химическое воздействие близкого от Земли
прохождения кометы чрезвычайно незначительно. В данном
направлении заслуживают внимания многочисленные специальные
исследования влияния 1аллеевой кометы на физико-химическую среду
Земли, произведенные в различных странах при ее последнем
прохождении 19 мая 1910 г. Эти исследования показали, что эффект
прохождения земного шара через хвост кометы Галлея в физико-

513
химическом отношении оказался слишком незначительным, чтобы
вызвать какие-либо физические или химические явления, которые
можно было бы с несомненностью приписать влиянию чудовищно
разреженной материи кометного хвоста.
Но если кометы и являются стимулом к возникновению каких-
либо больших движений с участием масс, то это влияние
необходимо приписать не физико-химическому воздействию, а
психическим свойствам человеческих коллективов. Эта мысль с достаточною
ясностью была высказана еще в XVII в. Петром Мегерлином из
Базеля в следующих строках: «Я вкратце выскажу мои соображения
и мысли о значении этой еще до сих пор стоящей на небе кометы;
таково (значение), думается мне, должно вытекать из соответствия
между земными и небесными творениями, ибо в течение многих
веков наблюдается, что когда на небе появляется что-нибудь новое,
как кометы и другие подобные явления, то и подлунная природа
в своем обычном ходе смущается необыкновенными явлениями
и расстраивается». «Стихийна природа: под влиянием появления
кометы приходит в столь сильное движение или, правильнее
сказать, потрясение, что проявляется необычными событиями, к
которым раньше было предрасположение или склонность в том или
другом месте. Поэтому, когда относительно кометы надо решить,
предвещает ли она чрезмерную жару или холод, засуху или
наводнение, ветер или землетрясение, чуму или другие болезни или же
внешнюю или междоусобную войну, восстание или перемену
правительства или религии, и именно в какой стране предвещает она это,
то от хорошего предсказателя требуется быть не только глубоко
понимающим физиком или толкователем природы, но также
дальновидным политиком, мужем, хорошо понимающим людей, который
умеет распознавать современное состояние различных стран».
Нет сомнения в том, что уже один внешний вид горящей на
черном фоне неба кометы способен вызвать паническое настроение
у массы, разбудить старые предрассудки, породить суеверный
страх и, наконец, направить могучие силы коллектива на
разрушительную работу. В угнетенных физически и духовно массах при
появлении кометы могут возникнуть массовые возбуждения,
принимающие болезненный эпидемический характер, могут вспыхнуть
бессмысленные паники, бунты и погромы. Но в данном случае будет
иметь место не физическое, не химическое воздействие кометы, а ее,
так сказать, рефлекторно-каталитическое влияние. Вид кометы,
мистически связанной с суеверным представлением о конце мира,
может в соответственно настроенном населении породить разного
рода местные массовые вспышки, направленные в ту или иную
сторону. Несмотря на полное непонимание масс в вопросах о
природе, они никогда не относились пассивно к ее проявлениям,
реагируя на них изменениями в своем поведении.
Этот вывод находит себе подтверждение хотя бы в тех
клинических наблюдениях над душевнобольными, которые показали, что

514
астрономические явления даже у психопатических больных
вызывают эмотивные и бредовые проявления, стоящие в согласии с
психической картиной заболевания.
От географов и историков древнего мира доходит до нас
убеждение в могущественном влиянии сил окружающего мира на
человека и человеческие сообщества. Древнегреческий историк
Геродот (между 49° и 4^о — ок. 425 ДО н. з.) во время своих
путешествий отметил ряд фактов, показывающих влияние естественных
условий на физическое и умственное развитие человека.
Великий врач Гиппократ (ок. 46° —ок· 37° Д° н· э·) в своем
замечательном сочинении впервые стал на ту точку зрения, что
внешняя природа — климатические и сезонные факторы —
оказывает неоспоримое влияние на физиологические отправления
организма, на уклад психических способностей, характер и на душевные
способности. Останавливаясь на влиянии ветров, Гиппократ
указывает на зависимость от них характера людей. Города, подверженные
воздействию теплых или холодных ветров, должны быть населены
различными по характеру жителями. Человек подчиняется общему
влиянию воздуха в различных отношениях. Влияние воздуха
обусловливает энергичность или леность жителей, храбрость или
трусость. «В климате изменчивом тело и дух охотно выносят труд, а он
увеличивает мужество, тогда как лень и бездействие порождают
трусость». «У людей, живущих в более жарком климате, более
живой и цветущий вид, у них ясный голос, характер мягче, ум
проницательнее, чем у жителей северных областей; в то же время
и все произведения лучше, чем в холодных странах... Но в то же
время в такой температуре душа не испытывает живых толчков, тело
тоже не подвергается резким изменениям, естественно сообщающим
человеку более дикий, неукротимый и пылкий характер, ибо
быстрые переходы от одного состояния к другому будят дух человека
и вырывают его из состояния бездействия и беззаботности». Не
настаивая на полной и абсолютной зависимости человека от свойств
среды, Гиппократ все же полагал, что некоторые явления этой
зависимости наступают неизбежно каждый раз, когда налицо
имеются все необходимые условия и факторы. Интересно отметить, что
механизм зависимости человека от внешней среды представляется
Гиппократу в форме прямого, непосредственного влияния этой среды
на физиологические и психологические функции человека.
Идеи Гиппократа получили дальнейшее развитие в
исторических работах Фукидида (ок. фо—400 Д° н· э·)· В то время как
Гиппократ занимался рассмотрением влияний климата на организм
и его отправления, Фукидид, как историк, сделал попытку выяснить
социологическое воздействие климата, его влияние на историю
данного народа. В своем блестящем очерке первобытного периода
жизни эллинов Фукидид показал, какую роль в судьбах народов
играют климатические условия и связанные с ними естественные
богатства почвы.

515
Ксенофонт (ок. 43°—355 или 354 Д° н* э) так^е пытался
подойти к разрешению некоторых антропогеографических
вопросов. По словам Пёльманна, трактовка этих вопросов Ксенофонтом
проведена в духе современного сравнительного метода рассуждения
и отличается тонким пониманием и анализом деталей.
Очень интересные мысли о влиянии климата на нравы и законы
были высказаны Аристотелем (384—З22 Д° Η· 9·) в различных
работах. Так, в своей «Политике» он утверждал, что законодатель
при создании законов должен принимать во внимание не только
природу человека, но и окружающую его естественную среду,
условия климата и поверхности Земли. В «Проблемах» греческий
философ останавливается на значении температурных условий для
жизнедеятельности и характера человека. По его мнению, мера
моральной энергии стоит в зависимости от того или иного уровня животной
теплоты. Так как последней в более теплых климатах меньше, чем
в более холодных, то отсюда вытекает следствие, что в более теплых
климатах преобладают значительно более низкие и испорченные
нравы, чем в холодных. Также Аристотель указывает на то, что
только гармоничный климат действует благоприятно на умственные
и душевные качества человека, в то время как резкий холод или жар
одинаково скверно влияют и на телесные и на душевные свойства
человека.
Огромное влияние на развитие собственно
антропогеографических идей оказали сочинения знаменитого географа Страбона (64/63
до н. э.— 23/24 н. э.), который почти за две тысячи лет предвосхитил
некоторые основные положения учения о влиянии физических и
географических условий страны на исторические судьбы населяющего
ее народа. Страбон с исключительною силою дает ряд определений
зависимости различных народов от географического положения
страны, анализирует влияние ископаемых богатств и
производительных сил почвы. Однако идеи Страбона преимущественно лежат
в области изучения влияния географических условий, и работы его не
содержат в себе рассмотрения физических влияний на организмы
и этим резко отличаются от работ его предшественников.
Аналогичные вопросы отчасти занимали ум Плиния (23—79)
и затем Птолемея, которые в своих работах уделяли место влиянию
климата на развитие человечества.
Только через 11 веков после Птолемея мы встречаем новое
рождение того же вопроса в работах знаменитого арабского
историка прагматика Ибн Хальдуна (1332—14°6)· В философском
введении в историю «Мокаддама», составляющем первую книгу
огромного сочинения «Китаб-аль-ибер...», Ибн Хальдун излагает мысли
о физическом и нравственном влиянии климата и почв на людей.
После этого сочинения наступает значительный пробел в развитии
идей о влиянии среды, который длится вплоть до XVI столетия.
Бодэн (ι53°—ιδΦ) снова поднимает этот вопрос и дает
дальнейшее углубление мыслей Аристотеля.

516
Впрочем, мысли Бодэна касались главным образом объяснений
влияния климата на судьбы государств и народов. Он полагал, что
термическое влияние климата распространяется на характер и
темперамент людей и на формы правления в государстве. Бодэн дал
сравнительно развитую антропогеографическую схему, которую
затем дополнил Монтескье (1689—ιΊ5δ)·
В своем знаменитом сочинении «О духе законов» (ι74^)
Монтескье рассматривает государство как результат действия
естественных законов, а не произвола и случая. Он говорит, что
история развивается закономерно и единичные явления в ее
закономерном ходе, которые могут нам казаться случайными, имеют
значение лишь постольку, поскольку на них отражается общий
принцип. Последний накладывает свою печать на все и все
подчиняет себе, все вовлекает в себя. В чем же выражается этот
Рис. 50. Средневековое изображение Урании
с небесной сферой (Iohannes Stabius, 1503—15°4)

517
общий принцип? Во влиянии естественной среды, в воздействии
климата.
В своих рассуждениях Монтескье пытается приблизиться к
физиологическому пониманию механизма этого влияния. «Холодный
воздух,— говорит Монтескье,— сжимает оконечности внешних сфер
нашего тела; это увеличивает их упругость и благоприятствует
возвращению крови от оконечностей к сердцу, уменьшая длину этих
фибр, но увеличивая их силу. Теплый воздух, напротив, расслабляет
оконечности фибр, удлиняет их, уменьшает их силу, их упругость.
Люди поэтому имеют больше сил в холодном климате. Народы
жарких стран трусливы, как старцы, народы холодных
мужественны, как юноши». «Царство климата,— продолжает далее
Монтескье,— является первым из всех царств, которому беспрекословно
подчиняется все: нравы, поступки, законы».
Дань тому же воззрению отдала и Екатерина II (1729—17Ф)·
В своем знаменитом «Наказе» в пункте 45 она пишет: «Многие вещи
господствуют над человеком: вера, климат, законы...»; в пункте 47:
«Природа и климат царствуют почти одни во всех диких
народах...»
По своему существу идеи Монтескье мало чем отличались от
идей Аристотеля и Гиппократа. Несравненно шире и глубже
поставил вопрос о влиянии климата 1ердер (ι744—18°3)· В одной из
первых работ в 1767 г. 1ердер писал, что климат не создает
человечество, а является лишь средой, в которой оно образовалось. Важной
заслугой 1ердера необходимо считать то, что он впервые отчетливо
высказал мысль о том, что климат—это еще не все. Понятие
о климате сливается у 1ердера с понятием среды. В эту среду 1ердер
включает не только температурные колебания, но и «запас других
сил», как, например, химический состав воздуха, электрические
токи в нем и т. д. Главное в климате, по мнению 1ердера, это
свойства и влияния атмосферы. Несомненной заслугой 1ердера
является то, что он впервые понял те влияния окружающей нас газовой
среды, которым до того времени не придавали большого значения.
Переходя к вопросу о том, как влияют эта среда или климат, 1ердер
создает знаменитую формулу: «Климат не принуждает, а склоняет...
Он дает незаметные склонности, которые могут быть подмечены
в общей картине нравов, но с большим трудом особенности в
отдельности поддаются изображению». Затем Гер дер совершенно
справедливо замечает, что «климат изменяет восприимчивость
человека».
У Канта мы также встречаем рассуждения о влиянии климата
на человека, однако новых взглядов он в них не приводит.
Интересные мысли его касаются вопроса о том, как следует понимать
объект, на который влияет природа. Это, по мнению Канта, не
отдельная личность, не человек, а их совокупность, их сумма.
Основным является здесь именно сумм?.. По сравнению с нею
отдельный человек ничего не значит, и на нем нельзя усмотреть того

518
или иного влияния климата. Только сумма человечества, целое
сообщество зависят от природы, но и не от нее одной, а также и от
социальных факторов.
Большое значение влиянию климата на человека придавал
немецкий ученый Иоганн Рейнгольд Форстер (1729—x798)>
натуралист и путешественник, почетный член Петербургской Академии
наук. Возникновение физических различий между отдельными
расами Форстер объяснял влиянием физических факторов внешней
среды— климата. Все мысли и рассуждения, посвященные данному
вопросу, он подкреплял личными наблюдениями, которые имел
возможность делать во время своего кругосветного путешествия.
Наиболее пышного расцвета антропогеографические идеи
достигли в трудах знаменитого географа прошлого столетия Риттера
(ι779—IÖ59)· Зависимость человека от природы для Риттера
выражалась в форме динамического соотношения этих двух стихий. Эта
зависимость налагает на человека тем большие оковы, чем человек
ближе к бессознательному, стадному состоянию. В то же время, по
мнению Риттера, замечается все более и более прогрессирующее
освобождение культурных народов от условий родной природы,
отступающих на задний план. Эту мысль Риттер повторяет в своих
сочинениях неоднократно, но тут же указывает и пределы
освобождения человека от природных влияний. Он говорит, что, пока
человечество находится на Земле, его действия остаются под
влиянием земных условий, которые претерпевают постоянные изменения.
Связь между человеком и природою сохраняется и на высшей
культурной ступени все такой же сильной, постепенно характер
стихийной принудительности приобретает форму гармонического
слияния. Таким образом, согласно учению Риттера, по мере роста
культуры связь между человеком и природой, налагающая оковы,
слабеет, но зато усиливается связь, ведущая к гармонии.
К взглядам Риттера примыкал знаменитый русский натуралист
Бэр (ι792—1876). В работе 1848 г. «О влиянии внешней природы
на социальные отношения отдельных народов и на историю
человечества вообще» Бэр развивает идеи о несходстве исторических судеб
различных народов и приходит к тому заключению, что причина
этого несходства лежит во влияниях внешней природы. По его
мнению, человек вышел однородным из лона природы и только
различие внешних условий природы создало и создает
разновидности в человечестве. В своей работе Бэр дал как общий анализ
влияния природы на человека, так и анализ отдельных вопросов:
о влиянии природы на социальные формы быта, о влиянии
разнообразия условий существования, о значении фактора общений между
сообществами, о влиянии природы на человека при посредстве его
психических свойств и т. д.
Труды Риттера оказали большое влияние на историков и
географов и породили целую школу. К ней могут быть отнесены Капп
(ι 808—1896), Котто (ι 808—1879), Коль (ι 808—1878), Криг

519
(ι8θ5—1878). В то же время начали раздаваться голоса,
выставлявшие принципиальные возражения духу риттеровских идей.
Отрицательное отношение к ним больше всего выразилось в
сочинениях Пешеля (1826—1876). Последний, не отрицая влияния природы,
признает, однако, за естественными условиями лишь роль более или
менее благоприятной почвы для развития тех способностей и тех
характерных черт, которые свойственны каждой расе. Многие свои
положения Пешель высказывал в форме едкой критики, которая
принудила относиться к вопросам антропогеографии более
осмотрительно, не принимать на веру многочисленные и часто ошибочные
утверждения и доказывать влияние среды в каждом отдельном
случае.
Однако какие бы опасения о преувеличении значения влияния
внешней среды на организмы ни высказывались, все же у
исследователей продолжало расти и корениться убеждение в силе тех тонких,
чаще всего неуловимых и в то же время могущественных связей,
которые скрепляют организм человека с явлениями окружающей его
внешней природы. Даже сам Пешель в своей работе 186g г. не мог
удержаться от того, чтобы не процитировать прекрасные строки из
«Физиономики растений» Александра Гумбольдта (1769—χ859):
«Природные особенности различных земель теснейшим образом
связаны с историей человеческого рода и его культуры. Потому что
если начало этой культуры и не определяется одними физическими
влияниями, однако направление ее, народный характер, мрачное
или веселое настроение человечества большею частью зависят от
климатических условий. Как могущественно было влияние
греческого неба на обитателей Греции! Как у обитателей прекрасных
и счастливых земель между Евфратом, 1алисом и Эгейским морем
могли бы не пробудиться уже рано душевная грация и тонкое
чувство?.. Поэтические произведения греков и более суровые песни
северных первобытных народов обязаны большею частью своим
своеобразным характером форме растений и животных, горным
долинам, окружавшим поэтов, воздуху, их обвевавшему. Если
обратиться к тому, что ближе всего к нам, кто не чувствует себя
различно в зеленой тени буков, на холмах, окруженных лишь
поодиночке стоящими соснами, или среди лугов, на которых ветер
играет дрожащими листьями берез? Эти родные образы растений
вызывают в нас то меланхолическое, то серьезно-возвышенное, то
веселое настроение. Влияние физического мира на моральный,
таинственное воздействие чувственного на сверхчувственное придают
изучению природы, если оно производится с высшей точки зрения,
своеобразную и малоизвестную еще прелесть».
Действительно, мы видим дальнейшее развитие идей о влиянии
внешней среды у Бокля (ι821 —1862) в его замечательных
сочинениях.
Бокль различает четыре основных естественных фактора,
имеющих наибольшее влияние на человечество: климат, пищу, почву

520
и общий вид природы. Эти факторы, по мнению Бокля, играют
главенствующую роль в самых различных областях деятельности
человека, и видоизменения первых немедля влекут соответствующее
изменение вторых, а следовательно, видоизменяют общее как
экономическое, так и политическое состояние народов и даже
составляющих их классов: таким развитием цивилизация становится в
прямую зависимость от условий внешней природы. Так, например,
считая пищу одним из важнейших двигателей жизнедеятельности
человека и основным началом цивилизации, Бокль смело мотивирует
свое мнение тем фактом, что финики для египетской культуры
сыграли ту же величайшую роль, как рис для культуры Индии. Эти
плоды, не требующие особого ухода и дающие обильные жатвы,
а также вполне соответствующие химическим запросам организма,
живущего в жарких странах, способствовали размножению
населения, накоплению богатств, развитию искусств и наук.
Не менее важное значение для развития и распространения той
или иной цивилизации, по мнению Бокля, имеет распределение на
поверхности Земли степени орошаемости почвы в связи с
температурою и другими метеорологическими особенностями климата.
Развитие цивилизации в Мексике обязано двум условиям ее
географического положения: близости к экватору и извилистости берегов. «И
так как,— говорит Бокль,— только в этой части Северной Америки
соединились оба условия (тепло и влажность), то только здесь
и развилась цивилизация».
Таким образом, силы природы имеют власть то связывать, то
освобождать жизнедеятельность человека и тем самым подчиняют
себе все общественные явления, основные черты которых будут
тождественны при наличии одинаковых внешних влияний. «Из
одинаковых естественных условий,— так формулирует эту мысль
Бокль,— вытекают одинаковые общественные следствия. Этим
самым только и можно объяснить ту изумительную правильность,
которую представляет нам сама история при изучении ее с
достаточно широкой точки зрения». Что же касается «общего вида
природы», под которым Бокль разумеет явления, влияющие на
возбуждение воображения (опасная и пышная природа тропиков, например)
и на развитие чисто логической деятельности рассудка (природа
умеренного пояса, где «дела природы слабы и малы»), то и эта
сторона внешнего влияния, по мнению английского ученого, могла
бы распространяться чрезвычайно глубоко на склад духовных
и умственных сил целых народов и вызывать те или иные
проявления его моральной или социально-политической жизни. Это
утверждение приобретает особенную ясность при сравнении основных
начал культуры различных народов.
Различия в свойствах окружающей человека природы в разных
странах ведут, таким образом, к выработке различных
мировоззрений, а отсюда как следствие возникают и различные моральные
и политические знания и идеалы, борьба которых, в сущности

521
говоря, и создает историю. И утверждение Бокля, что историю
человечеству можно понять только в связи с историей внешнего мира
И его явлениями, приобретает достаточное основание и силу. Ибо
и современная нам наука подтверждает положение Бокля о том, что
мь1сли, а следовательно, и дела внушаются внешним миром, и
изменение одной из причин должно произвести изменение и в
следствиях.
По вопросу о влиянии внешних условий на человечество, его
деятельность и его историю оригинальные и по тому времени смелые
идеи были высказаны американским физиологом и историком Дрэй-
пером (i8ii —1882). Во введении к своему сочинению (1856) Дрэй-
пер прежде всего указывает на тот факт, что в сознание человека
медленно, но неуклонно проникает одна важнейшая основная идея:
природа, а также человек находятся под прямым владычеством
закона. Под влиянием этой идеи человек постепенно заменяет свое
первоначальное учение о свободной воле учением о законе, ибо так
называемая свободная воля никогда и нигде не вмешивается в
управление миром, гигантский механизм которого движется в
совершенном согласии с физико-математическими законами. На этом
основании Дрэйпер приходит к заключению, что и вся история есть
продукт взаимодействия человечества и физических явлений
внешнего мира. Смена времен года, дня и ночи, степень солнечного
излучения и другие явления, зависящие от механических причин,
оказывают могущественное влияние на жизнь и развитие
органического мира, частью которого и является сам человек. В прямом
соотношении с этими, а также с другими физическими явлениями
климата, почвы, атмосферы протекает социальная жизнь человека,
которая в самой себе несет отпечаток окружающей ее деятельности
физических условий. А потому географические видоизменения
последних обусловливают собою те отличительные черты различия
наций и народов, которые изучаются антропологией и
политической историей.
В другом своем сочинении — «Гражданское развитие
Америки»— Дрэйпер развивает аналогичные идеи. Человек, по его
мнению, «этот кажущийся хозяин всего существующего на Земле, даже
повелитель сил природы», на самом деле находится в зависимости
от физических факторов. И не только человек подвластен
неумолимому закону такого воздействия, но и все сущее на Земле.
«Ежедневное обращение Земли около своей оси,— пишет Дрэйпер,—
распределяет периодические занятия и отправления живых существ и
определяет время бодрствования и сна. Подобное влияние на жизнь
материи имеет и движение Земли по орбите. В наших широтах
деревья покрываются зеленью и цветами с наступлением весны,
а осенью снова погружаются в длинный зимний сон. Животные
сообразуют свои обычаи тоже по временам года: они
приготовляются выводить детенышей весной, предупреждая с
предусмотрительностью и осторожностью приход зимы. То же самое можно сказать

522
о стаях голубей, которые бесчисленными мириадами перелетают
в наши страны с наступлением весны и улетают на юг осенью; так
же поступают и стада буйволов на Западе. Переселения рыб,
которые в известные времена совершают переходы из одного моря
в другое, так правильны, что совпадают с одними и теми же
астрономическими явлениями. Эти любопытные.факты нельзя
приписать влиянию других обстоятельств. Например, говорят, что
животные спят ночью потому, что в это время спит их добыча, или
объясняют переселения рыб из одного места в другое инстинктом,
подсказывающим им, где изобилует пища, которой они живут.
Напротив того, если мы будем разбирать один факт за другим, то
необходимо придем к заключению, что все они находились под
влиянием астрономических событий; что Солнце не только
определяет периоды бодрствования и сна, возрастания или упадка, но
регулирует все движение животных на поверхности Земли».
Развивая эти мысли о роли Солнца, Дрэйпер восклицает: «Вот
какое влияние имеет этот деятель в природе: он не только причина
вкратце описанных нами простых физических явлений, но еще тесно
связан с умственным развитием общества. Не будь Гольфстрима,
Ньютон не написал бы своих «Принципов», а Мильтон —
«Потерянного рая»».
Если и не соглашаться со всеми утверждениями Дрэйпера, все
же нельзя не признать, что в основном он безусловно прав. И его
поучения, которые гласят, что природа управляется законом и
человек теснейшим образом связан с физическими деятелями природы,
в современной науке не только не встречают противодействия, но,
напротив того, всецело подтверждаются ею.
Дальнейшее развитие этих категорически отстаиваемых мыслей
мы встречаем у Тэна (1828—1893). К своей работе в этой области
Тэн взял замечательный эпиграф у Спинозы: «Человек в природе
является не государством в государстве, а частью целого, и движения
того духовного автомата, каким представляется наше существо,
регулируются движениями материального мира, к которому он
принадлежит». Морально и интеллектуально существо человека
развивается, по мнению Тэна, под обоюдным воздействием двух сил:
эндогенной, т. е. заложенных от природы задатков и способностей
собственных, и экзогенной, а именно расы, среды и типа данной
эпохи.
В своих сочинениях Тэн систематически отмечает разительное
влияние физической среды на организмы и уклад человеческого
общества, считая это влияние одним из определяющих факторов. Он
пишет: «Воздух и пища в огромной степени создают тело человека;
климат, его характер и могучие контрасты создают обычные
чувства, и в конце концов всем этим создается весь человек, его дух
и тело, весь человек воспринимает и хранит впечатления почвы
и неба. То же можно заметить, наблюдая других животных, которые
изменяются в то же время, как и он сам, и по тем же причинам».

523
В другом месте Тэн говорит: «Степень жары воздуха и наклона
почвы является первой причиной наших способностей и наших
страстей». Затем он пишет: «Если индивид создается расой, то раса
создается средой».
Углублением и логическим развитием идей Риттера был занят
Ратцель (1844—г9°4)> которого можно признать центральной
фигурой в современной антропогеографии. Прежде всего Ратцель счел
необходимым разложить весь сложнейший комплекс, ранее
объединенный одним термином «среда», на его составные части,
дифференцировать явление на мельчайшие детали и изучать каждую
деталь в отдельности. Оттенив этот методологический прием,
Ратцель указал, что во влияниях внешней среды надо различать и
строго разграничивать две основные проблемы: задачу изучения чисто
физиологической стороны влияния и задачу изучения
географической стороны вопроса. Беря в качестве примера изменения в нравах,
взглядах и общественном строе, которые произошли в Индии при
переходе из высоких, холодных, бедных мест обитания в богатые по
природе, низменные и жаркие, Ратцель говорит, что в данном
примере необходимо выделить четыре рода влияний среды:
физическую и психологическую; влияние среды на расселение народа
в пространстве; посредствующее влияние пространства в смысле
содействия смешению и изоляции; влияние на общественный строй,
вызываемое тем или иным количеством природных богатств.
Изучение первого рода влияний внешней среды—дело физиологов и
психологов, изучение трех остальных — дело географов.
Говоря о физиологических влияниях среды, Ратцель замечает,
что последние не производят в человеке быстрых изменений, по
природе которых можно было бы отгадать природу влиявшей
причины. По мнению Ратцеля, человек представляет собою организм,
подчиняющийся собственным законам, согласно с которыми он
и перерабатывает совершенно самостоятельно то, что приносится
ему извне. Не соглашаясь в корне с увлечением всемогуществом
внешних влияний, Ратцель все же полагает, что народы, как
состоящие из живых существ, не могут избавиться от влияния физических
факторов.
Но очень часто случается, что эти факторы влияют не прямо,
а косвенно, через промежуточные члены или звенья: большая часть
влияний природы на высшую духовную жизнь совершается через
посредство экономических и социальных отношений, которые
в свою очередь теснейшим образом переплетаются одни с другими.
Касаясь вопроса о зависимости исторических судеб от явлений
природы, Ратцель доказывает, что великие исторические события
совершались между тропиком и полярным кругом, что температура
имеет решающее значение в развитии событий вообще, в
деятельности отдельного человека в частности. Она влияет на его волю,
характер, поведение. Ратцель настаивает на том, что влияние не
только этих постоянных факторов сказывается на жизни человека,

524
но и многие случайные стихийные явления природы имели огромное
значение в судьбах отдельных народов. Так, буря, рассеявшая
«непобедимую армаду» Филиппа II, или снежные вихри прусского
Эйлау, заставившие Наполеона потерпеть поражение, составляют
величайшие события в ходе исторического процесса.
Успехи физиологии, теории эволюции геофизики, имевшие
место на рубеже прошлого и текущего веков, позволили взглянуть
значительно глубже на зависимость человека от природных
влияний. Уже в трудах Реклю (1830—19°5)> Шрадера, Майо-Смита,
Пенка и других исследователей мы находим развитие и углубление
основной плодотворной работы по изучению вопроса о влиянии
среды на человека. В своем общем движении антропогеография дала
подтверждение тому древнему взгляду, что окружающая нас
среда— не пустой звук, а мощный деятель, тем или иным путем, прямо
или косвенно влияющий и на наш дух, и на наше тело. Каково бы ни
было ее влияние и как бы оно ни осуществлялось, при посредстве ли
социальной и экономической или физико-химической среды, теперь
мы знаем, что оно не досужее измышление, а подлинное явление
природы, управляемое законом.
Антропогеография должна была также отказаться от старого
антропогеографического взгляда, будто бы с ростом культуры
человек подчиняет себе природу и постепенно освобождается от нее. Уже
Риттер не разделял этой точки зрения. А ныне можно сказать, что
если связь с природой для современного цивилизованного
человечества и стала менее давящей, то вместе с тем она чрезвычайно
осложнилась. «Человек с развитием культуры и техники,— говорил
Шмоллер,— не освобождается от природы, но лишь теснее
связывается с нею; научаясь понимать ее, он овладевает ею, но лишь путем
подчинения ее законам». Слова Шмоллера являются лишь
перефразировкой старой мысли, высказанной еще Бэконом: «Природой
можно повелевать, только подчиняясь ей».
В таком понимании вопроса, несомненно, заключена большая
доля истины.
Итак, возникает проблема, насколько возможно вообще
считать, что и социальные агрегаты, подобно отдельным людям,
подвержены влиянию сил внешней природы, и именно тех сил, которые
тонизирующим образом действуют на эти агрегаты, колебля их
нервно-психическую возбудимость и тем самым стимулируя их
к различного рода согласованным коллективным движениям?
Мы знаем, что человеческий род возник и развился в
определенной среде и что эта среда есть внешняя природа. Из
окружающей его природы он черпает материалы для построения тела своих
частиц—индивидов, и в ту же внешнюю природу он уходит.
Спрашивается, существует ли после этого какое-либо соотношение между
природою и человеческим обществом? Если человек берет от
природы все то, что ему необходимо для поддержания собственной жизни,
то этот факт ясно показывает, что человеческие агрегаты представ-

525
ляют собою некоторую составную часть природы, но ни в коем
случае не полную ее противоположность, как это ошибочно думают
Штаммлер и др. На ошибочность подобного взгляда, вообще
довольно распространенного, в свое время указывал еще Спиноза (1632—
1677)5 осуждавший философов, которые рассматривали «человека
в природе как государство в государстве». «Ибо они думают,—
писал Спиноза,— что человек скорее нарушает естественный
порядок, чем подчиняется ему; что он имеет неограниченную силу и ни
от чего не зависит, кроме самого себя».
Таким образом, мы должны представлять себе человека и его
агрегаты, сообщества и коллективы как продукт природы, как часть
ее, подчиненную ее общим законам. Такого рода точку зрения ныне
разделяет большинство философских направлений как единственно
правильную. Так, например, школа исторического материализма
в достаточной степени выяснила и обосновала данную точку зрения,
допуская, правда, лишь «пассивный характер влияния» природы на
человека и общество.
«Вся жизнь общества,— пишет Бухарин,— даже самый вопрос
о возможности жизни или смерти для него, зависит и определяется
тем отношением, в котором общество находится со своею средою
(т. е. с природою)... Если мы рассматриваем общество как систему,
то средой для нее будет «внешняя природа», т. е. в первую очередь
наша земная планета со всеми ее натуральными свойствами. Вне
этой среды человеческое общество немыслимо. Природа является
и питательной средой для человеческого общества. Этим
определяется ее жизненное значение. Но, разумеется, было бы глупо
рассматривать природу теологически: человек, мол,— царь природы,
природа приуготовлена для него, и все приспособлено для человеческих
потребностей. На самом деле природа часто обрушивается на
человека так, что от «царя природы» ничего не остается. И только
в процессе долгой и суровой борьбы с природою человек начинает
накладывать на нее свою железную узду... Однако человек как
животный вид и человеческое общество сами являются продуктами
природы, частью этого огромного бесконечного целого. Человек
никогда не будет в состоянии выпрыгнуть из природы. И даже
тогда, когда человек покоряет природу, он не делает ничего
большего, как использует законы природы в своих целях. В самом деле,
разве сам человек и любое человеческое общество не часть природы?
Разве человеческий род не есть часть животного мира? Кто это
отрицает, тот не знает самых азов современной науки. А если
человек и человеческое общество есть часть всей природы, то в
высшей степени было бы странно, если бы эта часть была полной
противоположностью ко всей остальной природе»23.

Глава II
Физико-химическая среда и организм. Влияние
температуры, давления атмосферы и других
метеорологических факторов
I
Какое же воздействие на Землю оказывает это биение
солнечной машины, этот энергетический пульс Солнца,
распространяющий в пространство электромагнитные и корпускулярные
радиации? Какое влияние оказывает периодическая деятельность Солнца
на земные явления, на геофизику и метеорологию? Представляет ли
Земля и ее атмосфера хороший резонатор для вибраций Солнца?
Вопросы эти, однако, оказываются настолько сложными, что до сих
пор во многих пунктах они считаются открытыми. Вся трудность
разрешения данных вопросов в необходимой их дифференцировке
объясняется чрезвычайной сложностью механики воздушных масс,
сложностью системы атмосферных движений и пульсаций. Пятнооб-
разовательный процесс, связанный с процессами теплового и
светового излучения, безусловно, оказывает на динамику
метеорологических элементов сильнейшее влияние, но результаты данного влияния
настолько разнообразны благодаря сложности механических
процессов в атмосфере, настолько прихотливы, что еще до сих пор не
позволяют отчетливо вскрыть те закономерности в их полном
объеме, которые, однако, несомненно существуют и в реальности
которых нас убеждают соответствующие наблюдения 2 .
Одним из самых важных даров Солнца являются тепло и свет.
Это исключительное значение солнечного тепла для всей жизни на
Земле заставило ученых потратить много труда на то, чтобы
измерить это тепло и учесть его распределение и трату на земной
поверхности.
Если бы по пути солнечного луча не было атмосферы, тогда луч
доходил бы до нас нетронутым и мы могли бы определить истинную
величину солнечного лучеиспускания. Если бы мы могли подняться
на несколько сот верст над земной поверхностью, в таком случае мы
также могли бы определить эту величину. Но атмосфера сильно
поглощает солнечную радиацию. Поглощение атмосферой
солнечной радиации зависит от состояния метеорологических элементов,
от степени влажности воздуха, облачности, количества пыли в нем
и т. д. Поэтому и величина поправок на поглощение радиации
земной атмосферой бывает всегда очень значительна.
Как известно, число калорий, получаемых в минуту
квадратным сантиметром поверхности, выставленной перпендикулярно
к солнечным лучам, является мерою солнечного излучения и носит
название «солнечной постоянной». В свое время исследователи давали
несколько различные одна от другой оценки этой величины. Так,
Пулье (Pouillet) определил ее равной 1,76 кал, Виоль (Violle) —

527
2,54 кал> Ланглей (Langley) — 2,54 кал> Крова (Crova)—2,32 кал,
Кнут Ангстрем (Angstrom) — 2,17 кал. В результате многолетних
изысканий, проведенных американскими учеными Абботом и Фау-
лем, оказалось, что солнечная поверхность очень мало отличается от
следующей величины: 2 (точнее, ι,93**) малые калории на
квадратный сантиметр в течение минуты. До земной поверхности в среднем
не доходит и половины этого количества: остальная часть
задерживается по пути воздухом и облаками. В ясные дни, когда нет
облаков, доходит до 7°% ее·
Казалось бы, самое название «солнечная постоянная»
показывает, что количество тепла, получаемого нами от Солнца, очень мало
меняется, иначе эту величину не назвали бы «постоянной». Этим
обстоятельством объяснялось постоянство в количестве получаемого
Землею тепла и отсутствие резких изменений температуры из года
в год. Установлению «солнечной постоянной» способствовало также
отсутствие в течение долгого времени достаточно точных
измерительных инструментов, которые помогли бы подметить какие-либо
изменения в излучении Солнца, если бы таковые произошли.
Однако это оказалось не так. Впервые колебания в солнечных
нарушениях и их зависимость от пятен были обнаружены Савельевым в Киеве
в 1894 г. Он сделал интереснейшее открытие: нашел, что в ходе
чисел солнечных пятен и величины теплового излучения имеется
прямое соответствие. Затем, в недавнее время благодаря уточнению
методов и аппаратуры вышеназванные американские астрономы
вполне подтвердили открытие русского ученого об изменении
«солнечной постоянной» под влиянием пятнообразовательного процесса.
Эти исследования длились с ΐ9°5 Д° ι92° г· Аббот организовал
наблюдения над количеством излучаемой Солнцем тепловой
энергии в нескольких пунктах Северной и Южной Америки, где
синхронично и производились наблюдения. Оказалось, что в различных,
удаленных один от другого пунктах были замечены одновременные
повышения или понижения в количестве солнечного тепла. Эти
совпадения нельзя было признать случайными, зависимыми от
местных условий погоды, и пришлось отнести их за счет тех изменений,
которые имеют причину в самом Солнце. Изменения эти имеют
различные периоды, в образовании которых большую роль играют
солнечные пятна. При этом была установлена прямая зависимость
между числом пятен и количеством солнечного излучения: чем
больше пятен на Солнце, тем больше тепла оно нам дает, и,
наоборот, чем меньше пятен, тем меньше и тепла.
С первого взгляда может показаться странным то
обстоятельство, что одновременно с увеличением числа пятен увеличивается
и количество излучаемой Солнцем тепловой энергии: ведь пятна,
как мы уже видели раньше, представляют собою более холодные
места на Солнце. Поэтому приходится допускать, что хотя пятна
и отнимают часть тепла, но зато остальная поверхность Солнца
начинает в это время излучать сильнее, и притом в такой степени,

528 — ·■ ■■
что известная потеря, происходящая из-за пятен, покрывается с
избытком. Действительно, с появлением пятен Солнце иногда
увеличивает тепловое излучение до 5% в среднем. Ежедневные данные
о «солнечной постоянной», которую теперь поневоле приходится
брать в кавычки, позволили Абботу сделать другое очень любопытное
открытие. Оказывается, что в момент прохождения пятен и их групп
через центральный меридиан Солнца количество притекающей
к Земле тепловой энергии резко уменьшается, иногда на 6%, и кривая
температуры «солнечной постоянной» падает. Становление данного
факта является чрезвычайно важным, так как отчасти приподнимает
завесу над теми резкими нарушениями в нормальном ходе элементов
погоды и в циркуляции воздушных течений, которые часто
наблюдаются при прохождении пятен через центральный меридиан Солнца.
Повышение теплового излучения Солнца в эпохи максимумов
на 5% должно было бы повысить земную температуру примерно на
3°. Однако этого не обнаружено, и средняя температура на всей
Земле в целом колеблется в пределах нескольких десятых долей
градуса. Это объясняется тем, что в годы повышенной деятельности
Солнца общее количество облачности значительно увеличивается,
равно как и степень влажности воздуха. Поэтому, несмотря на то
что тепла в эти годы Солнце дает больше, зато меньший процент
этого тепла достигает поверхности Земли. Во всяком случае надо
предполагать, что колебания в количестве теплового излучения
Солнца должны вносить ряд пертурбационных процессов в земную
метеорологию. Здесь можно указать еще на одно наблюдение,
которое, по-видимому, связано с тепловым излучением Солнца.
Антониади (Antoniadi) подметил, что таяние снежной шапки
южного полюса Марса стоит в прямом соотношении с величиной
теплового излучения Солнца. Сравнивая кривую пятнообразователь-
ного процесса с кривой распространения снегов на южном полюсе
Марса за уо лет, Антониади заметил наличие между ними
известного параллелизма, как соотношения причины и следствия.
2
Действительно, подтверждение данного взгляда можно
отыскать в исследованиях о соотношении между пятнообразованием
и температурою воздуха. Вспомним, что еще в XVII столетии Батиста
Балиани в письме к Галилею рассматривает солнечные пятна как
причины, охлаждающие земную поверхность. К этому же
заключению пришел и астроном Готье (Gouttier) в Женеве, сравнив четыре
периода большого и малого числа пятен со средними
температурами, представленными многими европейскими и американскими
станциями, лежащими в равных широтах. В 70-е годы прошлого
века Кёппен (Koppen) произвел исследование вопроса о
зависимости между температурою воздуха и солнечными пятнами. Он
открыл тот факт, что температура воздуха у поверхности Земли
с увеличением числа солнечных пятен понижается.

529
З^тем, вопрос о влиянии на температуру пятнообразоватедь·*
ного процесса привлек внимание многих исследователей. Этому
вопросу посвятили работы Фрёлих (Fröhlich, 1884), Фламмзрион
(Flammarion, i884,i9°bi9°9)> Рикко (Ricco, 1897), Нордманн
(Nordmann, 1903)» Ланглей (ig°4)> Доуэль (Dowall, 1903—19°7)
и др. Пользуясь записями температуры в Берлине с 1756 по 1907 г.,
Мейснер (Meisner) в Потсдаме исследовал зависимость этих
метеорологических элементов от количества солнечных пятен. В
результате его работ оказалось, что для годов максимума пятен средняя
годовая температура Берлина намного ниже, чем для эпохи
минимумов, хотя разность не превышает в среднем о,2 ° С. Позднейшие
тщательные работы Мильке (Mielke) подтвердили этот вывод.
Зависимость эта оказалась все же очень незначительной. По
наблюдениям в одном месте, даже в тропиках, она почти не обнаруживается,
и нужно соединение данных многих станций обширной полосы
земного шара, чтобы ее заметить. Размер изменения в температуре
под влиянием пятнообразования едва превышает 0,5 ° С.
Можно указать также на работу Каульбарса. Он исследовал
средние годовые температуры большинства русских городов и
местечек за все время их измерений и нашел, что общая сумма средних
годовых в эпохи максимумов превосходит таковую же сумму годов
минимумов, причем средняя общая в первом случае равна 6,79°, в°
втором же — 5'1 J °· В ig21 — г928 гг. тому же вопросу посвятил ряд
исследований Мемери (Memery). Наконец, Франц Баур (Baur)
изучал данный вопрос, пользуясь наблюдениями за температурою
воздуха за период с 1876 по ι gig г., произведенными в целом ряде
европейских и тропических стран. Он пришел к заключению, что
для большинства европейских стран максимум 11 -летнего периода
лежит ближе к максимуму солнечных пятен, нежели к минимуму.
В тропических же странах, наоборот, максимум температуры
приблизительно совпадает с минимумом солнечных пятен.
В. Б. Шостакович, сравнив даты максимумов и минимумов
солнцедеятельности с датами поздних и ранних замерзаний реки
Ангары, получил следующую таблицу.
Таблица 54

Максимумы

цедеятельности
1750
1761
1769
1778
1805
1816
1830
Позднее замерзание
1Ъды
1750—1752
1759—1761
1770—1771
1780—1782
1806—1808
1819—1820
1830—1831
Даты
января
22
22
19
25
25
1 20
1 18

Минимумы

цедеятельности
1755
1766
1775
1784
1798
1810
1 1823
Раннее замерзание
Годы
1756—1758
1765—1766
1774—1775
1787—1789
1802—1803
[1810—1812
11823—1824
Даты
января
8
5
6
3
8
9
8

530
Продолжение

Максимумы солн-
цедеятель-
ности
1837
1848
1860
1870
1883
1893
1905
1917
Позднее замерзание
1оды
1836—1837
1848—1849
1862
1874
1884—1886
1896—1898
11905—1907
1919—1920
Среднее
Даты
января
16
21
29
24
13
14
23
21
21
1
Миниму- |
мы солн-
цедеятель-
ности
1833
1843
1867
1878
1889
1901
1913
Раннее замерзание
1Ъды
1832—1834
1845—1846
1865—1866
1877—1879
1888
1901 — 1903
1912—1914
Среднее
Даты
января
4
2
4
1
7
2
9
6
Эта таблица показывает, что годы максимумов солнцедеятель-
ности хорошо совпадают с годами позднего замерзания Ангары,
а годы минимумов — с годами раннего замерзания, т. е. говорят
о несомненной зависимости температурного фактора от напряжения
в солнцедеятельности. Правда, наступления позднего и раннего
замерзаний запаздывают на 2—з года по сравнению с
наступлением максимумов и минимумов солнечных пятен.
Ранние или поздние вскрытия рек, ранние или поздние
замерзания, ранние или поздние весны и осени, ранние или поздние
зацветания деревьев, ранние или поздние прилеты птиц—все эти
явления стоят в теснейшей связи с температурами, которые
находятся в известной связи с деятельностью Солнца.
Наконец,- Шостакович указывает на то, что колебания льда
у берегов Исландии и в Гренландском море обнаруживают явную
ii-летнюю периодичность.
3
Уже давно были сделаны попытки установить связь между
космическими феноменами и колебаниями атмосферного давления. Так,
например, в 1895 г· 1арригу-Лагранж представил в Парижскую
Академию наук работу, в которой делалась попытка установить
соотношение между колебаниями барометра и положением Солнца
и Луны. Значительный интерес представляет влияние колебаний
в солнечной деятельности на давление воздуха, так как этот элемент
отличается наибольшей чувствительностью к общим изменениям
в состоянии атмосферы и тесным образом связан с динамикой
воздушных масс.
Броун (Broun), исследуя колебания барометрического давления
в Индии, нашел, что давление претерпевает колебания, обратные

531
колебаниям солнечных пятен. Арчибальд (Archibald) доказал, что
в Петербурге атмосферное давление хорошо согласуется с ходом
солнечных пятен. Затем тот же вопрос был поднят Локьерами
в 1900 г. Они нашли, что в Индии колебания давления
обнаруживают период в з>7 г°да и что давление в Южной Америке идет
обратно давлению в Индии. При этом они установили, что
колебания давления в Индии и Южной Америке в продолжение длинного
ряда лет находятся в известном соотношении с колебаниями
солнечных пятен, а затем в течение нескольких лет начинают изменяться
в обратном направлении. Действительно, влияние солнцедеятель-
ности на давление воздуха должно было бы сказаться сильнее всего
в тропическом поясе. Этот пояс представляет наибольший интерес,
потому что в тропиках солнечная энергия со всеми ее колебаниями
должна производить более непосредственный эффект. При этом
следует помнить, что давление воздуха на земном шаре обладает
тем основным свойством, что оно не может одновременно везде
повыситься или понизиться. Вопрос может быть только об изменении
в распределении областей давления: в то время как в одном месте
давление при наличии солнечных пятен понижается, в другом оно
должно повыситься.
Московский профессор Лейст исследовал вопрос о влиянии
солнечных пятен на суточный ход давления, но к определенным
заключениям относительно этого явления он не пришел.
Затем, в 1915 г. Валькер (Walker) вычислил коэффициент
корреляции между числом солнечных пятен и величиною среднего
годового давления для многочисленных пунктов разнообразных мест
земного шара. Величины коэффициентов корреляции оказались
невелики, но достаточны для приближенного определения тесноты связи
между солнечными пятнами и барометрическим давлением в
областях Восточного полушария, лежащих в пределах 4°° с· ш·
и 4°° ю· ш· В данной зоне давление заметно понижается при
усилении пятнообразовательного процесса.
Наконец, русский метеоролог Федоров сделал попытку
использовать сезонные средние давления для зимы и лета по
некоторым областям земного шара, учтенные на 68 станциях. Его работа
выяснила тот факт, что все экваториальные, тропические и
субтропические области Восточного полушария площадью, равной /3
всей суши, имеют при максимальных солнечных пятнах
относительно пониженное давление и зимой и летом. В то же время во
внетропических странах наблюдается явление противоположного
характера: здесь замечаются больше положительные разности и эти
явления выражены особенно четко в ближайшей к полюсу области
(Гренландия). Федоров делает следующий вывод: при максимумах
солнцедеятельности давление ниже, чем при минимумах.
Относительно низкое давление при максимумах распространяется по всей
южной части Азии, по северной части Индийского океана и на
материках Австралии и Африки.

532
Сравнивая вековой ход числа солнечных пятен с вековым ходом
давления для Мадраса, занимающего приблизительно центральное
место той обширной площади, где при максимумах солнцедеятель-
ности наблюдается относительно низкое давление, Федоров получил
достаточно точный контрпараллелизм явления, представленный им
на чертеже, где для большего удобства вековой ход числа пятен
представлен перевернутым. Как видно из данного чертежа, кривая
солнцедеятельности и кривая давления в течение большого
промежутка времени совпадают достаточно точно. Какие же этому
следует дать объяснения?
Можно думать, что ослабление давления при максимумах
солнечных пятен вызывается увеличением нагревания воздушных масс.
Следствием такого нагревания является расширение воздуха,
уменьшение его массы и, наконец, как следствие этого — долговременное
ослабление давления. Все это говорит за то, что в некоторых
верхних слоях воздуха при максимумах солнцедеятельности имеет место
относительное повышение температуры.
Картину этого явления можно себе представить следующим
образом: воздух более высоких слоев от усиленного притока
солнечной энергии при максимумах солнечных пятен нагревается сильнее,
вследствие чего барометрическое давление падает. Воздух из мест,
где давление не понизилось, стремится у поверхности земли перейти
к местам, где давление понизилось, а наверху явление протекает
обратно. Следовательно, в периоды солнечных максимумов
возникает усиленное горизонтальное движение воздушных масс, а в месте
пониженного давления — вертикальное усиленное течение. В
результате усиленного восходящего течения получается добавочная
конденсация паров воды из воздуха. Внизу же, у поверхности
Земли, вследствие усиления ветра повышенное нагревание не
проявляется. Одновременно увеличиваются облачность и осадки, которые
еще ниже опускают температуру.
Рис.51. Вековой ход с 1840 по 1912 г.
числа солнечных пятен и давления воздуха в Мадрасе
число солнечных пятен (кривая дана зеркально),
сглаженный ход давления воздуха в Мадрасе,
средние годовые давления воздуха (по Е. Е. Федорову)

533
В последнее время тот же вопрос получил дальнейшее развитие
в работах японского метеоролога Тарада Тарахико и советского
исследователя В. Б. Шостаковича.
Последний на основании своих работ пришел к следующему
заключению по вопросу о давлении воздуха:
A. Главная циркуляция атмосферы (экватор — полюсы)
управляется деятельностью Солнца, в ней наблюдается та же
периодичность, как и в солнечных пятнах, усиление циркуляции
совпадает с максимумом солнечных пятен.
Б. Можно отличить на земной поверхности две области, в
одной давление изменяется обратно солнечным пятнам, в другой —
параллельно.
B. Колебания давления, осадков и температуры тесно связаны
между собою и различно компенсируются.
4
>
Некоторые исследователи в настоящий момент склоняются к
тому заключению, что прохождение пятен через плоскость
центрального меридиана может оказывать сильнейшее влияние на воздушные
течения и вызывать в них мощные пертурбации. Это мнение,
высказанное сравнительно недавно, находит все больше сторонников, так как
действительно наблюдения и собранный фактический материал
подтверждают его в большинстве случаев. Можно сказать, что
в подобного рода сопоставлениях нет ничего такого, что вызывало
бы какие-либо недоумения и противоречило бы сложившимся
взглядам. Наоборот, известны сильнейшие нарушения, которые
оказывают солнечные пятна на целый ряд метеорологических элементов.
Механизм этого явления можно легко понять, если принять во
внимание неравномерность излучения солнечной поверхности и
поверхности пятен, а также неравномерность нагревания известных
широт атмосферы, вследствие чего возникают разности
температур и резко изменяется давление воздуха. Тогда возникают
быстрые и сокрушительные перемещения воздушных масс — ураганы
и бури.
В 1872 г. Мельдрум (Meldrum) впервые обратил внимание на
это явление и опубликовал сопоставление между численностью
циклонов, наблюдавшихся в Индийском океане, и состоянием пятнооб-
разовательного процесса. Взяв эпохи максимумов и минимумов
и приняв их равными трем годам, он сопоставил эти трехлетние
промежутки времени с числом циклонов за те же периоды.
Выводы Мельдрума в следующем году получили продолжение
в интересных, но затем почему-то надолго забытых наблюдениях
Поэйя (Роеу), который в своих сообщениях Парижской Академии
наук устанавливал интересные соотношения между солнечными
пятнами и бурями и ураганами в северной части Атлантического
океана в Антильском море и в южной части Индийского океана.

534
Максимум
Минимум
Максимум
Минимум
Максимум
Число циклонов
и больших бурь
в Индийском
1847 г.
1848 г.
1849 г.
1855 г.
1856 г.
1857 г.
1859 г.
1860 г.
1861 г.
1866 г.
1867 г.
1868 г.
1870 г.
1871 г.
1872 г.
океане
4
6
5
4
1
3
5
8
8
5
2
2
3
4
7

Общее
число

циклонов
15
8
21
9
14
Много лет спустя тот же вопрос привлек внимание других
исследователей. В 1920г· ему посвятил работу Рейх (Reich),
в 1921 г.— японский метеоролог Кавазое Мампей (Kawazoe
Mempei), в 1926 г.— Мирбах (Myrbach). Последнему удалось
показать очень интересное соотношение между прохождением
солнечных пятен по диску Солнца и ураганами.
В том же 1927 г· г-жа Фламмарион в обсерватории Жювизи
(Guvisy) обратила внимание на замечательное соответствие между
прохождением пятен через центральный солнечный меридиан в
период ι6—23 сентября 1926 г. и катастрофическими ураганами,
бушевавшими на различных континентах. За ι о-дневный срок были
отмечены: ιη сентября страшная буря во Флориде, 18 — буря в
штатах Небраска и Иллинойс, 21—ураган на островах Б. Багама
и Ямайка, 25—тайфун в Сан-Паулу, разрушительная буря в
Бразилии, 27 — то же самое в Гонконге, 28 — торнадо и смерчи в
Веракрусе и одновременно ливни в Швейцарии, наводнение в Индии
и т. д.
Одиннадцатилетнюю повторяемость бурь в Северной Америке
получил Шостакович после графического анализа статистического
материала Кульмера (Kulmer), причем максимумы и минимумы
в числе бурь и в числе солнечных пятен совпадают. Та же
периодичность замечается в повторяемости пассата в Апиа, по данным
Ангенхейстера (Angenheister).
Одиннадцатилетняя периодичность недавно найдена Педлером
и у бурь на озере Байкал. Годы с наибольшим числом пятен на
Солнце совпадают с годами, наиболее богатыми байкальскими
бурями, а также совпадают и годы с минимумом обоих явлений. Мы
приводим данные Педлера о числе бурь на Байкале с 1899 по
1924 г. и за те же годы относительные числа солнечных пятен.

535
Приведенные выше данные о байкальских бурях взяты Пед-
лером из прибавлений к летописям Главной физической
обсерватории (наблюдения Иркутской обсерватории), где помещены
наблюдения станций, расположенных по берегам озера. Так как преоб-
Таблица 55
Годы
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911

Относительное
число
Вольфа —
Вольфера
12,1
9,5
2,7
5,0
24,4
42,0
63,5
53,8
62,0
48,5
43,9
18,6
v._
Число
бурь
39
27
26
20
42
61
80
88
86
72
36
29
18
1
Годы
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924

Относительное
число
Вольфа —
Вольфера
3,6
1,4
9,6
47,4
57,1
103,9
80,6
63,6
1 37,6
! 26,1
1 14,2
5,8
16,7
1
Число
бурь
27
14
9
6
21
73
91
67
59
45
37
32
21
[100
L /
Г /
г /
г /
к° /
К-У
L
■\
\ /
\А
Ч-У /
\ ι ι 1 il —il | \ L
^ 1
\
\
\
Ч
1 viooh
\^ А
\ 50Ί
1 Ι Ι ί ι Ι 1°Ί
1900
1905
1910
1915
1920
Рис.52. Нижняя кривая — солнечные пятна
с 1899 по 1924 г. Верхняя кривая — частота бурь
на озере Байкал (данные обсерватории в Иркутске)

536
дадающее большинства бурь приводится на Одьхон и вообще на
северо-западный берег озера и, кроме того, на Ольхоне же
случаются и самые сильные бури, то указанная станция принята за.
основную, и главным образом пр ее наблюдениям выписаны числа бурь çq
скоростью ветра от 15 ДО 4° м/с
Исключительные по силе бури наблюдались в 19°5> i9°6j х9°7
и igi8 гг., т. е. в эпохи максимального напряжения в солнцеде-
ятельности.
5
Как я уже говорил выше, количество солнечной пыли, попадающей
в атмосферу, стоит в прямой связи с напряженностью процесса
пятнообразования. Поэтому остановим наше внимание на
некоторых физических явлениях, которые, несомненно, обязаны своим
происхождением солнечной пыли.
Уже давно было замечено, что окраска неба зависит от
присутствия того или иного количества пыли в верхних слоях воздуха,
влияющей на проницаемость солнечного света и вызывающей
некоторые оптические явления в атмосфере. Первые наблюдения в
данном направлении были сделаны в связи с извержением вулканов.
При мощных вулканических извержениях в воздух на большие
высоты из кратера вылетают массы пепла, подхватываемые и
разносимые на огромные расстояния воздушными течениями. Крупные
частицы пыли вскоре опускаются на землю, а маленькие пылинки,
диаметр которых измеряется величинами порядка одного микрона,
в течение долгого времени могут держаться на больших высотах.
Вулкан Раката на Кракатау в 1883 г. выбросил мелкий пепел на
высоту з° километров. Этот пепел был разнесен ветрами во все
страны света. То же явление наблюдалось после извержения Мон-
Пеле на Мартинике, когда огромные массы пепла покрыли очень
большие расстояния. Поднявшись на высоту, в более спокойные
зоны атмосферы, пепел этот как бы взвешивается в ней и в таком
состоянии иногда держится по нескольку лет. После извержений
Раката, Мон-Пеле и других вулканов в течение долгого времени
повсеместно наблюдались исключительные по своему великолепию
закаты и восходы Солнца, прозванные «красными зорями». Кроме
того, этот же пепел вызвал значительное помутнение атмосферы во
всем Северном полушарии, а это явление в свою очередь обусловило
падение степени прямой солнечной радиации и некоторые
термические аномалии у поверхности земли.
Солнечная пыль в атмосфере вызывает один оптический эффект,
выясненный Бушем. Как известно, свет неба является светом
поляризованным, за исключением некоторых, очень небольших участков.
Один из этих участков, а именно точка Араго, лежит несколько
выше точки, противоположной Солнцу. Другой неполяризованный
участок, точка Бабине, находится несколько выше Солнца. Исходя
из теоретических соображений легко понять, что высота нахождения

537
этих точек стоит в связи со степенью чистоты воздуха: когда верхние
слои воздуха наполнены пылью, высота эта более значительна, чем
при нормальных условиях. Буш определил среднюю высоту этих
точек во время солнечного заката и сопоставил их с годичным
числом пятен.
Таблица 56
Годы
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
Число
солнечных
пятен
25,4
13,1
6,8
6Д-)
7,1
35,6
73,0
ι 84,9
1 78,0
64,0
Высота оптического эффекта
(в градусах)
точка Араго
20,1
19,7
18,4
17,8
17,7(-)
20,6
19,6
20,2
1 20,7( + )
, 18,8
точка Бабине
23,9
21,9
17,9
16,8
15Ж-)
23,3
21,5
24,2( + )
1 23,3
, 19,0
Из этого сопоставления видно, что почти одновременно с
максимумом солнечных пятен достигает также своего наибольшего
значения и высота над горизонтом этих нейтральных точек. При
минимуме имеет место обратное явление. Данное явление
представляет собою наглядное доказательство присутствия пылевых частиц
Солнца в атмосфере, играющих очень крупную роль в образовании
осадков.
Если допустить, как это делают некоторые исследователи, что
количество пепельных вулканических извержений так или иначе
связано с колебаниями пятнообразовательного процесса (колебания
атмосферного давления), то придется допустить еще и дальнейшее,
а именно что в годы повышенной деятельности Солнца кроме
непосредственно приходящей от Солнца пыли в атмосфере будет
некоторая часть пыли земного происхождения.
Солнечная пыль оказывает заметное влияние не только на
Землю, но и на кометы. Дело в том, что ядра комет состоят главным
образом из большого количества маленьких твердых тел, подобных
метеоритам, а хвост, как это показал Аррениус в его теории комет-
ных хвостов, из космической пыли, т. е. из ничтожных по размерам
твердых и жидких частичек. Двигаясь в пространстве, кометы могут
встретить большие потоки солнечной пыли, которые известным
образом будут тормозить их движение. Действительно, Баклунд
в Пулкове, исследуя движения кометы Энке (Encke, 1819),
обнаружил некоторые замечательные особенности. Обработка
результатов его наблюдений ясно показала, что комета Энке испытывала

538
в своем движении резкое сопротивление пространства в дни
наибольшего обилия солнечных пятен. Пока что единственным
объяснением причины этого интересного явления служит солнечная пыль,
выбрасываемая в пространство колоссальными взрывами на Солнце.
Другой исследователь, Берберих (Berberick), нашел, что в годы
максимальной деятельности Солнца хвосты комет отличаются
наибольшим блеском, а следовательно, и общая видимость комет
значительно усиливается. Это обстоятельство позволяет открывать в годы
максимумов пятнообразования больше комет, чем в годы
минимумов. Необходимо допустить, что светимость комет увеличивается
благодаря ударам солнечной пыли, несущей заряды электричества.
То же явление может вызываться и электронным излучением
Солнца, увеличенным в годы максимумов.
6
Затем, установлена зависимость между периодической
деятельностью Солнца и изменчивостью в количестве осадков. По вопросу, как
варьирует это количество во времени, многие исследователи
сходятся на той точке зрения, что вариации эти стоят в достаточно тесной
связи с эпохами максимальных и минимальных напряжений солнце-
деятельности. Именно наблюдения показали увеличение осадков
в эпохи максимумов, что особенно заметно выражается в
тропических зонах.
Для объяснения этого явления были сделаны различные
предположения. Между прочим, высказывали мысль об увеличении
конденсации паров воздуха под влиянием возрастающего при
максимумах солнечных пятен притока солнечной наэлектризованной
пыли, а также от усиленной ионизации воздуха, способствующих
сгущению паров и образованию повышенной облачности. В самом
деле, для того чтобы пары воды начали сгущаться, необходимо
иметь налицо центры сгущения или центры конденсации. Таковыми
центрами могут быть частицы пыли и ионы. Опыты Тоунсенда
(Townsend) и Ч. Вильсона (Wilson) показали, что ионы в газах
имеют свойство сгущать вокруг себя пары воды, причем
отрицательные ионы гораздо легче конденсируют на себя воду, чем
положительные, и требуют для этого меньшего разрежения воздуха. На
основании работы Ч. Вильсона и Дж. Дж. Томсона Гердиен
(Gerdien) создал так называемую конденсационную теорию,
пытаясь ею объяснить происхождение осадков. Хотя эта теория
оказалась неспособной объяснить некоторые факты, однако
многочисленные наблюдения не оставляют сомнений в роли частиц пыли и ионов
в деле образования облачности. Принимая во внимание усиленный
приток к Земле солнечной пыли и увеличение ультрафиолетовой
радиации в периоды пятнообразования, необходимо заключить, что
эти явления оказывают известное воздействие на данный ряд
метеорологических процессов. Действительно, еще Паульсен (Paulsen)
отметил, что после северного сияния часто возникают облака. Клейн

539
(Klein) доказал соотношение между частотою появления перистых
облаков и числом солнечных пятен, сопоставив эти явления за
период с 1850 по 19°° г· Максимумы и минимумы обоих явлений
совпали очень точно.
С другой стороны, как известно, облачность возникает при
движении воздуха вверх, который, охлаждаясь, выделяет облачные
массы. Таким образом, усиление осадков при максимумах
солнечных пятен может происходить от усиления восходящего движения
воздуха. Это усиление оттока воздуха от земли должно
сопровождаться усилением притока его со стороны, т. е. усилением
горизонтального течения — ветров. А с усилением ветра в тропическом
поясе происходит понижение температуры, чему способствуют
в свою очередь облачность и осадки. Следовательно, изучение
вопроса о давлении воздуха в связи с ходом пятнообразования
приобретает значительный интерес: колебания в давлении воздуха
отличаются наибольшей чувствительностью к общим изменениям
в состоянии атмосферы и теснейшим образом связаны с механикой
воздушных масс.
Согласно исследованиям Мельдрума и Локьера (Lockyer),
количество осадков при максимумах солнцедеятельности значительно
повышается. Мельдрум рассматривает выпадение дождя более чем
на 5° станциях во всех частях Земли, а также уровни многих
главных европейских рек, обнимая период с 1824 по J867 г.
Тщательная проработка вопроса позволила Мельдруму выступить с
заявлением о том, что между количеством ежегодно выпадающего
дождя и числом пятен на Солнце существует прямое соотношение.
Наибольшее выпадение дождя приходится почти годом позже
максимума солнечных пятен, хотя в разных пунктах замечаются
значительные отклонения. Исследованию того же явления посвятил свою
работу и Локьер. Затем Саймоне (Symons), исследуя выпадение
дождя в Англии за 140 лет, получил аналогичный результат.
Закономерность выступает сильнее в тропических областях, чем
вне их. Но и там иногда встречается противоположный ход явления,
как это нашли Арчибальд и Гилль (Hill) относительно дождей
в Северной Индии. Последний показал, что осадки летнего муссона
обильнее всего после года с максимумом солнечных пятен, а осадки
зимнего муссона всего обильнее перед годом минимальной
активности Солнца. Касснер (Kassner) в 1903 г. обратил внимание на то,
что в годы около максимума солнцедеятельности циклоны опасного
для Германии характера наблюдаются реже, но бывают богаче
осадками, чем в годы около минимума пятен, но что в общем (за весь
год) в годы около максимума выпадает меньше осадков, чем в годы
около минимума.
Вопрос о соотношении осадков и солнцедеятельности был
изучен французским астрономом Морэ (Moreux), пришедшим в
результате к следующим выводам: по данным многочисленных станций,
расположенных в пределах тропиков, периоды засухи и избытка

540
влаги чередуются вполне соответственно циклу солнечной
активности. Что же касается умеренных широт и больших
континентальных пространств, слабодоступных влиянию морского климата, на
них перемещение паров воды, образовавшихся в период усиленной
деятельности Солнца, требует значительного времени для своего
выпадения в виде осадков, а потому и наблюдается некоторое
отставание его в названном цикле.
Тот же вопрос в последнее время детально просмотрен
Шостаковичем, который на основании статистического материала,
собранного за несколько десятилетий в различных участках Земли, пришел
к заключению, что 11 -летний период в количестве осадков
наблюдается решительно повсеместно, во всех частях света, так же как почти
всюду хорошо проявляется и большой цикл в 33 года. Разница по
отдельным участкам Земли в количестве осадков заключается лишь
в том, что в одних максимум осадков совпадает с максимумом пятен,
а в других — с минимумом. Последнее явление имеет место,
например, в тропических странах, где преобладает море. Свое
исследование этого вопроса Шостакович резюмирует так:
A. Существует тесная связь между колебаниями осадков и
колебаниями в деятельности Солнца (солнечные пятна).
Б. Эти периодические колебания имеют продолжительность
в 33> Г1> 5> 8> 3> 2 года.
B. В большинстве мест кривые осадков изменяются согласно
с солнечной кривой, причем максимумы и минимумы солнечных
пятен совпадают.
Г. Исключение представляют тропические островные страны,
где колебания осадков противоположны колебаниям кривой
солнечных пятен.
Периодическая деятельность Солнца влияет на образование
облачности не только в земной атмосфере, но то же явление имеет
место и на других планетах. Фогель заметил, что окраска Юпитера
в годы максимума и минимума пятнообразования бывает различна.
При максимумах Юпитер представляется красным, при минимумах
верхний слой его атмосферы светится белым светом, что можно
объяснить образованием большой облачности. Аналогичные
наблюдения были сделаны Антониади. Впрочем, заметим, что вопрос этот
далеко еще не разрешен.
Увеличение осадков в эпохи максимумов пятнообразования
приводит к повышению уровня рек и, наконец, к разливам их. Исследование
больших рек: Эльбы, Рейна, Одера, Везера, Дуная, Вислы и Сены —
показало, что средний уровень за три года эпохи максимума относится
к уровню за три года эпохи минимума, как ι ,з6: ι, 18 = ι ,07: ι.
Нил также дает отчетливые максимумы своего уровня в 1828,
1841, ι849ο 1861 и 1870 гг., весьма близкие к годам максимумов
солнцедеятельности. И наоборот, минимальные падения уровня
Нила в ι835> χ845> г^57 и χ866 гг. совпадают с годами минимального
напряжения деятельности Солнца.

541
Интересные соотношения найдены между числом солнечных
пятен и колебанием уровня Ангары.
Морэ приводит данные половодья Луары с 1826 г. и Сены
с ι8θ2 г. Из этих данных хорошо видно то соотношение, которое
существует между половодьями и солнцедеятельностью.
максимум
солнцедея-
тельности
»
»
максимум
солнцедея-
тельности
»
»
»
1830 г. 1826 г. половодья Луары
1837 г. 1836 г. » »
1848 г. 1846 г. » »
1860 г. 1856 г. » »
1870 г. 1866 г. » »
1804 г.
1816 г.
1848 г.
1870 г.
1883 г.
/1802 г.
11807 г.
1817 г.
1850 г.
/1872 г.
11876 г.
Г 1879 г.
< 1882 г.
11883 г.
половодья Сены
»
»
»
Из этих данных видно, что большинство половодий хорошо
совпадает с эпохами максимумов солнцедеятельности.
В тесной связи с количеством осадков стоят колебания уровней
больших озер, которые, следовательно, должны обнаружить
известное соответствие с ходом солнечной деятельности. Действительно,
исследователи этого вопроса обнаружили данное соотношение. Так,
Святский указывает на замечательное совпадение высокого состояния
уровня Ладожского озера с эпохами минимума солнечных пятен за
весь 65-летний период наблюдений над озером на Валааме.
Старинные указания на высокий уровень озера в 1764 и 1856 гг. вполне
подтверждают общее правило, так как минимумы солнечной
деятельности падали на 1766 и 1856 гг. Колебания уровня Женевского озера
отчасти подтверждают этот взгляд, так как обнаруживают известное
соответствие с колебаниями уровня Ладожского озера. Ввиду того что
эти озера находятся одно от другого на достаточно большом
расстоянии, то здесь можно говорить о воздействии на них одной и той же
причины. В то же время два больших африканских озера, Виктория
и Альберт, за время с 1896 по 1922 г. обнаруживают замечательный
прямой параллелизм с кривой солнцедеятельности, т. е. в данном
случае высокий уровень двух этих озер соответствует максимуму
солнечной деятельности, а не минимуму, как уровень Ладожского
озера. Это различие хорошо объясняется отмеченным ранее фактом,
что в ходе температур в европейских и тропических странах
существует обратное соотношение. Наконец, укажем, что колебания уровня
Байкала также хорошо согласуются с ходом солнцедеятельности.
Приведем еще несколько примеров зависимости колебаний
метеорологических и геофизических элементов от периода
солнцедеятельности.

542
Так, была обнаружена корреляция между площадью льдов
в Баренцевом море, количеством осадков в экваториальной
Америке, с одной стороны, и числом солнечных пятен — с другой. В годы
повышенной деятельности Солнца происходят соответствующие
изменения в циркуляции атмосферы, и мы видим, что количество льдов
в полярных зонах уменьшается, уменьшается полярное давление,
увеличивается температура воздуха по восточную сторону
североатлантического минимума и понижается по его западную сторону,
в экваториальной зоне увеличивается количество осадков. Наконец,
имеются указания на то, что выпадение града также бывает чаще
при максимумах, чем при минимумах, солнечных пятен, хотя это
соотношение выражается не вполне отчетливо.
7
Из метеорологических явлений, связанных с деятельностью
Солнца, необходимо отметить перистые облака и венцы вокруг Солнца
и Луны. Как известно, основною причиною тех и других являются
солнечные частицы, заряженные электричеством и притекающие
в верхние слои земной атмосферы в большом количестве в годы
повышенной деятельности Солнца. Эти частицы, попадая в
атмосферу Земли, по всему вероятию, способствуют конденсации паров
и, таким образом, являются зародышами кристаллов, из которых
составляются перистые облака и благодаря которым возникают
венцы вокруг Солнца и Луны, а также и другие оптические
феномены. Чем интенсивнее деятельность Солнца, тем большее количество
заряженных электричеством частиц достигает атмосферы и тем чаще
должны проявляться указанные явления. Действительно,
многочисленные наблюдения показали, что перистые облака, а также венцы
и круги около Солнца и Луны обладают явно выраженной 11 -летней
периодичностью, а также 27-дневной, зависящей от вращения
Солнца вокруг своей оси, т. е. от периодического появления и
исчезновения возмущающих областей на Солнце.
Таблица 57
ЗАВИСИМОСТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ПЕРИСТЫХ ОБЛАКОВ
ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ЧИСЛА ПЯТЕН (ПО КЛЕЙНУ)
1Ъды
1850—1852
1853—1855
1856—1858
1859—1861
1862—1864
1865—1867
1868—1870

Относительные
числа
пятен
178,6
63,6
76,7
272,4
150,9
58,0
1 263,9
Cirrus
Перистые
122
89
164
286
361
225
ι 248
Cirro
Stratus
Перисто-
слоистые
187
186
122
149
123
95
ι 163
Cirro
Cumulus
Перисто-
кучевые
49
5
51
40
1 и
0
0
Сумма
358
280
337
475
495
320
411

543
Из таблицы видно, что эпохи максимумов и минимумов
относительных чисел пятен и максимумы и минимумы перистых
облаков совпадают. Эти облака располагаются в виде длинных полос,
сходящихся вследствие перспективы в двух противоположных
точках неба и имеющих обычно направление либо параллельное
стрелке склонения, либо перпендикулярное к ней.
Самые высокие облака благодаря своим ледяным иглам
являются причиною белых или светлых кругов вокруг Солнца и Луны,
называемых гало (άλως — круг). Уже из дневника Тихо Браге видно,
что светлые круги вокруг Солнца и Луны появляются чаще всего
в периоды, богатые северными сияниями, имеющими источник, как
известно теперь, в деятельности Солнца.
Неопровержимо установлено, что годам максимума солнечной
деятельности соответствуют наиболее частые и яркие полярные
сияния. В то время сам великий Тихо Браге еще ничего не знал
о существовании пятен на Солнце, но можно с уверенностью
сказать, что он был первым, кто подметил, сам того не подозревая,
зависимость между солнечной деятельностью и гало.
Интерес к гало, как к ярким небесным явлениям, был всегда
весьма значительный. В древности с появлением их всегда связывали
те или иные роковые события в жизни народов. Например, у Лико-
стенеса в его «Книге чудес», написанной в 1557 г? встречается
множество рисунков и описаний различных подобных явлений.
Летописи, как русские, так и иностранные, содержат немало
указаний на те же явления. В последнее время интерес к галосам также не
ослабевает: они являются одним из признаков погоды. Различные же
измерения диаметров кругов, длины дуг и других элементов гало
дают возможность глубже проникнуть в природу этих явлений.
Например, французский метеоролог Рену в XIX в. в продолжение
5о лет следил за ними.
Среди других и Мессершмидт (Messerschmidt) обратил также
внимание на связь частоты появлений гало с солнечной
деятельностью. Все же, несмотря на то что все наблюдатели подметили эту
связь уже давно, подробно она еще до сих пор не изучена. В
настоящее же время, как указывалось выше, более внимания обращено на
практические цели — сопоставление гало с последующей погодой.
Статистические наблюдения гало в России начали регулярно
производиться с 1916 г. сетью пунктов. Единичные появления гало
отмечались многочисленными метеорологическими станциями
и в прежние годы, но это были случайные наблюдения наиболее
резких явлений, так что для статистической обработки этот
материал малопригоден. А. П. Моисеев, наблюдавший
систематически гало в районе Москвы с 1917 г> получил некоторые интересные
результаты из своих наблюдений. Им была подмечена связь по
году, по десятидневкам и даже пятидневкам. Исследуя
повторяемость дней с галосами по 1249 отметкам за последние годы,
Моисеев получил хорошо выраженный период наибольшей частоты

544
повторяемости гало—в 27 суток, что соответствует периоду
обращения Солнца вокруг оси. На его графиках видна параллельность
кривых числа дней с гало с относительным числом солнечных
пятен. Коэффициент корреляции между этими двумя рядами
r = 0)933i°>043> что подтверждает самую тесную зависимость
явлений. Но не для всех мест земной поверхности это совпадение
заметно. Например, по данным для Парижа в 1925 г., наблюдалось
наименьшее число дней с галосами за последние 6 лет (с ig19)·
Причиной такого расхождения, быть может, следует считать
наличие местных метеорологических особенностей.
8
Одним из самых могущественных и важнейших атмосферных
факторов, стоящим в тесной зависимости от периодической
деятельности Солнца, является атмосферное электричество. Последнее, как
известно, проявляется в явлениях двоякого рода: во-первых,
статическим образом, в виде нормального электрического поля, постоянно
существующего в атмосфере; во-вторых, в виде тихих или, наконец,
в виде бурных разрядов, сопровождаемых молнией и громом.
Изучение атмосферного электричества началось с того времени,
когда знаменитый американец Франклин (1706—179°) в июне
1752 г. впервые извлек электричество из воздуха при помощи высоко
поднятого змея. В следующем году это явление было подвергнуто
изучению русским академиком Рихманом (1711 — *753)> который
поплатился за это жизнью. Он провел с крыши дома в свой кабинет
изолированный железный шест, проводивший атмосферное
электричество, напряжение которого он ежедневно замерял, и был убит
молнией 6 августа 1753 Γ· во время своей работы. Вскоре после этих
наблюдений было сделано открытие, что и при ясной погоде между
землею и атмосферою имеется также разность потенциалов, хотя
и несколько меньшая. Начиная с 1757 г· Беккариа (Beccaria)
производил в Болонье наблюдения над этим явлением, называя его
«электричеством хорошей погоды». Он употреблял для опытов
металлический стержень, который, присоединив сперва на короткое
время к земле, соединял затем с электроскопом. Тотчас же начиналось
медленное положительное заряжение стержня почти до постоянного
значения. Таким образом, электроскоп показывал разность
напряжения между острием стержня и землею. Из подобных наблюдений
выяснилось, что при нормальном электрическом состоянии воздух
как будто заряжен положительно по отношению к земле, и при этом
тем сильнее, чем выше над землею помещается острие. Так, при
расстоянии между острием и землею около двух метров отклонения
электроскопа оказались вдвое большими, чем при расстоянии в метр.
Вслед за Пельтье (Peltier) было найдено много доказательств
тому, что поверхность Земли, как суши, так и воды, имеет
электрический заряд отрицательного знака, и причину этого явления
стремится разрешить современная наука. Таким образом, в земной

545
атмосфере образуется электрическое поле, изопотенциальное
поверхности (т. е. геометрические места точек, имеющих равные
потенциалы, которые идут параллельно, а силовые линии
перпендикулярно поверхности Земли). Электрическое поле земной
поверхности нарушается каждым препятствием, и, следовательно,
распределение изопотенциальных поверхностей зависит от рельефа
местности. Напряжение этого поля в большой степени зависит от
01 23 45 6789 10 И 12
Рис. 53· Частота грозовой деятельности
и 11-летний период деятельности Солнца.
Результат наложения одного периода на период
по оси максимума 11 -летнего периода деятельности
Солнца. Кривая I — годичные числа дней
с грозами в Кремсмюнстере с ιθιο по 1934 г.,
т. е. за 11 периодов солнце деятельности.
Кривая II—годичные числа дней с грозами
в Вене с 1878 по 1934 Γ·> τ· е· за 5 периодов
солнцедеятельности. Кривая III—сумма пожаров
строений от удара молний в Баварии
с 1833 по 1879 г., т. е. за 4 периода
солнцедеятельности (по 0. Мирбаху)

546
положения окружающих станцию предметов, характера местности,
климата и общего влияния всех метеорологических факторов.
Ввиду того что электрическое состояние поля измеряется
разностью потенциалов, то ученые прежде всего и обратили внимание
на колебания разности потенциалов определенных точек
электрического поля атмосферы. По инициативе Экснера (Ехпег) падение
/вольт λ 0
потенциала выражают в вольтах на метр высоты I I. оа среднее
падение потенциала обычно принимают величину юо вольт на
ι метр, называемую градиентом. Впрочем, величина градиента
постоянно колеблется в ту и другую сторону в зависимости от самых
разнообразных причин.
В умеренном поясе Северного полушария градиент
электрического поля атмосферы больше всего зимою и меньше всего в начале
лета. Приблизительно то же самое можно сказать и о годовом ходе
градиента в Южном полушарий. Что касается суточного хода
градиента, то последний может быть отчетливо разделен на два типа:
в холодное время года (декабрь — январь) кривая колебаний
градиента имеет глубокий минимум ранним утром (около \ часов утра)
и максимум после полудня. В более теплое время года (апрель —
сентябрь) к указанному максимуму и минимуму, которые
сохраняются и летом, присоединяется максимум перед полуднем и минимум
в полдень, так что кривая суточного хода градиента приобретает
явно выраженный двойной период. В остальное месяцы
наблюдаются переходные стадии между обоими типами.
Самым постоянным на всех кривых, полученных почти во всех
местах земного шара и на различных высотах, является минимум
в 4 часа утра по местному времени. По-видимому, он вызывается
космической причиною — положением Земли относительно Солнца.
Измерения напряжения электрического поля с высотою,
произведенные с помощью воздушных шаров, принесли очень
любопытные данные. Было найдено, что значения напряжения поля на
первых тысячах метров высоты часто изменяются благодаря слоям
пыли, тумана и облаков, в которых градиент меняется скачками под
влиянием собственного заряда этих слоев. В более высоких слоях
начинается быстрое уменьшение напряжения поля. На высоте \—
6 тысяч метров найдены значения градиента от ι о до 5 в/м· Для
высоты loco метров можно принять напряжение равным около 25 в/м.
Следовательно, необходимо допустить, что положительные
объемные заряды атмосферы сосредоточены в ее нижних слоях до
5000 метров высоты. Зная скорость изменения градиента с высотою,
можно на основании уравнения Пуассона (Poisson) из теории
потенциала вычислить плотность заряда единицы воздуха. Тогда для
слоев атмосферы от юоо до 5°°о метров средняя объемная
плотность окажется равною ο,2·ιο~9 электростатических единиц (в
кубических сантиметрах).

547
Из постоянного возрастания по мере поднятия вверх градиента
электрического поля атмосферы, по крайней мере до известной
высоты, следует, что электрические силы в этом поле постоянно
направлены вниз. Вследствие отрицательного заряда Земли и
свободных положительных и отрицательных зарядов в атмосфере в
последней имеют место постоянные электрические токи. Носители
положительного электричества стремятся к Земле и отдают ей
свои заряды, отрицательно заряженные частицы движутся от
Земли кверху. Возникающий таким образом электрический ток
Гердиен (Gerdien) назвал нормальным вертикальным током
проводимости.
Благодаря этим восходящим и нисходящим вертикальным
токам потеря отрицательного электричества, испытываемая Землею
в одних местах, восполняется в других. Если бы потеря эта не
возмещалась, Земля через два часа разрядилась бы совершенно.
Следовательно, мы должны представить себе, что во всей атмосфере
существует постоянная циркуляция электрических токов,
направленных в одних местах снизу вверх, а в других — сверху вниз.
В образовании такого рода восходящих и нисходящих токов
должны играть важную роль также восходящие и нисходящие течения
воздушных масс, обусловленные неодинаковыми нагреваниями
земной поверхности и прилежащих к ней воздушных слоев. Ввиду того
что в природе возможны лишь замкнутые электрические токи,
необходимо заключить, что вышеописанные вертикальные токи в
атмосфере должны замыкаться горизонтальными, слагающимися как
в самой Земле и на ее поверхности, так и в верхних разреженных
слоях атмосферы. Горизонтальная составляющая токов, идущих в
самой Земле, может нам послужить в свою очередь для объяснения
земных электрических токов, природа которых до сих пор считается
не вполне выясненной.
Циркуляция электрических зарядов в атмосфере и земной коре
представляет собою в совокупности сложную систему замкнутых
токов хотя весьма слабого напряжения, но обтекающих громадные
площади и потому способных оказывать заметное действие на
магнитную стрелку.
Действительно, можно указать на связь электрического
вертикального тока в атмосфере с колебаниями земного магнетизма.
В суточном ходе этих явлений имеется известное соотношение, на
что и было указано Гоккелем (Goekel) в 1912 г. Одновременные
электрические и магнитные регистрирования в Потсдаме дали
в среднем одинаковые колебания вертикального тока в атмосфере,
горизонтальной и вертикальной составляющих силы земного
магнетизма.
Кроме того, земные электрические токи находятся в связи
с электрическим током из воздуха в землю. Так, например, суточные
изменения вертикального тока в Потсдаме идут параллельно
изменениям земного тока в длинных линиях (кабелях), как это было

548
установлено Вайнштейном (Weinstein). Таким образом, колебания
вертикального тока, а следовательно, и градиента почти всегда
сопровождаются колебаниями земных токов.
Рис. 54· Напряженность электрического поля атмосферы
и физиологические явления (за различные периоды
по разным странам). Кривые: ι—смертность,
2 — атмосферное электричество, з — менструации,
4 — рождаемость, 5 — атмосферное электричество,
6—менструации, η — рождаемость,

549
Этот характер электрического поля атмосферы дает нам
определенное представление о размещении в нем электрических масс.
Мы должны принять, что вся Земля заряжена отрицательным
электричеством; в самых нижних слоях атмосферы, вероятно, преоблада-
8 — атмосферное электричество, g — число
эпилептических припадков, ι о — число эпилептировавших
лиц, 11 — атмосферное электричество, 12 — число
эпилептических припадков, 13 — число эпилептировавших
лиц (по Св. Аррениусу)

550
ет также некоторый избыток отрицательных зарядов, в то время как
ее верхние слои должны содержать в себе избыток положительного
электричества. При этом, однако, сумма всех отрицательных
зарядов в Земле и атмосфере должна равняться сумме положительных
зарядов в атмосфере, поэтому вся Земля как небесное тело
представляется электрически нейтральной.
Очень долгое время не было ничего известно о том, в каком
отношении стоит величина градиента электрического поля
атмосферы к колебаниям в солнцедеятельности. Между тем вопрос этот
представляет существенную важность в понимании многих
электрометеорологических явлений. Тот факт, что между величиной
градиента атмосферного электричества и состоянием пятнообразователь-
ного процесса существует прямое соотношение, был впервые
замечен Вислиценусом (Wislizenus) на основании наблюдений в Сент-
Луи в период 1861 —1872 гг. Затем последовала работа Хри
(Chree), который на основании наблюдений в Кью, близ Лондона,
за промежуток времени с 1898 по 1904 г. нашел обратную
зависимость между этими двумя явлениями, а именно: в годы минимума
солнцедеятельности градиент атмосферного электричества оказался
повышенным.
Блестящими работами в данном направлении необходимо
признать многолетние исследования директора Отделения· земного
магнетизма Института Карнеги американского ученого Л. Бауэра
(L. Bayer), которому удалось установить ряд интереснейших
соотношений между пятнообразовательным процессом, атмосферным
электричеством, земными электрическими токами и земным
магнетизмом за большой промежуток времени. На основании
тщательного изучения всех собранных сведений о состоянии атмосферного
электричества за семь периодов пятнообразования, т. е. начиная
приблизительно с середины прошлого века, Бауэр приходит к
следующим главным заключениям:
ι. Имеется весьма высокая степень вероятности, что градиент
атмосферного электричества и его суточные и годичные вариации,
а также воздушно-земные токи находятся под влиянием пятнооб-
разовательного процесса. Что касается вопроса о зависимости
электропроводности атмосферы от внеземных влияний, то из-за
недостаточности материалов он не может быть точно разрешен.
2. Влияние воздействия солнечных пятен на градиент
атмосферного электричества и на его суточные и годовые колебания
выражается приблизительно таким образом, что при увеличении
относительных чисел солнечных пятен на ι о влияние их увеличивается на з%·
Таким образом, при изменении относительного числа
солнечных пятен на до между минимумом и максимумом
солнцедеятельности изменения в градиенте атмосферного электричества и в его
суточных и годичных колебаниях достигают 3°%·
3- В течение пяти из семи последних периодов
солнцедеятельности градиент и его изменения вообще совпадали с соответству-

551
ющими изменениями в пятнообразовательном процессе. В течение
же двух периодов солнцедеятельности градиент и его вариации
показали подъем во время падения пятнообразования.
4- Коэффициент, выражающий численные отношения между
пятнообразованием и изменениями в градиенте атмосферного
электричества и его суточных и годичных колебаниях, меняется в
течение года и солнечного цикла таким же образом, как меняется
коэффициент, выражающий численные отношения между пятнооб-
разовательным процессом и изменениями в земном магнетизме.
5- Атмосферное электричество и ряд других связанных с ним
явлений (земной магнетизм, теллурические токи, северные сияния
и т. д.) претерпевают в течение года двойную периодичность:
максимум явления приходится на время равноденствия (март и
сентябрь), минимум — на время солнцестояния (июнь и декабрь).
Все эти заключения Бауэра, полученные в результате
проработки большого статистического материала, представляют, безусловно,
выдающийся интерес как с геофизической, так и с биологической
точки зрения. В самом деле, вся органическая жизнь протекает
в электрическом поле атмосферы, колебания которого должны
оказывать на нее то или иное, но, несомненно, очень мощное
воздействие.
Ввиду того что носителями электрических зарядов в газах
являются ионы, то в настоящее время все явления атмосферного
электричества, по почину Эльстера (Elster) и Гейтеля (Geitel), сводятся
к явлениям ионизации. Это необходимо помнить всегда при
рассмотрении всех феноменов атмосферного электричества, а также
и других физических явлений, связанных с атмосферным
электричеством.
Известно, что газы являются лучшими изоляторами
электричества при обычных условиях давления и температуры, в чем мы
убеждаемся на опытах с изолированным электроскопом, листочки
которого остаются целые часы отклоненными от положения
равновесия. Воздух также считался непроводником электричества, и слабую
потерю заряда электроскопом приписывали как несовершенной его
изоляции, так и присутствию в воздухе пыли, паров воды, уносящих
заряд с электроскопа (Варбург, 1872). Однако работы Эльстера,
Гейтеля и Вильсона показали, что и атмосфера обладает
несомненною проводимостью, а опыты Эберта (Ebert) и Эмдена (Emden)
выяснили тот факт, что с высотою электропроводимость воздуха
быстро возрастает, колеблясь в зависимости от метеорологических
и других условий. Тогда перед физиками возникла проблема: какова
природа этой электропроводности и какими причинами она
обусловливается?
Электропроводность твердых и жидких тел может быть
двоякого рода: электропроводность металлическая, присущая металлам
и некоторым другим телам, и электропроводность
электролитическая, свойственная большинству жидкостей, главным образом

552
растворам солей. Электропроводность металлическая
характеризуется тем, что весомые частицы проводника не принимают никакого
видимого участия в движении через него электричества. В
электролитах, наоборот, движение электричества связано с движением
частиц самой материи. Благодаря влиянию растворителя или
высокой температуры часть молекул электролита диссоциируется,
распадаясь на химические разнородные ионы, заряженные равными
количествами электричества противоположных знаков. Влиянию
внешних электрических сил подвергаются только свободные ионы,
приходящие под их воздействием в движение вместе со своими
зарядами. Тогда происходит процесс движения ионов:
электроположительные ионы направляются в одну сторону,
электроотрицательные— в другую, что и даст место электрическому току в жидкости,
переносящему положительные заряды на катод, а отрицательные на
анод. Заряд, несомый каждым грамм-эквивалентом иона, независим
от его природы и достигает 96 54° кулонов.
Таким образом, предстояло разрешить вопрос о том, каким из
этих двух родов электропроводности обладают газы. Вопрос этот
был разрешен благодаря изучению ряда способов, посредством
которых можно сообщать газам заметную электропроводность. Так,
например, будучи освещены ультрафиолетовыми или
рентгеновскими лучами, или находясь под действием катодных или анодных
частиц или частиц, испускаемых радиоактивными веществами, или,
наконец, под действием высокой температуры, газы приобретают
свойство проводить электричество. Заряженный электроскоп теряет
свой заряд независимо от его знака, почти моментально, как скоро
на него упадут те или другие из этих лучей. По аналогии с
электропроводностью электролитов было сделано еще предположение, что
под влиянием таких лучей в пронизываемом ими газе появляются
частицы, электрически положительно и отрицательно заряженные.
Это предположение было затем подтверждено многочисленными
опытами Дж. Томсона и его учеников в лаборатории Кавендиша
(Cavendish) в Кембридже в период 1897—*9°3 ΓΓ· ^ти заряженные
электричеством частицы газов были названы ионами, самый процесс
их возникновения — ионизацией, а лучи, вызывающие ионизацию,—
ионизаторами. Так как аналогия между электролитическими
ионами и газовыми неполная, то английские физики чаще называют их
«электроносителями» или, короче, «носителями». Наконец,
ионизаторами воздуха являются также многие химические и
механические процессы, как-то: горение, окисление фосфора, раздробление
и распыление воды о твердые или жидкие поверхности и пр.
Таким образом, не оставалось ни капли сомнения в том, что и та
весьма слабая электропроводность, какая наблюдается во всяком
газе и в атмосфере в их нормальном состоянии, имеет причину в их
ионизации. Став на такую точку зрения, нетрудно было объяснить
самый факт рассеяния электричества в атмосфере, а равно и его
зависимость от различных метеорологических и прочих условий.

. , . . 553
Еще Эльстср и Китель выдвинули гипотезу об участии в
ионизации ряда причин, и прежде всего причины
космической—действия солнечных лучей. Опыты Ленарда (Lenard) над крайними
ультрафиолетовыми лучами, испускаемыми раскаленными парами
алюминия, цинка и других металлов, обнаружили сильнейшую
поглощаемость этих лучей атмосферой и чрезвычайно сильную
степень ионизации ее в результате этого поглощения. Ионизацию
воздуха ультрафиолетовыми лучами следует представлять себе
следующим образом: вследствие поглощения лучистой энергии
молекулой воздуха из последней выходит отрицательный электрон и
остаток превращается в положительный ион. Отрицательный электрон,
соединяясь с нейтральной молекулой воздуха, образует
отрицательный ион. Ввиду того что солнечная фотосфера содержит в себе
раскаленные пары указанных выше металлов, а кроме того,
водород, испускающий при искровом разряде самые крайние
ультрафиолетовые лучи, то предположение Эльстера и Гейтеля об участии
Солнца в ионизации воздуха делается чрезвычайно
правдоподобным. Это предположение объясняет весьма просто целый ряд
важнейших явлений в атмосфере, связанных с наблюдениями за ее
ионизацией, как, например, большую степень ионизации летом, чем
зимою, в солнечные дни, чем в пасмурные, и т. д.
Однако если мы примем во внимание необычайно сильную
поглощаемость крайних ультрафиолетовых лучей атмосферою, то
необходимо будет заключить, что в действительности
непосредственная ионизация ее ультрафиолетовыми лучами Солнца имеет
место только в самых верхних слоях. Те же верхние слои воздуха,
по-видимому, ионизируются рядом других причин космического
характера, а именно бомбардировкой космической пылью,
солнечными электронными радиациями и т. д. В нижние слои ионы могут
проникать лишь вследствие диффузии или увлекаться постоянными
восходящими и нисходящими токами воздуха. Но д^я объяснения
ионизации нижних слоев воздуха и этот вывод встречает
затруднения в факте быстрого исчезновения ионизации по прекращении
действия ее источника. Вследствие медленного движения
нисходящих потоков воздух, ионизированный вверху, будет, по-видимому,
достигать поверхности Земли лишь по прошествии такого времени,
когда вся его ионизация давно исчезла.
Поэтому является необходимым для объж пения ионизации
нижних слоев атмосферы обратиться к рассмотрению другого ее
источника — радиоактивности атмосферного воздуха, стоящей в
известной связи с солнечным лучеиспусканием и, следовательно,
зависящей от периода пятнообразования.
Открытием радиоактивности воздуха мы обязаны Эльстеру
и 1ейтелю. Они натянули в своем саду на двух изоляторах медную
проволоку в ι о метров и в течение двух часов с помощью
электрической батареи поддерживали на ней высокий отрицательный
потенциал. В результате исследования они убедились, что проволока

554
стала радиоактивной. Радиоактивность могла быть снята с
проволоки с помощью бумаги или ваты и по их сожжении оставалась в золе,
действуя заметным образом на фотографическую пластинку или
вызывая фосфоресценцию экрана, покрытого платино-цианистым
барием. Вместо того чтобы получать активирование проволоки
путем искусственной электризации, ее можно получать благодаря
одному лишь действию земного электрического поля, например на
вершинах гор, на башнях и т. д. Дальнейшие наблюдения
установили присутствие в воздухе других радиоактивных элементов, тория
и актиния, а также выяснили соотношение их количеств с
различными метеорологическими и геофизическими факторами. Между
прочим, теми же учеными был констатирован тот факт, что воздух
подвалов, пещер и подземелий ионизирован в гораздо большей
степени, чем воздух над поверхностью Земли. Особенно сильно
ионизированным оказался воздух, извлеченный из почвы каким-
либо искусственным образом. Сравнительно небольшого объема
такого воздуха достаточно для того, чтобы сообщить свойство
временной радиоактивности погруженной в нем проволоке,
заряженной отрицательным электричеством. Электроскоп в таком воздухе
разряжался в течение нескольких минут. Поэтому естественно было
сделать предположение, не обусловливается ли радиоактивность
атмосферного воздуха примесями к нему радиоактивных веществ
и их эманации, поступающих в него из почвы? А так как эта
радиоактивность в свою очередь обусловливает ионизацию воздуха,
то необходимо прийти к заключению, что одним из источников
ионизации нижних слоев атмосферного воздуха и являются именно
радиоактивные начала, находящиеся в почве. Впрочем, имеются
основания полагать, что радиоактивность воздуха обусловлена
рядом сложных и разнообразных процессов, происходящих в природе
вообще, а следовательно, является одной из форм энергии.
Несмотря на всю сложность данного вопроса и трудность
разграничения роли радиоактивности почвы и солнечного
лучеиспускания в ионизации атмосферного воздуха, все же суточные и
годовые вариации в степени ионизации воздуха могут быть отнесены
за счет лучей Солнца. Большая ионизация воздуха летом
сравнительно с зимою и в хорошую погоду сравнительно с пасмурной
может быть объяснена вполне удовлетворительно, если мы примем
во внимание более сильную инсоляцию почвы летом и в ясную
погоду. Этими факторами обусловливается более интенсивное и
более свободное общение почвенного воздуха и атмосферного. Быть
может, теми же причинами необходимо объяснить и суточные
колебания ионизации воздуха, которые согласны с колебаниями
некоторых метеорологических элементов.
Необходимо заметить, что число положительных и
отрицательных ионов, заключающихся в атмосферном воздухе при обычных
условиях, очень мало по сравнению с полным числом его молекул.
Как известно, в ι кубическом сантиметре газа при обычных услови-

555
ях давления и температуры содержится около 30 · ι о (30
триллионов) молекул. В то же время в том же объеме количество ионов
равно в среднем 8оо—юоо. Это количество ионов варьирует в
полном соответствии с временем года и дня, зависит от геологических,
топографических и метеорологических условий и от хода элементов
погоды: так, например, летом число ионов значительно больше, чем
зимой, в ясную и сухую погоду больше, чем в дождливую и
облачную, при тумане опускается до нуля.
Чрезвычайно интересен вопрос о том, существуют ли колебания
в степени ионизации атмосферного воздуха, имеющие больший
период — период 11-летний, связанный с таковым же периодом
в деятельности Солнца. К сожалению, я должен констатировать тот
факт, что благодаря отсутствию массовых и ежедневных измерений
степени ионизации атмосферного воздуха вопрос этот не разрешен
до сих пор. А между тем потребность экспериментального
разрешения этого важного вопроса диктуется как со стороны биологии, так
и самими предположениями в существовании такового периода
в ионизации атмосферы.
Как известно, в эпоху повышенной деятельности Солнца
количество притекающей к Земле лучистой энергии Солнца значительно
повышается. Этот повышенный прилив энергии к Земле в форме
электромагнитных или корпускулярных излучений, без сомнения,
вызывает усиление интенсивности физико-химических процессов
в земной коре и атмосфере.
Нодон (Nodon) опубликовал результаты своих любопытных
опытов, показывающих, что радиоактивные излучения значительно
ускоряются солнечными лучами, содержащими излучения особого
порядка. Эти последние проникают сквозь тонкий слой свинца
и других металлов, причем поглощаются металлами тем сильнее, чем
выше атомный вес металла, из которого сделан экран. Действие
этих лучей более всего заметно в период усиленной активности
Солнца. Если, таким образом, степень радиоактивных излучений,
находящихся в воздухе, усиливается в период повышенной солнце-
деятельности, то, следовательно, и ионизация атмосферного воздуха
также должна повыситься в тот же период.
Присутствие в атмосфере радиоактивных эманации
приписывается выделению пород, находящихся на поверхности Земли. Однако
наблюдения, произведенные Бонгардом (Bongard) в Линденбурге
с помощью стальных проволок длиною от 5 до 15 метров,
поднимавшихся змеями на высоту 40°° метров, подтвердили зависимость
количества эманации от барометрического давления на поверхности
Земли и температуры того слоя воздуха, в котором находилась
проволока. Кроме того, Бонгардом была замечена периодичность
изменения эманации с периодом в 27—28 дней. Причину этой
периодичности Бонгард приписал солнцедеятельности, так как
указанный период приблизительно равен периоду его вращения.
Одновременные наблюдения над количеством радиоактивных эманации,

556
произведенные в Маниле на Филиппинских островах, дали ту же
27—28-дневную периодичность. Сравнивая данные, полученные
в указанных двух пунктах, со спектрогелиограммами кальциевых
облаков Солнца, Бонгард вывел заключение, что источником
эманации, обнаруженных в нашей атмосфере, является солнцедеятель-
ность.
Еще необходимо отметить наличие эффекта Столетова —
Галльвакса (Hallwachs) у земной поверхности. Как было показано,
некоторые металлы обладают свойством быстро терять
отрицательный заряд под влиянием прямого солнечного света. Даже когда
металлическая пластинка не заряжена, она испускает
отрицательные лучи, принимая таким образом положительный заряд. Каким
лучам Солнца необходимо приписать этот фотоэлектрический
эффект? Из видимой части спектра только одна фиолетовая часть
оказывает подобное действие. Путем точных изысканий было
установлено, что ряд минералов, прежде всего полевой шпат и гранит,
также обнаруживают под влиянием этого излучения
фотоэлектрический эффект. На этом основании Эльстер и Гейтель предположили,
что под воздействием солнечного света у многих каменистых пород
отрицательно заряженной земной поверхности выступают в воздух
отрицательные электроны. Эти последние в случае наличия
соответствующих условий могут также служить причиною ионизации
атмосферы самой земной поверхности.
Связь между степенью ионизации воздуха и пятнообразователь-
ным процессом была обнаружена на целом ряде физических явлений
в атмосфере. Прежде всего эта связь очень ясно проявилась в
колебаниях условий радиопередачи. Это влияние ионизации получает
теоретическое объяснение в уравнениях Максвелла — Герца, так как
ионизацией, как мы видели выше, обусловливается
электропроводность воздуха. Таким образом, электромагнитные волны,
распространяющиеся в хорошо проводящей среде, приобретают характер
затухающих колебаний, и их логарифмический декремент затухания
увеличивается прямо пропорционально степени
электропроводности.
Ввиду того что ионизация воздуха в течение суток подвержена
значительным колебаниям, зависящим от силы и напряженности
солнечного света, то и радиопередача стоит в зависимости от этого
фактора. Действительно, ионизация атмосферы в любом месте
земной поверхности зависит от времени дня и ночи и вообще
увеличивается к середине дня, а затем уменьшается, очевидно, что и
распространение электромагнитных волн должно представлять
периодическую функцию времени с периодом, равным суткам. Главный
максимум ионизации наблюдается от двух до четырех часов, а
минимум— утром и вечером. Так как влияние ионизации и
электропроводности на электромагнитные колебания сказывается главным
образом в ослаблении их энергии, то исходя даже из чисто
теоретических соображений нетрудно было заключить, что радиопередача

557
будет наиболее затруднена днем и менее всего ночью, а также
вечером и утром. На самом деле Маркони (Marconi) впервые
отметил тот факт, что ночью как слышимость радиосигналов, так
и дальность расстояния передачи значительно увеличиваются. Этот
факт впоследствии был подтвержден тысячами наблюдателей.
Кроме того, в те часы, когда Солнце восходит и заходит, вследствие
резкого изменения ионизации слоев атмосферы, лежащих у
пограничной области между освещенными и неосвещенными частями ее,
мы должны обнаружить влияние нарушения непрерывности
ионизированных слоев. Это обстоятельство в свою очередь должно
сказаться на радиоприеме, что и действительно имеет вообще место.
В то же время внимание исследователей было привлечено тем
фактом, что качество приема радиоволн значительно ухудшается
под влиянием пятнообразования. Наблюдения, произведенные
с этой целью, установили, что в дни прохождения солнечных пятен
через центральный меридиан Солнца прием радиоволн вообще
претерпевает значительные аномалии в сторону его затруднения.
Данное явление сильнее всего сказывается при работе с длинными
волнами, как показали наблюдения Пиккара (Pickard) в
Вашингтоне, что, впрочем, и следовало ожидать согласно теоретическим
соображениям. Аэстэн (Austin) нашел тоже тесную зависимость
между месячными индексами радиоприема и солнечной радиацией.
Наконец, были сделаны попытки установить влияние
солнечного затмения на атмосферное электричество, например в 1900, 1905,
1912, 1914 и в ΐ927 ΓΓ· Нордманн наблюдал в Алжире в 1905 г.
минимум проводимости приблизительно через 3/4 часа после
наступления полной фазы затмения. Другие исследователи пришли также
к заключению о влиянии данного космического феномена на
проводимость атмосферы. Были произведены наблюдения над влиянием
солнечного затмения на радиопередачу.
9
Периодическая деятельность Солнца оказывает весьма
заметное влияние на число и, по-видимому, на интенсивность гроз.
Последние представляют собою видимые электрические разряды в
атмосфере, сопровождающиеся обычно громом. Молния соответствует
искровому разряду электростатической машины. Образование грозы
связано с конденсацией водяных паров в атмосфере. Всплывающие
вверх массы воздуха адиабатически охлаждаются, и это охлаждение
происходит часто до температуры ниже точки насыщения. Поэтому
конденсация паров может наступить внезапно, образуются капли,
создавая облако. С другой стороны, для конденсации паров
необходимо присутствие в атмосфере ядер или центров конденсации,
которыми прежде всего могут служить частички пыли. Айткену
(Aitken) принадлежит метод учета пыли в воздухе. Он
воспользовался особенностью пыли конденсировать пары для того, чтобы
сосчитать число пылинок в воздухе. В его счетчике определенное

558
количество воздуха насыщается водяным паром и затем
производится быстрое разряжение его, вызывая конденсацию пара. Число
падающих капель сосчитывается с помощью микроскопа, а их
падает столько, сколько в воздухе было пылинок. Наблюдения,
сделанные с помощью прибора Айткена, показали, что в «чистом» воздухе
у земли их бывает много тысяч в кубическом сантиметре. С высотою
это число быстро убывает. Мы видели выше, что количество пыли
в верхних слоях воздуха отчасти может быть обусловлено степенью
напряжения пятнообразовательного процесса на Солнце. Кроме
того, в периоды прохождения пятен по диску Солнца количество
ультрафиолетового излучения Солнца также возрастает. Это
излучение ионизирует воздух, и ионы становятся также ядрами
конденсации.
Затем следуют электрические процессы в водяных каплях,
которые приобретают электрический заряд. Одною из причин,
обусловливающих эти заряды, является адсорбция водяными каплями легких
ионов воздуха. Однако значение этой адсорбции второстепенное
и очень незначительное. Замечено также, что отдельные капли под
влиянием сильного электрического поля сливаются в струю.
Следовательно, колебания в напряженности поля и перемена его знака могут
оказать на капли известное влияние. Вероятно, таким путем
образуются сильно заряженные капли во время грозы. Сильное
электрическое поле способствует каплям также заряжаться электричеством.
Вопрос о периодичности гроз был поднят в западной
литературе еще в 8о-х годах прошлого века. Многие исследователи посвя-
Рис. 55· Неравномерность распределения атмосферно-
электрических явлений на поверхности Земли (Европа,
часть Азии и Африки). На карте изображено годовое
число гроз в различных участках

559
тили свои труды выяснению этого вопроса, как, например, Зенгер
(Zenger), Красснер (Krassner), Бецольд (Bezold), Риддер (Ridder)
и др. Так, Бецольд указывал на 11-дневную периодичность гроз,
а затем из обработки грозовых явлений для Южной Германии за
ι8οο—1887 ΓΓ· получил период в 25,84 суток. В 1900 г. Риддер
нашел два периода для повторяемости гроз в Ледеберге за 1891 —
1894 ΓΓ·> а именно: в 27,5 и 33 суток. Первый из этих периодов
близок к периоду обращения Солнца вокруг оси и почти совпадает
с лунным тропическим периодом (27,3)· В то же время были сделаны
попытки сопоставить периодичность гроз с пятнообразовательным
процессом. Одиннадцатилетний период в количестве гроз был
обнаружен Гессом для Швейцарии. Однако Iecc (Hess) пришел к
довольно противоречивым заключениям.
В России Д. О. Святский получил на основании своих
исследований периодичности гроз таблицы и графики, из которых хорошо
видны как периоды повторяемости так называемых грозовых волн
для обширной Европейской России, первый — в 24—26, второй — в
гб—28 суток, так и связь грозовых явлений с солнечной пятнооб-
разовательной деятельностью. Полученные периоды оказались
настолько реальны, что явилась возможность намечать на несколько
летних месяцев вперед даты прохождения таких «грозовых волн».
Ошибка не достигает более чем ι—2 суток, в большинстве
получается полное совпадение.
Обработка наблюдений грозовой деятельности, произведенная
в последние годы Фаасом, показывает, что для всей территории
европейской части СССР наиболее часто и ежегодно встречаются
периоды в 26 и iß (полупериод) суток. Первый представляет собою
опять-таки значение, очень близкое к обращению Солнца вокруг
оси. Исследования о зависимости грозовых явлений в Москве от
солнцедеятельности производились за последние годы А. П.
Моисеевым, который, тщательно наблюдая за пятнообразованием
и грозами с 1915 по 1926 г., пришел к заключению, что число
и интенсивность гроз в среднем стоит в прямом соответствии с
площадью пятен, проходящих через центральный меридиан Солнца.
Грозы учащались и усиливались при увеличении числа пятен на
Солнце и наибольшего напряжения достигали после прохождения
крупных групп пятен через середину диска Солнца. Таким образом,
многолетний ход кривой частоты гроз и ход кривой числа пятен
совпадают достаточно хорошо. Затем Моисеев исследовал другой
интересный факт, а именно суточное распределение гроз по часам.
Первый суточный максимум наступает в 12—13 часов дня местного
времени. Затем с 14—15 следует небольшое понижение, в 15—
ι6 часов идет главный максимум, и далее кривая понижается. По
всему вероятию, данные явления стоят в связи как с прямым
излучением Солнца и ионизацией воздуха, так и с ходом
температуры. Из исследования Моисеева видно, что в моменты
максимума солнечной деятельности, а также около момента минимума

560
грозовая деятельность наиболее интенсивна, причем в моменты
максимума гораздо резче выражена. Это несколько противоречит
положению, поддерживаемому Бецольдом и 1ессом, что минимумы
частоты гроз совпадают с максимумами солнечной деятельности.
Фаас в своей обработке гроз за 1926 г. указывает, что им было
обращено особое внимание на то, что не увеличивается ли грозовая
деятельность при прохождении крупных пятен через центральный
меридиан Солнца. Для 1926 г. никаких положительных результатов
получено не было, однако в 1923 г. наблюдалась очень тесная
связь явлений. Это может быть объяснено тем, что в годы максимума
солнечные пятна группируются ближе к экватору и проходят вблизи
видимого центра солнечного диска. При таком положении их
возмущающее влияние на Землю следует считать наибольшим. Многие
исследователи старались найти другие периоды гроз, но колебания
грозовой деятельности по имеющимся в нашем распоряжении
материалам слишком еще труднообозримы и не дают возможности
установить какие-либо общие закономерности. Во всяком случае
вопрос этот с течением времени привлекает внимание все большего
количества исследователей.
Число гроз и их интенсивность известным образом отражаются
и на человеке и его имуществе. Так, из статистических данных,
приводимых еще Будэном (Budin), видно, что максимумы смертных
случаев ,от удара молнии падают на годы максимального
напряжения в деятельности Солнца, а минимумы их — на годы минимума
пятен. В то же время русский лесовод Тюрин отмечает, что, согласно
его исследованиям, произведенным на массовом материале, пожары
в брянском лесном массиве принимали стихийный характер в 1872,
ι86ο, 1852, 1836, 1810, 1797? 177^ и 1753 гг· ^ северных лесах также
может быть отмечена периодичность, равная в среднем 20 годам,
причем даты лесных пожаров на севере во многих случаях
совпадают с указанными датами, что показывает на влияние одной и той же
причины — засушливые эпохи, некоторые из них падают на годы
максимумов солнце деятельности. Можно отметить, что в суточном
ходе грозовой деятельности и в суточном ходе числа пожаров от
молнии наблюдается также хорошая зависимость.
ю
Одним из замечательных явлений, развивающимся в атмосфере
северных широт и зависящим от Солнца, являются полярные сияния.
Этот феномен был известен людям еще в глубокой древности. О нем
подробно повествуют греки и римляне, жившие на берегах
Средиземного моря, где, впрочем, северные сияния бывают видны
чрезвычайно редко. Средневековье богато описаниями северных сияний,
виденных в Европе.
Термин «северное сияние» или «северная заря» был предложен
Гассенди (Gassendi, 1592—1655)» французским философом.
В XVII и в начале XVIII в., когда еще не было наблюдений над

561
полярными сияниями в Южном полушарии, термином «aurora
borealis» называли те сияния, которые были видны в северной части
небосклона, и термином «aurora australis»— те сияния, которые
наблюдались в южной части неба. Только после путешествия
Антония де У^лоа в 1745 г· вокруг мыса Горн, когда он установил, что
и в Южном полушарии полярные сияния бывают так же часто, как
и в Северном, термин «aurora australis» был отнесен к сияниям,
имеющим место в Южном полушарии. Впоследствии сияния одного
и другого полушария были объединены общим термином «aurora
polaris».
В мою задачу не входит останавливаться на подробном
рассмотрении этого красивейшего явления северного неба, которое
с давних времен привлекало внимание человека и над разгадкой
причин и природы которого ученые бьются и по сей день. Еще
имеется много неясных сторон в физическом анализе полярной
Авроры. Но многое, неясное и загадочное прежде, ныне выяснено.
На этом мы и остановим наше внимание, ибо здесь нам предстоит
опять-таки столкнуться с Солнцем.
Различные внешние формы полярных сияний давно уже
наводили на мысль о том, что явление это, имея одну и ту же природу,
подчиняется местным или временным условиям. Так, Паульсен
(Paulsen) делит полярные сияния на два класса. Сияния первого
класса совершенно не имеют лучей. Широко простираясь по небу,
они проливают спокойный и постоянный свет и не сопровождаются
магнитными бурями. В большинстве случаев эти сияния имеют
форму дуги или нескольких дуг, вершины которых лежат в
направлении магнитного меридиана. Ко второму классу Паульсен
причисляет сияния, отличающиеся лучистым строением. Они могут
являться в виде завесы, короны или ленты. Свет их постоянно
колеблется, переливаясь различными опенками. Эти завесы или ленты
спускаются иногда очень низко над Землею и влияют на магнитную
стрелку. Когда они проходят через зенит, тогда магнитная стрелка
отклоняется в направлении с востока на запад, если полоса
движется с севера на юг. На основании этого наблюдения Паульсен
заключил, что лучи северного сияния представляют собою поток
отрицательных частичек — электронов, катодные лучи.
Тот факт, что полярные сияния в частоте своих появлений
следуют 11 -летней периодичности солнечных пятен, был установлен
Фритцом (Fritz) в 1863 г. на основании обработки материала о
северных сияниях и подтвержден работами Лумика (Loomic). Однако
эта зависимость сохраняет свою силу для стран неполярных. В
Исландии и Гренландии, как это показал Тромгольдт, 11-летней
периодичности не наблюдается.
Для правильного разумения природы полярного сияния
обратимся к Солнцу и рассмотрим лучи его короны в эпоху минимума
и максимума солнечных пятен. В первом случае нам бросится в глаза
то обстоятельство, что силовые линии магнитного поля Солнца

562
выражены достаточно отчетливо. Лучи короны, следующие вдоль
этих силовых линий, отклоняются от полюсов в стороны под
влиянием магнитных сил. Эти лучи, несущие с собою частицы, заряженные
отрицательным электричеством, собираются в экваториальной зоне.
Следовательно, необходимо предположить, что начальная скорость
этих частиц невелика, и магнитные силы Солнца вполне подчиняют
ее себе. Но магнитные силы редеют у экватора, вследствие чего
потоки частиц могут отталкиваться давлением лучей по весьма
большому кругу вдоль плоскости солнечного экватора. На
солнечной короне в годы минимума этот круг представляется в виде двух
больших пучков лучей, исходящих из области солнечного экватора.
Достигнув Земли, частицы попадают в ее магнитное поле и также
делятся на два пучка, расходящихся в виде лучей по направлению
к обоим магнитным полюсам Земли, собираясь в два кольца в
полюсе максимальной частоты полярных сияний. Так обстоит дело в годы
минимума солнцедеятельности.
ι В эпоху максимума лучи солнечной короны расходятся от
Солнца почти прямо по всем направлениям. Преобладают лишь те
направления, которые лежат как раз над поясом пятен. В местах
пятнообразования замечается наиболее интенсивная и мощная
радиация этих частиц. Приобретенная частицами скорость,
по-видимому, во много раз превышает и притяжение Солнца, и влияние
силовых линий солнечного магнитного поля. Та же скорость
обусловливает механизм проникновения солнечных частиц в атмосферу
Земли. Силы земного магнетизма оказываются недостаточными для
полного отклонения потоков частиц вдоль силовых линий, а поэтому
эти потоки врываются в атмосферу по прямому направлению, лишь
отчасти повинуясь магнитному влиянию, и собираются в тех местах,
куда вообще стекается больше всего этих потоков. Этим объясняется
то явление, что в годы максимального действия Солнца полярные
сияния наблюдаются в местностях, удаленных от своих
максимальных поясов.
Те же соображения позволяют объяснить и различную высоту
полярных сияний, наблюдаемую в различных широтах. Высота
подъема северного сияния кажется тем больше, чем ближе к
экватору лежит наблюдательный пункт. Данное явление вполне
согласуется с небольшим наклоном катодных лучей к поверхности Земли
в странах, лежащих дальше от полюса, в то время как на полюсах
эти лучи, следуя магнитным силовым линиям, идут почти отвесно
вниз. Что касается высоты полярных сияний, то различные авторы
дают ей разные определения, от 40 и до 50 километров и выше.
Однако о предельных высотах, которых достигают лучи
северного сияния, точйо мы еще не знаем ничего. Так, недавно Стёрмер
опубликовал очень любопытные данные, полученные им из
обработки наблюдений сияния 8 сентября 1926 г., которые происходили
близ Осло из двух пунктов, удаленных один от другого на
расстояние 26 километров. При обработке фотографических снимков сия-

563
ния было выяснено, что верхняя зона его достигала до юоо
километров над поверхностью Земли. Затем было выяснено, что это
северное сияние находилось в таких слоях атмосферы, которые были еще
освещены прямыми лучами Солнца, в то время как на Земле уже
была тьма. Наконец, оказалось, что своей наивысшей точки сияние
достигло два раза: вечером и утром, а около полуночи поднималось
лишь до 400 км.
Обсуждая это явление, Стёрмер предполагает, что прямой свет
Солнца как бы благоприятствует сиянию достигнуть наибольшего
подъема над поверхностью Земли. Создается впечатление, что под
влиянием совместного действия лучей Солнца и полярного сияния
атмосфера в данном месте как бы выпучивается кверху.
Отсюда необходимо прийти к заключению, что полярные
сияния— это электрические разряды или электрическое свечение газов,
происходящие в верхних слоях атмосферы и являющиеся следствием
бомбардировки достаточно разряженного воздуха потоками
солнечных корпускул, заряженных отрицательным электричеством. В
данном случае мы имеем дело с явлением электрического разряда
в разряженных газах. Если взять стеклянную трубку со впаянными
в ее концах алюминиевыми проволочками и включить ее в
электрическую цепь, то, пока находящийся в трубке воздух будет иметь
атмосферное давление, тока не будет. Оставляя расстояние между
электродами постоянным и уменьшая постепенно давление путем
выкачивания газа из трубки, мы будем наблюдать следующее: по
мере выкачивания воздуха из трубки длина свободного пути ионов
увеличивается, они начинают ионизировать воздух толчком, и
между электродами возникает тонкий искровой разряд. При
дальнейшем выкачивании до ο,οι атмосферы ионизация увеличивается
настолько, что вместо тонкой искры электрическому току
предоставляется уже большая площадь, которая и вырисовывается внутри
трубки широким светящимся столбом. Свечение этого столба у
анода и у катода оказывается разным, и эта разница с понижением
давления все увеличивается. Сияние, выходящее из анода, имеет
в воздухе розоватый оттенок (спектр азота), у катода—оно
представляется голубоватым. При понижении давления катодное сияние
оттесняет собою розоватое сияние анода, которое иногда
распадается на отдельные слои. Наконец, при давлении около ο,οοοοοι
атмосферы анодное сияние совсем отсутствует и остается лишь сияние
катода.
Биркеленд путем изящного опыта показал, что катодные лучи
должны собираться близ полюсов и вызывать свечение воздуха.
В большом стеклянном герметически закрытом сосуде он поместил
подвешенный электромагнит, имевший форму шара и покрытый
слоем фосфоресцирующего вещества, обладающего способностью
светиться под действием катодных лучей. В одну из стенок сосуда
был введен источник катодных лучей. Воздух из сосуда был
выкачан до известной степени разряженности. Пропуская ток

564
через шарообразный электромагнит, названный Биркелендом «те-
реллой», и создавая тем самым вокруг него магнитное поле, Бир-
келенд заставил катодные лучи изменять направление и сходиться
у обоих полюсов «тереллы», создавая в миниатюре то явление,
которое наблюдается в грандиозных размерах при полярных
сияниях. Стёрмер вычислил пути частичек между Солнцем и Землей
и влияние на эти пути земного магнитного поля. Построение
на основании этих вычислений модели траекторий дает
чрезвычайно наглядное представление о движении частиц солнечного
излучения и о возможном распределении их в магнитном силовом
поле земного шара.
Помимо ясно выраженного 11 -летнего периода частоты
северных сияний есть несколько периодов больших и меньших данного.
Так, например, отмечено, что сильно выраженные максимумы
сияний пришлись на начало и конец XVIII столетия, последний
в 1788 г., между ι8οο и 1830 гг. северные сияния были редки; 1849 и
1871 гг. были годами сильных максимумов; в ig1^—ig!8 гг. также
наблюдалось большое число северных сияний.
Сияния обладают отчетливой годовой периодичностью,
объясняемой положением Земли относительно Солнца. Для сияний
найдены еще и другие периоды, как, например, в 25,93 Дня> который
совпадает со временем обращения очень высоко лежащих факелов
в экваториальной полосе Солнца и, по-видимому, ими и
определяется. Тот же период в 25,93 Дня был найден также и в ряде других
земных явлений: магнитных бурях, грозах, давлении воздуха и т. д.
Отсюда следует допустить, что даже такие образования на Солнце,
как факелы, и те играют известную роль в жизни земного шара.
За последнее время было обнаружено одно любопытное
явление в чередуемости окраски северных сияний. Рассматривая
многочисленные описания цвета лучей полярных сияний, имевших место
в 1926 г., можно было прийти к заключению, что характерной
особенностью является преобладание в них красного, малинового,
огненного, розового цветов, причем эти цвета окрашивают не только
самые лучи, но и отдельные части сияний, как-то: сгустки, пятна,
клубки и т. д. Одновременно с этими теплыми тонами полярных
сияний в них иногда были замечены и холодные тона — зеленоватые
и беловатые лучи. Сравнивая сияния 1926 г. с сияниями в течении
максимума предыдущего периода солнце деятельности,
наблюдатели пришли к заключению, что в ig17—*9!8 гг. красных сияний
было немного и явно преобладали сияния с белой или зеленоватой
окраской.
I I
Пространство, окружающее Землю, есть магнитное поле, потому
что в нем каждый магнит стремится занять определенное
направление. Принято считать, что это поле в пространстве, бесконечно
малом по отношению к размерам Земли, однородно, т. е. силовые

565
магнитные линии параллельны между собой. Но однородное в
данном месте магнитное поле изменяется по силе и по направлению,
когда мы переходим из одной точки земного шара в другую.
Помимо этого с течением времени это поле изменяется в одном и том
же месте. Земной магнетизм характеризуется в данном месте тремя
элементами: склонением, наклонением и силою поля. Направление
земного магнетизма определяется с помощью двух углов —
склонения и наклонения. Вообще говоря, мы считаем, что Земля обладает
свойствами магнита, как это стало еще известно со времени
появления труда Гильберта (Gilbert, 1544—1^°3) к<® магните, магнитных
телах и большом магните — Земле» (ιβοο), где он впервые высказал
мысль, что для объяснения склонения и наклонения магнитной
стрелки необходимо рассматривать Землю как большой магнит.
Одно из самых интересных правильных изменений в
положении магнитной стрелки — это ее суточное колебание. Так,
например, в течение первой части дня, между восходом Солнца и 13—
14 часами, северный полюс магнитной стрелки на территории США
движется к западу; около 22—23 часов он возвращается к своему
среднему положению и в течение ночи остается почти постоянным.
Амплитуда этого колебания равняется 15' дуги летом и почти вдвое
меньше зимою. Таким образом, очевидно, что в основе тут лежит
воздействие Солнца.
В 1850 г. Ламон (Lamont) в Мюнхене обратил внимание на то,
что средние суточные движения магнитной стрелки представляют
период; на основании наблюдений, охватывающих несколько
десятилетий, Ламон определил величину периода в ю,з года. Как
зо1 t
ι Ί
2Sl· /, Д
'IM
Рис.56. Нижняя кривая — солнечные пятна с 1875
по 1925 г· (площади пятен). Верхняя кривая — интенсивность
магнитных бурь за то же время (по данным обсерватории
в Гринвиче). Следует обратить внимание на небольшие скачки
кривой магнитных бурь в годы минимумов солнечных пятен

566
только Швабе в 1850 г. объявил о периодичности солнечных пятен,
Сэбин в Англии, 1Ътье во Франции и Вольф в Швейцарии
независимо один от другого заметили совпадения максимумов пятен и
магнитных колебаний. Всесторонняя проверка выводов и дальнейшие
наблюдения показали правильность этого заключения. Самым
убедительным доказательством существования связи между пятнами
и колебаниями магнитной стрелки является точность, с какою
магнитная кривая воспроизводит кривую солнечных пятен.
Совершенная ясность этого явления неоспорима с тех пор, как мы обладаем
непрерывными и повсеместными наблюдениями. Эти наблюдения
показывают, что ежедневные изменения положения магнитной
стрелки можно вычислить как возрастающие прямо
пропорционально числу солнечных пятен.
Еще со времени шведского ученого Цельсия (Celsius^ 1701 —
1744) и Гиортера (Hiorter, 1741) известно, что северное сияние
влияет на положение магнитной стрелки. Того же мнения придер-
.. живался и знаменитый астроном Галлей (Halley, 1656—1742)· ^то
наблюдение много позже было подтверждено специальными
исследованиями. Оказалось, что частота полярных сияний и
магнитных бурь совпадает в своих колебаниях.
Магнитные бури, или магнитные возмущения, заставляют
магнитную стрелку в течение часа, двух, а иногда и в течение одних-
двух суток с перерывами колебаться самым сумасбродным образом,
давая отклонения на 5—ι о градусов и более. Они начинаются
неожиданно и охватывают огромные территории земной
поверхности.
Чрезвычайно любопытным представляется вопрос о начале,
скорости распространения и локализации магнитных бурь. Так, еще
Адаме (Adams), сличив записи в Кью, Стонхерсте, Коимбре,
Лиссабоне, Вене и Петербурге для 1879 Γ·> нашел, что возмущение
3 марта 1879 г· началось везде одновременно и проходило
одинаково. Точно так же магнитная буря 11 августа ι88ο г. началась
одновременно, согласно записям, в Вене, Петербурге, Кью,
Лиссабоне, Бомбее, Мельбурне, Торонто и др. Кривые обнаружили
все-таки разницу во времени, равную пяти минутам. Эллис (Ellis),
сличив записи ι η бурь с внезапным началом в восьми
обсерваториях, нашел для времени разницу, равную двум минутам. То же было
подтверждено исследованиями ван Беммельна (van Bemmelen) и,
наконец, Фариса (Faris). Последний разобрал 15 бурь с внезапным
началом за период от июля ι goß ДО сентября ΐ9°9 Γ· и вывел
заключение, что начало бурь не приходится на один момент и что
для обхода всей Земли требуется з>5 минуты, как это и было ранее
получено Бауэром при изучении бурь 8 мая 1902 и 26 января 1903 г.
Позже Бауэр, сведя в одну таблицу результаты исследований
38 бурь за период с 1882 по 1908 г., пришел к такому результату:
среднее время для полного обхода всех 38 бурь оказалось 6,76
минуты, скорость — 99 км/с· Из 38 бурь только ι о шли к западу; большая

567
часть (28)—к востоку. Если принять во внимание направление
распространения, то среднее время полного обхода Земли для
38 случаев окажется 2,96 минуты, а скорость — 225 км/с.
Магнитная буря 8 мая 1902 г. совпала с извержением Мон-
Пеле, которое уничтожило до основания город Сен-Пьер. В Сен-
Пьере часы остановились в η часов 52 минуты утра. По записи
Гринвичской обсерватории, магнитное возмущение началось в то же
время. Для выяснения связи между землетрясениями и магнитными
возмущениями Бауэр запросил все магнитные обсерватории мира
и на основании собранного материала сделал обобщающее
заключение. Он сопоставил время начала возмущения для 25 обсерваторий
и обнаружил, что возмущение начиналось тем позже, чем дальше
к востоку лежала обсерватория, и возмущение, начавшись в одном
месте, распространялось к востоку со скоростью 7000 миль в минуту.
К совершенно аналогичным результатам пришел и Биркеленд,
изучавший бурю 26 января ΐ9°3 г· ^то возмущение шло вокруг Земли
со скоростью 6700 миль в минуту. Анализ ιη других бурь,
произведенный Эллисом, привел к заключению, что бури обходили
земной шар к востоку в 2,5 минуты и по меридиану в з минуты и что
большая часть бурь распространяется в восточном направлении
и меньшая — в западном.
Изучение возмущения 26 января 1909 г· позволило Бауэру
приблизиться к пониманию его природы. Если происхождение
возмущения искать в атмосферных электрических токах, то эти токи
окружают Северный полюс и проходят, если смотреть сверху, по
стрелке, т. е. с востока на запад. Если принять, что происходит
движение электронов, то они должны двигаться с востока на запад,
т. е. в том же направлении, как обыкновенно распространяются
возмущения. Если возмущения зависят от электронов, то они
должны двигаться со скоростью 6400 миль в минуту. Подобная скорость
возможна для катодных лучей, и это заключение хорошо согласуется
с опытами Биркеленда, произведенными им с моделью Земли.
Сопоставление магнитных бурь с прохождением пятен по диску
Солнца привело многих исследователей к мысли, что причиною
этих бурь являются возмущения на солнечной поверхности. Между
этими явлениями протекает иногда несколько часов, а иногда и двое
суток. Так, Маундер наблюдал магнитную бурю и северное сияние,
которые следовали за прохождением большого солнечного пятна
через центральный солнечный меридиан, а магнитный эффект
достиг своего максимума спустя приблизительно 21 час после
прохождения солнечного пятна через меридиан. По наблюдениям того же
английского астронома, выдающиеся магнитные бури всегда
совпадают с большим развитием пятнообразования. Подобным
образом Рикко нашел для десяти случаев, в которых точное
определение было возможно, среднюю разницу времени между
прохождением солнечного пятна через меридиан и наибольшим магнитным
эффектом в 45>5 часа. К аналогичным выводам пришли Эллис и др.

568
Но в анналах астрономии значатся и такие случаи, когда
одновременно происходили яркие всцьпики и бурные движения
в солнечных пятнах и сильнсйшие магнитные возмущения на Земле.
Эти наблюдения принадлежат: Керрингтону (Carrington) ι
сентября 1859 г., Юнгу 3° июля 1872 г., Трувело (Trouvelot) 16 августа
1885 г., Хэйлу 15 июля 1892 г. и Эвершеду в 1916 г.
Керрингтону принадлежит классический случай наблюдения.
В указанное выше время Керрингтон делал обычные ежедневные
наблюдения над положением, конфигурацией и величиной пятен,
получая изображение солнечного диска на экране; в то же время
Хедгсон (Hodgson), находившийся на расстоянии многих
километров от Керрингтона, зарисовывал подробности строения
солнечных пятен при помощи солнечного окуляра и темного стекла. Оба
ученых одновременно увидели два светящихся предмета на краю
пятна, весьма похожих на Луну близ фазы новолуния. Каждый из
этих объектов имел около 13 тыс. километров в длину; расстояние,
разделявшее их, было около ig тыс. километров. Они двигались над
пятном к востоку по параллельным линиям с огромною скоростью,
достигавшей 12 тыс. километров в минуту. Это явление случилось
в период ряда замечательных магнитных бурь, имевших место
между 28 августа и \ сентября 1859 г· в эпоху максимума солнцеде-
ятельности. Как предполагают теперь, Керрингтон и Хедгсон
наблюдали два факела, появившиеся на краю пятна.
Юнг также наблюдал полное совпадение во времени этих
явлений з августа 1872 г. «Часть хромосферы,— рассказывает Юнг,—
подверглась значительному возмущению утром этого дня благодаря
появлению пятна. С Солнца извергались лучи светящейся материи
напряженного блеска. Спектроскопические наблюдения позволили
определить три особенно замечательных пароксизма: в 8 ч 45 мин,
ίο ч зо мин, 11 ч 45 мин утра по местному времени. В обеденное
время фотограф экспедиции, определявший магнитные постоянные
станции, заявил, что вынужден был прекратить работу, так как
магнитная стрелка совсем вышла из шкалы». Утром 5 августа
наблюдения Юнга возобновились и позволили отметить целый ряд
замечательных явлений. В спектре ядра пятна ярко блестели линии
водорода вместе со многими другими. В то же время в одной точке
полутени линия С испускала нечто вроде пламени паяльной трубки.
Это пламя было направлено к верхнему концу спектра и указывало
на движение вдоль линии зрения со скоростью ι до км/с.
Возмущение прекратилось раньше 8 часов и в то утро более не повторялось.
При сличении спектроскопических наблюдений за пятнами и
магнитографическими данными оказалось полное совпадение во
времени одного и другого явления. На этом основании Юнг сделал
предположение, что магнитное действие Солнца было мгновенным.
Вращение Солнца, вызывая перемещение возмущенных мест на
его поверхности, оказывает влияние на периодичность и магнитных
бурь. В недавнее время Деляндр обратил внимание на тот факт, что

569
магнитные бури обнаруживают тенденцию повторяться через перио-
27,275
ды, равные —-— дня, т. е. среднему периоду вращения Солнца. В то
6
же время Тернер считает более правильным другой период, вдвое
27,275
меньший первого, т. е. —-—.
Однако Кельвин (Kelvin) в своей председательской речи,
произнесенной в Лондонском Королевском обществе в ноябре 1892 г.,
высказал несогласие с гипотезою о мгновенном влиянии магнитных
сил Солнца на Землю. Как ни заманчивой кажется возможность на
основании электромагнитной теории света и теории волнообразного
распространения магнитной силы показать, что Солнце есть
причина различных явлений земного магнетизма, и особенно магнитных
бурь, вычисления говорят обратное. Кельвин вычислил, что энергия,
способная вызвать магнитную бурю, составляет 12· ι о 35 эрг в ι с, что
в 364 раза больше среднего эффекта солнечного излучения.
Наконец, недавние работы Хэйла показали, что величина
магнитных полей солнечных пятен недостаточна для непосредственного
воздействия на Землю. Воздействие магнетизма солнечных пятен на
расстоянии Земли не почувствуют даже самые тончайшие приборы,
и о нем до сих пор бы не знали, если бы не было действия
магнетизма на свет или не начни Фарадей опыты в этом
направлении еще в середине прошлого века. Действительно, напряжение
магнитного поля в точке, находящейся на продолжении оси магнита
и в далеком от него расстоянии, равно удвоенному магнитному
моменту магнита и обратно пропорционально кубу расстояния этой
точки от центра магнита.
Говоря о влиянии прохождения солнечных пятен через
центральный меридиан Солнца на возмущения земного магнетизма,
нельзя обойти молчанием интересные наблюдения русского
магнитолога 1усева. Производя систематическое обследование
магнитограмм за вторую половину 1922 г., Гусев обнаружил ряд возмущений
земного поля, которые возникли при отсутствии солнечных пятен,
в то время как все другие возмущения хорошо совпадали с
прохождением пятен через центральный меридиан. Эти возмущения имели
место в такие моменты, когда Земля располагалась против областей
Солнца, в которых в течение многих месяцев пятен не наблюдалось.
Характерной особенностью этих возмущений была их большая
амплитуда и длительность по сравнению с возмущениями, зависящими
от прохождения групп пятен через центральный меридиан. При
сопоставлении двух рядов возмущений, при наличии пятен и без
них, Гусев пришел к выводу, что минимальный момент возмущений
при отсутствии пятен наступает каждый раз в те моменты, когда
известная группа пятен проходит по отвращенной от нас полусфере
Солнца и занимает диаметрально противоположное Земле
положение. Отсюда следовало сделать заключение, что в течение одного

570
солнечного оборота центры деятельности Солнца дважды
оказывают влияние на магнитное поле Земли: первый раз при пересечении
данной группой плоскости центрального меридиана Солнца и
второй раз при пересечении той же плоскости на противоположной
стороне. Это интересное открытие русского магнитолога
подтверждается работами Луи Бауэра, из которых следует вывести
заключение, что магнитная жизнь Земли повышена в обоих случаях: когда
пятна располагаются по видимой полусфере и когда пятна
отсутствуют, т. е. находятся на противоположной стороне Солнца. Таким
образом, в некоторой степени приоткрывается завеса над рядом
таких явлений, которые ранее не получали удовлетворительного
объяснения. Так, например, 8 марта 1918 г. Калитин наблюдал
яркое северное сияние, сопровождавшееся магнитной бурей, и в то
же время обращенная к Земле поверхность Солнца была вполне
спокойна. Однако через несколько дней на восточном краю
солнечного диска появилась большая группа пятен. Вычисления показали,
что эта группа в момент развития на Земле магнитной бури и
северного сияния занимала приблизительно противоположное Земле
положение. В данном случае все же остается невыясненным вопрос,
каким путем передается на Землю с противоположной полусферы
Солнца возмущающее влияние пятна.
Мнения ученых о причинах пертурбаций в земном магнитном
поле в связи с прохождением пятен по солнечному диску
разделяются. Прежде всего это происходит потому, что еще до сих пор точно
не выяснена причина земного магнетизма, как, например, зависит
ли магнетизм Земли от того, что металлическое ядро Земли
намагничено, или же магнетизм Земли возникает вследствие вращения
земного тела вокруг своей оси, как это еще полагали Лебедев,
Шустер и не так давно в пользу такого взгляда веские
доказательства привел Барнетт в лабораторном опыте.
Стремление объяснить явления земного магнетизма токами
появилось вскоре после открытия Эрстеда (Oersted, 1820). Это были
попытки Деви, Христи и Берлоу. В 1836 г. Берлоу впервые произвел
измерения силы земных токов в Корнуолле и показал, что эти токи
проходили в земной коре. Затем работы Эри установили, что эти
токи сами по себе не могут быть причиною земного магнетизма.
Наконец, возник вопрос о зависимости вариации земного
магнетизма от токов. Так, Ллойд нашел параллелизм этих двух явлений.
В том же направлении следует указать на работы и других ученых:
Валькера, Клавье, Вильда, Лемстрёма, Бахметьева, Бателли, Гизе
и др. Подробные исследования суточных вариаций земных токов
были произведены Вайнштейном. Только после многочисленных
исследований была установлена достаточно прочная связь между
земными токами и магнитными возмущениями. Здесь прежде всего
необходимо отметить исследования Биркеленда, произведенные им
в разных странах. Им был обнаружен параллелизм магнитных бурь
и земных токов, но вместе с тем он показал, что земными токами не

571
может быть объяснена основная часть возмущающей силы. Явилась
мысль, что как магнитные возмущения, так и земные токи зависят от
одной и той же причины, а именно от материальных потоков,
несущих электрические заряды в атмосфере, которые вызывают
в земле явления индукции.
В то же время Эри изучил вопрос об одновременности
появления токов и магнитных возмущений. Биркеленд из многих записей
измерений обнаружил, что лишь в ι о случаях оказалась разница во
времени наступления более ι о секунд, во всех остальных она была
меньше. Изучение кривых записей того и другого явления,
произведенных в разных странах, показало, что ход этих явлений иногда
вполне параллелен, иногда даетвзначительные уклонения в
зависимости от разных местных условий.
Далее, труды ван Беммельна углубили прежние исследования
связи магнитных вариаций и земных токов и позволили вскрыть
целый ряд важных соотношений между этими явлениями. Особое
внимание ван Беммельн обратил на роль Солнца в магнитных
пертурбациях. Эти работы он начал с того, что изучил ход
многочисленных возмущений и закончил установление связи возникновения
их от положения Солнца, а также и от его деятельности,
обусловленной пятнами. Затем тот же ученый исследовал интересный вопрос
о магнитных пульсациях и спазмах — мелких колебаниях в
напряжении магнитных элементов, причем были выведены некоторые
соотношения с явлениями пятнообразования.
Основываясь на своих работах, Бауэр в ι g ι о г. построил
следующую теорию земного магнетизма и электричества. Анализ
магнитных возмущений позволяет отделить внешние влияния от
внутренних. Первыми являются атмосферные электрические токи, которые
могут объясняться течением потоков энергии от Солнца. По теории
Аррениуса, давление света гонит заряженные корпускулы от
Солнца к Земле. По теории Биркеленда и Стёрмера, катодные лучи
движутся по тому же пути. Согласно этим двум теориям,
электрические токи в верхних слоях зависят от движения отрицательно
заряженных частиц. Стёрмер вычислил путь таких частиц между
Солнцем и Землею. Вид траектории частиц зависит от угла, под
каким скорость электрона направлена по отношению к магнитной
силе, а равно и от величины магнитной и электрической сил в поле
Земли.
На этом основании Бауэр построил ионную теорию магнитных
возмущений. Мы видели выше, что при ионизации воздуха
увеличивается его проводимость, а при увеличении проводимости
немедленно развиваются токи, так как в верхних слоях атмосферы существует
электрическое поле. Таким образом, энергия для появления токов
уже имеется, и при падении солнечной радиации только
увеличивается проводимость, позволяющая возникнуть электрическому току.
Солнечный луч как бы приводит в движение лишь спусковой
механизм.

572
Действительно, если увеличивается проводимость атмосферы,
то развиваются новые токи, направление которых определяется их
происхождением, векторами электродвижущей силы и
отклоняющего действия земного магнитного поля, а равно и влиянием вращения
Земли на носителей электрических зарядов. Поле атмосферного
электричества и вращение Земли создают энергию, необходимую
для приведения ионов в движение над Землею и для развития
магнитных бурь. Можно также заметить, что отклоняющее действие
поля земного шара на движение отрицательных зарядов к востоку
заставляет их опускаться, причем уменьшается скорость
распространения. При движении к западу ионы должны подниматься и
действие их на магнитную стрелку уменьшается. Следовательно,
отклоняющее действие поля Земли должно способствовать
распространению возмущений к востоку главным образом, и потому
естественно ждать преобладающего числа бурь именно в этом
направлении.
Для объяснения происхождения магнетизма Земли Бауэр
предполагает, что Земля является электромагнитом. Намагничивающие
силы зависят от токов отрицательного электричества, проходящих
вне Земли, в направлении ее вращения, т. е. с запада на восток.
Этим путем может быть объяснен тот факт, что в короткое время
намагничивание Земли может изменяться на 2θ%, как случается при
магнитных бурях. Магнитную проницаемость Земли Бауэр
определяет 135 еД· CGS при силе магнитного поля в 0,0024 еД· CGS.
Колебание магнитного поля при возмущениях должно находиться
в зависимости от изменений тех токов, которые создают магнитное
поле Земли. Эти изменения вызываются тем электронным потоком,
выбрасываемым Солнцем, который является передаточным
фактором возмущений солнечных пятен и их окрестностей. Это излучение,
как это находят Стёрмер и Фегард и как мы уже упоминали выше,
составляется из бета-лучей радиоактивного распада солнечной
материи, иначе говоря, из электронного потока, который и достигает
Земли, попадая в ее магнитное поле и следуя его силовым линиям.
12
Вряд ли можно сомневаться в том, что радиации солнечных
пятен могут оказывать известное влияние на химический состав воздуха,
вызывая некоторые уклонения от нормы.
Прежде всего можно допустить, что потоки солнечной пыли,
количество которой возрастает с увеличением числа солнечных
пятен, приносят с собою некоторые благородные газы из атмосферы
Солнца. Так, в спектре полярного сияния наиболее светлая линия
принадлежит криптону, количество которого в земной атмосфере
очень невелико. И другие линии спектра северного сияния
принадлежат азоту, а также аргону и другим благородным газам,
минимальная часть которых, как полагают некоторые ученые, имеет
солнечное происхождение. То же самое можно сказать и о водороде.

573
Как ранее уже отмечалось, Ливинг и затем Митчелл полагают, что
этот газ не производится в атмосфере Земли. Действительно, если бы
водород находился в атмосфере, то он, соединяясь с кислородом,
должен был бы постоянно переходить в воду. А так как в верхних
слоях он всегда имеет место, то Митчелл, а с ним и другие
исследователи полагают, что он притекает от Солнца вместе с
солнечной пылью. Впрочем, конечно, эти газы, находящиеся в самых
верхних слоях атмосферы, не могут оказывать на нижние слои
заметного влияния.
Несравненно большее влияние на химический состав
атмосферы в нижних его слоях имеют те электрические явления, которые
развиваются под воздействием пятнообразовательной деятельности.
Электронные потоки, достигнув Земли, проносятся в верхних слоях
атмосферы и разряжаются через полярные сияния по направлению
к Земле. В то же время они возбуждают в атмосфере и земле
перемещения электрических токов, что в сложной своей
совокупности увеличивает отрицательный заряд Земли. И это увеличение
электроотрицательного заряда Земли стоит, по-видимому, в прямом
соответствии с возрастанием числа солнечных пятен. Под влиянием
этих изменений в атмосферном электричестве происходят различные
пертурбации, выражающиеся в тех или иных метеорологических
явлениях. Между прочим, под влиянием сильного падения
потенциала и связанных с ним тихих разрядов происходят изменения
в химическом составе воздуха. Действительно, огромное влияние
на химический состав воздуха оказывают именно электрические
разряды. Под их воздействием азот воздуха отчасти соединяется
с водородом, водяными парами и кислородом, образуя аммиачные
соединения, играющие огромную роль в растительной жизни, а
равно нитриты и нитраты. В странах с умеренным климатом в деле
образования аммиачных соединений играют большую роль эти
тихие разряды электричества. В тропической зоне во время гроз
образуются в воздухе содержащие кислоту продукты, которые
доставляются к Земле осадками и способствуют произрастанию
растений.
Еще Вертело показал, что под влиянием сильного падения
потенциала образуются органические соединения, которые он и
собирал на фильтре. Как бы то ни было, Вертело, а после него
и многие другие исследователи доказали, что атмосферное
электричество оказывает значительное влияние на рост растений и главным
образом на образование плодов. Имеются данные предполагать, что
такое воздействие происходит при посредстве небольших количеств
вновь образующихся химических соединений, происхождение
которых обусловливается или благоприятствуется напряжением
атмосферного электричества. Нет сомнения также и в том, что эти
небольшие количества образующихся при высоком напряжении
атмосферного электричества соединений оказывают физиологическое
действие не только на растительное, но и на животное царство. Это

574
отчасти помогает выяснению вопроса о том, каким путем пятнооб-
разовательный процесс вызывает в момент своих максимальных
напряжений различные явления в мире растений и животных.
Были сделаны и другие попытки установить связь между
солнечными пятнами и количеством озона и воздуха. Как отмечалось
в первой части данной книги, еще Моффа показал, что в годы
максимумов солнечных пятен среднее количество атмосферного
озона несколько больше, чем в годы их минимумов. Наблюдения
Моффа получают подтверждение в том факте, что в годы
максимумов пятнообразования число физических явлений в атмосфере,
вырабатывающих озон, действительно резко повышается, как,
например, повышается ультрафиолетовое излучение Солнца и
грозовые разряды и т. д.
Со времени первой попытки Моффа прошло около 5° лет>
прежде чем вопрос о связи количества озона в воздухе с числом
солнечных пятен был снова поднят Добсоном (Dobson), Харрисо-
ном (Harrison) и Лаурейсом (Lawrence) в Оксфорде. Измерения
количества озона были произведены в течение 1925 и 192& гг>
причем выяснилась достаточно тесная обратная зависимость между
количеством озона и числом солнечных пятен, коэффициент
корреляции которой равен 0,62 + 0,09. Этот результат противоречит не
только первоначальному мнению Моффа, но и теоретическим
соображениям. Впрочем, исследования указанных ученых только что
начались и обещают дать в будущем более определенный результат,
так как Добсон для наблюдений за количеством озона установил
сеть станций, расположенных в различных широтах.
*3
Еще в 1922 г. Добсон в Оксфорде заметил, что ультрафиолетовое
излучение Солнца претерпевает значительные колебания, а с июня
1924 г. было замечено систематическое увеличение
ультрафиолетового излучения. Уже в 1925 г· Петти пришел к выводу, что за
полтора предшествовавших года ультрафиолетовое излучение
возросло на 8о%. Это наблюдение отлично согласовалось с
одновременным увеличением солнечной постоянной, обнаруженным Абботом.
Тот факт, что ультрафиолетовое излучение Солнца
увеличивается с увеличением числа пятен на Солнце, не установлен путем
точных наблюдений, произведенных тем же Петти. Из приводимой
ниже таблицы видно, что изменения в солнцедеятельности
сопровождаются соответствующими колебаниями в количестве
ультрафиолетового излучения.
Таким образом, связь между рядами этих двух явлений
несомненна. Подъем солнечной активности в декабре 1925 г· вызвал
увеличение количества ультрафиолетовой радиации. Падение
первой в начале 1926 г. сопровождалось уменьшением второй.
Петти можно было бы возразить, что колебания
ультрафиолетового излучения обусловлены изменением количества атмосферного

575
I
Таблица 58
КОЛИЧЕСТВО УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛЕБАНИЙ
СОЛНЦЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Апрель—июнь
1924 г. Июль—сентябрь
Апрель—июнь
1925 г. Июль—сентябрь
Сентябрь—декабрь
Январь—март
1926 г. Апрель—июнь
Ультрафиол.
излучение
Солнца (по
Петти)
1,00
1,00
1,34
1,33
1,49
1,40
1,31
Солнечная
постоянная
(по Абботу)
1,923
1,920
1,926
1,933
1,934
1,929
1,922
озона, который, как известно, поглощает ультрафиолетовые лучи.
Такое возражение и было сделано Петти, Добсоном и Харрисоном.
Предпринятые с этой целью опыты показали, однако, что даже при
возрастании атмосферного озона на юо% ультрафиолетовое
излучение понизилось бы только на 5%. Если можно было бы освободиться
от всего атмосферного озона, то ультрафиолетовое излучение
Солнца повысилось бы на з%· Из этой проверки вытекает одно важное
заключение, а именно: колебания в количестве ультрафиолетового
излучения в земной атмосфере зависят от колебаний в деятельности
Солнца.
ι4
Давно было замечено, что проявления сейсмических и
вулканических сил имеют некоторую периодичность во времени. Довольно
отчетливо выделяются годы, когда эти силы пробуждаются с
наибольшею напряженностью и в наибольшем числе случаев, и,
напротив того, выпадают годы сравнительного затишья и как бы
ослабления этих сил. Вопрос об установлении таких периодов в настоящее
время, несмотря на многочисленные попытки к его разрешению,
далеко не может считаться удовлетворительно разъясненным.
Рассматривая таблицу повторяемости землетрясений и вулканических
явлений по годам Маллета (Mallet) на основании им же
составленного каталога этих явлений, изданного Британской
ассоциацией в 1858 г., находим следующие годы максимального и
минимального числа повторяемости этих явлений.
От этих средних величин, как видно, возможны более или
менее значительные отклонения в ту или другую сторону. Но если
трудно представить себе какую-либо причинную связь между
периодичностью солнечных пятен и периодичностью сейсмических

576
Таблица 59
1Ьды

максимального числа
землетрясений
и
вулканических явлений !
1626
1638
1650
1661
1666
1679
1688
1701
1708
1720
1731
1742
1755
1767
1780
1785
1802
1812
1824
1841
1856
Промежуток времени
в годах
12
12
11
5
13
9
13
7
12
11
11
13
12
13
5
17
ι 10
12
17
15
Среднее 11,45 года
Годы

минимального числа
землетрясений
и
вулканических явлений
1623
1632
1646
1659
1670
1676
1685
1700
1710
1721
1735
1745
1757
1769
1782
1795
1801
1815
1832
1850

Промежуток
времени
в годах
9
14
13
11
6
9
15
10
11
14
10
12
12
13
13
6
14
17
ί 18
Среднее 11,9 года
и вулканических явлений, то, с другой стороны, в существовании
таковой связи, если бы она была когда-либо обнаружена, не было
бы ничего невероятного.
В самом деле, исследователи давно отметили известную
периодичность в сейсмической и вулканической жизни земного шара, как
бы связанную с деятельностью Солнца. Однако в этом направлении
все исследования отличаются разностью мнений ввиду неясности
и неуловимости периодичности в целом для сейсмической и
вулканической деятельности всего земного шара. Но для некоторых
отдельно изучаемых вулканов периодичность доказана: это тот же
основной период солнцедеятельности в 11 лет. Но если вулканы
Земли распределить по географическим широтам и подвергнуть
сопоставлению напряженность их деятельности, то, как это показал
М. А. Боголепов (1875—х933)> на кривых обнаруживаются волны,
по крайней мере трех порядков: з>7 г°Да> 11 лет и около 30 лет.
Особенно ясно выражены эти волны в тропическом поясе с ю°
северной широты до ι о0 южной широты. Та же закономерность,
согласно Боголепову, обнаруживается и в тектонических явлениях
в земной коре.

577
Действительно, Клуге (Kluge) и де Марки показали, что
вулканическая деятельность усиливается в эпохи минимумов пятнооб-
разования сравнительно с эпохами максимумов. Это явление,
согласно де Марки, выражается отношением 2:ι. Тот же вопрос
обсуждается в работе Григулля (Grigull). Впрочем, следует отметить, что
данный вопрос еще не получил соответствующего разрешения, и
исследователи полагают, что между вулканическими явлениями
и солнцедеятельностью нет никакой связи.
Некоторые исследователи, как, например, Тамс,
придерживаются такого же мнения и насчет сейсмических явлений. Они
отрицают связь между ними и солнцедеятельностью. Впрочем, это мнение
стоит в противоречии с работами целого ряда исследователей. Так,
по Мемери, землетрясения обыкновенно учащаются в то время,
когда численность солнечных пятен начинает падать. О
соотношении между землетрясениями и солнечными пятнами имеются работы
Оддона (Oddone), Маршана (Marchand) и других авторов,
наконец, Шостаковича. Последний вычислил периодичность
сейсмических явлений и получил несколько периодов, а именно 3,2; 5β и 11,2
года, хорошо совпадающих с третью, половиной и целым периодом
солнцедеятельности.
!5
В давнопрошедшие времена люди обратили внимание на то,
что совокупность явлений погоды, характерная для данного места,
которую мы называем климатом данного места, претерпевает из
года в год изменения, иногда малозаметные, иногда же очень
выразительные. Не останавливаясь на историческом обзоре этого
интересного вопроса, мы заметим, что уже с середины прошлого века
данная тема привлекла взоры многих исследователей и к
настоящему времени разработана достаточно глубоко и подробно, хотя
далеко еще не разрешена окончательно.
Вариации в многолетнем ходе элементов погоды в свое время
вызвали предположение о прогрессирующем изменении климата за
историческую эпоху на территориях целых материков в сторону его
усыхания или в сторону увлажнения. В работах европейских
климатологов 50—9°"х годов прошлого века этот вопрос неоднократно
подвергался детальному рассмотрению, но каждый раз приводил
к противоречиям и взаимно уничтожающим результатам. В
настоящее время большинство исследователей этого вопроса
придерживаются того мнения, что климат Земли за период 3000 лет не
изменился. Это мнение подтверждают доказательства, собранные
историческими и геологическими науками. Но в то же время исторические
сведения приводят к другому заключению: хотя климат Земли за
историческую эпоху не изменился, он периодически претерпевает
колебания, иногда очень резкие.
В вопросах о колебаниях климата сыграл большую роль труд
Брюкнера «Климатические колебания с 1700 года», вышедший

578
в Вене в i8go г. Основываясь на большом материале, собранном
Пильграмом для Западной Европы за семь веков, начиная почти
с юоо г., а также на многочисленных записях метеорологических,
фенологических и других наблюдений, почерпнутых им в различных
анналах, начиная с XVII в., Брюкнер установил период колебаний
климата, равный 35>5 года. В течение этого периода следуют одна за
другой две эпохи: первая — сырая и холодная, вторая — сухая и
теплая. Каждая из этих эпох длится от ι о до 25 лет, а следовательно, сам
брюкнеровский период колеблется в пределах 20—5° лет> и период
в 35)5 года является лишь средним выражением подлинного периода.
Из работ Брюкнера мы можем вывести одно чрезвычайно
важное заключение, а именно: минимум осадков на протяжении 900 лет
повторяется по три раза в столетие и почти в одни и те же
десятилетия, а именно между го—з°> 6°—7° и 9°—99"ми годами
каждого столетия. Правда, что касается исторических эпох до
XVII в., то вследствие несовершенства наблюдений и отсутствия
приборов их нельзя всецело принимать в расчет, но зато начиная
с конца XVII в. имеются уже более или менее точные данные.
Сухие периоды, т. е. минимум осадков, наблюдались в
следующие годы:
1716—1735
1756—1770
1781 — 1805
1826—1840
1856—1870
Последний минимум влажности в XIX в. сосредоточен во
второй половине сю-х годов.
Если минимум осадков на протяжении такого значительного
времени повторяется точно три раза в столетие, то отсюда явствует,
что продолжительность периода многолетних колебаний климата
определяется числом в 33>33 года. Но это число является кратным
циклу пятнообразовательной деятельности Солнца. Однако
Брюкнер, уступая своему предвзятому мнению о солнечных пятнах, о
которых во время составления его труда знали немного, категорически
заявил, что его «колебания ничего общего с 11 -летним периодом
солнечных пятен не имеют». Это утверждение Брюкнера пытался
опровергнуть несколькими годами позже Локьер (1901), доказывая,
что периоды солнечных пятен и периоды Брюкнера хорошо
совпадают во времени. По-видимому, Брюкнер, отстаивая 35>5'лет"
нюю продолжительность своего периода, был близок к истине, но
прошел мимо нее. Последующие изыскания, произведенные в этом
направлении, не подтвердили существование 35>5'летнего периода
колебаний климата, установив в то же время явное наличие 33"
летних волн в изменчивости климата и связанных с ними движениях
человеческих масс (Боголепов), в деятельности Солнца (Шустер),
в промышленно-хозяйственной жизни (Мур).

579
Говоря об отношении климатических колебаний к периоду
солнцедеятельности, нельзя не упомянуть об учении Хэнтингтона,
которое этот американский исследователь развивает уже много лет.
Согласно его учению, климат Земли пульсирует на протяжении всех
геологических эпох, причем каждое колебание пульса составляется
из ряда фаз, во время которых резко изменяется количество осадков.
Все исследования Хэнтингтона направлены главным образом на
изучение изменчивости количества осадков, каковую изменчивость
он постоянно пытается связать с 11 -летним периодом в деятельности
Солнца, видя в колебаниях солнечных процессов одну из причин,
обусловливающих эту изменчивость.
На связь между колебаниями климата и солнцедеятельностью
указывает Арктовский. Еще в igii г. он пришел к выводу, что
климат периодически претерпевает резкие уклонения от своего
нормального хода, которые, возникнув в каком-либо месте земного
шара, компенсируются противоположного характера явлениями
в другом месте. Позже Арктовский нашел возможным связать эти
периодические нарушения с пятнообразовательным процессом.
Совершенно самостоятельно с 1907 г. начал излагать свое
климатологическое воззрение на страницах научной русской прессы
М. А. Боголепов, учение которого о «периодических возмущениях
климата» заслуживает быть отмеченным по многим причинам.
Прежде всего в основу умозаключений Боголепова лег собранный
им богатый русский летописный материал, который явно обнаружил
33-летнюю периодичность в ходе климатических факторов. Именно
трижды в столетие, в определенные годы, Русская равнина
поражается в течение'ряда лет резкой засухой, которой предшествуют или
за ней немедленно следуют чрезмерные осадки. Засухой и
чрезмерными осадками характеризуются в эти эпохи летние месяцы. Зимы
также резко отличаются от зим всех промежуточных годов ветрами,
резкими морозами и сильными оттепелями. Эпоха наибольших
колебаний («возмущений».— М. Боголепов) климата повторяется
трижды в столетие, падая постоянно на одни и те же годы столетия.
Этими возмущениями климата занята большая часть з~го
десятилетия и первая половина 4"го> затем 7-е десятилетие и до половины
8-го, все до-е годы и начало нового столетия. В эпохи возмущений
климата в России и в синхроничные с ними эпохи климатических
пертурбаций и в Западной Европе, как это показали дальнейшие
сопоставления Боголепова, вследствие засух или недородов,
охватывавших большие территории, приходили в волнение и человеческие
массы. В России в такие годы летописцы отмечали набеги
кочевников: печенегов, половцев, торков, татар, на Западе в то же время
имели место массовые психозы на религиозной почве,
паломничества к святым местам, поветрия.
Затем, выведя З3"летнии период из исторического материала,
Боголепов сделал попытку расшифровать это явление. Во-первых,
основываясь на огромном разностном отличии эпох всеобщих

580
климатических нарушений от эпох промежуточных, Боголепов,
если не ошибаюсь, впервые назвал эпохи климатических нарушений
эпохами «возмущения климата» и тем самым точно определил
свою точку зрения на данные явления, которые, следовательно,
отчетливо выясняются при изучении разностей в ходе тех или
иных метеорологических элементов и, проявившись, сменяются
прежним их состоянием. Во-вторых, он показал, что одновременно
«возмущаются» не только термические элементы или осадки,
но, по-видимому, большинство метеорологических и геофизических
элементов, начиная от северных сияний, магнитных бурь и кончая
вулканической и тектонической деятельностью земной коры. По
этому поводу Боголепов совершенно правильно замечает: «Только
при чтении хроник можно получить полную уверенность в том,
что все виды ненормальных, необычных геофизических событий
являются членами одной системы: поражения засухой быстро
сменяются поражениями от воды, вместе с этими как будто
чисто атмосферными явлениями читаешь о давно неслыханных
землетрясениях в ряде стран, в Средиземье и других местах
извергаются вулканы, но вскоре вы читаете и о полярном сиянии,
видимом во всей Европе, и т. д. Проходит ряд лет, и все
эти разнообразные события затихают». «Поэтому я взял на себя
смелость,— говорит Боголепов,— уже давно смотреть на все эти
явления, как на признаки единой жизни всего тела Земли. И часто
мне приходилось погружаться в ту или иную область
естествознания, исследуя в ней универсальные явления — периодические
возмущения тела Земли».
Какой же фактор вызывает эти возмущения — вопрос, на
который Боголепов не дает прямого ответа, но как на одну из главных
причин этих возмущений указывает на периодические колебания
в солнцедеятельности, причем в своем З3'летнем периоде он
обнаруживает и il-летний и 3)5—2,8-летние периоды, совпадающие
с периодами, найденными в солнцедеятельности. Боголепов даже
склонен думать, что явление периодических возмущений климата
и явление солнечных пятен суть соэффекты одной причины,
находящейся «не только вне Земли, но, вероятно, и вне Солнечной
системы», а именно «электромагнитной жизни Вселенной». Но как
следует понимать это определение, Боголепов не объясняет.
1б
Выше мы видели, что все основные метеорологические
элементы, из которых составляется вся сложная совокупность погоды
(температура, давление, осадки и т. д.), претерпевают в своем
многолетнем ходе колебания, теснейшим образом связанные с
явлениями пятнообразовательного процесса на Солнце.
Поэтому становится понятным, что исследователи,
подметившие это соотношение, уже много лет назад пытались связать те или
иные солнечные явления, например появление пятен из-за восточ-

581
ного края солнечного диска, с теми или иными явлениями земной
погоды в пределах кратких промежутков времени. Еще в 1895 г· мы
находим работу Полиса (Polis), в 1899 г·—Ганзалеса (Ganzaliez),
в 1901 г.— Мак Доуалла, Родригеса. Тем же вопросом были заняты
Локьер, Мемери и многие другие. Но все эти попытки особым
успехом не увенчались. Предсказания погоды по Солнцу оказались
ненадежными, хотя они упорно повторяются и по сие время. Так,
в 1924 г· на ЭТУ тему писал Луазье (Loisier), в 1925 г.— де Люри (de
Lury), в 1928 г.— патер Рикар (Ricard).
Причиною этих неудач следует признать тот факт, что еще до
сих пор наука не раскрыла в полном объеме тайны воздушного
океана, особенно его верхних слоев. Динамика воздушных масс
очень сложна. Механизмы, управляющие движением циклонов
и антициклонов, еще полностью не выяснены, все пульсации
воздушного океана не определены, многие атмосферические явления
вовсе не известны, о них можно только догадываться. Не известны
еще многие соотношения геофизических элементов с
метеорологическими и т. д. Например, неизвестно, оказывает ли магнитное поле
Земли, главным образом его пертурбации, какое-либо влияние на
ход метеорологических явлений, как это думал еще Секки,
создавший в 70-х годах прошлого века теорию влияния земного
магнетизма на метеорологические явления, и как это предполагают
некоторые современные нам исследователи. Таких темных вопросов в
метеорологии еще очень много, поэтому и не приходится удивляться
тем неудачам, которые постигают ее в области прогноза погоды. Что
солнечные пятна влияют на ход элементов погоды, в этом ныне уже
не может быть сомнения, но вопросы, как они влияют, какова
механика этого влияния и какова механика этих нарушений,— эти
вопросы еще совсем плохо разработаны. Но нет сомнения в том, что
разработка их в ближайшем будущем прольет свет на многие
явления в динамике нашей атмосферы и тем самым принесет огромную
пользу практической стороне жизни человека.

Памяти С. А. АРРЕНИУСА
Глава III
Влияние электрических, магнитных
и электромагнитных феноменов
на органическую жизнь
Следует думать, нет ни одного метеорологического явления,
которое бы не было связано с известными изменениями
атмосферного и земного электричества и геомагнетизма. Очень часто бывает
даже трудно определить, что является причиной, а что представляет
собою следствие. Быть может, в электрических и магнитных
явлениях и нужно искать самую причину метеорологических пертурбаций.
Как бы там ни было, изучение электрических и магнитных явлений,
развертывающихся в атмосфере и литосфере, представляет очень
большой интерес и для понимания многих явлений биологических.
Поэтому мы сосредоточим наше внимание на этой категории
внешних влияний, представляющих, однако, во всех отношениях
выдающийся интерес, а именно на влиянии некоторых
электрических и магнитных феноменов на изолированные нервы и целые
организмы. Наконец, коснемся вопроса и о биологическом влиянии
поляризованного света.
Я постараюсь бегло наметить ряд влияний физико-химической
среды, окружающей организм,— влияний, которыми обычно
пренебрегали, но которые в ближайшее время необходимо будет
исследовать экспериментально. Физиология еще до сих пор не дает нам
ответа на ряд важных вопросов, связанных с этой проблемой.
Сложнейшая обстановка для осуществления опытов тормозит их
решение, которого мы ждем и которое должно будет сыграть роль
не только в физиологии, но, быть может, и в социологических
и вообще гуманитарных дисциплинах.
Мы знаем, что неоднократно, хотя и не совсем тщательно, не
совсем точно, был исследован вопрос о влиянии некоторых физико-
химических явлений внешней среды на организм, его реакцию, его
отправления или на реакции или отправления отдельных его
органов. Особое внимание было уделено влиянию барометрического
давления,' световых термических радиации, а влияние остальных,
менее резко выраженных факторов оставлялось исследователями
втуне. До сих пор никто толком не знает, как влияют на организм
или его отдельные части такого рода могущественные силы
природы, как электростатическое, электромагнитное и магнитное поля,
всевозможной длины электромагнитные волны, радиоактивность,
фотоэлектрические процессы, ионизированный воздух и т. д.
Нарушают ли колебания этих агентов деятельность всего организма
в целом, в частности периферической и центральной нервной
системы или отдельных его органов и т. д.? Наконец, как они
сказываются на функции желез внутренней секреции — никто этого не
знает.

583
В литературе можно найти огромное количество всякого рода
наблюдений, сделанных иногда очень авторитетными учеными,
о связи между нервно-психическими процессами и различными
электрическими и электромагнитными явлениями, имеющими место
во внешнем пространстве. К сожалению, вопрос об этой связи
остается совершенно открытым ввиду отсутствия каких-либо
основательных экспериментов в этом направлении. Мало того, многие
вообще склонны даже отрицать такого рода связь. Но вряд ли
следует соглашаться с этим последним мнением.
В учебниках по физиологии мы встречаем лишь самые
элементарные опыты с влиянием электрического тока на изолированный
нерв.
Издавна известно применение разрядов электростатической
машины в терапевтических целях, носящее название «франклиниза-
ция», которая впоследствии сменилась гальванизацией и
фарадизацией. Ни о действии статического электричества, ни о влиянии
гальванического и индукционного тока на периферическую и
центральную нервную систему и вообще на живую клетку мы, строго
говоря, ничего не знаем, несмотря на обширную литературу по
этому вопросу, и ограничиваемся во всех случаях лишь общими
суждениями о благотворном или неблаготворном воздействии того
или иного способа, практикуемого в медицине.
Все мы в случае заболевания прибегаем к так называемой
д'арсонвализации— пропусканию через организм токов большого
числа перемен, введенной в конце прошлого столетия д'Арсонвалем
(d'Arsonval). Как было доказано многочисленными клиническими
наблюдениями, действие этих токов очень велико и состоит в
большом ускорении обмена веществ. Воздействие д'арсонвализации
вызывает усиленное поглощение кислорода кровью. Ее применяют при
вялом пищеварении, ожирении, сахарной болезни, подагре, рев-
матизмах, высоком кровяном давлении, нервных заболеваниях.
Приборы д'Арсонваля теперь имеются во всех лечебницах. Но если мы
зададим вопрос, каков механизм влияния этих высокопеременных
токов на организм, точного ответа на наш вопрос не последует. Есть
только много рабочих гипотез, которые пытаются приблизиться
к пониманию этого явления.
Первый шаг, сделанный в направлении изучения влияния
электричества на нервы, принадлежит итальянскому анатому и
физиологу Гальвани (Galvani, 1737—ιΊ9%)· Он заметил, что
препарированные ноги лягушки, находясь вблизи электрической машины, всякий
раз приходили в движение, когда из машины извлекалась искра,
а мускулов и нервов в то же время касались металлические предметы.
В 1791 г· Гальвани высказал предположение, что причиною движения
лягушки является электричество, развивающееся в самом животном.
Однако уже через три года, в 1794 г> Вольта (Volta, 1745—î&27)
опроверг гипотезу Гальвани и показал, что препарированная лягушка
является не чем иным, как чувствительным указателем электричества.

584
Во всяком случае Гальвани удалось впервые вызвать сокращение
нервно-мускульного препарата на расстоянии от источника
электричества. Таким образом, физиологическая реакция была получена
вдали от места электрического разряда и явилась результатом
влияния индукции. В своих опытах Гальвани имел дело со статической
индукцией, которая и служила причиною раздражения нерва.
В опыте Био мускулы лягушки, соединенные с землею, оказались
чрезвычайно чувствительным электроскопом. Нервно-мускульный
препарат, подвешенный на шелковом шнуре вблизи кондуктора
электрической машины и соединенный с землею, при каждом
извлечении искр из кондуктора машины давал сокращения. Затем
последовали опыты Цана, который применил к нервно-мускульному
препарату униполярное раздражение одним полюсом вторичной
спирали. Возбуждение нерва в опытах Цана получилось без
искровых разрядов при колебаниях напряженности униполярного
электрического поля. Тигель помещал препарат на стеклянной
пластинке, расположенной вблизи искрового промежутка, между двумя
металлическими ширмами в один сантиметр. На расстоянии двух
сантиметров от шариков получились сокращения, затем татанус.
Маджини (по Б. Ефремову) помещал препарат на обложку
вторичной катушки между полюсами спирали и изолировал его. Он
пытался выяснить значение ориентирования нерва относительно
распределения силовых линий поля.
Самым обстоятельным и систематическим исследованием
действия переменного электромагнитного поля на нервно-мускульный
препарат мы обязаны В. Я. Данилевскому. Он подробно изучил
сокращения нервно-мускульного препарата, помещенного в
переменном электромагнитном поле, вызванном действием спирали Рум-
корфа. Исследовалось физиологическое влияние переменного поля,
униполярного и биполярного. В результате своих работ
Данилевский вынужден был прийти к заключению, что нервно-мускульный
механизм представляет собою аппарат самой высокой
чувствительности, который реагирует на колебания в электромагнитном поле:
ι) нервно-мышечный препарат реагировал сокращением при
каждом колебании молоточка в первичной индукторной цепи;
2) сокращение мускулов получалось и в том случае, если
нервно-мускульный препарат был совершенно изолирован внутри
закупоренного стеклянного сосуда или погружен в парафин;
3) если данный нервно-мышечный препарат или целое
животное (например, лягушка) не реагируют на раздражения в
электромагнитном поле, то соединение их с каким-либо проводником
большой поверхности вызывает сокращение мускулов. Таким образом
может действовать на нервно-мышечный препарат приближение
к нему какого-либо проводника, но с достаточною поверхностью.
В последнее время (1927 г) Данилевский и В. П. Воробьев
осуществили ряд других исследований, которые подтвердили
заключение о влиянии электромагнитных колебаний на изолирован-

585
ньщ нерв, а также вскрыли экспериментальным путем и совершенно
новый интереснейший феномен возбуждающего влияния
электромагнитных волн на центральную нервную систему.
Для этих опытов наши исследователи пользовались токами
высокой частоты, применяемыми для диатермии, т. е. для
электротерапевтического прогревания частей тела. Эти токи отличны рт токов
высокой частоты Тесла и д'Арсонваля тем, что обладают более
высокой частотой при пониженном вольтаже и повышенном ампе-
раже. Во время колебательных разрядов в конденсаторах
диатермического аппарата часть энергии распространяется в пространство
в виде электромагнитных волн, влияние которых на изолированные
нервы и целые организмы и было изучено указанными авторами.
Прежде всего было обнаружено, что уже на расстоянии одного-
двух сантиметров электрода от нерва диатермоток не вызывал
сокращений мускула. Мускул оставался в покое, на основании чего
можно было бы заключить, что электромагнитные колебания
данного порядка не вызывают никакого физиологического эффекта.
Однако такое заключение было бы неверным. Оказалось, что, несмотря
на отсутствие видимых сокращений мускула, в нервных волокнах
электромагнитные колебания вызывают строго определенные
физиологические процессы, повышающие возбудимость и реактивность
самого нерва. Эти опыты были произведены Данилевским и
Воробьевым впервые и представляют собою выдающийся интерес.
Степень возбудимости и реактивности нерва исследовалась при
помощи обычного санного индуктора Дюбуа-Реймона (Du Bois-
Reymond), в первичную цепь которого вводится метроном,
служащий для периодического раздражения нерва фарадическим током.
При помощи этого аппарата легко устанавливается порог
фарадического раздражения, который вызывал минимальное и
периодическое сокращение мускула и таким образом мог служить мерилом
возбудимости нерва.
Но достаточно было привести в действие неподалеку стоящий
аппарат, дающий электрические колебания, как наблюдалось
резкое усиление минимальных сокращений мускулов, получаемых от
периодически повторяющихся фарадических раздражений нерва.
Исходя из этих опытов, Данилевский полагает, что
электромагнитные колебания определенного порядка вызывают усиленную
раздражимость нервного волокна. Ему представляется несомненным,
что даже слабые электромагнитные волны быстро повышают
возбудимость нерва. Это также указывает и на большую
физиологическую активность таковых электромагнитных колебаний, и на
высокую восприимчивость к ним нервной ткани, которая способна их
поглощать.
Те же опыты выяснили, что сильное и продолжительное влияние
электромагнитных колебаний вызывает временную депрессию
нервной возбудимости. Однако чем выше была ранее возбудимость
нерва, тем труднее было потом вызывать его депрессию: требовалась

586
значительно большая сила облучения электромагнитными волнами
или большая продолжительность ее. Чрезвычайно интересным
является также и то, что после длительной депрессии, наступившей
после мощного облучения, сокращения, восстанавливаясь,
становятся иногда даже чаще, чем были до депрессии. Этот результат, в виде
угнетения нервной возбудимости, совпадает с тем, что уже давно
известно об аналогичном действии рентгеновских лучей на
рефлекторную возбудимость мозга у лягушки.
Наконец, самыми замечательными исследованиями
Данилевского и Воробьева следует считать опыты с влиянием
электромагнитных колебаний на рефлексы животных, т. е. с влиянием
электромагнитных колебаний на их центральную нервную систему. Эти
исследования установили воздействие электромагнитных колебаний
на усиление рефлекторной деятельности.
Таким образом, исследования Данилевского как будто бы
проливают свет на доныне темную область о физиологическом действии
электромагнитного поля. Эти исследования важны и интересны
потому, что устанавливают влияние одной из форм окружающей нас
лучистой энергии как на изолированные нервные элементы, так и на
центральную нервную систему. Влияние это, повышая или понижая
возбудимость и рефлекторность нервных аппаратов в зависимости
от дозы воздействия, не проходит бесследно для функциональной
деятельности организма, вызывая те или иные явления в
отправлениях и поведении всего организма.
Хотя опыты Данилевского и подкупают своей простотой,
наглядностью и любопытными результатами, однако в них могут быть
усмотрены некоторые моменты, заставляющие строже отнестись как
к методике опытов, так и к теоретическому их обоснованию.
Прежде всего электромагнитные волны короткой длины несут такое
количество энергии, что вряд ли этой энергии достаточно, чтобы
вызвать необходимое смещение ионов в нервном волокне и дать
физиологический эффект. Во-вторых, непосредственный контакт
нервно-мышечного препарата с санным индуктором Дюбуа-Рей-
мона мог послужить причиной всех тех эффектов, которые описаны
названными исследователями. Можно лишь пожелать одного: чтобы
опыты эти были поставлены в лучшей лабораторной обстановке
и с более точными приборами и обоснованы математическими
соображениями.
Мы не будем здесь более распространяться на тему о влиянии
электрического тока на ткани, нервы и целые организмы. Этот
вопрос специально изучается в особом отделе физиологии —
электрофизиологии. Мы остановим здесь наше внимание на некоторых
особенно интересных проблемах, которые в настоящее время
являются наиболее актуальными в данной области.
За последние годы в научной литературе довольно часто стали
встречаться работы, связанные с выяснением механизма влияния
земных недр на наши нервы. Еще много лет назад были сделаны

587
попытки установить зависимость между геологическими свойствами
местности и психическими свойствами населяющих ее людей, Одна
из таких попыток, надо заметить малоубедительная, принадлежит
Ломброзо и Ласки. Теперь возник тот же вопрос, но исходным
моментом его явились совершенно другие основания. Было
обращено внимание на то, что знали еще и много столетий назад, а именно
на способность некоторых людей отыскивать при помощи
«волшебной палочки» или «волшебной лозы» водные источники и рудные
залежи.
В Германии, особенно в Гольштейне, для открытия подземных
ключей давно практиковалось хождение по полю с так называемой
магической палочкой (Wünschelrute), и настолько успешно, что
всегда удавалось найти подземный источник, если только он
находился в данной местности. Для этого вырезают из ивы или орешины
тонкую ветку в виде рогатины, не превышающую длиною вытянутую
руку, и очищают ее от листвы. Ветку берут обеими руками и,
вытянув руки, идут по полю. Всякий раз, когда идущий натыкается
на подземный ручей, ветка начинает наклоняться вниз и снова
выпрямляется, как только проходят то место, где находится вода.
Опыты эти были много раз повторены и всегда с одинаковым
успехом и даже с завязанными глазами. Положение тела действует
утомительно на весь организм, за исключением самих вытянутых
рук, которые кажутся как бы пораженными своеобразной
неподвижностью, точно они не подчиняются воле обыкновенным образом,
а между тем именно они приводят ветку в движение. Но
производящий опыт не сознает этих движений, он невольно делает их, как
только вступает на известное место. Напротив, он даже убежден,
что удерживает ветку всеми зависящими от него силами. У ученого
Агриколы (Agricola, 1494—х555)> знатока горного дела,
написавшего много книг по минералогии, металлургии и другим наукам,
очень много говорится о «волшебном пруте». «Некоторые,— говорит
Агрикола,— признают пользу применения «волшебного прута»,
считают вилообразно раздвоенный прут орешника, особенно
вырубленного на месте, где действительно имеются жилы, способным указать
вообще всякие жилы, если его держать надлежащим образом в
руках. Другие находят нужным для отыскания разных жил
пользоваться различными прутьями, смотря по качеству искомого металла.
Прутья орешника считаются пригодными для открытия серебряных
жил, ясеневые — для медных руд, еловые — для свинцовых и
особенно цинковых, железные или стальные прутья — для открытия золота.
Прут держат за рога обеими руками, сжатыми в кулак. При этом
нужно, чтобы пальцы были плотно прижаты друг к другу и
обращены вверх и чтобы ствол прута, в который сливаются оба рога,
был приподнят кверху. Держа таким образом прут, ходят по горам.
Утверждают, что, как только ступят ногой на место, где находится
жила, прут будто бы тотчас начинает колебаться и поворачиваться
и таким образом указывает жилу; если сойти с этого места, прут

588
будто бы снова становится неподвижным. Уверяют, что причиной
движения прута является притягательная сила жил».
Физиологам известны такого рода автоматические движения,
наблюдавшиеся у людей и животных как в здоровом, так и в
больном состоянии. Загадочно, однако, появление их в данном случае:
необъяснимо, почему они наступают при нахождении человека на
жиле воды или, как утверждали древние писатели, на слое руды.
Отыскивание воды с помощью ветки не подлежит сомнению и
подтверждается тождественностью сведений прежних времен и
новейшими исследованиями. До сих пор еще не объяснена причина
автоматических движений в вытянутых руках в момент нахождения
человека на месте подземного источника, но явление это имеет
отношение к феноменам, составляющим еще не решенную загадку
нервной физиологии. Известно только, что незначительные
физические причины очень сильно действуют на нервную систему при
известных обстоятельствах.
В свое время «волшебная палочка» породила многочисленные
споры и большую литературу, и ей отдали дань видные ученые,
а также оккультисты и спириты.
«Колдун,— говорит Пьер Жанэ,— придерживает обеими
руками разветвления вилки и подвигается вперед по исследуемому
участку земли, стараясь не шевелить руками. Если на пути палочка
начинает наклоняться, заставляя знахаря сгибать руки, значит —
здесь и надо рыть, чтобы отыскать источники и клады».
При разрешении тяжб следили за колебаниями «волшебной
палочки», опускание ее принимали за утвердительный ответ,
приподнимание— за отрицательный.
В книге Аженора-де-Гаспарена «Des tables tournantes du
surnaturel en général et des esprits» * приведен рассказ о пресловутом
Эмаре, прославившемся своим искусством выискивать источники,
руду и т. п. После одного убийства, совершенного в Лионе в 1692 г.,
прокурор пригласил к себе этого колдуна. Его отвели в подвал, где
было совершено преступление. Эмар пришел в волнение, пульс его
ускорился, палочка, которую он держал за концы рогатины, стала
быстро колебаться. Руководимый ее движениями, колдун
проследовал по улицам, через которые прошли убийцы, вышел из города по
мосту над Роною, направился по левому берегу реки. В одном из
домов, по его словам, останавливались убийцы: палочка описала
круг над бутылкою, из которой пили преступники. Затем Эмар
вернулся к Роне, нашел следы убийц на прибрежном песке и сел
в лодку. Высаживаясь в ряде деревень, он осматривал гостиницы
и узнавал кровати, в которых спали разыскиваемые, столы, на
которых они ели. После множества похождений он прибыл,
наконец, в Бокэр, где в тюрьме среди полутора сотен заключенных
указал на горбуна, признания которого будто бы не замедлили
* «О сверхъестественных вращающихся столах вообще и привидениях».

589
подтвердить успешность розысков. «Достоверно в этой истории,—
говорит Берсо,— лишь то, что злополучный 19-летний горбун по
доносу палочки поплатился жизнью».
Карьера самого угадчика Эмара завершилась не блистательно.
После ряда успехов его стали преследовать неудачи: в Париже
у принца де Кондэ, в отеле герцогов де Гиз и в особенности
в Шантийи, где он не различил реки, протекавшей под сводом, и не
угадал ни содержимого ящиков, в которых лежали золото, серебро,
медь, камни, ни совершенно пустого ящика.
Шеврейль, впервые установивший теорию непроизвольных
и бессознательных движений, подверг разбору и действия с
магической палочкой, приписываемые Жаку Эмару, Блетону, девицам
Мартен и Оливэ, колдунам Экспиэ, Барду, де Перману.
Если из этой группы колдунов и искателей кладов выделить
мистификаторов и обманщиков, останется некоторое число лиц,
вполне искренних, умышленно не производивших ни одного
движения. Эти лица совершают непроизвольные и бессознательные
автоматические движения.
Некоторые признаки и указания внушают такому угадчику
мысль, что клад или источник таятся в данном месте. Мысль эта без
малейшего участия воли или сознания передается пальцам, и
палочка приходит в движение.
Сто лет назад «волшебная палочка» относилась к области
оккультизма. Когда прибегали к ее помощи, думали, что на нее
оказывают влияние отыскиваемые клады или источники. Затем
считали доказанным, что палочка не приводится в движение ни
источником, ни кладом, ни вообще какими бы то ни было флюидами
или тайными токами, а движения ее обусловлены исключительно
психикой искателя.
Вопрос о том, почему у некоторых искателей розыски
источников или кладов завершаются удачнее, чем у других, считался
темным вопросом. Ярче всего доказывает это опыт самих искателей:
некоторые из них, как, например, Блетон, обыкновенно вовсе не
прибегали к помощи палочки, сводя все дело к своей догадливости
и проницательности. Сёрблед (Sürbled) полагает, что колдуны
предчувствуют источники. «Если,— замечает Пьер Вебер,—
предчувствие есть не что иное, как «бессознательный и быстрый подсчет
вероятностей», то и в таком случае мы опять видим перед собою
деятельность полигона». По Лорану, «хороший отыскиватель
источников должен совмещать в себе знание особенностей почвы с
известною способностью к отвлеченному мышлению, развитию которой
благоприятствует либо истерия, либо воля и которая часто
встречается у людей, ставших самоуглубленными вследствие одиночества.
Мечтательное созерцание естественно приводит к сильному
развитию психологического автоматизма».
В 1902 г. много нашумел с «волшебной палочкой» некто фон
>Ьлер, который в течение двух лет очень удачно открыл до 8оо

590
пунктов водных источников и рудных залежей. Его удача быстро
распространилась повсюду и повлекла подражания, а наконец,
и опыты. Внимание серьезных исследователей было обращено на
разгадку тайны волшебной лозы.
Под влиянием этих опытов за границей возник ряд обществ
и комиссий, которые поставили своею целью изучение данного
вопроса. Такие общества имеются во Франции, в Германии и в
Австрии. Для объяснения этого явления были в последнее время созданы
различные теории.
Геттингенский физик Аброни предполагает, что палочка в
руках экспериментатора реагирует в тех местах, где под землею
имеются внезапные изменения радиоактивных величин, а именно
над рудными залежами, трещинами-сбросами и т. д. Аброни
полагает, что эти колебания в подземном радиоактивном составе
действуют на нервную систему особенно чувствительных людей.
Физики Гашек (Вена) и Герцфельд (Мюнхен) в результате обстоятельных
опытов, произведенных в Физическом институте Венского
университета, напротив, пришли к заключению, что здесь имеет место не
радиоактивное излучение подземных жил, а электростатические
колебания, изменения электрического поля, вызываемые
прохождением на данном месте под землею породы с различной
электропроводимостью. Зоммер (Гессен) и дрезденский врач-невропатолог Ге-
нель считают установленным влияние недр земли на нервы
экспериментатора. Исследуя состояния напряжения как в ветке, так
и в мускулах держащей ее руки, они доказывают, что достаточно
малейшего толчка, малейшего внешнего впечатления или реакции
хотя бы одного мускула, чтобы вызвать в этом аппарате напряжений
резкое и внезапное отклонение палочки. Зоммер установил, что во
многих случаях повороту палочки предшествует на минимальном
расстоянии времени легкое изменение напряжения мускулов во
вполне определенной области нерва-ulnaris. Интересен вывод,
делаемый отсюда Зоммером, что в данном случае действует та самая
область нервов, что у птиц при полете, что у людей при плавании;
это равносильно тому, что данная функция передается по
наследству и заложена тысячелетия назад.
В самом деле, путем каких влияний передается
нервно-мышечному аппарату человека весть из земных недр? Давно получил
распространение магнитометрический способ исследования земных
недр, состоящий в том, что положение, глубина и мощность залежей
определяются с помощью магнитной стрелки, покоящейся на
горизонтальной оси. Затем для разведок были сделаны опыты
применения сейсмометрического и гравиометрического способов,
применялась и электроразведка. Этот способ заключается в следующем.
Электромагнитные волны, идущие от станции отправления
беспроволочного телеграфа, проходя через пласты земли, будут
отражаться от всякой водной поверхности и всякого рудного пласта,
которые встретятся на пути. Основываясь на этом факте, исследова-

591
тели, которые уже давно были заняты мыслью о применении
беспроволочного телеграфа в горном деле, нашли способ отыскивать с
помощью электромагнитных волн подземные воды и рудные пласты.
Для этих целей устанавливаются на определенном расстоянии друг от
друга две антенны, укрепленные на мачте в косом направлении
к поверхности Земли. Угол наклонения их может быть по произволу
изменен. Место на поверхности Земли, где появляются отраженные
волны, которые могут быть восприняты станцией получения,
естественно зависит от положения отражающей поверхности и может
быть найдено путем изменения в положении антенны станции
получения. Но кроме отраженных волн со станции отправления идут волны,
уходящие в воздух, которые тоже будут восприняты станцией
получения. Вследствие этого на станции получения будут два ясных
максимальных действия, если при прочно укрепленной антенне станции
отправления угол наклонения антенны на станции получения может
изменяться. Один максимум действия зависит по существу от
отражения волн, а другой максимум — от прямых волн. Из горизонтального
расстояния обеих антенн и величины обоих углов наклонения можно
вывести заключение о положении отражающего слоя.
Таким образом, возникает вопрос: не является ли нервный
аппарат человека приемником каких-либо электромагнитных
колебаний, отраженных поверхностным слоем воды или металлической
руды? Правда, к этому вопросу могут быть присоединены и другие:
где возникают эти колебания, почему они действуют на человека
только тогда, когда он проходит над жилою, и многие другие
вопросы. В этих вопросах все еще темно и неясно, но нет сомнения
в том, что разрешение их очень интересно и чревато последствиями
в теоретической и практической области науки.
Другой весьма интересной и в то же время чрезвычайно темной
проблемой представляется нам проблема приема и передачи
организмом или нервною системой психического процесса в виде
электромагнитных колебаний, которая носит достаточно вульгарное
и неточное название «передача мысли на расстоянии». Эта
проблема стоит в тесной связи с основным вопросом, интересующим нас:
является ли человеческий или животный организм приемником
электромагнитных колебаний, которые, вступив в него, могут
превращаться в нем в другие формы энергии, или же электромагнитные
колебания не производят на организм какого-либо ощутимого
воздействия, и организм остается вполне индифферентным к ним? Если
не считать опытов В.Я.Данилевского, то в данном направлении
решительно ничего убедительного не добыто.
В то же время разрешение проблемы о передаче мысли путем
излучения и приема электромагнитных колебаний могло бы
частично осветить этот важный биологический феномен. Остановимся на
краткой истории настоящего вопроса.
Убеждение в том, что мысль одного человека может
передаваться другому непосредственно, без каких-либо видимых проводников

— ·-· '-■■■· 592 ■ * ■——
и без участия внешних воспринимающих органов, по-видимому,
возникло в давнопрошедшие времена. В философской, научной
и художественной литературе всех времен и народов мы встречаем
указания на многочисленные наблюдения, сделанные в этом
направлении. Обычно этим наблюдениям придавалась мистическая форма,
и самые факты передачи нервно-психических процессов
объяснялись вмешательством таинственных, сверхъестественных сил.
Понятно, что такая постановка вопроса долгое время мешала объективно-
научному исследованию этого психического явления, потому и
научная мысль долгое время упорно им пренебрегала и даже отрицала
какую-либо возможность подобного рода передачи.
Но с течением времени накопилось такое большое количество
объективных и бесспорных наблюдений, произведенных в этом
направлении, что волей-неволей ученым пришлось столкнуться с
ними, как с известного рода фактом, настоятельно требовавшим
изучения. Это время как раз совпало с одним из величайших достижений
в физике — открытием Герцем (Herts, 1857—^94) в !888 г.
электромагнитных колебаний.
Общеизвестно явление электрического разряда, которое
происходит между двумя проводниками электричества,
наэлектризованными до разных потенциалов и находящимися достаточно близко
один от другого. В. Томсон еще в 1853 г· предсказал, а Феддерзен
(Feddersen) в 1859 г· доказал на опыте, что такой электрический
разряд имеет колебательный характер. 1ерц экспериментально
установил, что от места, где происходит колебательный электрический
разряд, распространяются особого рода лучи, обладающие всеми
свойствами, которые общи для лучей видимых, инфракрасных
и'ультрафиолетовых. Лучи Герца представляют собою не что иное,
как электромагнитные колебания или радиоволны, которыми
пользуются в беспроволочной телеграфии, телефонии и телевизии.
С другой стороны, благодаря успехам биологической физики,
трудами Криса (Kries), Ферворна (Verworn) и Лазарева, было
выяснено, что нервные центры действуют периодически и этой
периодичностью объясняется факт их неутомляемости, ибо период
их активности сменяется периодом покоя. Различные центры имеют
различные периоды своей деятельности, и причину этой
периодичности следует искать, согласно ионной теории возбуждения,
в периодических химических реакциях, протекающих в нервных
центрах. Из химии известно, что имеется ряд реакций, которые
протекают периодически, например реакции при пульсирующем
катализе Оствальда (Ostwald). Известно далее, что такие реакции
обнаруживают периодические электрические явления, а потому
следует предположить, что и реакции, протекающие в нервных
центрах, также сопровождаются электрическими явлениями; в нервных
центрах возникает электродвижущая сила, которая должна
вызывать в окружающем пространстве электромагнитные колебания,
распространяющиеся со скоростью света. Это теоретическое пред-

593
положение недавно было подтверждено открытием на поверхности
тела электрических явлений, протекающих периодически, а
следовательно, согласно электромагнитной теории Максвелла, можно
считать доказанным существование электромагнитных колебаний,
источником которых являются нервные центры.
Такого мнения придерживается П. П. Лазарев, который в ряде
своих работ упоминает о несомненном существовании
электромагнитных колебаний, вызываемых деятельностью нервных центров.
Впрочем, другие ученые не разделяют этого мнения и считают, что
электрические процессы в нервных центрах недостаточно сильны,
чтобы проявить себя вне организма. Такое мнение было высказано
В. К. Аркадьевым.
Впрочем, как за границей, так и у нас были проделаны опыты
приема электромагнитных колебаний, испускаемых нервными
центрами, и пока что без ощутимых результатов. Впервые такого рода
эксперименты были осуществлены миланским физиологом Каццаме-
ли (Kazzameli) при помощи радиоприемника. Результат,
полученный Каццамели, легко оспаривается ввиду слабых сторон методики
самого опыта. У нас этим вопросом занимались Котик, Б. Б. Кажин-
ский, В. Л. Дуров, В. М. Бехтерев, Чаховской и другие и за
границей Рише, Бругманс, Харл и др. Только вместо радиоприемника,
предназначенного для улавливания электромагнитных колебаний,
излучаемых нервными центрами, они пользовались в качестве
резонатора этих колебаний животными и людьми. Известно, что
встречаются люди с чрезвычайно обостренной нервной системой. Это так
называемые сенситивы, о которых рассказывали чудеса. С такого
рода лицами проделывали различные опыты, которые часто
приводили к положительным результатам.
Еще в древности были замечены неуловимые связи между
организмами животных и людей. Те лица, которые находятся в
постоянном общении с животными, знают их исключительную
способность «понимать» хозяина без слов или каких-либо телодвижений,
которые могли бы так или иначе передать животному волю или
желание хозяина. Особою «понятливостью» из домашних животных
обладают собаки и лошади. В самом деле, теоретически нет ничего
невероятного, что радиоволны, испускаемые нервными центрами
одного человека или животного, могут быть восприняты
соответствующими нервными центрами другого человека или животного,
поскольку в данном случае может иметь место закон резонанса,
гласящий: всякое тело (или система тел) из всех достигающих его
колебаний будет поглощать только колебания той же частоты (того же
периода), которые оно само способно производить. Многие из
опытов, произведенных указанными лицами, кажутся довольно
убедительными, что дало повод прессе признать вопрос о
«непосредственной передаче мысли» или «мысленном внушении» разрешенным
в положительном смысле. Но, строго говоря, вопрос этот еще далеко
не выяснен, ибо еще до сих пор никем не был осуществлен опыт,

594
достаточно основательный и тонкий, как это требуется от
физического эксперимента и его методики.
Во всяком случае область данного вопроса совсем не так
фантастична, как это могут думать некоторые, и нужно признать, что
как исторический опыт человека, так и многочисленные наблюдения
говорят в пользу справедливости гипотезы о передаче одним
индивидом другому нервно-психической энергии через пространство
без каких-либо посредников. А потому единственным фактором для
осуществления таковой передачи являются электромагнитные
радиации, возникающие в нервных центрах или в нервной системе
и воспринимаемые ими25.
Если мы допустим, что в действительности имеет место
подобное взаимоотношение организмов, то легко будет наметить пути
к разгадке и пониманию тех сложных процессов, которые
происходят в животных и человеческих коллективах и которые до сих пор
являются неразгаданными. Это взаимоиндукция индивидов в
коллективах, сборищах, толпах, в роях насекомых и стадах животных,
явления массового гипноза и внушения, явления массовых и
семейных психопатий и истерий, загадочные явления заболевания
близнецов и множество других темных вопросов в нервно-психической
жизни животных и человеческого организма.
Вообще говоря, тело человека или животного, как и всякое
другое материальное тело, не остается безразличным к
электромагнитным колебаниям. На основании ряда наблюдений, между
которыми следует отметить наблюдения Скрицкого и Лермонтова,
следует думать, что в организме человека под действием
электромагнитных волн совершаются такие же процессы, как и в
прямолинейном резонаторе. Поглощая энергию радиоволн, тело
человека излучает ее обратно в виде вынужденных колебаний
зависящей от источника волн частоты, но со сдвигом фазы,
обусловленным электрическими свойствами тела. Эти электрические
свойства носят чисто индивидуальный характер и стоят в известном
соотношении с физиологическими особенностями последнего. Таким
образом, длина волн живого организма не может быть строго
постоянной и изменяется в связи с теми физиологическими
изменениями, которые постоянно наблюдаются в организме в
зависимости от нервно-психического или патологического состояния
самого организма.
В то же время, по-видимому, живая клетка является весьма
чувствительным аппаратом, реагирующим на электрические
влияния вообще и на электромагнитные колебания определенного
порядка в частности. В отношении последнего фактора наукою уже
собраны интересные материалы, говорящие за высокую степень
чувствительности живой клетки к радиоволнам. Здесь мы можем
ограничиться только перечислением некоторых работ,
произведенных в этом направлении. Это работы ряда исследователей,
изучавших вопрос о влиянии радиоактивности на клетку; работы Рохлина

595
над действием слабых доз рентгена на клеточное деление;
исследования А. Г. ГУрвича над взаимоиндукцией делящихся клеток, в
результате чего была высказана гипотеза об электромагнитной
природе влияния клетки на клетку; затем опыты Ляховского (Lakchowsky)
по изучению влияния радиоволн определенной длины на
патологическую клетку; труды Моллера (Moller), отыскавшего способ
получения новых наследственных свойств у мухи-дрозофилы путем
воздействия на нее рентгеновскими лучами; и, наконец, развитие той
же проблемы в работах Серебровского в Москве.
Какие процессы происходят в клетке под влиянием
электромагнитных колебаний—вопрос темный. Какие части клетки являются
приемниками электромагнитных волн, какие части превращают
воспринятую электрическую энергию в другие виды ее — в
химическую или тепловую, неизвестно также. Нет сомнения, что в
тончайшей сверхультрамикроскопической структуре клетки заложены
сложнейшие молекулярные механизмы, которые еще долгое время
будут скрыты от нас плотною завесой. Но если мы не знаем, чтсч
является приемником или излучателем радиоволн в клетке, то этот
же вопрос для нервной системы в целом как будто начинает
проясняться благодаря замечательному открытию А. В. Леонтовича
(1869—1943)5 показавшему, что ряд деталей в строении нервной
системы с необычайной наглядностью напоминают известные части
радиоаппаратов, как-то: катушки самоиндукции, трансформаторы,
конденсаторы и т. д.— и могут быть рассчитаны на основании
данных электрофизиологии в абсолютных единицах системы CGSE,
удовлетворяющих представление о деятельности аналогичных им
аппаратов в радиоустановках.
Отметим еще влияние электрического излучения на
центральную нервную систему. В этом направлении известны старые опыты
Даница (Danisz) и Лондона (London). Лондон, например,
воздействовал лучами радия на мышей на расстоянии и пришел к
заключению, что влияние излучений радия приводит спинной мозг к
повышенной возбудимости вследствие угнетения задерживающих
рефлексы центров. Небезынтересны в том же направлении опыты
Жуковского. Последний нашел возможным прийти к выводу, что
лучи радия оказывают влияние на мозговую кору, повышая в начале
воздействия возбудимость психомоторных центров. Что же касается
влияния излучений радия на функцию нервов, то по этому вопросу
существуют противоречивые мнения. Так, например, опыты
Кауфмана привели его к заключению, что излучения радия не оказывают
непосредственного влияния на функцию нервов. Поэтому опыты
Жуковского следует объяснить особо высокой функциональною
тонкостью головного мозга. Явления, выражающиеся слабо на
изолированной нервной ткани, возникают в ней быстро и с достаточною для
обнаружения силою.
Наконец, исследования Цваардемакера (Zwaardemacker) и его
учеников открыли другой чрезвычайно важный факт, а именно

596
влияние радиоактивного распада веществ, находящихся в кровяном
токе, на деятельность автоматических органов, как, например,
сердца или кишечника. Эти исследования показали, что, во-первых,
организм, безусловно, нуждается в притоке радиоактивного
вещества (особенно солей калия) и, во-вторых, что, по-видимому, в
организме существуют приемники радиоактивного распада — особые
рецепторы, которые способны приходить в возбуждение от
электрических частиц, выбрасываемых при распаде атомов калия. Пваар-
демакер полагает, что такие рецепторы находятся как в нервных
клетках автоматических органов, так и в местах соединений нервов
с мышцами и нервных клеток между собою. Словом, согласно
мнению Цваардемакера, вся нервная система находится под
контролем тех же рецепторов, возбуждающихся от радиоактивного
распада.
Таким образом, мы видим, что мало-помалу наука обогащается
фактами, позволяющими приблизиться к пониманию воздействия
физических агентов внешнего мира на организмы. Известно, что
красные лучи, вызывающие разложение углекислоты в растениях,
обладают максимумом энергии и максимумом химического действия
из всех электромагнитных волн. Это—для растений, для их
индивидуальной и видовой жизни. Что же касается человека, то его
организм, по-видимому, улавливает не только лучи видимого
спектра или более медленные колебания тепловых лучей, но и многие
другие электромагнитные волны. Под влиянием суммы внешних
воздействий человеческий организм живет и движется, чувствует
и мыслит. Словом, создается впечатление, что в механике эфира
скрываются основные принципы для законов жизни, как
индивидуальной, так и коллективной.
Теперь обратимся к рассмотрению вопроса о влиянии
магнитного поля на живые организмы.
Более чем за 250 лет до нашего времени врач Себастьян Вирдик
в своем труде «Nova medecina spiritum»* (1673) писал о том, что
«весь мир положен и пребывает в магнетизме. Все подлунные
превратности совершаются через магнетизм. Жизнь сохраняется
магнетизмом. Конец всех вещей делается через магнетизм». Парацельс
и другие средневековые ученые также придавали магнетизму
большое значение, не зная его сущности и лишь догадываясь о ней.
Однако вопрос о влиянии магнитного поля на нервную систему
или на целые организмы до сего времени может считаться
открытым. Правда, в оккультной, мистической и спиритической
литературе можно встретить тысячи указаний на то, что сомнамбулы, гипно-
тики, психически и нервнобольные люди реагируют так или иначе
на воздействие магнита. Однако к этим указаниям пока что нет
никаких оснований относиться серьезно. Шарко (Charcot, 1825—
1893) и Гаммонд (Hammond) подвергли эти указания исследованию
* «Новая медицина души».

597
и пришли к выводу, что магнит действительно оказывает как
физиологическое, так и терапевтическое влияние. Но наблюдения Шарко
и Гаммонда вызвали много возражений. Так, Бенедикт (Benedikt)
считает, что влияние магнита сводится к внушению. Тот же взгляд
разделяет и Кон (Cohn). Однако Лилиенфельд (Lilienfeld) выступил
по адресу Кона с серьезными и обстоятельными возражениями,
доказывая, что приписывать весь эффект лечения одному лишь
внушению — грубая ошибка. Подтверждением высказыванию
последнего может считаться старинный опыт Ландуэзи (Landouzy)
с влиянием магнита на истерическую больную. Опыт был поставлен
со всеми необходимыми предосторожностями, не позволяющими
больной даже и предполагать о лечении ее магнитом. Недавно
Л. Л. Васильев поставил опыты по изучению влияния магнита на
гипнотика, причем были выяснены некоторые интересные
подробности, хотя сами опыты остались незаконченными.
Мюллер (Müller) применил электромагнетизм в широком
масштабе для лечебных целей, и вскоре после этого Кузницкий,
применяя метод лечения Мюллера, обнаружил с помощью гематоспект-
роскопа (Hénoque'a) резкое повышение количества оксигемоглоби-
на в крови (до 25%)· Предположение о влиянии магнитного поля на
живые существа защищали в свое время (1887) д'Арсонваль и
Рафаэль Дюбуа (теория биопротеона).
Несмотря на все эти данные, Шифф (Schiff) ничего не нашел,
наблюдая мышцы и нервы, расположенные в магнитном поле в каком
бы то ни было направлении. Петерсон и Кеннели, работая в
лаборатории Эдисона с очень сильными электромагнитами, не наблюдали
никакого действия их на нормального человека. Затем, Линдсей
и Варлей помещали голову человека между магнитными полями, но
ничего не могли констатировать. По поводу этих опытов Кальвин
воскликнул: «Они удивительны: значит, магнитное поле производит
такое действие, которое мы не можем ни определить, ни понять».
Ферэ (Fere), однако, удалось на многих опытах показать
возбуждающее или восстанавливающее действие магнита на
работоспособность. При приближении магнита к утомленным членам
наблюдается быстрое и значительное повышение их
работоспособности. При помощи эргографа Ферэ констатировал увеличение
мышечной силы в руке, к которой приближают на метр магнит или
электромагнит. Аналогичный вывод получился в результате опытов
Грагема (Graham), Брауна (Brown) и других по отношению к
чувствительности.
Наконец, отмечу опыты Кравкова по изучению влияния
магнитного поля на сосуды. Последнему удалось вплотную приблизиться
к установлению того факта, что известные колебания в магнитном
поле производят сосу до двигательные воздействия. Впрочем, опыты
Н. П. Кравкова (1865—i924) остались незаконченными.
Ценно также наблюдение H. Е. Введенского (1852—ig22)·
В одном из своих докладов он указал, что вследствие очевидной

598
чуткости нервных волокон к магнитным колебаниям при магнитной
буре нельзя производить электрических исследований над нервами.
H. Е. Введенский объясняет это явление именно отзывчивостью
нервов к данному физическому феномену, а не нарушением в работе
гальваноскопа, при помощи которого производятся эти наблюдения
и деятельность которого может претерпевать некоторые нарушения
во время магнитных бурь. Аналогичные явления были отмечены
также физиологом А. В. Репревым (1853—!930) во время северных
сияний в 1892 г. в Томске.
Если в самом деле магнитное поле оказывает на нервную,
мышечную или сосудистую систему живого организма хотя бы
и ничтожное влияние, то этого влияния уже было бы достаточно,
чтобы приблизиться к разрешению многих интереснейших
феноменов26.
Известно, что Ч. Дарвин (1809—1882) мог заснуть только
тогда, когда его кровать стояла в направлении магнитного меридиана.
Рейхенбах дает в этом отношении также целый ряд советов и
указаний. Он же указывает на некоего Филиппа, который мог якобы точно
определять направление земного меридиана. Скаловский приводит
примеры того, что кошки иногда способны отличать намагниченное
железо от ненамагниченного. Недавние опыты американца Харрика
заставляют предполагать наличие особого «чувства направления»
у кошек. Имеются указания на то, что некоторые люди различают
страны света по некоторым ощущениям в организме.
Биологической загадкой являются голуби. Известно, что
почтовые голуби, перевезенные за тысячу верст в закрытых корзинах
и товарных вагонах, точнейшим образом определяют обратный
маршрут. Птицы' во время сезонных перелетов ориентируются в
пространстве с необычайной скоростью и математической точностью,
сразу выбирая необходимое им направление. Следовательно, птицы
обладают «чувством ориентации» не выясненной еще природы,
сразу определяя за тысячи верст верное направление полета по дуге
большого круга, выражаясь геометрически, к той точке, куда их
несет стихийная сила инстинкта.
Муравьи при своем движении умеют сохранять раз принятое
направление. Если площадь, по которой они движутся, например
медленно вращающийся круг, слегка уклоняется в сторону, муравьи
все же продолжают держаться первоначального направления. Мы
знаем удивительные явления из жизни различных животных: рыбы
прекрасно ориентируются в глубоких морских низинах, под
ледяным покровом рек, в глубоких неподвижных водах озер. Нет
сомнения в том, что и человек при известных условиях, во время тех или
иных нарушений в нервно-психическом аппарате, может
приобрести «знание» или «чувство» отдаленных предков, которые в
нормальном состоянии организма ему безусловно чужды.
Для объяснения этого рода явлений у птиц Миддендорф
(Middendorff) предложил следующую гипотезу: в теле птиц движут-

599
ся по определенным направлениям электрические токи, образуя
соленоид, заставляющий тело птицы устанавливаться определенным
образом по отношению к силовым линиям внешнего электрического
поля. Несмотря на всю смелость и, по-видимому, ошибочность
гипотезы Миддендорфа, в ней есть намек на истину — на
электрическую природу явления ориентации птиц в пространстве. Впрочем,
подобного рода точка зрения ныне оспаривается известными
орнитологами, объясняющими перелеты птиц и их ориентацию в
пространстве чисто биологическими причинами.
Однако в то же время можно указать, что попытки объяснить
ориентацию птиц в пространстве путем электрических воздействий
не прекратились до сего времени. В 1926 г. с новою гипотезою
в данном направлении выступил Ляховский в Париже. Последний
пытается объяснить явление перелета птиц определенными
влияниями на организм птицы атмосферного электричества.
Как бы там ни было, есть целая группа явлений, которые не
выяснены наукой до сих пор. При изучении этих явлений у
исследователя создается впечатление, будто бы животное и человек
в некоторых случаях обладают такой степенью чувствительности
к различным внешним влияниям, которая далеко превосходит всякое
воображение. Насколько такое впечатление соответствует
действительности, будет установлено в будущем. При современном
состоянии науки мы не можем ни защищать, ни отрицать этих явлений.
Мы можем лишь внимательно присматриваться к ним и
беспристрастно изучать их, проверяя свои выводы на каждом шагу.
В качестве примера высокой чувствительности организмов или,
вернее, нервной системы к внешним влияниям можно привести
явления так называемых предчувствий.
Еще в средневековых библиотеках можно было встретить книги
анонимных авторов, в которых даже указывались способы, как
можно предчувствовать и предсказывать бури и землетрясения (по
изменениям отправлений в своем организме).
Из разговоров Эккермана с Гёте мы узнаем, что великий
поэт в ночь землетрясения в Мессине предчувствовал его и
предсказал, хотя сведения о действительно бывшем землетрясении
пришли через долгий промежуток времени. Перед мессинской
катастрофой igo8 г. наблюдался любопытный случай предвидения
ее одною неврастеничкой — случай, произведший сенсацию в
кругах римских ученых и вызвавший ряд диспутов. Одна из римлянок
настоятельно заявила незадолго до катастрофы, что Мессине
угрожает опасность от землетрясения, в ночь перед которым больная
галлюцинировала и имела нервные припадки. Эти случаи, правда,
не обладают убедительностью и должны быть отнесены к области
удачных совпадений. Однако безусловной научной ценностью
обладают наблюдения над одной девушкой, появившиеся в
специальном отчете о землетрясениях в Австро-Венгрии в 1897 г· На
станции Ала в Южном Тироле наблюдали 27 января 1897 г· Два

600
подземных толчка. Оба этих толчка предчувствовала и
предсказывала одна истеричная девушка, один за 1/4 часа, а другой
34 V2 часа. По этому поводу климатолог и метеоролог
А. В. Клоссовский писал следующее: «Пульсации внешних
элементов бывают различных периодов и различной формы, а потому
наша нервная система может реагировать на них неодинаковым
образом. Не следует ли поэтому искать связь между обострением
известных нервных недугов и характером пульсаций?» Тернер
(ι86ι — 19З2) описал свои наблюдения над одной истеричной
женщиной, предсказывавшей с большою точностью землетрясения,
хотя они происходили очень далеко от ее местонахождения.
Действительно, давно уже было замечено, что многие
животные, а также и люди обладают способностью предчувствовать
землетрясения и проявляют, по-видимому, необъяснимую тревогу перед
их наступлением. Известно также, что многие люди, если они спали,
просыпаются незадолго перед землетрясением, хотя механического
сотрясения почвы в это время еще не было, просыпаются даже в тех
случаях, когда наступающее вслед за тем землетрясение слишком
слабо, чтобы разбудить спящего. Обостренность нервной системы
для ощущения даже наступившего землетрясения бывает все же
нужна. Так, согласно десятибалльной шкале Форель — Меркалли,
только очень нервные субъекты чувствуют слабейшие
землетрясения, в то время как все прочие остаются по отношению к этим
микроколебаниям почти безразличными. По наблюдениям А. Брема
(Brehm, 1829—1884), змеи обладают особенной чувствительностью
к землетрясениям. Мильн (Milne), Орлов и другие указывают на то,
что лошади, ослы и собаки предчувствуют землетрясения и
вулканические извержения.
Японский сейсмолог Ф. Омори (Omori, 1868—1923) заметил,
что фазаны изменяют свое поведение незадолго до наступления
землетрясения. В течение трех лет Омори вел специальные
наблюдения за поведением стада фазанов, живших в роще перед его домом.
Из 22 случаев сейсмических нарушений в семи фазаны предвидели
их до наступления и предсказывали их резким изменением в своем
обычном поведении.
Очень интересные наблюдения в этом направлении были
собраны Брусиловским во время крымского землетрясения в 1927 г· Эти
наблюдения принадлежали натуралистам, врачам-ветеринарам,
заведующим сельскохозяйственными учреждениями, лицам,
ухаживающим за домашним скотом, и владельцам животных. «В некоторых
случаях,— пишет Брусиловский,— благодаря своеобразной
конструкции органов чувств поведение животных до землетрясения или
перед толчком было настолько необычным, что являлось как бы
предвестником землетрясения, почему и заставляло многих людей
особенно зорко наблюдать за ними, чтобы свои действия в
дальнейшем построить на основании тех иди иных показаний животного.
Нам пришлось регистрировать случаи, когда некоторые жители или

601
приезжие решали остаться в помещении на ночь лишь в том случае,
если с ними была, например, кошка. Это было связано с поверьями
об очень чуткой реакции у кошек, могущих быть предвестниками
толчков. Таким образом, некоторые животные играли как бы роль
сейсмографа».
Животные разных классов различно реагировали на
землетрясения. Расположив их в порядке филогенеза, получаем такую
картину.
ι. Черепахи, которые в обыкновенное время не выказывают
особой наклонности к передвижению и вообще будучи несколько
сонными, за три часа до землетрясения проявляли необычайное
беспокойство: стремление к передвижению, царапанье, шипение. 2.
В дни первых толчков рыбы ушли из Балаклавской бухты. 3· Птицы
также вели себя очень беспокойно как до землетрясения, так и во
время его. Жители отмечали, что в первые дни после ряда сильных
толчков птицы не пели. Домашняя птица тоже приумолкла, но утки
оглушительно кричали до землетрясения. \. Беспокойно вели себя
и крысы. Они бежали из своих нор и спасались вместе с людьми на
площадях. 5· Особенно интересную реакцию на землетрясение
проявили кошки. Многие из них убежали из домов немедля после
первого толчка, а оставшиеся в помещениях бывали возбуждены,
непоседливы, дрожали, жалобно мяукали, пищу принимали
неохотно. Очевидцы передавали Брусиловскому, что окотившаяся за
два-три дня до землетрясения кошка примерно за три часа до
землетрясения вынесла своих котят с чердака на открытую
площадку поодаль от дома. Аналогичный случай наблюдения был и в
другом месте. 6. Собаки также «предчувствуют» землетрясение до
толчков. Они вели себя беспокойно, обнюхивали углы комнат,
выбегали во двор, обнюхивали землю, лаяли на нее, царапали землю
лапами, η. Овцы во время толчков жались одна к другой. 8. Ослы
неистово кричали. 9· Коровы во время толчков поднимали шум. ι о.
Лошади храпели, ржали, мотали головой, взрывали копытами
землю и резко реагировали на каждый звук.
Словом, все животные так или иначе отдали дань
землетрясению несколько необычным характером реакций. Из этих
наблюдений особенно интересны те, в которых отмечены факты
значительного упреждения (иногда на два-три часа) реакциями самого
землетрясения, т. е..его сейсмической фазы.
Еще Бокль писал о том, что живые существа способны
предчувствовать природные катаклизмы. В подтверждение своего вывода
Бокль приводит слова Ж. Кювье (Cuvier, 1769—1832) о том, что
«имеются данные полагать, что землетрясениям предшествуют
изменения в атмосфере, которые тотчас же поражают нервную систему
и этим самым ведут к ослаблению интеллектуальных сил». Данными
соображениями, по мнению Бокля, объясняется неописуемый ужас
многих туземных племен, сопровождающий колебания почвы.
В подтверждение своего вывода Бокль говорит о том, что увеличение

602
напряженности электрического поля вызывает беспокойное
состояние животных и людей. Бокль приводит несколько указаний на
литературные источники о предчувствии землетрясений (Гофф
(Hoff), Маллэ (Mallet), Чуди (Tschudi)) и о вероятной связи между
землетрясением и электричеством.
Тот факт, что как перед землетрясением, так особенно во время
последнего разражаются магнитные бури и резкие колебания в
напряженности электрического поля, был констатирован приборами
еще в конце прошлого века. Все эти процессы стремились объяснить
дислокациями в массе земной коры: трещинами, сдвигами,
складками, сбросами. В последнее время японские ученые также
констатировали, что почти всем большим землетрясениям предшествуют,
приблизительно за 30 часов, магнитные бури. Эти бури
предшествовали также землетрясению в Южной Германии в 1911 г. за 30—5°
часов до него.
Тот же вопрос тщательно изучен и разработан Луи Бауэром.
Механическая теория землетрясений не вполне объясняет
магнитные и электрические явления, предшествующие землетрясениям
или сопровождающие их. Нет сомнения в том, что помимо
механических процессов, происходящих в глубоких пластах земли, там
развиваются мощные физико-химические явления. Подземные
гулы— грозы и ураганы, сопровождающие землетрясения, служат
показателем того, что в подземных недрах конденсируются
огромные электрические заряды, которые могут вызывать целый ряд
явлений, приводящих в конце концов к землетрясению.
Гипотеза об участии электричества в землетрясениях объясняет
целый ряд явлений, в частности известное соотношение между
периодической деятельностью Солнца и числом землетрясений по
широтам. Таким образом, мало-помалу наука стремится объяснить
загадочные явления «предчувствия землетрясений» путем гипотезы
о влиянии электрических и магнитных факторов на
нервно-психический аппарат человека и животных.
Нечто аналогичное приходится сказать и о вулканических
извержениях. В рассказах очевидцев упоминается о страшных грозах,
сверкающих молниях, выходящих из вулканов. Установлено, что все
извергнутые вулканом вещества намагничены. Во время
вулканических извержений магнитные стрелки даже на далеких расстояниях
испытывают пертурбации. Инстинктивная тревога, испытываемая
животными и людьми перед извержением вулканов и
землетрясениями, может быть хорошо объяснена электрическими и магнитными
влияниями, и, по-видимому, главным образом влиянием
атмосферного электричества.
Мы здесь совершенно не будем касаться вопроса о влиянии (и
его последствиях) на нервно-психическую деятельность человека
таких явлений внешнего мира, как крупные стихийные катастрофы
вроде землетрясений, извержений или наводнений. Вопрос этот уже
был освещен рядом авторов и не входит в рамки настоящей работы,

603
так как в данном случае имеется не прямое влияние внешних
факторов, а связанное с проявлением эмоций и обнажением
инстинктивных реакций.
Возвращаясь к изложенному, заметим, что тема о влиянии
атмосферного электричества на организмы далеко не нова.
Еще Александр фон Гумбольдт предполагал, что атмосферное
электричество воздействует на весь животный и растительный мир
непосредственно, прямо влияя на физиологические процессы,
и в частности на процессы нервные. Внимательный наблюдатель
природы Д. Н. Кайгородов (1846—1924) одним из первых указал
на вероятность действия на организм атмосферных и земных
электрических и магнитных токов.
В литературе предмета можно встретить многочисленные
указания на резкие изменения нервного тонуса людей перед
наступлением мощных электрических явлений в атмосфере, например перед
грозой. Это в особенно сильной степени обычно бывает заметно на
слабонервных субъектах, истериках, ипохондриках и т. д. Одни
люди испытывают перед грозой тягостное чувство и различные
недомогания, другие — сильное возбуждение. После первых же
разрядов электричества в виде молнии или дождя эти ощущения
обычно исчезают. Резкое изменение нервного тонуса перед грозой было
неоднократно хорошо описано великими писателями и известными
натуралистами. У исследователей тропических бурь и ураганов
встречаются прекрасные рассказы о переживаниях,
предшествующих большим грозам. Еще не получило объяснение то явление,
почему быстрое изменение в степени напряженности электрического
поля атмосферы, имеющее место при «возвратном ударе», может
вызвать глубокий обморок или даже смерть. Какие процессы
происходят в этот момент в организме?
Ф. М. Достоевский (ι821 — ι88ι), сам страдавший припадками
эпилепсии, подметил влияние внешних факторов на развитие
эпилептического припадка. В* романе «Идиот» Достоевский писал:
«Эпилептическое состояние его (князя Мышкина.— А. Ч.) все более
и более усиливалось. Гроза, кажется, действительно надвигалась,
хотя и медленно. Начинался уже отдаленный гром. Становилось
очень душно...» Влияние физических факторов на поведение пчел
наблюдал Метерлинк (Maeterlinck). «У пчел,— пишет он,— бывают
дни нервного возбуждения, как, например, при приближении грозы,
когда они становятся чрезвычайно раздражительными».
А вот как описывает советский писатель Павел Низовой свои
ощущения, связанные с нахождением в полосе полярного сияния,
с падением солнечных электронов на Землю, с высоким
напряжением атмосферного электричества: «Полных трое суток я не спал,
когда приехал в Александровск. Я не мог спать. Ночи, августовские,
белые, с перламутровыми туманами, с трепетом розовых зорь,
вздохами прибоя и свежестью просоленного, пахнущего горами и морем
воздуха,— эти ночи возбуждали, наливали бодростью.

604
А может быть, тут было и нечто другое. Два месяца спустя
в Карском море мне пришлось увидеть большое северное сияние.
Звездной тихой ночью я стоял на палубе судна, у ног моих лежала
большая самоедская собака, все время тосковавшая по земле. В
южной части неба неожиданно появился огромный световой столб,
начал медленно спускаться, развертываться в гигантскую
колеблющуюся драпировку. И поплыла эта драпировка с юга на север,
заслоняя половину неба, сверкая прозрачными струящимися бледно-
зелеными, желтыми и розовыми красками. И все море загорелось,
заиграло. Засветились на судне снасти, по палубе разлился
дрожащий яркий холодный свет. И я почувствовал в себе какое-то
особенное, никогда не испытанное возбуждение. Мышцы напряглись,
дыхание стало порывистым. Я наклонился к собаке — погладить,
поделиться с ней настроением и вдруг отдернул руку, неожиданно
почувствовав легкие уколы. А собака болезненно взвизгнула. Чтобы
проверить, я провел ладонью по своей голове и услышал легкий
треск электрического разряда.
В белых августовских ночах может быть та же великая
космическая сила. И старый труженик-лопарь, и молодой рыбак-
помор, и равнодушный ко всему самоед,— все они, жители
Полярного края, чувствуют непонятное очарование летних ночей».
Пурин по вопросу о влиянии атмосферного электричества
пишет, что, производя в течение ι о лет наблюдения над
электрическим состоянием воздуха и наблюдая в связи с этим же
настроение и самочувствие окружающих его людей и животных,
пришел к выводу, что человек и животные чувствуют себя хорошо,
когда воздух насыщен некоторым количеством статического
электричества. Сгущение электрического поля над данной местностью
вызывает как бы прилив энергии, явление обратного характера —
плохре самочувствие.
В самом деле, следует заметить, если насыщенность
электричеством атмосферы превышает известную норму, наблюдается явление
отрицательного характера. Так, радиотелеграфисты после
некоторого временного подъема часто ощущают легкую депрессию
нервной системы и некоторого рода апатию. Однако эти последние
явления можно объяснить не так влиянием электрического поля, как
влиянием тех вредных газов, которые вырабатываются при действии
разрядника, как, например, окислы азота и озон. Констатировано,
что вблизи динамо-машины вырабатываемый ею озон производит
бактерицидное и клеткоубивающее действие, а может быть, он
имеет влияние и на нервные волокна. Долгое пребывание в среде,
сильно насыщенной озоном, может губительно отозваться на
состоянии здоровья.
В. М. Бехтерев (1857—х927) в книге «Коллективная
рефлексология» также указывает на то, что резкие возмущения
электрической и магнитной жизни Земли влияют на нервную систему
животных и человека. Он ссылается на многолетние наблюдения одного

605
старого педагога, преподавателя физики в средних учебных
заведениях, опытного наблюдателя. «Значительную часть жизни,— пишет
этот физик,— я был преподавателем и, следовательно, находился
в постоянном контакте с учениками, юными и взрослыми. И я вывел
как общее правило, что число наказаний увеличивалось в дни
сильных электромагнитных возмущений. Значит, солнечные пятна
приводят в возбуждение не только стальную магнитную полоску
буссоли, но и сложный детский организм, чувствительный к
внешним влияниям; не будучи в силах противостоять этим внезапным
воздействиям, он поддается в моменты общего возбуждения
различного рода эксцессам... Но это лишь один из примеров. Все мы, юные
и взрослые, должны признать, что электрическое состояние
атмосферы, связанное с Солнцем, воздействует на наш характер и
расположение, на наше изменчивое настроение и, по всей вероятности,
на доброе согласие в семьях, на парламентские заседания, на
вотирование законов, на обострение дипломатических отношений
между государствами, а в конечном счете на объявление войны. Что
допускается для отдельных индивидов, то тем более применимо
к массам, где индивидуальная воля ослабевает и поведение
подчиняется закону больших чисел».
Известный французский ученый Шарль Нордманн развивает
аналогичные взгляды. Прежде всего Нордманн полагает, что
большие города представляют собою своего рода «электрическое поле»
вследствие наличия различных электрических установок: станций,
трамваев, электрических железных дорог, телефонов, телеграфа,
электрического освещения, радио и пр. Различные участки этого
поля постоянно претерпевают изменения в зависимости от местных
обстоятельств. Достаточно для этого взяться за ручку телефона,
включить электричество, радиоприемник. Всякий раз, когда вблизи
организма замыкается или прекращается ток или колеблется степень
его напряженности, в нем возникают так называемые
индукционные, наведенные токи, которые, так или иначе влияя на организм,
не могут не влиять также и на нашу нервно-психическую
деятельность и вызывают в ней различные шоки, смены настроения,
колебания и пр.
Помимо этого колебания в электрическом поле Земли,
зависящие от метеорологических причин, должны оказывать значительное
влияние на жизнь и деятельность человека. Ведь уже давно было
замечено, что грозы и бури отражаются на психическом состоянии
и связанном с ним поведении многих животных и человека. На этом
основании Нордманн полагает, что скоро наступит время, когда
человеческая деятельность будет определяться этими внешними
условиями. Это будет время «электрократии», когда электроскоп
станет главной силой в государстве. Тогда, глядя на его показания,
государство будет предпринимать те или иные решения: оно будет
разрешать или запрещать прения в парламенте, объявлять войны,
чинить суд и т.д. Нордманн предвидит время, когда следователь

606
будет интересоваться не только преступлением, но и
напряженностью атмосферного электричества на месте и во время совершения
преступления.
Остановимся еще на нескольких примерах. Чрезвычайно
распространено мнение о том, что животные очень заметным образом
реагируют на затмение Солнца. И эти реакции пытались объяснить
изменениями и колебаниями в напряженности электрического поля
Земли. Об этом в мировой литературе можно встретить немало
указаний. Были сделаны попытки подойти к изучению данного
явления. Так, в Парижском зоологическом саду во время затмения
Солнца произвели ряд наблюдений над животными, причем было
замечено, что и высшие и низшие животные, каждое по своему,
реагировали на это явление природы. Было замечено, что особенно
чувствительными оказались лошади и собаки, выказывавшие при
этом сильное волнение. Затем был поставлен ряд контрольных
опытов для выяснения вопроса, какие факторы вызывают это
возбуждение. В застекленном помещении, где животные были днем,
искусственно устраивали затмение. В результате оказалось, что
животные оставались совершенно спокойными. Отсюда
наблюдатели пришли к заключению, что на животных во время затмения
влияет не страх от необычной темноты, а какие-то изменения во
внешнем пространстве, происходящие от экранирования Солнца
Луной. Тогда же было высказано предположение о влиянии на
животных изменения в состоянии атмосферного электричества, что,
однако, осталось недоказанным и до сих пор.
Для проверки существующих в литературе высказываний
я предпринял наблюдения над поведением животных в часы
частичного затмения Солнца 29 июня ΐ927 Γ· Правда, это было частичное
затмение Солнца, и, таким образом, отсутствовал основной эффект
полного затмения, влиянию которого и приписывают модификации
в поведении животных. Все же мне и моим сотрудникам удалось
наблюдать влияние затмения на коллективах животных, а именно
уменьшение общей оживленности животных, которое я объясняю
исключительно лишь изменчивостью в количестве притекающей
к Земле лучистой энергии Солнца и связанным с этим явлением
уменьшением температуры, света и т. д.
Но если мы еще мало и плохо знаем о влиянии указанных выше
феноменов на организм, то сравнительно больше ясности в ответе на
вопрос о влиянии одного из могущественных электрических
факторов атмосферы — ионизированного воздуха.
Необходимо сделать допущение, что влияние ионизации
воздуха, безусловно, существует, ибо трудно предположить, что живые
организмы, столь чуткие к действию различных физико-химических
факторов, остаются безразличными к этому мощному деятелю,
которым обусловлены основные электрические процессы в нашей
атмосфере. Для доказательства мысли о влиянии ионизированного
воздуха на организм я прибегну к сопоставлению различных степеней

607
ионизации, наблюдавшихся в тех или других местностях, с
климатическими и гигиеническими свойствами этих местностей27.
Каспари (Caspari) и Ашкинасс (Aschkinass), кажется впервые,
решили применить свойства сильно ионизированного воздуха к
объяснению так называемой горной болезни. Эта болезнь проявляется
исключительно на больших высотах и выражается в следующих
симптомах: диспноэ, тахикардия, тошнота и рвота, синюха лица
и рук, шум в ушах, упадок сил, неспособность к работе и коллапс.
У различных лиц эта болезнь проявляется по-разному, у одних
сильнее, у других слабее. Однако те или другие ее признаки
встречаются у самых привычных альпинистов и проводников при
подъемах выше 3000 метров над уровнем моря. Различные авторы
наблюдали и описали эту болезнь, высказав различные мнения о ее
природе. Одни приписывали ее чрезмерному утомлению тела,
затрате сил при подъеме. Но потом выяснилось, что она наблюдается
у воздухоплавателей, сидящих спокойно в корзине шара, а равно
и во время сна у лиц, поднявшихся достаточно высоко. Другие
объясняли эту болезнь недостатком кислорода в крови вследствие
пребывания в сильно разреженной атмосфере. Но и это последнее
и ему подобные объяснения были отвергнуты после
соответствующих экспериментов. Ни одна из предложенных гипотез не
удовлетворяла странным особенностям этой болезни; например,
оказывается, болезнь эта чаще всего случается в ясную погоду, но не во время
тумана или дождя; она не зависит от абсолютной высоты места, и на
вершинах гор, где имеется свободный ток воздуха, она наблюдается
реже всего. Между тем узкие горные проходы, ущелья и углубления
с застаивающимся воздухом более всего располагают организм
к проявлению горной болезни.
Взвесив все эти данные, Каспари и Ашкинасс предположили,
что горная болезнь лучше всего может быть объяснена чрезмерной
ионизацией воздуха горных высот, особенно в местах с
недостаточным его обменом. Для проверки этого предположения Каспари
предпринял восхождение на гору и произвел измерения степени
ионизации в одном углублении в горе на высоте 4°°° метров,
которое славилось тем, что путешественники чаще всего здесь
подвергались горной болезни. Здесь Каспари нашел воздух
ионизированным в очень сильной степени с преобладанием положительных
ионов над отрицательными. С другой стороны, на горную болезнь
чрезвычайно похоже недомогание, наблюдаемое при фене. Чермак
(Czermak, 1836—1927) это последнее объясняет тем, что фен,
дующий в Тироле и Швейцарии, как и бора с Адриатического моря,
отличается также чрезмерной ионизацией воздуха.
Уже давно было подмечено, что климат тех стран отличается
самыми благоприятными для здоровья человека свойствами, в
которых, согласно исследованиям Эльстера (Elster) и Гейтеля (Geitel),
воздух содержит наибольшее число ионов, как, например, стран
горных, приморских и полярных. Давно известна та старая истина,

608
что жители гор отличаются хорошим здоровьем и физическою
крепостью. Это обстоятельство привело к мысли о необходимости
устройства курортов для лечения различных болезней на горах, высоко
над уровнем моря. Тысячи больных устремляются на горы, где
получают облегчение от своих недугов. Не менее целебными
свойствами обладает климат приморских стран. Лучшие курорты
расположены на морском берегу. Наконец, как это несомненно
доказано, замечательными свойствами обладает климат стран полярных,
куда ежегодно отправляются тысячи путешественников в поисках
укрепления здоровья, как, например, на Шпицберген, где
существуют отличные санатории.
В самом деле, какие элементы климата стран горных,
приморских и полярных обусловливают столь благодетельное влияние его
на человеческий организм? Ни один из метеорологических или
геофизических элементов данного климата не выделен особо как
специфический деятель, благотворный для организма. А между тем
не подлежит сомнению, что таковой фактор существует. Он
тонизирующим образом влияет на организм, повышая его
жизнедеятельность, и тем самым способствует восстановлению всех сил организма
для борьбы с болезнетворным началом. Ни температура воздуха, ни
его чистота в смысле отсутствия пыли и влаги, ни другие его
качества не позволяют признать в них специфического агента. Всех
их недостаточно для объяснения столь сильных изменений в
организме в положительную сторону.
С другой стороны, если мы вспомним, какое огромное влияние
имеют на наш организм в целом сезонные колебания погоды,
обусловливающие собою степень ионизации воздуха, то возникает мысль
о том, не является ли ионизация воздуха основным климатическим
фактором, способствующим нашему организму в борьбе за здоровье.
Ведь известно, что в дождливую туманную погоду, а также
и осенью, когда степень ионизации воздуха понижается до
минимального предела, возникают инфекционные заболевания,
хронические недуги обостряются и становятся напряженными, состояние
духа, настроение, поведение — словом, вся нервно-психическая
деятельность претерпевает резкое изменение в сторону общей
депрессии. В особенности тягостны английские туманы. В больших
городах, где в воздухе плавают бесчисленные частицы угля, они порою
делают атмосферу буквально губительной для живых существ. Всем
известен цитируемый географами (Reclus) факт гибели от удушья на
одном из рынков Лондона в декабре 1873 г· довольно большого
количества скота во время необыкновенно густого тумана.
Жители городов, где ионизация воздуха вообще значительно
ослаблена, еще резче испытывают это ослабление благодаря менее
стойким организмам. Но вот погода меняется, наступают ясные
солнечные дни, некоторые инфекционные болезни и количественно
и качественно изменяются в благоприятную сторону, возрождается
бодрость, самочувствие улучшается, человек начинает становиться

609
веселее, здоровее. Так называемые весенние кризисы, наблюдаемые
в поведении всех представителей животного мира и до сих пор еще
не объясненные физиологией, по-видимому, также должны иметь ту
же причину — того же физического деятеля воздуха — его
ионизацию.
Известно также благотворное влияние на организм
растительности в разных ее видах, однако и этот вопрос до сих пор не
получил удовлетворительного объяснения. Это благотворное
влияние обыкновенно приписывают действию носящихся в воздухе
мельчайших частиц смолы. Но такое объяснение неудовлетворительно,
ибо здесь один неизвестный фактор заменяется другим, столь же
неопределенным. А между тем сама собою напрашивается мысль об
электрическом влиянии растительности, об особом электрическом
состоянии местности, занятой растительностью. Правда, до сих пор
был установлен лишь факт влияния лесов на уменьшение гроз
и случаев выпадения града. Однако если мы допустим, что
ионизация воздуха над лесом значительно повышена, то тем самым мы
объясним и эти явления, зная, что ионизированный воздух хорошо
проводит электричество и служит быстрому разряду грозовых туч
путем электропроводности. Но как объяснить усиленную
ионизацию воздуха близ растительных масс?
Не подлежит сомнению, что при помощи физиологических
процессов, связанных с всасыванием почвенной воды и с ее
испарением, растения выделяют в воздух потоки радиоактивного начала
почвы, которые и способствуют ионизации. С другой стороны, быть
может, процесс фотосинтеза, происходящий при участии лучистой
энергии Солнца, также сопровождается выделением ионов, а равно
и фотоэлектрическим эффектом. Я думаю, что это мое
предположение имеет достаточные основания и даже подтверждения в
непосредственных наблюдениях за ионизацией воздуха близ густых
растительных масс. Так, ветры, дующие с мест, покрытых
растительностью, дают большую ионизацию воздуха отрицательного знака.
Теперь остановим наше внимание на наиболее вероятной
гипотезе влияния ионизированного воздуха на наш организм.
В течение всей жизни мы окружены воздушным океаном, в
котором происходят все наши движения и который мы непрерывно
вдыхаем в себя. Естественнее всего поэтому предположить, что вся
сложная совокупность внешних метеорологических влияний
осуществляется именно через воздух, при его помощи. В воздухе рассеяны
в огромном количестве ионы, несущие на себе сравнительно очень
большие электрические заряды того или другого знака,
бомбардирующие наше тело сквозь все одежды и отдающие ему эти заряды.
При тихой погоде, без ветра, количество притекающих на наше тело
ионов зависит от знака и величины заряда нашего тела, полученного
им от земного поля, и колеблется в сравнительно ограниченных
пределах. При таком безветрии к нашему телу притягиваются лишь
так называемые легкие ионы, которых в воздухе всегда бывает

610
меньше, чем тяжелых. Последних бывает обычно гораздо больше,
чем легких, но они не оказывают на нас никакого действия, так как
благодаря своей массивности остаются в воздухе неподвижными,
и слабые силы притяжения нашего тела на них не оказывают
влияния. Но достаточно подуть слабому ветерку, как воздушные
струи равно увлекают с собой и другие ионы, которые бросаются на
наше тело и, пронизывая одежды, отдают ему свои заряды.
По-видимому, подлинной стихией человека является
воздушный океан, который благодаря дыханию находится в постоянном
энергетическом общении с человеком. Влияние на наш организм
атмосферного воздуха не исчерпывается регуляцией теплообмена
или влиянием на состав крови, кровяное давление, деятельность
сердца. Оно сказывается, как мы видим, на тех важных для
жизнедеятельности физико-химических процессах, которые
возбуждаются под влиянием поступления вместе с воздухом положительных
или отрицательных ионов.
При нормальных условиях, при ясной погоде, близ поверхности
земли всегда наблюдается преобладание положительных ионов над
отрицательными. А так как и само наше тело имеет от земли,
заряженной отрицательным электричеством, отрицательный заряд,
то картина электрического процесса взаимодействия ионов и нашего
организма представляется следующей. Благодаря переизбытку
положительных ионов в воздухе и отрицательному заряду нашего тела
электрические токи в нем имеют определенное направление, именно
сверху вниз, как если бы все тело было покрыто металлической
сеткой, соединенной с положительными полюсами электрической
батареей, отрицательный полюс которой отведен к земле. Эти токи,
бегущие через наш организм или по его периферическим областям,
очень слабы и, конечно, не могут быть непосредственно ощутимы
нами. Но благодаря тому, что они действуют на нас постоянно,
иногда понижаясь в силе, иногда значительно возрастая, очень
возможно, что именно они и оказывают на нас то влияние, о котором
здесь идет речь. Однако влияние чрезмерно ионизированного
воздуха сводится к возбуждению в организме уже мощных
электрических токов, которые, при условии униполярности ионизации,
приобретают характер токов постоянного напряжения и при
продолжительном действии могут вызвать ряд патологических явлений
в организме вроде описанной выше горной болезни.
С сожалением можно указать на тот факт, что по вопросу
о влиянии данных токов постоянного направления на наш организм
мы ничего не знаем. Произведенные наблюдения приходится
признать недостаточными для решения данного вопроса. Как мы можем
судить о влиянии названных токов на наш организм, на
периферические и рецепторные аппараты нервной системы, когда сама
периферическая нервная система еще не вполне изучена?
Но если бы мы пожелали сослаться на результаты действия на
организм искусственных электрических токов, то по аналогии с ни-

611
ми мы должны были бы заключить, что действие это сводится
к возбуждению деятельности всего организма и особенно его
периферической и центральной нервной системы.
Есть еще один путь, по которому может осуществляться влияние
ионизированного воздуха на наш организм. Гипотеза эта
принадлежит французу Бертолону и была впервые сформулирована им еще
в 1780 г. и развита проф. А. П. Соколовым. Гипотеза заключается
в следующем: как известно, поверхность дыхательных альвеол
достигает юо квадратных метров и, следовательно, в 50 раз
превосходит поверхность человеческого тела. Кроме того, количество
вдыхаемого легкими воздуха также очень велико. Следовательно, имеется
чрезвычайно веское основание предполагать, что ионизированный
воздух получает возможность проявить себя в весьма значительной
степени в легочных процессах при акте дыхания, в местах
соприкосновения кислорода с кровью и, наконец, в основном процессе
дыхания — окислении крови. При этом следует заметить, что в акте
дыхания в легкие попадают как легкоподвижные, так и тяжелые
ионы. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно, и вот почему:
ионы тяжелые с легкостью диффундируют через пористые фильтры
и не привлекаются из воздуха при его промывании водой, а потому
они могут, по всей вероятности, проникать непосредственно в кровь
через тонкие пленки альвеол. Таким образом, действие
ионизированного воздуха на физиологические процессы совершается, быть
может, главным образом через посредство дыхания и гуморальные
процессы. Зная, какую огромную роль играет состав крови во всех
жизненных функциях организма, в отправлениях различных органов
и в поведении, необходимо сделать предположение о важном
биологическом значении поглощенного кровью ионизированного воздуха.
Если считать, что эта гипотеза о непосредственном
проникновении ионов в кровь через перегородки легочных альвеол при
процессе дыхания верна, то представляется возможным приблизиться к
пониманию механизма влияния ионизированного воздуха на состав
и состояние крови.
Исходя из собственных опытов igx9—х922 ΓΓ·> знаем, что
ионизированный воздух является важнейшим биологическим фактором,
и, видя подтверждение этой мысли в работах Кестнера (Kestner),
Пикара (Picard), Иезионека (Iesionek) и Ролльера (Rollier),
я в 1922 г. предпринял исследование вопроса о влиянии
ионизированного воздуха в различных степенях ионизации на моторную
половую деятельность животных и насекомых, а затем и на человека.
В результате моих исследований, которые следует считать еще не
законченными, я пришел к следующим главным выводам:
ι. Влияние ионизированного воздуха на поведение животных,
выражающееся в двигательных и половых актах, стоит вне
сомнения.
2. Нарастание этих явлений при условии одинаковой степени
ионизации наступает через 1,5 часа после начала опыта.

612
3· Максимальное число их наблюдается через з—4 часа после
начала опыта.
4- Через \—5 часов после начала опыта наступает депрессия.
5- Та же депрессия наступает значительно быстрее при условии
чрезмерного увеличения степени ионизации и, быть может,
вследствие отравления газами, сопровождающими ионизацию.
Изучая поведение коллективов животных, я еще несколько лет
назад обратил внимание на пчелиные рои как на весьма
любопытный объект наблюдения. С пчелиными роями мною был проделан
ряд опытов по изучению взаимовлияния, взаимоиндукции отдельных
пчел между собою и отдельных пчел на целый пчелиный коллектив.
Уже давно было замечено, а также неоднократно наблюдалось
мною, что утренний вылет пчел и их роев из ульев одновременно по
всей пасеке происходит как бы внезапно, не будучи вызван никаким
заметным нарушением в состоянии окружающей среды. Эта загадка
в поведении пчел давно волновала ученых-пчеловодов. В одном из
моих докладов я высказал предположение о том, что утренний вылет
пчел, а равно и ряд других загадочных явлений в жизни пчел
обусловлены колебаниями в электрическом состоянии среды.
Наконец, в 1927 г. я получил возможность осуществить
некоторые опыты над влиянием на поведение пчелиного роя
ионизированного воздуха. Опыты производились мною ночью, между 12 и 2
часами, при полной темноте.
Мною было поставлено 12 наблюдений над различными
парами ульев, причем результаты этих опытов могут быть резюмированы
следующим образом: пчелиные рои в g случаях из 12 явно
реагировали на воздействие сильноионизированного воздуха. Реакция на
это воздействие появляется в среднем после 2о минут действия
индуктора.
Что касается моих экспериментальных исследований о влиянии
ионизированного воздуха на легочный туберкулез и пневмонию, то
здесь я ограничусь лишь указанием на то, что в данном направлении
были получены положительные результаты.
Наконец, остановим наше внимание еще на одном факторе
внешней природы, которому человечество во все времена
приписывало магическую и таинственную силу влияния. Я говорю о Луне.
Начиная с легендарных веков и вплоть до нашего времени Луна
обвиняется и в ужасных преступлениях, и в нескромных проделках.
В 1766 г. Месмер (Mesmer, 1733—1815), создатель учения
о «животном магнетизме», или «месмеризма», представил венскому
медицинскому факультету диссертацию, в которой излагал свои
воззрения на влияние Солнца и Луны «при посредстве мирового
эфира и животного магнетизма» на человеческий организм, и
главным образом на нервную систему.
С лунным светом поэты издревле связывали самые жуткие
и самые сладостные моменты жизни. Трудно указать поэта, который
бы не отдал своей дани этому земному спутнику. То же можно

613
сказать и про некоторых композиторов. «Лунная» соната Бетховена,
ноктюрны Шопена и многие другие классические произведения
музыки были навеяны лунным светом.
«В качестве света отраженного,— пишет С. Н. Трубецкой,—
лунный свет носит в себе печать неподлинного, обманчивого. Всему
им освещаемому лунный свет сообщает фантастическую, как бы
неправдоподобную окраску. Отсюда и то двойственное, смешанное,
мистическое ощущение, которое вызывает в нас лунный свет. В нем
есть что-то манящее и в то же время жуткое. В этом сиянии, которое
светит, но не греет, чувствуется какой-то обман, леденящий душу.
Лунная ночь полна тайных искушений, которые возбуждают и
волнуют; в ней есть какой-то гипноз».
Немудрено поэтому, что поэты и писатели появление
таинственных теней и призраков всегда приурочивали к лунным ночам,
к лунной полночи. Того же мнения придерживаются и многие
представители образованных кругов. Так, Крукс (Crooks, 1832—
1919), А. М. Бутлеров (1828—1886), И. С. Аксаков и другие
считали, что дневной, солнечный свет «мешает» образованию
медиумических феноменов. По народным приметам, всякая «чертовщина»
случается по ночам, при Луне, вскоре после полуночи, а дневной
свет рассеивает силу демонов.
Вопрос о влиянии лунных фаз на организмы не решается так
просто, как это обычно думают. Имеем ли мы в данном случае
влияние прямое или косвенное, нам неизвестно. Быть может, в
нашей природе уже заложены. аппараты, действующие ритмически,
и ритм их как раз совпадает с лунными периодами. Дарвин,
утверждая мысль о том, что формы существующих животных, от
низших представителей их вплоть до человека, произошли от
примитивных организмов, первоначально живших в морях, говорит
следующее: «Приливы значительно влияют на всех низших
животных, обитающих непосредственно на берегу моря; в самом деле,
животные приблизительно на границе средней высоты самых
больших приливов (случается в новолуние и полнолуние) в течение двух
недель проделывают полный цикл изменений, зависящих от высоты
прилива. Жизненные отправления животных, живущих в этих
условиях в продолжение бесчисленных поколений, по необходимости
должны были приноровиться к этим регулярным периодам».
Вопрос о влиянии лунного света на те или иные явления
в органическом мире имеет обширную литературу. Десятки
специальных работ и тысячи указаний разбросаны в произведениях
натуралистов.
Еще Аристотель, а за ним и многие врачи классической
древности признавали, что из всех небесных светил Луна оказывает
сильнейшее влияние на здоровье человека. Ряд врачей отмечают
влияние Луны на эпилепсию, нервные болезни, на головокружение,
изнурительные лихорадки, сомнамбулизм. Сомнамбулизм и
лунатизм обыкновенно проявляются у больных во время полнолуний. Эта

614
нервная болезнь выражается в том, что больной, одержимый ею, при
почти каждом новолунии впадает в некоторое полусонное,
полукаталептическое состояние. По-видимому, при потере сознания он
бродит по комнатам, становится на окна, лазит на крышу, шагает по ее
карнизу, делая все это машинально, вполне автоматически, но твердо
и с необычайной ловкостью, так как в состоянии лунатизма больной
делает то, что никогда бы не сделал в состоянии бодрствования.
После пробуждения больной ровно ничего не помнит, что с ним было
и что он делал. Он лишь жалуется на общую разбитость и слабость.
Многосотлетний опыт человека показал, что и другие болезни
и физиологические явления находятся в зависимости от фаз Луны.
Например, некоторые формы ревматизма, особенно так называемая
нервно-ревматическая (ишиас, люмбаго, тик, мигрень и пр.), очень
часто зависят от влияния Солнца и Луны. Так, при ярком Солнце
болезни эти ослабевают, а во время новолуния боли усиливаются.
Это знает почти каждый ревматик. Известно также, что женщины,
равно как и самки животных, имеют более шансов забеременеть,
когда регулы у них совпадают с полнолунием, а не с новолунием.
Вообще очень многие нервные боли ухудшаются при новолунии
(табес, мигрень, невралгии и пр.). Есть указания на то, что и
геморрой тоже очень часто зависит от влияния Солнца и Луны.
Гален (ок. 130 — ок. 2θθ) сказал: «Régit luna in epilepticis perio-
dos» *. В трудах многих врачей-невропатологов мы встречаем
указания на то, что припадки эпилепсии стоят в некоторой связи с фазами
Луны. Так, Шюле говорит, что влияние Луны как
предрасполагающего момента много раз было предметом исследования со стороны
психиатров. У психиатра П. И. Ковалевского (1849—!923) мы
встречаем подтверждение данной мысли: «Народное поверье об
усилении и появлении припадков эпилепсии в новолуние и в
некоторых других положениях Луны далеко не так неосновательно, как
это иным кажется».
Как известно, эпилепсия является острою болезнью головного
мозга. Она выражается в виде припадков, сопровождающихся
потерею сознания, между которыми поведение больного может и не
обнаруживать резких уклонений от нормы. Врачи давно заметили
одновременность эпилептических припадков у многих лиц,
страдающих эпилепсией, а также и чередуемость их. Были сделаны
попытки сопоставления эпилептических припадков и различных
метеорологических и космических явлений.
Еще Ломброзо в 1878 г. пытался показать, что в последнюю
четверть Луны и в последние дни количество эпилептических
припадков значительно увеличивается. Его работа была подтверждена
Деласиовом (Delasiauve) и Бертье (Berthier), которые нашли, что
большая часть эпилептических припадков падает на последнюю
четверть. О связи припадков эпилепсии с космическими влияния-
* «Луна влияет на эпилептические припадки».

615
ми предполагали Костер (Koster), Крипакевич (Krypiacevisz),
Грейденберг, Раш (Rasch) и. другие психиатры. На основании
собранных 42 637 случаев припадков эпилепсии Морэ пришел
к следующему заключению: на первую, последнюю четверть
Рис. 57· Частота эпилептических припадков и колебания
в магнитном поле Земли с 1887 по 1899 г·
суточный ход напряжения земного магнетизма,
частота эпилептических припадков (по М. Соколову)

616
и новолуние падает 16324 случая, а на вторую четверть и
полнолуние— 25513·
Наконец, Соколов предпринял в 1897 г· детальное
исследование данного вопроса. Он произвел ряд наблюдений над
влиянием метеорологических условий и состояния погоды на
появление и частоту эпилептических припадков. Наблюдения
производились над 26 больными — η в возрасте 25—5° лет и ι9 в воз~
расте 8—20 лет. Отмечались исключительно полные припадки
(grand mal), все же неполные, в виде (petit mal), или
промежуточных форм, отбрасывались. Собранные таким образом наблюдения
о 9327 припадках распределены автором по отдельным таблицам
и диаграммам: ι) по з группам эпилептиков — девочек, мальчиков
и взрослых, 2) по периодам времени — суточное, месячное и по
временам года и з) по часам дня. Результаты своих
наблюдений автор изложил в целом ряде таблиц и кривых, рассмотрение
которых привело его к следующим выводам, из которых выделяю
главнейшие.
Действие разнообразных метеорологических условий, то
постоянных, то случайных, на большое число эпилептиков с различными
формами болезни и различной индивидуальностью составляет
процесс сложный, и зависимость припадков от метеорологических
влияний должна быть прослеживаема, собственно говоря, на каждом
и для каждого эпилептика в отдельности, так как каждый эпилептик
имеет свою собственную, нормальную припадочную волну. Первое
место между всеми метеорологическими явлениями по влиянию на
частоту эпилептических припадков должно принадлежать земному
магнетизму, и именно в двух проявлениях его силы: а) в нормальном
ходе его напряжения и б) в колебаниях (амплитуда) этого
напряжения. И то и другое проявление силы земного магнетизма относится
одинаковым образом к эпилептическим припадкам, и именно стоит
в обратном отношении к развитию их, так что минимуму
напряжения и минимуму колебаний отвечает максимум припадков и,
наоборот, максимум напряжения и колебаний уменьшает число
припадков до минимума, как бы действуя тормозящим образом на развитие
их. Соотношения между магнитными возмущениями (бурями) и
развитием припадков, по мнению Соколова, не существует.
Барометрические изменения если и имели свою долю влияния на частоту
припадков, то во всяком случае это влияние было непостоянно, резко
не выражалось и относилось разве к крайним точкам стояния
барометра и к максимуму его колебаний. Все остальные
метеорологические элементы имели отрицательное значение, и если могли
производить какое-либо влияние, то лишь настолько, насколько все они
(температура и влажность воздуха, осадки и испарения, свет
Солнца, направление и сила ветра) стоят в связи между собою и с
барометром, т. е. своей совокупностью. Такое же отрицательное
значение имели и фазы Луны. Способ действия метеорологических
влияний на эпилептика и частоту припадков составляет совершенно

617
открытий вопрос, и можно только предполагать, что результат этого
действия состоит лишь э видоизменении хода нормальной
эпилептической кривой каждого эпилептика—то уменьшении, увеличении
частоты его припадков, в зависимости от могущественного действия
внешних влияний, с одной стороны (в силу их особенности,
суммирования и т.д.), и степени сопротивляемости организма
эпилептика— с другой (в силу индивидуальной впечатлительности, формы
болезни и т. д.". Остальные кратковременные перемены в состоянии
погоды, хотя бы и бурные, едва ли отражались заметным образом на
развитии припадков; во всяком случае они не обусловливали собою
типа припадочной кривой. Последний стоит в зависимости от
годового хода всех метеорологических элементов в совокупности или
некоторых в отдельности и по преимуществу, и потому
эпилептические припадки должны группироваться по месяцам в смысле
периодически и постепенно накопляющихся перемен, т. е. в смысле
«времен года». Таким образом, временем, наиболее неблагоприятным
для эпилептика, является зима (2862 припадка) и в незначительной
степени лето (2397)? тогда как весна в особенности (i9I5') и затем
осень (2153) составляют время благоприятное. В заключение автор
ставит следующие два положения, вытекающие из его наблюдений:
ι) в проявлении припадков у эпилептиков наблюдается известная
правильность и порядок, а не случайность; 2) земной магнетизм
оказывает какое-то необъяснимое пока влияние на проявление
эпилепсии в припадках.
Работа Соколова через ι о лет получила подтверждение в
исследовании Орлеанского. За четырехлетие, 1899—х902 гг> У 57
эпилептиков (34 мужчины и 23 женщины) зарегистрировано было
26843 припадка (17 841 у мужчин и 9002 у женщин), которые автор
распределил по часам дня и суток (дневные и ночные), месяцам
и временам года. Метеорологические данные заимствованы были из
наблюдений Константиновской магнитно-метеорологической
обсерватории в Павловске, причем отмечалось: атмосферное давление,
температура воздуха, относительная влажность, осадки и
испарения, сияние Солнца, далее — склонение, наклонение, полная сила
земного магнетизма, горизонтальная и вертикальная составляющие
ее. Данные о скорости ветра заимствовались из наблюдений
Николаевской главной физической обсерватории.
Итоги наблюдений автор представил в подробных таблицах,
разбор которых приводит его к следующим выводам: ι) В течении
эпилептических припадков во времени следует признать известную
закономерность. Закономерность эта усматривается главным
образом в суточном распределении припадков и обнаруживается в
следующем: а) количество дневных припадков преобладает над
ночными; б) количество больных, страдающих преимущественно
дневными припадками, также преобладает над количеством больных
с противоположным типом припадков; в) один и тот же тип
припадков на протяжении ряда лет мужчины сохраняют с большим посто-

618
янством, чем женщины; г) максимальное количество припадков
в течение суток падает на первую половину дня (от 8 часов утра до
2 часов дня), минимальное — на вторую половину (от 2 часов дня до
8 часов вечера). 2) Распределение эпилептических припадков во
времени представляет известную аналогию с явлениями земного
магнетизма. Аналогия эта усматривается в суточном распределении
припадков и обнаруживается в обратной пропорциональности
количества припадков со степенью напряжения земного магнетизма.
Все другие метеорологические элементы в указанном направлении
обнаруживают отрицательные результаты.
Аррениус подверг цифровой материал, собранный
Соколовым, математической обработке, в результате которой оказалось,
что частота эпилептических припадков в Петербурге стоит в полном
соответствии с ходом атмосферного электричества в Павловске,
лежащем по соседству с Петербургом. При этой работе Аррениус
показал, что, подобно атмосферному электричеству, и частота
эпилептических припадков обнаруживает периодичность в 27,32 дня.
Наконец, в 1923 г· Махомед и Фокс в Англии обнаружили
параллелизм тех же явлений.
Таким образом, оказалось, что в распределении частоты
припадков острой болезни головного мозга—эпилепсии играет роль
также и атмосферное электричество, именно степень напряжения его
поля, причем, чем выше эта степень, тем количество припадков
больше, и наоборот.
Впрочем, следует указать, что другие исследователи
отыскивали связь между числом эпилептических припадков и
'барометрическим давлением, и небезрезультатно. Так, Мари (Marie) и Нахманн
(Nachmann) на основании ясно выраженного случая поставили
в связь исчезновение эпилептических припадков и уменьшение
барометрического давления.
Известные физиологи и акушеры давно пришли к тому
заключению, что те процессы в женском организме, которые связаны
с деятельностью полового аппарата, протекают с периодичностью,
связанной с лунным циклом. Оссинде и Зибольд (Sibold) заявляют,
что у диких народов женщины менструируют обычно в полнолуние.
Исходя из того убеждения, что явления атмосферного
электричества могут оказывать влияние на многие функции животного
организма, Аррениус исследовал соотношение между некоторыми
физиологическими явлениями и колебаниями в ходе атмосферного
электричества, стоящего в зависимости от положения Луны и ее
обращения в течение тропического месяца. Собрав необходимый
статистический материал о рождаемости, Аррениус подверг его
математической обработке, применив для выражения
неправильностей известную формулу Галле, а для избежания произвольности
в отыскании периодичности — гармонический анализ, пользуясь
способом наименьших квадратов. Полученные в результате
обработки кривые рождаемости обнаружили параллелизм с кривою хода

619
атмосферного электричества по тропическому месяцу. Еще более
любопытный и, я бы сказал, знаменательный результат был получен
Аррениусом в итоге исследования соотношения между
менструациями, фазами Луны и колебаниями атмосферного электричества.
Здесь при огромной степени вероятности (ι6 миллионов шансов
против одного) им была обнаружена закономерность в строгой
периодичности менструальных явлений и установлена связь между
ними и положением Луны. Конечно, влияние Луны выражается не
в колебаниях силы притяжения, а в периодических нарушениях
хода атмосферного электричества, которое неисследованным до сих
пор образом отражается на данном физиологическом явлении.
Как известно, помимо лунного тропического периода в 27,32
дня существует период для электрических явлений в атмосфере,
длина которого, по Экгольму и Аррениусу, равна 25,929 Дня>
которому подчинены полярные сияния и грозы и который имеет,
по-видимому, одну из причин в деятельности Солнца. Оказывается,
что периодичность менструаций обусловливается этими обоими
периодами, действующими совместно, причем физиологическое
действие атмосферного электричества наступает спустя день после
влияния своей причины. Ввиду того что Аррениусом был обработан
материал, взятый из различных стран, причем результаты
получились тождественные, имеются основания заключить об
универсальном влиянии атмосферного электричества на развитие данного
физиологического процесса.
«Многие могут возразить,— пишет Аррениус,— что, по этому
взгляду, все женщины должны были бы менструировать в один и тот
же день. Но такое возражение неостроумно, так как не одно только
атмосферное электричество действует на явления менструации или
во всяком случае не в такой чрезвычайной степени. Так как этого
последнего фактически не случается, то атмосферное электричество
должно проявлять свое действие только в среднем, причем
менструация в каждом отдельном случае может падать на любой день,
смотря по силе многих воздействующих причин, но
предпочтительно являясь в те дни, которые благоприятствуют проявлению
правильно-периодически действующей силы атмосферного электричества».
В старое время полагали, что длина менструального периода
обусловлена синодическим обращением Луны, и уже в древности
определили этот период словом, которое в большинстве языков
имеет корень слова «месяц». Дарвин, полагая, что человек
происходит от жившего на морском берегу животного, сделал попытку
объяснить этот период чередуемостью морских приливов и отливов,
стоящею в связи с синодическим лунообращением и повлиявшею на
физиологические отправления животного, унаследованные
впоследствии человеком. Однако подобное объяснение при современном
состоянии науки не может быть признано удовлетворительным/
Теперь установлено, что на менструации влияют различные
физические и психические факторы, которые могут не иметь никаких

620
вообще периодов. Но закономерная повторяемость влияний
космического фактора сглаживает все могущие возникнуть
неправильности и в среднем дает точную периодичность, установленную
шведским ученым.
Эта глубоко интересная проблема находит свое подтверждение
в упоминавшихся мною наблюдениях Фридлендера. Последний
наблюдал и описал поведение встречающегося на островах Самоа
червя палоло, который в период последней четверти Луны, в
октябре и ноябре, выпочковывает свои половые органы. Некоторые виды
крабов поступают так же, как и червь палоло. Опыты с последним
показали, что основною причиною, вызывающей данное поведение
червя, является резкое колебание в степени напряженности
электрического поля, стоящее в связи с влиянием Солнца и Луны. Червь,
будучи заключен в ведро и таким образом уединен от механического
влияния моря, поступал совершенно так же, как и на свободе.
В свое время были сделаны наблюдения, которые показали, что
кошки, барсуки, кроты и водяные крысы преимущественно
сочетаются ночью при лунном свете. Наконец, в самое последнее время
Крафтом в Цюрихе был проработан при помощи методов
математической статистики большой материал, в результате чего выяснилось
несомненное влияние положений Луны и Солнца относительно
Земли на человеческую рождаемость, на число зачатий и даже на
пол ребенка. Несмотря на все свои с первого взгляда маловероятные
выводы, работа Крафта заслуживает внимания.
Каким же образом осуществляется это влияние атмосферного
электричества на менструальные процессы? Аррениус полагает, что
влияние это не может быть прямым, ибо электрические заряды
распространяются по поверхности тел и вряд ли могут прямо
воздействовать на внутренние органы. Он считает вполне уместным
предположить, что под влиянием сильного падения потенциала
и связанных с ним «слабых разрядов», а также при высоком
напряжении электричества в атмосфере образуются химические соединения,
которые и производят известное влияние на организмы. Поэтому
колебания атмосферного электричества имеют огромное значение
для всех органических существ и оказывают заметное влияние на
ход различных органических и нервных заболеваний.
Укажем еще на некоторые нервно-психические и
физиологические явления, которые были поставлены в связь с фазами Луны.
Индейцы и негры в Бразилии рассказывают, что во время
новолуния и полнолуния гремучие змеи приходят в возбужденное
состояние, и тогда опасность быть укушенным ими значительно
увеличивается. Так, согласно старинным наблюдениям, во время
полнолуния глисты ведут себя оживленнее и беспокойнее и больше
мучают больных своими движениями. Наконец, общеизвестно
наблюдение о повышении возбужденности у собак под влиянием лунного
света. «Лаять на Луну»—вошло в поговорку. Поэтому еще на Родосе
богине Луны — Гекате в древности приносили в жертву собак.

621
В народном заговоре на «зубную боль» больного ставят в
полночь в полнолуние под рябину и обращаются к месяцу с такою
просьбой: «Сойди ты, месяц, сними мою зубную боль, унеси под
облака. Моя скорбь ни мала, ни тяжка, а твоя сила могуча».
Курумбы производят свои заклинания обязательно при Луне.
Пьер Лоти рассказывает, что негритянское празднество башбула,
сопровождаемое бешеным вихрем танцев и самыми разнузданными
телодвижениями, всегда бывает во время полнолуния.
Массалитинов приводит наблюдения одного профессора над
своими детьми, начиная с грудного возраста. Им было замечено, что
во время полнолуния дети становились беспокойнее и крикливее,
часто по ночам пробуждались от сна, несмотря на то что в детскую
не проникал лунный свет.
Еще Араго (Arago, 1786—1853) указывал, что многие люди,
умные и отдающие себе отчет в своих поступках, доходят под
влиянием лунного света до сильнейшей экзальтации и невероятных
странностей. В свое время Эскироль приписывал главное значение
лунному свету, якобы раздражающему больных, а потому
рекомендовал в лунные ночи закрывать у них окна. По сообщению одного
английского врача, такая нервная болезнь, как заикание,
усугубляется в дни полнолуния. Костер, основываясь на многочисленных
наблюдениях над умалишенными, пришел к тому выводу, что в дни
определенных положений Луны наблюдается наиболее беспокойное
поведение больных.
Рейнские рыбаки заметили, что угри странствуют только во время
убывающих фаз Луны. Первая половина лунного месяца не оказывает
на угрей какого-либо влияния, в то время как от полнолуния до
следующего новолуния угри заняты странствованием. Замечено также,
что состояние погоды, облачность и другие метеорологические явления
совершенно не влияют на периодическую правильность явления.
Согласно исследованиям Сидней-Симменс, можно думать, что
помимо участия положения Луны в распределении хода
атмосферного электричества (и всех связанных с ним биологических явлений)
она способна оказывать влияние своим поляризованным светом,
непосредственно вызывая некоторые физиологические процессы.
Сидней-Симменс показала, что прямой лунный свет значительно
ускоряет процесс прорастания семян, т. е., как можно думать,
влияет на ферментативные процессы. Она сообщила, что свет,
отражаемый Луной,— свет поляризованный. Легко было устроить
лабораторные опыты с искусственным поляризованным светом. При этом
было найдено, что этот искусственный свет оказывает такое же
действие на прорастание, как лунный свет. Крахмал, смешанный
с диастазой, Симменс подвергала в лаборатории действию сильного
поляризованного света; при этом происходило расщепление
крахмала, он превращался в декстрин и кристаллический сахар.
Правда, народная мудрость уже давно подметила роль Луны в
созревании хлебов, плодов и размножении животных.

622
Тревиранус в своей книге «Физиология растений» (1838)
указывает на то, что фазы Луны влияют на ускорение или замедление
роста растений. Зейдлиц (Seidlitz) говорит, что в тропических
странах некоторые орхидеи распускают свои цветы сразу,
одновременно, в связи с лунными фазами. Так называемая у французских
огородников рыжая луна, по их мнению, портит, «съедает»
огородную зелень.
В недавнее время вопрос о специфическом влиянии
поляризованного света привлек внимание и других исследователей. Так, было
выяснено, что культуры холерных вибрионов, тифозных бацилл
и бацилл Coli вырастают значительно быстрее под воздействием
поляризованного света. С другой стороны, в опытах над влиянием
поляризованного света на метаболизм животных, кроликов и
гвинейских свинок, индусскими учеными было выяснено значительное
изменение активности животных, подвергнутых воздействию
поляризованного света.
Лунный свет — свет солнечный, отраженный от поверхности
Луны, поляризованный, т. е. обладающий известным направлением
колебаний световых волн. С точки зрения теории колебаний частиц
эфира поляризованный луч, получаемый вследствие отражения,
преломления (простого и двойного), отличается от неполяризованного,
или естественного, луча тем, что в нем колебания всех частиц эфира
совершаются в одной и той же плоскости, проходящей через луч
и перпендикулярной к его направлению. В естественных же лучах,
например в лучах, испускаемых светящимися телами, эти колебания
имеют всевозможные направления, перпендикулярные к лучу. Сила
1
лунного света равна лишь силы солнечного света, однако
это не мешает лунному свету оказывать на организмы
специфическое воздействие.
В чем заключается различие во влиянии поляризованного света
и прямого? Пока на этот вопрос ответить нельзя. Его должна
будет разрешить физиология. Но что такое различие во влиянии
этого света на физиологические процессы существует — это ныне
установленный. факт. Возникает и другой вопрос: не влияет ли
поляризованный свет на отправления нервного аппарата, на
гормонную деятельность желез внутренней секреции и т. д.,
обусловливая этим наше поведение и все те патологические уклонения,
которые издревле приписывали лунному свету? В самом деле,
в таком предположении нет ничего невероятного: ведь ферменты
растений играют роль, аналогичную гормонам у животных и
человека. Как мы видим, раньше было установлено, что лунные
фазы влияют на массовое поведение червя палоло, живущего у
Гавайских островов, на распределение менструаций во времени и т. д.
Следовательно, новейшие работы лишь подтвердили все прежние
наблюдения, из которых некоторые насчитывают много веков своего

623
существования. Когда вопрос этот будет изучен, быть может,
выяснится причина тысячелетнего обычая человечества — «любви
при Луне» как результата воздействия поляризованного света Луны
на усиленную работу половых желез. Пока же это остается лишь
необоснованной догадкой.
Эта область все же еще очень темна, и в ней мы можем строить
только гипотезы. Несомненно, конечно, что такой важный
астрономический феномен, как положение Луны на небе и отраженный от
нее свет, не может не оказывать влияние на различные процессы,
протекающие на Земле, в том числе и на процессы биологические.
Любопытна попытка связать проявление социальной
деятельности человека с геофизическими и космическими феноменами. Так,
например, Гузер (Gouzer) исследовал соотношение между фазами
Луны и различными проявлениями массовой деятельности:
восстаниями, забастовками, убийствами и покушениями. Из его подсчета
видно, что наибольшее число этих проявлений приходится на
новолуние и полнолуние, в то время как другие фазы дают наименьшее
число совпадений. Приведем таблицу из его книги.
Таблица 60
Фазы
Луны
Новолуние
1 четв.
Полнолуние
2 четв.

Распределение
забастовок
во
Франции и
революции
в XIX в.
48
21
31
25

Распределение
восстаний во
Франции
в период
Вел.
фр. рев.
39
31
44
32

Распределение
забастовок
во
Франции в
1885 г.
33
21
1 27
24

Распределение
убийств
за 9
месяцев
151
116
179
122

Распределение
покушении
на жизнь
в 1889—
1890 гг.
16
И
13
12
Общее
число
287
200
294
215
Таким образом, мы видим, что прогресс науки возвращает из
области забвения многочисленные приметы, поверья и наблюдения
древних. И нам кажутся совершенно несправедливыми и во всяком
случае весьма преждевременными следующие слова, сказанные
в 1924 г· английским астрономом Джинсом (Jeans): «Луне когда-то
приписывали влияние на самые разнообразные явления на Земле,
например на погоду, судьбу людей, на их чувства и даже на их
здоровье. Но единственным влиянием, которое заслужило научное
исследование, является гравитационное притяжение Луны,
вызывающее периодические приливы».
С мнением Джинса согласиться нельзя.

Глава IV
Гипотеза о природе явления
и заключение
ι
Наиболее важным вопросом, который ставится исследованиями
о соотношении циклической пятнообразовательной деятельности
Солнца и стихийных движений человеческих коллективов, является
вопрос о том, каким путем осуществляется влияние солнечного
фактора на психофизику человеческого организма, вызывая в нем по
временам повышенную возбудимость периферической нервной
системы и обострение рефлекторной деятельности, что в свою очередь,
при обязательном, конечно, участии способствующих тому
социальных раздражителей, и предрасполагает человеческие массы
приходить в движение.
Вопрос о том, какую роль играют указанные мною социальные
раздражители—та социально-экономическая почва, на которой
развертываются массовые движения, я оставляю в стороне. Здесь
я лишь могу повторить еще раз ту аксиому, что
социально-экономические причины обусловливают собою всю социальную жизнь
человеческих сообществ и роль космических и геофизических деятелей
сводится лишь к возбуждению предрасположения к тем или иным
социальным явлениям путем одновременного влияния этих деятелей
на все населяющее Землю человечество.
Вопрос о том, каким образом может осуществляться это
предрасполагающее влияние деятелей внешней среды, представляет пока
еще не разрешенную проблему огромной сложности и трудности.
Быть может, лучше было бы ограничиться констатированными
ранее фактами и не затрагивать данной проблемы, и не только потому,
что она слишком трудна, но и потому, что современная наука не
указывает еще достаточно правильных и прямых путей, ведущих
к ее разрешению.
Но я позволю себе сказать вместе с Ферворном, что было бы
грубой ошибкой оставлять научную проблему в стороне лишь
потому, что она слишком сложна. Ибо если проблема важна, она должна
быть решена во что бы то ни стало. И когда-нибудь этому должно
быть положено начало. Начало может оказаться неправильным,
если мы обладаем очень скудными опытными материалами. Тогда
проблема понуждает к тому, чтобы собирать новый материал и
исправлять допущенные ошибки. Но начало может оказаться верным,
тогда нужно строить дальше. Сложные проблемы могут быть
разрешены лишь постепенно.
На этом основании я сделаю первую попытку подойти к
рассмотрению данной проблемы с нескольких точек зрения, какие
представляются, согласно моему мнению, наиболее отвечающими
сущности поставленной задачи.

625
Первые шаги, предпринятые в направлении к разгадке нашей
проблемы, приводят нас к темному и мало изученному до сих пор
феномену—> человеческой массе, суммарный результат динамики
которой мы изучали выше. Пока мы смотрели на человеческую массу как
на нечто цельное и пока исторически и статистически изучали ее
жизнедеятельность, все обстояло довольно благополучно и механизм
ее поведения представлялся более или менее ясным. Но как только мы
приблизились вплотную к изучению данного механизма, сразу
картина изменилась. Вместо того чтобы увидеть рычаги и колесики этого
механизма, мы предстали пред непроницаемой стеной, отделяющей
механизмы поведения массы от той завоеванной наукой области, где
мы привыкли себя чувствовать как дома. Но, стоя перед этою
непроницаемою стеною, мы все же можем быть уверенными в том,
что поведение человеческой массы, подобно поведению отдельного
животного или человеческого организма, совершается по законам
рефлекторной механики. Эта уверенность представляет для нас
крепкую опору, значение которой мы пока что не можем и учесть.
Слово «поведение» следует понимать в том строго научном
смысле, какой ему придается современною объективною
физиологией, начало которой было положено И. М. Сеченовым и укреплено
И. П. Павловым и его школою.
Сеченов, исходя из того убеждения, что «мысль о машинности
мозга при каких бы то ни было условиях для всякого натуралиста —
клад», положил основное начало учения о механизме высшей
нервной деятельности. «Все бесконечное разнообразие высших
проявлений мозговой деятельности,— писал он,— сводится окончательно
к одному лишь явлению — к мышечному движению. Смеется ли
ребенок при виде игрушки, улыбается ли Гарибальди, когда его
гонят за излишнюю любовь к родине, дрожит ли девушка при
первой мысли о любви, создает ли Ньютон мировые законы и пишет
их на бумаге — всегда окончательным фактом является мышечное
движение».
Приведение бесконечной сложности психических явлений к
одному знаменателю — это гениальное упрощение предмета —
истинная заслуга Сеченова.
Итак, под поведением мы разумеем ответную реакцию
организма на раздражения внешнего мира, возникающую чисто
механически, рефлекторным путем. Известно, что, когда какое-нибудь тело
попадает в глаз или в горло животного, наступают независимо от
воли животного защитные движения века или кашель. Современное
направление в физиологии стремится все явления в психической
жизни животного свести без остатка к механике рефлексов,
возникающих в нервной системе животного под влиянием внешних
раздражителей. Чем бы ни кончилась эта отважная попытка, важно лишь
одно, что в руках у физиолога имеется мощное орудие, с помощью
которого он может проникать в самые далекие дебри психической
деятельности и открывать законы, управляющие ею.

626
Если поведение животного и человека может быть сведено на
рефлексы и объяснено их механикою, нет сомнения в том, что
поведение коллектива, массовая деятельность людей совершаются
по законам рефлекторной механики. Правда, механизм
коллективной деятельности, по-видимому, весьма сложен. Его следует
рассматривать как равнодействующую всех действующих
рефлекторных механизмов, как сумму сил.
Вопросы массовой психологии занимали умы исследователей
уже издавна, и можно сказать, что в области изучения действий
коллективов было собрано немало интересного материала чисто
наблюдательного, описательного характера, освещенного
субъективными суждениями. Тард (Tard), Сигеле (Sighele), Ле Бон (Le
Bon), Жоли (Joli), Льюис, Ломброзо, Серджи, Росси (Rossi),
Михайловский, Кандинский, Крживицкий, Макс Дугалл (Dougall),
Зиммель (Simmel), Гиддингс (Giddings), Вундт (Wundt), Ерузалем
(Jerusalem), Киршман (Kirschmann), Фрейд (Freud) и многие
другие делали попытки проникнуть в тайны коллективов и объяснить их
действия. Однако, несмотря на все эти попытки, мы до сих пор не
имели ни одной теории массового действия, которая могла бы быть
принята наукой. Зато мы имеем много гипотез, высказываний и
терминов, не представляющихся нам убедительными. И вопрос о том,
какие силы движут коллективом и какие законы управляют им,— все
это еще magnum ignotum*.
В области изучения коллективной психологии все еще
главенствуют методы старой психологической школы. Лишь в недавнее
время мы имеем несколько попыток экспериментирования над
коллективом, осуществленных Рейнхольдом (Reinhold), Петерсом
(Peters) и Немечеком (Nemecek), Бреннером (Brönner), Меде
(Moede) и Бехтеревым. Попытки эти еще далеко нельзя признать
достаточными, но работа в намеченном направлении обещает все же
открыть много интересного.
Действия коллектива привлекли внимание не только социологов
и психологов, но и психиатров и стали предметом обсуждения той
области медицины, которая занимается изучением патологических
уклонений в деятельности высшего нервного механизма. В сфере
изучения некоторых коллективных действий психиатрии предстояло
решить немало вопросов. Особенно это касается природы так
называемых психических и психопатических эпидемий, которыми богата
коллективная жизнь всех народов. В этой области мы имеем
специальные труды Кальмеля (Calmeil), Реньяра (Regnard), Викке, Гекке-
ра (Hecker), Штолля (Stoll), Ломброзо (Lombroso), Сикорского,
Вейгандта (Weygandt), Гельпаха (Hellpack), Якобия и многих
других. Однако следует признать, что вплоть до настоящего времени
все вопросы о природе этих явлений остаются открытыми. Мы до
сих пор неточно знаем сумму факторов, обусловливающих возник-
Великая неизвестность.

627
новение массового безумия, массовых нарушений
нервно-психической деятельности. Единственно, что сделано психиатрией ценного
в этой области,— это тщательное собирание клинического
материала об участниках и организаторах этих массовых безумств. И это,
несомненно, великое и важное дело, которому предстоит сыграть
свою роль в будущем развитии науки.
Впервые 1еккер в 1845 г· счел необходимым сравнить и
поставить рядом такие явления массовых психических болезней, как
неистовые пляски средневековья и детские крестовые походы XIII
столетия.
Затем Вирхов наступившие после революции 1848 г. реакции
сравнивал с психической эпидемией, охватившей правящие классы
всех государств Европы. Возникли даже термины morbus
reactionarius и morbus democraticus *, которыми пытались определить ,
политические направления эпохи. Аналогичные определения были
сделаны и по отношению к Парижской коммуне 1871 г._, а также
и в недавние годы. В то время как для историка такое сопоставление
могло бы показаться более чем странным, для медика оно уже в то
время являлось вполне возможным. Историк в этих явлениях видит
совершенно отличные одно от другого внешние стороны явлений,
внешнее проявление — движения; психиатр, рассматривая их с
точки зрения науки о душевных болезнях, видит в неистовых плясках
и в крестовых походах явления одного и того же порядка: массовую
психическую заболеваемость. Расчленяя далее эти, а равно и другие
психические эпидемии на части, составляющие их, или отыскивая
более глубокие их причины, лежащие в самой природе человека,
нетрудно прийти к заключению, что возбудителями этих движений
являются некоторые, еще до сих пор темные области психики,
управляющие механизмом нашего поведения.
Одною из смелых концепций в этом направлении необходимо
признать гипотезу о психических факторах массовых движений,
предложенную русским социологом Н. К. Михайловским.
Несмотря на то что сам автор указывает на неправомерность своего труда,
гипотеза эта обладает всеми данными, чтобы побудить ум
исследователя к ее дальнейшей разработке. Это отлично понимал
Михайловский, разославший отдельное издание своей статьи «Герои и
толпа» многим лицам, интересовавшимся затронутыми там вопросами.
Михайловский чрезвычайно широко понял свою задачу и
привлек к решению вопроса о взаимоотношениях толпы и вожака целый
ряд явлений, объяснение которых только что намечалось в
современной ему науке,— словом, тех явлений, наличность которых он видел
во всяком массовом движении, в толпе, во влиянии личности на
толпу и т. д.
Но особенной заслугой Михайловского является то, что он,
анализируя все высказанные факторы взаимодействия героя и тол-
Болезнь реакционная и болезнь демократическая.

628
пы, признавал их недостаточность и неоднократно высказывал
мысль о том, что есть еще какие-то факторы, доселе неизвестные, не
обнаруженные, которые в совокупности с факторами, им
рассматриваемыми, и дают толчок к возникновению социальных движений,
к появлению на исторической арене народных масс и вождей.
«В любом массовом движении,— писал Михайловский,— мы
должны различать такие общие условия*, которые непосредственно
воздействуют на всех и каждого из участников, и такие, которые
толкают их к бессознательному подражанию... В этих общих
условиях есть, очевидно, какая-то единообразная струя, определяющая
подражательный характер всех массовых движений, всех, без
различия их происхождения и причин. Эта струя, временами
необыкновенно усиливающаяся, временами ослабевающая в истории,
действительно может быть схематически выражена словами наивных
историков доброго старого времени: ненасытный честолюбец увлек,
вдохновенная дева воодушевила. Только выражения эти
неправильно устанавливают центр тяжести явления, ибо ненасытный
честолюбец и вдохновенная дева сплошь и рядом оказываются людьми
крайне малого калибра, иногда просто piper'ами **,
посвистывающими в дудочку, а следовательно, дело прежде всего не в них, а в
особенностях настроения или положения тех масс, которые идут за piper"ом
и пляшут под его дудочку, иногда даже в буквальном смысле слова».
Признавая, что «подражательность даже в наивысших своих
болезненных формах есть лишь специальный случай помрачения
сознания и слабости воли, обусловленной какими-то специальными
обстоятельствами», Михайловский полагает, что в последних
должен находиться ключ к уразумению всех разнообразных форм
массовых движений. «Найдя этот ключ, мы откроем себе далекие
перспективы в глубь истории и в область практической жизни, ибо узнаем,
как, когда и почему толпа шла и идет за героями». Но как же найти
этот драгоценный ключ? Весьма мало надежды разыскать его при
помощи прямого анализа условий, среди которых совершилось то
или другое массовое движение. «Можно, правда, найти этим путем
некоторые весьма ценные указания, что отчасти и сделано
историками, психологами и психиатрами. Но все подобные указания
имеют отрывочный характер, прилагаются только к одной какой-
нибудь группе фактов и не дают формулы настолько общей и
многообъемлющей, чтобы под нее могла быть подведена вся громадная
совокупность явлений бессознательного подражания».
Михайловский, учитывая важное значение такого фактора, как
гипноз, полагал, что «здесь-то, быть может, и лежит ключ к
уразумению всей тайны героев и толпы».
Однако свои заключения Михайловский делал очень
осторожно, ибо видел, что влияние внушения еще отнюдь не объясняет всего
* Курсив везде мой.— А. Ч.
** Piper — свистун, дудочник.

629
и что еще должны быть причины, располагающие к восприятию внушения.
Найдя, что для образования массовых движений необходимы «или
впечатление, столь сильное, чтобы оно временно задавило все
другие впечатления, или постоянная, хроническая скудость
впечатлений». Михайловский все же не остановился на этом, ибо знал, что,
несмотря на всю значительность указанных факторов, их
недостаточно для создания почвы, на которой бы могли развернуться
психические эпидемии разного рода.
Все же тут чего-то недоставало... И, ощущая этот недостающий
неведомый фактор, Михайловский принимался за разработку этой
проблемы еще неоднократно, в 1884 и 1887 гг. Так, например,
в «Научных письмах» Михайловский категорически заявляет:
«Специфическая тайна «героев и толпы» остается все-таки тайною и
останется таковою вплоть до того времени, пока не будут выяснены
условия, при которых создаются герои и создается толпа». Под этими
условиями Михайловский разумеет процесс передачи движений от
одного индивида к другому, который «происходит с различною
степенью интенсивности, то поднимаясь до совершенного
помрачения разума в «толпе», то опускаясь до нуля, до полного бездействия».
Говоря о теории массовых движений Ломброзо, Михайловский делает
некоторые замечания, которые еще в большей степени обнаруживают
его проницательность. «Консерватизм есть общий закон истории,—
пишет он,— революционные же массовые движения составляют
исключения, нечто не соответствующее нормальной природе человека,
а потому и для возникновения их нужны особые, ненормальные условия».
«Всякий раз,— говорит в другом месте Михайловский,— когда
обстоятельства места и времени, т. е. условия исторические,
географические и прочие, настраивают общественные отношения в этом
направлении, можно ожидать обильного урожая людей с опустошенным
сознанием и обессиленной волей». Ту же мысль повторяет
французский ученый Ле Бон: «В известные моменты даже шести человек
достаточно для того, чтобы образовать одухотворенную толпу, между
тем как в другое время сотня человек, случайно собравшихся вместе,
при отсутствии необходимых условий, не образует подобной толпы».
В самом деле, мы знаем, что среди самого кроткого народа
и в самый гуманный век внезапно начинают процветать кровавые
преступления, общие возмущения и становится шире «дорога
убийств, которая в июле, августе и сентябре 1792 г. была проложена
через всю территорию Франции», и невольно приходит на ум мысль
о том, что не все еще нам ясно из сферы возникновения и развития
массовых движений и известных науке факторов отнюдь недостает
для полного уразумения механики действия масс...
2
Поскольку в анализе вопроса о природе массовых движений мы
апеллируем к деятельности рассудка и сознания, постольку
увеличивается трудность этого анализа, и в результате мы отказываемся

630
понимать весь тот сложный комплекс реакций, который
представляют собою массовые движения. По-видимому, мы должны
обратиться к рассмотрению других механизмов, заложенных в
человеческом организме, а именно механизмов инстинктивных действий —
тех «темных сил», которые властно проявляются во всей
жизнедеятельности организма и о роли которых в жизни общества
физиолог И. П. Павлов сказал следующее: «Пусть ум празднует победу
за победой над окружающей природой, пусть он завоевывает
для человеческой жизни и деятельности не только всю твердую
поверхность Земли, но и водные пучины ее, как и окружающее
земной шар воздушное пространство, пусть он с легкостью
переносит для своих многообразных целей грандиозную энергию с
одного пункта Земли на другой, пусть он уничтожает пространство
для передачи его мыслей, слов и т. д.— и, однако же, тот же
человек с этим же его умом, направляемый какими-то темными
силами, действующими в нем самом, подчиняет сам себе
неисчислимые материальные* потери и невыразимые страдания войнами и
революциями с их ужасами, воспроизводящими межживотные
отношения».
Из слов нашего физиолога следует, что жизнь человеческого
общества не есть только сумма деятельности отдельных лиц,
поступки которых освещены лучом сознания, рассудка, смысла, из
которых проистекают все великие завоевания человеческого рода, но
и сумма деятельности других, совершенно отличных от первых сил,
которые следует искать в инстинктах и первичных тенденциях,
У
3.8
3.7
3.6
1 1
//
ι 1
ι \
ι 1
ι 1
1 \
к / /
\ * ш
\ ' /
\ / /
1 ' ■
J
^С* *■"* ' ^
1 1 1
Ч
\
\ \
\ х
\ \
\ \ -
\ N /
\ * s
ч
х»
1 1 1 1
\
\
1 '
s
60
50
40
30
20
Ч ίο
1800 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1900
Рис. 58. Деятельность Солнца и рождаемость (пунктир)
в Европе с ι8οο по ι goo Γ· Деятельность Солнца —
сплошная линия (сглажено). По данным, любезно
предоставленным Г. И. Покровским

631
присущих всем людям и уходящих своими корнями в глубокую
древность — к зоологическим предкам человека.
Павлов определяет инстинкт следующим образом:
«Прирожденные основные нервные деятельности представляют собою
постоянные, закономерные реакции организма на определенные внешние
или внутренние раздражения. Реакции эти называются рефлексами
или инстинктами. Большинство физиологов, не видя существенной
разницы между тем, что называется рефлексом и что — инстинктом,
предпочитают общее название «рефлекса», так как в нем отчетливее
идея детерминизма, бесспорнее связь раздражителя с эффектом,
причины со следствием». Несмотря на эту кажущуюся ясность
и простоту рефлекторного или инстинктивного механизма, Павлов
приходит к заключению, что инстинкт в то же время «есть темное,
первичное, неодолимое влечение». «Вся жизнь,— пишет он далее,—
есть осуществление одной цели, именно охранения самой жизни,
неустанная работа того, что называется общим инстинктом жизни. Этот
общий инстинкт или рефлекс жизни состоит из массы отдельных
рефлексов. Большую часть этих рефлексов представляют собою
положительно-двигательные рефлексы, т. е. в направлении к условиям,
благоприятным для жизни, рефлексы, имеющие целью захватить,
усвоить эти условия для данного организма, захватывающие,
хватательные рефлексы».
В наиболее общей форме с точки зрения гормонорефлексологии
инстинкт определяется как «сложный комплекс безусловных,
врожденных координированных рефлексов, имеющих ярко выраженный
цепной (в смысле последовательности) характер, роковым образом
вызываемых при действии строго определенных раздражителей»
(Савич). Инстинкт или рефлекс жизни может быть подразделен на
несколько частей: пищевой, половой, исследовательский или
ориентировочный, рефлекс цели и пр. Рефлекс цели тесно связан с
рефлексом пищевым и составляет часть общего, основного рефлекса или
инстинкта жизни — самосохранения. Так, Павлов полагает, что
рефлекс цели имеет огромное жизненное значение, он есть основная
форма жизненной энергии каждого из нас. Этот рефлекс
сказывается в постоянном, неотступном стремлении человека овладеть
условиями, способствующими жизни. Он может сказываться в стремлении
добыть пищу (пищевой рефлекс), в стремлении обеспечить род или
себе старость путем воспроизведения потомства (половой рефлекс),
в стремлении коллекционирования в широком смысле слова, т. е.
собирания таких вещей и предметов, которые так или иначе
воздействуют на повышение нервно-психического тонуса жизни, будь это
филателист, ученый, гурман или тряпичник! Это есть рефлекс цели.
Он служит источником той энергии, которая заставляет человека
жить... С его исчезновением исчезает смысл жизни, и человек легко
кончает с собою.
Наконец, есть еще одна форма рефлекса. Однажды в
лабораторию Павлова в целях изучения слюноотделения поступила собака

632
с таким длительным периодом возбуждения, который не давал
возможности вести опытные работы. Это общее возбуждение у
собаки начиналось тотчас же, как только собаку ставили на
экспериментальный стод и заключали в станок. Помимо обильного истечения
слюны животное обнаруживало резкий гиперкинез: боролось на
всевозможные лады со станком, царапая его пол, кусало стойку
и т. д. Все эти бурные движения сопровождались одышкой,
нараставшей к концу опыта. Тщательно исследуя причины столь
возбужденного поведения собаки при помощи своего объективного
метода, Павлов пришел к выводу, что собака не выносила привязи,
ограничения свободы передвижения. Это была «резко
подчеркнутая, хорошо изолированная, физиологическая реакция собаки —
рефлекс свободы». Этот рефлекс представляет собою общее свойство,
общую реакцию животных, один из важнейших прирожденных рефлексов.
«Не будь его,— говорит Павлов,— всякое малейшее препятствие,
которое встречало бы животное на своем пути, совершенно
прерывало бы течение его жизни». В самом деле, кто не знает, с какою
настойчивостью, силою и рвением животные стремятся выйти из
обстановки, которая так или иначе, по их восприятию, может
угрожать их жизни! Павлову понадобилось около трех месяцев,
чтобы рефлекс свободы во время опытов с условными рефлексами
перестал отчетливо давать себя знать. Но после некоторой
передышки этот рефлекс обнаружился снова, дойдя до степени своей
первоначальной силы. Это доказало, что рефлекс свободы имеет
чрезвычайно прочный, прирожденный механизм, который может
быть разрушен очень нескоро.
Изучение индивидуальных инстинктивных реакций помогает
нам приблизиться к пониманию коллективных реакций,
возникающих в массах под влиянием условий, препятствующих полному
выявлению жизнедеятельности общественного организма. Несмотря
на то что разница между индивидуальными и коллективными
реакциями очень велика вследствие большой сложности механизма
последних, между этими реакциями можно установить нечто общее,
безусловно им присущее и большее, чем одна только аналогия.
Мостом, позволяющим сделать переход от индивидуальных
инстинктивных реакций к коллективным инстинктивным реакциям,
является то, что может быть названо «нервно-психической
конституцией масс». Изучение этой конституции должно помочь нам в
понимании того факта, каким образом в некоторые эпохи возможны те
огромные обострения инстинктивных реакций у массы индивидов,
которые в первую голову служат выражением массовых движений.
Здесь нам на помощь приходит современное учение об истории как
инстинктивной реакции и как массовом явлении.
Одно время в специальной литературе было очень
распространено то мнение, что истерия является исключительным продуктом
нашего цивилизованного века. Такого мнения придерживались
Краффт-Эбинг (Krafft-Ebing), Кюллер (Cullere), Корниг (Kornig),

633
Дешамп (Deschamp), Нордау (Nordau) и др. Однако это мнение
оказалось в корне неверным: истерия, по всему вероятию, была
присуща всем народам и во все времена. И наш век ничуть не
должен считаться более изобилующим нервными болезнями, чем все
предыдущие века. Нервные страдания так стары, как стара наша
цивилизация. Хотя неврастения была точно описана сравнительно
недавно, она существовала всегда. У Гиппократа мы находим
описание этой болезни. Если даже неврастения встречается в настоящее
время чаще прежнего, то истерия, быть может, даже стала
значительно слабее. Уже Гиппократ описывает разные душевные и
нервные болезни (эпилепсию, истерию); между прочим, он довольно
верно описывает неврастению, хотя не называет ее по имени. Цельс
проводит дифференциальный диагноз между истерией и
эпилепсией. Гален доказывает, что истерия бывает и у мужчин. Аретей верно
описывает манию к меланхолии. Из этого следует, что в древние
времена нервные болезни далеко не составляли редкости.
О частоте нервных и истерических болезней в средние века
говорят нам исторические, церковные и юридические сочинения тех
времен, описывающие разные нервные эпидемии, а также
произведения изящных искусств, рисующие те же эпидемии. Эпидемии
пляски св. Витта, тарантизма, демонолятрии, теомании, конвульси-
онизма, вампиризма — все это было не что иное, как эпидемии
истерии, истероэпилепсии, помешательства. Эпидемии эти в
настоящее время почти совсем исчезли. Борьба за существование,
бедность, болезни не только в настоящее время, но и всегда давали
повод к разного рода нервным болезням. Но постоянные,
требовавшие много тысяч жертв войны и эпидемии заразных болезней,
бессилие человека против стихий природы, религиозные
преследования, борьба разных классов и народностей, дикость нравов,
умственный мрак и масса предрассудков — все это должно было
раньше, как и теперь, губительно действовать на нервы человека.
В настоящее время истерия встречается среди всех народов,
населяющих Землю. Ранее полагали, что истерия имеет свои корни
в женской половой сфере, но со времени работ Шарко этот взгляд
несколько изменился: истерия была обнаружена у детей (Генох —
Henoch, Брунс — Bruns) и у мужчин (Шарко — Charcot). Труды
учеников Шарко—»Мари (Marie), Сукэ (Souques), Жилль де ля
Туретт (Gille de la Tourotte) показали, что истерия среди рабочего
класса встречается значительно чаще у мужчин, чем у женщин.
Старая статистика Мари дает такие цифры: среди 525 мужчин 253
истеричных; среди 179 женщин — только 6. Сукэ: среди 441
мужчины 2б истеричных, среди 240 женщин — 6. То же отмечают
и другие врачи-исследователи. Мало того, теперь считают, что
истерия — одно из самых частых заболеваний вообще среди мужчин рабочего
класса (Бари и др.)· Хольст (Holst), полагая истерию чаще всего
проявляющейся у мужчин рабочего класса, считает, что при истерии
людей физического труда преобладают главным образом телесные

634
расстройства. Рабочие, больные истерией, по своему внешнему виду
могут быть богатырского сложения: это, однако, не мешает при
специальном освидетельствовании дать им полный симптомокомп-
лекс данного нервного заболевания: анестезия, сужение поля зрения,
боли, сыпи и пр. Среди крестьян встречаются истерические
заболевания, выражающиеся в галлюцинациях, иллюзиях, чудесных
видениях и т. д. Кроме того, следует указать, что различные травмы,
которым так подвержен рабочий класс, служат зачастую
благоприятной почвой для развития истерического заболевания. Мёбиус
(Möbius) показал, что психический шок (например, испуг) играет
громадную роль в развитии истерии. К этому можно еще добавить,
что физический труд рабочего, хроническое переутомление нервной
системы, антигигиенические условия работы, недоедание и т. д.
ведут к социальному вырождению представителей рабочего класса
и наследуются детьми в виде невропатической конституции и
психических заболеваний. Само собою разумеется, что такой ослабленный
человек способен поддаться с чрезвычайной легкостью всякому
событию, не имея ни достаточного критерия для оценки какой-либо
идеи, ни достаточно сил для преодоления внушения. Алкоголизм,
столь развитый в рабочей среде, играет в том же отношении далеко
не последнюю роль (Гьюнон — Guinon). Развитию истерии у
рабочих помогает хроническое отравление на заводах свинцом, ртутью,
хлороформом, морфием, светильным газом и др.
На вопрос, почему класс рабочих-пролетариев, а также
ремесленники и т. д. наиболее подвержены истерическим заболеваниям,
еще в конце прошлого века пытался ответить Нёке (Nöcke),
основываясь на целом ряде веских данных. «Истерия в громадных
размерах, как массовое явление,— говорит Кречмер (Kretschmer),—
вызвана не чем иным, как несчастными случаями в производстве и
психическими военными травмами». Крепелин доказал тот факт, что
большая часть истеричек — это деревенские девушки.
Если мы зададим себе вопрос о том, представители какого класса
являлись и являются основною силою массовых движений, то на этот
вопрос можно ответить так: элементарными единицами всех массовых
движений, как мы видели выше, являются в подавляющем
большинстве представители беднейших классов. В древности это были рабы, воины
и мелкие ремесленники, в средние века — феодальные крестьяне
и в новые — прежде всего рабочие, затем солдаты и, наконец,
крестьяне. Как известно, этому-то именно классу свойственна истерия
как массовое явление. Грандиозные эпидемии истерического
характера вспыхивали главным образом в среде указанного класса. Начиная
с древних оргий или судорожных эпидемий средних веков и кончая
рабочими движениями последних времен, мы видим повсюду
проявления истерического характера, со всем симптомокомплексом
соответствующего порядка, всегда выраженным с достаточною ясностью.
Психические эпидемии и массовые нервно-психические
заболевания имеют большую возможность развиться среди такого населе-

635
ния, которое обладает элементами с наследственною или
приобретенною нестойкостью нервно-психического аппарата.
Психиатрам известно, что число таких нестойких, предрасположенных
к психическим заболеваниям, очень велико.
В обычное время, когда жизнь страны или общества протекает
мирно, без резких толчков и резких колебаний, эти
предрасположенные люди могут пройти свой жизненный путь так же спокойно
и безмятежно, как вполне нормальные люди, при условии, что в их
индивидуальной жизни не произойдет какого-либо потрясения,
нарушающего их психическое равновесие.
Но достаточно бывает разразиться какой-либо военной или
политической катастрофе, как эти нестойкие индивиды заболевают
нервными и психическими недугами. Массовые возбуждения и
периоды общеизвестных волнений не могут не влиять на увеличение
числа психоневрозов и душевных заболеваний вообще. В обществе
всегда встречаются субъекты, которые не могут справиться с
постоянным нарастанием возбужденности в эпохи бурных массовых
движений вследствие отсутствия компенсаторного увеличения
торможения, результатом чего является нарушение высшей нервной
деятельности, и наступает, душевная болезнь. В этом смысле психические
эпидемии представляют собою лучшие реакции, определяющие
степень нервно-психической ранимости как отдельного лица, так и
целого класса или даже целого народа.
Если бы в период той или иной военно-политической
катастрофы можно было производить поголовное исследование нервно-
психической системы массы и вести статистический подсчет лиц,
пассивно или активно участвующих в среде данного общественного
движения, то легко было бы констатировать значительные
уклонения. Тут можно было бы обнаружить всю гамму настроений,
отсутствие способности вести правильную оценку явлений, страх, панику,
озлобление, выявление инстинктивной животной природы человека
и целый ряд других нервно-психических элементов, служащих
фундаментом для развития массовых умственных заболеваний.
Другие авторы значительно расширили представление об
истерии. Хохе (Hoche) в 1902 г., подтверждая известную формулу
Мёбиуса: «всякий немного истеричен», высказал убеждение, что
к истерии склонен всякий человек при достаточной силе
переживания, а Гаупп (Gaupp) утверждал: «Истерия есть нормальный вид
реакции на жизненные требования». Словом, ныне признают, что
истерия есть психическая форма реакции, а истерические симптомы
представляют собой виды реакций, заложенных в первоначальных
основах психики. Подобное направление встречаем в школе
Фрейда, Крепелина, Кречмера, в учении Моршена и др. То
обстоятельство, что большая часть истерических картин биологически
целесообразна, принуждает заключить, что сама истерия есть форма
реакции организма, который использует в целях самозащиты
инстинктивные, рефлекторные или иные биологически предуготованные механизмы.

636
В известные моменты жизни психика возвращается к древнейшим
путям и использует их в исключительных целях самозащиты.
Развитию истерии особенно благоприятствуют два рода
причин: влечение к самосохранению в форме испуга и страх по
отношению к опасным для жизни ситуациям, а равно различного рода
аффекты и конфликты, сопутствующие продлению рода respondo *
половой жизни. Неврозы военного и революционного времени,
а также неврозы после несчастных случаев, с одной стороны, и,
с другой — любовная борьба и разочарования — вот что главным
образом составляет причины истерических заболеваний.
Таким образом, всякий человек, каким бы прочным нервно-
психическим аппаратом он ни обладал, при значительной силе
переживаний в периоды войны, революций, во время землетрясений,
эпидемий и пр. обнаруживает ряд реакций, превосходящих порог
нормальной нервно-психической выносливости и приводящих к
истерии. На этом основании вместе с Хохе можно сказать, что
«каждый человек способен на истерию» оттого, что в каждом заложены
древние формы инстинктов, скрытые рядом молодых наслоений. Но
коль скоро эти наслоения спадают, человек оказывается во власти
тех первоначальных механизмов, которые он унаследовал от своих
зоологических предков. Последнее часто и случается в массовом
масштабе в известные периоды социальных брожений.
И нашим доисторическим предкам и нам с не меньшею
тягостью приходится выдерживать упорную борьбу за существование. В этой
великой борьбе мы с неоспоримою ясностью можем различить два
основных орудия: нервно-психическую деятельность и движение.
Организм уже рождается с наследственною способностью воспринимать
раздражения и реагировать на них путем двигательных актов. В основе
элементарных двигательных реакций инстинктивного порядка
лежит стремление к самообороне против врага, к защите своей жизни,
к приспособлению к изменяющимся внешним влияниям.
Эти реакции в эволюционном ходе развития организма
претерпевали многообразные усовершенствования, принципиально
оставаясь тем же — приспособлениями к самозащите.
«Только путем объективных исследований,— пишет Павлов,—
мы постепенно дойдем до полного анализа того беспредельного
приспособления во всем его объеме, которое составляет жизнь на
Земле. Движение растений к свету и отыскивание истины путем
математического анализа—не есть ли это в сущности явления
одного и того же ряда? Не есть ли это последние звенья почти
бесконечной цепи приспособлений, осуществляемых во всем животном
мире?» Тропизмы элементарных живых существ и высшая психическая
деятельность человека в свете исследования живого вещества
представляются явлениями идентичными по механизму, лишь
различными по сложности.
* Ответные реакции, отклики.

637
Таким образом, и с точки зрения учения об условных рефлексах
массовые движения представляются нам как двигательные акты
человеческих масс, как реакции на раздражения, как путь приспособления
к изменившимся в неблагоприятную для жизни сторону внешних
обстоятельств.
Ранее я говорил о павловском рефлексе свободы, аналогичные
явления были отмечены и другими учеными. Дженнингс дает
следующие любопытные примеры: когда плавающая инфузория
приближается к месту с более теплою водою (подогретою), она
начинает на изменение температуры реагировать массою оживленных
движений, которые не прекращаются до тех пор, пока одно из этих
движений не выведет ее из опасной для жизни области. Если пчелу
или птицу запереть в комнате или клетке, она сразу же начинает
проявлять целый ряд беспорядочных движений, направленных
в сторону света. Начинается так называемая двигательная буря
(Кречмер): животное бьется о стекла или пруты клетки, трепещет,
бросается во все стороны, ища выхода, но никогда не обследует
спокойно всех пунктов, дверей или щелей, которые могли бы
освободить его из засады.
Таким образом, двигательная буря является типической
реакцией животного на положение опасное или связанное с боязнью за жизнь
и представляет собою оборонительную реакцию, инстинктивную
самопомощь с относительной биологической целесообразностью.
Здесь животное пускает в ход весь имеющийся у него арсенал
движений, беспрерывно повторяя их до тех пор, пока не наступит
полное мышечное утомление или пока одно из них не выведет его на
свободу. Только после этого следует успокоение и движения
упорядочиваются.
Как видим, в данном случае всякие мыслительные акты
отсутствуют и движения происходят без размышлений, механически,
сопровождаемые лишь общим смутным аффектом. Следовательно,
двигательная буря представляет собою ясно выраженную
динамическую фазу борьбы за существование.
С ходом эволюционного развития у животных наслаиваются
более целесообразные образования. Так, например, собаки и
особенно обезьяны (Келлер — Köhler) обладают зачатками
способности относительно спокойного размышления. Человек стоит,
конечно, на высшей точке. Однако как только условия времени и места
заставляют его признать положение угрожающим жизни,
двигательные реакции вступают в свои права. Если опасность угрожает
тотчас, мы имеем бурные двигательные явления, паники, во время
которых высшие душевные функции мгновенно парализуются
огромным внешним раздражителем, и вместо них вступают в свои
права автоматические инстинктивные аппараты, филогенетически
более ранние механизмы самозащиты. Пожары во время
многолюдных собраний, неожиданная атака врага во время войны,
паника во время землетрясений заставляют человека выдвигать на

638
первый план не мыслительные способности, а бурю гиперкинезов.
В настоящее время полагают, что истерический припадок может
служить примером такой атавистической бури.
Если опасность угрожает не сейчас же, но вообще оказывается
неминуемой и человек имеет еще много времени для размышлений,
то и в этом случае мы все же замечаем проявление многих
беспорядочных движений. Человек взволнован, он ходит из угла в угол
своей комнаты, «не находя нигде места». Взволновано человечество,
его отдельные группы или сообщества — развиваются массовые
движения. Целые страны приходят в состояние гиперкинеза. Здесь мы
видим те же проявления, что и у отдельных лиц, но только в
грандиозных масштабах. В самом деле, что такое «массовое движение»
народов, как не грандиозная «двигательная буря» — гиперкинез,
вызванный каким-либо угрожающим человеческой жизни фактором:
голодом, войною, кризисами. Во время массовых движений
человечество переживает обязательно какой-либо острый общественный
пароксизм.
Попытка Карла Маркса и его школы объяснить все стадии
исторического развития действием физических потребностей
человека— голодом и влечением полов друг к другу, в частности экономической
необходимостью, оказала огромное влияние на философию истории
и на объяснение хода исторических событий, выдвинув на первое
место такие факторы, какими долгое время пренебрегали.
Если мы станем на точку зрения исторического материализма
и допустим, что все массовые движения, в том числе религиозные,
правовые и т. д., появлялись в эпохи общественных кризисов как
результат новых общественных потребностей, то этим самым мы
только уясним вышесказанное. Действительно, если стране
угрожает голод вследствие неурожая, народ приходит в движение, если
страна истекает кровью от войны и жизнь каждого человека
становится необеспеченной, происходит то же, если социальные условия
давят на человека всею своею тяжестью и человек не имеет ни
заработка, ни хлеба, вспыхивает революция. Народные массы
приходят в брожение, выражающееся в виде сходок, демонстраций,
манифестаций, собраний, которые переходят в определенный
момент в восстания, вооруженные мятежи и бунты. И все это
совершается не сидя дома, не лежа на печи, а путем двигательных актов.
Таким образом, двигательный акт и в данном случае тесно связан
с самозащитою организма.
Правда, вышеизложенное — пока что только аналогия. Но
рассмотрим вопрос глубже. Может быть, более подробный анализ
поможет нам прийти к заключению, что в данном случае мы имеем
не просто аналогию, не внешнее тождество явлений, а внутреннюю
идентичность этих индивидуальных и коллективных проявлений
человека. По этому поводу Кречмер пишет: «Показательно для
подтверждения родства истерических реакций и инстинктов то
обстоятельство, что прекрасные массовые «народные истерии» с богато

639
выраженной симптоматикой, с рефлекторными механизмами,
двигательными бурями, ступорами, параличами и сумеречными
состояниями появляются преимущественно в ситуациях, где особенно сильно
затронуты влечения: именно при эротических комплексах и
смертельной опасности. По наблюдениям, сделанным во время войны,
массовые истерии развивались не только при острых драматических
сценах, связанных с испугом, но еще чаще под влиянием медленно
действующего страха за жизнь». Воспользуемся в качестве
материала для сравнения данными, которые приводит Кречмер в качестве
характеристик истерического симптомокомплекса.
Из нижеприведенного сравнительного текста видно, насколько
элементы и индивидуальные проявления истерии могут быть
сопоставлены и сравнимы с массовыми движениями.
ι. Двигательная буря —
инстинктивная оборонительная реакция
на помехи в виде внешних
раздражений
2. Двигательная буря состоит из
«перепроизводства» бесцельных
движений
3- Двигательной буре не
свойственно размышление, но в ней
скрывается тенденция —
смутное стремление прочь из
области, где находится помеха
4- Поскольку принимаются в
расчет психические явления,
двигательная буря рождается не из
отчетливых размышлений, но из
аффективного состояния,
которое излучает двигательные
разряды
5- Двигательная буря является
приспособлением с
относительной биологической
целесообразностью
Массовые движения —
оборонительная реакция коллективов на
препятствия к осуществлению
биологических запросов человека.
Массовое движение — инстинктивно-
стихийное
В каждом массовом движении мы
видим «перепроизводство» и
бесцельность многочисленных
поступков
Вряд ли можно говорить о точной
установке мыслительного процесса,
общего массам. Но можно говорить
об общих тенденциях, которые
точь-в-точь совпадают с основным
импульсом индивидуальной
двигательной бури: выйти из положения,
так или иначе угрожающего
существованию
То, что массы в период движения не
размышляют, а предаются
аффектам, является в настоящее время
трюизмом. Аффективности масс
обязаны результаты массового
движения
Массовое движение является
целесообразным биологическим орудием
человечества, которым оно ищет
путей к более совершенному
осуществлению своих биологических
потребностей в борьбе за
существование

640
6. Истерическая реакция слепа,
могуча и стремится к цели так
же, как инстинкт
7- Истерические реакции можно
рассматривать и вне вопроса:
здоровье это или болезнь. Они
во многих случаях представляют
собой использование готовых,
более древних путей, когда
высшие пути по каким-либо
основаниям непроходимы
8. Инстинктивная реакция
обладает известной суммарной
целесообразностью, но (в
противоположность рассудочному
волевому действию) это нечто
застывшее, подобное формуле,
втиснутое в неподвижные
шаблоны и вовсе не
приспособленное к частному случаю
9- Субъективное состояние
сознания у человека во время
инстинктивных действий
(например, во время смертельной
опасности)^ это состояние
разлитого бедного представлениями
аффекта, которое
непосредственно, без целевого размышления,
переходит в двигательную
установку
ίο. Инстинктивное является всегда
противоположностью
разумному. Эти две
противоположности (инстинктивное и разумное)
объясняют отношения между
известными истерическими и
нормальной реакциями
11. Истерическая реакция есть
низший путь. Высшим путем
служит рассудочное действие
по выбору
12. Истерическая реакция
относится к нормальной человеческой
реакции, как инстинкт к
интеллекту. И высший и низший пу-
Массовые движения в большинстве
случаев стихийны, т. е. слепы и
могучи
Массовые движения также должно
рассматривать вне вопроса:
здоровье это или болезнь. Массовые
движения в большинстве случаев
протекают по линии использования
готовых, более древних путей, когда
высшие пути по тем или иным
причинам не приводят к желаемому
результату
Массовое движение также обладает
известной суммарной
целесообразностью, но, подобно схеме истерии,
формы массовых движений
втиснуты в неподвижные шаблоны,
которые стойко сохраняются на
протяжении многовековой культуры
человечества без малейшего изменения
Совершенно то же самое можно
сказать о состоянии сознания у масс во
время массового движения,
например во время панического бегства
и т. д. И в данном случае
аффективное состояние масс непосредственно,
без целевого размышления,
переходит в двигательную установку
В массовых движениях мы видим
постоянное смешение
инстинктивного и разумного, с преобладанием
временами то первого, то второго
(СМ. П. 12)
Массовые движения суть низшие
пути, которыми пользуется
человечество в те эпохи, когда движение
по другим путям почему-либо
неосуществимо
Не по тому ли пути ведет
человеческие массы революционная тактика?
Не парламентская борьба
(высший, интеллектуальный путь), а

641
ти могут вести к той же цели —
к освобождению от
затруднительного положения. Не всегда
высший путь наиболее
целесообразен. Иногда истерическая
реакция прямее приводит к
цели, чем интеллект
13. Неправильно было бы
утверждать, что у человека эти
механизмы действуют всегда
инстинктивно. Вернее, в области
истерии мы встречаем нечто
своеобразное, как бы
переливающееся сплетение разумных и
инстинктивных побуждений
14- Анормальностью у взрослого
человека истерические реакции
являются лишь постольку,
поскольку эти пути у него обычно
уже не используются и
пускаются в ход лишь при
переживаниях, вредных по слишком
большой силе или же
малоценных и недозревших
конституций, а также потому, что они
часто служат началом опасных
нарушений в душевном
аппарате
восстание (низший, инстинктивный
путь), не длительная работа
интеллекта, а импульсная мощь
инстинкта обычно приводит к коренным
преобразованиям одного
социального строя в другой
Массовым движениям нельзя
отказать в полном отсутствии разумных
побуждений. Во всяком случае они
начинаются с того, что человек
размышляет, а уже после действует
С ростом культуры в массовые
движения вкладывается все большая и
большая организованность,
несколько затушевывающая их
непосредственный стихийный характер.
Взрослое человечество будет,
по-видимому, считать массовые движения
анормальностью и прибегать к ним
лишь в исключительных случаях
Какой же вывод следует сделать из этого сопоставления? Мы
полагаем, что правильнее всего было бы считать, что массовые
движения развиваются на той же самой почве, что и истерии, т. е. на
почве ущемления инстинктивных потребностей. С этой точки зрения
массовые движения и истерические припадки следует
рассматривать как самопомощь общественного организма в целом и
человеческой особи в отдельности, как одну из целесообразных
биологических реакций на внешние, опасные для жизни препятствия, стоящие
на пути к осуществлению биологических потребностей, на пути
к более свободному течению жизненного процесса.
Дорого обходятся человечеству эти периодические массовые
реакции. Миллионы жизней гибнут в этой борьбе обнаженных
инстинктов.
История человечества насыщена примерами психических
эпидемий и пандемий, перед которыми меркнет самое пылкое
воображение. Гениальнейший фантаст не мог бы придумать
ничего более жуткого, дикого, смешного, жалкого, чем то,
о чем нам повествует каждая страница истории. Это непрерывная

642
свистопляска обнаженных инстинктивных актов, которая может
привести в отчаяние самого позитивного ревнителя прогресса!
Где же пределы необузданности человеческой страсти,
кровожадности или неподражаемого, лишенного всякого содержания
безумия? В этом направлении природа гениально изобретательна
и предельно виртуозна! Временами, теряя свой облик и возвращаясь
вспять, человечество побеждает стихийные силы и продолжает
далее свое победоносное шествие по Земле.
Если бы мы могли охватить одним взглядом историю
человечества и представить ее себе всю сразу «здесь и теперь», мы были бы
поражены возникшею перед нами картиной. Это была бы не
«условная сказка», не «история заблуждений», а «история желтого дома»
Ницше — самого страшного, добавлю я, сумасшедшего дома,
который мог только пригрезиться дьяволу.
В текущий момент развития исторического знания следует
признать тот неоспоримый факт, что история человечества есть совсем нечто
другое, чем история историков. Последние не много понимали и
понимают в жизнедеятельности того огромного биологического вихря, который
метет человечество вокруг некоторого постоянного физиологического центра
и проекционную схему которого дает нам история, глядящая на этот вихрь
из Платоновой пещеры.
Я хочу сказать, что историей надлежит заниматься психиатрам
и невропатологам, а историкам изучать психиатрию. В результате
такого обмена знаниями с лица истории должна быть сорвана та
маска, которая до неузнаваемости искажает ее зоологические черты,
вводя человека в заблуждение уже столько столетий! Когда это
совершится, перед нами, по-видимому, должна будет предстать не
спокойная греческая богиня, взирающая на человечество с
олимпийских высот, а нечто значительно менее прекрасное. Бог
истории— это инстинкт, физиологическая реакция человечества на
непрерывные воздействия внешнего мира.
3
Итак, мы можем в качестве рабочей гипотезы принять, что
массовые движения чаще всего развиваются на базе ущемления
инстинктивных или развития истерических реакций. Сделав такое
предварительное и обобщающее допущение, обладающее известной
степенью вероятности, мы можем следовать далее по пути к
разоблачению нашей основной проблемы.
Следующим звеном разрешения в цепи наших рассуждений
является вопрос о физико-химической природе инстинктивных
реакций. Наукой в данном направлении сделано немало замечательных
открытий.
Исследования американского биолога Лёба показали, что
«инстинкт без остатка сводится к физико-химическим процессам»,
подобно тому как к тем же процессам сводятся и все прочие реакции
организма. «Наши желания и надежды, наши страдания и раз-

643
очарования имеют в своей основе инстинкты,— пишет Лёб,—
химический характер этих инстинктов обрисовывается так ясно, что
физико-химический анализ всего механизма наших действий
является только вопросом времени». С точки зрения современной
физиологии инстинкт представляет собою комплекс безусловных рефлексов,
соответствующих определенному химическому составу крови, каковой может
изменяться гуморальным и рефлекторным путем, и эти изменения
обусловливают появление нового соответственного комплекса
безусловных реакций. В данном случае инстинкт рассматривается как
проявление влияния определенного состава крови на
нервно-психическую деятельность. Состав же этот изменяется в зависимости от
той или иной деятельности желез внутренней секреции. Последние
связаны с известными мозговыми центрами рефлекторным путем.
Таким образом, целый ряд заложенных в человеке и животных
инстинктов, из которых каждый представляет собою определенный
комплекс рефлексов на железы внутренней секреции, представляет
собою не что иное, как воздействие определенного химического
состава крови на нервно-психическую сферу, а в связи с
деятельностью последней стоит и наше поведение. Следовательно, наши
поступки в значительной мере зависят от химизма крови, который
определяет доминирующую роль данного инстинкта в определенное
время.
Ярким примером соотношения инстинкта и химизма крови
может служить явление весеннего обхватывания у лягушек. Дело в том,
что у самцов весною наблюдается стремление к обхватыванию,
стоящее в связи с половыми функциями. Сила этого явления
исключительна. Если отрезать лапку у самца, тем не менее порыв
страстного обхватывания не прекратится. Наоборот, может даже
усилиться. Кастрация это явление уничтожает в корне, самец не
сжимает судорожно своих лапок. Но стоит только ввести ему под
кожу яички, как явление возобновляется. Отсюда следует, что
химические продукты половых желез стимулируют определенные
реакции, иначе говоря, определенные центры мозга возбуждаются, что
и вызывает явление обхватывания.
Разнообразие ответных, рефлекторных реакций на одинаковые
раздражения заставляло предположить существование помимо
рефлексов какого-то другого фактора, значение которого огромно. Этот
фактор и есть гуморальное влияние, химический состав крови!
В зависимости от состава крови, омывающей клетки центральной
нервной системы, находится большая или меньшая их возбудимость,
В зависимости от степени возбудимости данных клеток находятся те
импульсы, которые эти клетки посылают к периферии. Отсюда
вытекает один основной факт: определенная возбудимость мозга
обусловливается известным, определенным химическим составом
крови. Является вполне очевидным то, что нервные связи возникли
в дополнение к более примитивным химическим для большей
чувствительности и точности приспособления к внешнему миру. В самом

644
деле, работа химических раздражителей более примитивна, чем
механика рефлексов, ибо в одноклеточных организмах, не имеющих
нервной системы, химизм уже дает себя знать. Таким образом,
можно считать, что степень возбудимости центральной нервной системы
есть функция химизма тела. Этот факт обусловливает собою
правильность рефлекторного механизма. Следовательно, химизм тела есть
основной фактор работы всего мозга, всей нервно-психической
системы в целом. Между органами существует удивительная
«физиологическая солидарность», consensus partium — «сочувствие частей»,
и эта-то солидарность и обязана главным образом
взаимоотношению химических лабораторий организма — желез внутренней
секреции.
Один из основоположников учения о внутренней секреции,
Старлинг (Starling), принял греческий глагол ορμάω—возбуждаю,
двигаю — для названия химических веществ, поступающих в кровь
из желез без выводных протоков в целях воздействия на целый ряд
органов, на выработку психики и пр. Правда, еще в 1775 г· Бордо
(Bordeaux) указывал на существование внутренней секреции,
а Клод Бернар дал внутренней секреции название «secretion
interne» в противоположность «secretion externe». Ру (Roux) и Абдер-
гальден ввели названия «инкреты» — вещества, выделяющиеся из
желез внутрь, в кровь, и «экскреты» — выделяющиеся наружу. В
современной физиологии и медицине учение о внутренней секреции
играет такую огромную роль и так широко развито
многочисленными авторами, что на изложении этого вопроса мы здесь более
останавливаться не будем.
Но заметим следующее: поскольку химизм крови вместе с
рефлекторным механизмом обусловливает собою поведение человека
вообще и возникновение инстинктивных реакций в частности,
постольку очень важно было бы организовать совместное изучение
химизма крови и деятельности желез внутренней секреции, с одной
стороны, и, с другой—влияния внешних физико-химических
факторов природы на данные явления в организме. И тем важней была бы
организация этих исследований, что настоящая область до сих пор
остается совершенно незатронутой. И кто знает, может быть, в
настоящей-то области и лежит ключ к уразумению всех тех явлений,
которые составляют собою нашу основную проблему.
Если мы допустим, что физико-химические факторы внешней
среды могут тем или иным путем вызвать хотя бы самое ничтожное
увеличение (или уменьшение) продукции тех или иных желез
внутренней секреции, то это ничтожное увеличение (или уменьшение)
продукции желез могло бы нам объяснить уже очень, очень многое
из суммы наблюденных явлений. Мы знаем, что когда животное
сильно возбуждается (страх, боль, ярость), то по чревным нервам
проходят импульсы. Влияние чревных нервов на надпочечники
доказано анатомически и физиологически. Надпочечники, таким
образом, при возбуждении выделяют секрецию — адреналин. Далее

645
известно, что адреналин, будучи введен в кровь в самых ничтожных
размерах, вызывает сам по себе нервные влияния, обусловливающие
те же изменения во внутренних органах, какие наступают при
сильных эмоциональных переживаниях. Можно сказать, что
внешние влияния возбуждают организм потому, что главным образом
содействуют секреции адреналина. Наконец, можно предположить:
если вследствие каких-либо неизвестных нам причин, допустим
колебаний физико-химических факторов внешней среды,
надпочечники выделяют большее количество адреналина, то наступает
возбуждение, определяя собою инстинктивные реакции. Если
допустить влияние физико-химических факторов на нервные волокна или
нервные центры, то станет понятней явление возбуждения, если как
раз будут затронуты нервы, заведующие секрецией адреналина.
Влияние это может быть совершенно ничтожно. Раствор адреналина
II200 000 000 и еще более тонкий, слабый вызывает значительный
эффект в мускулах "и мышцах.
Другой пример. Известно, какую огромную роль играют
выделения половых желез — половые гормоны во всей жизни животного
организма, во всех его физических и нервно-психических
отправлениях. Теперь с несомненностью установлено, что между внутренней
секрецией половых желез и напряженностью жизненных процессов
у данной особи—всем ее тонусом жизни имеется определенная
и прямая связь. Вся высшая нервная деятельность обусловлена
в большой степени влиянием половых гормонов. Вся
интеллектуальная сфера стоит в прямом соотношении с работою половых желез.
Теперь принято считать, что, воздействуя на нервные центры,
половые гормоны придают всей нервно-психической деятельности
«половой» уклон, возбуждая ее к повышению моторной и
сексуальной деятельности и располагая человека к тем поступкам, которые
стоят в зависимости от повышенной моторной и половой
деятельности. Саввич пишет: «Такие мощные народные движения, как
движение арабов под влиянием Магомета, крестовые походы,
гуситские движения, реформация, пуританская республика Кромвеля,
якобинцы,— все это стимулировалось верой, а значит, и
происходило под доминирующим влиянием половых гормонов в большей
или меньшей степени. Вот чем объясняется проявленная тогда
энергия».
Если мы теперь допустим, что количество продукции половых
желез хотя бы в самой ничтожной степени стоит в зависимости от
изучаемого нами влияния внешней среды, то опять-таки мы
приобретаем физиологический ключ для раскрытия основной тайны
нашей проблемы. И быть может, именно роль половых желез здесь
будет особенно заметной. В том, что некоторые физические или
химические факторы внешней среды оказывают свое воздействие на
половые железы, ныне нет сомнения. Именно повышенной
деятельностью этих желез объясняются так называемые весенние кризы —
повышенная половая и общемоторная возбудимость, наблюдаемая

—- 646
у представителей всего животного царства в определенный весенний
период.
Но было бы узко ограничивать основной вопрос нашей
проблемы— о механизме влияния внешней среды на массовые движения —
только сферою воздействия желез внутренней секреции. Эта сфера
должна считаться одним из этапов на пути к разгадке самого
явления. Вопрос о механизме влияния физико-химической среды нам
представляется значительно шире. Правда, одновременно с
расширением его границ он становится менее конкретен и напоминает
собою одно уравнение с несколькими неизвестными, которое может
дать любое количество решений — рабочих гипотез. Все же
попытаемся подойти к постановке проблемы так, как это нам
представляется возможным при современном положении данной области знания.
В своей общей форме настоящая проблема может быть
выражена так: допустим, я установил факт, что повышение солнцедеятель-
ности обусловливает собою повышение нервной деятельности
человека (и высших животных). Это значит, что некоторый
геофизический (или метеорологический) агент X, имеющий своим источником
пертурбации солнечной материи, действует на какие-то органы Y,
влияя на протекание в них некоторых процессов Ζ в смысле
стимулирования или торможения их. Следовательно, физиологический
анализ явления был бы выполнен, если бы нам удалось точно
определить эти Χ, Y и Ζ.
Итак, прежде всего предстоит решить, какова природа X-
агента. Как известно, пятнообразовательная деятельность Солнца
продуцирует целый ряд физических факторов, которые в свою
очередь изменяют ход геофизических элементов. Пятно, находясь
в центральном меридиане Солнца, выбрасывает по прямому
направлению к Земле ряд электромагнитных и корпускулярных радиации.
Эти радиации, достигая Земли через точно установленные сроки,
вызывают ряд крупных физико-химических перемен в атмосфере
и земной коре, которые я перечислил выше. Имеем ли мы в данном
случае влияние на организмы одного из этих факторов, или же
влияет их комплекс — неизвестно. Какой фактор играет здесь
основную роль: повышение ли напряженности атмосферного
электричества и связанные с нею химические реакции в воздухе, или ионизация
воздуха, вызываемая ультрафиолетовым излучением Солнца,
повышающимся с появлением пятен, или изменение электростатического
заряда Земли и самого организма, или определенная частота
электрических колебаний, или же, наконец, магнитные бури,
теллурические токи и т. д.?
Для выяснения агента X необходимо произвести серии
экспериментов, которые могли бы показать, какой из этих искусственно
провоцированных факторов оказывает на организм влияние,
наиболее соответствующее влиянию солнцедеятельности.
Несколько лет назад я приступил к изучению вопроса о
влиянии ионизированного воздуха на поведение животных. В результате

647
многочисленных опытов пришел к заключению, что животные и
насекомые не остаются безразличными к повышенной ионизации
воздуха и реагируют на нее увеличением моторной и половой
возбудимости, причем все явления, связанные с влиянием ионизации,
протекают весьма закономерно. Этот вопрос был мною разработан
по отношению влияния ионизации атмосферного воздуха на
половую и двигательную сферу крыс, на поведение пчелиного роя и на
течение некоторых заболеваний у животных и человека. Исходя из
многочисленных наблюдений, следует предположить, что степень
ионизации воздуха значительно повышается при усилении пятнооб-
разовательного процесса на Солнце. Но конечно, моих опытов
с ионизацией еще далеко не достаточно для окончательного
решения всей грандиозной проблемы. Их следует рассматривать только
как первый шаг, сделанный в данном направлении.
Затем предстоит решить вопрос о том, как определить У. Как
известно, регулирующим органом поведения является нервная
система, на которую и должен действовать агент X, или прямо, и
непосредственно, или же косвенно, через другие органы. Но на какую
же именно часть нервной системы должен действовать агент X?
Повышение рефлекторной деятельности может быть обусловлено
функциональными изменениями различных отделов нервной
системы, из коих для нашей проблемы важны: ι —центральная нервная
система, и в частности кора полушарий; 2—вегетативная, и в
частности подкорковые узлы, где заложены главные центры
симпатической системы; з — специально те области мозга, которые имеют
тесное отношение к работе некоторых желез внутренней секреции,
в частности щитовидной, надпочечников и половых. В настоящий
момент представляется очень трудным разрешить, какая из этих
трех возможностей больше соответствует действительности. Что
именно является наиболее восприимчивым к влиянию агента X? Если
влияние больше сказывается на приобретенных актах поведения—-
условных рефлексах, к которым, между прочим, относятся и акты
социального поведения, тогда в образовании нашего феномена
играет роль кора мозга; если же на прирожденных инстинктах и
эмоциональных реакциях, следует предположить участие симпатической
системы и желез внутренней секреции. Наконец, быть может,
действие ЛГ-агента не избирательно, а диффузно, и он влияет на всю
нервную систему целиком. Все это—вопросы, на которые еще
нельзя дать мало-мальски удовлетворительного ответа.
Затем следует вопрос о том, как влияет Z-агент: действует ли он
как раздражитель, вызывая активное возбуждение, или он действует
как фактор, способствующий процессу возбуждения, повышая
возбудимость и проводимость нервных проводников? По-видимому,
приходится склоняться к принятию второй гипотезы, ввиду того что
все виды энергии, какими мог бы быть X, обычно не возбуждают,
а только повышают возбудимость. И повышения возбудимости
перечисленных выше отделов нервной системы уже достаточно, чтобы

648
объяснить констатированные мною явления. Действительно,
повышение возбудимости и проводимости элементов коры должно
усилить процессы иррадиации возбуждения в коре, т. е. сделать акты
поведения более беспорядочными и обильными. Повышение
возбудимости элементов симпатической нервной системы привело бы
к большей импульсивности и мощности инстинктивных и
эмоциональных реакций. Гипотеза, считающая ЛГ-агент фактором,
повышающим возбудимость и проводимость нервных элементов,
находится в соответствии с фактическим материалом. В самом деле,
в период усиленной деятельности Солнца продолжают влиять те же
обычные местные раздражители, что и всегда, но влияние их
производит больший эффект. И это происходит потому, что в этот период
действует еще добавочный космический агент, повышающий
чувствительность нервной системы к обычным земным раздражителям.
Есть еще возможность иного влияния ^-агента на нервную
систему, которая кажется мне менее правдоподобною. ЛГ-агент
может влиять задерживающим, угнетающим образом на те или иные
нервные элементы. Благодаря этому другие нервные элементы могут
растормаживаться, и в результате этого мы опять-таки будем иметь
повышение нервной активности. Известно, что угнетение
парасимпатической нервной системы приводит к повышенной деятельности
симпатической, как будто бы эта последняя была непосредственно
возбуждена.
Остановимся еще на одном соображении, вытекающем из моих
работ по изучению отношения между периодическою деятельностью
Солнца и развитием эпидемических заболеваний. Здесь имеется три
возможных объяснения установленной нами корреляции между
ходом пятнообразовательного процесса и ходом холерных,
гриппозных и возвратно-тифозных эпидемий: повышение солнечной
активности стимулирует жизнедеятельность болезнетворных бактерий,
способствует обмену веществ, росту и размножению; повышение
солнечной активности ослабляет сопротивляемость организма
болезнетворному началу и вызывает те и другие явления одновременно.
В пользу первого положения говорят работы Дугласа,
установившего корреляцию между пятнообразованием и ростом годичных
слоев древесины, наблюдения Гелланд-Ганзена и Нансена, Фламма-
риона, Сарториуса, Мемери, Ляховского и других над
растительными процессами, усиливающимися в годы повышенной солнечной
активности, опыты Дюбуа-Реймона над влиянием электрического
поля на простейших, Рахлина над действием слабых доз рентгена
на клеточное деление, исследования Ляховского, Гурвича и др.
В пользу второго положения говорят наблюдения Сарду, Фора,
Валлота и Кинлиманна над влиянием солнцедеятельности на
хронических больных и смертность. И первое и второе положения не
исключают одно другого.
Когда влияние ^-агента на деятельность организма будет
доказано, тогда мы будем иметь веский довод в пользу действия А'-агента

649
на вегетативную нервную систему. Ведь в случае тяжелого
заболевания или атонального состояния решающую роль играют
сердечнососудистая и дыхательная системы, работа которых управляется
особыми вегетативными центрами продолговатого мозга.
Впрочем, к признанию какой бы гипотезы мы ни склонялись, ни
одн£ из них не будет иметь силы до тех пор, пока лабораторный
эксперимент не подтвердит ее во всех деталях.
4
Еще в самом начале моих изысканий в области данной
проблемы мною было высказано предположение о том, что массовые
движения человеческих коллективов с точки зрения физики
представляют собою процесс преобразования притекающей к Земле
солнечной энергии. Так по крайней мере должен был бы судить
наблюдатель или исследователь, знающий основные законы физики
и рассматривающий человека как физико-химическую машину —
автомат. Действительно, с какой бы точки зрения мы ни
рассматривали данный вопрос, мы всегда должны будем прийти к тому
заключению, что закон сохранения энергии и факт ее
преобразования имеются перед нами налицо. По тому же поводу можно было бы
сказать даже нечто большее: массовые движения в том виде, в каком
они трактуются в социологических теориях, представляют собою
прямое противоречие основному закону природы: закону
сохранения энергии. Откуда, спросим мы, масса черпает ту огромную
нервно-психическую энергию, которую она так щедро расточает
в огромном количестве в моменты движений? Если мы ответим: из
хлеба, то это будет не ответ, а уловка. Хлеба масса съедает в
моменты массовых движений иногда еще меньше, чем в эпохи
спокойствия. А между тем энергия, которую она расточает, превосходит
границы самого пылкого воображения. В моменты своих движений
человеческая масса представляется столь же стихийной силой, как
представляются нам стихийные силы воздуха, воды и огня, которые
не знают пощады.
Как видно, выраженная мною точка зрения на энергетический
характер массовых и общественных явлений не имеет ничего общего
с точкой зрения Оствальда, Сольвея и Варона, которые пытались
выразить социальные явления в терминах энергетики и изучать их
физико-химические основы.
Мысль о том, что сила не может исчезать, уже давно проникла
в умы мыслителей. Еще Лейбниц писал, что силы не уничтожаются,
а рассеиваются между мелкими частицами. Румфорд (Rumford),
Деви (Davy) и другие показали, что трение, т. е. механическая
энергия, превращается в тепло, которое стало рассматриваться как
вид движения невидимых частиц тела (Бойль, Юнг, Френель).
В 1824 г. Сади Карно (Sadi Carnot) в своих знаменитых мемуарах
«Размышления о движущей силе огня» установил принцип
отношения работы к теплоте. Наконец, закон сохранения энергии был

650
открыт немецким врачом Майером (ι814—1878), истолкован Гельм-
гольцем, Клаудисом, Томсоном и распространен на все виды
мировых явлений.
Существует лишь одна энергия—электричество, а свет,
движение, теплота, химическое средство и т. д. суть различные ее формы.
Эти различные формы ее могут переходить одна в другую, причем
определенное количество одной формы энергии соответствует
определенному количеству другой формы. Всякий раз, когда один вид
энергии исчезает, образуется пропорционально эквивалентное
количество другого вида; наоборот, для того чтобы получить известное
количество второго вида энергии, следует затратить соответственное
количество первого вида энергии. Но каковы бы ни были
превращения различных форм энергии, сумма их остается постоянною и
неизменною. Постоянной величиною является и отношение двух взаимно
превратимых энергий. Как известно, энергия в природе существует
в двух состояниях — кинетическом и потенциальном — деятельном
и скрытом. Первое состояние энергии воспринимается нами в виде
различных движений; второе — во всякое время может быть
обнаружено при переходе в деятельное состояние.
Энергия солнечного излучения, служащая главным источником
жизни для нашей планеты, не теряется безвозвратно и не
превращается в ничто. Лучистая энергия является источником различных
движений в нашей атмосфере, агентом химических превращений
поверхности земной коры. Под воздействием солнечного света в
растениях происходят важнейшие жизненные процессы. В них же
накапливается тот грандиозный запас потенциальной энергии,
который через тысячи лет утилизируется человеком в виде ископаемых
богатств, дающих опять-таки новые формы энергии. Итак, энергия
есть «то, что сохраняется» во всех последующих превращениях.
Тому же закону сохранения энергии подчиняются во всех своих
проявлениях и органические существа, в том числе и человек со всем
многообразием своей душевной деятельности. Тот факт, что
количество калорий, введенных в человеческий организм в виде пищи,
точно равно числу их, отданному в виде тепла для механической
работы, установлен твердо. Однако соотношение между
психической деятельностью организма и количеством энергии, поглощенной
или воспринятой организмом в различных формах, не может быть
точно установлено вследствие отсутствия единицы меры
психической деятельности. Но априорно следует предположить, что
и к психической деятельности всецело должен быть применен закон
сохранения энергии и принцип эквивалентности ее другим формам
мировой энергии.
Источником, из которого образуется наша психическая
деятельность, является, как это стремится установить современное знание,
внешний мир. Теснейшая связь нашей душевной жизни и явлений
внешней природы, с которою мы общаемся при посредстве наших
органов чувств, приводит нас к заключению, что основным источни-

651 —=-
ком нашей психической деятельности являются внешние
раздражения. Последние, воспринятые нашими органами чувств, передаются
в центральную нервную систему (которая первоначально может
быть рассматриваема как tabula rasa прежних философов),
превращаются здесь в ощущения, переходящие в сознание или теряющиеся
в подсознательной сфере.
Ощущение, воспринятое сознанием, принимает обратную
форму и, проецируясь во внешний мир, становится представлением,
в основе которого, следовательно, лежит внешнее раздражение.
Так как органы наших чувств возбуждаются лишь кинетической
формой энергии, то не подлежит сомнению, что эта форма энергии
является источником нашей психической деятельности, сила
которой должна быть эквивалентна энергии, затраченной на ее
возникновение, если не считать известной доли расхода энергии на
проведение ее по нервным волокнам. Таким образом, определенное
количество энергии, воспринятое органами чувств, дает в результате
соответственное эквивалентное количество психической
деятельности, которая может выразиться в форме мышления, мускульного
движения или отложиться в виде потенциальной психической силы —
памяти в клетках нашего мозга. Процесс этот может быть лучше
всего представлен на деятельности простейшей схемы — нервно-
психической организации — рефлекторной дуге; последняя будет
находиться в совершенном покое до тех пор, пока чувствительное
волокно не будет подвергнуто раздражению сообщением ему
некоторого количества энергии в форме движения. Эта энергия, достигая
центральной клетки, перерабатывается путем химических
превращений в ту или иную форму психической деятельности, которая
передается в эквивалентном количестве по двигательному или
секреторному волокну в мышце, возбуждая соответствующее движение
последней, или в железе, вызывая отделение секреции.
Радиоактивная и электромагнитная энергия Солнца, достигая
Земли, производит в ней соответствующие периодические колебания
целого ряда физических и химических явлений, о которых мы уже
говорили. Человек и животные, будучи погружены в среду земного
мира, не могут не находиться в сфере влияния колебаний этих
физико-химических воздействий, а потому и должны
соответственным образом реагировать на нарушения внешней среды по закону
сохранения и превращения энергии.
Явления этой реакции на внешние раздражения лучше всего
можно проследить на массах. В самом деле, если мы возьмем
небольшое число людей, то благодаря различным индивидуальным
особенностям каждого мы получим настолько сложную картину
явлений, что нам будет казаться, что действия людей не находятся
в какой-либо зависимости от влияния внешних факторов. Однако
по мере увеличения количества индивидов в исследуемой нами
группе мы увидим, как число случайных отклонении будет
постоянно уменьшаться (с одновременно увеличивающимся числом

652
однообразных явлений, зависимых от внешних воздействий)
и с дальнейшим увеличением количества объектов исследования
заставит эти случайные отклонения отступить на задний план и
откроет закономерную картину однотипности реакций массы под
воздействием внешних причин. Следя за массовыми проявлениями
человеческой деятельности, выражающейся в виде больших
психических эпидемий, мы видим, с какою точностью и силою массы
подчиняются влиянию космического фактора.
Быть может, для того чтобы ясно представить себе процесс
какого-либо массового движения или какого-либо события в массах,
от его генезиса и до конца, необходимо тщательно изучить видимые
изменения на поверхности Солнца, ход и развитие пятнообразова-
тельного процесса от минимума до максимума, а также все
возможные аномалии в этом процессе, наблюдающиеся в различных
солнечных циклах. Количество притекающей от Солнца к Земле энергии
и количество времени ее притекания всецело зависят от хода пятнооб-
разования и в значительной степени обусловливают ход того или
иного процесса в массах. Поэтому нет ничего странного в том, что
количество исторических событий, а также степень их
интенсивности стремятся следовать за всеми изменениями кривой солнцеде-
ятельности, один цикл которой чрезвычайно заметно разнится от
другого, как это мы имели случай указывать раньше.
Так обстоит дело с одной стороной явления. С другой стороны,
мы знаем, что от ничтожной искры может вспыхнуть огромный
пожар, замыкание тока может вызвать взрыв, ничтожное количество
цианистого калия ведет организм к смерти, одно слово человека
иногда решает судьбу народов, слово любимого вождя иногда
значит больше, чем доводы рассудка.
Следовательно, как в мире неорганических, так и в мире
органических явлений существуют условия, результат которых
превосходит в миллионы раз то, что можно было ожидать от ничтожного
возбудителя.
Такого рода действие «освобождающей причины» мы
встречаем во многих, если только не во всех, областях жизнепроявления
природы. Встречаем ее мы и в социальной жизни.
О том, насколько велика роль «освобождающей причины»,
«спускового крючка» (Auslösung) в политических движениях, знал
еще великий натуралист Р. Майер, которому принадлежит честь
открытия закона сохранения энергии. Мы здесь можем указать
лишь на то, что Майер в последние годы своей жизни проектировал
большой труд, в котором хотел разъяснить механику Auslösung, т. е.
объяснить действие малых причин, вызывающих несоответственно
большие следствия, и предполагал проследить это положение в
различных областях явлений, начиная с химических реакций и кончая
умственною деятельностью и политическими движениями.
И это тем более интересно, что Майер построил всю
аргументацию своего закона на общей логической посылке о равенстве между

653
причиной и следствием согласно своей любимой аксиоме: alquat
causa effectum—следствие равно причине.
Химия изучает обширную группу реакций, объединенных под
общим названием каталитических реакций. Эти реакции
возбуждаются или ускоряются под влиянием веществ, действующих как бы
только своим присутствием и называемых катализаторами.
Достаточно малого количества катализатора для того, чтобы вызвать
превращение больших количеств реагирующих веществ. Огромный
эффект достигается путем ничтожного действия. При этом
замечательно то, что катализатор расходуется в течение процесса реакции
в таких ничтожных долях, которые не всегда бывает легко
определить. Так, гремучий газ в соприкосновении с кусочками губчатой
платины воспламеняется и взрывается, образуя воду.
Большинство биохимических явлений возбуждается
специфическими катализаторами, ферментами, или энзимами. Нарушения
ферментативных процессов обусловливают собой различные
патологические уклонения в деятельности организма и т. д.
Таким образом, мы можем рассматривать роль некоторых
каталитических веществ как «освобождающую причину», дающую
возможность прорываться наружу громадному запасу потенциальной
энергии, заложенной в самом веществе, в его атомно-молекулярной
структуре. Следовательно, совершенно нет необходимости
отыскивать эквивалентность между массовыми движениями и влиянием
солнечного фактора. Такого рода поиски не всегда могут оказаться
удачными. По-видимому, для возникновения массового движения
необходимо помимо обязательного наличия социального фактора
лишь одно: это повышенный по сравнению с нормой приток энергии
к Земле, который и может послужить необходимой
«освобождающей причиной» в человеческих массах и двинуть эту массу, при
наличии социальных условий, в действие.
Итак, самым сложным и самым темным вопросом в области
данной теории является вопрос о механизме влияния солнечного
фактора на нервно-психический аппарат человека. Как выражается
зависимость пятнообразования и поведения? Какие связи соединяют
эти явления? Какие физические, химические и физиологические
агенты участвуют в этой связи? Является ли эта зависимость
непосредственной, или же она осуществляется при помощи целой
группы— ряда посредников, физических или психических агентов,
трансформирующих влияние солнечного фактора в усвояемый
организмом и возбуждающий его продукт? Вот вопросы, которые
прежде всего необходимо задать себе.
Уже из того, что в этой области нам решительно ничего не
известно, вытекает, что в данном случае мы имеем дело с явлениями,
вовсе не изученными наукой, с областью новых, чрезвычайно
обширных исследований будущего. Поэтому каждое соображение,
каждая рабочая гипотеза, верно поставленная, могут оказать
благотворное влияние на разрешение данного вопроса.

654
Изложенные выше явления заставляют нас признать
несомненное могущественное влияние ряда физических факторов природы на
живые организмы. Из целого ряда вопросов, возникающих при
рассмотрении данного влияния, особенно выделяется вопрос о том,
каким образом зачастую ничтожные, неощутимые, незаметные и
неуловимые влияния внешней среды вызывают нарушения нервно-
психической деятельности или же возбуждают различные
патологические уклонения в физиологии организмов. Вопрос этот в самом
деле нам представляется очень серьезным и заслуживающим особого
внимания. По существу дела к нему сводятся в той или иной степени
все прочие вопросы, которые могли быть заданы сейчас.
В доказательство того, что организм наш реагирует на
ничтожнейшие доли вещества, я приведу в качестве веского примера успехи
гомеопатического лечения. Выбор этого примера многим может
показаться более чем странным. Но было бы не менее странно
в текущее время этим примером пренебречь. Лишь за сто лет своего
существования со времени гениальных прозрений Ганеманна,
несмотря на противодействие со стороны так называемой школьной
медицины, эта ветвь медицинского искусства сделала немало завоеваний,
которые в настоящее время признаются самыми крупными
авторитетами современной медицины (Вир, Мух и др.)·
Как известно, одним из основных принципов гомеопатического
лечения является минимальная дозировка лечебных средств, что
достигается путем максимального разведения их в жидкости или
растирания с молочным сахаром. Это максимальное разведение
доходило у Ганеманна до 30-центезимального * деления (С-30), или
ЗО потенций, что соответствует единице делений на единицу с 6о
нулями. Современная гомеопатия хотя и не употребляет столь «высоких»
разводок, но все же лечит очень малыми дозами вещества. Вместо
центезимальных потенций применяют децимальные, т. е. один грамм
лекарственного вещества растирается с девятью граммами молочного
сахара, в результате чего получается первая децимальная потенция
(Д-ι). Один грамм полученной смеси растирается опять с девятью
граммами молочного сахара, давая вторую децимальную потенцию
(Д-2), и т. д. Таким образом, при дозе Д-6 один грамм полученной
смеси содержит одну миллионную грамма лекарственного вещества.
Казалось бы, что столь ничтожные дозы вещества вообще бессильны
произвести какое-либо воздействие на живой организм. Но удивление
наше возрастает еще больше, когда мы узнаем, что гомеопаты при
известных заболеваниях прописывают вещества, считающиеся
индифферентными (поваренная соль, микоподии), или же нерастворимые
(тяжелые металлы — золото, серебро, свинец) и во многих случаях от
лечения этими веществами получают поразительные результаты.
Аллопатия пользуется несоизмеримо большими дозами, и
потому может показаться, что гомеопатический метод лечения не более
От латинского «centësima» — сотая часть, однопроцентное отчисление.

655
как заблуждение и все случаи удачного исцеления суть не что иное,
как хорошие примеры в пользу психотерапии. Так следовало бы
думать и так действительно думали до самого последнего времени,
когда успехи биологической химии и биологической физики, с
одной стороны, и успехи фармакологии —- с другой, не заставили
путем опыта убедиться в том, что рецепторные нервные аппараты
и живая протоплазма являются отличными приемниками иногда
самых ничтожных долей вещества.
Из повседневной жизни мы знаем, насколько у некоторых
животных велика сила обоняния. Собака-ищейка по
индивидуально-специфическому запаху подошвы сапога, оставленному на полу
или мостовой, отыскивает преступника, между тем по тому же
самому месту прошли и до преступника и после него многие люди.
Далее полагают, что обоняние у некоторых насекомых превосходит
границы самого пылкого воображения: так, самцы некоторых видов
отыскивают самок на огромном расстоянии. Некоторые люди в
редчайших случаях также обладают высокоразвитым чувством
обоняния. Спрашивается, какое же бесконечно малое количество вещества
может воздействовать на рецепторный аппарат обонятельного
нерва?! Но этого мало, те же малые количества вещества могут вызвать
огромные физиологические эффекты. Есть указания, что под
влиянием запаха ароматических веществ может изменяться газообмен.
Далее, несоответствующий запах может вызвать у человека
существенные изменения в его состоянии, например приступ тяжелой истерии.
Есть субъекты, у которых запах вареных раков вызывает появление
крапивницы, а запах конопли, сургуча, сыромятной кожи у одного
больного вызывал состояние, похожее на опьянение. Поразительным
примером резкого действия на организм минимального количества
распыленного в воздухе вещества служит так называемая цветочная
астма. Последняя развивается у некоторых субъектов во время
цветения полевых растений. Наконец, всем известно, что никаким
способом, никакими химическими реакциями мы не в силах
обнаружить в воздухе то небольшое количество мускуса, который
в сильнейшей степени возбуждает обонятельный нерв человека.
Фишер (Fischer) и Пенцольдт (Penzoldt) установили, что для
ощущения человеком запаха меркаптана является достаточным
содержание в воздухе одной шестидесятичетырехмиллионной доли
(ι :6400000ο) миллиграмма этого вещества.
Но последуем далее: еще с глубокой древности известны
вещества, минимальные дозы которых губительным образом влияют на
живой организм, как, например, яд кобры, некоторые алкалоиды,
инфекционные токсины и многие другие сложные органические
вещества. Туберкулин вызывает у страдающих туберкулезом
заметную реакцию при подкожном введении в разведении ι на ю16. Яд
сибирской язвы действителен в сильнейших разведениях.
Чувствительность живой клетки к мельчайшим дозам вещества
прекрасно иллюстрирует известный опыт Негели. Еще в 1893 г· он

656
показал, что сосуд с водой, в который была погружена медная
пластинка, будучи неоднократно промыт новыми порциями воды,
эсе же оказывает губительное действие на некоторые водоросли.
В то же время никакие химические реакции не обнаруживают
присутствия следов меди, к которой столь чувствительны эти
водоросли. И для того чтобы прекратить это губительное влияние,
необходимо было промыть сосуд серной кислотой и после этого
неоднократно прополоскать его чистой водой. В то же время
подмечено, что лица, работающие с медью в периоды холерных эпидемий,
лишь в редких случаях заболевают этой страшной болезнью.
Опыты фармаколога Кравкова с реакцией сосудов
изолированных органов на некоторые протеиногенные амины обнаруживают
действие в разведениях до концентрации ю~12; еще более
чувствительны сосуды с алкалоидами, глюкозидами и наркотиками
жирного ряда: сосуды реагируют на концентрацию ю~32. Те же опыты
Кравкова обнаружили одно замечательное свойство диаметрально
противоположного влияния данных веществ на сосудодвигательные
функции. Так, по мере разведения вещества действие его постепенно
уменьшается, уступая наконец место периоду бездействия. Но при
дальнейшем разведении реакция появляется вновь, иногда меняя
свое направление: некоторые вещества, вызывая в меньших
разведениях сужение сосудов, в больших — расширяют их.
В связи с опытами Кравкова следует упомянуть о наблюдении
Иохимоглу, который указал, что существует значительное различие
в степени сужения сосудов под влиянием лево- и правовращающего
адреналина, которые при тождестве в составе отличаются друг
от друга только стереометрической конфигурацией, т. е. несколько
иным пространственным расположением атомов в молекуле
вещества.
Учение о внутренней секреции открыло новую область явлений,
показавших сильнейшую зависимость многочисленных функций
организма от действия небольших количеств сложных химических
веществ — гормонов.
Работы Функа (Funk) и его школы обнаружили замечательные
свойства некоторых органических веществ, необходимых для
питания. Это витамины—вещества специфического действия, но не
источники энергии, которые можно сравнить с действием
химических катализаторов, стимулирующих в малых количествах
огромные химические реакции. Наконец, всем известно замечательное
действие ферментов.
Специфическое влияние малых доз вещества на ткани и органы
должно быть объяснено с точки зрения современного учения и
деятельности материи. С этой точки зрения в химических реакциях
должны принимать участие не только молекулярные, но в
некоторых случаях и атомные силы.
Согласно вычислениям Гюбнера, доза серы, равная ο,οοοι —
ο,οοοοοοι, содержит еще около юоо биллионов молекул. Раствор,

· 657 ; —
в котором одна часть камфары разведена в биллионах частей воды,
содержит в I куб. см около 4000 миллионов молекул.
Вода, бывшая ^Д*. минуты в соприкосновении с медной
пластинкой, которая считается в воде якобы нерастворимой, ускоряет
реакцию окисления сернистой кислоты в 8о раз по сравнению с чистой
водой. Присутствие минимального количества губчатой платины
обусловливает соединение громадного количества Н2 и О.
Цваардемакер открыл тот интересный факт, что калий,
находящийся в кровяном токе в количестве около 4° граммов и дающий
радиоактивный распад, воздействует возбуждающим образом на
рецепторные аппараты таких автономных органов, как сердце и
кишки. В то же время нетрудно вычислить, сколь ничтожно количество
радиоактивной энергии, излучаемой этими 40 граммами калия. Оно
будет равно около одной двадцатимиллионной части большой калории
в сутки, в то время как человек для поддержания жизни употребляет
в сутки около 2000 калорий. Отсюда ясно, что, не давая никакого
существенного добавления к энергии нашей пищи, радиоактивный
распад играет другую роль: он возбуждает к деятельности автономные
органы, которые, следовательно, обладают особыми
высокочувствительными приспособлениями, воспринимающими частицы
радиоактивного распада и обращающими их в энергию нервного процесса.
Правда, мы еще очень далеки от раскрытия самой сущности
этих замечательных явлений, их механизма. Мы лишь можем
догадываться, что эти явления протекают в молекулярном, а также,
по-видимому, ив атомном мире. Но зато теперь мы уже знаем, что
живая материя, те или иные клеточные образования являются
чувствительнейшим реактивом по отношению к чрезвычайно малым
дозам вещества и* обнаруживают качественно и количественно
различную возбудимость к различным веществам в зависимости от их
химического состава и физического состояния.
Таким образом, введение в организм даже мельчайших доз того
или иного вещества может обусловить то или иное направление
функций отдельных его органов. Очень часто мы видим огромный
физиологический эффект введения в организм таких ничтожных
количеств того или иного действующего агента, которые не
поддаются определению ни на меру, ни на вес.
Поэтому вполне понятными становятся слова Гуфеланда
(Hufeland), сказанные им более ста лет назад: «Мы располагаем
реактивом, который чувствительнее наиболее чувствительных
реактивов,— это именно реактив живого человеческого организма».
5
Из исследования влияния коротких периодов в солнцедеятель-
ности на поведение больших масс можно было сделать заключение
о том, как следует понимать физиологический перенос, размер
и скорость этого явления. То, что было сказано, может быть
дополнено нами следующими соображениями.

658
Данные социальной психологии показывают, что идеи в массах
могут жить годами, нарыв может зреть долго, но прорывается он
вдруг: так же и массы вдруг смело и единодушно выходят на улицу
по призыву к восстанию. История учит, что все более или менее
крупные массовые движения возникали сразу, охватывая в
несколько дней огромные территории. Очевидно, что, для того чтобы
положить начало массовому движению, чтобы народу выйти на улицу
с требованиями, чтобы возникнуть большим толпам, необходим
(помимо обязательного, конечно, наличия политико-экономического
раздражителя) общий и единовременный толчок, общее возбуждение
инстинктивных реакций, общее повышение рефлекторных
процессов, когда малейшие раздражители вызывают мощные ответы.
Можно сказать, что разрешение политических кризисов путем
стихийного движения масс наступает у большого числа отдельных личностей
(массы), возбуждение (инстинктивные реакции, аффективные
состояния) преодолевает присущую годам покоя сознательную или
бессознательную сдержанность. Такое именно единовременное
воздействие на организмы может происходить из известных изменений
в физико-химическом состоянии окружающей среды в форме
минимального повышения возбудимости всего нервно-психического
аппарата в целом, в форме расторможения инстинктивных реакций,
в форме преодоления сдержанности.
Это, по-видимому, основной момент в начинании или развитии
массового движения. Чем резче происходят пертурбации во внешней
среде, тем резче, тем скорее они должны отразиться на состоянии
организма, вызвав соответственные пароксизмы в сосудистой,
секреторной и нервной системах. Иначе говоря, быстрые
эпизодические увеличения активности Солнца могут при помощи физико-
химических посредников вызвать резкие изменения в состоянии
нервно-психической сферы человека, способствуя таким образом
возникновению известного предрасположения к поведению у
больших человеческих масс. Отсюда получаем первый закон теории:
состояние предрасположения к поведению человеческих масс есть функция
деятельности Солнца.
Подобно тому как обычная смена времен года не воспроизведет
из земли пшеницы, если вовремя не будет брошено семя, так и
наличие повышенной возбудимости в массах в дни пертурбаций в солн-
цедеятельности не вызывает ровно ничего, если вовремя не будет
посеяно психическое семя — идея. Общее возбуждение в массах
будет иметь место, но сама дифференцированная масса не будет
объединена идеей, не представит собой той силы, которая
необходима для начала всякого массового движения.
Следовательно, при отсутствии объединяющего массы
социального фактора эта общая повышенная возбудимость выльется в
индивидуальные поступки, например в индивидуальные
преступления, в экзальтационное состояние и т. д. При наличии же
объединяющего фактора указанные индивидуальные поступки устремляются

659
в одну сторону и создают в среднем единообразное поведение массы
индивидов, возникает коллектив, объединенный общими идеями
и общим поведением. Следуя законам психической инфекции (или
индукции), коллектив растет, постепенно охватывая огромные
территории. И это происходит тем скорее, чем скорее, резче и сильнее
действует космический агент. Отсюда вытекает второй закон теории:
резкие подъемы солнцедеятелъности превращают потенциальную энергию
(энергию нервно-психического накопления масс) в энергию кинетическую
(энергию нервно-психического разряда и движения).
Эти два основных закона, сформулированные мною в 1922 г.,
подтвердили себя во всех моих последующих изысканиях. В свете
этих двух законов Солнце представляется нам космическим
генератором нервно-психической возбудимости.
Особенно любопытным с точки зрения коллективной
психологии представляется момент освобождения энергии или превращения
одного вида энергии в другой, наступающий одновременно в
больших человеческих массах на больших территориях под влияние
ем общего воздействия солнечного фактора и его геофизических
и метеорологических производных. Это момент гелиотараксии
(ηλιοςταράσσω *) —«солнечного возмущения».
В своих наиболее ясно очерченных формах «гелиотараксия»
представляет собою тот мутационный момент в структурном
изменении системы человеческих масс, когда ее количественные изменения
вызывают изменения качественные. Это та «точка кипения»
человеческих масс, которая стоит на рубеже двух различных процессов:
процесса накопления нервно-психической энергии под влиянием
социальных раздражителей и процесса социального выражения
этого накопления, т. е. статики и динамики масс.
Тот факт, что организм должен так или иначе реагировать на
резкие возмущения физико-химических агентов внешней среды,
вытекал из ряда представлений о деятельности организма, возникших
на почве новейших достижений физиологии, биофизики и
биохимии. Поэтому и ученые, работающие в области этих наук, должны
были неминуемо прийти к тому заключению, что эти реакции
организма на внешние воздействия должны так или иначе
отразиться на массовом поведении людей. Эта мысль уже давно витала
в воздухе. Наиболее полное и ясное выражение она получила
у П. П. Лазарева, который на основании своих трудов в области
ионной теории возбуждения отлично предвидел возможность
подобной зависимости. «Механическое воззрение на природу высшей
нервной деятельности, руководящей всеми действиями человека,—
пишет П. П. Лазарев,— сделало за последнее время настолько
большие успехи в области естествознания, что должно явиться в будущем
с/
* Ηλιος — Солнце; ταράσσω — смущение, беспорядок, политическое волнение,
раздор, распри, восстание.

660
основой для изучения массовых явлений в человеческом обществе.
Изучение явлений общественных в связи с явлениями геофизическими и
космическими должно пролить некоторый свет на общий закон, управляющий
массовыми действиями людей, и дать возможность научного обоснования
изучения законов человеческого общества».
Бурная воспламеняемость человеческих масс в дни гелиотарак-
сии действительно представляет собою выдающийся объект как
исторического исследования, так и непосредственного наблюдения.
История заполнена теми экстатическими состояниями масс, которые
в своих наиболее резких и явных формах почти без исключения
падали на годы максимумов солнцедеятельности и, по-видимому,
имели место в дни наибольших напряжений в пятнообразовательном
процессе.
Мы знаем, что бывают годы урожайные, бывают неурожайные.
Один год злаки поспевают раньше, другой — позднее. Одно лето не
встретишь во ржи спорынью, а на другое ее так много, что в народе
-появляется «злая корча». Но ведь семена одни и те же, почва та же,
обработка одинаковая, а вот условия произрастания и развития
иные. Это различие объясняется внешним воздействием
атмосферных условий. Нечто аналогичное мы видим и в психике масс. Часто
на одном и том же психическом фундаменте разыгрываются
совершенно различные явления. Возможно, что удовлетворительное
объяснение этому факту следует также искать во влияниях внешней
среды. Иначе многие явления социальной жизни делаются
совершенно непонятными.
Подобно тому как для разрыва наружной оболочки куколки
и выхода бабочки на свет необходимо повышение внутреннего
давления соков насекомого, так и для выхода человеческих масс на
арену общественной деятельности необходимо влияние физических
агентов. Вот пример скачкообразного изменения поведения рабочих
масс в год максимума солнцедеятельности.
«Прошло немного более года после того, как были написаны
эти строки (воззвание О'Брайена в начале 1837 г.), и миллионы
рабочих пришли в движение, колоссальные митинги и
демонстрации стали устраиваться, сцены неописанного энтузиазма стали
повторяться из-за достижения народной хартии, которая сводилась
к всеобщему избирательному праву. Что же переменилось? Почему
английский рабочий сбросил свою апатию, какой новый дух в него
вселился, почему его собрания стали напоминать собрания
французских революционеров прошлого века? Не стал ли английский
рабочий другим человеком?» Так описывает один экономист резкую
перемену в настроении английских рабочих в 1837 г-> когда имел
место максимум солнцедеятельности.
Когда инстинктивные реакции расторможены одновременно
у большого количества индивидов — у человеческой массы — под
влиянием воздействия внешней среды, тогда, по-видимому, при
условии наличия социальных раздражителей бывает достаточно

661
пустяка — un rien, как говорят французы, чтобы положить начало
массовому движению. Живительно, что большинство массовых
движений начинается из-за незначительных и ничтожных капризов
возбужденной толпы. Чаще всего мелкие поводы кладут начало
стихийным проявлениям человеческих коллективов, а не те основные
социальные причины, из-за которых-то по существу дела массовое
движение и начинается и на базе которого оно затем крепнет
и распространяется вширь и вглубь. Эти мелкие и случайные
предлоги для выступления масс отыскиваются экспромтом, вдруг, сразу,
неожиданно для самих начинателей движения. Еще вчера
решимость к выступлению отсутствовала, а уже сегодня любой случайно
попавшийся на глаза предмет или какой-либо ничтожный случай,
на который раньше никто бы не обратил внимания, сразу же
взрывает массу, как искра — пороховой погреб. У исследователя
этого вопроса создается впечатление о какой-то принудительной
необходимости, обуревающей массы в известные дни, нахождении
предлога, на котором могло бы сосредоточиться общественное
возбуждение.
Повышение массовой возбудимости может выливаться в самые
различные формы. Вот вы видите, как улицы переполняются
возбужденным народом и начинаются разнообразные эксцессы. Вот
срывают фригийские шапочки во времена Великой французской
революции, срывают ордена и погоны у нас в восемнадцатом году, вот
миланцы выхватывают изо рта друг у друга австрийские сигары
в воскресенье 2 января 1848 г., или дерутся в одиночку чехи с
мадьярами на улицах Праги в том же году. Вот сотни и тысячи людей
высыпают из домов, чтобы присоединиться к демонстрации и запеть
общим хором «Марсельезу» (ι 792)> «Schleswig Holstein
merrumschlungen» (1847), «Wacht am Rhein» (1870) или
«Интернационал» (ι9i7—1918). Вот мирное собеседование парламентариев
кончается общею свалкой (сотни примеров в годы повышенной
деятельности Солнца), или собрание ученых превращается в
сборище мятежников, как это было со съездом натуралистов в Италии
в 1847 г.
Начиная от своих первых истоков, историческое знание дает
нам бесчисленное количество примеров неожиданного и
импульсивного поведения человеческой массы, кладущего краеугольные камни
основным событиям истории.
Вспомним хотя бы древнее предание о том, что поводом к
превращению римской общины в Римскую республику и устранению
царской власти, имевшим место около 510 г· Д° н· э> послужило
якобы то, что сын Тарквиния Гордого совершил насилие над
римлянкой и поступок этот вызвал общественное возмущение.
Еще Демосфен (ок. 384—З22 Д° н· э) обратил внимание на то
же явление. Он рассказывает, как из-за маленького клочка земли
близ Кирры возникла смута, перешедшая в подготовленную заранее
четвертую священную войну греков 339 г· Д° н· э· Ничтожное по

662
своим размерам поле, по которому проходили толпы паломников из
Пелопоннеса и с Запада, направляясь к дельфийскому святилищу,
было запахано амфисскими локрами, что и послужило предлогом
для возникновения междоусобицы. Если мы вспомним кровавое
столкновение греческого и римского мира в 282 г. в тарентийских
водах, имевшее столь великие исторические последствия, так мы
увидим, что его вызвал также ничтожный предлог, благодаря
которому возбужденные греки бросились прямо из собрания в гавань
и вступили в бой с римскими судами.
Известно, например, что поводом к возникновению поголовной
резни французов в Сицилии в первый день Пасхи 1282 г. послужило
насилие, совершенное французским часовым над палермской дет
вушкой. Поводом ко второй войне германских городов 1449 г·
послужил ничтожный спор между городом Нюрнбергом и
маркграфом Альбрехтом Бранденбургским. Кровавый мятеж в Неаполе
с участием Мазаньелло возник вследствие ссоры из-за опрокинутой
на базаре корзины со смоквами, которая, таким образом, послужила
сигналом для общего восстания.
Пропуская столетия и обращаясь к недавнему времени, мы
видим повторяемость того же явления. Так, Наваринский бой
начался вследствие случайного выстрела: христианские суда были в такой
степени восстановлены против мусульман, что этого выстрела,
раздавшегося с египетского судна, было достаточно, чтобы возник этот
знаменитый бой, уничтоживший египетский флот. Июльская
революция 1830 г. внушила бельгийцам мысль о восстании, но восстание
все не начиналось. Но вот в день рождения короля в брюссельском
театре давали оперу «Немая из Портичи»- Воззвание к свободе,
исполненное на сцене, воодушевило зрителей, послышались крики:
«Поступим, как французы!» Толпа, воодушевившаяся призывом,
бросилась в полицейское управление. Началось восстание. Известно
далее, что начальным моментом Февральской революции 1848 г.
считается день 23 февраля, когда один из патрулей, охранявших
Легранжа, сделал неизвестно по какому поводу выстрел.
Совершенно аналогичный случай имел место затем и в Берлине, где благодаря
простой случайности раздались два выстрела перед толпой народа,
собравшейся приветствовать короля. Как в первом, так и во втором
случае эти выстрелы послужили исходным моментом разряда
возбуждения, охватившего народные массы. Количество примеров
подобного рода можно было бы увеличивать бесконечно, но и
сказанного достаточно, чтобы сделать тот вывод, что «нарыв»
исторического явления зреет долго, но «прорывается» в виде массового
движения неожиданно и быстро в дни наибольшей экзальтации
человеческих коллективов.
История народных волнений и революций наглядно показывает
ту необычайную скорость, с которой народное движение,
совпадающее с эпохой максимума, охватывает целые страны, а иногда и
целые континенты. В качестве примера можно было бы взять лю-

663
бую революцию: восстание, вспыхнувшее в одном месте, например
в столице, с молниеносной быстротой распространяется по
периферии.
Об этом факте я уже говорил, давая характеристику эпохе
максимального напряжения социальной активности. Примеров
необычайно быстрого распространения массового движения,
подобных, например, восстанию гугенотов, поднявшихся в один день по
всей Франции в 1572 г> история знает немало.
Но остановимся на одном примере — на революции 1848 г.,
разразившейся, подобно большинству великих народных движений,
в год максимума солнцедеятельности. Первая из всех по времени
революций этого года имела место в январе в Италии, а уже через
несколько месяцев вся Европа была охвачена стихийным
революционным движением. Последовавшая за итальянской французская
революция дала толчок демократическим и национальным
восстаниям. Забушевали Австро-Венгрия, Германия с Пруссией, Средняя
Италия. В Бельгии, Нидерландах и Дании тотчас же возникла
движение в пользу государственных реформ, преобразования
выборов и конституции. Таким образом, итальянское восстание
послужило своего рода революционным катализатором для всей
Европы, по которой в течение целого года бушевала
психическая стихия, оформляясь то в политических, то в военных
сражениях.
Мы должны, конечно, помнить, что основою всякого
социального движения является экономическая база. Сколько раз огромные
массы народа восставали из-за различных налоговых обложений.
Налог на овощи вызвал в 1382 г. по всей Франции бурные
движения. То же самое случилось в 1548 г. из-за налога на землю. В 1638 г.
массовое движение возникло во Франции из-за налога на продукты,
в 1649 г·—из-за налога на соль. Известно лондонское восстание
1739 г· из-за налога на съестные припасы и т. д. Не всегда
экономическая база бывает выражена с достаточною рельефностью, но
анализ явления всегда приводит к разоблачению ее.
Если бы мы сделали попытку объяснить при помощи
одновременно действующего физического агента синхронизм в движениях
больших человеческих масс в различных участках земного шара,
нам бы не представилось к тому никаких затруднений. Прежде
всего мы должны были бы вспомнить то, с какою скоростью
солнечные явления распространяют свое влияние на Землю. Следует
заметить, что систематическое изучение этого вопроса начато
сравнительно недавно и сопряжено с огромными трудностями. В то время
как изучение вопроса о влиянии колебаний в солнцедеятельности на
распределение барометрических или термических явлений
благодаря чрезвычайной сложности динамики атмосферного океана
подвигается медленно, изучение магнитных и электрических явлений на
Земле, зависящих от солнцедеятельности, сделало в недавнее время
очень большие успехи.

- 664
Путем многочисленных наблюдений было установлено, что
наибольшее влияние на земные явления пятна оказьщают тогда, когда
находятся в области центрального солнечного меридиана
обращенной к Земле стороны Солнца. При этом, конечно, играет роль
И положение пятна на диске Солнца. Так, например, пятна,
находящиеся в высоких гелиографических широтах, могут не оказать на
Землю прямого воздействия. На земные магнитные возмущения
влияние солнечных пятен особенно заметно, когда при прохождении
пятен через центральный меридиан Солнца якоря магнитографов
приходят в возбужденное состояние. В те же дни увеличивается
число и интенсивность полярных сияний. Было подмечено, что
бурные движения пятен сопровождались рядом магнитных и
электрических явлений как в атмосфере, так и в земной коре, взаимно
связанных одна с другой. Причем скорость распространения
влияния колеблется в пределах от нескольких минут до двух суток.
В большинстве случаев мы имеем запаздывание магнитного
возмущения и развития полярных сияний на двое суток, после
вступления пятен в область центрального меридиана Солнца. Согласно
вычислениям, эти двое суток и являются как раз тем временем,
которое необходимо катодным лучам Солнца для достижения
Земли. Впрочем, исследователи данного вопроса еще не пришли к
каким-либо определенным выводам.
С другой стороны, существуют данные, говорящие за то, что
солнечные пятна вызывают пертурбации в земном магнитном поле
даже тогда, когда пятна находятся в плоскости центрального
меридиана, но уже на противоположной стороне. Из этих данных,
подтверждаемых наблюдениями и вычислениями, вытекает, что в
течение солнечного оборота центры возмущения дважды оказывают
свое влияние на земное магнитное поле: при пересечении плоскости
центрального меридиана Солнца на обращенной к Земле полусфере
и при прохождении в той же плоскости, но уже на
противоположной стороне.
А теперь мы можем обратить наше внимание на те
физические факторы, которые под влиянием крупных нарушений в ходе
солнцедеятельности одновременно охватывают большие
территории.
В этом отношении на первое место следует поставить скорость
распространения магнитных бурь в земной коре. Еще Адаме
(Adams), сличив записи магнитографов в Кью, Стонхерсте, Коимб-
ре, Лиссабоне, Вене и Петербурге магнитного возмущения з марта
1879 г> нашел, что это возмущение началось везде одновременно
и проходило одинаково. Точно так же магнитная буря 11 августа
ι88ο г. началась почти одновременно в Вене, Петербурге, Кью,
Лиссабоне, Бомбее, Мельбурне и Торонто: кривые записи
магнитографов обнаружили разницу во времени, равную пяти минутам.
Эллис, сличив записи ι η бурь с внезапным началом в 5
обсерваториях, нашел для времени разницу, равную двум минутам. То же было

665
подтверждено исследованиями Ван-Беммельна и Фариса.
Последний разобрал 15 бурь с внезапным началом за период с июня igo6
по сентябрь ι gog г. и вывел заключение, что для обхода магнитным
возмущением всей Земли требуется з>5 минуты. К тем же
результатам пришел и Баузр при изучении бурь 8 мая igo2 и 26 января
1доз г.
Позже Бауэр, сведя в одну таблицу результаты исследования 38
бурь за время с 1882 по igo8 г., пришел к следующему выводу:
среднее время для полного обхода Земли для всех 38 бурь оказалось
равным 2,дб минуты, а средняя скорость движения — 225
километрам в секунду.
Не только магнитные пертурбации одновременно охватывают
огромные районы, но и другие геофизические и метеорологические
факторы, если их источником является деятельность Солнца.
В качестве примера я приведу одну особенность,
наблюдающуюся из года в год в ходе грозовых явлений. Так, некоторая часть
грозовых волн проявляет себя в одновременном действии на
обширной площади. Такие грозовые волны обычно охватывают большие
районы, простираясь иногда над значительной частью
Европейского материка. Размах грозовых волн бывает настолько велик, что
площади, ими занятые, приближаются к границе, за которой можно
применять эпитет «космические». Понимание этого обстоятельства
не вызывает затруднения, если мы считаем грозовые явления
зависящими от солнечной деятельности. Более того, это обстоятельство
является следствием указанной зависимости. И нужно было бы
считать ее существование сомнительным, если бы было установлено,
что грозовые волны в разных частях Земли появляются в разные
времена.
Наконец, укажу и на то, что рассмотрение кривых вариаций
атмосферного электричества, полученных в различных пунктах,
показывает, что однородные вариации наступают почти одновременно
во многих удаленных одна от другой местностях. Поэтому можно
с полным основанием смотреть на ход атмосферного электричества
в каком-либо пункте Европы как на типический для всего
Европейского материка за данный период.
Из приведенных примеров еще не следует, что магнитные бури,
грозовые волны или вариации напряженности атмосферного
электричества модифицируют нервную реактивность. Я далек от той
мысли, чтобы тому или другому из этих факторов приписывать решающее
значение, ибо еще вовсе не выяснено их влияние на нервную систему. Но
я полагаю, что комплекс всех этих факторов, а также и ряда других
факторов, нам еще неизвестных, в состоянии оказывать то
возбуждающее влияние на нервную систему, к признанию которого мы
неминуемо приходим, статистически изучая массовые движения.
Быть может, впоследствии будет доказано, что совсем не эти
приведенные мною факторы обусловливают собой замечательный эффект
синхронизма в деятельности Солнца и в поведении масс, а что

666
Рис. 59· Вверху мировой итог хода магнитных возмущений
по 27-дневному периоду обращения Солнца. Среднее
из 14 оборотов Солнца за время с ЗО декабря 1929 по 11 января 1931 г.
Внизу — соответствующий ход числа скончавшихся от suicidi,
mort, mentis, mort, systematis nervosi, mort, organ.
sensorium et mort, organ, circulationis в Копенгагене,
Франкфурте-на-Майне и Цюрихе. 4804 смертных случая
(по Т. и Б. Дюлль)

667 -=
существует другой геофизический деятель, находящийся в
зависимости от состояния солнечной активности. В этом направлении
предстоит осветить еще немало темных сторон.
Если мы, базируясь на изложенном, попытаемся представить
себе процесс развития какого-либо массового движения, то первое,
что покажется нам наиболее достоверным, это будет прерывность
самого процесса, обусловленная в той или иной степени подъемами
или падениями в солнце деятельности. В течение одних фаз в
развитии этих двух явлений мы будем наблюдать как строгий
параллелизм между высотою скачков, так и строгий синхронизм
между ними. В течение других фаз в зависимости от сложной
совокупности социальных и физиологических условий параллелизм
и синхронизм будут нарушаться; массовые явления будут отставать
или упреждать явления солнечные. Однако, статистически изучая
Рис. 6о. Вверху мировой итог динамики магнитных возмущений
по 27-дневному периоду обращения Солнца. Среднее из 68
оборотов Солнца за время с ι января 1928 по 31 декабря
1932 г. Внизу — соответствующий ход числа скончавшихся
от suicidi, mort, mentis, mort, systematis nervosi, mort.
organ, sensorium et mort, organ, circulationis в Копенгагене,
Франкфурте-на-Майне и Цюрихе. 24 739 смертных случаев
(по Т. и Б. Дюлль)

668
картину следования этих двух явлений, мы всегда отыщем между
ними то или иное соответствие, ту или иную законосообразность.
И в то же время на основании изучения этой законосообразности
мы должны будем прийти к заключению, что массовые движения
и теснейшим образом связанная с ними социальная эволюция,
подобно эволюции в неорганическом (законы сдвига, теория квантов)
и органическом (теория мутаций) мирах, совершаются не плавно,
не непрерывно, а путем резких нарушений. Эта evolution per saltus *
в области социальных явлений, опровергая древний принцип natura
non facit saltus**, еще лишний раз подчеркивает идентичность
основных принципов природы, распространяющихся на все ее
царство, включая и область межлюдских отношений.
6
Остается сказать еще несколько слов о том, в каком отношении
стоит настоящая теория к исторической науке и социологии, так как
и первая и вторая науки глубоко затрагиваются рядом основных
положений, полученных в результате исследования.
Не будем касаться многочисленных положений, возникающих
при рассмотрении нашей теории с точки зрения теории
исторического процесса или философии истории. Этот вопрос я намерен
систематически проследить в другом месте. Мы остановимся лишь на
нескольких основных замечаниях, касающихся изучаемого
предмета.
Издавна мысль человека останавливалась с глубоким
недоумением перед некоторыми явлениями, развертывающимися в области
человеческих взаимоотношений. В истории почти что на каждом
шагу мы встречаем противоречие результатов с замыслами, мы
видим поражения там, где пламенно верили в победу, и встречаем
победу там, где с ужасом и трепетом ждали поражения.
Исторические события, завершаясь почти всегда роковым образом, приводили
к другим итогам, чем те, которые рисовало себе воображение
правителей, государственных мужей и целых народов. В результате
получалось совсем не то, к чему стремились отдельные люди и
человеческие сообщества. Так, история знает сотни войн и революций,
которые сопровождались грандиозными потерями человеческих жизней
и грандиозными скоплениями материальных и моральных бедствий,
представляя в то же время в конечном итоге лишь жалкое
несоответствие между достигнутыми результатами и теми силами, которые
были брошены для достижения задуманной цели. Исторические
события и, главное, их результаты возникают как бы сами по себе,
силою вещей.
Это роковое несоответствие результатов с изначальными
замыслами неоднократно подвергалось анализу и различным истолкова-
* Скачкообразное развитие.
** Природа не делает скачков.

669
ниям. Гегель, Гартман, Толстой и многие другие мыслители отдали
дань этому вопросу.
«У философствующих историков,— говорит по этому поводу
Н. И. Кареев (1850—ΐ93θ>—мы весьма часто встречаемся с тою
мыслью, что люди и народы, делая то-то и то-то, желают одного,
а выходит из их деятельности нечто совсем другое, часто для них
и вовсе нежелательное, и из такого наблюдения извлекаются самые
разнообразные выводы, сходящиеся в одном пункте, именно в
отрицании самостоятельности личного действия в истории».
Основываясь на этом мнении, философы и философы истории принимали
человека за простое орудие, «бессознательно исполняющее план
истории». Гегель понимал роль «великих людей» как орудие
всемирного духа в процессе его самопонимания (развития). Гартман для
этих целей привлек теорию «бессознательного» в истории, в которой
он развил мысль о господстве «исторического инстинкта» в
действиях людей и о «намерениях истории, осуществляющихся массовыми
движениями под влиянием темного слепого влечения» или
«посредством инициативы отдельных выдающихся людей, результаты коей
вовсе не лежали в намерениях этих людей».
Лоран в своих историко-философских концепциях говорит
о том, что из человеческих поступков и действий возникают совсем
не те результаты, к которым стремились действовавшие люди.
Эта невозможность предвидения даже ближайшего
исторического будущего, эти вечные ошибки королей, реформаторов,
вождей, получавших в итоге не те плоды, которых они ждали, для
всякого человека, не ослепленного какими-либо теориями,
построенными на этот счет, указывают на то, что различные этапы
исторического явления развиваются независимо от воли
руководящих личностей, а подчиняются тем внутренним закономерностям,
которые лежат в механизме поведения больших человеческих масс,
творящих основные этапы истории. Это поведение больших человеческих
масс есть та «сила вещей», о которой В. О. Ключевский (ι841 —
1911) сказал, что она не поддается человеческой воле, но безусловно
обладает своей внутренней, несколько неясной, но вполне
очевидной закономерностью.
Теперь мы уже не будем объяснять недостижимость желаемого
слепотой судьбы или сверхразумным вмешательством, ибо наука не
может удовлетворяться подобными объяснениями, а ищет понятных
и точных ответов на вопросы, возникающие в ее области.
В то же время разнообразие реакций человеческих масс на
одинаковые социальные раздражения и неодинаковость ответов
одного и того же коллектива на одинаковые стимулы заставляли
предполагать, что в основе массовых движений, полагающих
поворотные пункты в истории, заложен хаос и размещение
исторических событий во времени не подчиняется никаким законам,
а подвластно игре слепого случая: случайным столкновениям
классовых интересов, случайным прихотям государей или вождей,

670
наконец, случайным и ничтожным явлениям вроде кончика нос!а
Клеопатры и насморка Наполеона в день Бородинской битвы,
решивших судьбу войск Антония или великого нашествия французов.
Поэтому, придавая роли случая в истории огромное значение,
философы и историки этим самым утверждали мнение о
хаотической структуре внутреннего механизма исторического процесса.
Однако они должны были прийти к заключению, что случайность —
это только в большинстве случаев мера нашего незнания и что
случайные явления — это те явления, законов возникновения и
существования которых мы не знаем. Случаем легко было объяснить
все что угодно, ничего по существу дела не объясняя, и потому
теория случая в истории большинством историков была отброшена
и на ее месте стала строиться противоположная теория действия
исторического закона.
В самом деле, возникал вопрос: могут ли эти случайные и
ничтожные явления в действительности оказывать какое-либо
решающее влияние на ход исторических событий, в которых участниками
и творцами в конечном итоге являются не отдельные личности,
а большие человеческие массы, чье поведение управляется какими-
то законами, нам неизвестными? С этой точки зрения полководцы,
вожди, дипломаты представляются марионетками, лишь на
мгновение появляющимися на исторической сцене, чтобы бесследно
исчезнуть на фоне стихийной деятельности человеческих масс.
На путь отыскания закономерности в историческом процессе
мысль направлялась прежде всего фактом наличия закономерности
в ходе естественных процессов.
И вот под исторические законы разные авторы стали подводить
и ныне подводят различные понятия. Одни под историческим
законом видят законы социальной экономики, другие — социальной
психологии, третьи — антропогеографии и биологии, четвертые —
энергетики, физики, химии и т. д.
Все эти точки зрения имеют свои права на существование:
экономика объясняет очень многое, но одной экономикой нельзя
охватить весь мир явлений. Прежде всего наряду с ней надо
признать самостоятельное и первичное существование другого
основного элемента общественной жизни — человеческой психики со всем
ее многообразием и сложностью. Следовательно, и исторический
процесс есть процесс прежде всего психический, ибо история есть
хронологический перечень переживаний, душевных событий,
психических фактов, а потому и историческая закономерность есть по
своему существу закономерность психическая. Если мы заменим
понятие «психологический» понятием «рефлексологический»,
употребляемым в современной объективной психофизиологии или
рефлексологии, то, рассматривая всякий социальный акт как акт
рефлекторный, всякое историческое событие как рефлекс масс, мы
и исторический процесс должны будем рассматривать как
рефлекторный процесс. С таким же основанием можно говорить об ис-

671
торическом процессе как процессе биологическом, так как с точки
зрения биологии вся история человечества может быть представлена
как известный период эволюции животного вида—Homo-sapiens.
Можно представить себе исторический процесс как процесс
энергетический, как процесс превращения на Земле лучистой энергии
Солнца. Трудно согласиться с любым отдельно взятым толкованием,
но нельзя не согласиться с общею суммою их. Так, «экономика» не
определяет «психику», как «бытие» не определяет «сознание», а,
влияя на наиболее общий элемент «психики — сознания»,
определяет в известной мере их содержание в каждый данный момент по
отношению к ряду явлений. Так же и внешняя природа воздействия
на психику при помощи физико-химических и
биофизико-химических факторов определяет настроенность, тонус психики, что
в свою очередь отражается на социальных отношениях, увеличивая
или понижая «социальную раздражимость», ускоряя или замедляя
темп общественной жизни.
Таким образом, и экономика, и психология, и внешние
влияния— все это в своей совокупности создает причины,
обусловливающие возникновение исторических явлений. Важно то, что в сознании
ученых укрепилась идея о причинной обусловленности всех в мире явлений
вообще и социально-исторических явлений в частности. И, только
оставаясь на почве взаимной связи всех разноименных, но параллельных
и однозначащих утверждений, причинно связанных друг с другом,
можно приблизиться к отысканию в истории тех закономерностей,
которые стоят в гармонической связи с общим строем природы
и человеческим обществом. Поскольку человек и человеческое
общество находятся в природе, постольку и внутренние силы,
обусловливающие их развитие, и внешние силы, влияющие на них, должны
образовывать тот комплекс внутренних и внешних воздействий,
которому обязано как интеллектуальное, так и
социально-историческое развитие человечества.
Эти две отправные точки зрения —
«социально-психологическая» и «социально-космическая» — не противоречат, а, наоборот,
дополняют одна другую. В первом случае общество представляется
как обращенное вовнутрь, к составляющим его индивидам, во
втором— как обращенное вовне, к силам окружающего его мира.
По мере того как в точной науке укреплялось сознание, что весь
окружающий нас мир, начиная от движения небесных тел и кончая
химическими реакциями на поверхности Земли, управляется
физическими и математическими законами, в умы ученых невольно
закрадывалась мысль о том, не подчиняются ли тем же самым
законам и все явления в органической природе вообще, а в
частности в человеке и в человеческом обществе.
Со времени Дюбуа-Реймона мы твердо знаем, что в живом
организме, будь то растение, животное или человек, «не действуют
никакие такие силы, которые не могли бы наблюдаться и вне
организма», т. е. что биологические явления суть следствия действия

672
физико-химических явлений. С некоторыми оговорками это
положение Дюбуа-Реймона может быть принято и в настоящее время. Но
еще до сих пор в области социальных явлений мы признаем
действие каких угодно, но только не физико-химических сил. Эти силы
наделяются различными именами — психология, экономика,
политика и объясняют достаточно хорошо круг тех явлений, которые они
охватывают. По-видимому, в этой области наука находится в той
прелиминарной стадии своего развития, когда удовлетворяется
общими схемами, не смея глубже вникнуть в анализ природы вещей.
Действительно, мы себе и представить не можем, каким, например,
образом можно было бы сложную систему психических или
экономических взаимоотношений представить в виде математических
уравнений и объяснить физико-химическими формулами. Но,
однако, мы не сомневаемся в том, что и в сфере межживотных и
межлюдских отношений господствуют те же физические законы,
которые управляют и всей окружающей нас природой. Высказывая
мысль о возможности охвата всех явлений «социальной науки»
в железный закон формул, мы совсем не хотим этим «свести на нет»
все своеобразие их, всю их специфичность как явлений социальных,
а не просто физико-химических.
Лишь постепенно мы приучаемся к той мысли, что человек
и человеческое общество, рассматриваемые как нечто целое,
находятся под непосредственным влиянием физических законов,
действующих во внешнем мире. Мы вправе рассматривать в данном
случае общество как нечто целое, ибо подобно тому как перед
стихийными катастрофами — землетрясением, чумой или
варварским нашествием стираются классовые различия и члены общества
выступают просто как люди, так и по отношению к природе —
матери всех стихий общество представляет собою единое целое.
Лишь постепенно догмат о свободе воли заменяется сознанием своей
подчиненности этим внешним влияниям, исходящим из мира
неорганической и органической природы. Каждое новое завоевание
науки приносит нам новые доказательства правоты
детерминистической точки зрения на всю нашу деятельность и всю окружающую
нас действительность. И чем глубже становятся наши знания о
психических явлениях, тем все с большей и большей неумолимостью
срываются с человеческой психики те покровы, которые когда-то
ограждали эту область от всей окружающей ее природы и ставили
ее вне закона. (И мало-помалу психическая деятельность низводится
в ряд обычных физико-химических явлений.)
Лишь немногим из исследователей данного вопроса в прежнее
время удалось возвыситься до синтетического понимания
исторического процесса как планетарного, или, еще шире, космотеллурического,
явления, каким по своему существу является всякий процесс на
Земле, будь то процесс физико-химический, биологический,
социальный или интеллектуальный. Всякое разграничение этих
процессов, обособление их в ограниченных районах пространства и време-

673
ни может и имеет некоторый дидактический смысл при изучений
отдельных областей человеческой жизни, но в общем и целом оно
в наши дни звучит как анахронизм. Оно противоречит всем
принципам современного естествознания, утверждающего, что все без
исключения мировые процессы находятся в теснейшей физической
зависимости один от другого, лишь зависимость эту не всегда
удается легко обнаружить.
В этом воззрении окружающий нас мир совершенно изменяет
свои черты, которые мы склонны были считать изваянными из камня
и неподвижными как он. Под благотворным влиянием этого
воззрения механизмы природы оживают в наших глазах, и мы начинаем
улавливать и понимать все бесконечное разнообразие его движений.
Мы видим, что в жизни природы все последовательно, все сопри-
чинно связано между собою, что природа представляет собою
сложную систему зависимых переменных, а не музей обособленных
явлений, не перечень окаменелых фактов.
«Одна из характеристических черт развития науки,— писал
в свое время Н. Г. Чернышевский,— состоит именно в том, что
открываются такие влияния предметов друг на друга, такие
соотношения между ними, которые и не подозревались. По мере
научного развития все приходит для нас в большее взаимодействие, из
неподвижного переходит в движение; все как бы более и более
оживает перед нашими глазами».
Более того. Из совместного изучения самых различных явлений
природы вытекает убеждение, которое в настоящее время имеет
значение факта, что жизнь всей Земли, взятой в целом, с ее атмо-,
гидро-, лито- и биосферою следует рассматривать как жизнь одного
общего организма. То, что старое научное воззрение разделяло на
области и районы, под напором точного знания все плотнее и
плотнее соприкасается вместе, сливаясь в один организм, периферия
которого лежит далеко за пределами физических границ планеты,
уходя в глубину космической среды, откуда текут к Земле
бесчисленные потоки животворящей Землю энергии.
И в свете этого воззрения все яснее и яснее становится тот факт,
что и социально-исторический процесс не является процессом
замкнутым в самом себе, а протекает под воздействием всей сложной
совокупности явлений окружающей его природы как неофическо-
го28, так и космического порядка. Это воззрение в современной науке
приобретает все больше и больше оснований, поскольку сам
человек, участник исторического процесса, представляет собой не
сверхприродную организацию, стоящую над природой, а лишь
неотделимую от окружающей его среды частицу, сознание которой
обусловливается всею совокупностью влияний внешнего мира, а
загадка сознания, по-видимому, лежит в неизвестной нам еще
внутренней структуре материи.
Став на такую точку зрения, приходится априорно допустить,
что и любое звено исторического процесса также находится под

674
воздействием сил окружающего нас мира, а следовательно, и
отдельные события, отдельные моменты в развитии исторического
процесса должны рассматриваться как результат взаимодействия
экзогенных и эндогенных сил. Отсюда мы логически приходим к тому
заключению, обоснованию которого посвящена наша теория,
а именно: важнейшие исторические события, совершающиеся при
участии больших человеческих масс, протекают одновременно с
какими-то явлениями в окружающем мире и ход исторических
событий во времени находится в той или иной связи с ходом этих явлений
окружающей среды.
Этот априорный вывод получает подтверждение в
исследованиях, направленных к изучению данной проблемы.
Возвращаясь к вышесказанному, можно предположить: не
обусловливается ли хоть частично внутренняя закономерность в развитии
исторических явлений, эта «сила вещей», эти «неисповедимые пути
истории» закономерным влиянием физических причин,
воздействующих на творцов исторического процесса — человеческие массы
достаточно определенным образом, располагая эти массы в одни
эпохи к проявлению одного характера, в другие эпохи к
проявлению другого характера не в отношении их идеологий, а в
отношении их психомоторной возбудимости, независимо от надежд, чаяний
и воли руководителей этих масс?! Научиться учитывать эти
располагающие причины — значит приобрести то мощное орудие
предвидения, которого тщетно искала мудрость государственных людей,
начиная от предысторических времен.
Перейдем теперь к следующему.
Наши кривые, графически выражающие собою течение
всемирно-исторического процесса, весьма отчетливо обнаруживают
строгий параллелизм с ходом солнце деятельности, а следовательно,
и ту il-летнюю периодичность, которая присуща солнечному
процессу.
Исходя из понятия «божественной закономерности»,
приложенной к исторической действительности, еще христианские писатели
высказали мысли, очень приближающиеся к современным, о
закономерной последовательности определенных периодов
исторического развития. Их мы встречаем у Блаженного Августина (354—
430 до н. э.) и Фомы Аквината (1225—1274)? гДе они
составляют известную часть догматики и построены вполне априори-
стично.
Философы истории уже давно задались целью обнаружить
периодичность в ходе исторической эволюции человечества и в
распределении во времени основных исторических событий. Попытки
отыскания и определения постоянных для всех культур и народов
периодов не прекращаются, начиная со времени Боссюэ и Вико
(ι668—1744) и Д° сих поР: Лоренц (1832—iç)04)> Шпенглер и
другие ученые и философы подробно исследовали этот вопрос и
пришли к самым разнообразным заключениям. На эту же тему писали

675
в свое врсця Пл^тон^ Ницше (1844—i9°°)> Спенсер, Гюго (1854—
ι888), Лампрехт, Стриндберг. В 1926 г. та же тема была затронута
венским ученым Шнейдером в обстоятельной работе о
периодичности жизни и культуры.
Замечательно, что каждый из названных авторов отстаивал
свою точку зрения, противоречившую всем другим.
Если еще и можно согласиться с некоторыми выводами из
изохронистического учения Шпенглера, то большинство попыток
отыскивания более коротких периодов в историческом процессе
(200—500—700 лет) строгой критики не выдерживает. Не
выдерживают критики высказывания об обязательной повторяемости
событий одного и того же типа через какой-либо определенный срок,
как это мы встречаем у Иегера, или такого рода сопоставления, как
ход исторического процесса и 500-летние колебания земного
магнетизма, как это делает Миллер.
Кроме того, можно сказать, что никакой периодичности в
истории типа учения пифагорейцев и стоиков о вечном возрождении
мира, типа учения Екклезиаста, царя Иудейского, или, наконец,
типа учения Ницше «Das ewige Wiederkunft»*, или Виламовица-
Мёллендорфа (Wilamowitz-Möllendorf), по-видимому, не
существует.
Установленная мною периодичность в ходе
всемирно-исторического процесса, как видим, ничего общего с принципами периодов
вышеуказанных авторов не имеет. Наша периодичность возникает
прежде всего как результат статистического учета основных
массовых движений, как следствие влияния внешней природы на
известные физиологические функции нервно-психического аппарата
человека, как нам представляется это явление в дифференциальном
его диагнозе.
Чтобы лучше уяснить себе значение наших
всемирно-исторических кривых для истории социологии и коллективной психологии,
воспользуемся наглядным примером Бореля (Borel). «Пусть,—
говорит он,— перед нами виртуоз, скрипка которого глубоко волнует
слушателей. Ученый не занимается исследованием этих эмоций и не
анализирует, какую часть их отнести за счет гения композитора
и какую — за счет таланта исполнителя. Но если у него будет
фонограф, точно воспринимающий оттенки звуков скрипки, то он
будет уверен, что кривая, описанная острием на диске фонографа,
есть достаточное и полное описание звуковых вибраций, дошедших
до слушателя симфонии. Отныне эти сложные качества, которые
слушатели приписывают композиции и исполнению, принадлежат
уже кривой, ибо с ее помощью можно их воспроизвести. Этот
пример, мне кажется,— продолжает Борель,— хорошо показывает
одновременно и недостаточность и великую красоту научного
описания. Каким исключительно бедным покажется такое описание
* Вечное возвращение.

676
в сравнении с разнообразием и богатством наших эмоций и
переживаний! Как легко осмеять ученого, который полагает, что на диске
фонографа воспроизведены и гений композитора, и эмоции
слушателей! Но с другой стороны, чем громадней кажется нам
несоответствие между бесконечно разнообразными человеческими качествами
и кажущимся однообразием собрания дисков, тем больше мы
восхищаемся возможностью этого отображения».
Если развить далее мысль Бореля, то можно было бы сказать,
что тщательное изучение кривой, которую пишет на диске острие
мембраны, могло бы привести исследователя, даже совершенно
чуждого музыке, к установлению ряда важных фактов. Допустим,
изучая эту кривую, он устанавливает периодичность тех или иных
явлений в ходе кривой или находит тождественные или
конгруэнтные места. Первый факт наводит его на мысль, что явления,
изображенные кривою, имеют определенную ритмичность, второй факт
говорит за то, что некоторые детали могут повторяться, и т. п.
Всем известно, что социально-историческая жизнь народов
бесконечно сложна и бесконечно разнообразна. Эта непреодолимая
сложность в корне пресекает все попытки изобразить историю
любого момента в жизни какого-либо народа так, как эта жизнь
текла в действительности. Однако историки пишут историю,
которая по существу представляет лишь некоторую сумму достаточно
поверхностных или достаточно глубоких суждений историка о тех
или иных тенденциях в поведении человеческих коллективов или
отдельных личностей. Написанная история и отзыв слушателя об
игре на скрипке — творчество одинаковой научной ценности: кто
может уловить и передать в словах сложнейшие взаимодействия
звуковых вибраций, действующих только эмоционально? Кто
дерзнет утверждать, что в архивной пыли, откуда историк черпает
исторические данные, затаилась подлинная сложность народной
жизни или народного движения? Хорошо, если в этой пыли
сохранились частично материалы о некоторых основных эпизодах
исторического прошлого. Мы знаем, что вся великая тайна музыки
заключена в той закономерной акустической системе, которая имеет
такое могущественное влияние на нашу эмоциональность или
физиологию нервной системы. И если музыканту нет необходимости знать
все тонкости математического и физического анализа музыкальной
пьесы и анализа ее физиологического влияния, то до сих пор было
так, что и историку были безразличны многие моменты в жизни
человеческих обществ, те моменты, раскрытие механики которых
как раз выходит из области компетенции историка и вплотную
соприкасается с областью естественных, биологических наук.
Впрочем, иначе и быть не могло, ибо сами естественные науки лишь
недавно приблизились к пониманию явлений этого рода.
Как раз первым шагом на пути к этому анализу и являются
наши кривые всемирно-исторического процесса. Выдержанность
типа кривых и их конгруэнтность почти во всех периодах говорят за

677
то, что существует общедействующий космический фактор,
неизменно себя проявляющий на всем протяжении исторического процесса
человечества. В этом отношении кривые, графически выражающие
собою колебания всемирно-исторического процесса, уподобляются
тем кривым, которые пишет острие фонографа при игре на
музыкальном инструменте. Как те, так и другие при рассмотрении дают
наглядное представление о тех колебательных движениях, которым
подвержено явление, и воссоздают длительный процесс этого
явления одновременно, что позволяет делать сравнения и сопоставления,
изучая в один и тот же момент точки, отделенные большим
промежутком времени.
Вряд ли мы можем сейчас дать правильную оценку наших
кривых с точки зрения исторических и социальных наук. Полагаю,
что время для справедливой оценки еще не настало. Нам придется
ограничиться лишь самыми основными замечаниями по данному
поводу.
Прежде всего рассмотрение наших кривых приводит не только
к тому заключению, что мы имеем здесь явную периодичность в ходе
всемирно-исторического процесса, причинно связанную с
периодичностью в энергетической жизни Солнца, но и к другим
заключениям, лежащим в области теории исторического процесса, именно
к вопросу о свободе воли, о котором мы только что говорили вообще.
Представляя собою графическое изображение главнейших
моментов в течении всемирно-исторического процесса, наши кривые
показывают, что над ним тяготеет неумолимая закономерность,
принуждающая большие человеческие массы неукоснительно
повиноваться ей во всех основных деталях своего поведения.
Здесь невольно приходит на память одно прекрасное место из
замечательного сочинения Дрэйпера «History of the intellectual
development of Europe»*. «Человек, погруженный в водоворот
людского города,— пишет американский историк и физик,— видит
только действия людей, и, если бы он составлял себе понятия только
на основании личного опыта, он должен был бы признать, что
течение событий находится в полной зависимости от произвола
человеческой воли. Но тот, кто подымается на значительную высоту,
теряет из виду переходящие столкновения и перестает слышать
споры. Он узнает, что значение индивидуальных действий
уменьшается по мере расширения панорамы, расстилающейся у его ног.
И если бы он мог усвоить истинно философскую общую точку
зрения, освободиться от всяких земных влияний и стеснений и
подняться достаточно высоко, чтобы охватить весь шар земной, то при
самом остром зрении он не в силах был бы открыть самое легкое
указание на человека, на его свободную волю или дела. При виде
этого неудержимого стремления вперед, необыкновенной точности
смен дня и ночи на Земле, правильно очерченных форм континентов
«История интеллектуального развития Европы».

678
и морей, уже не мрачных и неопред елейных^ а испускающих
планетарный свет, человек чувствует желание спросить, что сталось со
всеми мучениями и тревогами, со всеми удовольствиями и
страданиями жизни. По мере того как произвольное исчезает у него из виду
и он остается с одним только непреодолимым, которое с каждою
минутою становится все более и более очевидным для него, он
начинает утрачивать доверие к собственному опыту и спрашивает
себя: неужели вместилище такой бессмертной славы могло служить
местом действия для человеческого произвола, неужели рядом с
обширностью, энергией и неизменностью этого мирового движения
вперед действуют где-то в скрытом виде слабость и бессмыслие
человека?»
Не представляют ли наши кривые, изображающие
распределение во времени основных моментов всемирно-исторического
процесса, именно ту ретроспективную панораму, которая открывается
нашему взору при одновременном обозрении всей прошлой
исторической жизни человечества в ее основных моментах, когда
жизнь эта протекала особенно бурно и значительно?
И вот когда мы получаем возможность обозревать в
графическом представлении историю всю целиком, не только историю
отдельных стран и народов, а всемирную историю всего
человечества, как если бы мы поднялись высоко над земным шаром и следили
за событиями, имеющими место одновременно во многих его точках,
мы приходим к тому убеждению, что свободная воля нигде не
проявляет себя и движение человеческого океана совершается
согласно каким-то физическим законам природы.
Более того, если бы мы могли, как о том говорит Дрэйпер,
возвыситься до истинно философской точки зрения и приобрести
возможность абсолютно объективного наблюдения, тогда, может
быть, массовая деятельность людей нам представилась бы такой, как
представляются прыгающие бузинные шарики в простейшем опыте,
доказывающем электрическое влияние, или перемещающиеся
железные опилки, повинующиеся каждому движению магнита. Известные
свойства, заложенные в бузинных шариках или в опилках, могут
проявиться только тогда, когда они получат определенный импульс
от кондуктора электростатической машины или магнита. И тогда
бы мы увидели, что импульсы, от которых зависит в общей своей
сумме массовое поведение людей, исходят от Солнца, от великих
энергетических биений его пульса.
Чем внимательней бы мы следили за ходом этих двух процессов
в солнечном и в человеческом мире, тем все с большею и большею
убедительностью у нас проявлялась бы уверенность в том, что над
всемирно-историческим процессом, поскольку он выражается
в форме движений больших человеческих коллективов, тяготеет
принуждение физического закона в его наиболее строгом значении.
Эта уверенность сохраняла бы для нас свою силу до тех пор,
пока мы не сошли бы с позиции объективного наблюдателя и,

679
пользуясь рецептом Спинозы, отбросив все традиции, тенденции,
партийные догматы, ортодоксии, изучали бы эти движения, «как
если бы дело шло о линиях, плоскостях и телах».
Но достаточно было бы нам «погрузиться в водоворот людного
города», как все великолепие причинно-закономерного порядка
расстилавшейся перед нами панорамы сменилось бы невероятной
сложностью окружающей нас жизни, привычными воззрениями на
силы, действующие в ней и управляющие ею. Невольно стали бы мы
выделять человека из ряда обычных явлений природы и все дальше
уходить от научно-философского воззрения на исторический
процесс как на планетарное или космо-теллурическое явление.
Но останемся на завоеванной нами позиции и будем
рассматривать наши кривые всемирно-исторического процесса как
графическое выражение одного из величайших проявлений нашей Земли —
социальной жизни человечества как феномена планетарного.
Сравнивая эти кривые с кривыми солнцедеятельности и видя их
замечательную совпадаемость, мы должны прийти к детерминистической
точке зрения на исторический процесс. Оставаясь на этой позиции,
мы все же должны будем дополнить наши рассуждения
следующими необходимыми замечаниями.
На деятельность Солнца отнюдь нельзя смотреть как на cousa
cousans* массовых движений. Такой взгляд был бы ошибочным
в корне. В социальной среде действует такое огромное число
факторов, которое не поддается исчерпывающему учету. Вообще как
в мире физико-химических явлений, так и в социальной среде
действует множественность причин, в результате взаимодействия
которых возникает само явление (Джевонс, Пуанкаре, Ферворн).
Тем более замечательными представляются нам кривые, столь
хорошо согласующиеся с ходом солнечного процесса. Это
обстоятельство находит себе объяснение лишь в том, что для нашего учета
мы брали явления, протекающие не на каком-либо ограниченном
участке Земли, а по всей поверхности планеты.
Помимо того вывода, который мы сделали из наших кривых,
можно было бы обратить внимание и на то, что каждый цикл
всемирно-исторического процесса представляет собою некоторую
измерительную единицу в ходе времени всемирно-исторического
процесса, является как бы мерою времени в социальной жизни
человечества. Как мы знаем, в течение каждого цикла сменяются четыре
солнечные эпохи, создающие в больших человеческих массах
определенные нервно-психические конъюнктуры и предрасполагающие
человеческие массы к более или менее закономерной для каждой
эпохи форме поступков и проявлений.
Таким образом, каждый цикл всемирно-исторического
процесса, с одной стороны, является количественной квантитативною или
метрологическою единицею, с другой стороны, он является и своего
* Причина причин.

680
рода психологическою мерою, прилагаемою к измерению
нервно-психического тонуса — поведения больших человеческих масс. Ибо
цикличность получается из статистических данных, а единственно
возможной интерпретацией ее представляется циклическая
изменчивость нервно-психической возбудимости в больших человеческих
массах.
В то же время наша квантитативная и психологическая
единица— цикл является и всемирно-историческою и социальною мерою
поведения больших человеческих масс, т. е. историометрологиче-
скою или социометрологическою единицею.
Таким образом, мы видим, что Солнце на пути следования
всемирно-исторического процесса расставляет вехи и дает нам
исходные единицы для ретроспективного измерения
всемирно-исторического процесса, для ориентировки в текущем времени и для социально-
экономического прогноза, поскольку данный прогноз обусловлен
закономерным чередованием циклов.
По солнечным циклам стремится течь историческая, массовая
жизнь человечества.
Вот несколько примеров, показывающих кратность дат
исторических событий, распределенных во времени по максимумам
солнце деятельности :
375—47^ (ιοί год) —главные волны Великого переселения
народов;
622—632 (ю лет) —эпоха деятельности Магомета;
1224—1235 ί11 лет) —главные волны нашествия татар на Россию;
1380—1480 (юо лет) — главные этапы свержения татарского ига;
1389—1448 (59 лет) —главные этапы борьбы турок с
христианским миром; 1-я и 2-я битвы на Косовом
поле;
1460—1471 (îl л^т) —главные этапы войны Алой и Белой роз
в Англии;
1481 —1492 (1Х лет) —главные этапы борьбы с маврами в
Испании;
1489—1498 (9 лет) —эпоха деятельности Савонаролы;
1562—1572 (IO л^т) —даа кровавых эпизода: бойня в Васси и
Варфоломеевская ночь;
1614—1789 (макс. —годы двух созывов Etats Généraux* во
макс.) Франции; с 1614 (максимум солнцедеятель-
ности) по 1789 г. (максимум солнцедея-
тельности) Etats Généraux не созывались
вовсе;
1702—17 H (12 лет) —война за испанское наследство;
1789—1804 (i5 лет) —конечные этапы республиканского строя
(макс.— макс.) времени Великой французской революции;
Генеральные штаты.

681
1830—1848 (макс. —Июльская революция во Франции;
макс.) Февральская революция и общеевропейский
кризис;
1848—ι86ο (макс. —восстание Гарибальди;
макс.)
г9°5—Γ9!7 (макс· — ι-я и 2-я революции в России.
макс.)
Таким образом, по эпохам максимумов, от максимума до
максимума, а иногда и через несколько максимумов, колеблется
историческая жизнь народов, следуя директивам космического
фактора. Эти колебания можно обнаружить на протяжении всей истории
человечества.
В свете этих мыслей исторический процесс представляется нам
рекою, текущею не в зыбких, не в призрачных берегах, а по строго
определенному руслу и имеющею достаточно постоянный и
надежный фарватер.
Так мало-помалу представление о физической закономерности
начинает проникать в хаос истории, измерять ее единицами отсчета
исторического времени, имеющими равновеликое значение, и
объяснять явления, совершавшиеся в очень отдаленные эпохи. История
превращается в науку о живом, о близком. События, покрытые
многовековою пылью, оживают снова и начинают жить интенсивно
и значительно. Для нас делаются понятными каждое историческое
лицо, каждое историческое явление. Все они действовали, все они
происходили под непосредственным влиянием тех же
периодических возмущений или успокоений в природе Земли, которые
происходят ныне и будут происходить, по всему вероятию, в далеком
грядущем человечества. Теперь истории отводится место не рядом
с природою, а в ней самой, как об этом говорил еще Карл Риттер.
Благодаря закономерности, которой подчинено течение
событий во времени, всякое явление в жизни отдельных сообществ или
в международной жизни всего человечества получает известное
объяснение, возвышающее историю до степени точных дисциплин,
наделенных законами. Наука есть знание об измеримом. Сделать историю
наукой, а не «условной сказкой», как об истории отзывался Фонте-
нель (1657—-1757)з освободить ее от метафизики, от произвола
субъективизма, от всего несоизмеримого, дать ей, а равно и сестре
ее — социологии измерительные единицы — вот прямая задача
ближайшего будущего29.
Наконец, остановим наше внимание еще на другом вопросе.
Разнообразные явления и события всемирной истории
человечества в свете излагаемой здесь теории приобретают новый смысл
и новое значение. Чрезвычайно важным и в чисто научном и в
практическом отношении является установление того факта, что
массовые общественные явления наступают не произвольно, не когда угодно,
не безразлично по отношению ко времени, а подчиняются физическим

682
законам в связи с физическими явлениями окружающего нас мира
и возникают по преимуществу тогда, когда этому благоприятствует
вся сложная совокупность взаимодействия политико-экономических
и других факторов в мире человеческом и физических факторов
в мире неорганической природы.
Мне хотелось бы особенно подчеркнуть то положение, что
массовые движения возникают не произвольно по отношению ко
времени — эпохам солнцедеятельности, а имеют наибольшее число
шансов вспыхнуть именно тогда, когда деятельность Солнца либо
находится на известном уровне, либо претерпевает резкие
колебания. До настоящего момента как по отношению к возникновению
массовых движений, так и по отношению к их развитию течение
времени в расчет не принималось. Эти явления считались
совершенно вне всякой зависимости от течения времени. Однако в силу того
обстоятельства, что солнечные периоды более или менее правильно
распределены во времени, приходится признать, что и исторические
явления имеют наибольшее количество шансов возникнуть именно
в определенные промежутки времени, в то время как в другие
промежутки вероятность их возникновения понижается до своего
минимума.
Это простое обобщение, однако, может иметь огромное
значение в деле прогноза социальной конъюнктуры, в деле установления
определенных социальных вех во времени. На пути к этому даже
при первых опытах анализа, слабых и недостаточных, нам
становятся ясными изменения и градации настроения народных масс и
связанные с ними военные или политические события. Мы видим, что
все они являются не случайными, а, наоборот, подчинены законам,
принуждающим массы человечества при наличии располагающих
причин к строго определенным поступкам.
Стихийные изменения процессов на Солнце при помощи
физических посредников так или иначе влекут известное изменение
материальных процессов в органах высшей нервной деятельности,
и эти последние нарушают линию поведения всего человечества, ту
линию, которую мы называем историческим процессом. Поэтому
возникает вопрос: уж не в кабале ли мы у Солнца, не в рабстве ли
у его электрических сил? Если хотите — да, но кабала наша
относительна, и мы сами можем управлять цепями, одетыми на наши
запястья, и работами, предназначенными нам к исполнению.
Солнце не принуждает нас делать то-то и то-то, но оно заставляет нас
делать что-нибудь. Но человечество идет по линии наименьшего
сопротивления и периодически погружает себя в океаны
собственной крови. Может быть, нелишне добавить для большей
рельефности мысли следующее: «А почему бы не попытаться нам
наполнить импульс, идущий из космических глубин, нужным нам, вполне
нами продуманным содержанием? Какие заманчивые перспективы
открылись бы нам! Будь это возможно, мы могли бы мечтать о
создании сознательной истории».

683
И действительно, как мы видели ранее, максимум солнцеде-
ятельности способствует возбуждению и объединению масс во имя
выполнения какой-либо всеобщей потребности, выдвинутой
экономическими причинами. В этот период появляются вожди,
полководцы, руководители и начинают массовые деяния: войны, восстания
и т. д. Однако все эти движения не являются чем-либо необходимым:
все зависит от предшествовавших им событий. Так, например, если
до эпохи максимальной возбудимости уже велась война, то общее
возбуждение может вылиться в форме стремления к миру — миру во
что бы то ни стало. Заключение мира в III эпохе цикла не есть
исключение из данной теории; наоборот, в этом случае оно явилось
в итоге того же проявления масс, всеобщего требования масс.
История знает отличные примеры массовых возбуждений в период
максимума, не имеющих ничего общего с кровавыми событиями,
а именно: религиозные движения, паломничества, расцвет
парламентаризма, локализация общественного внимания на судебных
процессах, реформах, сооружениях и т. д. Это дает повод лелеять
прекрасную надежду на то, что грядущая культура отыщет пути
использования массового подъема при посредстве предварительной
пропаганды какого-либо общественно важного и интересного дела
и выполнения его в эпоху максимальной возбудимости. Тогда
коллективное театральное искусство, коллективное художественное
творчество с участием масс народа, научные экспедиции,
спортивные состязания, организации грандиозных сооружений, городов,
каналов и пр. должны будут сменить кровавые бойни человечества.
Гёте сказал:
Von dem Gesetz das alle Wesen bindet, Befreit der Mensch, sich,
der sich überwindet*.
Говоря об утилизации повышенной солнцедеятельности в
вышеуказанных целях, нелишним будет вспомнить следующее замечание
Тарда:
«Мысль, что цивилизация парализует влияние физических
факторов, верна лишь отчасти. В известном отношении можно
утверждать как раз противоположное. Наступает период, когда
цивилизация, достигнув апогея, находит для себя выгодным не извращать,
насколько это возможно, природы вещей и руководствоваться
указаниями температуры, времени года и дня вместо того, чтобы
игнорировать их».
В качестве примера Тард берет развитие промышленности
и земледелия: «Хотя промышленность в меньшей степени, чем
земледелие, зависит от дождя и хорошей погоды, от географических
и геологических условий, но тем не менее ни то ни другое,
совершенствуясь, вовсе не стремится освободиться от этих внешних условий.
Напротив, чем больше прогрессирует земледелие, тем больше при-
* Закон, связывающий все живое, не распространяется на человека,
преодолевшего себя.

684
способляет оно свои приемы, планы и действия к состоянию погоды
и составу почвы; чем более развивается агроискусство, тем лучше
приспособляется оно к почвенным, метеорологическим и другим
условиям; чем выше поднимается архитектура, тем больше считается
она с климатом, северным или южным расположением постройки
и т. д.».
Легко заключить, какую важную роль играет пропаганда или
наличие в массах какой-либо идеи. В очерке II эпохи цикла мы
указали, что в большинстве случаев именно в этом периоде
зарождаются те или иные идеологические направления в массах, которые
обусловливают собою течение всего цикла, выявляясь в виде
народных движений в период максимальной возбудимости. Жизнь идей
в массах в течение II периода цикла — вот что должно интересовать
каждого государственного деятеля.
Действительно, если будет дана и привита идея, охотно
воспринимаемая массами как выражение их желаний данного момента,
дело правительства будет выиграно, ибо массы будут с ним.
Гармоническое равновесие народа и правительства будет соблюдено. Но
если среди государственных мужей, дающих тон и направление
всем аппаратам страны, будет разногласие, если они не сумеют
психологически искусно подойти к массам и внести в их среду идеи,
знаменующие собою их чаяния и потребности, наконец, если будет
плохо функционировать тот или иной механизм, объединяющий
массы, правительству никогда не удастся добиться точного
осуществления своих целей. Взаимоотношения правительства и народа
подвержены колебаниям в зависимости от периода пятнообразователь-
ной деятельности. Став на такую точку зрения, можно понять
подлинное значение официальной прессы и политической
литературы вообще. В моменты гелиотараксии, столь частые в эпоху
максимума, когда чувствительность к восприятию идей достигает
высшей степени, бывает иногда достаточно малейшего колебания
политической конъюнктуры, чтобы подорвать старый и породить новый
объект общественного сосредоточения и тем самым видоизменить
настроение масс и привести их к другим решениям, к другим
политическим итогам.
Таким образом, значение данной теории должно
рассматриваться с точки зрения государствоведения. Она указывает
государственной власти методы действия, согласные с психическим
состоянием масс, находящимся в зависимости от колебаний энергии
Солнца. Величайшие ошибки и неудачи правителей, полководцев,
вождей народа часто могли быть вызваны тем, что они, не
сообразуясь с состоянием психического предрасположения масс, либо
требовали от них выполнения невозможного, не соответственного с
состоянием их психики, либо ошибочно рассчитывали на их поддержку
в то время, когда массы были лишены связующего их единства,
внешние факторы еще не начинали оказывать на них свое влияние
или последнее уже оканчивалось. Из этого допущения, имеющего

685
веские основания, нетрудно сделать вывод о тех горизонтах,
которые открываются для вождей народа, дипломатии, стратегии и пр.
Время до историометрологического понимания общественных
явлений может быть по справедливости сравнимо с теми отдельными
эпохами, когда мореплаватель не знал еще компаса и не научился
различать направления по звездам. Его хрупкий корабль
произвольно влекла водная стихия, и он не знал, куда надлежит повернуть
руль, чтобы не блуждать по волнам, подвергая себя ежеминутной
опасности.
Разграничение всей истории на циклы — единицы отсчета
исторического времени — имеет целью, как мы уже видели выше,
сравнительное изучение четырех основных частей каждого цикла
и вывод законов поведения больших человеческих масс. Конечно,
для этого отнюдь не достаточно хотя бы самого детального анализа
всеобщей истории. Необходимы еще непосредственное наблюдение
и изучение поведения масс во всех государствах Земли с точки
зрения основ, бегло изложенных здесь.
Тогда, когда законы эти будут установлены и тщательно
проверены, человечество приобретет новое знание — предвидение
ближайшего будущего. Это знание пока свойственно лишь одним
точным наукам, предустанавливающим весь ход того или иного
явления. Легко заключить о тех величайших последствиях, которые
вытекают из осуществления изложенного: tantum possumus quantum
seimus*. Это дает возможность управлять событиями, а не слепо
подчиняться им. «Неведение — источник всех наших зол»,—
замечает Мальбранш (Malebranche). Тогда мы будем «знать, чтобы
предвидеть, предвидеть, чтобы действовать», по формуле Конта.
Таким образом, откроется возможность прогноза ближайшего
будущего как по отношению ко времени, так и по отношению
к качеству и интенсивности военных или политических событий,
чего до сего времени не давало ни знание истории, ни мудрость
государственных мужей. Теперь в наших руках имеется простая, но
действенная схема: бушует природа Солнца и Земли — волнуются
и люди; успокоилась природа Солнца и Земли — успокоились и
люди. Поэтому политические деятели или полководцы не должны
питать надежд на возможность того или иного события. Они должны
знать, что действительность явится с тою непреложною
необходимостью, которою характеризуются явления в физическом мире в полной
независимости от личных надежд или государственных планов.
Мы не будем здесь останавливаться на том несомненном
выводе, что знание событий будущего времени повлекло бы
соответственное вмешательство в течение событий настоящего, отразилось бы на
мотивах нашего поведения.
Это один из наиболее интересных и наиболее важных пунктов
теории, который открывает перед общественным деятелем совер-
Таковы возможности — каковы вершины (лат.).

686
шенно новые перспективы. Так, например, пользуясь этими
характеристиками четырех эпох цикла, нетрудно видеть, к какого рода
поступкам и действиям более всего склонны человеческие массы
в течение каждой эпохи цикла. Допустим, что задачею какой-
нибудь политической партии является возбуждение брожения или
восстания в какой-либо стране, для каковой цели налицо имеются
агитаторы, литература, денежные средства и т. д. Партия дает
этому механизму пропаганды движение и ждет результатов, и часто
ждет тщетно. Затраченные средства и человеческая энергия не дали
ожидаемого результата, как случается сплошь да рядом. Конечно,
этому отсутствию желаемого результата всегда можно дать сколько
угодно объяснений, из которых многие покажутся достаточно
верными.
Но если бы спросили у человека, который умел бы
руководствоваться основными выводами из нашей теории, о том, когда
следовало бы пустить в ход механизм пропаганды, то, несомненно,
он мог бы дать достаточно точный совет. Так, взвесив экономическое
и общественное положение страны, можно указать с большою
точностью, когда следовало бы начинать агитацию и когда следовало
бы доводить ее до крайней степени напряжения в ожидании
наибольшего эффекта влияния. Так, он мог бы указать, что в
трехлетнюю эпоху минимума имеется самое ничтожное количество шансов
на благоприятный исход пропаганды. Он мог бы сказать, что
в трехлетний период падения максимума ждать положительных
результатов от пропаганды тоже очень трудно, ибо максимум уже
прошел и нервно-психическое предрасположение масс к
восприятию идей и к социальной динамике идет на убыль.
Таким образом, шесть лет из полного цикла было бы выкинуто
как время, наименее благоприятствующее развитию массовых
движений, благодаря наименьшей чувствительности масс в это время
к влиянию социальных раздражителей. Следовательно, перед
партией мог бы возникнуть вопрос о том, насколько она богата
средствами и людьми, чтобы жертвовать ими при условии наименьшего
числа шансов на успех. С другой стороны, начинать пропаганду тех
или иных идей в самую эпоху максимума было бы слишком поздно,
так как идеи распространяются и углубляются в массах не так
скоро, требуя для своей прививки некоторого времени. Если начать
пропагандистскую деятельность в период максимума, то
решительный момент, когда можно надеяться вплотную подойти к восстанию,
упадет опять-таки на эпоху падения максимума, что также должно
считаться неблагоприятным, ибо наибольшая активность масс и
наибольшая интенсивность массовых движений в смысле общего
подъема, упорства восставших и территориального охвата имеют место
в эпоху максимума.
Отсюда следует заключить, что наиболее благоприятным
периодом для начала пропаганды является эпоха назревания
максимума, начинающаяся через ι—2 года после года минимума солн-

687
цедеятельности и длящаяся от 2 до з лет. Во всяком случае можно
сказать, что эта эпоха и следующая за нею эпоха максимума
являются в наибольшей степени располагающими к восприятию
массами агитации и к поднятию восстания.
Однако этот совет не представляет собою постоянного рецепта,
годного к употреблению при всяких обстоятельствах. Человек, тонко
знающий политическую конъюнктуру данного момента в данной
стране и руководствующийся основными положениями теории,
должен был соответственно варьировать и свои плановые указания.
Такого рода предвидение наиболее возможных политических
конъюнктур и политическое планирование ближайших ι о—15 лет
я мог бы назвать подлинно изощренным политическим искусством
прогноза и ориентации, опирающимся на достаточно твердую
научную базу.
Быть может, в настоящий момент было бы еще преждевременно
требовать совершенства в приемах и методике этого искусства.
Поскольку верный прогноз во всякой науке знаменует высшее
торжество знания, постольку, учитывая всю молодость нарождающегося
знания, следует сказать, что мы еще далеки от этого высшего
торжества. Даже более того: благодаря тому что в нашем прогнозе
объектом является чрезвычайная сложность явлений, первоначально
надлежит относиться к нему с крайней осторожностью и всею
необходимой тщательностью анализа. В этом сложном анализе
надлежащее место приходится отводить не только всей многообразной
совокупности социально-экономических конъюнктур настоящего
момента, но привлекать к анализу и сложные цепи
предшествовавших и прошедших событий.
Рассматривая проблему прогноза в области
социально-экономических явлений, легко заключить о том огромном значении,
которое имеют в деле предсказания будущих социально-экономических
конъюнктур влияющие на социально-экономическую жизнь
биологические факторы и факторы внешней природы, несовершенное
знание которых значительно тормозит разрешение проблемы
прогноза в области социально-экономических явлений. В то же время
мы лишь приближаемся к разрешению вопроса о влиянии
биологических и космических факторов на социально-экономическую
жизнь, но далеко еще не достигли этого разрешения, а потому
и проблема прогноза представляется нам значительно усложненной.
Важнейшие вопросы, связанные с проблемою прогноза,
рассмотрены в прекрасной статье Кондратьева, где высказано много
интересных и поучительных идей. Не останавливаясь на них
подробно, скажем лишь, что в связи с излагаемой здесь теорией многие
темные стороны в области предвидения социально-экономических
явлений начинают мало-помалу проясняться.
Но если в текущий момент мы и затруднялись выступить
с подробным изложением теории прогноза с нашей точки зрения
и в ее наиболее развитой форме, то во всяком случае у нас были бы

688
основания для того, чтобы предвидеть наиболее возможные тенденции
и средние типичные события.
Не одна только область военных или политических наук
выиграет от изучения поведения масс по периодам солнцедеятельности.
Становление законов, управляющих каждым периодом, повлечет за
собою пересмотр многих сторон человеческой жизни и установление
твердых рамок для многообразной коллективной и индивидуальной
деятельности. Тогда явится возможность в целях большей
продуктивности работ установить нормы и формы деятельности для
каждого индивида в области его специальной профессии. Такое
разграничение человеческой жизни по часам солнцедеятельности, может
быть, даст человеку способ использования максимума своей энергии
со сведением к минимуму всех вредностей, связанных с
интенсификацией труда, подчас принимающих нездоровые формы. Тогда
же должны будут в корне видоизмениться методы воспитания,
Образования и профессионального труда.
Мало того, мы убеждены в том, что дальнейшее изучение
влияния космических и связанных с ними геофизических факторов
на поведение людей должно будет открыть самые обширные
горизонты для дальнейших исследований. Быть может, вечные и
повседневные эпизоды в жизни отдельных человеческих групп, семей,
родов, обществ, не говоря о народах, нациях, государствах, стоят
в прямой связи с тем или иным воздействием этих факторов.
Раздоры и согласия в семьях, ассоциациях, товариществах;
бурное или мирное течение парламентских заседаний, на которых
обсуждаются государственные вопросы первостепенной важности,
приводящие страну к тем или иным решениям; разгар битв или
перемирие на фронтах войн или революций — все они в среднем
зависят от данного состояния центрального тела нашей системы, от
изменений, вносимых им в физическую среду Земли.
Колебания в личной жизни индивидов в той или иной степени
подчинены ходу периодической деятельности Солнца или даже
вызываются ею. Это особенно ясно и отчетливо сказывается в жизни
великих государственных деятелей, государей, полководцев,
реформаторов и т. д. Стоит взять биографию любого из них, чтобы
убедиться в постоянном соотношении между жизнью данного лица
и изменениями в ходе синхроничной кривой относительных чисел
пятен. Это факт, достойный изумления, внимания и изучения.
Отсюда легко понять, какое величайшее значение для многих
общественных наук должно иметь всестороннее исследование
затронутого здесь вопроса; его решение может повлечь ломку самых
различных укоренившихся в среде человечества сторон
общественной жизни и немедленно должно будет отразиться на
юриспруденции, дипломатии, труде, художественном и научном творчестве, не
говоря, конечно, о военных или политических отраслях знания.
Таким образом, перед нами встает огромная задача
практического действия, направленная в сторону рационального использова-

689
ния возможной и наиболее соответственной данному моменту
энергетической продукции человечества: индивидуальной или
коллективной его творческой силы. В конечном итоге эта задача имеет
целью постепенное овладевание психическими силами человечества
и один из первых шагов в направлении того изменения мира,
о котором так определенно сказал К. Маркс в одиннадцатом тезисе
о Людвиге Фейербахе: «Философы лишь различным образом
объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» *. Овладеть
стихийными силами социальных явлений, направить их в наиболее
рациональное для всего человечества русло и дать наиболее стойкую
организацию психическим силам, улучшая этим самым социально-
экономические условия жизни,— вот те возможности, зачатки
которых таятся в изучаемой проблеме.
С первого взгляда может показаться, что развиваемые здесь
мысли не более как утопия. Но если мы примем, что солнечный
период оказывает воздействие на массовое поведение человечества,
что, несомненно, вытекает из всех наших исследований, то и эти ,
идеи должны рассматриваться как углубление и расширение
основных выводов, добытых в процессе исследований.
Наша эпоха ставит в области социально-экономической жизни
одну проблему грандиознее другой, в своих основах сводящиеся
к планомерному овладению всеми источниками мировой энергии:
и стихийными силами социальной жизни человечества, и мощью
неорганизованной природы.
В борьбе за разрешение этих задач в качестве передового борца
выступают человеческие массы (человеческая психика),
нуждающиеся в сознательном регулирующем руководстве и тесно связанной
с ним организующей плановой перспективе.
Поскольку мы можем надеяться в будущем приобрести
возможность социального прогноза, постольку откроются пути к социально-
историческому экспериментированию. Тогда социальный эксперимент
станет одним из наиболее мощных орудий в управлении большими
человеческими массами в области регулирования их поведения в
целях извлечения из этого поведения наибольшей социальной
продукции при наименьшей затрате психических и физических сил.
Развивая эту мысль, я считаю нужным оговориться: я отнюдь не
претендую на безусловную достоверность и тем менее
категоричность всех этих соображений. Они не более как высказывания,
созданные не для удовольствия иронизирующей критики, а
долженствующие показать, что объективное изучение связи между одними
и другими явлениями природы, которые до сих пор считались
независимыми друг от друга, может пролить свет на самые
разнообразные случаи личной и социальной жизни человека.
Поэтому если с некоторыми положениями, бегло высказанными
в этой работе, можно не согласиться, то это только показывает,
* Маркс /Г., Энгельс Ф. Соч. Т. з- С. \.

690
что всякой истине предшествует время исканий, опытов, несогласий,
спора. Будем же сомневаться, но искать, сомневаться, но не
отрицать. Голое отрицание всегда бесплодно. Сомневаться в чем-либо
лучше, чем отвергать, ибо сомнения ведут к открытиям. К ним же
косвенным образом направляют нас и самые неудачные
предположения, побуждая наш ум к исследованию. Мы не переоцениваем
результатов наших работ и смотрим на свой труд как на первый
скромный почин. Мы сочли бы себя удовлетворенными, если этот
почин вызовет более глубокие и совершенные исследования.
Наука медленными шагами движется вперед, вскрывая
закономерности во всех проявлениях органического и неорганического
мира. Еще не настало время подчинить точным законам и объять
одною общею универсальною теорией социальную эволюцию
человечества, как это сделано для тел Солнечной системы, но надо
верить, что это время придет, как оно приближается уже для
установления закономерности звездных движений, ранее
считавшихся ничем не связанными между собою и произвольно
совершающимися в бесконечности мирового пространства. И подобно тому
как целый ряд астрономов во многих уголках Земли прилежно
накапливает материалы о звездах в виде лучевых скоростей,
собственных движений и расстояний звезд, так и ближайшею задачею,
предстоящею ученым, является изучение влияния колебаний в
окружающей среде на поведение человека.
Для этих целей должны быть организованы специальные
научные институты по точнейшему учету всех общественных колебаний
и движений в их началах, развитии и в их видоизменениях. Стачки на
фабриках и заводах, забастовки, митинги, крестьянские волнения,
проявления массового воодушевления, манифестации, эпизоды с
участием толпы и прочее, не говоря, конечно, о более крупных событиях,
должны подлежать точному учету, диагнозу и классификации.
Методика этой работы уже выработана нами. Из собранных данных будут
строиться графики колебаний отдельных видов массовой
человеческой деятельности в каждой стране, а затем и на всей Земле. Наконец,
будут производиться сопоставления ежедневных данных различного
рода массовой деятельности с ежедневными данными астрономии
и метеорологии. Эти сопоставления должны будут вскрыть ту
зависимость, которая существует между этими двумя феноменами, и таким
путем дать доступ в область изучения законов, управляющих
деяниями людей под влиянием космических и геофизических факторов.
В организации таких институтов мы видим залог будущего
благополучия человечества. Мы должны помнить, что влияние
космических факторов отражается более или менее равномерно на всех
двух миллиардах человеческих индивидов, ныне населяющих
Землю, sol lucit omnibus*, и было бы преступно не изучать их влияние,
как бы тонко и неуловимо с первого взгляда оно ни было.
Солнце оплачивает все.

691
Может быть, понадобится много лет упорного труда, прежде
чем будут осуществлены ныне проектируемые замыслы. В этом
направлении предстоит огромная работа, которая, однако,
впоследствии вознаградит человека за все понесенные труды: он ближе
станет к познанию пока скрытых от нас законов природы, он
раскроет ее внутренний механизм, поймет связи между рычагами,
валами и колесами этого механизма, он приблизится к рычагу,
который регулирует явления природы, идущие «неисповедимыми
путями», он приблизится к возможности управлять великими
событиями!
В изложении настоящего вопроса мы пришли к крайним
границам современного знания. Мы имели целью выяснить, существует ли
причинная зависимость между поведением человека и колебаниями
окружающей его физико-химической среды и хоть отчасти осветить
вопрос о стихийных движениях больших человеческих масс,
творящих историю.
Изучая статистически основные моменты
всемирно-исторического процесса и затем детализируя наш анализ, мы пришли к вы-1
воду о могущественном влиянии солнечных процессов на поведение
человеческих масс, обусловленное, по-видимому, энергетическим
механизмом. Этот вывод в свою очередь позволил нам включить
всемирно-исторический процесс в ряд явлений природы и
рассматривать его как явление космическое.
Одновременно мы не должны были закрывать глаза и на тот
факт, что сама периодическая деятельность Солнца не является
процессом вполне самостоятельным, а находится, как это
утверждают многие астрономы, в определенной зависимости от размещения
планет Солнечной системы в пространстве, от их констелляций по
отношению к друг другу и Солнцу. Еще Фэй по этому поводу писал:
«Если мы примем Солнце за тончайший инструмент, который
своими собственными изменениями учитывает все влияния планет, то
можно ли отрицать, что эти самые изменения не дойдут до нас и не
вызовут ряд физических явлений на Земле? Таким образом, мы
будем все же находиться под влиянием планет, которые могут быть
во много раз более удалены от нас, чем само Солнце». В настоящее
время тот же вопрос часто дебатируется в научной прессе. Таким
образом, углубляясь далее в изыскание причин, мы должны были бы
вывести то умозаключение, что если деятельность Солнца находится
в известной зависимости от планет, то и земные явления, зависящие
от этой деятельности, состоят под планетарным контролем. Не
пришли ли мы, идя нашим путем — прямым и логическим, к
утверждению или, вернее, восстановлению некоторых принципиальных
заключений астрологии?
На этот вопрос мы без всяких колебаний и сомнений отвечаем
утвердительно, так же, как отвечаем утвердительно на вопрос:
восстановлены ли в современной жизни принципиальные положения
древней алхимии?

692
В то же время для каждого ясно, что между развиваемой нами
теорией и астрологией существует такая же огромная пропасть, как
между электронной химией и наукой о философском камне. В то
время как принципы алхимии и астрологии остались незыблемыми,
оформление их в современной науке далеко оставило за собой
лабораторную практику средневековых магов и геометрические
схемы древних звездочетов.
В свете современного научного мировоззрения судьбы
человечества находятся в зависимости от судеб Вселенной. И это не только
поэтическая идея, но научная истина, полученная в результате ряда
завоеваний современной точной науки. В той или иной степени
всякое небесное тело оказывает известное влияние на Землю и тем
самым воздействует на ряд явлений, имеющих место на поверхности
Земли. Мы можем вычислить силу влияния того или иного небесного
тела. Так, известно, что высота прилива, вызываемого Луною на
Земле, равна в среднем нескольким футам. Будь Луна в десять раз
тяжелее, то и приливная высота возросла бы в десять раз. Если бы
расстояние от Земли до Луны уменьшилось вдвое, высота эта
возросла бы в восемь раз.
^+Щт+\т++*т+**к»**щ*ч*н,1Ы+>*+щ*+тЩт*++№т*т++**+**1,
Рис.бь Планетное дерево — дерево знаний в алхимии.
Его ветвями являются Солнце, Луна и пять планет.
Верхний треугольник символизирует душу, дух и тело
Вселенной, нижний — трехгранную сущность человека

693
Совершенно ничтожное гравитационное влияние оказывают на
Землю и на другие планеты Солнечной системы ближайшие звезды.
Условившись измерять массы в долях массы того тела, на котором
возникают приливы, и приняв в качестве единицы длины радиус
того же тела, получим приливную дробь, которая будет равна массе
приливообразующего тела, деленной на куб расстояния, т. е.
M
1?'
Отсюда легко найти, что самая ближайшая к нам звезда — Praxima
Центавра вызывает на Солнце прилив, равный ι о"15 см, т. е. j$
радиуса электрона. Следовательно, гравитационное взаимодействие
между Солнцем и ближайшими к нему звездами ничтожно.
Но мы знаем, что помимо сил тяготения существуют еще и
другие силы, связующие тела Вселенной, и, по-видимому, эти последние
по своему влиянию в бесчисленное число раз превосходят силы
гравитации. Эти силы — лучистая энергия.
В 1903 г· английские физики открыли один замечательный
факт, который положил начало целому ряду плодотворных
исследований. Изучая проводимость воздуха в герметически закрытых
сосудах, они заметили, что проводимость эта вызывается не
только индукциями зарядов, которые оседают на стенках сосуда из
заключенного в нем воздуха, но что существуют еще другие
источники, обусловливающие проводимость воздуха в герметически
закрытых сосудах,— источники, находящиеся вовне. Это
замечательное явление всего лучше наблюдать в сосуде, обкладывая его
свинцовыми пластинами всевозрастающей толщины. Тогда легко
заметить, что проводимость воздуха падает до определенного
значения, которое не может быть уменьшено даже более толстой
свинцовой броней. На основании этих опытов еще в то время было
сделано предположение, что данное явление обусловливается
электромагнитными колебаниями, обладающими сильной проникающей
способностью; явление это было названо пенетрантной, или
проникающей, радиацией.
Для выяснения вопроса о том, как распределяется
проникающая радиация в слоях атмосферы, Гоккелем, Гессом и Кольхерсте-
ром были совершены поднятия на воздушных шарах. Они
обнаружили замечательное явление, а именно: по мере поднятия
проникающая радиация медленно падает с высотою, но затем,
начиная с высоты ι—2 километров, непрерывно растет, достигая на
высотах несравненно большего значения, чем близ поверхности
Земли. Тогда было сделано предположение о том, что проникающая
радиация в земной атмосфере составляется из радиации, идущих из
двух источников: от земной поверхности и из верхних слоев
атмосферы.
Вопрос о силе проникающей радиации привлек внимание
известного американского физика Милликэна, который в 1925 г·

694
совместно с Кемероном произвел ряд измерений на озерах, лежащих
высоко над уровнем моря: на озере Муир на высоте 3900 метров
и на озере Арраухэд на высоте ι6οο метров. Здесь они погружали
в воду электрометры и нашли, что проникающая радиация остается
в силе даже на глубине нескольких метров под водою. Расчеты,
произведенные Милликэном, позволили установить очень
интересный факт: верхняя проникающая радиация обладает огромной
проникающей способностью. Длина волны лучей этой радиации
заключается в пределах 0,00038—0,00067 Â (ангстрема), в то время
как длина волны самых жестких Х-лучей, излучаемых радием С,
колеблется в пределах 0,0070—0,0205 А.
Мы знаем, что длина электромагнитной волны зависит от тех
внутренних процессов, которые происходят в атоме: только
страшные бури внутри атома могли вызвать такую мощную проникающую
способность этой радиации. Милликэн предположил, что жесткость
лучей проникающей радиации должна хорошо согласоваться с той
радиацией, которая появляется при сложных внутриатомных
процессах, какими являются превращения водорода и гелия в более
тяжелые элементы.
Такого рода процессы могут происходить во многих местах
Вселенной, при бурных преобразованиях вещества в звездах и
туманностях. Действительно, еще в ig 12 г. Нернст (Nernst)
указывал, что образование звезд должно сопровождаться
конденсацией легких атомов в тяжелые с выделением больших количеств
энергии в виде разного рода радиации. Та же мысль была
поддержана и развита Джинсом. Следовательно, отсюда можно
сделать заключение, что источником верхней радиации являются
разбросанные в космическом пространстве звездные
образования, в которых протекают бурные превращения материи. В самом
деле, чем глубже исследуется вопрос о происхождении
проникающей радиации, тем все больше и больше появляется шансов
на то, что место ее возникновения не земные радиоактивные
и не солнечные процессы, а далекие звездные миры. К такому
заключению по крайней мере приводят исследования Кольхерстера.
Последним было осуществлено изучение радиации на высоте
Юнгфрау, которое показало, что туманность Андромеды и
созвездие Геркулеса могут быть источниками проникающей радиации.
С другой стороны, Корлин, обработав данные наблюдений за
проникающей радиацией, указал, что между колебаниями
проникающей радиации и излучением долгопериодических звезд типа
Миры* Кита имеется достаточно строгое соотношение.
Думают, что, когда замечательные исследования над проникающей
радиацией будут продолжены, тогда, быть может, обнаружится
несомненная связь между кульминацией светил и созвездий и коле-
* Мира (Омикрон Кита)—первая звезда, у которой была обнаружена
переменность блеска.

695
банйями в напряжении на Земле этих кратчайших
электромагнитных вестников Космоса.
Наука смело высказывает предположение: туманность
Андромеды может являться источником земной проникающей радиации,
в то время как сама туманность Андромеды находится от нас
на расстоянии goo ооо световых лет. От этой туманности до
нас доходят электромагнитные волны, пронизывающие с легкостью
метровую пластину свинца, подобно тому как луч Солнца проходит
сквозь тонкую кисею. Какое изумительное завоевание человеческого
гения, улавливающего и изменяющего на Земле потоки невидимой
лучистой энергии, рожденной на бесконечно далеком расстоянии
от нас!
Таким образом, мы видим, что огромные количества лучистой
энергии образующихся звезд с короткой длиной
электромагнитной волны врываются на поверхность Земли и производят на
ней ряд воздействий, о которых мы не имеем еще достаточно
точного представления. Мы лишь знаем на основании ряда фи-*
зических законов, что действие это должно существовать, и в самом
деле наука находит все больше и больше подтверждений этому
заключению.
Человечество, населяющее Землю, находится под
постоянным, мощным и сложным воздействием Космоса, которое мы лишь
с трудом учимся улавливать и понимать. Но для нас уже нет
никакого сомнения в том, что жизнедеятельность и отдельного
человека и всего человечества находится в тесной связи с
жизнедеятельностью всей Вселенной, охватывающей земной шар со всех
сторон.
В этом научном воззрении, всецело вмещающем в себя
философские догадки древних, заключается одна из величайших научных
истин о мировом процессе как едином и цельном явлении.
Охватывая все стороны неорганической и органической эволюции, он
представляет собою явление вполне закономерное и
взаимозависимое во всех своих чувствах и проявлениях.
Отсюда мы приходим к дальнейшему выводу, заключающемуся
в том, что изменение одних частей неминуемо влечет
соответствующие изменения всех других частей, с которыми первые части
связаны. Можем ли мы утверждать после этого, что те или иные
грандиозные пертурбации, разыгрывающиеся в космическом
пространстве, никаким образом не отражаются на Земле и на человеке?
Конечно, нет, но, к сожалению, мы еще ничего не знаем о том,
в какие формы выливается это воздействие, и по данному поводу
можем строить лишь одни гипотезы.
Так мало-помалу современная наука возвращается к
некоторым принципиальным заключениям древней астрологии. Однако
в этом возвращении не следует видеть попятного движения, ибо
астрологии были известны лишь постулаты, а мы доказываем
явления на опыте.

696
Не только Солнце, ближайший к нам источник энергии и
жизни, оказывает на нас свое великое влияние, но и весь окружающий
мир, с бесконечным количеством небесных тел, является источником
ряда воздействий, раскрытие которых, по-видимому, составит одну
из увлекательных задач грядущей науки.
Угол человеческого зрения все расширяется, все увеличивается
и острота самого зрения. Мы уже видим то многое, мимо чего,
не замечая, проходили наши предшественники. Но и то, что мы
видим, представляет собою первый и слабый отблеск великолепного
здания мира, которое некогда станет доступно созерцанию
человечества.

ГЕЛИОТАРАКСИЯ

ГЕЛИОТАРАКСИЯ*
Если мы примем во внимание ряд наиболее крупных факторов
текущей стадии биологического и социально-экономического
развития человечества, то нам станет понятным, что человеческие массы
ныне играют совсем не ту роль, которую они играли ранее, что голос
человеческих масс звучит совсем не так, как он звучал ранее. Этот
голос окреп и заставляет слушать себя все упорнее и настойчивее.
Мы не ошибемся, если скажем, что бытие человеческих масс
вступило в новую фазу своего исторического развития, и мы приближаемся
к тому моменту, когда звучание голоса масс будет повседневным
социальным орудием, а не исключением, как это было до сих пор.
Но знаем ли мы, что представляет собой человеческая масса
в состоянии статики или динамики? Какие законы управляют
механикой человеческой массы, ее «поведением»? Вот наиболее темный
вопрос в психологии коллектива, несмотря на многочисленность
попыток разгадать тайну этой психологии, И в текущий момент мы
можем сказать, что механика человеческой массы еще не раскрыта
даже в своих наиболее общих чертах. А между тем мы вполне ясно
сознаем, что знать механику коллектива и законы, по которым она
совершается, есть наиболее актуальная задача, стоящая перед
социологией.
Но на темном фоне наших сведений о человеческой массе
с большими трудностями начинают мало-помалу обнаруживаться
некоторые закономерности и намечаются пути к пониманию
некоторых основных вопросов коллективной психологии. Само собой
разумеется, что мы еще очень далеки от окончательного
установления каких-либо законов, управляющих массами. Это дело будущего,
а теперь перед нами открыто поле большой и трудной черновой
работы**.
Я не буду здесь останавливаться на тех философских
предпосылках, которые побудили меня подойти к изучению вопроса
о механике человеческой массы вообще и о народных движениях
в частности с совершенно новой стороны. Главной из этих
философских предпосылок является древняя точка зрения на Землю, на ее
органический и неорганический мир, как нечто целое, нераздель-
* Эта статья во французском переводе была доложена профессором
I. Regnault в октябре 1929 г. в Société de Biodynamigue в Париже в ноябрьском
заседании Académie des Sciences du Var в Тулоне.
** См. мой проект организации института по изучению поведения
человеческих масс. Necessjte d'organiser un Institut International pour étudier la
conduitie des masses humaines (Milano, 1930).

.,,.,, 699 —n-r-
ное, части которого, нааддятся в постоянной зависимости друг от
друга, связаны друг с другом крепкими узами родства — физико-
химическими отношениями. Эта точка зрения в настоящее время
может считаться единственно правильной, имеющей наиболее
прочные основания в достижениях современной науки. Но в то же время
она является наиболее древним воззрением. Она в сущности
вытекает из того наиболее древнего и наиболее общего догмата —
sympatheia ton holon, которыми питалась халдейская, а затем и
греческая мудрость, распространявшая эту точку зрения на все явления
и события в Космосе.
Если Земля и все населяющее ее живое представляют собой
одну органическую систему, zoon — Платона, следует
предположить, что могущественные нарушения, имеющие иногда место в
физико-химической среде Земли, должны вызывать мощные
пертурбации и в органическом ее царстве. Таким образом, следовало
допустить, что наиболее крупные движения в человеческом мире
протекают одновременно с какими-либо колебаниями или
изменениями сил окружающей природы. Мне казалось особенно важным
проследить, не стоят ли массовые движения, возникающие под влиянием политико-
экономических причин и охватывающие иногда целые страны и материки,
в соотношении с какими-либо мощными пертурбациями во внешнем мире.
С целью выяснения данного вопроса я предпринял
статистический учет массовых народных движений в различных странах за
время с 500 г. до н. э. Основные результаты этой работы,
потребовавшей несколько лет усидчивого труда, были мною опубликованы
в период 1924—1928 гг*·
Исследование влияния коротких периодов в солнцедеятель-
ности на поведение больших масс позволило сделать ряд
чрезвычайно ценных заключений.
Как известно, данные социальной психологии показывают, что
идеи в массах могут жить годами, подобно тому как долго назревает
нарыв. Но прорывается он вдруг. Так же и массы вдруг смело
и единодушно выходят на улицу с криком восстания. История
* Основные опубликованные работы: Физические факторы исторического
процесса (Калуга, 1924); Physical factors of the historical process (New York, 1926);
Kosmische Einflüsse, die die Entstehuno und Verbereitung von Massenpsychosen
begünstigen (Berlin, 1928). Фактор, способствующий возникновению и распространению
массовых психозов (Berlin, 1928); Influence des oscillation diurnes et mensuelles de
J'activite solaire sur les modifications de J'exitation nerveuse (Paris, 1928); Über die
Veränderung der Nervenerregharkeit unter dem Einfluss der Kollektiv — Psychoneurologie
(Berlin, 1928); Модификация нервной возбудимости под влиянием пертурбаций во
внешней среде (Berlin, 1928); О влиянии изменения количества лучистой энергии
Солнца на поведение коллективов животных (Москва, 1928); La corelation entre les
ministères conservateurs et überaus en Angleterre et les epogues minima at maxima de lé
l'activité salairie (Toulon, 1929); Teorie du moment élémentaire dars le mouvement des
collectifs humairs (Paris, 1929); Influence of the periodical solar activity in the distribution
of historical events in the course if times (London, 1929); Cosmic energy as a factor in
human history (Carthage, 1930); L'influence de J'activite solaire periodigue sur les
mouvements des masses humaines (Toulon, 1930).

700
учит, что все более или менее крупные движения возникали сразу,
охватывая в несколько дней огромные территории. Очевидно, для
того чтобы положить начало массовому движению, чтобы народу
выйти на улицу с требованиями, чтобы возникнуть большим толпам,
необходимы {помимо обязательного наличия политико-экономического,
психического раздражителя) общий и единовременный нервный толчок,
общее возбуждение инстинктивных реакций, общее повышение
рефлекторных процессов, когда малейшие раздражители вызывают
мощные ответы. Можно сказать, что разрешение политических кризисов
путем стихийного движения масс наступает не когда придется,
а именно в тот решительный момент, когда у большинства отдельных
индивидов (массы) нервно-психическое возбуждение (инстинктивные
реакции, аффект) преодолевает присущую годам покоя сознательную или
бессознательную сдержанность. Такое именно единовременное
воздействие на организмы может исходить из физико-химической среды
при условии резких нарушений в ней и выражаться в форме
минимального повышения возбудимости всего нервно-психического аппарата в целом, т. е.
в виде расторможения инстинктивных реакций.
Это преодоление происходит не сразу. Следует заметить, что
даже при наличии определенного количества нервно-психических
раздражителей политико-экономического порядка не всякий, даже
очень большой подъем в солнцедеятельности вызывает массовое
движение. По-видимому, необходимая, решающая ход процесса
напряженность* нервно-психического возбуждения возникает не
сразу, а путем приращения и кумуляции за известный срок бесконечно
малых крупинок возбуждения. Напряженность эта может быть уже
достаточно велика, все еще человеческие массы пребывают в
состоянии статики. Однако данная нервно-психическая напряженность
имеет свой предел. И тогда бывает достаточно совершенно
ничтожного случая, малейшего повода, чтобы нарыв прорвался, лавина
сдвинулась с места, масса выбежала на улицу и восстание началось.
Следует помнить, что пертурбации метеорологических или
геофизических факторов, зависящие от пертурбации в деятельности
Солнца, охватывают с молниеносной быстротой огромные
территории, т. е. могут оказывать мгновенное влияние на народные массы
целых стран или даже материков, повышая или понижая степень их
возбудимости. Так, например, магнитные бури движутся со
скоростью 225 км/с> ход вариаций атмосферного электричества
показывает, что однородные вариации, стоящие в зависимости от
солнцедеятельности, наступают почти одновременно во многих очень
удаленных одна от другой местностях, то же можно сказать
и о радиоактивных эманациях в воздухе и т.д. Но мы не знаем,
какие агенты внешней среды оказывают свое влияние на степень
* Вопросы, связанные с предельными степенями напряженности
нервно-психического возбуждения в зависимости от исторических эпох, культуры, расы,
предшествовавших событий и т.д., частично рассмотрены мною в вышеперечисленных
работах. См. «Теорию сопротивляемости и теорию утомления масс».

701
возбудимости нашего нервного аппарата. Быть может, здесь играет
роль комплекс этих факторов.
Моменты влияния физико-химических факторов являются
основными моментами для начала массового движения. Чем резче
происходят пертурбации во внешней среде, тем резче, тем скорее
они должны отразиться на состоянии организма, вызвав
соответственные пароксизмы в сосудистой, секреторной и нервной системах.
Иначе говоря, быстрые эпизодические увеличения активности
Солнца, при помощи физико-химических посредников, могут вызвать
резкие изменения в состоянии нервно-психической сферы человека
и больших человеческих масс, поскольку влияние Солнца
распространяется с молниеносной быстротой на огромные земные
пространства. Отсюда получаем основной закон теории,
сформулированный в 1922 г.: состояние предрасположения к поведению человеческих
масс есть функция энергетической деятельности Солнца.
Остановимся здесь на одном необходимом замечании. Подобно
тому как обычная смена времени года не воспроизводит на земле
пшеницы, если вовремя не будет брошено семя, так и наличие
повышенной возбудимости в массах в дни пертурбации в
деятельности Солнца не вызывает ровно ничего, если вовремя не будет
посеяно психическое семя — идея. Общее возбуждение в массах будет
иметь место, но сама дифференцированная масса не будет
объединена идеей и не составит из себя силы, необходимой для начала
массового движения. Тогда при отсутствии объединяющего массы
социального фактора эта общая повышенная возбудимость может
вылиться в индивидуальные поступки, например в индивидуальное
преступление, в экзальтированное состояние и т. п. При наличии
объединяющего массы (политико-экономического) фактора указанные
индивидуальные поступки устремляются в одну сторону и создают
в среднем единообразное поведение массы индивидов.
Так возникает коллектив, объединенный общими идеями и
общим поведением. Следуя законам психической инфекции (или
индукции), коллектив растет, постепенно охватывая большие
территории. И это происходит тем скорее, чем резче, сильнее и чаще
действует космический агент. Отсюда вытекает следующий закон,
сформулированный мною в 1922 г.: резкие подъемы в солнцедеятелъности
стремятся превратить потенциальную нервную энергию (энергию нервно-
психического накопления) в энергию нервно-психического разряда и движения
(гиперкинез). В свете вышеизложенного Солнце является космическим
генератором нервно-психической энергии в ее кинетической форме.
Понимание влияния солнечного агента на возникновение
массовых движений возможно лишь в том случае, если мы станем на
точку зрения закона сохранения энергии.
Как ныне с полной ясностью доказано, Солнце является
колоссальным радиоактивным телом, гигантским рентгеновским
аппаратом, величайшим излучателем электромагнитных колебаний
различной длины. Оно выбрасывает в пространство электрические

702
частицы со знаком + и электромагнитные колебания, часть которых
достигает Земли. Деятельность Солнца то увеличивается (эпоха
максимума), то уменьшается (эпоха минимума), и один цикл его
деятельности занимает в среднем около 11 лет с уклонениями в ту
или другую сторону ±ι—5 лет· ^ эпоху максимума количество
притекающей к Земле от Солнца электрической энергии резко
увеличивается. Наступает эпоха мощных пертурбаций в
деятельности метеорологических и геофизических агентов. Как показали
специальные исследования, органический мир планеты — вся
биосфера— также испытывает на себе влияние солнечных волнений.
Свободна ли от этих пертурбаций психосфера Земли? Теперь мы
определенно можем сказать: нет, не свободна. Человеческие массы
чутко реагируют на малейшие колебания в напряженности солнце-
деятельности. Но и индивидуально человек не свободен: при
подъемах в солнце деятельности он более возбужден, чем в другое время.
Отсюда вытекает, что поведение отдельного человека в указанном
отношении зависит от Солнца. Когда-нибудь это будет доказано
точной статистикой. Энергия солнечных бурь, достигая Земли, тем
или иным путем повышает возбудимость нервно-психического
аппарата, чем и способствует более резким ответам организма на социальные
раздражители, если таковые имеют место в данном сообществе. Иными
словами, физико-химические агенты внешней среды (солнечные
продукции) колеблют степень «социальной раздражимости», чем
способствуют повышению или понижению темпа общественной жизни.
Таким образом, мы можем сказать следующее: если лучистая
энергия Солнца является основным источником физико-химических
процессов на поверхности Земли, то колебания в количестве
притекающей к Земле лучистой энергии Солнца должны вызвать те или
иные соответствующие колебания в энергетическом хозяйстве
атмосферы и биосферы, частью которой и является
человечество—психосфера Земли. Этот вывод из энергетического понимания явлений
природы находит себе самое полное подтверждение в моих
изысканиях. Какова механика этих явлений, мы не знаем, но можем все же
догадываться. Впрочем, в этой области еще много темных сторон.
Исходя из основных положений анализа бесконечно малых, мы
можем сделать эскиз аналогии между поведением коллектива и
механическими процессами. Известно, что анализ любого явления
в природе сводит его к движению в той или иной форме, а
следовательно, включает его учение о функциях. Анализируя природу
возникновения коллективного движения, мы находим несколько
моментов, характеризующих основные этапы этого движения.
Условимся в обозначении некоторых моментов по линии времени:
t0 — момент статического равновесия коллектива при
наличии постоянства действий социальных раздражителей.
tx—начало влияния возбуждающих факторов физико-химической
среды, т. е. начало нарастания общей возбудимости.

703
t2— начало взаимодействия отдельных элементов коллектива и
всего коллектива на отдельные элементы. По-видимому,
это — момент начала коллективного движения в его
динамической форме.
Соответственно с этими моментами мы можем установить три
степени общей возбудимости коллектива, обозначив возбудимость
символом «е», а именно:
Моменты времени Степени
возбудимости
коллектива
о
h
\ .
где г принимает значение от ι до η в зависимости от числа
индивидов или элементов движения, т. е.
г
*ь *2> *з> е*> ··· у еп, так как
ei—возбудимость первого индивида
е2— » второго индивида
е3— » третьего индивида
еп — » я-го индивида.
Допустим, что в некоторый начальный момент времени,
предшествовавший воздействию физико-химических факторов
внешней среды, начальная степень возбудимости всей совокупности или
коллектива равна
η
Допустим также, что возбудимость есть функция времени *, при
условии постоянства и однообразия действия возбудителя, т. е.
e\=ft(t).
Тогда за бесконечно малый промежуток или дифференциал
времени dt возбудимость е± приобретает значение dei9 где
В момент времени /χ возбудимость г-го элемента выразится
интегралом:
*'иве'ю+]*|
(t)dt.
* Хотя каждое явление в природе протекает во времени, т. е. является
функцией времени, в данном случае время играет особую роль, а потому и вводится нами.

704
А для возбудимости всей нашей совокупности или коллектива
мы получим формулу:
* 1
i=l i=l 1=1 ^
(1)
Однако мы знаем, что степень возбудимости является не только
функцией времени, при постоянстве действия возбудителя, но что и сам
возбудитель, который мы обозначим через S, также меняется с
течением времени:
тогда мы можем написать:
а следовательно
de=—dt + — dS= — dt.
dt öS dt
В таком случае возбудимость одного индивида в промежуток
времени tx—10 выразится так:
<1
Г/О/ oft δφ \
h =ei + I dt+— dt ).
'°
Обозначив общую возбудимость всего коллектива в момент
времени ίγ через £, мы получим для нее следующее выражение:
Такова возбудимость коллектива в момент начала влияния
факторов физико-химической среды.
В следующий отрезок времени t2—/ι механика коллектива —
«поведение массы» — видоизменится благодаря нарастанию
возбудимости. Теперь уже возбудимость всего коллектива, обозначенная
нами Ε *, начинает оказывать свое влияние на степень возбудимости
каждого отдельного элемента. В таком случае возбудимость et станет
функцией трех зависимых переменных:
е, = со(^, S, Е'),
где Е' является функцией t и 5, т. е.
E' = <p(t,S).

705
Мы допустим, что общая возбудимость всего нашего коллектива
равна сумме отдельных возбудителей каждого элемента,
составляющего этот коллектив. Однако следует думать — и на этом
настаивают многие исследователи,— что в коллективе живых
существ благодаря могущественному действию психического
фактора взаимовнушения возбудимость всего коллектива
несравненно больше общей суммы возбудимостей отдельных
индивидов, т. е. можно написать
где ^—общая возбудимость коллектива, взятого как неделимый
объект.
Следовательно, в формулы (1), (г), (з), полученные в
результате сложения возбудимостей отдельных индивидов, мы должны
внести поправку, которую обозначим через 8/. Тогда общая
возбудимость массы, взятой как неделимый объект, в последовательные
моменты времени 10, 119 1^ выразится следующим образом:

706
Ό
^2 ,_, '° £ }\dt ds dt )
Ό
'2
" Γ/δω δω δω \
+l \bdt+Vsds+VEdE)+^ (3<)
Ί
В таком виде представляется нам выражение возбудимости всего
коллектива, взятого как неделимый объект, для трех основных
начальных моментов генезиса движения человеческой массы. Как видим,
мы кончили тем, с чего и начали, дав лишь расширенное изложение
мысли.
В этом эскизе мы во всех случаях предполагали функциональную
зависимость между явлениями, что для создания схемы в ее первом
приближении может считаться допустимым. Тем не менее нет
сомнения в том, что в области наших рассуждений в действительности
функциональная зависимость встречается крайне редко. В
большинстве случаев имеет место зависимость корреляционная, крайне
усложняющая картину взаимодействия нескольких элементов.
В то же время наши выражения показывают, каким образом
происходит приращение возбудимости в массах, при условии
постепенного нарастания ее в отдельных индивидах. Особенно интересна
формула возбудимости коллектива для момента t2* По-видимому,
этот момент и является тем решительным поворотом, когда
человеческие массы из статического состояния переходят в динамическое,
т. е. когда начинается динамическая реакция коллектива на общую
сумму внешних и внутренних (физико-химических и
социально-экономических) раздражителей. Этот момент, который я назвал гелиотарак-
сисом*, представляет собою тот решительный перелом в
структурном изменении системы человеческих масс, когда процесс
интеграции нервно-психической энергии в массах влечет возникновение
процесса социального выражения этой интеграции. Это — точка
кипения человеческой массы, когда количественные ее изменения
вызывают изменения качественные, когда один вид мировой энергии
переходит в другой. Это — момент, созидающий историю
человечества.
* с'Ηλιος — солнце и корень глагола ταράσσω—возмущаю.

707
Наиболее важным моментом в построении теоретический схемы
генезиса массового движения является выяснение вопроса о том,
каковы минимальные и максимальные количества влияния внешних
факторов, каков путь нарастания возбудимости и в каком
соотношении стоят эти явления с социально-экономическими
раздражителями. На первый взгляд все эти вопросы кажутся настолько трудными
и сложными, что разрешение их отодвигается в далекое будущее.
Но я, основываясь на моих лабораторных исследованиях,
полагаю, что дело обстоит далеко не так безнадежно. Исходя из опытов
по изучению влияния внешних факторов (например, ионизации
воздуха) на поведение коллективов животных, я пришел к
заключению, что нервно-психическая возбудимость коллектива возрастает
уже очень заметно при минимальных дозах соответствующего влияния
среды. При этом путь изменения возбудимости чаще всего протекает
по линиям, которые выражаются уравнениями:
f2(x)=a0 + a1x;
f2(x) = aQ + alx + a2x2.
Вообще говоря, я полагаю, что эксперименты над коллективами
животных, подвергаемых тем или иным влияниям среды, должны
будут осветить многие темные стороны этого вопроса.
Важнее всего установление исходной точки зрения. Как только
нам удается наметить пути исследования, мы все глубже начинаем
проникать в сокровенную тайну явлений природы. Будем же
думать, что скоро настанет время, когда мы в наши математические
выражения вместо символов е, t} s, Ε поставим те конкретные
величины, к поискам которых мы теперь приступаем в
лабораториях. И нас ни на одно мгновение не должно смущать то
обстоятельство, что в своей новейшей концепции мы вплотную подошли
к развенчанному великолепию халдейской и древнегреческой
астрологической мудрости. Впрочем, разве мы не ощущаем влияния на
проявление всеобщего прогресса человеческого мышления того же
знака интеграла, который мы находим в нашем прелиминарном
математическом эскизе?
Август 1дг8 г. Москва

«БАРОМЕТР» КОСМИЧЕСКОЙ ПОГОДЫ
Я испытал особое удовольствие, когда в 1934 г· получил от
русского исследователя врача-бактериолога д-ра С. Т. Вельховера,
директора бактериологической лаборатории при инфекционной
больнице в Казани, ряд писем с описанием его наблюдений,
произведенных под влиянием наших статистических работ. Письма
СТ. Вельховера вводят нас в сферу его наблюдений с такой
полнотой, что я позволю себе сделать из них несколько выдержек.
«Казань, 14 июня 1934 г· Глубокоуважаемый профессор!
С 1926 г. я веду систематические бактериологические наблюдения
над дифтерией. Наша больница имеет большое дифтерийное
отделение. Материал по дифтерии за минувшие годы скопился у нас
огромный. При обработке я пришел к многим поразившим меня
выводам. В Вашей интерпретации дифтерии как эпидемии имеются
два момента: зеркальность и запаздывание дифтерийного
максимума по сравнению с солнечным максимумом. Ваш принцип
зеркальности, полученный статистически, совершенно неожиданно
подтвердился у меня под микроскопом. Дело обстояло так. Ваша книга
«Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность
Солнца» произвела на меня сильное впечатление. Под ее влиянием
я решил поискать эту зеркальность по отношению к какому-то X,
строя случайные догадки. Через два-три опыта я уже имел данные
и понял, что имею дело с поразительно точным явлением. Допустим,
из 4° посевов на дифтерию в такой-то период времени было 15
положительных находок: я делал вычисление процента роста в этот
день (37%) и сравнивал палочковые формы дифтероидов с зернами
Habes Ernst'a (вполне выраженными), с типичными
шарообразными, обособленными кокковыми формами. У меня получился для
этих кокковых форм тот же процент (37%)· Не обратная
пропорциональность (в 25 кокков из 40 посевов), а «зеркальность», какое-то
«отражение» того же числа процента. Я ставил контроль таким
образом: препаратор делала из всех посевов двойные мазки,
занумерованные; половину красила одним способом для бактериоскопии
на дифтероиды, половину (один и тот же материал) красила мне
для исследования на кокки (не на дифтероиды) другой краской; оба
мы подсчитывали, не осведомляя друг друга, число позитивов и
выводили их процент, препаратор — для дифтероидов, я — для
кокковых форм. Результат: цифра процентов совпадала, за немногими
исключениями, где были колебания в + ι, что, конечно, объясняется
субъективными причинами. Получилось .как бы правило: сколько
вырастало дифтерийных форм, столько же и кокковых. Несколько

709
раз я делал вычисления раньше препаратора и предсказывал ей
процент роста дифтероидов по найденному мною проценту роста
кокковых форм. И я почти не ошибался. Мой препаратор очень
опытный микроскопист, ошибок в исследовании на дифтерию она
не делает. Но методику подсчета кокковых форм я взял на себя; это
не так просто, и с деталями подсчетов я освоился не сразу, а только
через несколько дней, после чего я вывел эту закономерность.
Получилось впечатление, что биосфера, согласно Вашей
интерпретации, как бы отпускает каждой бактерийной форме при известных
условиях одинаковую долю возможности роста (развития). Но когда
рост дифтероидов бывает выше 5°% (а это бывает редко),
закономерность эта теряется и намечается какой-то другой модус. Я
располагаю пока только двумя случаями этого рода и определенного
вывода (или предположения) еще не имею. Примеры: из 2о посевов
получено 5 дифтерийных позитивов; столько же позитивов (при
другом способе окраски) дадут и кокки. Но если из 2θ посевов
вырастет 15 дифтерийных позитивов (т. е. более 5°%)> то кокки не
дадут ни число 15 («зеркальность»), ни 5 (обратная
пропорциональность). Суть тут, по-видимому, в какой-то третьей переменной,
и она (эта третья переменная) есть, по-видимому, напряжение
радиационной или корпускулярной энергии. Таким образом, у меня
наметился такой вывод: при коэффициенте роста дифтероидов,
выражающемся от 5 до 5°%> «зеркальность» между дифтероидами
и кокками обязательна. Конечно, это только первый шаг, первый
удачный шаг к решению сложной проблемы дифтерии как
инфекции. Но он все же значителен. Вам принадлежит приоритет не
только открытия влияния солнечной радиации на микроорганизмы,
но и теоретического построения принципа зеркальности для
дифтерии, поэтому понятно, что я обратился к Вам. Примите и пр.
С. Вельховер».
«Казань, 14 ноября 1934 года. Глубокоуважаемый профессор!
Пользуясь случаем, позволю себе поделиться с Вами данными о
состоянии моих работ. В медико-бактериологическом разрезе мои
работы ведутся по линии изучения дифтерии. Одна из деталей,
достаточно, по-моему, разработанная за ι о месяцев путем
ежедневных бактериологических и бактериоскопических наблюдений и
исследований, состоит вот в чем: дифтероидные коринебактерии *
(атоксические и токсические) имеют так называемые метахро-
матические, волютиновые зерна. Зерна эти в известные моменты
дают (при окраске известными красками, например щелочной
синькой Леффлера) реакцию метахромазии, состоящую в том,
* Как известно, Леман и Нейман именовали коринебактериями группу
палочковидных микроорганизмов, имеющих один специфический морфологический
признак— булавовидные вздутия на концах (корине — по-гречески «булава»). Эти
вздутия— «полярные зерна», «метахроматические тельца» и т.д.— после работ А. Мейе-
ра чаще называют волютиновыми зернами. К группе коринебактерии относится
и возбудитель дифтерии человека — токсикогенная бактерия Клебса—Леффлера.

710
что краска разлагается на свои компоненты и появляется другой
цвет. В случае метиленовой сини зерна волютина окрашиваются
в красный цвет. Оказалось, что кривая этой красной метахромазии
у дифтероидов имеет сезонный характер. Минимум приходится на
зимние месяцы, максимум — на июнь и август. Особенное значение
имеет следующий момент: максимум кривой красной метахромазии
совпал с минимумом заболеваний клинически выраженной
токсической дифтерией (по материалам нашей областной инфекционной
больницы, где я работаю). Понимать этот контрпараллелизм нужно
так: чем сильнее выражена волютиновая функция дифтероида, чем
он сильнее при окрашивании синькой метахромазирует (реакция
индикаторного типа), тем он менее токсичен, значит, более
вульгарен, так сказать, сапрофитен. Допустим, что волютиновая
субстанция дифтероидов является рецепторным аппаратом, «настроенным»
на излучения с определенной длиной волны, понятным становится
и сезонность метахромазии, так как максимум таковой, вероятно,
обусловливается, по-видимому, солнечным ультрафиолетовым
светом. Осенью кривая красной метахромазии падает, а токсическая
дифтерия увеличивается, что и подтверждает эту концепцию. Но это
только часть всего комплекса явлений метахромазии. Мною
найдены и изучаются (материал охватывает ι о лет) периоды, в которые
метахромазия наряду с феноменальными явлениями роста на средах
усиливается и вне зависимости от сезонных влияний. Феномен этих
периодов я объясняю влиянием специфической солнечной
выбросной радиации. Мои экспериментальные работы являются
подтверждением Ваших прежних теоретических исследований по дифтерии.
Почему максимум дифтерийных заболеваний в прошлом
приходится на нисходящую ветвь кривой пятнообразовательной деятельности
Солнца? Для меня очень ясно, как тут обстоит дело: дифтероиды
в годы подъема циклической деятельности Солнца и в год
максимума ее в избытке получали X (назовем так), специфическую
энергию Солнца, и благодаря этому становились «насыщенными»
и «напитанными» в своем волютиновом депо, что обусловливало их
вульгарность, их сапрофитность; с убылью этой X энергии
волютиновая функция их ослабевала и в общем масштабе их токсичность
повышалась, что и обусловливало увеличение числа дифтерийных
заболеваний человека. Десятимесячные ежедневные наблюдения
над очень точной реакцией метахромазии воспроизвели этот
процесс в миниатюре. Подробности я здесь опускаю. Мне очень
приятно сообщить Вам, что Ваша теория, изложенная в книге
«Эпидемические катастрофы», целиком подтверждается на моих
экспериментальных исследованиях по дифтерии. Примите и пр. С. Вельховер».
Наблюдения, С. Т. Вельховера, изложенные им в письмах на
мое имя, получили дальнейшее развитие и были опубликованы им
позже на русском языке в статье «О некоторых функциональных
свойствах коринебактерий» (Журнал микробиологии,
эпидемиологии и биологии. Т. 15. № 6. 1936)·

712
В этой статье СТ. Вельховер излагает методику своих
исследований. Начиная с 1925 г. очень часто, а с 193° г· ежедневно им
производились бактериологические исследования на присутствие ко-
ринебактерий в материале из верхних дыхательных путей больных
инфекционной больницы Казани. При этом применялась следующая
методика: материал для посевов брался стерильным тампоном,
втирался в косо свернутую бычью кровяную сыворотку, получаемую
с бойни и нагреваемую до опыта дважды до 90° в течение часа; после
ι8—20 часов пребывания посевов в термостате при 37°
производилась бактериоскопия по Нейссеру. Одновременно велись ежедневные
наблюдения за ходом метеорологических факторов погоды.
СТ. Вельховер ответил на следующее: рост коринебактерий
на строго одинаковой стандартизованной питательной среде
временами скачкообразно усиливается, давая в засеянных пробирках
наивысший процент позитивных находок, но какой-либо особенно тесной
связи между этими скачками в росте бактерий и
метеорологическими факторами обнаружено не было. Разобрав тщательно весь
архив своей лаборатории с 1926 по 1935 г*> С. Т. Вельховер пришел
к выводу о том, что усиленный рост коринебактерий происходит
периодически...
Периоды, в которые коэффициент роста коринебактерий был
выше 49%> С. Т. Вельховер назвал периодами «больших факторов»
(интенсивная циклическая деятельность Солнца). Ученый
приступил к синхронному сопоставлению этих периодов с гелиофизиче-
скими данными. С этого времени работы СТ. Вельховера
приобретают исключительное значение...
Распределение периодов «больших факторов» во времени дало
возможность СТ. Вельховеру открыть определенную
закономерность и в движении интервалов между периодами «больших
факторов». Эта закономерность заключается в следующем: в годы
минимума активности Солнца (19З2—J934) интервалы между
периодами «больших факторов», как то и следовало ожидать, очень
велики и достигают нескольких месяцев; в годы солнечного
максимума (1927—192^ и 1936) частота появления периодов «больших
факторов» возрастает до такой степени, что зачастую невозможно
ясно выделить появление периодов «больших факторов», и, конечно,
интервалы месячной продолжительности совершенно исчезают.
Наконец, Вельховер обращает внимание на феномен «узлов».
По его мнению, длительность периода «больших факторов» помимо
прогрессивных увеличений или уменьшений в связи с активностью
Солнца претерпевает еще изменчивость такого рода: вслед за
относительно большим периодом «больших факторов» идет несколько
относительно малых периодов «больших факторов». Один
относительно большой период «больших факторов» и несколько малых
периодов составляют один «узел», или одну «фазу», в движении
периодов «больших факторов».
Желая шире исследовать вопрос о влиянии солнечных излуче-

713
ний на рост коринебактерий, Вельховер с 1934 г. вел ежедневные
бактериологические исследования индивидуальных проб рыночного
молока, изучая присутствие в них молочных коринебактерий —■»
Bacillus ças'ei —и их разновидностей; он исследовал присутствие
коринебактерий на коже человека и животных, выделения
человеческого организма (кал нормальный, кал дизентерийный,
брюшнотифозный, влагалищная слизь), женское молоко в различные
периоды лактации, воздух улицы, жилой комнаты, больничной палаты,
воду водопроводную, речную, болотную, внутренность насекомых,
различные настои, гниющие и бродящие жидкости, ил, навоз и т. д.
В результате этих многообразных исследований СТ. Вельховер
с сотрудниками нашел, что коринебактерий являются одним из
самых распространенных сапрофитов, окружающих со всех сторон
человека. Этот факт получает особое значение, если мы вспомним,
что к группе коринебактерий относится и дифтерийная палочка,
которая по своим морфологическим качествам ничем не отличается
от безвредной коринебактерий.
Здесь начинается цикл других работ Вельховера, работ,
которые могут иметь огромное практическое значение. Эти работы
начинаются с изучения одной из важнейших функций
коринебактерий— функции метахромазии. Как известно, метахромазия
представляет собою процесс расщепления краски под влиянием какого-
либо агента на некоторые компоненты, причем в случае двух
компонентов один переходит в бесцветную лейкобазу, а другой
активирует свой цвет. Весьма распространенное среди микробов
явление красной метахромазии при окраске их тел щелочной синькой
Леффлера объясняется фотохимическим эффектом отщепления
красного компонента в молекуле метиленовой сини.
К этим работам Вельховера привели следующие наблюдения:
ежедневно изучая зубные спирохеты у ряда лиц и окрашивая их
синькой Леффлера, он заметил, что изменение окраски у зубных
спирохет и в обычных посевах коринебактерий наступает
синхронно, образуя те же периоды и узлы, о которых мы рассказали выше.
В то время как в дни «больших факторов» окраска зубных спирохет
синяя, в дни, следующие скоро за периодом «больших факторов»,
спирохеты окрашивались в красный цвет. Синхронно с этим волю-
тиновые зерна у коринебактерий окрашивались также в красный
цвет. Такие явления красной метахромазии обычно длились по
нескольку дней, исчезая на время, чтобы затем снова появиться
в соответствии с ходом резко повышенных процессов на Солнце.
В эпоху минимумов солнцедеятельности красная метахромазия
достигла своего максимума по длительности и частоте появления.
Наоборот, при подъеме и активности Солнца начиная с конца
1934 г· частота красной метахромазии стала явно убывать.
СТ. Вельховер привлек данные статистики о частоте
заболеваемости токсической дифтерией, исходя из морфологического
родства палочки Леффлера и коринебактерий. И здесь ему удалось

714
обнаружить замечательное явление: оказалось, что максимум
красной метахромазии точно совпадает с минимумом заболеваний
токсической дифтерией, а равно и с минимумом в солнце деятельности.
Кривая ежедневного движения красной метахромазии совпадает
с динамикой заболеваний токсической дифтерией в Казани,
образуя точный контрпараллелизм. Отсюда Вельховер должен был
сделать вывод о том, что кривая красной волютиновой
метахромазии подопытных коринебактерий контрпараллельна кривой ток-
сигенности дифтероидных коринебактерий человека.
Действительно, дальнейшие ежедневные наблюдения этого процесса за время
с 1934 по *937 Γ· вполне подтвердили эту концепцию. С конца 1934 г·
красная метахромазия качественно и количественно медленно
и зигзагообразно падает, а число заболеваний клинически
выраженной дифтерией в такой же форме увеличивается. Одновременно
возрастала в интенсивности выбросная электрическая активность
Солнца.
В заключение своей замечательной работы С. Т. Вельховер
приходит к следующим выводам:
ι. Волютиновая субстанция коринебактериальной клетки
представляет рецепторный аппарат, «настроенный» на излучения
определенной длины волн или определенные корпускулярные потоки.
Этот тезис является рабочей гипотезой, подкрепляемой
экспериментами ряда авторов, получивших метахроматические метаморфозы
у микробов при искусственном облучении их лучами с короткой
длиной волны. Понятие электрорецепторного аппарата клетки,
специфически «настроенного», микросконструированного на
определенные излучения, не должно казаться особенно новым, так как база
для его восприятия уже давно и прочно подготовлена
общепризнанной теорией хеморецепторного аппарата клетки Эрлиха.
2. Метахромазия, являясь функцией волютина коринебактерий-
ной клетки, может быть точно измеряема степенью цветности; в
случае метиленовой сини этапы этой цветности таковы: темно-синяя,
темно-фиолетовая, темно-красная, красная и ярко-красная.
3- В случае метиленовой сини красная метахромазия
представляет реакцию волютина коринебактерийной клетки на
определенные воздействия Солнца (излучения с короткой длиной волны).
4- Красная метахромазия у различных коринебактерий
проявляется неодинаково:
а) метахромазия коринебактерий, охватываемых системой
ежедневных посевов, в частности дифтероидных коринебактерий,
обусловлена электрическим (или лучевым) режимом данного периода
времени, представляя аккумуляционное приспособление клетки. Эта
метахромазия в зимние месяцы бывает только в периоды сильной
активности Солнца. С весны до лета эта метахромазия
обнаруживает определенный сезонный цикл развития, максимально усиливаясь
в летнее время при прохождении эруптивных мест на Солнце через
центральный его меридиан;

715
б) метахромазия коринебактерий кожных покровов человека
(Bacillus cutis commune Nicolle) и некоторых животных (морских
свинок, домашних свиней), а также метахромазия некоторых
выведенных штаммов коринебактерий (из воды реки Казанки, из
гниющего сена) неправильно периодична и, вероятно, также имеет
сезонный характер;
в) метахромазия некоторых дрожжей и грибков, судя по
небольшому числу наблюдений, неправильно периодична;
г) наиболее скудную метахромазию дает парковский штамм
токсической дифтерии. Парковская культура с марта 1935 г·
содержалась в герметически закрывающихся свинцовых цилиндрах с
толщиной стенок i,25 CMî экранированная таким образом от
определенной радиации Солнца, эта культура за время наблюдений метах-
ромазировала темно-красной цветностью η раз и темно-фиолетовой
цветностью 2 раза.
5- При работах над явлениями метахромазии микроскопиро-
вать надлежит при допустимом максимально ярком освещении.
6. Наконец, следует упомянуть об одном обстоятельстве,
значение которого сейчас трудно учесть. Путем математического анализа
интервалов, представляемых в виде членов некоего полинома,
открылась возможность заранее высчитывать сроки наступления
некоторых будущих «больших факторов», т. е. чисто астрономических
феноменов.
Не вдаваясь в подробный разбор работы С. Т. Вельховера,
надо сказать, что работа эта представляет как с общебиологической,
так и с эпидемиолого-бактериологической точки зрения
выдающийся интерес. Если явления, вскрытые Вельховером, будут
подкреплены будущими исследованиями, организованными всесторонне
и широко, то какая ломка ждет все методики выращивания культур
бактерий и методики окрашивания! Микробиологические объекты
надо будет «защищать» от влияния специфических лучей, иначе
легко впасть в грубые ошибки!
С другой стороны, какие грандиозные горизонты откроются
в смысле заблаговременной констатации опасности благодаря
повышенной вирулентности бактерий, а равно и какие перспективы
предсказания и прогноза! Если солнечные излучения способны
изменять вирулентность микроорганизмов в известных пределах, если,
наконец, каждый вид микроорганизмов реагирует на определенный
вид солнечных выбросов, какие большие перспективы открываются
перед нами в отношении предсказания и прогноза, в отношении
тактики и стратегии эпидемиологии!
В настоящий момент можно сказать следующее: работы по
изучению действия некоторых неизвестных нам излучений или
корпускул Солнца на рецепторный аппарат коринебактерий показали,
что этот аппарат воспринимает импульсы излучений и реагирует на
них изменением своих физико-химических качеств и, по-видимому,
выводит бактерии из состояния покоя в состояние активной жизни.

716
Вельховер полагает, что действующим агентом в этих изменениях
является коротковолновое излучение Солнца. Пока нет оснований
опровергать это мнение, в котором есть много достоверного, но
следует подумать и о других излучениях (выбросах) Солнца.
Так, д-р Вельховер в своих письмах от 28 июня и 8 июля 193^ г.
сообщал мне, что на основании больших статистических материалов
им был сделан такого рода вывод: частота периодов «больших
факторов» соответствует относительным числам солнечных пятен,
а длина этих периодов — площадям протуберанцев. А так как на
основании математических выкладок имеется возможность по ходу
«больших факторов», т. е. по росту и окраске бактерий,
предсказывать ход того же явления в ближайшие месяцы и даже годы, то не
только микробиологи или эпидемиологи, но и астрономы и
космонавты должны заинтересоваться этими явлениями. И разрешите
пофантазировать: быть может, недалеко то время, когда
астрофизические явления на Солнце мы будем предсказывать, изучая под
микроскопом изменчивость микроорганизмов. Уже и в настоящее
время для нас на основании наших личных статистических и
лабораторных работ совершенно ясно, что кривые эпидемиологические
и микробиологические отражают или, вернее, предваряют кривые
гелиофизические. Это становится понятным, если мы вспомним, что
очаги возмущений возникают первоначально в глубине Солнца — ни
глаз астронома, ни фотографическая пленка на них не реагируют.
Но корпускулы или коротковолновое излучение, выбрасываемое
ими в мировое пространство, встречают живую клетку бактерий или
нервный аппарат человека и животного и немедленно влияют на
него. И только по прошествии некоторого времени очаги
возмущения появляются на поверхности Солнца и становятся доступными
визуальному наблюдению и фотографированию. Следовательно, нет
ничего невероятного в том, что микробиологический препарат
вскоре станет наиболее чувствительным астрономическим прибором,
который будет предсказывать некоторые физические процессы на
Солнце, и уж, конечно, точнее всякого физического прибора!
Назвали это «эффектом Чижевского — Вельховера» *.
Не надо закрывать глаза перед предстоящими трудностями.
Когда закладывался фундамент этой новой науки, я предвидел
многие ее сложности. И в настоящее время положение дел мало
изменилось. Еще сделано очень мало. Еще очень много темных,
неясных мест в концепции функциональной зависимости
микроорганизмов от специфических радиации Солнца. Еще почти никто из
микробиологов, никто за много десятков лет серьезно не
заинтересовался этим вопросом*.
* Со смертью выдающегося микробиолога С. Т. Вельховера углубление этих
работ приостановлено. Но теперь точка зрения на исследования такого рода
изменилась: теперь это надо практике жизни, надо для осуществления полета
космических кораблей, надо для расширения и углубления учения К. Э. Циолковского.
{Примеч. авт. 1962 г.)

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ
КАК ИНДИКАТОРЫ КОСМИЧЕСКИХ
ЯВЛЕНИЙ
Мысль о том, что некоторые, обычно не учитываемые, внешние
влияния могут сказываться на жизнедеятельности организма и даже
на химических или коллоидных реакциях, не является новой.
Однако никогда физикохимия и биология не давали таких
убедительных доказательств существования ранее «не
учитываемых» космических явлений, как в наше время, что явилось
результатом организации специальных лабораторных опытов и накопления
большого статистического материала.
Уже целое десятилетие, считая с 1951 г., профессор физической
химии Флорентийского университета Дж. Пиккарди изучает вопрос
о влиянии на некоторые простейшие химические реакции
изменений в солнцедеятельности, связанной с появлением на поверхности
нашего светила пятен, протуберанцев, вспышек и т. п.
Своими опытами профессор Пиккарди заинтересовал
значительное число ученых в разных странах, которые согласились на
синхронное проведение исследований, поставленных по одной и той
же методике. Опыты дали поразительный результат.
8—ίο октября 1958 Γ· в помещении Бельгийской обсерватории
состоялся Международный симпозиум, посвященный вопросу
о влиянии солнечных излучений на физико-химические реакции
и биологические явления. Международному симпозиуму был
представлен исчерпывающий материал, с несомненностью
показывающий общепланетарное и синхронное воздействие солнечных
пертурбаций на физико-химические реакции и некоторые биопроцессы,
подтверждавшие основные положения космической биологии.
Мы позволим себе кратко изложить суть интереснейших
исследований профессора Пиккарди и его школы.
Как известно, температуру, давление, влажность, освещенность
и ряд других обычных переменных можно контролировать. Но
нельзя предотвратить появление пятен или вспышек на Солнце или
магнитной бури на Земле, равно как мы не можем
воспрепятствовать проникновению через стены наших домов и через наши тела
электромагнитных волн определенной длины. Не можем мы
предотвратить и появление вокруг нас силовых полей. Солнечная
активность, пятна, количество и размер солнечных извержений и
вспышек, электромагнитные поля, магнитные бури и другие явления
и есть те переменные, которые называются космическими.

718
То обстоятельство, что мы не можем регулировать все условия,
в которых проходят эксперименты, а лишь некоторые из них,
заставляет пересмотреть проблему методики проведения этих
экспериментов. Не только те эксперименты, которые дают постоянные
результаты при проведении их в обычных и равных условиях, имеют
ценность. Не следует отвергать и такие эксперименты, которые,
проходя в обычных и прочих равных условиях, дают неодинаковые
и невоспроизводимые результаты. В настоящее время имеются
средства, по крайней мере во многих случаях, для
удовлетворительного объяснения зависимости между космическими и земными
явлениями. Современные статистические методы в этом аспекте
оказывают науке бесценную помощь.
Невозможность воспроизведения всех условий эксперимента
заставляет многократно пересмотреть эту проблему. Если во многих
случаях изменения космических условий могут оказать значительное
воздействие на земные процессы, то необходимо принимать во
внимание время, при котором эти изменения происходят. Изучая
астрофизические и геофизические явления, можно частично
определить условия, существовавшие в данный момент или в течение
данного периода времени. Один час не похож на другой. День и час
характеризуют физическую и космическую обстановку, которая не
остается постоянной и изменяется во времени.
Основным свойством Космоса являются периодические и
непериодические изменения. Все существующее на Земле также служит
объектом этих изменений. Земной результат этого изменения — в
зависимости от степени космического влияния — может быть или
обнаружен, или не обнаружен. В действительности же некоторые
объекты могут быть чувствительны к космическим факторам, в то
время как другие объекты будут к ним нечувствительны.
В химии имеется много веществ, чувствительных к воздействию
Космоса, и среди них—вода и различные коллоидные системы.
Говорить о воде и коллоидах — значит говорить о жизни и обо всем,
связанном с ней. В действительности жизнь обусловлена водной
средой и коллоидной системой. Чувствительность той или иной
химической системы к воздействию космических сил связана с ее
структурой — иными словами, с геометрическими и
энергетическими факторами ее молекулярного строения и сложностью ее
организации. По мере изучения структуры воды и коллоидов мнение
это с каждым днем укрепляется.
Поведение воды по сравнению с другими веществами
совершенно аномально. Аномалии воды до сих пор не получили сколько-
нибудь удовлетворительного теоретического объяснения. В 1933 Γ·
Бернал и Фаулер предположили, что вода имеет
псевдокристаллическую структуру или систему псевдокристаллических структур.
Эта теория хорошо объяснила некоторые аномалии воды. Однако
она подверглась сильным нападкам тех, кто видел в воде лишь
беспорядочное скопление частиц. И все же теория Бернала и Фау-

719
лера развивалась и совершенствовалась. Благодаря Поплу (ι95О
структурная теория воды получила дальнейшее развитие. В 1953 Γ·
Гаррис и Адлер, применив теорию, развитую Поплом, рассчитали
величину диэлектрической постоянной воды при различных
температурах. Расчетные данные полностью совпали с данными,
полученными опытным путем. Ни одна из предыдущих теорий не имела
такого успеха, и в настоящее время распространенным является
мнение о том, что вода имеет определенную структуру. Это очень
важно для расшифровки космических влияний.
Имеются основания полагать, что соответствующим физическим
воздействием можно извратить структуру воды без изменения ее
химического состава и без изменения обычных физических условий
ее существования. Изменение свойств воды, не влекущее за собой ни
изменения обычных условий ее существования (температура,
давление и т. д.), ни малейшего изменения ее химического состава,
называется активированием. Те свойства воды, которые зависят от ее
структуры, легко нарушаются воздействием космических сил. В
действительности для изменения структуры воды и, следовательно,
изменения ее тонких свойств требуется, как это выяснилось, очень
небольшое количество энергии.
Чтобы получить статистическое подтверждение космических
влияний, проф. Пиккарди разработал методику опыта, который
может быть многократно и повсеместно повторен. Для проведения
опыта необходимы следующие условия:
ι. Возможность прекращения или ослабления воздействия
космических сил с помощью установки металлического экрана над
аппаратурой, в которой протекает та или иная точно учитываемая реакция.
2. Возможность изменения структуры воды — например
активирование ее. Вода с измененной структурой будет вести себя под
воздействием космических сил иначе, нежели вода с обычной структурой.
С помощью большого количества парных экспериментов (под
металлическим экраном или же в активированной воде) изучаемое
явление может быть тщательно проверено. Можно наблюдать за
скоростью осаждения в воде того или иного химического вещества.
Химические опыты проводятся при соблюдении следующих
парных условий:
1-е условие
Эксперимент Р. Обычная
вода в обычных условиях
космического воздействия.
Эксперимент F. Обычная
вода в обычных условиях
космического воздействия.
Эксперимент D. Обычная
вода в обычных условиях
космического воздействия.
2-е условие
Обычная вода в измененных
условиях космического
воздействия.
Активированная вода в
обычных условиях космического
воздействия.
Активированная вода в
измененных условиях
космического воздействия.

720 ■
В проводимых проф. Пиккарди экспериментах осаждалось
определенное (небольшое) количество некоторых соединений
висмута. Соблюдалась динамика записей опыта, поскольку вычисления
производятся в процессе эволюции системы, а не после ее
окончания, когда уже нельзя наблюдать разницу в самом движении
явлений.
С I951 г· и по сей день во Флоренции ежедневно, по нескольку
раз в сутки, в одинаковое время, проводятся такого рода опыты,
общее число которых теперь превышает 250 тыс.
Полученные результаты изучаются д-ром Беккером из
института Фраунгофера во Флоренции, проф. Буркардом из университета
в Граце, проф. Бергом из университета в Кёльне (умер в 1959 Γ·)>
д-ром Мозетти из географической обсерватории в Триесте, инж.
К. Капель-Бут из Брюссельского университета, мисс Майер, д-ром
Тюбингенского университета, проф. Пиккарди и его помощниками
по лаборатории и кафедре.
Оказалось, что эксперимент F чувствителен к солнечным
извержениям и магнитным бурям, а эксперимент D зависит от солнечной
активности, величина которой определяется числом Вольфа.
Поэтому между ними может наблюдаться некоторое непринципиальное
различие (рис. бг). Эксперимент Р, очевидно, тоже связан с
солнечной активностью, однако подтверждения этого еще не получено.
Лабораторные исследования показывают, что на проведение
химических опытов действуют электромагнитные волны определенной
101 I I I ■ ■ ■ ■ L L-
1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 гг.
Рис. 63. Динамика экспериментов во времени. Эксперимент
D — сплошная линия. Эксперимент F—пунктир. За g лет опытов
{по Д. Пиккарди)

■ ■ ; — —■— 721 « . —
длины. Между экспериментом D и числами Вольфа имеется прямая
зависимость (рис. 64).
Годовая динамика опыта D имеет циклоидальную, а не
синусоидальную форму. Было принято во внимание вращение Земли
вокруг Солнца и движение Солнца в сторону созвездия Геркулеса
и получена изменяющаяся «геликоида», которая представляет собой
кривую движения Земли в Галактике (рис. 65, 66). Движение это
сильноизменчиво как по направлению, так и по скорости.
В марте Земля движется по орбите вокруг Солнца с
максимальной скоростью 45 КМ1С в плоскости экватора; приблизительное
направление ее движения составляет центр Галактики. В сентябре же
Земля движется с минимальной скоростью 24 км/с. Направление ее
движения почти перпендикулярно к прежнему.
Может ли все это происходить безрезультатно для
чувствительных реакций на Земле? Выдвинутая проф. Пиккарди в 1954 г·
гипотеза обращает внимание именно на возможные физические
последствия упомянутого движения Земли в пространстве. Это дает
возможность заметить асимметричность между Северным и Южным
полушариями, что вполне доказано многочисленными опытами. В
соответствии с программой Международного геофизического года
в обоих полушариях—в Брюсселе, Тюбингене, Юнгфрауйохе, Вене,
Женеве, Триесте, Флоренции, Бари (Кастеллана Гротта), Либревиле,
D
501
30
JlOO
1951 52 53 54 55 56 57 58 59 гг.
Рис. 64. Динамика эксперимента D (верхняя кривая)
и солнцедеятельности — чисел Вольфа (нижняя кривая).
Коэффициент корреляции равен 0,85 (по Д. Пиккарди)

723
Леопольдвиле, Форте Дофин (Мадагаскар) и на острове Кергелен —
систематически проводились эксперименты (рис. 67). Успешное
проведение опытов было организовано в Саппоро и в Кумамото
(Япония), на Земле Короля Бодуэна (Антарктика), на острове Новый
Амстердам. Полученные в различных пунктах нашей планеты
результаты свидетельствуют о наличии подобной асимметрии.
Величина значения эксперимента F в Южном полушарии гораздо меньше,
чем в Северном, и понижается по мере удаления пункта их
проведения к югу.
Таким образом, с практической точки зрения гипотеза Пиккар-
ди, очевидно, является полезной в той мере, в какой позволяет
предсказывать новые и важные нюансы космического воздействия.
Свои работы проф. Пиккарди суммирует следующим образом:
ι. Проблема зависимости между космическими и земными
явлениями представляет интерес не только с точки зрения
астрофизики и геофизики, но и с точки зрения химии и физики.
2. Зависимость между космическими и земными явлениями
можно исследовать, изучая те или иные химические реакции. В
будущем это даст возможность постановки практически бесконечно
разнообразных опытов при самых различных условиях, так как
в распоряжении химии и физики имеется бесчисленное множество
систем, чувствительных к космическому воздействию.
3- Химические опыты уже доказали свою пригодность. С их
помощью с бесспорной очевидностью установлено влияние
солнечной активности, солнечных вспышек, магнитных бурь и т. д. Более
того: они проливают свет на доселе неизвестное явление — наличие
циклоидных изменений с минимумом в марте.
Рис. 66. Модель геликоидального движения Земли
в Галактике, иллюстрирующая «солнечную гипотезу» проф. Д. Пиккарди

724
4· Если космические силы оказывают столь мощное влияние на
неорганические коллоиды, то они равным образом должны
оказывать такое же влияние на коллоиды живых организмов.
Следовательно, изучением космических воздействий должны заниматься
биологи и врачи.
Брюссель 50,0
Флоренция 50,3
Либревиль 47,8
Леопольдвиль 48,8
Форт Дофин 30,5
Кергелен 21,2
Рис. 67. Расположение основных лабораторий на земном шаре,
где проводится изучение влияния солнечных вспышек
на реакцию F. Слева — результаты эксперимента F
на различных широтах. Среднемесячные значения зависят от положения
лаборатории относительно Солнца и интенсивности его
специфических излучений. Следует отметить дисимметрию скорости
реакции F в обоих полушариях. Пунктир — среднемесячные числа
в сентябре 1958 г· ПРИ максимуме дисимметрии; сплошная линия —
средние числа за два года, 1958— ι959"й
(по Д. Пшкарди)

ОБ ОДНОМ ВИДЕ
СПЕЦИФИЧЕСКИ БИОАКТИВНОГО
ИЛИ Z-ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА
Настало время самым тщательным образом изучить действие на
организм некоторых мощных факторов внешней среды и привлечь
к данным исследованиям все необходимые силы и средства,
которыми располагает наша наука, ибо вопрос этот, как будет видно из
дальнейшего, может стать одним из весьма острых вопросов в
комплексе лечебно-профилактических мероприятий.
Активные процессы на Солнце являются сверхмощными
импульсными источниками электромагнитного или корпускулярного
излучения, возникающими в результате термоядерных процессов
внутри Солнца. Спектр электромагнитных излучений возмущенных
мест на Солнце характеризуется большим диапазоном. В годы
максимумов резко возрастает не только эмиссия рентгеновской
радиации, но и эмиссия ультрафиолетового и инфракрасного
излучений. Интенсивность ультрафиолетового излучения хромосферных
сверхмощных вспышек в сотни тысяч и даже миллионы раз больше
ультрафиолетового излучения солнечной поверхности. Излучения
в инфракрасной части спектра, идущие от Солнца, были
обнаружены сравнительно недавно. Это открытие положило начало новой
науке — радиоастрономии. Солнечная радиоастрономия занимается
изучением радиоволн, излучаемых активными участками Солнца.
Для этих целей построены радиотелескопы — огромные антенны
различных форм, улавливающие солнечные радиоволны длиной от
20 метров до нескольких миллиметров. К настоящему времени
твердо установлено, что мощность солнечного радиоизлучения
варьирует в прямой зависимости от величины пятен, от силы и
интенсивности внезапных вспышек, взрывов и извержений на
поверхности Солнца. В эпоху максимальной активности Солнца мощность
радиоизлучений больших пятен иногда в миллионы раз превосходит
уровень излучения «спокойных» эпох. Во всех странах мира
организована помимо «службы Солнца» еще и «радиослужба
Солнца», предсказывающая по радиоволнам Солнца появление тех или
иных явлений на Земле.
Помимо рентгеновского, светового, ультрафиолетового и
радиоволнового излучения Солнце выбрасывает в мировое пространство
из своих возмущенных участков потоки электрически заряженных
частиц положительной и отрицательной полярности сверхвысоких
энергий. Поток солнечных частиц, имеющий плоскость сечения

726
в сотни тысяч квадратных километров, пролетая за время около суток
пространство, отделяющее Землю от Солнца, бомбардирует верхние
слои нашей атмосферы. В эпохи солнечных максимумов эти потоки
приобретают резкую импульсивность и исключительную мощность.
Приведем пример. 29 марта i960 г. в 9 часов 4° минут по
московскому времени в районе группы пятен наблюдалась сильная
хромосферная вспышка. 31 марта в 12 часов по московскому
времени началась сильная геомагнитная и ионосферная буря, в средних
широтах наблюдалось интенсивное полярное сияние, ι апреля на
несколько часов была прервана радиосвязь на коротких волнах
в северных, средних и южных широтах. Оборвалась связь между
Европой и Америкой и между некоторыми городами Европы.
Не весь спектр солнечного излучения достигает до пределов
нижних границ биосферы. Высоколежащие ионизированные слои
земной атмосферы задерживают часть электромагнитного спектра
солнечной радиации. Волны же длиной от 2о метров и меньше
-частично проникают через эти слои и в ослабленном виде достигают
поверхности Земли. Еще не вполне выяснен вопрос о глубине
проницаемости в нашу атмосферу корпускулярной радиации
Солнца. На основании многочисленных теоретических и опытных
исследований можно допустить, что потоки солнечных корпускул уже
в верхних слоях земной атмосферы вызывают ионизацию этих слоев,
утрачивают свою скорость и отклоняются магнитным полем Земли,
Рис. 68. Выброс частиц из возмущенного места
на поверхности Солнца. Частицы бомбардируют земной шар
при его движении по орбите

727
а значит, корпускулярное излучение Солнца не доходит до
биосферы. Впрочем, имеются высказывания о том, что некоторые гелиокор-
пускулы с высокой энергией космических лучей могут долетать до
поверхности Земли. Но можно ли с уверенностью сказать, что все
виды электромагнитной и корпускулярной радиации Солнца
изучены современной наукой?
Исходя из собственных наблюдений, ряд знаменитых ученых
XIX и начала XX в., в том числе Сванте Аррениус, Фритьоф
Нансен и другие, не только допускали возможность непосредственного
влияния солнечных бурь на те или иные явления в тропосфере,
в частности в органическом мире, но и сами установили ряд фактов
этой зависимости. В дореволюционной России и ныне в Советском
Союзе над проблемой связи между циклической деятельностью
Солнца и явлениями в органической жизни успешно работали
и работают многочисленные исследователи: Ф. М. Шведов,
Н. А. Скаловский, H. М. Кулагин, Д. О. Святский, П. Ю. Шмидт,
А. П. Моисеев, Г. А. Ивашенцов, В. Б. Шостакович, С. Т. Вельхо-
вер, А. А. Садов, Г. И. Покровский, Е. А. Слуцкий, Н. С. Щерби-
новский, Н. А. Шульц, Н. В. Роменский и др. Научное значение
подобных исследований представлено в статье проф. М. С. Эйген-
сона «Новый путь космической биологии» * и в «Очерках физико-
географических проявлений солнечной активности» (Львов, 1957)·
Данная область исследований мало-помалу завоевывает права
гражданства среди естественных наук. В зарубежных странах наука
обогатилась многочисленными исследованиями по гелиобиологии
(Энстрем, 1елланд-Ганзен, Лемстрём, Ган, Фриц, Шоу, Фор, Хютин-
гтон, Дуглас, Мемери, Бело, Бэквин, Амман, Смитт, Крицингер,
Моррелл, Дюлль, Таката, Мурацуги, Будаи, Денье, Елизавета
Шлюк, Рейнгольд, Эдвард Дьюи, Хельмут Берг и др.).
В 1915 г· я впервые в науке предпринял энергичное наступление
на эту область, избрав два пути исследований, которые казались мне
наиболее плодотворными: изучение изменений в функциональном
состоянии нервной системы человека под влиянием солнечного
фактора и изучение мировой статистики эпидемических заболеваний,
где можно было рассчитывать найти отражение солнечных
пертурбаций, опираясь на закон больших чисел. Действительно, вскоре
я пришел к установлению определенного параллелизма в ходе
большинства пандемий и эпидемий XVI—XIX вв.— холеры,
гриппа, чумы, дифтерии, возвратного тифа, цереброспинального
менингита— и циклической деятельности Солнца. Коэффициент
корреляции между ходом двух кривых — солнечной и
эпидемиологической— часто достигает значений о,8—о,д. Известно, какое
огромное значение в процессе возникновения и развития эпидемий
играют социально-экономический уклад общества и другие
многочисленные факторы, как-то: санитарно-техническое благоустрой-
* Вестник Академии наук Казахской ССР. Алма-Ата, 1953· № 9· С. 28.

728
ство, условия жилища, питания, война, голод, безработица и т. д.,
которые кардинальном образом определяют возможность
возникновения и развития эпидемических заболеваний. Это положение,
подтвержденное тысячами исследований, не вызывает никаких со*-
мнений в своейГобъективной достоверности.
Наши работы по вполне понятным причинам вызвали среди
отечественных эпидемиологов и микробиологов резкое расхождение
мнений. По этому поводу сторонник этих работ выдающийся
советский инфекционист д-р Г. А. Ивашенцов писал в 1931 г.: «Техники
строят ракеты для посылки их на окружающие нас планеты, а медики
отворачиваются от того, что поддается и подлежит изучению, сидя на
Земле». И далее, говоря, в частности, о гриппе, Г. А. Ивашенцов
развивает следующие мысли: «Изучение проблемы гриппа должно
быть сдвинуто с мертвой точки. Эпидемиологам, не оставляя, а
уточняя выяснение влияния учитываемых ими до сих пор факторов
(инфекция, социальные условия), необходимо спаять свою работу
с работами метеорологов и астрономов. Причиной пассивного
отношения к определению практического значения изучения сложных
космических явлений помимо инертности господствующих пока
методов научной медицинской мысли является ложное представление
о беспомощности нашей в деле регуляции их влияния на нас... Однако
тьма суеверного, рабски безнадежного отношения к эпидемиям как
к «божьей каре» канула в вечность. Ликвидация ряда эпидемий,
связанных теснейшим образом с социальными условиями, предрешена
осуществлением социалистического строя; эту первоочередную задачу
мы четко выяснили и успешно разрешили. Разрешение ее открывает
новые возможности к выяснению и разрешению следующей задачи —
изучению, использованию полезных и нейтрализации вредных
космических явлений, до сих пор не изученных или почитающихся
непостигаемыми или непреоборимыми. Можно ли сомневаться в том, что на
пути изучения этих явлений мы найдем разрешение ряда «проклятых»
проблем и в области медицины, и в частности эпидемиологии»*.
По мере прогресса медицинских знаний, введения прививок,
разнообразных профилактических и особенно социальных
мероприятий указанный выше параллелизм к концу XIX в. стал постепенно
нарушаться. Многие эпидемии и пандемии, уносившие ранее сотни
тысяч человеческих жизней, теперь почти прекратились и лишь
изредка вспыхивают в своих древних очагах. Следовательно,
эпидемиологические исследования имеют для нас лишь историческое и
теоретическое значение: они чрезвычайно наглядно демонстрируют
величайшую роль социальных преобразований и государственных
медицинских мероприятий в борьбе за здоровье населения. Поэтому
нужно согласиться с мнением знаменитого микробиолога акад.
С. Н. Виноградского, который в одном из своих писем ко мне писал,
что теперь космические факторы могут играть в возникновении
* Врачебная газета. Л., 1931. № 8.

729
и распространении эпидемий лишь ничтожную роль, несравнимую
с ролью биологических агентов. «В тех случаях,— писал С. Н. Ви-
ноградский,— где хорошо изучена этиология, очаги заразы удается
подавить, и дело до эпидемических катастроф не доходит, несмотря
на те или другие периоды солнечной деятельности» (письмо от
14 ноября 1935 г·)· Мои сводки многолетних исследований в этой
области опубликованы в двух основных монографиях: в Москве — в
1930 г. и в Париже — в 193^ г. по инициативе Парижской
медицинской академии. Однако мое выражение «почти прекратились» не
совсем точно в отношении ряда инфекционных эпидемических
заболеваний: гриппа, цереброспинального менингита, полиомиелита
и других, действие на которые солнечного фактора должно быть
основательно изучено. В отношении этих эпидемий и пандемий
мнение С. Н. Виноградского нельзя также признать вполне
справедливым: до сих пор пандемии гриппа и некоторых других эпидемий
периодически потрясают человечество.
До сих пор эпидемии холеры периодически вспыхивают в
некоторых южноазиатских странах. Эпидемии полиомиелита дают
о себе знать в США, Франции и других государствах. Значит, до
сих пор остается крайне желательным точное прогнозирование
вспышек ряда эпидемий. Для некоторых стран изучение гелио-
эпидемиологии является насущным медицинским вопросом.
Что же обусловливает столь согласованный ход в развитии
процессов на Солнце и* эпидемических катастроф на Земле?
Виновен ли в этом случае организм человека или бактериальная клетка?
Проф. Р. Дюбуа, исходя из наших работ, считает допустимым то,
что клеточный рост и интенсивность обмена ряда бактерий
находятся под влиянием некоторых специфических излучений, стоящих
в зависимости от циклической деятельности Солнца.
После изучения движения многих эпидемических заболеваний
и синхронных вариаций в солнцедеятельности за прошлые столетия
и публикации этих материалов в 1924* 1927—х929 гг· П°Д редакцией
проф. Н. А. Семашко, лично много способствовавшего данным
работам, мы приступили в 1927 г· к микробиологическим исследованиям.
Эти исследования показали, что как обычная бактериальная флора,
так и некоторые патогенные микроорганизмы отчетливо реагируют
на специфические солнечные феномены, причем эти совпадения
удалось проследить с точностью до шести дней. Несколькими годами
позже под прямым влиянием наших работ казанский
врач-микробиолог С. Т. Вельховер в течение ряда лет (ι934—х942) вел
скрупулезные микробиологические исследования о влиянии солнечных
пертурбаций на рост и метахромазию коринебактерий и на материале
свыше 85 тыс. исследований подтвердил строгую закономерность,
существующую между специфическим излучением Солнца и физико-
химическими процессами в микроорганизмах. Им было также
показано, что эти изменения происходят одновременно в разных местах (в
трех независимых одна от другой лабораториях).

730
При изучении микробиологических материалов было
обнаружено, что изменения интенсивности метахромазии коринебактерий на
несколько часов и даже суток предваряют инструментальные данные,
полученные гелиофизиками. Тогда же нами было сделано
предположение о том, что коринебактерий отзываются на те явления, которые
развиваются в глубоколежащих слоях Солнца, еще недоступных
астрофизическим приборам. Волютиновая субстанция
коринебактерий, по-видимому, обладает высокой специфической
чувствительностью к излучению такого рода, а следовательно, может быть
выработана методика, позволяющая по цветности или еще лучше по
колориметрическим изменениям волютиновых зерен коринебактерий судить
о качественных и количественных изменениях на Солнце; иначе говоря,
гелиофизика должна войти в контакт с микробиологией. К сожалению,
из-за смерти С. Т. Вельховера в 1942 г. наши совместные труды были
прерваны. Претензии позднейших авторов на первенство в этой
области исследований, как видим, совершенно неосновательны.
Этот феномен, получивший название эффекта Чижевского —
Вельховера, был объяснен нами тем, что определенные
микроорганизмы, выращенные на определенной среде, отзываются своей метахрома-
зией на те Ζ-излучения, которые возникают в глубоколежащих слоях
Солнца и не могут быть еще выявлены астрофизически. Этот эффект
был найден в результате почти 15-летней работы: надо было отыскать
как сверхчувствительный микробиологический объект, так и
специальную среду для его выращивания; были изучены многие тысячи
препаратов. Что касается глубины возникновения солнечных
феноменов, обладающих Z-излучением, то по этому вопросу мнения
астрофизиков расходятся. В 194° Γ· мною был построен живой, бактериальный
прибор, предупреждающий появление излучений Солнца.
Не только Н. А. Семашко, Г. А. Ивашенцов и С. Т. Вельховер,
но и многие другие видные ученые поддерживали или
интересовались моими исследованиями, отнюдь не считая их фантастическими
гипотезами. Эти ученые уже в то время знали, что статистические
закономерности совершенно равноценны лабораторному
эксперименту. В числе таких ученых были акад. В. И. Вернадский, акад.
Д. К. Заболотный, акад. П. П. Лазарев, К. Э. Циолковский, акад.
А. В. Леонтович, проф. А. А. Садов, чл.-кор. АН СССР проф.
Г. Д. Белоновский, проф. А. В. Репрев, акад. В. Я. Данилевский
и другие, которые устно или печатно высказали свое положительное
мнение об этих исследованиях. Проф. А. А. Садов многократно
писал о моих исследованиях в области эпидемиологии. О них он
упоминает в своем предисловии к известной книге Р. Дюжаррик
де ля Ривьера «Этиология, эпидемиология и профилактика
гриппа» (1932)· Наконец, укажу целый ряд зарубежных ученых,
придававших этим исследованиям весьма большое значение: проф.
Л. Танон (Париж), д-р Д. Будаи (Будапешт), проф. Ж. Реньо (Тулон),
проф. С. Сильверст (Париж), д-р А. Гляйтсманн (Берлин), д-р
С. Е. П. Брукс (Лондон), проф. В. Дельфино (Буэнос-Айрес), проф.

731
A. Лепренс (Париж), проф. Леньель-Лавастин (Париж), проф.
B. де Смитт (Нью-Йорк) и многие другие. Таким образом, более
ЗО лет назад наши исследования в области эпидемиологической
статистики считались передовыми учеными не только интересными,
но и прогрессивными.
Наши статистические исследования заставили еще в те далекие
годы обратиться к изучению общей смертности, и в этой области мы
могли констатировать тот же любопытнейший синхронизм. Этот вопрос
имеет свою историю. Наблюдательные врачи полвека назад заметили
одно явление, которое долгое время не имело рационального
объяснения, а именно: если в начале приема больных являлись пациенты
с острыми заболеваниями, то можно было ожидать появления таких же
больных в этот день и в следующие два-три дня. Затем наступал
некоторый промежуток времени, почти свободный от таких больных.
Далее было замечено, что больные, страдающие болезнями нервной
и сердечно-сосудистой системы и т. д., испытывали приступы наиболее
сильных болей в одно и то же время независимо от того, в каких
условиях они жили. Точный учет этих явлений показал, что приступы
стенокардии, невралгических, головных болей и т. д., имевшие место
у самых разнообразных больных, часто совпадают друг с другом
с точностью до двух-трех дней и затем одновременно прекращаются на
некоторый промежуток времени. Чрезвычайно отчетливую картину
синхронизма показала статистика внезапных смертей. Врачи,
работающие в пунктах скорой помощи больших городов, знают, что если
в начале дежурства был случай внезапной смерти, то можно ожидать еще
несколько таких же случаев в ближайшие сутки-двое. Эта серийность
заболеваний, обострений и смертности уже давно стала предметом
обсуждения в научных медицинских обществах разных стран, и
литература этого вопроса достаточно велика.
Попытки сопоставления «патологических серий» с
метеорологическими факторами (температура, влажность, давление
атмосферы, скорость и направление ветра, грозовые разряды и т. д.)
оказались безуспешными. Врачи, занимающиеся медицинской
метеорологией, на основании обширных статистических материалов должны
были прийти к заключению, что эти сопоставления хорошо
согласуются лишь в редких случаях, но совершенно не охватывают того
огромного числа совпадений в заболеваниях и смертности, которые
синхронно отмечаются на больших территориях, в различных и
далеко лежащих одно от другого местах. Одинаковые
метеорологические условия не распространяются на территории такого масштаба
и, следовательно, не могут дать общего объяснения наблюденных
закономерностей в одновременности патологических случаев. Таким
образом, следовало прийти к заключению, что существуют мощные
внеземные факторы, которые воздействуют определенным образом на
всю поверхность планеты, на ее биосферу.
Случай помог приблизиться к выяснению этой задачи. Было
замечено, что по временам автоматическая сеть телефонов начинает

732
внезапно функционировать с перебоями или даже на несколько
часов совсем прекращает свою деятельность, причем в аппаратах не
наблюдалось никакой порчи и правильная работа телефонной сети
восстанавливалась сама собой, без вмешательства человеческих рук.
Дни нарушений в работе телефонной связи систематически
совпадали с сериями патологических случаев, т. е. с учащением случаев
различных припадков, обострении и смертности. Получалась
чрезвычайно отчетливая картина синхронного расстройства в работе
электрической аппаратуры и физиологических механизмов
человека. Как известно, одной из причин, нарушающих работу аппаратов
проволочной электрической сети, являются магнитные и
электрические бури, разыгрывающиеся в Земле и атмосфере под влиянием
электромагнитных и корпускулярных радиации Солнца.
В работе по изучению больших статистических материалов
мною впервые было показано, что колебания общей смертности
достаточно хорошо следуют за кривой циклической деятельности
Солнца. В годы максимальной активности Солнца обычно
наблюдается большой пик смертности, в годы минимума — тоже пик, но
значительно меньшей высоты. Это можно объяснить влиянием
возбужденных мест на Солнце, которые в годы минимума, хотя и в
несравненно меньшем количестве и намного меньше размером, а также
с меньшей частотой, проходят через центральный меридиан
Солнца. Сопоставления годичных кривых смертности по различным
странам с кривыми активности Солнца дали также достаточно
ясное совпадение (Чижевский, Моррел, Будаи, Фор, Мирбах, Влес
и др.). В 1925 г. я обратился к советской общественности с
призывом о необходимости накопления исчерпывающего материала о
соотношении между случаями внезапной смерти и геофизическими
и солнечными явлениями *. Эта работа была налажена нами при
содействии Главной геофизической обсерватории и Наркомата
здравоохранения РСФСР. В результате двухлетней работы был накоплен
очень большой материал (45 тыс. случаев), показавший
существование искомой синхронности в 89% случаев. Расшифровка этого
материала позволила также впервые установить, что на солнечные
возмущения прежде всего реагирует нервная система человека.
Эти обширные работы наметили общие закономерности в
рассматриваемом явлении. В дальнейшем предстояла детальная
разработка статистических материалов изо дня в день. Уже в одном из
ранних исследований мы обратили внимание на 27-дневную
периодичность некоторых статистических материалов, совпадающих с
периодом синодического вращения Солнца. Дальнейшее углубленное
изучение этого вопроса было произведено, по нашей рекомендации,
на статистическом материале, охватывающем более 2θθ тыс. случаев
смерти от заболеваний мозга, нервной системы и т. д. за ряд лет по
большим городам Западной Европы. Все материалы были разнесе-
* СВЯЗЬ. M., I925· № 22. С. II 12.

733
ны по календарным датам с указанием заболевания и причины смерти,
был применен точный статистический метод обработки, а также гелио-
геофизический индекс для сопоставления (Б. и Т. Дюлль).
Как известно, инструментальная запись геомагнитной
активности с исключительной точностью следует за основными
солнечными явлениями и образует с ними коэффициент корреляции, весьма
близкий к единице. Ход магнитных возмущений (мировой итог)
и был выбран в качестве гелиогеофизического индекса. Для
статистической обработки материалов была применена одна из
модификаций предложенного мною более 4° лет назад метода наложения
эпох, заключающегося в следующем. В вертикальный осевой столбец
вписывается максимальное значение для данного дня за определенный
период. Слева от осевого столбца идут столбцы значений за ряд
предшествующих дней, справа — для ряда последующих. Суммируя
столбцы по вертикали и усредняя цифры, получают значение по
всем периодам. Этот способ позволяет отчетливо выделить основные
закономерности и элиминировать нехарактерные явления. Так как
каждая клетка такой таблицы соответствует определенной
календарной дате, то в эти же клетки соответственно календарным датам
вписываются данные другого сравниваемого явления. Полученные
две кривые сопоставляются, и вычисляется коэффициент корреляции.
Совпадение во времени двух явлений — гелиогеофизических и
патологических— с несомненностью говорит об исключительно большой
тесноте связи между ними, о прямом действии некоторого
гелиогеофизического фактора, синхронно провоцирующего резкое увеличение
числа смертных случаев в разных местах планеты. Коэффициент
корреляции некоторых из этих кривых очень близок к единице.
Материал о распределении смертности во времени
устанавливает следующий факт: число случаев смерти от определенных
заболеваний в данный момент зависит в основном от частоты и
интенсивности специфической радиации Солнца. Было бы ошибочно
предполагать, что заболевания или смертные случаи вызываются
этими излучениями. Речь может идти только о том толчке со стороны
данных радиации, который, падая на уже подготовленный
организм, приводит его к гибели. Таким образом, периоды усиленной
смертности определяются солнечным фактором, а число случаев
смерти — готовностью данного организма подпасть под влияние
этого фактора. Следовательно, необходимо различать: ι) наличие
в данный момент указанного внешнего фактора и 2) готовность
организма к патологической реакции на него. Основное внимание
должно быть обращено именно на действие этих резких
толчкообразных Z-излучений, импульсных пертурбаций электромагнитного поля
то в одиночку, то быстро следующими один за другим ударами. Эти
удары могут расстроить физиологические механизмы, не дают им
времени для восстановления нарушенного равновесия и в результате
своей упорной односторонней направленности приводят больной
организм к катастрофе.

734
От внезапных Z-излучений Солнца гибнут не здоровые, а слабые,
изношенные, старые организмы. Наиболее быстро погибают больные,
страдающие тяжелыми расстройствами нервной системы и ее
центрального аппарата — мозга. Несколько позже умирают лица от
болезней сердечно-сосудистой системы. Затем идут смерти от тяжелых
заболеваний других внутренних органов. Таким образом, первый удар
Z-излучения наносят центральной нервной системе, аппарату,
обладающему наибольшей чувствительностью к внешним влияниям и
наибольшей реактивностью на них. Если в молодом возрасте человеку
опасность грозит только в дни кризисов при тяжелых инфекциях, то
в старческом—диапазон опасных нозологических единиц
расширяется. Если защитить человека от данных излучений в критические дни
болезни, то, может быть, человек будет жить еще долгие годы.
Борьба с преждевременной смертью есть борьба за
обогащение человеческого рода величайшими культурными и
материальными ценностями. Обычно говорят «сдало сердце» и на этом
успокаиваются. В связи со всем изложенным выше проблема внезапной
или преждевременной смерти должна быть представлена в
несколько ином аспекте. Вопрос этот, по-видимому, оказывается гораздо
более серьезным и сложным, чем об этом думают сегодня.
Что мы можем сказать в настоящий момент о физиологическом
механизме действия внезапного Z-излучения? Какие
биофизико-химические нарушения производит данный космический фактор на
живой организм в целом или на его отдельные органы?
Выше мы говорили о специфической реакции волютиновых
зерен коринебактерий на солнечные вспышки! Это были первые
шаги в направлении изучения данного вопроса, осуществленные
более зо лет назад. Можно высказать предположение, что
импульсное Z-излучение оказывает непосредственное действие на
центральную нервную систему. Можно допустить, что Z-излучение влияет на
белково-коллоидные системы крови, лимфы, клеточную протоплазму
и вызывает в них коллоидно-электрические изменения, которые
влекут за собой коагуляцию коллоидов и тем самым, при известных
условиях патологического состояния организма, приводят его к
катастрофе. Известно, что для резкого уменьшения стабильности
дисперсной фазы некоторых коллоидных жидкостей достаточно
минимального количества электромагнитной энергии. Опыты показали,
что радиоволны телеграфных передатчиков способствуют
относительно быстрому осаждению твердой фазы некоторых коллоидов,
причем напряженность поля в отношении порядка величины от
тысячи до ста тысяч раз меньше, чем напряженность поля так
называемых электрических помех. Те же коллоиды, помещенные
в камере из листового железа, не претерпевают эволюции при
работе радиопередатчиков (Вильке и Мюллер). Давно известно, что
в дни с резкими нарушениями атмосферно-электрических явлений
(грозы) молоко свертывается значительно быстрее, чем в любые другие
дни. Экспериментально установлено, что это свертывание не имеет

735
ничего общего с бактериальными процессами. По-видимому, под
влиянием указанных факторов в белково-коллоидной системе молока
происходит синерезис и распад системы. Искусственное
свертывание молока было получено и экспериментально, путем воздействия
коротких волн, причем было выяснено, что термические явления
в данном процессе роли не играют (Кербер, Геттинг). Аналогичные
наблюдения сделаны и с разными гелями и эмульсиями,
показавшими выпадение взвешенных фаз в грозовые дни (Ведекинд и др.).
Многочисленные лабораторные исследования о действии на
организм животного электромагнитных волн разной длины не дают
прямого ответа на поставленный вопрос, хотя многие авторы
наблюдали после облучения короткими волнами отрицательные сдвиги
в тех или иных физиологических функциях организма (Шлифаке,
Дантон). Начало этим интереснейшим работам, как известно, было
положено в нашей стране В. Я. Данилевским (1900—ι go ι)
и В. Я. Данилевским и А. М. Воробьевым (1928). Исходя из этих
работ, акад. В. Я. Данилевский в своем письме ко мне от 9 февраля
1928 г. писал: «Если вспомнить, что нас отделяет от Солнца всего
лишь Ю7 его диаметров, то станет сразу как будто понятным, что
всякие возмущения на Солнце электрической природы не могут не
отзываться на живых существах Земли, которые при определенных
условиях могут служить как бы резонаторами на эти возмущения.
Я не думаю, чтобы, говоря вообще, только одна нервная система
могла бы считаться «чувствительною» в этом отношении.
Принципиально нельзя возражать против того, что и вообще всякая живая
протоплазма может функционально реагировать на эти возмущения.
Когда мне пришлось увидеть в моих последних опытах, как резко
реагирует нерв на электромагнитные волны, и не раздражением, но
лишь модификацией своих физиологических свойств, я прежде всего
припомнил Вашу теорию».
Возможно, что интересующие нас излучения лежат в области
ультрарадиоволн, т. е. имеют длину в пределах сантиметр—гектомикрон.
К ультрарадиоволнам примыкают, с одной стороны, дециметровые
радиоволны, с другой—декамикронные инфракрасные лучи. Есть
теоретические основания предполагать, что нервная система обладает
приемниками миллиметровых радиоволн (акад. А. В. Леонтович).
Почти все без исключения исследования о влиянии
электромагнитных волн разной длины проводились над здоровыми
животными. Нами в Ι932—*933 ΓΓ· были поставлены фундаментальные
опыты иного характера. Кроликам вводилась сублетальная доза яда.
Животные не погибали, но тяжело переносили отравление. Другая
группа животных заражалась быстро развивающейся инфекцией.
Если таких животных, находящихся уже в тяжелом состоянии,
поместить в поле электромагнитных волн массового излучателя
проф. А. А. Глаголевой-Аркадьевой, то животные спустя короткое
время в большинстве случаев (8о%) погибают. Контрольные
больные животные, помещенные в заземленную металлическую клетку,

736
остаются безразличными к этому воздействию и обычным образом
переносят развитие отравления или болезни. Опыты показали, во-
первых, что тяжелобольные организмы несравненно хуже переносят
данные излучения, чем здоровые, и большинство из них погибает и,
во-вторых, что защиту от этих электромагнитных излучений можно
искать в металлическом экранировании организма.
Эти исследования дали мне еще в те годы основание
предложить выпуск астрономического бюллетеня для больниц и клиник,
предупреждавшего минимум за 5—6 дней прохождение
возмущенных мест через центральный меридиан Солнца. Это мероприятие
было осуществлено Международным институтом по изучению
радиации, и в течение ряда лет астрономические бюллетени
рассылались во все крупные лечебно-профилактические учреждения
Франции. По сообщениям проф. М. Фора (Париж), только в одной
Франции за три-четыре года были таким образом спасены десятки
тысяч человеческих жизней.
Основываясь также на наших работах в области эпидемиологии
и статистики и исходя из высказываний о том, что причину
синхронизма смертности следует искать в изменении белково-коллоидного
равновесия в крови, лимфе и тканевых жидкостях, наступающем под
влиянием Z-излучений Солнца, М. Таката с 1935 г· приступил к
поискам чувствительной реакции на выпадение белковых фракций из
сыворотки. И действительно, эти исследования показали, что
некоторые излучения Солнца производят совершенно определенное,
чрезвычайно сильное воздействие на кровь человека, причем данное
воздействие не может быть приписано ни одной из известных
составных частей солнечного спектра, начиная с ультрафиолетовых
излучений и кончая инфракрасными. Среднее нормативное
значение реакции равно Зх>5- Реакция F (Flockungszahl-reaction)
показала вариации, стоящие в прямой связи с положением Солнца и, что
всего важнее—в связи с прохождением возмущенных мест на
Солнце через его центральный меридиан. Эта реакция отчетливо
обнаруживает il-летние циклы и 27-дневный период синодического
обращения Солнца. Реакция F вызывает выпадение белковых тел из
сыворотки крови человека, причем, чем сильнее специфическое
влияние Солнца, тем интенсивнее протекает образование хлопьев.
Этому явлению было дано название «катастрофической флоккуля-
ции», при которой показатель реакции возрастает до 8о. Данная
реакция F крови проявляется только при условии электрической
изоляции от Земли как лица, у которого берут кровь, так и лица,
берущего кровь. Работы М. Таката и его сотрудников — Т. Мура-
цугй и С. Таката — получили в период 1936—х952 гг· полное
подтверждение во многих странах мира целым рядом исследователей
(Гиркаге, Хофбауэр, Эбергени, Исбрух, Коллер и Мюллер, Зейц,
Эзлер и Бот, Кондорелли, Кафье, Бекманн и др.).
За период с 1931 по 195° Γ·> исследуя специальными методами
структурно-морфологический состав нативной крови, мы могли мно-

737
гократно убедиться в необычайной отзывчивости органов
кроветворения на специфическое излучение возмущенных мест на Солнце.
Эти обширные исследования частично опубликованы в I части моей
книги «Структурный анализ движущейся крови»*.
В недавнее время были изданы обстоятельные работы
советского врача-гематолога Н. А. Шульца, в которых показано
исключительно мощное воздействие указанных солнечных пертурбаций на
кроветворение и на динамику белой крови.
Прогрессивными исследованиями в данной области являются
труды профессора физической химии Дж. Пиккарди (Флоренция)
и его многочисленных сторонников во многих европейских странах.
На состоявшемся в октябре 1958 г. в Брюсселе Международном
симпозиуме по вопросам соотношений между солнечными и
земными явлениями в физической химии и в биологии были
продемонстрированы блестящие успехи, основанные на сотнях тысяч опытов.
Опыты состояли в изучении скорости некоторых простых
химических реакций и оседаний коллоидов.
Исследования проф. Пиккарди, поддержанные Организационт
ным комитетом Международного геофизического года, заслуживают
самой большой похвалы: они позволяют -вплотную подойти к
объяснению одного из механизмов влияния на организм хромосферных
вспышек и других возбужденных мест на Солнце, бомбардирующих
земной шар корпускулами сверхвысоких энергий и
электромагнитными волнами разной частоты.
Необходимо констатировать, что изменения, внесенные в
организм Z-излучением, не могут быть купированы средствами, вошедшими
в обиход современной медицины. Только последующее всестороннее
изучение этого вопроса должно будет вскрыть более тонкие механизмы
действия Z-излучения на живую материю. Если окажется, что Z-
• излучение действует на белково-коллоидную фазу крови больного
организма, способствуя ее необратимому выпадению из плазмы, или
на протоплазматические образования, то, может быть, придется
искать способы решительного сохранения стабильного состояния
данной дисперсной фазы. Тогда проблема защиты от Z-лучей будет
сведена к мероприятиям, систематически поддерживающим
значения электрического заряда биоколлоидов на необходимом уровне.
Этот вопрос сейчас может быть разрешен в положительном смысле.
С другой стороны, если считать, что Z-излучения лежат в
области радио- и ультрарадиоволн, то простые расчеты показывают
значения толщины металлического экрана, необходимого для
предохранения больных от данных излучений. Еще в 1937 Γ·> исходя из
этих соображений, я опубликовал в медицинской прессе ряд статей,
в которых указывал, что каждая больница должна иметь
электрически заземленные, экранированные палаты, недоступные для
Z-излучения. Эти палаты экранируются от внешней среды со всех
* Изд-во АН СССР. M., 1959·

738
сторон металлическими листами определенной толщины,
сваренными один с другим, имеют металлически экранированный тамбур,
причем первая дверь может быть открыта только тогда, когда
закрыта вторая. Палаты должны быть снабжены искусственным
дневным светом, соответствующей вентиляцией или, еще лучше,
кондиционированным и ионизированным воздухом и т. д. По своей
отделке палаты ничем не должны отличаться от обычных. Создание
таких экранированных палат для современной техники не
представляет никаких затруднений. Если же указанным действием обладают
ультракоротковолновые излучения, то толщина металлического
экрана должна быть соответственно увеличена. Наконец, могут быть
построены палаты, лежащие под таким слоем земли, который будет
в основном поглощать весь спектр Z-излучения. Постройка палат
такого рода также может быть легко освоена современной
строительной техникой. В эти палаты на дни солнечных бурь и ураганов,
в соответствии с прогнозами астрономической службы Солнца или
по бюллетеням гелиомикробиологических лабораторий, врачи
переводят больных, жизнь которых находится в опасности.
Итак, перед медициной стоит новая проблема исключительно
важного практического значения, требующая самого тщательного
и самого глубокого изучения в аспекте охранительного режима,
а именно — защита тяжелобольного человека в определенные дни от
внезапных Z-излучений с помощью искусственной стабилизации
белков плазмы больного или экранирования его от Z-излучений.
Мы много говорим о необходимости широкого внедрения
лечебно-профилактических условий в наши больницы и в то же время
упорно не хотим прислушиваться к новейшим достижениям в
смежных областях науки. Так дело вперед не двинется! Пора на
важнейший вопрос разработки методов создания
лечебно-профилактических мероприятий посмотреть широко, используя решительно все
достижения современной науки.
Представленная здесь зависимость внезапных и
преждевременных случаев смерти от специфических гелиорадиаций требует
комплексного статистического, теоретического, клинического и
экспериментального изучения при участии гелиофизиков, физиков,
биофизиков, химиков, физиологов и врачей. Этот предмет заслуживает
в полной мере внимания со стороны государственных организаций,
планирующих и координирующих научные исследования.
В 1963 г. мы находимся в эпохе падения максимума
деятельности Солнца. Следует пожелать, чтобы к началу эпохи возрастания
его активности, т. е. к 1965—1966 гг., наша наука дала точную
оценку идей и фактов, изложенных в этой статье, и уже сделала
попытку практического использования предложений ее автора.
Естественно, что для изучения насущного вопроса необходима
хорошо оснащенная научно-исследовательская лаборатория и
высококвалифицированные специалисты — астрофизики, физики, химики,
физиологи и врачи.

КОММЕНТАРИИ
Космический детерминизм Чижевского
1 Издание этой книги стало возможным благодаря многолетним усилиям
энтузиастов, сплотившихся в конце бо-х годов вокруг вдовы ученого Нины
Вадимовны Чижевской (урожденной Энгельгардт; 1903—1982) · Ввиду
развернувшейся после смерти А. Л. Чижевского (1964) полемики, вызванной
порочащей ученого публикацией в журнале «Партийная жизнь» (1964» № 24), к его
наследию некоторое время сохранялось настороженное отношение, носившее
не столько научный, сколько конъюнктурно-идеологический характер, и
пропаганда его идей, а тем более публикация работ были затруднены. Однако
в Московском обществе испытателей природы при поддержке академика
А. Л. Яншина были организованы регулярные научные Чтения памяти
Чижевского, материалы их вышли тремя сборниками под названием «Солнце,
электричество, жизнь» (М., 1969» !972> 197^)· Состоялись и другие
конференции—в Риге, Севастополе и других городах. В массовой периодической
печати появились публикации, раскрывающие разные стороны творчества
А. Л. Чижевского; статьи имели широкий читательский отклик.
Все это способствовало преодолению негативизма к имени А. Л. Чи- ·
жевского со стороны официальных инстанций и отдельных
предубежденных ученых, занимавших высокое положение, а главное — становлению
научного направления, получившего название «гелиобиология» (см.: БСЭ.
3 изд. Т. 6. M., I971)·
Не без труда удалось включить и имя основоположника этого
направления в энциклопедические издания (см.: Философская энциклопедия. Т. 5· М.,
197°; БСЭ. з изд. Т. 29. М., 1978; энциклопедия «Космонавтика». М., 1985,
и др.)? что потребовало не только тщательной подготовки соответствующих
текстов, но и апробации у специалистов, поддержки научных организаций.
В январе 197° г· на специальном заседании бюро Отделения общей
физики и астрономии АН СССР обсудило вопрос «О развитии
исследований по гелиобиологическим связям» и признало целесообразным
дальнейшее развитие таких исследований в научных учреждениях. В октябре
197ι г· научный совет по геомагнетизму при Отделении геологии,
геофизики и геохимии АН СССР провел совещание на тему «Биологическая
эффективность короткопериодических колебаний геомагнитного поля
и проблема гелиобиологических связей». В заключительном документе была
выражена положительная оценка предпринимавшихся исследований по
данной проблеме и указано на целесообразность дальнейшего их развития.
В 1972 г. на секции химико-технологических и биологических наук
президиума Академии наук СССР состоялось специальное заседание по
вопросам гелиобиологии, где новое направление также получило поддержку.
Придавая большое значение планомерным работам в новой области,
эта секция в декабре 1975 г· вернулась к проблеме, проведя заседание на
24*

740
тему «Влияние космических факторов на процессы, происходящие на
Земле», и вынесла постановление, в котором выражала озабоченность в связи
с несоответствием развертывания фронта научно-исследовательских работ
значительной важности и актуальности проблемы.
В 1983 и 1990 гг. в Институте биофизики в Пущине-на-Оке прошли
всесоюзные симпозиумы «Космофизические флуктуации в биологических
и физико-химических процессах», а в 1993 г· симпозиум на ту же тему
состоялся уже на международном уровне. В нем приняла участие
м-м К. Капель-Бут, соратница Дж. Пиккарди, президент Международного
центра по исследованию феномена флуктуации (CIFA). Инициатор этих
симпозиумов—доктор биологических наук, профессор С..Э. Шноль. По
поводу трудностей становления космической биологии и экологии он
справедливо заметил: «...новое знание всюду пробивается сквозь барьеры предыдущего
знания и «здравого смысла»» (Природа. 1994· № д. С. 4)·
ι6—21 сентября 1995 Γ· в Ставрополе проходила третья
Международная конференция «Циклы природы и общества». Автора этих строк
пригласили выступить на пленарном заседании с докладом о роли А. Л.
Чижевского в становлении космической экологии и биологии. Имя его звучало на
всех секциях как признание непреходящего значения его вклада в науку.
В рамках конференции состоялся под руководством президента
Международного центра по изучению феномена флуктуации Б. М. Владимирского
специальный семинар, посвященный работе А. Л. Чижевского «Физические
факторы исторического процесса». Среди интересных выступлений уместно
особо выделить сообщение кандидата биологических наук Э. Н. Чирковой,
старшего научного сотрудника Кардиологического центра Российской
Академии наук. Она продемонстрировала возможность создания
универсального алгоритма для выявления скрытых ритмов с незаданными периодами из
ограниченных по объему массивов биологических и гелиофизических
данных, а также предложила способы определения клинически значимых
биоритмов человека в связи с вариациями солнечной активности.
Прогностическое значение этого бесспорно. Обоснование Э. Н. Чирковой теории
волнового механизма работы биологических часов на молекулярном,
клеточном, системном, организменном и популяционном
уровнях—существенный вклад в развитие идей А. Л. Чижевского.
2 Меморандум о научных трудах А. Л. Чижевского от имени
Международного конгресса по биологической физике и биологической
космологии, состоявшегося 11 — 16 сентября 1939 Γ· в Нью-Йорке, подписали
Ж. д'Арсонваль, П. Ланжевен, Л. Барайль и др. Он был направлен в
Комитет премии Нобеля при Королевском Каролинском институте Шведской
Академии наук в Стокгольме. От выдвижения на премию А. Л. Чижевский
отказался «по этическим мотивам», а точнее — под давлением высоких
инстанций. («Передо мной стояли творческие задачи, от которых мне не
хотелось бы отрываться, а подпись мою все равно бы смогли
подделать...»— рассказывал он автору этих строк.)
Приведенные в тексте цитаты воспроизводятся по переводу
меморандума с английского, сделанному Е. А. Тучковой.
3 Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Μ., ι дуб. С. 33·
4 Там же. С. 32.
5 Там же. С. 34·
6 Там же. С. 35·
7 Там же. С. $6.

741
8 Там же. С. 35·
9 Цит. по кн.: Жизнь науки. Антология вступлений к классике
естествознания. М., 1973· С. il.
10 Там же.
11 Чижевский А. Л. На берегу Вселенной. Μ., 1995· С. 492·
12 Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса.
Калуга IQ24· С. 47·
Там же. С. \.
14 Там же. С. 66.
15 Чижевский А. Л. На берегу Вселенной. С. 52 3·
16 Там же.
17 Там же. С. 528.
18 Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. С. 24·
19 Вернадский В. И. Биосфера. М., 1967· С. 24.
20 Там же. С. 24—25.
21 Там же. С. 25.
22 Там же. С. 16.
23 Там же.
24
25
26
См.: Умов Н. А. Избр. соч. Μ.; Л., 195°· С. 151—20ΐ.
Вернадский В. И. Биосфера. С. ι8ο.
Гегель. Лекции по истории философии. Μ., 1993· С. 53·
Земля в объятиях Солнца (с. 29—696)
1 Глава I, посвященная периодической деятельности Солнца и ее
влиянию на Землю, отражает уровень знаний конца 20-х годов. Она в значительной
своей части представляет исторический интерес, поскольку физическая
картина мира с тех пор изменилась, знания о Солнце и межпланетной среде
с тех пор значительно продвинулись вперед, особенно с развитием
космонавтики. Совокупность нестационарных физических явлений, наблюдаемых
астрономами на солнечном диске: солнечные пятна (темные образования на
поверхности Солнца), факелы (яркие фотосферные образования, наблюдаемые
на солнечном диске в белом свете), флоккулы (яркие образования в хромосфере
над факелами, хорошо видимые в свете линий водорода и ионизированного
кальция), хромосферные вспышки и протуберанцы (плазменные волокна
в короне Солнца, более плотные и холодные, чем окружающее их вещество),
возмущенные области в солнечной короне (самой внешней и наиболее
разреженной части солнечной атмосферы), изменяющееся во времени
радиоизлучение Солнца, вариации излучения в ультрафиолетовой и рентгеновской
областях спектра, вариации корпускулярного излучения и проч.— все это
получило название солнечной активности (у А. Л. Чижевского нередко —
«солнцедеятельность»—так часто писали и говорили в первой половине века).
Перечисленные явления тесно связаны между собой и обычно
проявляются вместе в некоторой области нашего дневного светила, называемой
«активной областью» или «центром активности». Солнечную активность
характеризуют различными индексами, из которых наиболее
употребительны относительные числа солнечных пятен, или числа Вольфа.
Комплекс явлений солнечной активности, представляющих собою
единый процесс, повторяется периодически, что, очевидно, связано с нестаци-

742
онарным высвобождением энергии в этой ближайшей к нам звезде, нашем
«желтом карлике», причем «игра» названных явлений сопровождается
изменениями многих характеристик в различных слоях солнечной атмосферы.
Ныне хорошо изучено влияние возмущений солнечной активности на
состояние земной ионосферы, на прохождение коротких радиоволн, а
также на такие явления, как свечение ночного неба, магнитные бури, полярные
сияния и т. п.
Обнаружение земных проявлений солнечной активности (а затем — и
ее воздействие на космические аппараты) привело к организации
систематических наблюдений Солнца обсерваториями мира по единой
программе, к попыткам прогнозирования его активности, появления пятен
и вспышек на нем и т. п. Во второй половине XIX в. возникла так
называемая служба Солнца. Начало положило систематическое фотографирование
фотосферы в Гринвичской обсерватории. С 1923 г. в Цюрихе стали
публиковать данные об относительном числе солнечных пятен.
Проведение в 1957—195& гг- учеными 67 стран мира по единой
программе и методике комплекса исследований Земли и Солнца под
названием «Международный геофизический год» (МГГ) стимулировало изучение
влияния солнечной активности на явления и процессы в атмосфере, ионосфере
и магнитосфере. Впервые были созданы системы планетарных наблюдений
над состоянием физических полей Земли и общей циркуляции ее воздушной
оболочки. Синхронность наблюдений во время солнечных вспышек и
магнитных возмущений обеспечивалась центрами прогнозов и оповещений.
Последние передавались станциями всех стран. В период МГГ были широко
развернуты ракетные исследования; особую ценность имели впервые
осуществленные запуски искусственных спутников Земли. Были установлены
многие новые факты, проливающие свет на механизм солнечно-земных связей,
сделаны открытия, относящиеся к явлениям в верхних слоях атмосферы
и околоземном космическом пространстве. Наиболее важным явилось
открытие радиационного пояса Земли (область околоземного пространства, в
которой магнитное поле планеты удерживает заряженные частицы),
представляющего опасность для экипажей космических кораблей. Считается, что
основные процессы, приводящие к наполнению радиационных поясов
заряженными частицами,— дрейф частиц из «хвоста» магнитосферы во внешнюю
зону пояса во время магнитных бурь и медленная диффузия к Земле частиц,
захваченных в так называемую ловушку. Магнитные же бури вызываются
потоками плазмы из активных областей Солнца — чаще всего эти бури
наблюдаются вблизи максимумов 11-летнего цикла солнечной активности.
Аналогично программе МГГ была осуществлена программа
«Международного года спокойного Солнца» (МГСС) в 1964—1965 гг. В ней
приняли участие научные учреждения более чем 70 стран. Было создано
много новых специальных станций — они в последующем продолжили свою
деятельность. Так, была расширена мировая сеть Службы Солнца.
Получаемая ею информация публикуется в виде карт, таблиц и графиков для
каждого дня наблюдений. Среди периодических изданий, содержащих
наиболее полные публикации, уместно назвать бюллетень «Солнечные
данные», издаваемый ежемесячно. Ежегодно выходит · «Каталог солнечной
активности», выпускаемый Главной астрономической обсерваторией
Российской Академии наук.
Развитие космонавтики поставило в повестку дня прогнозирование
мощных вспышек солнечного корпускулярного излучения—для принятия

743
своевременных мер предосторожности; используются непрерывные
наблюдения за Солнцем с Земли и с искусственных спутников Земли.
2 Солнце — центральное тело Солнечной системы, ближайшая к
Земле звезда, согласно современным представлениям, раскаленный газовый
шар с температурой в центре 15* ι о градусов Кельвина. Плотность
примерно ίο5 кг/м3. Общая мощность излучаемой им в пространство энергии
составляет примерно 4' ю5 Вт, что обеспечивает значение солнечной
постоянной на расстоянии среднего удаления Земли от Солнца 1,34 кВт/м2.
Источником энергии Солнца, как считают, служат термоядерные реакции,
происходящие в центральной зоне Солнца и преобразующие легкие ядра в более
тяжелые. Предполагается, что в результате одного из подобных циклов
реакций из четырех ядер водорода образуется одно ядро гелия, при этом
выделяется энергия, соответствующая уменьшению массы продукта реакции
на о,7%, что составляет 25 МэВ на один атом гелия. Перенос энергии из
внутренних слоев Солнца наружу в основном происходит путем
поглощения электромагнитного излучения, приходящего снизу, вышележащими
слоями (фотоионизация внутренних оболочек атомов) и переизлучения его
с постепенным увеличением длины волны излучения по мере понижения
температуры слоев при удалении их от центра. Напряженность общего
магнитного поля Солнца невелика и достигает примерно 8о А/м, изменяясь
со временем. Магнитные поля, связанные с солнечной активностью, могут
достигать в солнечных пятнах напряженности юо кА/м.
3 В связи с этим вопросом нельзя не обратить внимание на работу
А. М. Чечельницкого «Экстремальность, устойчивость, резонансность
в астродинамике и космонавтике» (М., 1980). Опираясь на представления
волновой динамики, он обосновал модель мегаквантовой волновой
структуры Солнечной системы и указал на наличие механизма синхронизации
протекающих в ней периодических процессов различной природы с
собственными волновыми колебаниями, соответствующими ее
фундаментальному волновому (дискретному) спектру.
4 Фундаментальные исследования влияния гелиогеофизических
факторов на физико-химические коллоидные системы осуществил в 50-х годах
профессор Флорентийского университета Джорджио Пиккарди (1896—
Ι972)· О сути их А. Л. Чижевский рассказывает в очерке
«Физико-химические реакции как индикаторы космических явлений» (с. 717—724 наст.
изд.). Итальянский ученый переписывался с А. Л. Чижевским, а после его
смерти официально почтил его память специально посвященным ему
докладом на XII Международном конгрессе здоровья в Ферраре (май 1965 г.).
Он же прислал свое выступление на первые Чтения памяти Чижевского,
проводившиеся Московским обществом испытателей природы в феврале
1968 г. (см. сб. Солнце, электричество, жизнь. М., 1969· С. 12—17).
В нашей стране в русском переводе была издана книга Дж. Пиккарди
«Химические основы медицинской климатологии» (Л., 1фу), в которой
автор, в частности, писал, что пренебрежение солнечной активностью
и геликоидальным движением Земли в медицинской климатологии
равносильно, например, пренебрежению влиянием температуры в физической
химии (с. 8ι).
Принципиально, что Дж. Пиккарди находил «везде, особенно же
в живых организмах, присутствие Космоса» (Пиккарди Дж. Космос в капле
воды//Населенный космос. М., 1972. С. 147)·
В 1960-х годах профессор Томского медицинского института

744
В. П. Десятое, заведующий кафедрой судебной медицины, тесно
сотрудничал с астрофизиками, имея убедительные результаты по коррелятивным
связям объекта своей междисциплинарной деятельности с возмущениями
солнечной активности.
6 Обзор разнообразных гелиобиологических исследований на начало
ΐ97°-χ годов был дан в брошюре: Голованов Л. В., Ильченко А. //., Буль Ю. И.
Медико-биологические аспекты проблемы «Солнце — биосфера». Экспресс-
информация ВНИМИ «Новости медицины и медицинской техники». М.,
1974· № ю—п. 44 с·
Из последних работ хотелось бы отметить препринт ИЗ МИ РАН,
обобщающий осуществленное коллективом ученых исследование влияния
солнечной активности на сердечно-сосудистые заболевания: 1урфинкель
Ю. И.у Любимов В. В.} Ораевский В. Н., Парфенова Л. М.3 Юрьев А. С. Влияние
геомагнитных возмущений на капиллярный кровоток у больных ишемиче-
ской болезнью сердца (М., 1994)· В 9Т0И работе дан обстоятельный обзор
их деятельности, но главное—рассказывается о наблюдении 47 мужчин
и 33 женщин, страдающих ишемической болезнью сердца. Капиллярный
кровоток исследовали с помощью телевизионного капилляроскопа,
позволяющего вести регулярное визуальное наблюдение и регистрацию движения
крови в микрососудах ногтевого ложа. Полученные данные сопоставлялись
методом «наложения эпох» (предложенным А. Л. Чижевским. См. прим.
12. С. 74^) как с ежедневными геомагнитными индексами, так и с
показателями атмосферного давления. Ухудшение показателей капиллярного
кровотока в день магнитной бури отмечалось у 7b8% больных с острым
инфарктом миокарда (у мужчин эта цифра достигала 73>7%> У женщин —
69,3%)· Сходная картина наблюдалась у больных стенокардией.
Оказалось, что в ряде случаев ухудшение наступает на второй и третий день
после начала магнитной бури.
7 Мечников Лев Ильич (1838—1888)—географ, публицист, социолог,
старший брат знаменитого русского зоолога-эмбриолога Ильи Ильича
Мечникова (1845—i9i^)j одного из основоположников современной
экспериментальной медицины. Л. И. Мечников по приглашению известного
французского географа Э. Реклю принял участие в составлении всемирной
географии «Земля и люди». В труде «Цивилизации и великие исторические реки»
пытался доказать, что основной причиной зарождения цивилизации
является географическая среда (географический детерминизм).
8 Выдающийся русский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев
(1892—1938) в J923—1928 годах обнаружил колебания в развитии
мировой экономики с периодом, близким к 40—6о годам. Параметры, по
которым наблюдались колебания: индексы цен, индексы государственных
ценных бумаг, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового
оборота, добыча угля, золота, производство чугуна и т. д. Ученый наблюдал
три полных цикла за 150 лет и начало четвертого цикла, конец которого он
пытался предсказать.
В настоящее время по «циклам Кондратьева», или по «длинным
волнам в экономике», существует огромная литература, работают десятки
авторов в самых разных странах, регулярно проводятся конференции и
симпозиумы. Существует Фонд Н. Д. Кондратьева.
В Дни Чижевского в Москве (декабрь 1994 г) на сессии «Становление
космической экологии», состоявшейся в Российской Академии
государственной службы при Президенте Российской Федерации, было заслушано

745
интересное сообщение доцента Ю. А. Абрамова (МГТУ им. Н. 9.
Баумана) на тему «Циклы Н. Д. Кондратьева и циклы А. Л. Чижевского:
соответствия и расхождения». Вывод выступавшего был таков: «На наш взгляд,
Циклы Кондратьева и геополитические циклы преходящи,'они закончатся
к год ι г. Экологическая и ресурсная ситуация на третьей от Солнца
планете—Земле—неотвратимо заставит переходить к директивному
всеобъемлющему планированию в глобальном разрезе, к ограничению в
потреблении, к государственной собственности и кардинальному
перераспределению доходов. Этот новый общественный строй будет носить название
«социантизм» — как назвал его по праву первооткрывателя Шарль Фурье».
9 Этой теме А. Л. Чижевский посвятил специальную монографию
«Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца» (М.,
193°· х72 с-)> изданную Всероссийским обществом гомеопатов. В ней он,
в частности, писал, что «...эпидемиология пойдет рука об руку с
астрономией и метеорологией» (С. 162).
В 1957 г· в Новосибирске была успешно защищена докторская
диссертация биологом А. А. Максимовым на тему «Ландшафтная характеристика
природных очагов туляремии Западной Сибири (зоологическое
обоснование)», а в i960 г. в издательстве АН СССР вышла его монография
«Природные очаги туляремии». В исследованиях он связывал ландшафтную
экологию с гелиобиологией.
10 Влиянию солнечной активности на вирулентность бактерий
А. Л. Чижевский посвятил главу VIII в книге «Земное эхо солнечных бурь»
(М., 1976· С. 249—268), отрывок из которой мы печатаем в настоящем
издании (с. 7°8—7*6 наст. изд.).
11 А. Л. Чижевский выравнивал эмпирические статистические ряды
по методу, предложенному видным советским статистиком Владимиром
Ивановичем Хотимским (1892—1939)· Его книга «Выравнивание
статистических рядов по методу наименьших квадратов (способ П. Л. Чебышева)
и таблицы для нахождения уравнений параболических кривых» (М.; Л.,
1925) сразу же по выходе в свет получила высокую оценку специалистов
(Б. С. Ястремский и др.) и не утратила научного значения до сих пор.
Опыт показал, что во многих случаях, когда необходимо отделить
закономерное движение, представленное статистическим рядом, от хаотических
колебаний из-за случайных причин, выравнивание кривых (параболическое
интерполирование) дает хорошие результаты, но так называемый способ
нормальных уравнений, применявшийся для решения такой задачи,
требовал весьма громоздких и продолжительных вычислений. Это обстоятельство
крайне ограничивало использование важного аналитического инструмента.
В своей книге В. И. Хотимский дал оригинальное системное изложение
ряда работ П. Л. Чебышева и предложил таблицы, делающие применение
способа великого математика чрезвычайно удобным и простым.
Вычисления, необходимые для применения метода наименьших квадратов в
статистических исследованиях, оказались сведенными к минимуму. А. Л.
Чижевский осуществил в своей работе новый способ параболического
интерполирования— это значительно сокращало вычислительные работы
и имело ряд весьма важных преимуществ по сравнению с традиционным
способом.
Мы опускаем в настоящем издании те конкретные математические
выкладки, которые производил А. Л. Чижевский. Интересующихся
отсылаем к «Русско-немецкому медицинскому журналу» за 1928 г.—в номере 12

746
они представлены полностью. Здесь же отметим, что А. Л. Чижевский не
только в естественнонаучных, но и в математических областях был на
уровне последних достижений своего времени. Работа же В. И. Хотимского
шла навстречу назревшей потребности математико-статистического
анализа динамических процессов социальной и экономической жизни —
A. Л. Чижевский не упустил ее, найдя применение ей в закладываемой им
космической экологии и историометрии. Второе издание работы
B. И. Хотимского вышло в 1959 г·
12 Своими идеями А. Л. Чижевский ставил эпидемиологию на новую
методологическую основу, учитывая наиболее общие тенденции развития
эпидемий. Этим, разумеется, не разрешались все тайны
эпидемиологических явлений, но, как справедливо отметил академик О. Г. Газенко в
предисловии к книге А. Л. Чижевского, «саму постановку проблемы „Солнце —
биосфера" уже в начале 20-х годов, и притом на практическую основу,
следует признать важной заслугой ученого» (предисловие к книге «Земное
эхо солнечных бурь». Μ., 1973· С. 7)·
Принципиально отметить и важную методическую особенность гелио-
эпидемиологических исследований А. Л. Чижевского. Поскольку солнечная
активность лишь в среднем арифметическом дает 11 -летний цикл, то ученый
построил таблицу, наглядно демонстрирующую динамику такого рода
циклов и относительное распределение между собой лет с максимумами
и минимумами. За нулевую графу как за базу отсчета были взяты
максимумы. Складывая числа Вольфа — Вольфера по вертикали, Чижевский
получил среднюю кривую солнцедеятельности за девять периодов, затем
нашел среднее арифметическое из общего числа периодов.
Воспользовавшись имеющейся рамкой солнечных циклов, ученый в те же клетки вставил
статистические данные о заболеваниях холерой в России и, наконец,
сложив все числа по вертикали, нашел среднее арифметическое, аналогичное
предыдущему. Полученные результаты были нанесены на систему
координат, и глазам предстала картина замечательного совмещения двух рядов
явлений: солнечной активности и развития холерных эпидемий за сто лет.
Так он убедился в достоверности связи вспышек холеры (а затем и других
эпидемий) с периодической деятельностью Солнца. Прием, которым
воспользовался А. Л. Чижевский, получил название «метод наложения эпох».
Он позволил с наибольшей ясностью и наглядностью проявить себя гелио-
эпидемиологическим закономерностям, значительно уменьшая влияние на
общий результат случайных причин. Ныне метод активно взят на
вооружение гелиобиологами.
Существенно важные результаты, как мы видим в данной главе, были
получены А. Л. Чижевским при анализе развития массовой заболеваемости
гриппом в связи с солнцедеятельностью — они явились научно
обоснованной и практически подтвержденной базой прогнозирования эпидемий
гриппа, которой впоследствии пользовались другие, повторяя открытое
А. Л. Чижевским, но преувеличивая свою роль в новых, благоприятных для
гелиобиологии условиях, когда новая наука стала получать признание,
а имя ее основателя перестало быть одиозным. Так, спустя годы после
смерти ученого, когда ценой немалых усилий с его выводов были сняты
идеологические наветы, некоторые «последователи» стремились
представить себя пионерами-первооткрывателями, а что, мол, было до них, то якобы
это еще лишь... подходы к действительной научности. Цитируем: «Одним из
объяснений вероятных причин цикличности эпидемий является предположение

747
о зависимости эпидемического процесса от состояния солнечной активности
(дается ссылка на книгу А. Л. Чижевского «Эпидемические катастрофы
и периодическая деятельность Солнца» Μ., iy%o.—JI. Г.). Эта гипотеза
была выдвинута в тот период ( 1915—193°)> когда не было достаточных сведений
как в отношении этиологии и путей распространения ряда инфекций, так
и в отношении физического распространения самой солнечной активности.
Но, несмотря на ограниченность соответствующей информации, А. Л.
Чижевским была показана принципиальная возможность гелиоэпидемиологических
связей и намечены пути изучения их механизма на примере некоторых
распространенных инфекционных заболеваний» (В. Н. Ягодинский и др.
О зависимости эпидемического процесса от солнечной деятельности //
Влияние солнечной активности на атмосферу Земли. M., Ι971· С. 8ι. Выделено
мною.— Л. Г.). Налицо нарочитое смещение, искажающее историю
вопроса. То, что было представлено в монографии, на которую ссылается
автор, и то, с чем мы познакомились в настоящей главе, свидетельствует не
о «предположении» или «гипотезе» относительно «вероятных» причин и не
о недостаточности («ограниченности») фактического, эмпирического
материала («соответствующей информации»), а о добротности исследования
и небезосновательной категоричности выводов первопроходца: А. Л.
Чижевский отнюдь не в сослагательном наклонении заявляет об открытых им
закономерностях. А что касается «намеченных путей», то речь идет о
дальнейшем поиске интимных механизмов солнечно-биологических связей, о
необходимости продолжения наступления от явления к сущности, к ее
глубинным тайнам. А. Л. Чижевский с полным основанием мог претендовать на
авторство новой науки, которая потом действительно конституируется
в естествознании под названием «гелиобиология». Однако он идет еще
дальше, заявляя в заключительных словах фундаментального труда:
«Не только Солнце, ближайший к нам источник энергии и жизни,
оказывает на нас своеч великое влияние, но и весь окружающий мир,
с бесконечным количеством небесных тел, является источником ряда
воздействий, раскрытие которых, по-видимому, составит одну из увлекательных
задач грядущей науки.
Угол человеческого зрения все расширяется, все увеличивается и
острота самого зрения. Мы уже видим то многое, мимо чего, не замечая,
проходили наши предшественники. Но и то, что мы видим, представляет
собою первый и слабый отблеск великолепного здания мира, которое
некогда станет доступно созерцанию человечества» (с. 696 наст. изд.).
А. Л. Чижевский был титаном, чьи высокие профессиональные и
нравственные достоинства, с одной, стороны, вызывали восхищение и служили
вдохновляющим примером, а с другой — оказывались невольным укором
любой человеческой несостоятельности и предметом глухой ревности,
зависти, атавистической недоброжелательности. Не потому ли в монографии
процитированного нами «последователя» (см.: Ягодинский В. Н. Динамика
эпидемического процесса. Μ., 1977) мы не найдем необходимой ссылки на
него, как это принято согласно научной этике, хотя и воспроизведена вся
его творческая «технология» (методология и методика, «—корреляционный
анализ, метод скользящих средних, метод наложения эпох, не говоря уже
о самой постановке задачи),— и делается лестный для самолюбия ее автора
вывод: «Естественным продолжением нашего анализа должен быть поиск
путей и методов предвычисления колебаний инфекционной
заболеваемости»; «проведенные нами ранее статистические эксперименты... показывают

748
возможность принципиально нового подхода к прогнозированию
эпидемического процесса...»; «назрела (это спустя 4° с лишним лет! — Л. Г.)
необходимость всестороннего осмысливания данной проблемы» (С. 189,
200, 219· Выделено мною.—Л. Г.)? Эта «принципиальная новизна»
(нельзя без кавычек) была представлена на соискание докторской
степени. Нет слов, в известном профессионализме соискателю не откажешь,
и все вроде бы отвечало аттестационным правилам, но скромно ли
было в выводах о своей работе заявлять: «В результате математического
исследования динамики инфекционных болезней в различных областях
земного шара за длительное время установлено (не подтверждено,
а «установлено».—^. Г.), что цикличность присуща всем группам
инфекций при условии их массового распространения... Наиболее
вероятным фактором цикличности является солнечная активность...» (Лго-
динский В. Н. Цикличность эпидемического процесса. Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук.
Одесса, I971· С. 30, З1)? Неудивительно, что ВАК СССР отклонил
эту работу.
13 Данная часть целостного исследования посвящена, можно сказать,
гелиосоциодинамике. А. Л. Чижевский сознавал значение ее для
перспектив науки, но до последних дней жизни считал, что заострять этот вопрос
несвоевременно: критические нападки на него в 20-х годах, политически
провокационные шельмования в 30-х и, наконец, репрессия в 40-х
преподали ему горькие уроки, подобные тем, что выразил в форме рубай
знаменитый персидский поэт и ученый XI—XII вв. Омар Хайям:
То не моя вина, что на свою тетрадь
Я наложил заветную печать —
Мне чернь ученая давно уже знакома,
Чтоб перед нею рта не раскрывать.
Мы уже говорили об «энергетизме», который положил ученый в основу
своих рассуждений. Однако за превращением энергии у А. Л. Чижевского
просматривается в более широком смысле диалектика превращенной
формы, о которой у философов-марксистов (в отличие от их достойных
учителей) тогда еще не было и речи, и общетеоретическое толкование
открытых закономерностей было недоступно обществоведам. И на защите
в марте 1918 г. А. Л. Чижевским диссертации на соискание доктора
всеобщей истории члены ученого совета также не могли не проявить недоумение.
Оппоненты (крупные историки Н. Н. Кареев (1850—19З1) и С. Ф.
Платонов (ι86ο—1933))> внимательно разобравшись в работе, дали
положительные отзывы. Члены ученого совета пришли к заключению, что имеют дело
либо с великим заблуждением, либо с гениальным открытием, но, дабы
потомки не обвинили их в роковой ошибке, постановили присудить
соискателю степень, поскольку по уровню своей профессиональной зрелости, судя
по проделанной им работе, он заслуживал ее.
14 А. Л. Чижевский, как он сам пишет, «начал исследование с
макроанализа явлений» (с. 244 наст, изд.), т. е. с крупномасштабных
явлений социальной жизни, в которые «усиленный приток лучистой энергии
Солнца превращается, пройдя ряд промежуточных стадий». Собственно
говоря, функционирование сложных саморазвивающихся систем проис-

749
ходит в непрерывном взаимодействии с еще более сложной,
динамичной и противоречивой системой, именуемой «внешняя среда». В нее эти
системы входят как подсистемы в составе структуры уже иного, более
высокого порядка организованности, а та воздействует на
жизнедеятельность органической целостности не только прямо, но опосредованно,
преломляясь своеобразным образом во внутренней среде и порождая вторичные
действия. Последние могут выражаться в тех или иных частных
возмущениях или торможениях, проявляющихся как относительно самостоятельно, так
и в связи с общим поведением системы. Тут-то и обнаруживается проблема
качества системного проявления превращенной формы, прослеживаемая
при тонком анализе методом восхождения от абстрактного к конкретному.
Существенные отношения накладываются одно на другое и подвергаются
искажению, так что внешнее поведение объекта, в котором реализуется
превращенная форма, по своему содержанию может ничего общего не иметь
с исходным агентом, спровоцировавшим это поведение.
15 Понятие «психические эпидемии» давно уже вошло в
психопатологию, обозначая особые состояния, охватывающие почти одновременно те
или иные человеческие группы и проявляющиеся в основном однотипно.
В качестве примеров их в научной литературе описаны особые религиозные
исступления, панические состояния и т. п. А. Л. Чижевский приводит
примеры по многочисленным источникам. Представляется некорректным
подведение под это понятие народных «волнений» и других социальных
явлений, принимавших массовый характер, но психопатологизация
общественных явлений — дань биологизаторству. Что же касается собственно
болезненных состояний под собирательным названием «психические
эпидемии», то, в силу того что они передаются от одного к другому, принимая
массовый характер, им дали обозначение «индуцированных (т. е.
передающихся, заражающих) психозов». При психических эпидемиях отмечаются
легкое восприятие, повышенная внушаемость, наклонность к
подражательным действиям и поступкам.
А. Л. Чижевский в отношении психических эпидемий стоял на
позициях дореволюционной психиатрии и психопатологии и, по-видимому,
испытал сильное влияние школы французских исследователей, которые
в свое время давали формальную классификацию индуцированных
психозов, но их методология не приближала к пониманию самой сущности
рассматриваемых процессов, своеобразия их протекания и условий
развития.
Только понимая природу человека как социального существа, как
продукта общественного развития, как совокупности носимой им культуры
и воплощения общественных отношений, можно было прояснить, каким
образом, каким путем и при каких обстоятельствах инициируются и
получают свое движение индуцированные психозы.
16 Конгруэнтность (от латинского congruens, congruentis) —
соразмерность, соответствие, совпадение.
В этой главе автор обращается, так сказать, к микросоциодинами-
ке — предмету, чрезвычайно важному с точки зрения интересов текущей
жизни. Его математико-статистический анализ не вырождается в
формалистические упражнения с цифрами и фактами, его волнуют
конкретно-содержательные стороны исследуемых процессов и их своеобразие, а также
способность своими качественными особенностями вносить возмущения
и порождать отклонения в навязываемые внешними факторами тенденции.

750
Добавим к тому, что субъект исторического творчества, реализующий
своей жизнедеятельностью объективные законы социальной формы двит
жения материи, наделен сознанием и волей: познав эти законы, он
способен в соответствии с ними корректировать как собственное
поведение, так и меру осуществления этих законов и направление их
действия.
«...По мере культурного роста человечества,— пишет А. Л.
Чижевский,—влияние социального фактора сказывается все заметнее, особенно на
действия коллективов, так или иначе ограниченных территориально. Лишь
от мировой статистики тех или иных массовых явлений мы должны ждать
хорошо и точно совпадающих с солнцедеятельностью колебаний» (с. 420
наст. изд.).
Так что ни о какой фатальности космизма в цивилизованном мире не
может быть и речи, другое дело — с открытыми глазами смотреть на
возможные проявления космических стихий в земных процессах, видеть
и понимать как меру их могущества, так и собственные возможности
противостояния им.
18 Астролатрия (от греческого «астрон» — звезда, «латериа» —
служение) — поклонение звездам, планетам и другим небесным телам.
Астролатрия была распространена у многих народов.
19 «Инфлуэнца», «инфлюэнца» (от лат.: ïn — fluo—течь, втекать,
протекать, незаметно входить, проникать, вкрадываться, вползать, вторгаться,
наплывать)—устаревшее название гриппа.
20 Клавдий Птолемей—древний математик, астроном и географ,
живший в первой половине II в. н. э. в Александрии. Сочинения его имели
значение для развития многих наук, особенно астрономии, географии и
оптики, в которых он не только завершает, но и искусно систематизирует
достижения античных ученых. Основное его сочинение в 13 книгах —
«Великое построение» (другое, арабизированное, название — «Альгамест») —
посвящено астрономии, а точнее — изложению системы мира. Оно
пользовалось всеобщим признанием до появления гелиоцентрической системы
Николая Коперника в XVI в.
Но А. Л. Чижевский имеет в виду другое его произведение — «Тетра-
библос», в котором астрология рассматривалась как часть космической
физики.
21 Ефоры, точнее, эфоры—в древнегреческой Спарте пять ежегодно
избиравшихся народным собранием лиц, обязанностью которых было
руководство всей политической жизнью государства.
22 Ауспиции (лат. auspicium — от: avis (птица) H-spicere (смотреть))
у древних римлян — гадание по крику и полету птиц, по падению молнии
и другим небесным явлениям. Совершалось авгурами (жрецами,
толковавшими волю богов). Этим словом нередко обозначают просто
предзнаменования.
23 Мы сохраняем здесь цитату Н. И. Бухарина, хотя источник ее
нами не найден,— как дань уважения к истории. Вместе с тем не можем не
заметить, что противопоставление общества «как системы» среде
неправомерно, неточно и не соответствует той философии, которую поверхностно
и формально воспринял автор цитаты. В понятие «общество» должно войти
понятие «среда» — одно от другого неотделимо, они взаимно полагают друг
друга, среда — неорганическое тело человека. «...Общество есть законченное
сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение приро-

751
ды... Сама история является действительной частью истории природы,
становления природы человеком»—так писал молодой Маркс {Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2 изд. Т. 42. С. il8, 124)· И добавлял: «Впоследствии естествознание
включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке
включит в себя естествознание: это будет одна наука» (там же).
По-гегелевски: одно в другом и через другое — человек не «часть»
Космоса, а сам Космос, необходимое и высшее его выражение, ставшее
таковым благодаря благоприятным стечениям естественных конкретных
обстоятельств, и космическая экспансия человека за пределы
Земли—восхождение Космоса к самому себе, самореализация высшей формы движения
материи в самой себе; что же касается могучих стихий, то превращения их
энергии во всем сущем, в том числе в динамике разнообразных движений
в наполненной социумом поверхностной оболочке единственной в своем
роде планеты, закономерны и универсальны. К пониманию сего
универсализма нас и приблизил А. Л. Чижевский. В его трудах человек оказался
одновременно непосредственным предметом и естествознания и социозна-
ния,— предметом одной науки.
24 Поскольку атмосфера — важнейший экологический фактор,
непременное условие жизнедеятельности на Земле (как писал Камилл Фламмари-
он, «ученый может сказать о ней то же, что и богослов говорит о Боге: в ней
мы живем, благодаря ей движемся и в ней мы еемь» (Фламмарион К.
Атмосфера. СПб., 1911. С. 16)), то для гелиобиологии она должна быть
предметом особого внимания, и А. Л. Чижевский не случайно посвятил ей
специальную главу. В ней должно видеть одно из главных звеньев в
солнечно-биосферных связях. Однако влияние на нее солнечной активности в
течение нескольких десятилетий было предметом ожесточенных теоретических
споров и административных конфликтов. Апогеем этой полемики явилось
первое Всесоюзное совещание «Солнечно-атмосферные связи в теории
климата и прогнозах погоды» (30 октября— ι ноября 1972 г.). В фокусе
всеобщего внимания оказался Анатолий Витальевич Дьяков, метеоролог из
Горной Шории (Кузбасс). Его удачным прогнозам погоды была посвящена
серия скандальных публикаций в центральной прессе. Неукротимый
бунтарь по своей натуре, немало перенесший за свою сложную жизнь, он
пошел против господствующего течения в гидрометеослужбе: подобно
А. Л. Чижевскому, решительно взрывал доминирующий в климатологии
и метеорологии геоцентризм, за что навлек на себя великую немилость
Гидрометцентра СССР. Однако ошибки последнего, чреватые крупными
хозяйственными издержками, и успешные результаты прогнозов А. В.
Дьякова привлекли внимание официальных органов—под их давлением было
проведено вышеназванное совещание. Было заслушано и обсуждено около
50 докладов. В принятом решении отмечалось, что исследования по
проблеме Солнце — атмосфера, ведущиеся, к сожалению, разрозненно, без
координации и плана, стихийно, вне гидрометслужбы страны и Академии наук,
«позволяют считать доказанным наличие существенного влияния солнечной
активности и других космическо-геофизических факторов на атмосферные
процессы». В документе содержалась сдержанная критика, определены
неотложные задачи и даны принципиальные рекомендации: «Расширить
фронт исследований по изучению влияния комплекса
космическо-геофизических факторов на атмосферные процессы и погоду и считать проблему
Солнце—нижняя атмосфера одной из важнейших проблем, стоящих перед
Гидрометслужбой».

752
А. В. Дьяков решительно заявил, что, по его мнению, «главным
показателем динамики атмосферы являются потоки воздуха, а не барические поля,
как это широко принято в современной синоптической метеорологии». Он
обосновал свой вывод, что атмосфера Земли, рассматриваемая им как
колебательная система, подвержена значительным внешним воздействиям,
обусловленным прежде всего состоянием солнечной активности. В
результате эта автоколебательная система перманентно испытывает существенные
собственные и вынужденные колебания как по фазе, так и по амплитуде.
Тщательное определение их в предлагаемой А. В. Дьяковым методике и
составляет «секрет» его прогноза погоды. Увеличение длительности
неустойчивых состояний воздушных потоков—состояний возмущений атмосферной
циркуляции — происходит весьма явным образом при увеличении
солнечной активности. Поскольку решающее значение в динамических процессах
имеет не сама величина, а ее изменения, за индекс солнечной активности
А. В. Дьяков взял не просто условные числа Вольфа, а производную роста
величины площади солнечных пятен по времени. С помощью подмеченных
им закономерностей он, наблюдая регулярно с 194° Γ· поверхность Солнца,
довел успешность декадных прогнозов погоды для Западной Сибири до...
90—95%> а месячных и сезонных—до 8о—85%. «...Метеорология как
наука,—заявил он,— не должна забывать, что атмосфера—среда не
изолированная, не замкнутая, она подвержена влиянию извне, в том числе
активности Солнца,— сказал он в заключение.— В настоящее время учет
в метеорологических прогнозах активности явлений на Солнце стал
необходимостью».
В этой связи нельзя не указать как на курьез на следующее «последнее
слово» науки: «Замкнутая система понимается как система, через которую
не происходит движения материи. Земля представляет собой такую
систему...» (Мур Б.3 Бартлетт Д. Земля и биосфера//Космическая биология
и медицина. Совместное российско-американское издание в пяти томах.
Т. I. Космос и его освоение. М.: Наука—Вашингтон: Американский
институт аэронавтики и астронавтики, 1995· С· 3^6) · Такая точка зрения, увы,
не исключение, несмотря на очевидные факты. А это значит, что
становление космизма в естествознании еще только на пути к своему
завершению.
25 Рассмотрению интереснейшего вопроса — природы и сущности
некоторых явлении «электромагнитного общения» между живыми
существами— посвящена интересная, хорошо документированная книга Бернарда
Бернардовича Кажинского «Биологическая радиосвязь» (Киев, 1962.
168 с). В ней рассказывается об опытах, упоминаемых А. Л. Чижевским,
в Практической лаборатории зоопсихологии В. Л. Дурова. На
странице ι6ο автор пишет: «...напрашивается вывод о том, что некоторые
электромагнитные волны биологического происхождения обладают какой-то еще
неизвестной особенностью, отличающей их от волн радиотехники». Против
этих слов на экземпляре, подаренном ему автором, А. Л. Чижевский сделал
пометку: «Вот!»
26 В последнее время в научных кругах заговорили о магнитоэкологии —
научном направлении, связанном с исследованием магнитных воздействий
на организмы, и магниторецепции. Обнаружение в 1975 г· биогенного
магнетизма сначала у микроорганизмов, а в последующие годы и у самых
разных представителей животного мира, включая человека, стимулировало
поиски в этом направлении. Наиболее впечатляющие результаты достигну-

753
ты в области нейромагнетизма и кардиомагнетизма. Они отражены, в
частности, в книгах: Введенский В. Л.у Ожогин В. И. Сверхчувствительная
магнитометрия и биомагнетизм. М., 1986; Холодов Ю. Α., Козлов А. Н.3 Гор-
бач А. М. Магнитные поля биологических объектов. М., 1987·
Библиотека по естественным наукам РАН с 1976 г. выпускает
информационный листок «Биологическое действие электромагнитных, магнитных
и электрических полей».
27 Проблеме биологического действия искусственно ионизированного
воздуха А. Л. Чижевский посвятил всю творческую жизнь, начиная с 1916 г.
Фундаментальный труд «Аэроионификация в народном хозяйстве» (М.,
i960) — единственная в мире монография, наиболее полно и всесторонне
освещающая решение проблемы. В 1931 г· советское правительство вынесло
специальное постановление по этим работам А. Л. Чижевского, ныне
признанным не только у нас, но и за рубежом.
28 Неофический—т. е. имеющий отношение к социальной или
религиозной новизне (от греческого «неофитос» — новообращенный).
29 Такую точку зрения разделял К. Э. Циолковский. В рецензии на
брошюру А. Л. Чижевского «Физические факторы исторического процесса»
(Калуга, 1924) он писал: «Молодой ученый пытается обнаружить
функциональную зависимость между поведением человечества и колебаниями в
деятельности Солнца и путем вычислений определить ритм, циклы и периоды
этих изменений, создавая таким образом новую сферу человеческого знания.
Все эти широкие обобщения и смелые мысли высказываются автором в
научной литературе впервые, что придает им большую ценность и возбуждает
интерес. Книжку Чижевского с любопытством прочтут как историк,
которому все в ней будет отчасти чуждо (ибо в историю врывается астрономия),
так и психологи и социологи. Этот труд является примером слияния
различных наук воедино на монистической почве физико-математического
анализа» (газета «Коммуна». Калуга, 1924· № 77· 4 апр.).
А. Л. Чижевский шел дальше: для него общим знаменателем служила
проблема человека, а математика — лишь инструментом.
Гелиотараксия (с. 697—73°*)
1 Научным признанием этого открытия можно считать, в частности,
включение статьи о нем в «Краткий справочник по космической биологии
и медицине» (М., 1967)· В статье говорилось, что этот эффект «может стать
средством предвидения солнечных эмиссий, опасных для человека в
космическом полете» (С. 296).
В ту пору вокруг творческого наследия А. Л. Чижевского еще шла
дискуссия. Она завершилась в пользу ученого, о чем свидетельствует
публикуемый нами документ.

754
Председателю Комиссии
по делам ЮНЕСКО в России
г-ну Л.Д.Жукову
14 февраля 1995 г.
Уважаемый Алексей Дмитриевич!
В феврале 1997 г. исполняется 100 лет со дня рождения великого
русского ученого Александра Леонидовича Чижевского (1897-1964) -
основоположника космической экологии и гелиобиологии, чье имя стоит
рядом с именами К.Э.Циолковского и В.И.Вернадского. Выдающиеся
достижения А.Л. Чижевского в естественных и технических науках получили
мировое признание, он был удостоен избрания действительным и почетным
членом научных академий и обществ Европы, Азии и Америки, в 1939 году
был заочно избран Почетным Президентом первого Международного
Конгресса по космической биологии в Нью-Йорке. Ныне идеи этого
ученого - энциклопедиста пронизывают многие направления науки и
практики - от сельского хозяйства' и медицины - до космических
исследований.
На наш взгляд, целесообразно приближающуюся юбилейную дату
отметить на самом высоком уровне, выходящем за национальные рамки -
под эгидой ЮНЕСКО.
Просим Комиссию по делам ЮНЕСКО в России рассмотреть
возможность осуществления следующих мероприятий:
1. Объявить по линии ЮНЕСКО 1997 год "Годом Чижевского".
2. Провести международные научные конференции памяти
А.Л.Чижевского в России и за рубежом.
3. Провести торжественное юбилейное заседание с приглашением
зарубежных ученых в Колонном Зале Дома Союзов (г.Москва).
4. Выпустить почтовые марки ЮНЕСКО в честь А.Л.Чижевского.
5. Издать специальный номер журнала "Курьер ЮНЕСКО",
посвященный А.Л.Чижевскому.
6. Выпустить в свет юбилейное издание трудов А.Л.Чижевского и
воспоминаний о нем на русском и иностранных языках в издательской
системе ЮНЕСКО (или ООН).
7. Выпустить юбилейную медаль, а также сувенирную продукцию (в
том числе печатную), профилирующую на разных языках творческое
наследие и личность ученого.
8. Организовать юбилейные выставки памяти АЛ.Чижевского в
России, а также в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже.
9. Содействовать публикациям материалов в связи с юбилейной датой
в средствах массовой информации как в России, так и за рубежом.
10. Оказать помощь в разработке проекта Мемориального музея
А.Л.Чижевского в Калуге.
С российской стороны в осуществлении этих мероприятий участвуют:
Российская Академия наук, Российская Академия медицинских наук,
Московское Общество испытателей природы, Ракетно-космическая
Корпорация "Энергия" им. С.П.Королева, Российская Академия
сельскохозяйственных наук, Русское Географическое Общество, Академия
космонавтики им. К.Э.Циолковского, Академия социальных наук,

755
Акционерное общество "Элион-Центр", Научно-просветительское общество
Телиос" им.АЛ.Чижевского.
Вице-Президент Российской
Академии наук, Академик РАН
«03^·
Р.В.Петров
Председатель Научного Совета
Российской Академии наук по
проблемам биосферы,
Президент Московского Общества
испытателей природы, Академик РАН
Вице-Президент Российской Академии
медицинских наук, Академик РАМН
АЛ.Яншин
\f î) vc' оЛФ-И.Комаров
Президент ракетно-космической
Корпорации "Энергия"
им.С.П.Королева, Академик РАН / fj
Вице-Президент Российской Академии
сельскохозяйственных наук,
Академик РАСХН
Вице-Президент Русского
Географического Общества,
Академик РАН
Семенов
7
;.l^\S л.к.эрнст
В.М.Котляков
Президент Академии социальных
наук, Академик РАН
Президент Академии космонавтики
им. К.Э.Циолковского,
Академик АН Молдовы
Генеральный директор
Акционерного Общества "Элион-Центр"
Президент научно-просветительского
Общества Телиос" им. АЛ.Чижевского,
Член Президиума Академии космонавтики
им. К.Э.Циолковского
Г.В.Осипов
^%
°Г?
АД.Урсул
t \ '·"■'
Тихонов
Л.В.Голованов

ЛИТЕРАТУРА
Аррениус Св. А. Влияние космических условий на физиологические отправления
человека//Научное обозрение. № 2. СПб., igoo. С. 261—298.
Аррениус Се. А. Физика неба. Одесса, 1905.
Аррениус Св. А. Образование миров. Одесса, 1912.
Архангельский М. Холерные эпидемии в Европейской России в 50-летний период
1823—1872 гг.//Сб. сочинений по судебной медицине, общей гигиене и пр. Т. II и III.
1873; Т. I. 1874.
Ахшарумов Α., Зильберштейн Л. Холерная эпидемия 1872 г. в Херсоне.//Сб.
сочинений по судебной медицине, общей гигиене и пр. Т. II и III. 1873; Т. I. 1874·
Берг Л. С. Уровень Каспийского моря за историческое время // Тр. 1еоморфологич.
ин-та. Проблемы физической географии. Вып. ι. 1934·
Биншток В. И. Этиология возвратного тифа в С.-Петербурге//Сб., посвященный
И. И. Мечникову. СПб., 1909·
Биншток В. И., Иванов Н. А. Очерк главнейших острозаразных болезней в
С.-Петербурге за 25 лет (1887—1911)· СПб., 1914·
Блох И. Мировая статистика эпидемических заболеваний // Гигиена и
эпидемиология. № ι. М., 1926. С. 69.
Боголепов М.А.О колебаниях климата Европейской России в историческую эпоху.
Землеведение. М., 1907·
Боголепов М. А. Колебания климата и историческая жизнь. М., 1912.
Боголепов М. А. Периодические возмущения климата. М., 1928.
Бочаров И. Чума в Древней Руси и Москве. М., 1872.
Велъховер С. Т. О некоторых функциональных свойствах коринебактерий//
Микробиология, эпидемиология и иммунология. Т. 15. Μ., 1935· № 6.
Велъховер С. Т. Микробы и факторы радиации//Тр. Казанского
научно-исследовательского ин-та теоретической и клинической медицины. Вып. 3· Казань, 1936·
Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926.
Вернадский В. И. Очерки геохимии. М.; Л., 1927·
Вогралих Г. Ф. Учение об эпидемиологических болезнях. Томск, 1935·
Пзер Г. История повальных болезней / Перев. с нем. СПб., 1866.
Глинчиков В. //.Клиника испанской болезни. М.; Л., 1922.
фмболъдт А. Космос. Опыт физического мироописания. М., 1862.
lycée П. И. Магнитные возмущения в связи с гелиографическим положением
центров деятельности Солнца//Геофизика и метеорология. Т. I. Вып. ι. M., 1924·
Лорджиан А. А. Радиобиологические проблемы космических полетов // Проблемы
космической биологии. М., 1962. Т. ι. С. 73·
Данилевский В. Я. Жизнь и Солнце. Харьков, 1923·
Дербек Ф. А. История чумных эпидемий в России с основания государства до
настоящего времени. СПб., ΐ9°5·
Добрейцер И. Материалы по инфекционной заболеваемости в СССР. Гигиена
и эпидемиология. М., 1928.
Добрейцер И. Бюллетень Наркомздрава РСФСР за 1923—1927 т. М., 1928.
Добрейцер И. Вопросы здравоохранения. М., 1928.
Добрейцер И. Возвратный тиф. Статистика//Большая медицинская энциклопедия.
Т. 5· М-> 1928.
Жихарев. К учению о периодичности некоторых явлений, сопровождающих
менструации//Врач. М., 1889.
Жуковский А. В. Русские пастеровские станции. М., 1924·
Заболотный Д. К. Чума (бубонная). Эпидемиология, патогенез, профилактика.
СПб., ι9ο7.
Заболотный Д. К. Легочная чума в Маньчжурии в ig ι о—1911 годах//Отчет
Русской научной экспедиции. Пг., 1916.

757
Заболотный Д. К., Омелянский В. Л. Чума на юго-востоке СССР. Л., 1926.
Заболотный Д. К. Основы эпидемиологии. Л., 1927·
Иванов Е. 40 лет деятельности Московской санитарной организации. М., 1925·
Иноземцев Ф. О. О лечении молоком. М., 1857·
Кайгородов Д. Погода, человек и животные. Вологда, 1922.
Клоссовский А. В. Физическая жизнь нашей планеты на основании современных
воззрений. Одесса, 1907·
Куркин П. И.у Чертов А. А. Естественное движение населения гор. Москвы и
Московской губернии. М., 1927·
Куркин П. И. Санитарная статистика. М., 1926.
Ланге И. Инфекционные болезни человека и животных. Вып. III. Казань, 1899·
Латышев Н. И. Малярия и борьба с ней. М., 1923·
«Летопись». Издание Археографической комиссии 1884 года. М.
Моисеев А. П. Статистика гроз в Москве 1915—*925 ττ· Μ., ΐ925·
Моисеев А. П. Периодичность грозовых волн в Москве 1915—!926 гг.//Мироведе-
ние. № ι. М., 1927·
Моисеев А. П. К вопросу о зависимости годичного числа грозовых дней от
солнечной деятельности//Мироведение. № 5· М., 1928.
Моисеев А. П. Солнечная деятельность и грозы в Москве //Бюлл. колл.
наблюдателей Всесоюзн. астрономо-геофизического об-ва. № 21—22. M., 193З·
Море Т. Солнце. СПб., 1904·
«Несторова летопись по Кенигсбергскому списку». СПб., 1867. С. 132.
То же. Ч. И. С. 254
Нижегородцев М. И. О влиянии метеорологических условий на душевное
расстройство с несколькими данными о распределении в году самоубийств, преступлений
и смертности//Тр. V съезда об-ва врачей в память Н. И. Пирогова. Т. I. СПб.,
1895. с· 6о5·
Новосельский С. А. Статистический очерк дифтерии и результаты сывороточного ее
лечения//Сб. монографий по дифтерии. M., 1914-
Нориов А. Н. Путь Солнца в процессе мирового движения. Тамбов, 1909·
Омелянский В. Л. Основы микробиологии. Л., 1926.
Омелянский В. Л. Микроорганизмы как химические реактивы. Л., 1924·
Отчеты о состоянии народного здоровья и организации врачебной помощи в
России в 1900—1914 гг· Управление врачебной инспекции МВД, 1901 — 19*6.
Педдер А. Ю. Солнечные пятна и бури озера Байкал//Очерки по землеведению
и экономике Восточной Сибири. Т. IX—XI. Вып. 2. Иркутск, 1926. С. 85.
Петикус, Олимп. Мифология греков и римлян. М., 1912.
Пиккарди Дж. Химические основы медицинской климатологии. М., 1966.
Пирогов Н. И. Анатомия патологии холеры. СПб., 1849.
Пэрна Н. Я. Ритм жизни и творчества. Л.; М., 1925·
Раскина М. А. Холера азиатская и европейская. СПб., 1892.
Риги А. Кометы и электроны. СПб., 1911.
Садов А. А. Эпидемический грипп. Л., 1927·
Садов А. А. К проблеме этиологии и эпидемиологии гриппа. Введение к книге
Р. Дюжарис де ла Ривьер. Этиология, эпидемиология и профилактика гриппа. Л., Ι932·
С. 22 и 147·
Святский Д. О. Периодичность солнечной активности в далеком прошлом//
Изв. РОЛМ. № 5 (35)· Μ., ι9ι8.
Святский Д. О. Грозы и солнечная деятельность//Тр. I съезда любителей мироведе-
ния. М., 1921.
Святский Д. О. Вековые колебания уровней больших озер//Мироведение. 1925· № ι.
Семенов М. И. К вопросу о закономерности колебаний урожаев//Вестн.
статистики. Кн. XI. М., 1922.
Скаловский Н. А. Микрокосмос и макрокосмос. СПб., 1913 С. з^·
Смарт В. М. Солнце, звезды и Вселенная / Рус. перев. Л., 1935·
Соколов М. О холере, господствовавшей летом 1871 г. в войсках отряда под
г. Гродно //Сб. соч. по судебной медицине и общей гигиене. Симбирск. 1872.
Соколов М. Старорусские солнечные боги и богини. Симбирск, 1889.
Статистический ежегодник гор. Москвы. Вып. 24 и др. \^\\ —19!3 "*· ^3Λ· ΐθ1^·

758
Тезяков H. И. О распространении дифтерийных эпидемий в России за последние
25 лет (с ι886 по igio) //Сб. монографий по дифтерии. Μ., ιο,Η-
Туркин Н. В. Звери России. Т. ι. Вып. ι. М„ igoo. С. 28.
Уваров М. С. Эпидемиология дифтерии//Сб. монографий по дифтерии. М., ig14·
Ульянов Л. Д. Периодичность в развитии холерных эпидемий // Профилактическая
медицина. № η—8. Харьков, 1923·
Фаас В. Грозы в 1926 г. // Мироведение. № 4. М., 1927·
Федоров Ε. Е. Связь давления воздуха на земном шаре с солнечными пятнами//
Природа. № ю—12. M., 1921.
Федоров Ε. Ε. Влияние солнечных пятен на температуру и давление воздуха//
Изв. Главной физической обсерватории. № 3· Л., 1921.
Фово de Курмеллъ. Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной
психологии. СПб., 1901. С. 67.
Фоминцын А. Божества древних славян. Вып. ι. M., 1882.
Фоминцын А. Богиня весны и смерти в песнях и обрядах славян. М., 1895·
Хайзер Н. История повальных болезней. СПб., 1866.
Хотпимский В. Выравнивание статистических рядов по методу наименьших
квадратов. Л., 1925.
Чижевский А. Л. Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли. Доклад
в Московском археологическом институте. Отд. оттиск. М., 1915* С· 292—з°4-
Чижевский А. Л. Пенетрантное и солнечное излучение и жизнь. Отд. оттиск.
Литогр. Калуга, 1919· С ι—34·
Чижевский А. Л. Астрономия, физиология и история. Труды научной конференции.
Отд. оттиск. М., 1921. С. ι—7^·
Чижевский А. Л. Влияние периодической деятельности Солнца на возникновение
и развитие эпидемий. Доложено в Зоологическом музее Первого Московского
университета. Литогр. Калуга, 1922. С. ι—21.
Чижевский А. Л. Влияние периодической деятельности Солнца на органический
мир//Хочу все знать. № \. М., 1926. С. 155·
Чижевский'А. Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924·
Чижевский А. Л. Современная астрология//Огонек. 1926. № 17.
Чижевский А. Л. Эпоха революций в природе//Огонек. 1926.
Чижевский А. Л. Грипп и солнечные пятна//Огонек. 1927.
Чижевский А. Л. Солнце и рост деревьев//Крестьянский журнал. М., 1927·
С. 3о.
Чижевский А. Л. Астрология наших дней//Климат и погода. №5—6. Л.,
1927. С. 129-
Чижевский А. Л. О соотношении между периодической деятельностью Солнца
и эпидемиями холеры и гриппа//Русско-немецкий медицинский журнал. Т. з· № 9·
Берлин, 1927. С. su— 539·
Чижевский А. Л. Модификация нервной возбудимости под влиянием пертурбаций
во внешней среде // Русско-немецкий медицинский журнал / Под ред. проф. Н. А.
Семашко и проф. Крауз. Т. 4· Берлин, 1928. № 8. С. 685—694.
Чижевский А. Л. О периодичности европейского возвратного
тифа//Русско-немецкий медицинский журнал. Т. 4· № 12. Берлин, 1928. С. 685—694.
Чижевский А. Л. Наше поведение в природе//Знание—сила. № ι у. М., 1928. С. 186.
Чижевский А. Л. О влиянии изменения количества лучистой энергии Солнца на
поведение коллективов животных//Тр. Практической лаборатории по зоопсихологии
Главнауки НКпроса». Вып. i. M., 1928. С. 39—41·
Чижевский А. Л. Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность
Солнца. M., 1930.
Чижевский А. Л. Про периодичность загальной смертности//Профилактична
медицина. Харьков, 193°· С. 36—4^·
Чижевский А. Л. Теория гелиотараксии. Отд. оттиск. Μ., ΐ93°·
Чижевский А. Л. Атмосферное электричество и эпидемии//Тр. Центральной
научно-исследовательской лаборатории ионификации. Т. 3· Воронеж, 1934· С. 293—З10·
Чижевский А. Л. Структурный анализ движущейся крови. M., ig59-
Чижевский А. Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. М., i960.
Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Μ. 1973·

759
Чижевский А. Л. Биофизические механизмы реакции оседания эритроцитов.
Новосибирск, ig8o.
Чижевский А. Л. Электрические и магнитные функции эритроцитов. Киев, 1973·
Чижевский А. Л. На берегу Вселенной. M., 1995·
Шаронов. О влиянии метеорологических факторов на течение эпидемий.
Кронштадт, 1903.
Шау В. Явная периодичность урожаев пшеницы в Восточной Англии за время
с 1885 по 1903 г-> !9!9 (цитировано по работе М. И. Семенова//Вестник статистики.
Кн. XI. M., 1922).
Шафонский А. Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве
в 1770—1772 гт- и т· Д· Μ., 1775·
Шведов Ф. Дерево как летопись засух//Метеорологический вестник. № 5· М-, 1892.
Шостпак Я. Урожай в Ульяновской губернии. Ульяновск, 1928.
Шостакович В. Б. Солнечные пятна. Периодичность в явлениях природы. Иркутск,
1928.
Шульц Н. А. Влияние колебаний солнечной активности на кроветворение//
Природа. М., 1959· № 6· С. 92·
Шульц Н. А. Динамика изменений количества лейкоцитов в зависимости от
изменений солнечной радиации//Лабораторное дело. М., i960. № 2. С. ф.
Щербиновский Н. С. Пустынная саранча шистоцерка. М., I952·
Эйхенвальд А. А. Электричество. М., 1918. С. 629.
Ястремский Б. С. Средний уровень русских урожаев и солнечные пятна//
Вестник статистики. Кн. XII. № g—12. M., 1922.
Abbot С. T. The Sun. 1911.
Abercromby R. Das Wetter. Berlin, 1907.
Abramson H. Electrical charges on bacteria. Science. Vol. 80. N 2035. P. 10. Oct. 1934.
New York.
Altschul T. Contagiosität Witterung? Kritischepidemiologische Betrachtungen. Archiv
für Hygiene. Bd XII. Heft 1. S. 83, 1891.
D'Amador R. Quels avantages la médecine pratique a-t-elle retiré de l'étude des
constitutions médicales et des épidémies. Montpellier, 1829.
Angstrom A. Teleconnections of Climatic Changes in Present Time//Särtryck ut
Geografiska Annaler. H. 3—4. S. 245. 1935.
Annales de l'Institut Pasteur.
Arctowsky H. The Pleionian Cycle of Climatic Fluctuations//Scientific Amène. Suppl.
N 2196. Febr. 2, 1918.
Arrhenius Sw. Die Einwirkung Kosmischer Einflüsse auf physiologische Verhältnisse.
Skandinavisches Archiv für Physiol. 8. Bd 98. 1900.
Arrhenius S. Lehrbuch der kosmischen Physik. Leipzig, 1903.
Arrhenius S. Das Werden der Welten. Ueb. von L. Bamberger. L., 1907. P. 50.
Astrophysical Journal, t. I—LIX.
Aurelius Victor. Epit. P. 16.
Aycock W. L. A milk-borne épidémie of poliomyelitis // Americ. Journal of Hyg., 791.
1928.
Aymonius de gestis France.
Baron M. A. Bactérien als Quellen mitogenetischen Strahlung Zentralblatt für
Bakteriologie. Bd 73. S. 373. Jena, 1928.
Bauer L. A. Beginning and propagation of the magnetic disturbance of May 8, 1902,
and of some other magnetic storms//Terrestrial Magnetism XV, p. 9, 1910; Analysis of the
magnetic disturbance of January 26, 1903; General considerations regarding magnetic
changes//Ibid. P. 21.
Bauer L. Journal of Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. Vol. XXIX,
N 1, p. 23; N 4, p. 161, 1920—1930.
BehmH.W. Jahrbuch für kosmobiologische Forschung. Bd II. S. 127—129.
Augsburg, 1929.
BelfordJ. R. A prerisao do tempo. «O Campo». V. 7. N 74. P. φ. Rio de Janeiro,
1936.
Belot E. La période undécenale d'activité solaire et les maxima de végétation —
«Bulletin de la Société Astronomique de France». V. 41. P. 344. 1927.

760
Berliner В. Der Einfluß von Wetter, Klima und Jahreszeit auf das Nerven und
Seelenleben auf physiologischen Grundlage dargestellt. Wiesbaden, 1914.
Bernstein. Elektrobiologie, 1912.
Bhatnager S. S., Lal R. В., Mathur K. N. Effect of Polarised Radiations on Animal
Metabolism // Nature. N 2957. V. 118. 1926.
Birkeland. The Norwegian Aurora Polaris Expedition. Vol. II. P. 725.
Boccardo. Economica Politica. Torino, 1877.
Boekel. These de Strasbourg, 1856.
Bongards H. On the cosmic origin of the radioactive substances in the atmosphere //
The Astrophysical Journal. Vol. LVIII. P. 307. Chicago, 1923.
Boudin G. Géographie et statistique médicale. Vol. I. Paris, 1857.
Brooks С. Ε. P. Sun-Spots and Epidemics//The Meteorological Magazine. Vol. 63.
N 755. P. 266. London, 1928.
Brownlee J. The Lancet. N 8. 1919.
Bruckner Ed. Klimaschankungen seit 1700. Wien, 1890.
Budai Ε. Taches solaires et méningite cérébrospinale // Revue de Pathologie Comparée
et d'Hygiène générale. N 419. Août 1931.
Budai E. L'électricité atmosphérique et le Paludisme // Revue de Pathologie Comparée
et d'Hygiène générale. N 446. 1933.
Bulletin de" l'Institut Pasteur.
Buzonni L. Luftelektricität, Erdmagnetismus und Krankheitskonstitution. Konstanz, 1841.
Cadeot Ch. La radiotellurie et pathologie//Revue de Pathologie Comparée et
d'Hygiène générale. V. 36. Ν 476. P. 661. Paris, 1936.
Capel-Boute С Tests chimiques et tests clinicues dans l'étude des factures geophysiques
de l'ambionce. IX Convegno délia Salute. Stab. Poligrafico Artioli. Modena, 1962.
Capel-Boute С Incidentes cosmiques en Chimie-Physique et en Biologie // Bulletin de la
Federation des Sociétés Scientifiques. N VII. P. 1 —10. Bruxelles, 1962.
Castro P. Pestis Neapolitana Romana et Genuensis annorum 1656 et 1657 etc. Veron, 1657.
Cedrenus. Historias compendium. Vol. I, 452. Во... 1838.
Celsus A. De medicina libri octo ex recensione et cum notis L. Targae. P. 28. Lib. II.
Mosquae, 1828.
Chalin de Vinario. De peste libri très, opera Jacobi Dalechampii in lucem editi. Lund, 1552.
Clough H. W. Synchronous variations in solar and terrestrial phenomena // Astroph.
Jour. 22; 42—75· ^OS-
Contributions from the Mount Wilson Solar Observatory.
Craft A. I. Is epidemic influenza of bacterial origin?//American Journal of Clim.
Med. Vol. XXVI. P. 279. 1919.
Cypnanus. Opera omnia. Venet., 1728.
Darwin G. H. The Tides and Kindred phenomena in the solar system, ch. XVII.
London.
Delambre I. B. Histoire des Mathématiques. T. II. An. VII. Paris.
Delater. La grippe dans la Nation armée. Rev. d'Hygiène, XLV, 5, 406.
Dexter Ε. G. Conduct and the Weather. Ν. Y., May 1899.
Dexter E. G. The influence of the Weather on human conduct // Scientific Monthly.
October 1926.
Dewey E. R. Tchijevsky's index//Journal of Cycle Research. N. Y., January i960.
Vol. 9. N 1.
Dio Cassius. Lib. LV, 28.
Diodor. Lib. Ill, 58.
Dorno С Physik der Sonnen und Himmelstrahlung. Braunschweig, 1919.
Dopter Ch. et de Lavergne. Epidemiologie. 1925.
Dougall Af., Hose C. The Relations of Men and Animals in Sarawak //Journal of the
Antropological Institute. 1901.
Douglass A. E. Climatic cycles and Treegrowth. Washington, 1919.
Dull B. u. 7*. Bericht über die Frankfurter Konferenz fur medizinischmeteorologische
Statistik am 30. u. 31. März 1936//Die Naturwissenschaften, 24. Jahrg. H. 43. S. 688.
Berlin, 1936.
Dull В. и. Т. Statistik über die Abhängigkeit der Sterblichkeit von geophysikalischen
und kosmischen Vorgängen//Die Medizinische Welt, 7, 8. Berlin, 1937.

761
DM В. и. Т. Broschüre «Medizinischmeteorologische Statistik». S. 9—13, Berlin, 1937.
Edstrom G. Febris rheumatica. S 81. 315. Lund, 1935.
L'épidémie actuelle de méningite cérébrospinale dans l'Europe centrale//La semaine
médicale. N 18. 1905.
Enstrom A. Om periodiciteter i de ekonomuska lagarna och därmed sammanhängande
Sporsmal. Samlade uppsatser ur Teknisk Tidskrift, 1914.
Evagrius. Scholastic. Histor. ecclesiastic. L. IV, с. 29. Paris, 1673.
Exner F. M. Dynamische Meteorologie. 2. Auflage. Wien, 1925.
Faure M. De l'influence des taches solaires sur les accidents aigus des maladies
chroniques, avec J. Vallot et G. Sardou // Communication à l'Académie de Médecine le 11
juillet 1922 et Gazette des Hôpitaux, 20 juillet 1922. Paris.
Faure M. Note sur la recrudescence des morts subites // Communication à l'Académie de
Médecine, le 1er mars 1927, et la Médecine internationale. Paris, mai 1927.
Faure M. Les influences climatiques, météoriques et cosmiques, avec G. Sardou //
Paris médical, le 9 avril 1927.
Faure M. Les influences cosmiques et la pathologie humaine // Société de Médecine et
de Climatologie de Nice, le 29 avril 1927.
Faure M. Les radiations astrales. Leur rôle possible dans la pathologie humaine... //
Presse médicale. N 98. 7 décembre. Paris, 1927.
Faure M. Les taches solaires aggravent-elles nos maladies?//Je sais tout. Janvier 1928.
Paris.
Faure M. De l'influence des taches solaires sur les états morbides // Revue moderne de
Médecine et de Chirurgie. Octobre 1928. Paris.
Faure M. Les influences astrales//Presse thermale et climatique. Paris, 1er mai 1931.
Faure M. Influence des taches solaires sur les suicides, les crimes et les accidents //
54e Congrès de l'Association française pour l'Avancement des Sciences. Nancy, 20 au 26
juillet 1931, et Gazette des Hôpitaux, 1931. Paris.
• Faure M. Relation des taches solaires avec les accidents humains, atmosphériques et
telluriques // Conclusions de onze années d'observations: 55e Congés de l'Association
française pour l'avancement des sciences. Bruxelles, 25—30 juillet 1932, et Gazette des
Hôpitaux. 1932. Paris.
Faure M. Etude sur les orages solaires, leurs manifestations visibles et leurs conséquences
terrestres // Extrait des Annales de l'Office météorologique de la ville de Nice, 1934.
Faure M. Cosmobiologie. Nice, 1934—1935.
First Report of the Commission appointed to further study of solar and terrestrial
relationships. Paris, 1926.
Flammarion. Températures, taches et facules solaires // Bull, de la Soc. Astr. de France.
!9<>9· ρ· 338·
Flammarion С. G. Orages dans de Soleil, tempêtes sur la Terre.— L'Illustration.
N 4362, 1926.
Frankenhauser. Über die Wirkung der Zyklonen (barometrischen Minima) auf das
Allgemeinbefinden//Zeitschr. f. phys. u. diätet. Therapie. 16. S. 717.
Frenkel Elsa. Untersuchungen über kurzperiodische Schwankungen der Häufigkeit der
Sonnenflecken // Publikationen der Sternwarte des eidgenössischen Polytechnikums. Bd V.
Zürich, 1913.
Fritz- Die geographische Verbreitung des Polarlichtes. Gotha, 1874.
Fritz. Die Beziehungen der Sonnenflecken zu den magnetischen und meteorologischen
Erscheinungen der Erde. Haarlem, 1878.
Fritz. Das Polarlicht. Leipzig, 1881.
Fritz H. Die Perioden Solarer und terrestricher Erscheinungen // Vierteljahrschrift der
Naturforschenden Gesellschaft im Zürich. Heft 1. 1893; S. Monthly Weather Review. Oct. 1928.
Fritz H. The periods of solar and terrestrial phenomena/Translated by W. W. Reed //
Monthly Weather Review. Vol. 56. N 10. October 1928. Washington.
Fustel de Coulanges N. D. La Cité antique. 1864.
Füster. Des maladies de la France dans leurs rapports avec les saisons ou Histoire
médicale et météorologique de la France. Paris, 1840.
Galen. De diff. febr. lib. VI, cap. 5—6. De boc. affect, lib. VI, cap. V.
Garcia-Mata С. and Shqffner F. I. Solar and economic relationships: a preliminary
report //The Quarterly Journal of Economics. Vol. XLIX, November 1934.

762
Gautier. Recherches relatives à l'influence que le nombre des taches solaires exerce sur
les températures terrestres//Bibliothèque Universelle de Genève. Nouv. Série, t. II, 327—
335) ï844·
Gind I. Notes sur la floculation des suspensions de quelques Bactéries // Archives de
physique biologique et de chimie physique de corps organisée, p. 135, mars 1932. Strasbourg.
Gleitsmann H. Über Ruhrentstehung. Ein epidemiologischer Beitrag zum
Ruhrproblem. S. 26. München, 1925.
Gleitsmann H. Vom Wesen der Mandelentzündung // Veröffentlichungen aus dem
Gebiete des Marine-Sanitätswesens. Heft 23, S. 66. Berlin, 1932.
Gottstein A. Die Periodizität d. Diphtérie. Berlin, 1903.
Goodman. The cyclical theory of menstruation//The Amer. Journ. of Obstetr. 11, 1878.
Guastaldi Hieron. Cardinalis troctatus de avertenda et profliganda peste urbem in-
vadente annis 1656 et 1657. Benobial, 1686.
Guivartowsky. Observations faites à Moscou sur l'électricité pendant l'épidémie
cholérique//Bulletin de la Société Imp. des Naturalistes de Moscou. Année 1849. N IV.
P. 606—613.
Gurths. Geschichte des niederländischen Revolutions Krieges. S. 35, 191.
Haeser H. Archiv für die gesammte Medicin. T. II. S. 26—59. 1842.
Haie G. Solar Vortices. Contrib. Mt. Wilson Solar Observatory. N 26. 1908.
Hale G.y Ellerman F., Nicolson S. В., Jou A. H. Magnetic Polarity of sun-spots // Astro-
physical Journal. Vol. XLIV. P. 153. 1919.
Hale G. Note on invisible sun-spots // Publications of the Astronomical Society of the
Pacific. N 197. 1922.
HannJ. Lehrbuch der Meteorologie. Leipzig. 1901.
Hann J. Lehrbuch der Meteorologie. Vierte Auflage, herausgegeben von R. Süring.
Leipzig, 1926.
Hecker J. F. C. Die grossen Volkskrankheiten des Mittelalters:
Historisch-pathologische Untersuchungen v. A. Hirsch. Berlin. 1865.
Hecker J. F. C: Historisch-pathologische Untersuchungen der Schwarze Tod: die
Volkskrankheiten des Mittelalters usw.
Heiland-Hansen В., Nansen F. The Norwegian See: Report on Norwegian Fishery and
Marine Investigations. Kristiania, 1909.
Hellpach W. Die geopsychischen Erscheinungen. Wetter, Klima und Landschaft in
ihrem Einfluss auf das Seelenleben. 3. Auflage. Leipzig, 1911, 1923.
Heutig von H. Ueber den Zusammenhang kosmischen, biologischen und sozialen
Krisen. Tübingen, 1920.
Herschel W. Philosophical Transactions of the Royal Society. Part 2. P. 310—316.
London, 1801.
Herodot. Vol. VIII, 115.
Heymann В. Über die Psittacose//Klin. Wochenschr. S. 193—196. 1930.
Hieronymus. Ghronicon olymp., 196.
Hillary W. Account of the variations of the weather and epidemical diseases from
1726 to 1734. London, 1748.
Hippocrates. Morbi pop. Sect. 3.
Hippocrates. Aphoris. Sect. IV. N 54.
Hirsch. Handbuch der historisch-geographischen Pathologie. Erster Band. Erlangen,
i860.
Hirschel B. Compedium der Geschichte der Medicin von Urzeit bis auf die Gegenwart.
Wien, 1862.
Hoffmann F. Observationes barometrico-meteorological et epidemical. Hallenses anni
MDCG. Halal. Magdeburgical, 1701.
Höhenklima und Bergwanderungen in ihrer Wirkung auf den Menschen u. s. w. par
N. Zuntz et plusieurs. Berlin; Leipzig; Wien, 1906.
Homer S. L. Tchijevsky's index//Journal of Cycle Research. Ν. Y. January i960.
Vol. 9. Ν ι.
Huntington Ε. Earth and Sun in hypothesis etc. New Haven; Yale University Press, 1923.
Huxhami J. Observations de aëre et morbis epidemicis. Phymonthi factae ab a 1728 ad
a. 1752. London, 1759.
Huxhami J. Opera physico-medica. Lipsial, 1764.

763
Hyppe F. Die Methoden der Bakterienforschung. S. II. Wiesbaden, 1891.
Josephus. Antiq, XX, 2 (Apostelgesch, 11, 28).
Jevons S. The variation of prices// Investigations in Currency and Finances. P. 145—
147. London, 1882.
Johan. Herzegen. Pestis per regnum Hungariae, 1709.
Kahler. Luftelektrizität und Gewitter//Physikalische Zeitschrift, Jahrg. 9, 1908;
Meteorologische Zeitschrift, Jahrg. 25, 1908.
Karezag L. u. Hojos K. Biochemische Zeitschrift. Bd 138. H. 4/6. Berlin, 1923.
Kindlimann C. Wirkungen der Sonnenflecken. Burgdorf, 1925.
Kisskalt K. Die Sterblichkeit in der ersten Hälfte des XIX Jahrhunderts in den
deutschen Städten. Ztschr. f. Hygiene. Band XCVIII. 1922.
Knorr M. Die Bewertung der Thyphusschutzimpfung. München, med. Woch.
LXXIV, 1761 —1927.
Kolle und Hetsch. Experimentelle Bakteriologie und Infektionskrankheiten. 6. Aufl.
1922·
Knovenagel. Drei Wintervierteljahre in Vergleich ihren meteorologischen und Morbidits-
verhältnisse//Vierteljahrsschrift für ges. Med. und Öfftl. Sanitätswissen. S. 159. 1886.
Koppen W. über mehrjährige Perioden der Witterung, insbesondere über die 11-
jährigen Periode der Temperature// Zeitschrift d. öster Gesellschaft für Meteorologie. N 16
und 17. 1837.
Kopp. Generalbericht über die Cholera-Epidemie in München. 1837.
Kraft K. E. Kosmobiologische Bibliographie // Jahrbuch für Kosmobiologische
Forschung. S. 134—137. Augsburg, 1929.
Kntzinger H. H. Der Pulsschlag der Welt. Kempter, 1924.
Kruif P. H.y Northrop J. H. Solidity of bacterial suspensions // American Journal of
Physiology. Vol. IV and V. 1921 —1922.
Lakhovsky G. Comptes rendus de l'Académie de Sciences de Paris. T. 184. N 14.
P. 907. Séance 4, avril 1927.
Lamont. Handbuch des Erdmagnetismus. 1848.
Ledainche X. Influence des phénomènes météorologiques et cosmiques sur les maladies
épidémiques: Rapport au XXe Congrès d'hygiène, oct. 1934//Revue d'Hygiène et de
Médecine sociale. Octobre 1935.
tämann und Pederson. Das Wetter und unsere Arbeit. Leipzig, 1927.
^aditti, Schmitz et Willemin. Etude sur l'épidémie de poliomyélite du Bas-Rhin//
Annales de l'Institut Pasteur. T. XLVI. Janvier 1931. N 1. P. 80.
Lockyer N. Report on simultaneous solar and terrestrial changes: Bericht des
Internationalen Meteorol. Komitees, Versamml. zu Paris 1900 und zu Southport 1903. Berlin, 1905.
Lorinser. Die Pest des Orients, wie sie entsteht und verhütet wird. S. 30. Berlin, 1837.
Lucretius. De rerum natura, VI, 1203, seq.
Magelssen A. Ueber die Abhängigkeit der Krankheiten von der Witterung. Autorisierte
deutsche Ausgabe von W. Berger. S. 3—70. Leipzig, 1890.
Mairan de. Traité physique et historique de l'aurore boréale. Paris, 1733.
Malburet J. Sur la cause de la périodicité des taches solaires // L'Astronomie. Vol. 39.
1925. P. 503.
Megenberg K. von. Buch der Natur. Stuttgart.
Meldrun С. Notes on the form of cyclones in the South Indian Ocean. Nature. Vol. VI.
P. 358. London, 1872.
M emery H. Bulletin de l'Observatoire de Talance (Gironde), 1925—1935.
Mercier L. Le rayonnement de la Lune, son influence sur la propagation des ondes
hertziennes//Annales Guébhard — Séverine, lime année. 1935.
Mewes R., Kriegs und Geistesperioden im \61kerleben. 384. Auflage. S. 302. Leipzig, 1922.
Moore B. S. A manual of diseases of India. P. 87. London, 1896.
Mussis de. Inscript hystoria de Morbo sine mortalitate que fuit anno domini
MCCCXLVIII. Compylata par Gabrielem de Mussis placensem.
Murchison Ch. A Treatise on continued ferery of Great Britain. London, 1862.
Mygge J. Etude sur l'éclosion épidémique de l'influença. Acta Medica Scandinavica.
Supplementum XXXII. Copenhague, 1930.
Myrbach 0. Die lebenauslösende Wirkung der Sonnenflecken, gezeigt an der sogenan-
ten 11-jährigen Periode//Zeitschrift für Geophysik. Jahrg. 4. Heft 7/8.

764
Myrbach 0. Wirbelstürme und Sonnenflecken. Annalen der Hydrographie usw. Heft II
u. III. 1928.
Myrbach 0. Wetter und Grippe; Medizinische Mitteilungen. N 2. S. 35. Berlin, 1931.
Myrbach 0. Sonnenfleckenzyklus und Gewitterhäufigkeit in Wien, Kremsmünster und
Bayern // Meteorologischen Zeitschrift. Heft 6. 1935.
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. 1811 —1832.
Nodon. Comptes Rendus de séances de l'Académie de Sciences de Paris, Juin 1923.
Nordmann Ch. Epidémies et taches solaires. Les nouvelles recherches du prof.
A. L. Tchijevsky. Paris, 1930.
Ovidii Nason. Metamorphoses, VII. 523 seq.
Orronus. Historia, lib. VII, 3, 15.
Ozanam I. A. F. Histoire médicale générale et particulière des maladies épidémiques,
contagieuses et épizootiques. Vol. I. Paris, 1817—1823.
Paracelsus A. Th. Liber paramirum. Basiliae MDLXX.
Fiery M. Traité de Climatologie Biologique et Médicale. Vol. I, II, IILParis, 1934.
Pettenkqfer M. Untersuchungen und Beobachtungen über die Verbreitungsart der
Cholera. München, 1855.
Pettenkqfer A/. Zur Frage über die Verbreitungsart der Cholera. München, 1855.
Pettenkqfer. Über den gegenwärt. Stand der Cholera. Frage etc. // Zeitschrift für
Biologie. 1872.
Piccardi G. Symposium international sur les relations entre phénomènes solaires et
terrestres en chimie-physique et en biologie. P. 1—210. Presses Academiquelles
Européennes. Bruxelles, i960.
Piccardi G. The problem of the relationship between spatcial and terrestrial phenomena
and chemical tests Atti della Fondazione Giorgio Ronchi. Anno XVI. N 2. P. 109—
121. Marzo—Aprile, 1961, Firenze.
Piccardi G. The Chemical Basis of Medical Climatology / Charles C. Thomas —
Publisher. Springfield (Illinois, USA), 1962.
Pocrowsky G. I. On relation oî the suns activity to some biological factors // Science.
Vol. LXVII. N 1737; N 4. 1928.
Procopius. De bello Persico I, II, cap. 22, 23.
Quetelet. Météorologie de la Belgique. P. 213. Bruxelles; Paris, 1867.
Ramazzini B. Opera medica. Editionen curavit 1. Radius. T. IL Lipsial
MDCCCXXVIII.
Rapport épidémiologique. N 125 de la S.D.N.
Regnault J. Organismes considérés comme des oscillateursrésonateurs polarisés / Ed.
Am. Legrand. Paris, 1931.
Regnault J. La Côte d'Azur Médicale. T. 1 —17. Toulon, 1920—1936.
Regnault J. Biodynamique et radiations. Hippocrate. Vol. III. N 8. P. 661—677.
Paris, 1935; En volume chez Legrand. Paris, 1937.
Reich A. Elektrische Insolation und Zyklone // Met. Zeit. S. 235. 1920.
Reich A. Zur Entstehung der tropischen Zyklone//Met. Zeit. S. 428. 1925.
Reis P. Die periodische Wiederkehr von Wassernot und Wassermangel im
Zusammenhange mit dem Sonnenflecken, den Nordlichten und dem Erdmagnetismus. Leipzig, 1883.
Richter C. M. Influenza pandémies depend on certain anticyclonic weather conditions
for their development//Arch, of Int. Medic. March 15, 1921.
Rohefs. Eine historisch-kritische Studie über die orientalische Pest. Wien: Med. Presse,
1879.
Rutty I. A. Chronological history of the weather, seasons and diseases in Dublin from
the year 1725 to 1765. Dublin, 1770.
Saintpierre. L'ozone atmosphérique et les maladies régnantes. Six mois d'observations
faites à Montpellier du i-er novembre 1857 au i-er mai 1858.
Sarda C. G. Cours de Pathologie générale. Doctrines traditionnelles et Science médicale
contemporaine. Montpellier. Paris, 1896.
Sardou G.y Faure M. Les taches solaires et la pathologie humaine // La Presse médicale.
N 18. Paris, 1927.
Schick В. Diphtérie (Hudb. d. Kinderheilkunde, M. Pfaunder u. A. Schlossmann.
Bd u. Leipzig, 1923).
Simroth. Pendulazionstheorie. S. 326—358, 537. Leipzig, 1907.

765
Schneider К. С. Die Periodizität des Lebens und der Kultur. Leipzig, 1926.
Schostakowitsch W. B. Die Sonnenflecken, Periodizität in der Naturerscheinungen.
Irkutsk, 1928.
Schreiber I. F. Observationes et cogitata de pestilentia quae anno 1738 et 1739 in
Ukraina grassâta est. Petropoli, 1750.
Schreiber P. Die Schwankungen der jährlichen Niederschlagshöben und deren
Beziehungen zu den Relativzahlen fur die Sonnenflecken. Das Klima des Königreiches
Sachsen. Heft VII. Hemnitz, 1903.
Schuster A. On the periodicities of the sunspots // Philos. Trans. Roy. Soc. A. Vol. 206,
I9°6\
Schwach H. Die Influenza: Ein historischer und ätiologischer Versuch. Berlin, 1836.
Seibel V. Die grosse Pest zur Zeit Yustinias I und die ihr voraus und zur Seite gehenden
ungewöhnlichen Naturereignisse, 4. S. 42. Dilinogen, 1857.
Sophocles. Oedipus rex, 26.
Smitt V. P. Courses in Meteorology, Climatology and Oceanology, Columbia
University in the City of New York, ch. II, 38. N. Y., 1930.
Smitt V. P. Sun-spots as related to geophysical conditions on the Earth. P. 14—18.
N. Y., 1936.
Smitt de V. P. Physical Factors //Journal of Cycle Research. Vol. 5. N. Y., October
1956. N 4.
Stallybrass С 0. The Lancet. Vol. CXCVII. P. 372, 1920.
Steffens 0. Die Blitzgefahr in Deutschland u.s.w. Diss. inauguralis. Berlin, 1904.
Stetson H. T. Solar activity and radioreception//Monthly weather Review, anuary,
1933·
Stornier С. Kurzwellenechos, die mehrere Sekunden nach dem Hauptsignal eintreffen,
und wie sie sich aus der Theorie des Polarlichtes erklären lassen // Die Naturwissenschaften.
Heft 33. 1929. >#
Stormer C. Über die Probleme des Polarlichtes. Leipzig, 1931.
Suetonius. Titus, 8.
Sun-spot Santa Clara Observatory. California. Vol. 13. N 2. March, 1927.
Swoboda H. Die Perioden des menschlichen Organismus in ihrer psychologischen und
biologischen Bedeutung. Leipzig, 1904.
Sydenham Th. Opera medica. Venetiis, 1735.
Sydenham Th. Medici doctoris opera medica. Editio novissima. Venetiis, 1795.
Tanenbaum S. Sun Blamed for Epidemie of Diseases. The World. Ost. 14, 1928.
Thernov V. Sur la périodicité de halos. Bull, de l'Assoc. Astron. du Nord. N 1. Lille,
x936·
Tchijevsky A. L. Effet des facteurs physiques de la nature sur les cléments nerveux et sur
l'activité nerveuse des animaux et de l'homme: Rapport présenté au Laboratoire de
Zoopsychologie. P. 1—70. M., 1925. Voir: Traité de climatologie biologique et médicale.
Vol. 1. P. 672. Paris. м
Tchijevsky A. L. Über die Wechselbeziehungen zwischen der periodischen Tätigkeit der
Sonne und den Cholera und Grippe Epidemien // Deutsch-Russische Medizinische
Zeitschrift. Vol. III. N 9. Berlin, 1927.
Tchijevsky A. L. Sun-spot and History//Bulletin of the New York Academy of Sciences.
Ν. Y., 1928.
Tchijevsky A. L. Kosmische Einflüsse, die Entstehung und Verbreitung von
Massenpsychosen begünstigen//Deutsch-Russische Medizinische Zeitschrift. N 3. Berlin, 1928.
Tchijevsky A. L. Über die Veränderung der Nervenerregbarkeit unter dem Einfluss der
Perturbationen in der äußeren chemisch-physikalischen Umwelt: Versuch zum Studium der
Kollektiv-Psychoneurologie//Deutsch-Russische Medizinische Zeitschrift. N 8—9. Berlin,
1928.
Tchijevsky A. L. Über die Periodizität des europäischen Typhus recurrens//Deutsch-
Russische Medizinische Zeitschrift N 12. Berlin, 1928.
Tchijevsky A. L. La radiation cosmique comme facteur biologique. Résultats des recherches
expérimentales de l'influence de la radiation cosmique, solaire et astrale sur les cellules et les
tissus//Bulletin de l'Association internationale biocosmique. N 13. Toulon, 1929.
Tchijevsky A. L. L'application possible de quelques radiations cosmiques dans les buts
thérapeutiques // Astrosophie. Vol. IV. N 3. Carthage, 1929.

766
Tchijevsky A. L. Influence des oscillations diurnes et mensuelles de l'activité solaire sur
les modifications de l'excitation nerveuse. Comptes rendus des séances de l'Académie des
Sciences de Paris. T. 187. N 2. P. 154. Paris, 1928; La Vie Universelle//Bulletin trimestriel
de l'Association internationale biocosmique. N 10. Toulon, 1929.
Tchijevsky A. L. Cosmic Energy as a Factor in Human History. The Seer. Vol. i.'N 1.
Carthage, 1930.
Tchijevsky A. L. Les forces excitatrices du Cosmos et notre comportement//Bulletin de
l'Association internationale biocosmique. N 14. Toulon, 1930.
Tchijevsky A. L. The correlation between the variation of sun-spot activity and the rise
and spreading of épidémies: Rapport le 17 octobre 1930. XIII Congresso international de
Hidrologia, Climatologia e Geologia medicas. Programa des Sessoes Scientificas, 2 sessao.
Lisboa, 1930.
Tchijevsky A. L. La Natalité et la tension de l'activité solaire//La Côte d'Azur
médicale. Vol. n. Toulon, 1930.
Tchijevsky A. L. Les périodes solaires et la mortalité // La Côte d'Azur médicale. Vol. 11.
Toulon, 1930.
Tchijevsky A. L. Les mutations et les accroissements brusques de l'activité solaire
(L'électricité atmosphérique)//La Côte d'Azur médicale. T. n. N 12. Toulon, 1930.
Tchijevsky A. L. Influences des variations de l'Activité solaire sur la natalité et sur la
mortalité//Bulletin de l'Académie du Var. Vol. 98. Toulon, 1931.
Tchijevsky A. L. L'activité solaire et la mortalité // Bulletin de l'Académie du Var.
Vol. 98. Toulon, 1931.
Tchijevsky A. L. et Ivantchenko S. I. La corrélation entre les accès de paludisme (malaria)
et le degré de tension de l'électricité atmosphérique//Revue de Pathologie Comparée et
d'Hygiène Générale. N 446. Paris, 1933.
Tchijevsky A. L. Effets de l'activité périodique solaire sur les phénomènes sociaux
//Traité de climatologie biologique et médicale. T. 1. Paris, 1934.
Tchijevsky A. L. L'activité périodique du Soleil et l'ionisation de l'air//Gazette
astronomique. Bulletin mensuel de la Société d'Astronomie d'Anvers. T. 21. N 247. 1934.
Tchijevsky A. L. Action de l'activité périodique solaire sur les épidémies // Traité de
climatologie biologique et médicale. T. 11. Paris, 1934.
Tchijevsky A. L. Action de l'activité périodique solaire sur la mortalité générale
//Traité de climatologie biologique et médicale. T. 11. Paris, 1934.
Tchijevsky A. L. Sur la connexion entre l'activité solaire, l'électricité atmosphérique et
les épidémies de la grippe//Gazette des Hôpitaux. Paris, 1936.
Tchijevsky A. L. L'activité corpusculaire, électromagnétique et périodique du Soleil et
l'électricité atmosphérique, comme régulateurs de la distribution, dans la suite des temps des
maladies épidémiques et de la mortalité générale//Acta Medica Scandinavica. Vol. XCI,
fasc. VI. Stockholm, 1936.
Tchijevsky A. L. Über die kosmischen Ursachen von Krankheiten//Zenit. Vol. VII.
Düsseldorf, 1936.
Tholozan. Historre de la peste bubonique en Perse. Paris, 1874.
Thucydides. De bello Pelop. lib. II cap. 47, 48 et lib. HI, cap. 80.
Tokata Af., Murazugi T., Tokata A. Acta Serologica et immunologica. Япония, 1941.
Vol. 2. N 2.
Vegard L. Nordlichtuntersuchungen. Bericht über eine Expedition nach Finmarken
1912—13. Videnskapsselskapets Skrifter 1. N 13. 1916; Aussi tirage-à-part. Kristiania, 1916.
Vies F. Remarques sur les propriétés électriques de l'Atmosphère pendant l'épidémie
de poliomyélite du Bas-Rhin en 1930. Archives de Physique Biologique et de Chimi-
Physique des corps organisés X. N 2. Mars 1933. Paris; Bulletin de l'Académie de
Médecine. T. CVII. N 7. Paris.
Wallen A. Vanerus Vattenstandsvariationer. Stockholm, 1910.
Walker. Sun-Spots and pressure. Memoirs of the Ind. Dep. Vol. XXI. 1915.
Walker G. T. On periodicity // Quar. Jour. Roy. Met. Soc. N 51. P. 337—346, 1925.
WolfR.y Wolfer Α., Brunner W. Astronomische Mitteilungen. Ν I—CXVIII. Zürich.
Ziemann. Malaria und Schwarzwasserfieber (Handbuch der Tropenkrankheiten, her-
ausgeg. von C. Mense. Bd III. 3. Aufl.), 1924.
Zonarus. Annal in Corp. hist. Byzantin. Francaf. Т. И. P. 109.
Zuntz, Loevy, Muller, Caspan. Höhenklima und bergwanderungen. Berlin, 1906.

СОДЕРЖАНИЕ
Л. В. Голованов. Космический детерминизм Чижевского 5
ЗЕМЛЯ В ОБЪЯТИЯХ СОЛНЦА
Введение. Солнце в мифах и философии 3°
ЧАСТЬ I
Глава ι. Периодическая деятельность Солнца и ее влияние на
физический мир Земли 43
Глава 2. Энергетическое влияние солнечного излучения на
физические и химические процессы на Земле 9°
Глава 3· Периодическая деятельность Солнца и ее влияние на
органический мир Земли 135
Глава 4· Солнце и эпидемии <г\\т
ЧАСТЬ II
Глава ι. Всемирно-исторический процесс и циклическая
деятельность Солнца 242
Глава 2. Массовые движения в Западной Европе в XIX в. и
соотношение их с эпохами максимумов и минимумов солнцедея-
тельности З21
Глава 3· Психические эпидемии и циклическая деятельность
Солнца 35°
Глава 4· Массовые движения и короткие периоды солнцедея-
тельности 4°6
ЧАСТЬ III
Глава ι. От астрологии к космической биологии 49^
Глава 2. Физико-химическая среда и организм. Влияние
температуры, давления атмосферы и других метеорологических
факторов 52^
Глава 3· Влияние электрических, магнитных и электромагнитных
феноменов 5^2
Глава 4· Пшотеза о природе явления и заключение 624
ГЕЛИОТАРАКСИЯ
1елиотараксия 6д8
«Барометр» космической погоды 7°8
Физико-химические реакции как индикаторы космических
явлений η\η
Об одном виде специфически биоактивного или Z-излучения Солнца 725
Комментарии 739
Литература , 75^

Чижевский А* Л.
Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Ге-
лиотараксия.— М.: Мысль, 1995-—°°° с> схем., I л. портр.
I8ВN 5-244-00776-1Х
В книгу вошли работы А. Л. Чижевского (1897—1Ф$)> которые являются вершиной
творчества этого великого русского мыслителя-энциклопедиста, историка и психолога,
социолога и медика. Главный труд ученого—фундаментальное исследование «Земля
в объятиях Солнца» впервые выходит полностью (свыше половины объема данного тома
составляет не публиковавшийся ранее текст). Для широкого круга читателей.
ББК 28.071
Научная
Александр Леонидович Чижевский
КОСМИЧЕСКИЙ ПУЛЬС ЖИЗНИ:
Земля в объятиях Солнца.
Гелиотараксия