Махновщина. Крестьянское движение в степной Украине в годы Гражданской войны

Author: Кубанин М.
Tags: история история мира гражданская война гражданская война в россии махно
Similar
Гражданская история безумной войны
Семь "почему“ российской Гражданской войны
Крестьянская война в России
Стратегический очерк гражданской войны
Text
                    ИСТПАРТ
ОТДЕЛ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЕОЛЮLlИИ 11 ью! ,б)
историяrРАЖДАНСКОЙВОЙНЫ
ПОД РЕд,\I\!lИЕЙ
М. Н. покронскоrо
М. К У Б А Н И Н
t
*-' 
I
МАХНО ВШИ НА
КРЕСТЬЯНСКОЕ Д в и ж Е Н И Е
В СТЕПНОЙ УКРАИНЕ В ,'ОДЫ
r Р А Ж Д А Н С К О Й в о й Н Ь!
,...."",
и ЗДА Т ЕЛ Ь С Т В О « ПРИ Б О О»
ЛЕиинrрлД
\
..- 'j"K  '

f
ИI1.Ет",р,,' ЦIi4j
1001'
С..;р
5Ч #, .
;
'""'L"
69 "
 ')
) с\  r
f., J .Л'",,-
'u..аа
, ,; (б,)
I '" 1"/,5 fJ1 ц
\
\.
\
. ;
"
\
. "
.......,
11
:[i\Н1t!lrраЗI:К:f__,! )r,.'IIIТ .N? 47777 Тираж 5.000  15 .'1. Зuа.а М 1315-
f'';'у -аарСТВi\н на.!I тиtJflrра.фня имени Евrении Сuколово!!, :,'Iенинrрвд. IIr oc , Красн. KOlllunpOB,:!!I
.
.-:-
{ j

r л А В А 10
СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
МАХНОВЩИНЫ.
Локальность махновщИНЫ.
Одной из основных черт, характерных для ;\13ХНОВЩИНЫ,
БЫоl:1 ее локальность. Распространение махновщины, действия
махновской армии и сочувствие MecTHoro населения были связаны
с определенным, сравнительно узким районом, Ниr де в друrом
leCTe »а.хновщина не приви-валасьо
Аршинов, анархист, бо член рве I\!3ХНОВСКОЙ армии, исто-
риоrраф махновщины, весь район влияния Махно делит на
«район MaxHoBCKoro влияния и район активноrо 'MaxHoBcKoro
ВЛИЯНИЯ». ЕС1И посмотреть карту рейдов махновской армии, то
мы увидим, что Махно все врем'я вертится в сравнительно узком,
тесном районе (нескольких уездов), в ОДНИХ и тех же местах.
Попадая в чужой район, махновцы стремятся уйти оттуда как
можно скорее. Приняв бой и даже разбив Bpara, они не пресле
дуют ero, а поворачивают назад и стремятся уйти обратно в свой
район.
Лишь однаЖДЫ, в aBrycTe 1919 [., Махно под дзнлением дени
кинцев вышел далеко за пределы своей территории и про
делал большой рейд по Донецкой, Екатеринославской, Полтав-
СhОЙ и Киевской rуберниям. Но, разбив деникинцев, Махно
спешит вернуться обратно в свой район.'
Это не случайный военныЙ прием махновщины, это  явление
постоянное, свидетельствующее о необходимости непрерывной
и прочной связи С родными местами. «Обычно пополняются
и быстро обрастают махновские отряды в районах, в то }j":C
l:Iре:о.lЯ являющихся наиболее коренными и соt[УНСТВУЮЩиМИ
1 ,

' 
"
"< ,1
4
:l1;l\:I!ОВЩI1Щ': !-:f,:lll'РIII,fiL'..I:IВСI,;НI l'у(kрllliП, IfaC/H HOB(Jf()Li'(JI1-
L'I':Ш'(), [[;]]!,l l )I'p;J_ICJ\( II'() \T:;!()IJ, IIO t JHj НСЯ A.'fl'KC;JlI,IPOHCK:JH f'.'r'nep.
IfHH, со «С 1 (f, II1I!L'J!» ;\J1;I\f[()ВНИ j"УJIнй-J J().!Ie!, К(JJIП;I!/ТиноrР;I;l"!:I1;1
'L'3,! 1 ]II,IT;IIiCl\fjlj I.\'!)" 1 J:iJЩ,IСКИЙ и КУПЯНСКИИ-!'l':цы хары(JнcI,()jj
"у6., XO.'J{),'lIII,11I }Ip, КРt';"Н.IJlfуТСКОЙ rуб.  вот rЛ;ШIJЫ(' (J'lаП1 \1,\\_
IIOIH']':( II'() '(IHlil\l'IIIIH» 1,
()() :110),1 IIJIIIIL' 1 И ЭЙ;rt'''311, командовавший в ] 920 r. В(JЙСК;}Ш,
'Il'irпв(,ваВlUlI),I" flР[JПlll Махно и прочих банд на Украине и пре-
I;Р:\СIШ И3\'Ч\IIJIIIИ ii I10,'\ИТl:lчеСI(ИЙ бандитизм на Уf-':раинl' :. ,<Сл HfТ
;ЩЖt' C()IH.'plllt'HIIU неЗН<1J..:U:'l1UИУ с украинской обстановкой че:lQ-
IH'I,\' "рu('лсдитu Jl.1:JРШРУТЫ следонаJ::lИЯ банды Махно зз \1<:'C51/1-
,.'!Р)ТОИ, чтобы uбр<JТИТЬ вни м;]ние на исключительную посещае
МОСТЬ UДНИХ И тех же определенных селений и ПуНХтов. Взятые
R II.TIt1I И перешедшие )( Н;Н1 махновские атаманы И руховодите.1И
1l0дтнерждтот, ЧТО именно эти селения Являются опорны1И
пункт'ши, матеРИJ,'IЬНhJМИ и моральными базами махновщины
и ЧТ() l1ыенно в НИХ сосредоточены подпольные opraHbI (<<nj'HKl ы
сбора 1-1 :!OHeceHl1ii»), через J..:rJТopbIe проходящие банды П().l"!l ют
иm/н )р!ацию и общие директивы и тем самым остаются HeY,lo'
ВИ1h1:\1И дЛЯ наших, нередко численно превосходящих войск».
Достоверным свидетельством этоrо являются показания
б. наЧ<1.'lhНИК<J штаба 1\lаХ!ЮВСI<ОЙ армии Виктора Белаша в в:-,rчк .:.
В О про с: «Iеоrрафия махновщины (район, очаrи, Дибрив
ский лес, реч!(;) Волчья)?»
О т в е т: «rеоrрафия Махно и махновщины  это I-У.jЯЙ
Поле, Дибривки, Успеновюз, Туркеновка, СаНiКаровкз, Воздви
женка, Рождественка, Воскресенка, Конские Раздоры, I\car)},;!
и Федоров!{з. Придаточные места махновщины  это». " (идет
переLJисление ряда сел). «Центр Махно  это' rУЛЯЙПО,lЬС!>:ИЙ
уезд, а махновщины  fуляйпciльский, rришинский, Мариупо.1Ь
СКИЙ, Алеl(сандровский и Бердянский уезды».
Эта [{ерта локальной замкнутости не является типичной
исключительно для махновщины. Эта постоянная связь с какоЙ-
либо территорией характерна для мелких и 'крупных aT;]aHOB
крестьянских отрядов, будь то петлюровцы или махновцы.
.   
" 1 Д. Л е б е д Ь, Итоrи и уроки трех JJeT махновщины, СТ!). 29.
2 Э Й д е м а н, Очаrи атаманщины и бандитизма, стр. 28.
3 Архив rпу Украины, д, Бе.nзша, том ] 3, л. ] 62.
.....

5
«СТОП ,1I-1ШЬ Iзни[;[те:lЬНО приоютрсты,:я Е IJ:Ш,IIIТСI,()Ч\ ,llШ-
- жению на Украин,  пишет Эйде:'lIJН,  чтобы убс.:щп>сн, 'lTO
в К;lЖ.1.0Й rубершш имеются раЙоны и ЦС,1ые уезды, ян.-IЯЮЩНl'(Н
uчurJ1И бан;ттиз:на, а в уездах таЮ1е ;,ке  "черные B[).IO(! 11"_
«8 ЭТИХ баН.'J.ИТСI'ШХ районах мы обыкновенно И:\I('(':\I де..ю
с фш"':тичеСI\Н:\! отсутствиеl\1 власти. PCНl,OMЫ и советы СУЩl'-

СТВУЮТ лишь НО:\lИнально и находится под В,7Шя.нисм Toro иди
друrо!'о [lTa;o..{JHa !lЛИ же Ile.'IbIX подпольных орrшшзаций; насе-
ление же не выполняет никаких [осударственных Н<lРЯДОВ
11, беспрерывно питая ор:ужием и живой силой банды, я.В,1яется
rРО:\Iа;ЩЫI\l интендантством атамана и ПОДПОЛЬНЫХ повстанческих
центров.
«Каждый ИЗ таких районов и:нсет своих вождеЙ  OTill\lallOR
И r,'laварей. Так, в КиевскоЙ rуб., в раЙоне РаiI.О:\IЬ!СЛЬ  Коро-
стышев, неИЗ:\lеНIIО оперирует _UРДil,lеВIiЧ 11 ЯВ.1яетсп в то же
время преJ.,ССJ.<lте.1ем РаДОl\IЫС,;Iьскоrо повстuнческоrо КО:\1итетз,
п ЧерниrОВСКО:\1 уезде  Хмара, il Балтско  ОЛbrОПОЛЬС1<ОМ
районе  Кошевой и Заболотный и т. д,
«Характерно то, что эти aTaf\'1lНbI ;..(a;'I,(" в с.I'чаях воеlllЮI'1
опасности предпочитают укрываться 8 своем районе, чем уда-
ляться от Hero. Их действия вне ИЗJIlобленноrо района можно
раСОI<lтривать .1ИШЬ как вылазки или партизанские рейды, акан-
чивающиеся возвращением в исходное положение» 1.
Это подтверждает и, Х. Раковский в своей ценноЙ факта!l.lИ
брошюре «Борьба за освобождение деревню>, ПО,дтверждает
факта:\lИ, взяты:\ш из информационных сводок BoeHHoro KOM3H
дования, Всеукраинокой ЧК и Наркомвнудела Украины. «В Киев-
CKO1 уезде, в южной ero части, в районе ТРИПОЛЬеОбухово
CepMlНOBKa  Каrарлык, действовал ЗеныЙ. В северной части
уезда расположился Струк, влияние KOToporo распространялось
и на Чернобыльскийуе'ЗД' той же rубернии, Западнее, в Pa:o-
мысльском vезде, действовал Соколовский. Точно таl...: же и дру-
rие уезды в Киевско й rубернИ'и периодически делаются центрами
кuнтррево:rюционных выступлении. Так, в Каневско:н уез;е
действовала бе"юrвардейская банда Трепета, В Васильковском
уезде, имея центром Мотовиловку, действовала банда fQ.нчара
- .-
I ЭЙ д е I а Н. Очаrи атаманщины и бандитизма, стр, 7,

1
.,..
. 
,
,
(;
.,
,
(lj;l'IPI]CII)yp,I;II\;I), \I1,]!iIIJlЛI ,t() TUI'U '1,11<::'110.\1' rJJрТИИ украинских
c.p, ()( \Р()Т!,tIIIС/I JH. !(pIJ:\1C ТЩ'О, Н;,) этот уезд распространя.1ИСЬ
,'сiIПВШI :k.I,'IH)]'(J. r CI\ВllpCJ\OM районе If в РJйuне Белой Церкви
,I,еiIПIJ(Н\;I,1 11 111()ill' (1)I1 /'. ,1'1. К,) так на3LШ{l(:;'МLJЙ ВсеУКр<.!ИIIСКИЙ
p('ВI\)\l, l I( 1PIIC,\! М;IЗУРСIII«(J но ['лаве. В Районе Бердичева нахо-
':H:IJ!,I, 11,' J ,!ЮjJlJВСIО1l' 6ШЩI,I, Н Умани  КU1м)'нист-боротьбист 1
lltC)j j!illl 11 РЩЛlllcl\IJil l>JJ, К:r!J:\lеlШО, н районе :-iнеllиrUРО;1I0r, ,'Ю
,'jjl,(To ,Щ' 'lIшеlillН с Л'\а:1УРСII((l), деЙствова:1 IIUМОЩНИК ['риrорьева
ТЮ 111I1I1IJ,:" с.
:-11';1 ТI1II1I'JIIШI 'I('P 1'<1 ,'НJ!,<l,'IЫЮИ :iамкнутости всех крестьян,
C10IX J];I!H!131JICI,!i\:' отрндон, независи1О ОТ их I10.'1Итическнх
убеЖ:Ll'III!ii, !Iрнсуща (1)1.1;1 не толыю УкраИ!lе. Так, наПРЮ,1ер.
аllт(JI[{)НСКtН ар:\1!IН, I!СОIОlрЯ ни ТО, что (JflUpy И сочувствие HUXO
дила н !) у(,,\jДЗ\:. T;\:\IUOHl'I.;:oji суй, (Борисоr.'lебском, Т<:В1БОRСКО'\1,
J{ирсаНОl!СК(J;'VI, J\'lОРШ;IIIСК<J'\1 и ]{ОЗЛОНСКО1), предпочита.1а Yl{pbl
наты'н ,'IИШ]) н lp:IHflIIH'.1!JHO неБОJIЬШОМ районе неско.'ЬКИХ BO
.'lOc]eil. «Из,'lюG.'It'ННLlМ ;\1естом пребывания бандитов БЫ,1И села:
Р<:l'\IЗ;l, 1 1.:1 !Х'Ш":,l , }(аIlУЧИIIU, Карананино, Трескино. Насе,lение
этих ;\1(,Tr lJ UU.'IЬШИНСТНе ссредшщкое, но Ky.'I3HKOe ,меньшинство
OI,I.HJ ХlJfЮШО Uрl'аIIИ30ВL1IЮ и окаЗblВ3.'IO большое В.'Iиннне на
все ()ста,'!ЫIOС насс,'It:l!ие. Первые бандитские ВЫСТУП.lения были
ОР]';[IIИ3()В:1III)1 l...рестыIНU'\1И перечислеННblХ выше се.'I. В бан..J.И
ТИЗ:\IС ОНИ IIрИJ-:lII:\lа:iИ саыоЕ' З!{ТИ8ное участие» з.
Махновцы ЯСНО C03HaBз.'II1, что они СИJIЬНЫ ,1ИШЬ Н CBoe!
районс, и сознаuu.Ш ()n:J.cHocTb, rрозящую И:'l1 при отрыве от
CHOet'[} района, К(я;а rЮ,ТIЯЮ! наступали на УI..:раину, KOMaHДO
В;ШИl' XIV СОВСТСI,(JЙ ;ljНIИИ IIриказало штабу Ш]ХНОI3СhОЙ зр1ИИ
отправитьсн 11<1 IIO,IIЬСI":ИЙ фронт. (МаХНОБСЮ1Я аР:\1ИЯ Tor да БЫ.1J:а
леrаJlИЗ0нан,\ и НОjLЧllнсна I\ОI\I..Нlдuванию Kp<.lCHOJ.! аРЫIlН,) ,BCe:'l1
стало нсно,  11111llЕ'Т Аршинов В своей «Истории»,  что ЭТИ 
rrерный Ш..j[' БОЛЬШСВИI{()!З К новому Н<lШIДСННЮ на махновцев.
Н;:нтравиТ!, IlOвстаН'Il'СI\.'о'Ю <lРМИЮ на IЮ.I\lJСЮ111 фронт  это значит
отреЗ<.1Тh I'.II<JВНЫЙ нерв у реВU,7Jкщионноrо I10встш'\честв<.1 на :'v\eCTe.
.
1 H \)[>1/10 I,ЩI1УllИlТ()IJ{jор()ть(jI1СТОlJ, были уI,апIIсIыI (]КР;:'ИНСI\,lИ I\ОМ,
. партия), ШOl'рИ!l (jы, lIe }- I\аllиетом, а с.р.бороть6истом,
1 Р а '( о fi С 1< ий, БОРJJба за освобождение деревни, СТР, 4,
"«АНТО-!lовщина», с60rник материалов, ДОI\Уl\lеtJТUВ Ii ВОl'i!О.\IН!J,JН!iЙ,
стр, 120, Изд, т <.1 1\16. ry{iI{'(Jla «]{ОММУНИСТ».

 7
к ЭТ(JIУ СIР]И,'НН':[) ОО:lьшt'lШКИ, '1Il)Ot,! 1I:'!ltJ ]j",\\!ilr!,!!t)lП'
ОС'СПрl'!lН ['CTIH'ill!Oro хознilllll'!<1ШIЯ I! 111:'111)1';:( IрllIJЧ pJIHJ!!l', ;\ :J 1 {}
JJpl'l.:paclIo ВИ;Н::1I1 laXI!()B[(lJI:> '. llJT1C) :'!<I',II(JI!,-'[";Ol\ ,IP.\l!II[',
за.'IСS1 IПТlI на П():IЫ:I..;иi\ фронт, \!(IlItПИРУН ТC'\I, '1'1",) "\1,1\1[\1!11.!,,,,:1
арН1И всеrда будет 11<1 РСВО:IЮI1!IIIIIНО:'1 посту, OCI<lJi<IH,!, 'IJ
Украине и не УХО:lЯ :L:IН этurо IIJ 1Н),lIJ(киii фр()!! 1».
КреСТЫ1Нска я ,10 1';: ,Ыl.>il;J Н ()1'РI!I!I'Il'IIIIО(ЛJ ltl"1 иr,:() ч (!..;\ЗЫ [\,11:'1 (Н
I3 ЭТJ)I документе.
Пр!! ННIIlаТ('.lЫIO:'! I1зучеllllН р,НIl) 111)[\, 3\ТР()!!УIЫ'..; I,PCCII,H!!-
(1..;101 aIITI1(OBt'TC(..;lI1 .1BIIi-I\t:m!L::'I, HL'IJ!!l'L' ,']";;1:1,['[1, '1I1! I[[I!" 1[, ! ,IP
(1(1);,,1, та 1": к ш..: н ОО:IЫШ-lIIСТ не 1.'.'1 \ Ч ;\L'l ,,!Х'''' II,П 111.'1, I[l' ;ll!ll il,l' 1111 Н \H ,1 :];1
«за СО [Н.'Т L't..: У 10 влаСТ!J, 111) IJIH)'[!lB j,()\I,\I'llll(lt)!P>, ,[(I(I,:II{) ,;1\:1,11111,.
ЧТИ раЙоны, бьшшиl' 1КТIIВIIЫIН В ;11!TJlll\)\IL'lll!I'II,II'-. Ч),.'l i 1,,il.
(КИХ ДI3ИЖСНШ1'..; В 19О:) rид)', 'laCTO l)I,!:!1I (lI\'IIIB!I],1\1\\ 11 В ,lii: 11.
синстских l,рI'СТ!JННL'!":ИХ ДНИii.;еШIНХ.
1';11";, 1I;\IIIHOll'p, 11(\ I1l'jНЮ:'1 1\11.'('1'1.' ПО I\(),HI'II.'ll ву p:13P\ !IIL'IIIii!
1IO:\II.'I1lIIЧIJII\ \Т:lдеС) Н PIL};-) r();l', [[(1(,11.' 1; \)1, ПIС)Р\I, [[,1,1('1111 ,i!IIII,",
Б, HeCI':!OBL'J..:II\I, (ТОН:[ HepXIlL'-'l.,1Il'lljШВС!":lli! 'l,з..t ((-if; P:I:'P\ll!t'llIi!\),
YCT)"II<lH :'!I'L'ЛJ ,'lfllLIl, ClpaTol!cJ..:oii (27:2), TI:'ICJ()BL'I--:(!II (1:II) I! Op,I'.II>.
CI';C) 11 (К 1) r УСН.'(lIlJ1ЮI .
в Нl'рХIlt.:';llll'lljЮВС!";LJ\1 ;'!,l' )CJ;ll' .ll'lll'IIHII!,[,la '! \111\/ I'\.:l\ '1IJL'-
ван 1I1I1'C-РН:1llllОlI;I,'IIJII;IН l'p\'!J!la ;III<IP\II( 1I1I\_I,(}:.[\I\'IIII(1 (1)" -:J1\I.'II(I' "
IlРI1I1РИВ,ШШШ Н 'еЗ,'lll{)il Ilu'IЛНJ()11 \\UI\ТI)Pl' ;() (нЮ Р\'\), 11 [[(1\1'1'
1';lIJllиlH 9j':CIIlHJllpllllpt)I\:IIII1IJI\l11 ,'PI'_'ICTBI111 [':]1\ \'! 1,\111\.'''11 \! \,1,'1 : ,1
1\ \'l'3.ll' ",
В ЭJ10 ху I'РJ.n';:,l"ШСJ..:Оi'l IH)\'HI],! иС! эт,) I \l'3.i l ' Р ;\1\0 [,С 1"; !! i'\ ,11111It'T,
[,.11\ (1 са:\ю:\! UIII,'OlТL'I,O:\[ 1I1l<1I1(j1):ll' \II[lll'I)IIL'IL'I"1 :il\II!H!!I,I.\!
Де iiСТlll!ТI','IЫ 10, J! :Jj'(,),j \ .:3 tL' 11J1\',"!C (,IIIIIIL',111 (111\1 [,'[,11,[ 1:,['\.
СТВ Н 1921 1'0;.1.)' IIl'Ci-:U,'IЫ':() P<!: :ll),li!\!lI,j (Jl,I,'!!1 I)C['1[{,IHI'I, ]',)p.!,L 111).l
YfLap<I1II IIТ:IЮf)()ВL'J..:I1:\. 1[;IPTII3;\H(I.:II\: OTj1H.'lOB,
(:Il' JLY 10 lцсit И:I.110 CI'р ;ЩJll' ii 1\ ЭТ(J \1 \ Н !j,lL'j 111 10 \! ) 1','1 а \I! ,1 ! Н I С.Н'.
;'I";IHI, Ta1\)()B(K:1H r'{)l'pIIIIH, СТIIНВШ;IН 11<1 второ\! \IL'L'I'\' i1Щ',1\' (",)-
I 1\ l' 111 J\ "и 1), ИС!\JрIИI 1<lXlloBC!,I!II) ;J.BI!JJ{l'HII\1, С!р, (,:;;, ti,,!,.!lIII,
" ,\ а с :1 () В, !-\рt'С"I"I,ИIIСI\ое ;il:l!/I\l'lllIl' !I PUCC!ilJ li э[]uХ \ 1(\'1'1\"11 i't'I',U-
.'1 kJUlII1 , стр. )9,
1" о р с 11, :\HapXIICTLI в P\'CCI\I)11 Pl'lHJ,'!IOЦfIII, 113;1. ',!':IIIII :!. I'Jj; \
. Р а 1, о IJ С 1, 11 11, IJорЫJ;J :\а ОСIIОIJf)jj,Дl'НlIl' Дl'рВНII,

.  
[';[[1'1\,'1, (111 1111 1,4 ),lll'll'('1 Н,\ Р,I:iРУIJIСIIIIЫХ в 1 Ю5 rоду помещичьих
ifЖ'lrиii. В не!1 ),р\т [1)1111:1,\111 (jJ,I:ro разрушеllО I;,Ю имений и при.
ЧJ1!1l'IЮ yi)I,IIJ{II!\ 11,1 :!7;) (;11,'-\ P\'(j, I<реСТЫIIJСТВО этой же rубернии
aJ":TJII!II() lJl,ll'T\ II;\I'} 111" )1'1111 JIО\!l'ЩJ1!{()В в 1917 rоду и сще более
1[,1111:111) J) I'II 1111\' Jlр()IIШ l'J)Jjl'TC!{oii ВJI<lСТИ,
Н ':И 1111 I \ ()('рIlИI! IJ:lIJr)(),'JCl' IIПИUНЫl\l было крестьянство
!>OPjj,:OT" l'l-.kl(1 )1'0, J( (I:,,'I r )/JCI":<JIO, I{ирсашн.!снш"о и ТамБОБскоrо
\ l' 3,;( ,11, -)T Н il(l' )'t'З,'tI,1 r)IJI,lH террllторт' и ЛС иствия антоновской
,1!-'\I!III, J Ip!! ,,(СТ;[,'!ЫI() \1 IIз'\"I('ШIН ,ЩИЖСIШЯ можно обнаружить
I1 t.'Щl' ,ii)[l'l' "I/)I)i)I/J,1 J"JI']() ;(l'T;l!/I., H<JHOO:lce активными районами
!1 :!I)[:, \".,':Ц,l'i. UI,!,Ш I,;Н{ в 1Чl):J, '1;1/\ и н 19,;Ю.]92] п. Рассказовский
'1 ,I\lII\'PL'I,I!II. Н T;I\IU()j!l'I\()\1 '('З.lе, If ИIJЖс1ВИНСI-\ИЙ В КНрСl-
Hi)[{l'l-:iJ:\! :.
, ,
,
11:1 Севере, 1; i\Р\l!Il'L\IIl'КОЙ I'убернни, в ]918 rоду а'ктивно
BI,ll'l \'11 :1,')1 ) (1)1II'111!\ CI)l1l"1 ('1\0(1 П,'I;I([ 11 I\pt=c IыJ-1ствоo ШеНКУРСКОl'О
:'>'l',.l'!: IHI() Jf\l' IIPI)IIB,'IIJ,'!I) t1I\ТlШ[j()СТl И Н 1905 rоду. Наконец,
Пl:'Рl"III,','IСIlIII1IС [1<0111 ВЫШС уезды на Украине. являвшиеся
Ill'll I p:\\lll ,11: II[L', }LJ('ll:K()['(J r..:реСТЫIНскоrо движения и территориеи
.'tl'jk ['I;I!II 1,P,.'CTbllllCl,lJ:-': антисоrзетских партизанских отрядов,
:)'[\lСЧI'J[Ы в истории ]..:рrСТЫlliCl<оrо движения 1905 [ода как уезды
Llk:'J'JlIlIIOI'() I<РССТЫIНСК()f"() движения.
11,11\i)l!l'U, (<:В :ЧL!ХНОНСКI):\j раЙоне» такое же НJ.б.'lюд,ение можно
1'.lI','IIТI, IIТ!J(}Сlпе:U,[НJ 1\.lЯЙI10,;JЬСI<оrо уеЗ..1а, в котором в 1905 r.
rpY!!]I,l :шархистон УОИ.'IJ IlрИСТШа и произве,'Iа ряд революцион
НЫЛ ,Н\ТIJ!!, 13 сt'I!Пlбрс 1 Ч 17 r, I<рестьянство этоrо же уезда под, "
р.\"l{ово;.t,СПЮ1 MJXIIO ВЫСТУП::lЕТ против ПО:\lещиков, rромит '1
}CUr)OI)!, I\ОНфНСI{:'>'l:"1 rr(J,\Il'ЩI1ЧИI1 хлеб и TM самым вхо:щт
н !\lJllф.'II!I,Т С ) ::I;ОJ()Й вiI<Iс1ыl.. ПреДСТ:Jвите,'IЬ НременН()r() пра
BIITl',,'IIJl'THa, в ,'!!-щс усз:шоrо l":U:\1иссара lv\ихно, не может СПР1
НИ/ЪОI с G.\'iilll,l:\i 1'у,!]яj1По.:ll'j, :\!C01H<l З3 по.пора до Октября
ЛI1!":ВИ;!НРУЮЩИМ J]()ll'IЦичье землевладение ".
ДЛЯ Toro, чтобы пош!ть причины постоянной активности
кресrЪЯНСТ!3::l одних и тех же р::lЙОНОВ, необходимо уяснить co
1 I{ а т а (' п, Ar[)<lPHOe дuижение ]905 r, В Тамбовской ry6" Про.'I.
Рев.», N (i за 192.'1 r, «Антоновщина», сборник документов, воспомина.
ний и Т. Д,
 ЗаllИСЬ IНжаЗ311ИЯ Чу6енко. .л.рхив музей I'ПУ УССР.
. ).,
,

....... '1I'''":1
9
циально-экономические особенности ЭТИХ рJЙОНtJН. В \J l'Нuшении
махновщины ЭТо означает СJlедующие rубернии: Екатерш-юс.1JВ
ская, Херсонская и Таврическая, т. е. ТЗ!..: lIаЗЫВП(';\1ан IОЖ!i()L'll'ii.
ная «троЙка» rуберниЙ Украины, и уезды КУПЯНСКИЙ, ИЗЮ:\fсюtii
и (Т<.1робе.1ЬСКИЙ ХарьковскоЙ rуб. и КонстантиноrраДСКИl1  П[),,
тавскоЙ rуб, Из ТаврическоЙ rуб. надо ИСК.'IЮЧИТЬ Крым, KOTи
рЫЙ резко от.тrичается в хо,зяиственно:м отношении ОТ южных
уездов «тройки» И В котором махновцы не пользовплнсь влия
ннем,
Основные черты Э«ОнОМИI<И MaXHOBCKoro раЙона.
Вся Украина в ЭКОНО:vIическом отношении lОжет бbIТ!, Р:..lздс 
лена на части. Каждая из них имеет рез!..:о ВbIРJ.женные эконu-
мические различия как Б строе С.-х. rrрОИ3ВО,'tства и классовой
дифференциации деревни, так и в характере нсей ЭКОНОl\IИКИ дc
ревни, Интересующие H}lC три rуберюш целиком попадают
в южностепную чернозошую полосу, остальные шесть rуберниЙ
носят ,'lесо.степноЙ характер.
Для уяснения экономики MaXHoBCKoro рiJиона буде:"1 брать
цифры по «тройке» И лишь проверять наши ВЫВОДЫ на уездах
Канстантина['радскCJ;'[, ПолтавскоЙ [')'б, , КУПЯНСI":О:\[, НЗЮ:\1\'I<О:.\1
и Старобельско'м Харьковской ['уб. Одни и те же следствия, Прlf
равенстве всех прочих условий, должны быть вызваны ОДними
и теми же причинами.
«Тройка» бы.lIа районолl экстенсинно['о зерново[,о ХОЗЯЙСТП:I,
юrозапад  районом интенсивных культур  свеклы, KapTO
федя. Площадь посевов картофеля, ,1ьна и коноп,1И в rуберниях
«тройки» занимала от 1,2 % до 2,8% всей П,10щади посевов IlO.!Ie
вых культур, а в rуберниях «шестеРI{И» (оста,1ьные шсть ['уберннi[
украиныI)  от 4,5% до 12%. Посевы свеклы, заНИ;Vlавшис Н::-
сколько СОТ тысяч десятин, падали почти исключите,1ЬНО на rубер-
нии «шестерки».
Посевы продовольственных культур для крестьянства юrо.
запада имели больше потребительский характер, для раЙона же
юrостепи  товарный. В южно-степной полосе сеяли r лавным
о?ра:;юм пшеницу и ячмень  хлеба товарные, в юrо.ззпзднОЙ .
рожь и овес, которые в значительной доле потреблялись в саМо:\!

10
, <';W
'..:;..:
.:""j.
.)
1, I H,'' Т Ыlllt '1, с ) \ 1 '\ I I !)[ 111' I J j( , .
{' I\lЩ(' ir I ,II).III J !t'll 1:
:-11 () р;llrIJНД,lt:llие И,:I",,,остируется еле.
'''f'I;
I Y()CPIlIlI1
li fl<JCCIJI,( (о rJрОШ.'IIТах КО весИ посеп
:1 lJUti Il.1Ощади)
...L..
P"'II 'II(IJt:IНЩЫ I  (1 i Овса
UЗII!\101' ' пропой ! ' Ч!oIеня .
1,
 . ..._.........
 ........?
1\ J [ 11  (' "1 L' 11 11 1,[ l' :
Т:Шрl!'IСС' 1\;1 ! . . .
I:KJTCpH IIO(',I.1IICh:HI
(j
25
50
J.I
3.3
5
3
.)
10 r ()  I 11 :l Д 11 [,1 L :
l{щ'пrК.1\1
JlII;Ц,.II, CK:III
27
I{!
0,7
4
10
13
24
16
(kЩI'j!II() 'Jl'T!":" paJ:III'IIIC н f1Щ:СВ.1Х IОЖIIО ПРОИ.'1.lюстриро.
Hall, 11.1 r[plllt'P;j:\ УСЗ."lIН1 X;lPbI":OUC!>;oj'l ry()" зараженных !tfaxH08
IItII[IOir (1'131ОIСКНЙ, К\'Ш!llС!\lнi If СТ;lр(н.Jс.ll>П':IIi1) 11 не заР<Jженных
1:10 (\"С:tI>I СУЧCl":lIil 1I :lefJC:iIlIlCI':lIii). Paclrpe:lt'.leHlle посевов в JJpo.'
IIt'III;\\ [[() p(J:i\' ,,\','[[,тур 61>1."10:
'1
УеЗДl,1 :1 п lJIе 111 ща 51чмеllL. Рожь Овес Свек.13
" f\rо"я (1,: 1I Iаи
:1
.1
.;
     .. . .   -

И3Ю\IСЮli\ '11,0 2-1,2 11,0 2,6
I(УПИНС'l\lIii , 41,n 25,3 11,2 3,3
CTaroGC/I L.CKII 11 46,6 19,3 13,2 3,3
CYMCI\I!i', . .11 4,3 6,8 37,0 27,2
Jlefil'JНlllcl\llii , 1, .,\9 11,3 .з 1,1 17,4 4,-t
'1
,
То сси. в 1lлl!()НО":I!Х Уl'З:i<lХ прсоб,l.uшот П\)сеIЗЫ ЯрОRоil
1II1Н'НIЩЫ и 11j:\It'шr  Х;lебов товарных; iI н Нl':\I<1ХНОВСКИХ усздах
I НJ,\'IИСJ!t'110 на ()СlrUНJНИII .1аНПI,JХ «СбоrJl. стаТ.ЭКОII. сведеНliЙ по сель
('!(ОМУ Х()ЗНЙСТВУ России И liностраш!, [oc'д,, И.J.. 19Н! r,. стр. 15lб,
J
''.-'
:
',,",'

11
картина IIРОТИВОПОJlожная: преобладают посевы О:ШМО!1 ржн.
овса  хлебов потрrбllТ(\:1ЬСЮIХ и интеНСИЕ3ные технические Ky,1IJ-
туры (свекла).
Поэтому KpecTЫlНCTBo Юf'о-стеПИ и выбрасывало Щ1 риII!()({
r.1IaBHbIM образuм зернuвые хлеба. Пре.длuжение хлеба н проUt'Но
Ti.lX К сносму ПрОИЗ130ДСТВУ выражалuсь 3'-1 периuд 1907 191О п.
для ДонскоЙ области в б5,3%, Д,'I5] Херсонской I"ya.  64/)'::), ,J.,'IH
Таврической rуб.  58,8%. для ЕI{атеринuсланскоЙ [уа,  47,2%,
I'убернии леса-степи покаЗЫВ<1ЮТ резкое снижение пред,юженин:
зерновых хлебов: Полтавская rуб. да!.'.]' цифру в 29,5'XJ' rIU,'IШ!J,.
екая  20%, Харьковская  19,8% и т. Д. '. Наиuолыпсе ко.!шtIС-
СТВО ИЗЛИШКОВ, которое !OI-"IO быть l:IывеЗСIIО из УкраИ!ILI, \l,l,'\a,:\o
на юж]ю-степную «тройку», По подсчету, [[рОИЗRt'деН!IОr'vIУ Сухо-
Bbll\l, излишки, которые выбрасываJ1<l УкраИНJ 13 [ОД, за ПСрИ(Jj!
19101914 П. Р<1сиределялись следующим образом: «шестеРI{,I»,
имевшая. 16477,7 тыся.ч сеЛIJСКИХ ;'!{И'IСJIсii, выБР<1сывала ТО.'lЫ{()
178 :\tлн. пуд, хлебов и картофеля (н персsодс на ллса), а «rPOi1]{<1Jl
при 6 404,7 тысяч сельских ;'J\ИТС.!I('Й (T.c. в 2]J раза МСНl>lпе, 'IC\1
в «шестерке») выбрiJсываJlа 2:37,2 :\I.H[. Ilyдcт ",
Большая товарность креСТЬЯ!lС]{О[U хознЙства юrо-степи
влекла за собою бо.:lьшое распространение с.-х. машин, как
одноrо из элементов проuесса кш!Итадизации крестьянскоrо xo
зяйства. Дли примера приведем слеJlующие ДаННЫС. В 1913 [ОДУ
выпущено было на русскиЙ рынок (>х. лtашин НЗ 60 508 Тl,]С. руб.
Из них Украина дала 52,9% ВСС[О ПРОИ3НОДСТRJ, Н тои 'Iнсле
В Херсонской rуб, было изrотош[еllU М<1ШИН на 9 f-IR9 тыс, руб"
т. е. 16,:3 % обще]'() IJIЮИШО,'IСТН(l, в Е]с.1ТСРИII()(.'IJ.НlI{()t', [[;[
7459 тыс. руб.  1 :2,:j %, в Т3!:JРИ'IССКОЙ 11,\ 7 :124 ТЫС. руб, 
12,1%, В ХаРЬКОНСI{ОЙ НИ 49Бl тыс. руб.  Н,l%. И3 j)\'сс!":их
rуберний с ЭТИ;\1И rу6ерНИН:\IИ мuе-Ю1 ]{оН!{у]трОНИ1Ъ 'Н)/Н,К()
Московская, давшая маши!! на G 452 тыс. руб" T,.t:, 10,6% вспо
произВОДСТВЗ. Остальные rу6срнии ,'ШВ1,ТIН Нt''шачите.I!JIIЫЙ
процснт производста : ОрJlОВСЮ.lН  4,5 1 };1' Пl'р\IС!":<lЯ  2,1%,
J Ч е л и н Ц е в, Теоретические основании орrаНllзации КРССТЬНН':I{оrо
хозяйства, стр. 54.
2 С У х о В, ЭI{ОНОМИLJеСI«JН поrрафия У!{раИIIЫ, стр. 58,

12
. /f!
" "':
,,"
t(,i.'IУ;'j';(I\ШI  1,7';'1' PH::!llll(I(;IH  1,4%1' На все пр()'-!ис русские
П\)Сj1ШIII 11:11;1,'1\) ,11!1!IL (;';" JlР()НЭВU,'СТВJ. 1
И IЮ f!Olpt'U,'ll'I1IIH) ("Х. НIШИН на Пl'рuом месте стоят ОПЯТЬ
T<I;';1I !'y(jl'p!llll1 "1 P()III,II». Ee,lIН раСП(),'IO;'f.ИТl н 1111СХО/Нlщем по-
p51JLI,C П'()('!!J!fJН II() ,tаНIIЫJl,I о про;щжах с..х. машин и металла из
С/,;.![,i,:r,(}jЗ ";('\I( Ili 110 Рuссии (а 1','lавными покупаТI:ЛЯМИ земств были
1\j1l'l'i r,;lill'), То )'НII;Щ:VI, ЧТО на первом месте по покупкам с.-х.
\1:lli1,JII, l,р()вrЛ[,lIоrlJ Ii ClJpTOHOro железа в 1911 r. стоит Херсон-
,-'I"lП r\ U" rДС было 1..:)'п,'IСНо из CКJ13ДOB на ] 063,3 тыс. руб., на
в {()р( 1:\1 ЕI,llI'СРIIIIОСI;шеК;НI lIa 9(-j4,1 1'1",1(' руб., на третьем CapaTOB
l'[,с!П  на 941,7 тыс, руб., Н3 четвертом Харьковская  на
91.,=) тыс. руб, ПОJIТаl3ская идет ЛИШЬ на восьмом месте, Самар-
СI,ШI 11;] ,'((,С51ТО:\[ И 4еРfIиrовская на девятнадцаТО:\1 и, как ИСКJ1Ю-
lICНlIC, ТIНРlj'l('СI\;lЯ на ,:.(l:Jil:щать IЮСЬIOМ, т. е. чуть ли не на по
U!eДH('1 месте (10 Ю),lИчеСТR.\' закупленных ИЗ земских складов
с.-х, :\1lIJ]ИII ё, КрССТLЯНСТВО последней rубернии в силу близости
33B(),tOB н заВ(ЦСJ\lI,,( С!":Л:1ДОВ ПОI<УШ1ЛО C.X. машины И орудия не
из ::Jl'\1L'J';/I:\. с 1'; ,'Ш ,'[() 13 , а непосредственно с заводов.
Большая обеспеченность с.-х. инвентарем по сравнению с co
сеДI!Нi\1И уездами была и Б j{реСТЬЯI-IСКО1 хозяйстве тех уездов
Харьковской и Ilо,1Т,ШСКОЙ r);6ерний, rде rосподствовало позже
MD.XHOBCJ\()e движение. Так, например, на сто наличных хозяйств
в 1910 r. в l<онслштиноrрадском уезде приходило,сь плутов же-
лсзиых :v!l!оrолемешных  3,7 (в прочих уездах ЧИСЛО это не
ПО;tI!И;<'I;J,:Т()(Ъ выше 0,8), I[,:I)TOH однолеlешных  56 (в прочих
уеЗ:tах fIо,п,:шскоi:j r'6. самый высокиЙ процент равнялся 50);
РЯ,'(ОВ[М.1И сеш[кutl-lИ было снабжено 14,8% хозяйств Константино
r'радскоrо ,УСЗД3, а в прочих уездах прuцент не ПОДНИl\lается
ныше :3,:3; Rеыками крестьянские Х0351иства Константиноrрадскоrо
уеЗДJ были снабжены на 9,2%, в ОСТ<l,iJЫiЫХ процент не выше ],9:
:li1O:roТИJJКИ 1\ОIшые Иl\1е,НI 6'S';1 хозяЙств }\ОНСТ:.1Нтиноrрадскоrо
уеЗД<1, а u друrнх УСЗ,'ах Нi:lибольший про цент был 4,6. В CTapo
бельском уезде. ХZlрII{ОВСКОЙ rуб, плуrи железные имели 53,20/..
креСТhЯНСКИХ хозяЙств, по rубернии же, включая сюда и CTapo
, ,
, "
J Е, И. И 3 М а й л о в с к а н, Русское С.'Х. машиностроение,
2 «Земская ТОРl'о'вля Ж('Jlеэом, (,-х, м.ашинаи и орудИ'ями В 1911 r.»,
НЗД. СОНеТа С1.ездов rОрНОrlромышленникоп юrа России.

13
бельский уезд, н среднем плуrи имели лишь 44  ХО351ЙСТН, Бу 
кера в ЭТОМ уезде име.1Н 6,3%, по rубернии средннй Пр(jl1!!1
4,;3; веЯЛI"':И  н уезде 15.4 (;1), rю rу6ерrши  Н,9(';,. Но 'ЦC(I) Н HL",I)
торых отраслях уезд СТОЯ"l на ВТОр():I1 J\.teCTC: Т:1I":, ншр" :':0, jl)-
тилками креСТЫIНСI<ие ХОЗЯЙСТВ<1 Старобе,ll)скоrо .t'З.:.Lа 6ы:ш Clla!)-
жены лишь на 10,9%, а по rубериии, НК.'Iючая Сl(ца уезд,  21,61111'
Объясняется это тем, что в нскоторых уеЗ,'Lах оЫ,'I]1 I1 ИllтеНС]II\-
ные хозяйства, имевшие свой собственныЙ крупный инвентарь,
Но вместе с тем тот район, r де крестьянское хозяЙство бы.lО
более обеспечено С.-х. инвентарем, ве.'! более Э!":СП'нсивное хозяЙ.
ство, чем друrие районы. Во мноrих :lleCTax «трой!":и» накануне
войны существовала Ilереложная систе!llа. Удобрния зе!lI,'!Я на
полях «тройки» почти не зналз, В КОНСТ,ШТИlюrраДСКО!l1 уезде
.'IИШЬ ]8% хозяев применяли навозное У.10БРIJ;It', в ТО врс:,;[я !..:al":
Во всех прочих уездах Полтавской rуб. эта Шfфра не oIlYCKa<'Il(,'!,
ниже 31 % (за исключением одноrо Кобе.тrякскurо уеЗ,:LrJ., r ;tC' прн-
менялось удобрение в 20% хозяйств). Но те из хозяйств KOH
стантиноrрадскоrо уезда, которые удобряли почв)', вывозили
навозу значительно больше, чем среднее I<рестьянское хозяйство
,ЩJуrих уездов. На одно хозяйство в среднем в КонстаптиноrраJ,
ском уезде приходилось 62 воза навоза, Tor:I.t1 ка'к в друrих
уездах эта цифра не поднималась выше 50 возов Шl хозяйство.
В Харьковской rуб, наиболее экстенсивное крестьянское хозяй
СТВО было в Старобельском уезде_ Здесь 99,3% хозяйств вовсе
не удобряли навозом свою пашню. БJIИ31<ие им по сельско-хо 
зяиственному строю Изюмский И КупянскиЙ уезды не удобряли
почвы в 70,6% и 84,6% крестьянских хозяйств, в то время ка!\
в друrих уездах не удобряли почву JIИШЬ 40,8% всех хозяйств.
Экстенсивность хозяйства уездов, затронутых махновщиной,
можно показать и на ряде друrих примеров, но оrраничимся при
веденными.
Такое хозяйствование приводило к тому, что десятина кре-
стьянской земли в махновском районе  давалз lIеБbJСОКУЮ уро-
жайность, составляя в среднем за период 19061910 п. для Еt<э.
теринославской rуб. 52,6 пуда, для ХерсонскоЙ  45,4, для Таври.
ческой 42; урожайность н друrих районах была выше:
в Полтавской rуб. она равнялась 59 пуд., в Подольской  62,2,
в Киевской  62 и Т. д. Чистая доходность одноЙ деСЯТИН!,1

1
11
\.
',l')\'-I!II)Й 3t'И,;!Н IJ 1Э!4 "" II() НС'IИL','IСlIИЮ зсских стаТИСТИI<О,В,
н (таробст.о.:о\! \L']/l' Р;ШlIНJltJl'l. ;{ р, 8;3 К., тз Изюмеком 
() р. (;;") К., н J()'IIHIIL'I\():\I  f) р, Н5 к., в то время юш ДОХОДНОСТЬ
:1l'l'lll"")1 :(''',JII J; l\.\ICI\!i.\1 )'C::I,ll' Р;ШШlлаlЪ lS р. .=)2 'с., н .леfiедин.
('1';( .\1  1 (j 11, -; 1 1\" ;1 Н Lj)(::tJ!l'),,1 IЮ rубсрнии раВНЯJILIСЬ 11 р, 8а к, ].
El"1 l:C I'BCIJ!JO, ЧТО крестья.нство юrостеIЖ, ведя экстенсивное
:\()'HI!kТlHJ, (TPCMI1,I(Jl'!> 1\ расширению площзди сноих посевов, НО
rlpl'jl:ll СТВ!lСМ Н;l ЭТОМ пути был IЮ:\IСЩИК, монопольный влзделеu
JJI,lIIНI\.lЫIOЙ (I:IСТИ 3l':.-tсль.
!;')I)[.l)1 с 11l):'IIl:ЩИhО;\I ИI'рала в истuрии :vtaXHOBCKOJ'O ,IВИiКе.
!III\I ,m;l'IHTCJlbH\'J{J роль, И поэтому следует обратиться к анализу
В3;1Ш,100тношениЙ между помещиtlЬНИ и крестьянским хозяй
стп3)"IИ,
В Р;1I101!С «ТрОИI"И» I10мсщичье:\IУ хозяйству принаД.'Iежал
бо.!ЬШИИ процент ЗСМЛ-I, нежели в друrих районах. По статистике
ЗМ,lСВ':!;ЦСШIЯ 1 )(),=j r. частновладельческие земли составляли
в ЕI.;JrL'РИНОСЛal3СI\CJЙ rубернии 50,4% всей площади земли, в Таври
'H'CI\' IIJ 1',\'оt'рIl!JИ  5:2,(j %, н Херсонской rубернии  51,5%, в ry
O('I1[IIIH\: :I(,со-степи JlО:\lСIЦИIШ Н.:lодели сравнительно меНhШИ:l-l
I,;о,шчеством земли, Тйк, например, в Черниrовской rубернии
II.!JO Щ<lДЬ час'ТНUl3ЛI;Lельческой земли равнялась 41,7% всей
IIJIUЩUДИ, в По,павскои rубернии 45,1 %, в Харьковской
ryG.  ;),S,8'};), в J{иеВСI<ОИ rубернии  45,2% и в По:J,О.ль-
СКОИ - 44,4%. Такую же картину получаем при сравнении
маХНОНСI<ИХ УСЗ.'l.()В с неМlХНОВСКИМИ. В КонстаНТИНОl'радском
уезде Полтаншой rубернии про цент удобной ПО:\-lещичьей земли
рlння,'IСЯ 8О(1;) }':,юбной кресТ!")янской земли, Т, е, помещик В,1а-'
дел почти половиной всей удобной земли в уезде, в то время как
н :tр.\тих  не:наХIIОВСЮ!Х , уездзх ПолтпвскоЙ f.\rберНИJI ЭТОТ
ПрОIlСНТ был знпчительно ниже, В Полтавском уезде ОН paB
НЯ:!L'j] (п, в Х()ро.ilЬСКОМ уезде  45, в Мирrородском  42, а во
всех I1рОЧИХ ниже 40, даваи в среднем по rубернии без KOHCTaH
ТИl-!оrРJ;lд<urо усздз цифру В Э8 1 )';) , К тому же помещик в уездах,
3JTpOHYTbIX махновщиной, был D.IIадеЛhцем, rлавным образом,
[<Р)'ПНI,IХ имений. Р:1змер помещичьеrо имения в Констант-иноrрад
I «Статистический справочН'ин по Харькп'вской rубе,рнiИИ 1914 r,'t, изд.
XapLKoBcK, rуб, земства, пр, 5:3,

"

15 
С-КОМ уезде Р<.lННЯ,;IСЯ В СРС;Шl':\1 :27) ,'l;..'СНТИrl,ш, 1; ,lP l"11\ ,!:l"',,',:,c \'\.
он не поднимался выше 250 десятин, раННЯЯСL н CPL';ll!C':\1 ПО rY()L'11
нии 194 десятинам. В Старобельскuм уезде ХарькuнскоЙ ['у6. [[p(J
цент помещичьей зем.'1И равнялся 21,7% uбщинной зем,;ш, но ПО:lН>
щИК З:J,есь также был В.:'Iзде.льцеl\'l крупных имениЙ. Средний pД1('p
дворянскоrо имения в этом уезде равнялся 806 ,:Lесятинам, Tor :1,]
как в прочих уездах rубернии он не превыша,;:[ 350 десятин (за
исключением Волчанскоrо уезда, rде ПО;\lещичье имениС' в сред-
нем имело 716 десятин), равняясь в среднем по rубернии 171 деся-
тине. Такой же крупный р3З!\1ер fВlении был и у помещиков
разночинцев (Т. е. недворян) Старобельскorо уезд;), Среднии
размер их землевладения равня.лся 217 десятинам, н то 8рО151
как 80 всех прочих уездах он не превышаJ1 48 десятин (за исклю
чением одноrо ИЗJOмскоrо 'e3."1a, rде НYrенис РlЗIЮ'lИНl\,l iI СрС,Т-
нем равня.'lОСЬ 117 десятинам). Таким образuм, имение CTapo
бельскоrо дворянина, было почти в G раз больше и,меНИ5r ero
собрата в друrом уезде, а имение раЗНОЧИНЦ<l  почти в 9 раз
больше. .
Эти крупные помещичьи имения вели такое же экстенсив-
ное хозяйство, как и крестьяне. Часть имений обрабlТЫl:!аласf,
с помощью пришлых наемных рабочих, часть же сдаваласъ
в аренду крестьянам. Арендные отношения между ПUl\lеЩИКОi\1
и к'рестьянином изучаемоrо нами района характеризуются БО-J!Ь
шими остатками натурально-крепостнических форм. Так, на.
пример, при сдаче земли в аренду в Старобельском уезде
в 1913 rоду процент денежноЙ аренды был значительно меньше,
чем 8 друrих уездах, а процент ИЗДU,п:ьной и друrих неденежных
форм сдачи  значительно выше,
Соотношение между формами сдачи земли в аренду.
издольная' H  Д ;; fI  Х
аренда условиях
.. 
Уезд
Денежная
аренда
Старобельский . .
По rубернии в среднем , .
65:2
87,8
20,5
6А
14,3
Б,8

".
]6
в 190:-) I'O;J,.\' в LI:J!J(/()(.':IIJL'I":U.\I уезд НJт)/rально.крепостни-

чеСJ{НС I 'С!.l"I], 11 11 Jpl'lI:lIIl.JJX отношениях ЯВJ1ЯЛИСЬ преоолада-
ЮЩJ!:\1II, ):l ,'[l'II],J I1 [1< )Ш'IЦИКИ СД:ШJЛИ 31,Н% площади, за отрз.
П(JП;II  .() 1);1' JI3 ,!fJ,'II1  1; 1 ,5 1 !,о, 01сшаННЫ:\-1 способом  4,7%.
(,IL','l\')(,IIi,:l' 1lllфРЫ rоворят () TOI, ЮJj<ИС именно ПО:\IL:ЩИЧЬИ xo
;>)] Ik 1:,,1 \.--' ре \1!-I,,'ШСl) CX:lВтъ ЗСМ.'!Ю HJ JlолукрепостничеСЩ-fХ усло
Вf\Ji'\: ",,3 дсньrи С'НШJ.1И .1],7 (;I' из доли  46,:%, смешанным
'JJiJСl)\)Щl  4,80;,. Совершенно правь! были авторы, произво
,[lil\i]lIll' 06С,lС.jОI1:ШИС, i..:оrД:J ПИСJЛИ: or.СОПОСТJl:!л>iя число С:IУЧJев
с JI.l()lТtа:tью .PI!IlOi! зеIЛИ, Ы МОЖе1 сде,:I;}ТЬ заключение, что
средниЙ рJЗ;l,.lСр JJJIOЩJДИ, приходящейся на O.J;Horo владельца,
(Ю:IЬШl' IIрli IIЗ:IО.'IЬНОН и IСНhше при денежной зреН,1е; и деЙстни.
те,lЬНО, В,lа:нлец СД<.lСТ 11.5,6 десятины за деньrи и 201,6 деСЯТИНbI
1-13 ;1О.'[и» 1, Крупныс влаДС,lЬЦЫ СД;Jва,lИ зе;\fЛЮ r:lавньш образом
за HaT\'pabHыe повинности.
ТЯК<151 же ТО'!НО EJpT(lHJ. сохранения в большей мере остатков
I1:репосrничсстна ВО взаииоuтношениях между помещиком и кре-
СТЬЯНИВU\I ha6.-IЮДJ.,:j<1СЬ и R КОНСТ<1Нl'иноrрадском уезде. Условия
сдзчи зе"IЛИ в этом районе были с.'Iедующие: в 1900 roAY съемка
33 деньrи раВНЯЛJСЬ 491;" Tor да как в друrих у,.:здах она была
значительно выше и доходила ДО 92%, равняясь по rубер
нии 69%, НО ПО съеыке за отработки Константиноrрадски,Й
УС3,'1 [тUЯ,l на первом месте: аренда зэ отработки равнялаСh 41 %,
в то время как в rубернии н среднем равнялась 12%,
Таким образом, в том районе, rде креСТЬЯНСI..:ое хозяйство
наиБО,lЕ.'С быстро ЮJJIитаЛИЗИРОВ:JЛОСЬ, обладало БОЛhШИМИ товар.
ными излишками, было более индустриализовано, оно было
..
8 то же время больше Bcero связано крупным ПОlещичьим
зеМ.7JеRладением и остатками крепостничества. Монопольный
ВЛЭ;J.елеu OCHoВiHoro средства с.-х. производствэ  земли 
тормзил крестьянину ПРИ.lIожение ero сред.ств nроизводства
1\ земле, не дэвал возможности расширить экстенсивную за
пашку, которая ЯВ.lJялась основным cpeДCTBO1 I..:апиталонакопле
IЩЯ J..:реСТЬЯНСI'{(jrо хозяйства в этом раЙоне.
П()ме.uик преrраждал путь к земле. Между TM стремление
креСТЬЯIIСТВ;] к земле выражаЛОСh в ЭТОМ районе особенно бурно
I «:Матсрилы ПО oцeНJ{e земедь Старобе.1lЬСl\оrо уезда), выпуск IV 
ЧаСТIIО[jдадr,!]hЧt:'Clше хозяйства"" С1'р, 56,

.
t"
I
 17 
Ile Т.JЛЬКО В аренде, но н в скупке ПОlещичьеii зеi\1,111, Процесс
L'К'ПКИ помещичьеЙ ЗС'М,'1I1 ше:[ быстрее LJ стспноii lЮ.'[\Ю:?-
и :\It'дленнее на юrО-Зilпа..це, Беззе1\lе.lьное и мэ.лозеi\1t'лыIсc kpC-
стьянство юrосrепн НIедо I:ЮЗ:'lIOЖНОСТЬ отхода в быстро расту-
щую меТl.lIл)'рrИ1[ескую и rорн)'ю ПРОМЫШ.'Iенность Екатерина-
("llНЩИНЫ и Донбасса. На060Р() 1, на IОJ'озападе бо.'IЫllOrо
отхода в rородZL lIе :\lor.,1O быть, iI ЭТО СОЗr'lВа,Ю В дерс!ше Зсl-
стайное перенаселенне, резервную :J.рмию труда ДЛЯ llо:нещика
и ero се.'lьскохозяЙственных пре,,:щриятиЙ, ПОl\lещш,у iОrОЗ,-l-
пада было выrоднее сохранять зеМJIЮ в своих руках, обатрачивая
безземельное насеJIение деревни. Борьба здесь шла в 1905 [оду
больше за зарплату. че1\[ за землю, в степной же ]]()лuсе Украины,
наоборот, причиноЙ столкновений с паl\Iещикзми были земельные
;t.....отношения, так как рабочие были, rлавным образом, пришлые,
j;) не местные,
c;,' В 1862 [оду П,10щаДь зеrлев.падения равнялась (в тысячах
...... десятин) 1.

tn
:::s 
Итоrо. . .
I ,
I
Степь I Лесостепь I
I
I I
I
7697 11280 I
I
-\ 464- 354 i
I
'I 737 138
I 8898 I
. '1 11 772
I
I
Украина

,,.
Дворян . . . . . _ . . . .
Селян (крестьян 11 казаков)
Прочих В.адельцев. .
18 977
818
875
р
'
$
tJ(  '
20 670
Дворянское землевладение было rосподствующим. За
истекшие 52 [ода  до 1914 [ода  дворянство распродало
9217 тыс, десятин, Т, е. почти ПО,1JОВ!1НУ принаД.'!ежZLЩИХ ему за-
пасоВ. Но процесс распродажи земли в разных районах шел
с неодинаковой интенсивностью. Так, например, за истекшее
время в лесостеIIИ продано бы,;IO 4625 тыс. дес., Т, е. 41 % дворян-
ской земли, а в районе степи 4525 тыс. дес., т. е, 58,3 %. РJзница
1 «Бю.ыетень ЦСУ Украины» за 1924 1",. .NЪ 24 (56),
МаХJrОНЩИRII. 2

".. 
:  .....
;', :.
 . ",,' -",,-'
lR
с'!он()дьно :НI;\ЧНП',ijf,II:lН. iЮ(:I;j 1I1)r),J.анной: эм.'Iи было куплено
креСТЫl!lам 11.
е ('.'II)CIOI' J];jl'l','[t'J[IJ(' :i;J T()'[ Jlt:'рио;{ нреМСIlИ возросло плеса-
СТСШ! Hl'cr'() ,'II1JIJJ" .. I'с'Ш ЩНШЯТI, 1 H61, I R6S rоды 33 100%, 
ДР 2241;;1> :1 н ,-"Il'!fИ до 296%.
K[I,Hf'iC'l'ТfJO же :--Iеме.r[bIIIJIХ сде,,'ЮI( :ы истеКШее нре,\.'1Я ВЫРОСЛО'
н l"f1:'i!J1 (' 4Н5 до 4 79, т. ('. па 1027%, CI. н .'JесостеllИ с 2249 до
2] ()Ш. т. е, на 9()l %'
l(о,'шчестн() 3('i\IСJJЫIIАХ сделок, тш{им образом, ВЫрОСЛО
!i 4 раза больше, чем населсние. Но еС"lИ МЫ обратимся к пло-
Щади земель, !fреДJ!аrаншейся к покупке, то обнаружим резкую
ДИСПРОПОРЦИЮ с количеством сделок. Если количество сделок
за истекшие 50 лет (от реформы до воЙны) уве.1ИЧИЛОСЬ в 10 раз.
то количество поступившей в продажу земли уве.1ИЧИЛОСЬ лишь
в Зраза,
Количество сделок в степи росло быстрее, чем н ,1есостепи:
в 11CpUOl\! районе оно выросло н 10,2 раза, а 80 8ТОРОМ В 9,7 раза.
Предложение же земель в степи выросло в 1,6 раза, а в лесо-
степи  в 3,3 рази. Поэтому наблюдается резкое падение размера
сдедки: в степи  с 400 }{ес. /1,0 60, т. е. в 62/ рза, <l  .'1eco
степи  со 125,1.0 24 дес., т. е, лишь в 5,2 раза.
Соответственно БО,lЫllе !\<f)' напору крестьянства Н;) зеМ.1Ю
рястут и цены на нее.
Рост lJ.eH на землю (6 рублях),l
CItllb
Jlесостепь
Вся
Украина
1
!
r
1863  i 86.5 rоды
] 866  187.5
]876  1885 "
]886  1896 ..
1896  190.5 "
1906  1914
14
22
32
70
138
202
'25 21
31 2
-19 .:13
74 72
lЗ 128
lЗ 196
То ссть цены н стспи IЮЗрОСЛИ В 14,5 раза, 3 в ,1lссостепи Bcero
дишь в 7У'.!. раз,
1 «БЮЛJfl'теЕIf, Il(' j/Кf1'-1ИIIЫ» :a 192,* r,. N 24 (:j(j),
!
j

19 
Цена деснтины степной земли в rоды, следовавшие за pe
формой, равнялась 48 % лесостепной, а затем достиr.1J, 104%,
обоrнав цену лесостепной десятины. Если даже мы ИСК,'lЮЧIЛI
из таблицы, рисующей рост цен земли в лесостепной полосе,
Волынскую и Черниrовскую rу6ернии (rу6ернии низких цен Н<1
землю), то и тоrДа картина в общем и целом не И3\lенится. иена
лесостепной десятины (без ВblшеукаЗ<lННЫХ rуберний) вырастает
с 35 руб, в 18631869 rr, До 228 руб., степная же десятина 
с 14 до 202 руб., т. е. с 48 % цены лесuстешюи UH<l дor\)н;нт се,
подымаясь до 89%. СтремительныЙ натиск крестьянства степи
на помещичью землю взвинчивал цены на зем,'1Ю и еще больше
затруднял переход ее в руки крестьянства.
Обратимся теперь к анализу дифференциации ннутrи кре-
стьянства разных районов.
Крестьянские хозяйства Украины по
в 1917 r., распадались на следующие rpYnnbI
Степь
rpYnnbl хозяйств
I . I >6 
g ;:..,оа
::t' .........
:,;.;, O::C
....  "" у 11<.0
«IroФI""
:Ct:::I O g:\O'>
UJ. U"-..." I .................
БеСlюсевные .
До 1 десятины .
От 1,1 до 3,0
. 3,1 « 6,0
. 6,1 « 9,0
( 9,1 ,,15,0
. 15,1 " более
28,8
5,2
14,0
16,3
12,1
12,9
10,7
17,3
7,0
17,1
'20,4
13,2
: I
I
: I
I
I
100 i
I
I J
100 11
1
r 25,0
и Toro
посевной
(в Ijj Oj, ) 1,
,.0 ,О '
\о
;:..,
'- ,.......
r...:
::s:
::<:'-1::
Т--<
vO'>
::r:::..
5,9
21,9
22,3
29,9
20,0
100 I
Лесостепь
о::: .---:--
o::
:.:0
u....
0:10'>
0::....
...
t::: .
0\0
r::C
,.......
: б I
I g:\ j '
I  s::
..Q..........
i 0.,,0 l '
I
I
5,2 }
18,6
площади
,..-...
 
0:1<.0
:с.....
УФ
=.....
:!!'---'
t:::"o
О>,
CQ
9,1
12,6
40,8
26,6
7,2
21,1
22,6
25,0
12,6
9,0
4,5
21,Б
19,5
14,2
20,2 }
3,7
6,0
I
100 i
I
] 00 100
J М, Б, 1" у р е в и Ч, К BOIIPOCY О дифференциации r.:рестьянсr;оrо Х()-
зяйства Украины, Материалы к Всеукраинской парrКОнфrренции, И3Д, ЦСу'
Украины, 1925 1'" очерк 1,
2"

":-".
. ';q
, 20 
()б'ы")ЩIIIIН нсе ]'PYJIIIH)HJ1I/\J! н:,) ('pyrrrl"': )я  беспосевные
и M<lJj()II()r'l'!!II!,](, :\(J:1HI1L'IH,I, :2H   Срl'ДНl'rroссвш,(с и :3-я  КРУПНО
1( )l'l'HIII,I(', [!(), 1\"111 \1 l',[l','l,\'JОЩ,\'I(J J\ЩНИ fI\' :lНффl'рСIШИШ1ИН по по
CCUIHH'\ I1 j(,IJl;l.'lll (Н ;I[';J):
с [СПI
 Il
11
rpYII[lbI хозяЙств
 
,
.о il ,
, 10 '1 ;.::
о ..  l' u I :.i :.:
== !.-. 1.- а;] I U :.:
, l' О I u а;] <.J
0..:;,; I :<: li !со i с:а О :=
GJ <.J U со :<:
11 I-<а;] u 1\ :с I 1-< .D ::а
"'со си 0.' t; . с.,' о::; .
,  <1.)'" 0\0 ; .,,\0 0\0
::<: о::; О 11 :rt r:: x co
UJu :
 I . ...
I I
опо
С  О 41 4 491 489 O 1
Лесосте п ь
БеспосевИЫХ и мал
сеВIlЬ!Х (от О до 3 де ,)
СреднеllOССВНЫХ (от 311.0 I
9 дес.) . . . . . . . '
Кру ПIiОПОССВНЫХ (от 9 де с, , '
и выше) . . . . , .
I
I
ИТоrо. . I
I
2R,4 33.6 ,\ 37,6 I
50,9 :!
23,6 25,0 f 13,5
100 100 1\ 100 I 100
, } 89.1 1
33,7 I
I
26,2 10,9
НЮ 100
СраВНИВаЯ AJHHbIC по степи с даННbII\'IИ ПО лесостепи, обнару
жинаJ\.1, Что дифференциация далЬШе Bcero ЗJшла в степи. Но
JLQJIHbIe расслоения Но посе13<1:>'( не ПН:IЯются достаточными_
1 Jриведем данныс РUССJluения по рuбоче1\lr CI{OTY в OT
деJIЫJЫХ rуберниях ., Мы не )ЮL'ПО,1аrаем снедеЮIЯ1И ПО
нсе!\! 1')'ОСрНИЯМ,
J l{ритериtМ 1": ()IIрl'ДСJННИЮ I1ОССIJНЫХ r'РУШl Д,IЯ ВО.'IЫНСl\l)Й, r'берннк.
как ДЛЯ l'уБСр!lИИ с 60ШС интенсиrтым хозяйством, является: Д,.'I.Я меJlКО
посеной I'РУJllIЫПJJUщадь до 2 ДСС,. -средне посевноЙ rруппы   UT 2 ДО б дe
сятИlН и КРУПНlOlюсевН'ой rрУI1ПЫ  с,выше 6 дес.
2 В виду otcyTCTBI-IЯ отдельных данных о I":ОJIIIчсстве хозяйств от 6 до
9 де-с., нельзя ВЫIЮ.'IНrИ'IЬ таб.шцу для ЧерниrОllJСКОЙ rубернии.
:i М, Б, [' у р е D и Ч, К вопросу о дифференциации Крестьянскоrо ХG3RЙ
стна У"раины, очеРI( J, ИЗД, ЦСУ усср,

...'К
 21
['руппы ХОЗЯЙСТВ
l' Полтавская Iуб, Х;1РЬКОВСК, rуб.: Одесо;ан I Y'"
!! (1910 r.) (191:3 r.) (19] 6 r,)
, , , , O . -    Н,   _.
 ,
Без рабочеrо скота ::Jб,Н 2{j,1 41,t\
С 1 1'оловоl1 ,ЩН :\:{} I,
i rOIlOBaНI 19,6 2б,tI :{;).,{
 3 rоловами 7,;) Н,О (j, I
. I 11 uO:lee ['OIlOBaMfl 5,:3 4,1; ] I,tj
И 1 О)' О 100 \().) I (Н)
\'.
10
и.
Т.
10
и З;l'Ь ОТЧСТ,НIНО '\10;"1,110 НрОСJIt;','ШТI, Ou.'iCt: I','JУ(ЮI":\'Ю ;l![ф
ференциJ.ЦИЮ в СТСПlюЙ О;Lесской rуорнИИ, r де прсщснт \:.озяиств
безлuшадных и мнurU,'ЮШ,1ДНЫХ БU,'II,ше, '1(;':\1 в 11рО'lИХ rуБСРIlИЯХ.
Так, например, про цент безлошадных н ОдесскоЙ rу':kрНИ!l БЫ,l
42,8. В то время как в ПолтавскоЙ н Ч\:'рниrОВL'I":l)li l'убl'РIl!!ЯХ оН
равня,;'JСЯ лишь ;)б,R и 26,9. Мноrо.IOШ<1ДНI,I:\: :\:ОЗЯИСТl! (с ;) I'О,Ю-
вами и более) I:! О;L(СКОИ l'y'tH,'PIlIIH 17,7(1,) t в По,паВСI..:оii I1 Харь-
КОВСI{ойЛИIllЬ 12,81>:1 и 17,бl.'(I,
3ато средняя l'рУШ1а хозяi'tств в "lеСОСТJ\НОЙ l1U,:ЮСС бо,'IЬШС,
чем в степи, Так, например, КОJ1ИLJtПНО XO:'ИllicTB с I  2 ro.'lo-
вам!! в Полтавской и XapiJI":OBCI..:oii rубl'рIllIН:\ р;.\НIIО ;)0,--1°'1
и 60,51'II' а в Одесской  ,'IИlj[!) ;)9,5(;.;) всех ХОсНliiсл;, K{)д!1
честно хозяиств без рабочеrо [1":OT<1 в F.J(,перинос.ШВС1\!)ii П'-
бернии перед реВОJlюциеЙ бы,:ю О'lеш, ВС.IIЖО: в F.каТl'рIШОСIIВ-
СКОМ OKpYI'e (сюда ВХОДЯТ б. [Ю1ТСj1liНИL:I,ШСКllii и [>p'\!le-
днепровский уезды) оно раl3Шlо10С!, f) 1,8;)11'11' В i<1 IIOрОЖ
(ком  36,65% 1.
в виду ОТСУТСТВИЯ друrих Д,анНЫХ дли опрсдсления :'IlОщности
отдельных социальных rpynn обратимся к распредслению ЗС1ЛИ
ПО количеству скота.
i»,
хо'
)e
ро
IR' 1 <l:СтатистичеСI\ИЙ сБОРIIIII{ ЕI.;аТС(1ЮIOСЛ,ШСI';ОII rубеr нии », 113.'1, П11<.
1925 r,t стр, 267.

":,
22
ЛоптаВСI\З}l rу6ерния (]910 rод)
Земли 113 1 хознl-\стrю I I i I
I! ' i С .. ro./l '
!: J)ез ра6. С] I"ОЛ.' С2,'ол, С 3 rол. и БОJlее. , Bcero
! Сl<ота I ! '1 J'OJl.
,. . ", " " 11 
r: I I
1, 1
i
ЛО 1 ilСl"ЯIИНЫ . :: 74,5 30,4 4,3 I 0,6 I 0,2 100
,
От I ,1 3 дес. " 47,4 38,6 , 11,.3 , 2,0 0,7 ]00
до . ;1 ,
, 3,1 < 11 " 22,1 45,2 I 24,7 5,9 2,] 100
6,1 '::! " 9,8 33,5 I 37,4 13,1 6,2 100
<: .. , I
9,1 15 i: 5,4 18,1 I 38,4 22,4 15,7 100
f ". . " 11 ,
, I I 31,3 ! 100
« 15,1 дес. 1I бал. . I1 2,8 7,1 , 25,6 , 27,2
, I
Д.'IЯ срuвнения приведем данные по степной Одесской ry.
6ернии.
.. . " -.........
li Одесская rу6ерния (1916 rод)
,1
'1
3е:М.1!I на 1 хозяйство I
i Без раб I I I I С" rOJl.1 Всето
I . ! С] rол. С 2 rОЛ'I С 3 rОЛ' 1 и Oo,ee ,
, Сl<ота I , rол. !
I I I
I I
До ] деситииы . 91,0 3,И 5,И 0,4 И,6 100
ОТ J.l дО 3 дес, 7],8 5,6 I 21,5 0,7 I 0,4 100
I
" 3 « 7 26,5 7,3 59,2 3,7 I 3,3 100
7 « 11  :З..5 ] ,9 46,Б 15,3 32,8 100
I
Не прододжая даJIЬШС нашеrо анализа, сде,'Iаем основные
ВЫВОДЫ:
]) Процесс дифференциации крестьянства в степи накануне
революции зашел значительно дальше, чем в лесостепи.
2) Степь имела большее количество бедняцких элементов,
чем .лесостепь.
3) Середняцкая прослойка между этими двумя rруппами
БЫЛ<:i значитеJIЬНО тоньше в rуберниях степи, чем в rуберниях
лесостеllИ. СерСДН!l1( все же являJlся ОСНовной rруппой деревни.
4) Середн}{к степи БЫJI более зажиточен, чем середняк лесо..
степи: перный, н основном, был ДВУХJlОI1l<lДШН:, владея ОТ 3 до

,
23
9 д.еСЯl ин 110CeBJ, HTUpoif ЯВ,lЯ,'IСЯ одно,10[JI(l,'Lны.. Прll точ Ж
количестве десятин lIосеН,l.
К;lЗа,юсь бы, что знаЧИТС,li>!Jые ]';1ДPЫ беДНОТL! в п;берниях
юrо-етепи должны были влиять и на общую !1()JIитическуlO физио"
номию края. Но особенностью этоrо района было то, ЧТО беднота
фактически не ВJIияда на жизнь деревни, так KlK при наличии
крупной ИНJустрии вен она ОТСJСЫВШJaСЬ в нее, в деревне оста-
вались ссредннк и З<lir';НТО'lныi1. Об)'f1,ЖУЙЗНЬ,lIOlЦllеОI с'lOИ ;[,е-
ренни и J1О:\lещик 110Л!Jзова,:ш('ь IlрИШЛLi:\-IИ с Севера батраl{ао\ш,
а не местными. ПРИlllлые батраЮ'I, как сезонные, отработав, ухо-
..ЦИЛИ, и деревня целИ!{ом оставалась без влияния бе:J,ЮЩЮIХ эле.
ментов.
Но если ни деревню не :'v1Q!'!IИ ОК<1ЗЫВ<.llЪ НСПОСРСLстиеннurо
влияния беднота, то большое влияние, реПО,1ЮUИОНИ3rJрующее
JIСИХИК)' середняка, uказывали индуетриа.'lЬНЫЙ ruрод и т.;рап.лен-
ные :\1ежду деревнями ру :ники, IШ1ХТЫ, заВОДЫ к т, п,
Кkо"степная полоса Украины резко отличается от прочих
и по характеру своей ПРО;НЫШ,'Iенности. ПРОМЫШ,'lенность
Украины знает две rлавных отрас,'1И  ropHYIO и lетаЛ,'IOобраба-
тывающую, в юrостепной 11O,'10Ce, и I]ищенуюв UСТ.1.'IЫIЫХ 6 ry.
берниях. Насколько резко произошло разделенне отраслей
промышленности пu раЙОНЮ1,  свидетельствует (.'rе.'l.ующая
таблица состuяния проыыш.ленности н 1912 ruду 1.
, ,  
По ., трой ке" По "шестерке
I r
Абсолют. ! В %0/0 к об- Абсол ют. 13 ОМ/о к об-
число  щему числу число щем у чи слу
i на Украине на Украине
l'  i  ..   I
! I 17,2 167 4,8
571 ,
Число предпрш.тИЙ . 247 1:109 53,7 I 17Н!1 3,7
" рабочих, i i
Стоим. производства J! :1183619 32,8 \ 34223,9 2,8
тьас. руб. . , I
rорная и металлообрабатывающая промышленность.
1 М и х е JI 1. С, !Iромышт;:нные районы Унраины, н сборнике "Мате-
r.И<Jлr>l по районированию Украины», изд. l'OCI1.'l<JH(! УССР, Хары{()в. ]923 ["
стр. ]36,

"""'.

.
 25
занный с деревнеЙ, об.1а;rающиЙ меНЫJJеЙ реВО.1!ОUИОJ!!ЮЙ ВЫ-
деРЖliОЙ и традициями, че),l rорники и метз.тJ.lИСТЫ «тр()Йкн»,
При этом надо принять во ВНИ:\lание, что последние были СjШ![
центрированы на сравнительно неБО,1ЬШ()}! пространстве ryGcp
НИЙ «тронки». Более Toro: из 247 809 мета,ЫИСТО8 и rОрШ!1{(IН
«тройки» Н<l долю Екатеринос.1:.lВСКОЙ rуб_ ПРИХОДИ.10СЬ
215496 чел,., т. е, свыше 80(;) всех ,'I,Р'-\И!!СКИ"\ rорнШ':ОВ !I ;\1eT,1.1
листов. Эта же rу6ерния, бывшая 80 вре1Я rРС1ЖД,.lIIСКОI1 воЙны
ядром махновщины, впитала в сеоя значительное КОЮfчtСТВо pa
бочих всех специальностей; еще в 1912 [ОД.'>' общее количество
рабочих здесь равнялось 234 107 чел" что состав,'[я.iIО 50,7 %) IЗсеrо
украинскоrо ПРОJ!етариа та.
ИндустриальныЙ rapa;!. юrо-степи форсирова:1 РсlЗВiпие товар-
Horo характера крестьянской продукции, раЗ,'lUжение OCT,-ITK()B
крепостничества и обостря.'! противоречие между rоспuдс rBo\f
каПИТИ<1истических отношении в ropoJte и полукрепостнических
в деревне, тор),юзивших развитие произво:щтс,1]ЬНЫХ СИ,'l ce,'и)
c!\oro хозяиства.
l'орода Юrо-запаJ,а, в особенности "lноrОЧИСlенныс Jl<lеСТСЧ[-;\I,
были либо административны1\ш центра:'v1И, либо торrовЫМИ по-
средниками меж,],' деревней и КРУПНОЙ индустрией Ч)'ЖИХ
районов, Трудящиеся ЭJlС;\fенты rоро:юв и !\lестЕ'Чl'К I()j'оэапа,'lа
состояли почти исключительно из ре;чесленников, ОтсюдС1 и раз
.'Iичи,е в реВОЛЮЦИОННО:.\1 влиянии Н<:l деревню rородз юrо-степи
от [орода ЮrОЗ(]ПJда. В районе IOro-степи против reT,IJH<l
первыми поднялись николаевские металлисты, "ротив Hel'o боро-
лись екатеринославскис рабочие, восстала рать I'ОрНЯКОВ и же
лезнuдорожников. На К),о-ззпаде против r еТМЗIl;} Вblступали
киевские арсенальцы и железнодорожники. Деревня юrо-степи
называла Tor да себя большевистскоЙ. Она да.l!::). в большевист-
ский отряд т. Колоса, СФОРМИРОВJ.нный екатеринослС1ВСКИМ под
польным rубревкомом в период борьбы с [етманом, до 6000 бои-
цов. Сводки rубернских старост при [етмане QтмеЧ:JЮТ в де-
ревнях ЕкатеРИНОСJlавской rубернии действия «большевистских
банд». В друrих rуберниях Украины борьбой против t'eTM3Ha руко-
водили пеТJIЮРОВЦЫ. Были, прав/т, в них и явно БОЛЫIlенистсКИL'
партизанские отряды, но они формировались не в rорОД;1Х ИЛИ
ltfестечках, а в деревне, сре;и баТР,1ЧССТRС1 и полуб;Jтрачестна,

26
"
уезд Киевской '
:!
,
.
Оl'uбt'Н1-10 СИ.тJЫIЫ были OTrH,JtI>! в ТараЩ<1НСКОМ
I'уnеrнии, боr:lТ(JМ Сlхарными занолами.
Точно так il,e и аIfТИСОI:!(тск()е l<реСТI,янскоr движение юrо
L'IШI H;\H,'IO ИНУЮ !JО,IIИПiчеСI';УЮ физиuномию, чем антисоветское
1,]Н'l'Л,НIfСl.()L' ,'UНI}/,Сlfие ЮrО<--!rшада. ПрО.rJетарClШЙ район ока.
JI,rH,I'j C!JIJl' Н:IШШИ(' на деревню. Всякое мелкобуржуазное дви-
11(('1111(' 1\ l'Jтrrи, ,'ЩЖ ЯНllO антисоветское, считаясь с наличием
  о<::
tЮ,'IЫIIНХ npU.'ICTapCIHIX масс, ;(о.ЛЖНО оыло выставлять сеоя не
'] (),II,!\(J JаЩIНIIИI{(J:\1 KpecTЫlНCTB3, но и пролет(]риата. Критика
l'(1!JE'TCl\oi! В.:I<JСТИ :tО,IJжна ()Ы,1а РНЛ:ИТЬС51 н Tory реВОJIЮЦИОННОCl И,
IJ J<[lIIТlI1\\' «С,'lевш>. Поэтому-то MaXHOBljbI выстаВ,lЯЛИ себя пред
СТJВН/l',J[ЯМИ не ТОЛЬКО l.;рестьянских, но и рабочих интересов,
хотя НСН IlО.питика их была чисто крестьянской, и в краткий пе-
РИОД ИХ rOCIIoJtCTB3 в rороде Екатеринослзве ПО.'1ИТИК3 эта ес.'lИ
не uыла направлен;] в ущерб про..'Iетарским интересаl, то во вся
1';0:\1 с.:'1УЧ<lе иrНОрИрОВ<lла ИХ. В этом была особенность MaXHOB
ЩИ!!ЬJ, ибо все I1рочие «зеленые» движения выступа.'JИ с открытой
r1!!ТИР;I(jочей проrраМl\10Й (антоновщина и др.).
ВЛИНllие прu.,:Iетарскоrо rорода на деревню скзза.l0СЬ еще
и в ТШ,I, что руководителями махновЩИНЫ были не ТО.1ЬКО Kpe
стьяне, а и рабочие и по.7Jурабочие. Б штабе всей махновской
ар\1ИИ был ряд рабочих (Махно  б. рабочийстоляр, Белаш,
наЧ;]:IЬНИК штаба,  рабочий-металлист, Чубенко  метаЛ,lИСТ
}!{t'лезнодорожник, Аршинов  ,металлист, и т. д.) 1.
:1
,r.
I

I
1
I

I
'J
.
1 Забеrая вперед, отметим. что корни :поrо явления :It'жал,И В TO!wI, что
" () с н о в н о м махновское движение было антикрепостничеСКИI_ «Мы ОТ-
чеТJIИВО видим две струи в крестьянском движении. Одна струя, которую
южно назван, IIрОJlстарской струей, " влияние рабочей реВО.1ЮЦИИ в промы-
11!,'1еНlЮМ раЙоне, ., Это ОДна сторона движения, Друrая сторона движения 
Tro Кf1еСТl,ЯНСI{ое ДRИЖеI1ие, нозrлаНJJявшееся местными зажиточными Э,IJемен
т,,:от, Если ИСХОДИТ!J ИЗ той МЫUIИ, ЧТО креСТЬЯНСI{ое движение было резуль
ПJТIЩ рОСТ:1 Н<1питализма в деревне и СТО,llкновеllИН двух капитализмов 
J\!\'ЖI1U,I<ОI"О, с одной стороны, и II(щещичьеrо, с друrоЙ,, то следует ожидать.
'ITU рVIШВОДИ1Ъ движениеы будет зажиточное крестьянство. Но этоrо не
fJы.'JOi>, (11 () f< Р О В С " И Й, РеЧl, в Обществе Историковмарксистов, см. «ИСТО
j1И1(.МаРI,,;ИСТ», .N ], СТР, 2(9), ХОТЯ ЭТо I-ОВОРИДОСI, О ]905 rодl', НО 31'0 спрз-
'Н,'Д,'IИВО И НО отнuшению к rражданской войне. Махновщина, зародившаяся
и развившаЯОI в районе высокоиндустриа,IIЬНОМ, че'рпа.llЗ своих руководителей ,
и и з с р е Д ы IlролетаРИdта, НО, ПОШIТIЮ, 11 е пр е Д с т а н и т е ,'1 е й про
.'Jt'TapHi1T:1,

., '
27
Руководителями же <lHTI1COBeTCKoro, НJЦI10НJJlистичес[оrо НО,
преимуществу, крестьянскоrо движения на Украине были почти
исключительно народные учителя или бывшие офицеры (Тютю-
ник, (ТРУК, Соколовский, Мазуренко И т. д,),
Еще одно резкое раЗ.J1ичие между степью и лесостепью, HЫ
звавшее раз.J1ИЧНЫЙ характер крестьянскоrо движения в обоих
районах, было в национальном вопросе. Крестьянско движе
иие юrостепи в 19181919 П,) ,{ак в период борьбы против ['ет-
мана, немцев и Деникина, так и против советскоЙ н.тшсти, шло
ПОАЯРКО интернациона,листическими лозунrами. В резолюциях
крестьянских съездов MaXHoBcKoro района подчеРКИВJ.ется борьба
за социальную революцию. Движение же крестьянстна K)ru -за-
........... ,. '
пада, ,даже реВО.7Iюционное, имело националистический привкус,
а антисоветское шло под ярко шовинистическим .'lозуиrом. Это
проистекало из ряда социальноэкономических причин.
Соотношение (в процентах) между rородом и деревней по
национальному признзку по всей Украине было в 1923 rоду сле-
дующее:
Национальность il в rороде уездах
11
. -. .- I
i
I
Украинц('в I 32 Ь3
, !
Русских I з4 7
. I1
Евреев ' :1 25 5
Немцев . I1 2 2
Поляков . : 3 1
Прочих '1 4 2
ИТоrо . .  I 100 100
в rорuдах, таким образом, 68% населения принадлежала
ИНЫМ ШЩИОН3JIЬНОСТЯМ, причеи БО.:lьше половины  59% - па
дало на две национальности  русских и евреев; украинцы со-
СТЭ8ЛЯЛИ .лишь 1!  населения [ородов. Наоборот, в деревне лишь.
]7 не принадлежала к украинской национальности.

" 1
>-"
" '
28 
'}
l [СI Hl' TI),'II,j';(j IH! CJ!I!(',\I\' 1I:НШОII/J:I!.!IO:'vIУ СОСТi.ШУ rород был
[IY}J\lf1 ,'('1\1 1,[)[,'t,'Т!,\!llIllI;\, "(}ро,д Н()КУ"{]./[ кресТI,ЯНСКИЙ хлеб и
nj10,'l;IHa,'1 ,'Ll']J('HIII' II)B:IPI,[ I'(JрО/СI\(JЙ rrРОДУI<IЩИ. Если мы обра.
ТlHTC>! f": 1(1)11])1)\.'\', 1\ li) TOlпOH,I.!I IIРО;LУ[{ПJМИ кресТ!,янскоrо хозяй.
она н П'\)l'рlr![jJ.'( .УI":Р,JИНЫ, ТО обнзружим веСЫ13 интересное ЯЕле-
111ft' :+: IrЧJI 11j10Д\'J(Т<1I\Ш тuрrовали IJ нскоторых районах Украины
1I()i! J I1 Ill'k,'I]()!JИТС,'!Ь1IО сuрси. В России, 110 переписи 1897 rода,
jK,1- [) 11 t:BpCCB ЗUIlИiIIU.llИСЬ торrовлей и лишь :;,S% сельским хо-
знi'IСТВО;"!. ТорrОВ,IЛfl евреи, ['ЛЗПНЫМ образом, товарами кре.
СТ!,5\НСI";О['lJ рыш.;а: хлеБС);"I, СКОТО;"!, зерном, Iзшинами, металлами
11 l'l..:анн:о.ш. На .Укрзинс про цент енреев-торrовцев в вышеуказан.
ных OTp::tCIHX торrовли был очень ВЫСОI":: в rуберниях Подоль
скоЙ, КиевскоЙ, Волынской Т(Jрrовля почти целика:\! находилась 1,
,j
I3 руках евреев. В Киевской rубернии процент евреев, занима- ,
ВШИХОI торrОJ3леЙ щю6ще (без точноrо определения), состаВЛЯ.1 "

75,f(;) всех ToprOBrteB, в Подольской rуб.  90,6%, в XepCOH "
(коЙ  62,9%, а в Таврической  Bcero лишь 27,4% и в EKaTe
РJ1НОUI<lF3СКОЙ  40,2%.
Епреи занимали КОМ<lН,'LУЮЩУЮ роль и В торrовле продуктами
i-:рестьянскоrо хозяйства на Украине. Так, наnрЮlер, процент
евреев, торrУЮIЦИХ ЖИВЫ:\<I скотом, к общему количеству toprob-"
цев ЭТЮl тонщJO:'vI рзвнялся В Киевской [у6. 78,1 %, в Падоль.
ской  89,8%, н Херсонской rуб, , 71,9%, а в Таврической 
Bcero лишь 10,8% и в Екатеринославской  21,101<\, В торrовле
зерIlОВЫ1\IИ I1родукта;..ш в Киевской rубернии евреи составляли
98% всех TOprOi3rteR зерновыми ПрО)1.уктаЮI, в Подо,'1ЫКОЙ 
98,5%, в Херсонской  82,5%, а в ТаврическоЙ  лишь 44,6%
и в ЕкатеРИНОСJl3ВСКОЙ  72,6%.
Крестьянин, везя ПрО,'tУкты CBoero труда в [ород или в Me,
стечки, l\юr в некоторых rуGерниях продать их только еврею.
Естественно, 4ТО в этих r'убернинх, r де евреиторrовцы соста-
j\,ПIЛИ "/ j всех ToprOBIleH или даж ,) l!':l' !{,'jaccoBhIil и rРУIlПОI30Й С
антаrониз:\[ ]!(1ХО;Щ,!j свое выражение в безудеРЖНО:\1 шовинизме;
и здесь крестьянство действительно было охвачено таким ШОВИ.
низмом. Торrовый капитал, разорявший крестьянина низкими,
ценами на продукты сеЛьсКоrо хозяйства, наживавшийся за счет,
разорения !{реС1ЪЯНСКОЙ массы, персnнифицировался в сознации
крестьянина лесостепи в фиrуре еврея-торrовца, бывшеrо почтИ

1', ..
29
),
монополистом на рыш..:е с' Х. тонаров ,'I('(UC) t 1\11, Т ,1I{ul'l' ! j pt,t.
ставления о еврее, I\al, о причине своих бед, lIе :I\lJr,!I) ((JJ.lc! IЬСЧ
'У крестьянина Таврии и ЕкаТСРНН()С:lаВlll,IШЫ, I1lJCI,().1I,I\Y t:BpH'
торrовцы про:tУI,таIИ Сl'ЛI,скоrо :XU3HICTBa здеСL были il CP,lВHII.
тельном меньшинстве,
ДрутоЙ uт.rJичите,']ыlии особенн()оыu :l1<lXHOBCKoro pH10H.l
было то, ЧТU 3(':\I,:н:,д,t',lИСМ 3ННВI1.'IИСЬ 3,Н'lЪ 11(' '1 (),I),J{l) \'1\ Р" 11 Hltl,!,
но и целый ряд друrи:х национа,1ЫЮСТСИ (бuлrары, серСш, неыцы,
rреки иенреи). 1:3 ТО время К<:1К Hl [{)rll-З1ПlJ,С зе:lI,'IL'.IС'.lh'I;! \111
являлись ТОЛЬКО украинцы, а евреи zl{И.'IН ИС!{.:1IОЧI1ТС:IЫIО 13 ropo-
дах, в центре МJ.ХНОНЩIIНЫ, 13 \'еЗ:Lа:х ,\1аРИ,\'ПО.'IЫ'kU\1 11 ;\,'1\:,[.,:('а:[-
,1ровском, были риСПUJIожены 17 l'Врt.'Йп.:и:х З{'\I."С.'11':II,Чl'l'!,11\, !{()-
J10НИИ (в Александронскuм  10 и н МаРИУПОЛlJСКО\1  7), В этих
уездах еврей-крестьянин был С130И брат, наХUДИНШlliiсн н O:IIH<1
КОБЫХ отношениях с пuмещикuм, ]{ак и креСТЬЯНИН'УI\]..1<IIIнец,
Помещик ЮI'u-степи также ПРИlШДJlежа,!l к ОДНОЙ с ОСНОВНОИ мас-
сой крестьянства национальности, и поэтому К,'1ассовая боr ьбп
с пuмещиком не облекалась в фОр1У наЦИОНз.'IЬНОИ борьбы н
должна была итти пuд интернзционаЛИСТИЧС,СКJ1:\IИ .'lOэунrа1И, по-
скольку В нее 8тяrивалось мноrонщи()на,'lьное КрССТЫlНсrво \13:X-
HOBCKoru района.
В юrо.запа,дной И Прuнобережной ;'/краинс картина бы.,'Ia
иная. Здесь между помещикоМ и крестьянином клuссоная борьбJ.
должна была принять национальн'ю OJ\paCKY. Из крупных !lО-
l\'lеСJ'ИЙ, площuдью ОТ 5О До 250 десятин (по ИСЧIIС,'IСIIIIЮ IIOлы.,:коi1
статистики), на Волыни ПU.rJI)ским ПU:\-IСЩИК3М приннлс;+;а.'ro -+ 7 tI
всех владений и 33% средних имении; в ПО;LОЛЬСКОИ ;,у6,  55%
крупных имений и 23 (% средних и н [lравоGережноii УКР;lIIШ' 
44% КРУПНЫХ имений и 18% средних 1,
Таким образом, в сознании крестьянина юrостепи не моrло
быть oCTporo противопоставления [орйда и деревни в националь-
ном отношении. Сама деревня не была компактна по своему на-
циональному составу. Торrовыи капитал, заКiзоалявшии и р<lЗО-
рявший крестьянина, не был персонифицирован 13 фиrуре еврея-
торrовца. Наоборот, в юrо-западной и Правобережной Укр;шнс
деревня была единонациональнои пи своему СОСТLlВУ и Mor.'13 БЫНJ
Ii
I ! 
[,
З,
Ij:
1:'
,н,
/:
ir
!
1 К. Р а д е к, Война JfU,ll,("ИХ пе,'lоrварl.tеЙl1ев ПрОТlIН СОВt'ТCI\пjl РО,СИИ,
пр, ;) и б.

- З() 
"
противопоставлсна в этом отношении rороду. Тарruвую посред.
ническуlO ФункциlO [Ю с/(упке крестьянских товаров и продаже
им IIpO)Y!\'I'()B J'OPO;(;\ HC евреи-торrовсц. Отсюда росли корни
<JlIтисеМlrПI:НIiI в крсстьяю:кuм движении КJrО.ЗНIада. Помещик.-:
DЫСТ'Jlа,:1 н l'оЗJlШ/ИИ крестьянина не только как классовый Bpar,
IJО и 1':11\ IIЩИОШIЛЫ{ЫЙ Bpar, Оп:юлакрайний шовинизм в кре-
(''!I,jJlllI\OM ;ЩЮI.;t'I!ИИ К)rо.зиШIД<l.
Выяснив всю совокупность социально-экономических связей
между rоро:щм и деревней в каждом из этих двух районов, клас
coubIe противоречия между крестьянством и помещиками и pac-
слоение В крестьянстве, можем приступить к анализу самой мах-
НОВЩИНЫ, не забывая всех тех особенностей, выявлению которых "
посвящена была данная rлзвз.
j
;10

I?' JP:
r JI А Н А 11.
ПЕРИОД РЕволюционноrо ПОВСТАНЧЕСТВА MAXHOB
ШИНЫ.
Махновщина знает три периода, Первый  lIеРИО,L Pl'BI).I/O-
ционноrо повстанчества; ОН наЧИН<lется с окку"ании YI\!HI11J!>J
немцами и продолжается до начала 1919 r. Почти нес!, ЭТОТ "e
РИОД проходит в борьбе с rетманщиной и немцами. ВтороЙ НС-
рИОД  от водворения советск()й В"lUСТИ н H;PJU;[C 191 Ч ('. I1 :щ
нэпа. В ЭТО времн IЗсдетси поперемснно боrн,(jfl с сове ("(кой
властью, Деникиным и l:3ранrеЛОf, :--:)1'от период ХЩJ;Н":Тl'[К'Н .1Ихо-
радочным метанием MaXIIOBCf{()['O Движения 1\Jl'ЖД,\' реВО:'НЩl1еи
 Р,ешщией, Третий lIеrИО,'L . , '..: if;РlaЛ3 IIЭ/l;I lIа УкраИllе в/!,'IOТI,
дО ухода последних о(татrщн :\-1:lХIlOIщев С теr!)Итории УI<р:lИlIIА
(конец ]92] r.)  проходит н борьбе ИСJ\ЛIO'Iите.1ЫIО с l'lJ[Н'ТСI,ОЙ
властью,
В 1917 r. rуляй-Поле переживает оБЫЧJl:'-!1O ,1ЛН МНОП1Х :Lepe-
вень полосу борьбы с помещиками, которую 1IfЮВIJДИТ IССТI",IЙ
земельный комитет. Во rлаве ero стоит Махно, IIС}LаВIЮ BЫil\'
щенный из БутЬ/рок и возвратившийся il родное се.'[(). 3ДССf, он
становится товарищем пре,дседзтелн MeCTHoro HOJlOCTHOI'() зсм.
ства. Местная rУ.IIЯЙПОJlЬСЮlН rруппа анuрхистоu была IНJ:НIУЩell:l
тем, что анархист стаНОНИТС5I «у ВЛ:lСТИ», М<1ХIЮ заяви:', IJТО нс.
обходимu, дескать, буржуазию llыбраСLIВ,НЬ и заниыаТL> отнеl-
ственные пuсты, Он не ладил с местю)!ми работниками Зt..':\1СТВ<I.
убил ОДноrо офицера, работника НОЛОСТlfоrо земства, Ф,ЖТИIJески
разоrнал земстпо и СТ;1Л IIредседателе1 el'(l и раЙ()IfНЫ[ '\О '.!lH'.
саром. На почве убийстна этurо офицера \/ Hcro B!.II1!t'J! J{(Jilф.'lИКТ
С уездным комиссаром I3peMeHHoro прuвитеJIЫ:ТВ;1 Михнu. }"'ИХIf)
попытался разоружить сорrаНИЗ0нанны и Махно отряд, =T() t'IY

.
:1
11t' \;ЩJШt'!). 11 '/(',\1 CC!\lI,!\! j'.\',JHljllt)!!f,CКl11 paHOII l'T:!J1 ;{() Октября
<,< в ():(1 ,ны \[ ра [1 () JI {) 1\1 i).
В :СП' ( 1 \[ р;! [11 11 1(' I{ ру [[ НО!'() /10 \Н'ЩИ ЧЫI'() зе М:fевла;r,еIlИЯ уезд
1I1,[L' ,;l'\1L','II,III,[l' 1\ (J:\.IIIТt:'T[,J. сс,,'II1 НС :\1Or.-'IИ 'нрную носпрепятство
I,;I! r, IIL'lIt' \  ):(\' 11()IСЩ;]lIl>l'i1 :1L',\-I.ilИ В р)'I{И КрССfЪНН, ПЫТ:J.'IИСЬ
I()р\1 ):;11 i 1, !flювсдеllИС UО,Jlыrrснистских декретов в ЖИЗНЬ. Так,
1Ilj:I):I\ll'P, 14 Дt:'Юlбрн 1917 1', Врс:о.н)евскии районныи волостной
,\l' \IL',II,IIЫЙ l(Оl\IИТСТ МаРИУНО.'Iьскоrо }'езда Er<<.1ТеРИНОС.'IJВСКОЙ
f'\ \)L'Pilll!1 (BPL':\!!,L'BJ..:,l ,, ():IIIII 113 ](ореНIIЫ,( ОЧШ'ОВ ;\Н1ХНОВЩИНЫ, <,
,(iIНCI!ШI!!:\ ;Чах][о [IОСТОШIIIО IIОВСJ,нщев и :\I<.lтериа.'IhНУЮ f!(НIОЩЬ),
!I;l!!P;II!,'IНL'T «н BpC;\ICHHIJL' рабочее и креСТЫШСJ\ое ПРJвитель
сто, liаР(),(II(),\'I\' f{ОШССIРУ)/ ПИСI,.\IО, Н ]{()ТОРО:\I «ПрОСИТ :о.IИНИ-
стсрслю зс:о.I;!С,'Lс,:rня BCl' :1al{LJH/,1 и декреты 110 зе:'IIе:lЬНLJ:о..IУ BO
нрису и [[рОЧИL' законы, I":;1UlющиеО-l креСТЬЯНСТН;l, Jlр-И нозмож
НОСПI НЫСLI,:]JТI, на и;шr Н(),'«)l'ПI()J'О раЙонноrо зе:о.lе,:Iьноrо коми
 
П'Т", так к а 1": :">'С'з;шые и rуоернские К(НlИтеты, О:Jarод.аря тому,
'(ТО Н НИ, находятся c,J:\Ja буржуазия и кадеты, постановления
Врс ЛIL'ННul'() ра60ЧСf() и КрССIЪННСhоrо правите:rьств<.l не пропу
скают /1;] :о.lеси] ВОЛОСТНI,I:\1 !..:О;\lитеЛНI, а, ШlOборот, издают сами
противuзаконные постанон"']енин  З:JI(ОН' Bpe:leHHO/'o ра60чеrо
и креСТ1,ЯНСКОfО IIранитет...ствu» 1.
В <:IBrycTe iиесяце I'УЛНИПОJJЬСl":ИЙ районный земельныЙ коми-
ТСТ берет на учет все помещичьи земли и инвентарь для распре-
:н\'!енин по ур;шнитеJlЫIO'J'РУДОВОЙ lIорме ;\fежду крестьянами.
П()]!ытки сопротинления представителя BpeMeHHLJro правитель.,.
ства, у:ездноrо комиссара Михно, не помоrают: 11О!\lещичье ХО
351ИСТВО фактически ,'IIIкнидируется еще до Оh:тября, ПО,1.итика
волостноrо земелъноrо комитета направлена в пользу бедноты и '..
сере,'{някон, кулак не в фаворе, он еще не думает () том влиянии, ,
K<lr..:oe (т приобретет на М,]лно, И () T()I, как скоро Махно соб: 
стненными руками будет разрушзТJ, свое дело,
ПО,ПУЧИВ !Ю!\.1СЩИ'!ЬЮ Зt'I\:I,'IIО, J'YJh-rЙпольское крестьянство"
успокаИВ<lеТСfl и ОТ политических вопросов LJТХQДИТ.
Во время прав.ления ЦентральноЙ рады крестьянство махнов-
CKoro раЙОН<l пассивно встрети.ло закон о пране владения землей
1 АрхИ'в маежеnой части Нарj(uмзем-а РСФСР" де 01' О Ng 307, Екате.риио ..
слаВСI«Ш rya" л, 2, Цитируем доc.rЮНIIU,

 33
до 40 дес. на ХОЗЯЙСТВО. IУJ[ЯЙПОJlЬСКJЯ rруппа ШlарХl!СТ1JВ ХОТЯ
и критиковапа Центральную раду, но бuльшоЙ ПО,II;l,ер;.ю...н (,..'()е
в 9ТОМ СО стороны крестьянств:.!. не получил::!.
Запрещение Центральной рады вывозить в Россию х.1е6, ф"
раж и уrоль из ДQн6асс::! крестьянина мало интерссовало, Kp.
стьянство было пассивно во время дальнейшеЙ борьбы ЦеНТР<JЛЬ-
ной рады с Советами. Землю оно уже захваТИ,1U, бы:ю з:шято
ее дележкой и усиленно rотовилось к весенним полеВЫ:\1 РJботам.
Борьба Советов с Центральной радой шла дальше ero устрем.'1С-
НИЙ, поскольку эта борьба велась уже между социа:шстическими
и буржуазно-демократически'националистическиш при[щипз\ш;
помощь же в виде «блаrОД:lРНОСТИ» совтскоЙ 8,'IlCT!1 Ь:РСС]'I,Пtl-
ство не намерено было оказывать. Против Централ,ноЙ рады
действqвала исключительно Красная rвардия; старые ПО.'IКI! иар-
екой армии, правда, поддерживали ПРИХО;J,ЛЩУЮ СШ3t'т(],'.'Jl)
власть,  вернее, ОНИ не дрались с ней, а разбеrались по ДО}1ам
или, как выразился Ленин, rолосовали пятками за мир.
Крестьянство не желало воевать, и, так кш( Махно в качсстве
анархиста был за революционную войну с неМU<lI\.1И, то оно из
менило ему.
Махно орrанизовал против немцев хорошо вооруженнЫi!
отряд из бывших реrулярных солдат. Но отряд этот без боя пе-
решел на сторону немцев ПОА командоЙ начальника штаба отряд;],
бывшеrо офицера, и Махно ночью должен был таЙком бежать.
Пять BaroHoB винтовок, BaroH патронов, 6 ОРУДИЙ, из них 2 ше-
стидюймовых и остальные трехдюймовые, с 12 BarO!!alIl СН;lРЯ-
дов, переданные махновскому отряду Белинковичем, ОДЮН1 из
командующих Красной rвардии на юrе России, попали Bpary 1.
Во мноrих местах Таврической rубернии крестьянство BCTp-
чало немцев либо равнодушн?, либо приветствовало их, как
избавителей от большевиков. Но немецкая оккупация скоро
дала себя почувствовать.
Вернувшийся помещик потребовал от f(реетьян возвратить
ему не только ero землю, но и возместить все убытки, вызванные
революцией. Так, например, помещИК Одесскоrо уезда rабриэль,
не довольствуясь обратным получением инвентаря, земли и скота,
1 Запись показания Чубенко, Музей rпУ усср,
lIIаХ'lUВЩllиа 3

 34 
розданных n псриод большевизма земельным комитетом села,
потребов;м обраТlЮ продукты, розданные rолодавшим безземель
ным !\lk'СТЫ1lI3:\1, ОЦСIШВ<JЯ нанесенный ему убыток в 2:33000 руб.,
а Т<lIOН:С треGивал пыдаЧИ Ш'ИТ3ТОрОБ 1. (То же имело место по
rн:сЙ ,\'!\ Р' 1 fj Щ').
11,) j,ресrьяне платить не хотели и не моrли. На площади ПО
I!сlСТI)\lIШЮ помещика было собрано все мужское население, ко-
торое, IЗ ответ ни требование помещика, зая,вило, что все несут
отвеТСТllешlOСТЬ за случившееся и что денеr у них нет. «В боль
IlIинстве СЛУЧJСВ,  пишет rазета,  основанием для конфлик.
ТОВ между помещиками и крестьянами, получившими помещичью
землю для эксплуатации от земельных комитетов, является BO
прос о Бознаrраждении помещикам за нынешний земледельче-
ский rод. ПреДv1uжение крестьянами арендной платы в большин
стпе С.!Iучаt'В не удовлетворяет помещиков, настаивающих на пре
ДОСТ<lВ,'IСНИИ Иi'>' части урожая, без котороЙ ОНИ .'Iишены будут
в будущем rоду возможности засеять свои подя, Вызы
!Зают также споры и размер части урожая, 'IребуемоЙ по
мещиком. АвстриЙское командование завалеrю ходатаЙствами
помещиков а присылке в те или иные пункты неБОЛЫllИХ
отрпдов» 2.
Друrим хшцным претендентом на крестьянский Хv'Iеб
(Щ!lа империалистическая rсрмания, Оккупация страны, OKa
ЗШШIЯ внuчзле помощь Центральной рзде, а затем свержение ее
и утверждение [етмана преследовали одну цель  обеспечить
истощенную антантовской блокадоЙ I'ерманию Х,'lебом и
снрпем.
«"Хлебный мир" (так называли' в I'ермании мир, заКЛЮЧенный
с Центральной радой) rрозил разорить всю страну. Между
Украинской народной республикой и Австро-rерманией было за
J<ЛJOчено два доrовора. Второй AorOBop входил в силу в конце
aBrycT<1 1918 r. ПО этому ;щrовору, до 1 июля 1919 r. Украина
должна БЫJl<1 дать I'срмании 75 млн. пуд, ХJlеба, 11 М.:1н. пуд.
живоrо скота, 30 тыс. живых овец, 1 млн. rусеЙ, 1 млн. друrой
птицы, 4 тыс. пуд. сала, 60 тыс. пуд. масла и сыра И 400 тыс. еже-
месячно мясных ,<онсервов, 2Y тыс. BarOHOB ЯИЦ, 2% млн. пуд.

)"
,I
..
"
... .
1 «Киевская МЫСЛЬ», .N 10.
2 Та.м же.
, '
>.

r"- -
35
'caxapHoro neclY, 20 млн. .1ИТРUR СПИРТJ, зате!-ot еще 1\;(Jil\\, :Jil;I'' 1.,
дрова, лес и пр.:. 1..
«Союз земельных собствеНIIЮ':ОО,  ПНеJ.1 KUppt:CII' 'lI,t(';.T
СКОММУНИСТJ»,  продолжает ПО.1учтj, тревожные kt:СПI 113 :tl'
ревень, r де в связи с IIРИU:IЮI..:еIНlсt BPC\ICIIJ1 CllНl JШ ),Р()Ж!Н IJ.I-
строение становите}) все более и бо.1СС НJПРЮI-\t:IIНI,J\1, Но ещl' "()-
каЗ<lтельней настрuсние среди кресrЬЯllетва, ;.,kрl'ВШI lL'I1'I;\C ВОI
бурлит. ДLlже официальное УТЛ ВЫII)'ЖДl'НО нрllJlI:llЬ 11,\,"1114-
HOCTI.> БОЛl:)шоrо ({оли чества ccpьe:,НlЫ \: Ш'рJ р1l 1.>1'\ B(J:IIIl' I1Н 11 !I P,I:>
ЛИЧНЫХ уездах. Деревни, ОЧСВИДНО, C()HCCI 1 Н.' lI:l'IL'pl'H;\ IJpll-
мириться С восстановлением CTlpbIX зе'l':II,IIЫ:,\: С) Il[I)IJIl'!!Ij]1. 3а
Пос.lеднее время в целом ряде leCT В()ЗР(JЖД\IOТСН \JIlPl'.1I',1t'ill!L)
большевистские Н<.1строения. Крестьяне НСI ilJIJ!чаi'!II() IJJ:I()lJ:Il'!!I,[ I
заявляют, что з е м л ю у н и Х, п о ;'1\ а .1 у 11, .\1 () r . т 1) r-
н н т ь с и л о й, 11 U Х JI е б, к () т () р ы Й б Ы:I 1I () С С Я 11, 1) 11 11
С К О Р е с с о ж r у т, ч е м () т Д а Д у т 11 а с и ,'1 Ь Н 11 " :1 ,,;? ,
KpecTЫНlCTBO не хотело отд,шать CBocro Х,lеба. ()II() :t:JB:1.10
вооружеНIIЫЙ отпор нсмецким uтрядам, Пj.тХО.li1IJlШОI за X,le(jOM,
оно уничтожалu пuсевы, ЛИШЬ бы они не доста.lI1СI.> Нр:Ii')',
«. .. Оз.'юGЛСllие прuтив Нl':\щев ОЧIII) CII:lI,IIOl' .Ыil\С Cpl':Oi
обывателей, за вывозимые товары,  1111(<.1:1 k l'!Юt':\1 :t(i!,.ы:tl'
в Орrбюро иК КП(б)У areHT llК,  Товар!" ВI,IВО]SlТСЯ ВСС, KaI":-
то: хлеб, чаЙ, свечи, материя, обувь 11 '[', 11. (:'\:.т!с!> В Киt'ве 1 руб,
50 коп. фунт), На этоЙ почве у "РССТЫIII ( 1Il':\щаШf IlрiJIIС';,(ЦЯТ
большие столкновения; наllрИ:I!(р, в ТараЩ:IIIl'КLi ", :-1 13 С н \I['IJр ().:t-
СКОМ и KaHCBCKOl'll уездuх IIОТОlJлены КРССТI,НlI;!:\1И "ар! ':'\:О.1/,1
С траНСПОРТОl'll, ВЫВО31fМЫМ в l'срманиlO, При ЭТи" КРI'СТЫllJt'
всюду верят. что IIРИДУТ БОЛЫНСlНll\:l1 И3 МОСК()f!JЩIIII,1 11 IIIJ\IIJ]"YT
ИМ бораты}! ЩЮТИi.:l HC:l-IlЩ. НаИОU,lСС IЮ31()ЖII()l' BpC:\I/I :t:Hl
восстания  время жатвы; к этому времени "nТОJЗЯТСН и Kpt'-
стьяне, но в Hel{(H0pbIX местах крестьяне восстают, коrД:l у них
отбирают хлеб; конечно, такие случаи BCt'r,'lJ КОН43ЮТСН Ile.
чально: их разоружают, или они сами сдают lJРУЖI!('» з,
1 Р а к о в с к и й, Отчет р:збочс-креСТЫ1Нскоrо
;у Съезде советов УССР, стр. 6,
;1 «к.оммунисп, opral! ЦК КП«(i)', 191Н r,. N 1 ,
.3 Там же,
пrанитеЛhСТНJ НЗ
.
:, .
.

 36
'
.
.
<Хлеб на базары не вывозят,  невыrодно продавать по ';
"твердоЙ" I(Сllе, установлеНJlОЙ немцаМII, по !! р. 50 к. за пуд. 
Мнш'о II<I/LC;'I\,:(I,1 в()злаrают крестьяне на rорода,  ждут оттуда ,
"IJЫ ручюI" ИЗ их тяжелоrо положения J. 
«;Jl:lr()лщJЯ упорству сельскоrо насеЛ,ения закупка зерна
ХЛ('I)I[)I!\1 бюро В ЕК(1теринославской rубернии подвиrается Me
ДЛ!'III!(). ПО киевским нарядам на весь май отправлено 100 TЫ
С}I '! H;'IH'CТO 400 ТЫСЯЧ. СеЙЧ<1С закуплена партия в 72 тыс.
П /{(JП, ИЗ них Киеву предназначено 4 тыс. пудов, Донецкому бас
'"
cOHY  1 i, Екатсринославу  31, Запороя(ской дороrе  20 тыс. ,
IJУД,» 2.
Kor да пришел период жатвы, недовольство перешло в OTKpЫ
тое ВЫСТУllлепие против немцев и помещиков. «Из достоверных
источников сообщают о волнениях крестьян в Радомыс.'IЬСКОМ, '
ве.ниrородском и ЕЛИСlВетrрадском уездах. Крестьяне rрабят
nШ.-lещиков, жrут леса и уничтожают посевы. Приняты меры» 3.
Крестьянство Украины во вторую половину мая и первую
нюня 1918 r. вступило в борьбу с немцами и помещиками. Кре.
С1ъянство жrло и rромило усадьбы помещиков, орrанизуя OT
ряды, нападало на rетманские и немецкие части. Те не OCTaBa
лись в долrу и на всякий антипомещичий акт отвечали оружием.
TeJIerpaMM<1 из Екатеринослава от 1- июня сообщала: «Участились..
нападения на экономии в Верхнеднепровском и Екатеринослав
СI\:С 1\1 уеЗД<1Х» 4.
«Военное министерство получило сведения, что в Каменском -,'
Уt'зде нача,тrись беспорядки: убито 5 сол,дат, 1 офицер, ранен один
uфицер правительственноrо отряда. В некоторых местах Звени-
,
rородскоrо уезда крестьяне обстреливали карательные ОТРЯДЫ t '
отвечавшие артил.п:ерийским orHeM; с обеих сторон  жертвы.
Прибыли немецкие войска» 5.
«Из Елисаветrрадскоrо, AHaHbeBCKoro и друrих уездов по
ступили тревожные сведения о КОНфЛИl<тах с крестьянами, не.
редко заканчивавшихся кровавыми столкно'вениями. В некото-"
,11 .
рых случаях, К<1К, например, во Владимирской и Панчевской воло.
1 «Наш Юr:t>, N2 79, от 8/Vr.
 «Наш Юr», N2 76, 0'1' 5/Vr.
3 «РУССКИЙ rолос», M 79, от 8/VI,
.. «Южный Край:t>. Х2 41.
5 «Южный Край», Х2 49, телеrраММа из Киева от 11/VI.

" '-;
37 
СТИХ Елисаветrрадскuru уездtl, между креСТЫШ,В'II, BO')P А,\.'!!iIlJЧII
не только ружьями, IШ даже ПУ.lемет,в1И, 11 <1BCl PIl11C!":!! \!iI \I ;1)1.
Ааии происходили н;:н:тоящие сражения, резу.1ЬТJ.ТО:>: j,\ I [<Рl,; \
явились 10 раненых с обеих сторон. '. СТLlIJJ":И ВО31Iю..:;]IIJТ 11\.3.1
помещичьей земли, которую крестьяне uТI,<1ЗЫLJ:lЮТСЯ IЩ:.\НjJ,\,
ТИТЬ, а также из-за урожая на по,еIЦИЧЫIХ ЗС'1.1НХ, захваЧСIIIIЫ\:
И обработанных крестьянами. В большинстнс С:IУЧ1('fI ЕрССТЬШIL
настаивают на уплате помс:цикам норfалыlйй <JpCH,.-1l1llll 11.1;11'1>1 за
захваченную 3СМ.'1Ю, но отказываются ВЫД,lТl, ПО:'1СЩIiI":;j1 'lalll,
урожая вместо арендной ПЛ<1ТЫ, на чеf II:lст,.\Ивают II(JIСЩИI\II.
В уезды послаНbI подкрепления» 1,
Такими сведениями, поступавшо1И почти И] в('сх \С 1 [IIH,
были полны rазеты. Особенно активно Guро.ШСh КРС(ТЫI\Н: Т.!ра-
щаНСКОfО уезда Киевской rубернии, rде 1]().l'l1ро.lСТЩ)СК(JL' II.I\:t'-
ление, рt1ботавшее на плант,ЩИЯХ сахарных заВОJЩВ, ;LJ.1U UО.'lЫllt'-
вистские отряды, и I<рестьяне ЧиrИРШ-lСI<оrо уе:,;да, r.J. :l.lH
борьбы с немцами были б.'lаrОПрИНТllые rеurрзфическис УСЛОLННI 
леса и пещеры; здесь скрывались креСТI,янские ОТРЯДЫ.
Крестьянство ЕI<атеРННОС,IJ(1ВСКUЙ rу6ернии боро.'10сп не ме-
рее активно, чем крестьянство друrих раЙОfШВ, IJрltве:lеч rазеr-
вые сообщения относителыю ЕкатерИНОСЛJнскоif ryurpllllll .111ШI,
за один меСЯlt (июнь), они достаточно выпук.1U рисуют обста-
НОВКУ.
В телеrрамме из ЕI{1Терию)сл,ша ОТ 5 ИЮНЯ сооБЩ:1.10СI,:
«В пе,'IОМ рнде сел продолжаются СТО.ТJ(ШОВСIШЯ мсж;tу l..:ресl'ы1-
нами и аВСТРИЙЦ;JМИ. Получены тревожные сведения 113 ПРIIШII,:)а,
rде крестьяне сжиrают хлеба, из Березовки и ОСI1!JOВЮI, '".1(' СТО.ll';-
новеНI1Я сопровождаются человеческими жсртвзш 11 apeCТ;]II1-
В Каменке зрестовано 45 че.l0век, н ТОМ числе У,lСНЫ ЬрЯIlСКClr l1
ззводскоrо комитета::. 2. Крестышство IШ ЭТО ОТВСЧJ.1U I1U,1жurаllj
имений.
,i:Убып:и, причиненные поджоrами
СКОМ уезде, милпионные. Особенную
имений в Новомосков-
цеШlUСТh IlредстаВ:IН.10
1. «Киевская М ы<: ЛI>:. , N2 ]00, телеrрамиа из Одессы от 10jVI.
, «Киевская Мысль, N2 97.
,

38
,
'
,:1
I
Н1\fl'lше Мизко, КорпИllшша, с бurатой
ВОМ»- .
ВООРУЖl'lIlfj,Jl' 113П;IДСНИЯ на помещиков ЯВЛЯЮТСЯ наиболее
оБЫЧ!lf,[fИ Мl'Т(JД:IМИ борьбы. В АлеI{сандровском уезде убит по
М('ЩIII< СJf!ltJ'уб и разrраБJIен Софийский винокуренный завод l.
«Н I:I,:;IТL'Р1J[ослаRСJ{ОМ уезде совершено вооруженное нападение
H;l Ш,ll'Ш1С ]'ерсев:нювой. Взорван дом, убиты управляющий и
,'IIP();'I\, ранены ,'еВУШI\3 и ДВое детеЙ» З. ТО же имеет место и
в ,'tруrих уездах. [з rороде ВерхнеднеПРОВСJ{е ДВажды COBep
[I!СН() вооруженное нападение на Филиппова (местный боrатый
и{ )!С'!Щf'\. М. Н.".). БD.Н/ЩТЫ скрылись». «8 ночь на 1 О июня
на хуторе ДуБО8СКОМ, Павлоrрадскоrо уе:щз, было совершено
вооруженное нападение на усадьбу rp. Сумарокова. После пе
рестре.rrки с казаком, охранявшим усадьбу, злоумышленники
Cl<pbI.'IHCb, Совершено вооруженное нападение на усадьбу Д. Че
чель» ь.
библиотекой и архи"
в серединС' ИЮНЯ крестьянские волнения захлестывают всю
rу6ернию. В Екзтеринославской rубернии нет ни ОДНоrо спо
J\оЙноrо уезда. «Нападения И rрабежи в rубернии приняли yrpo
жзющий характер,  сообщала «Киевская Мысль» от 20/УI
1918 r.  Банды разбойников терроризуют все население. Чтобы
судить об их работе, достаточно Привести статистику вчераш
HerQ дня, В Александровском уезде совершено нападение на
ново-rупаловскую земскую управу, оrраблено 10500 рублей. Co
вершено наПадение на помещиков Ковалев;] И Мирrородскоrо,
после,.'ЩИЙ ранен, Нападение на дом Конько сопровождалось
убиЙством 7 человек. Убит управляющий имением Ивакин.' Orpa
блено 20000 руб. У помещика Бутько. В Новомосковском уезде
сожжены дом, хутор и Веровскзя экономия кн. Урусова. В име
нии Литвинова вырезан весь состав служащих. В Бахмутском
1 «Киевснзя Мыслы>, NQ 97.
2 «Южный Край), NQ 53.
з «Слово» от 18/Vr.
-i ИноЙ терминолоrии, нак «бандиты), <баНдитские шайки"), б,:щдЬ(
разбойников» и Т. Д., буржуазные rззеты I( БУНТУющему крестьянству не
примеНЯJ!И
 «Слоl'О» от 18/Vr.

"
 39 
уезде, при нападении на имение Литвиненко, убито трое. В Bepx
неднеПРОБСКОМ уезде rрабителями убиты перетяты{o и ВСЯ ero
семья. При напаДении на дом Сендерея оrраблсно 2000 руuлей.
В Славяносербском уезде оrраблена и расстреляна семья НеК<lза
нова. В дом BepTOBoro брошена бомба, взрывом убита ero жена.
В саМоМ ['ороде Екатеринославе также rрабежи и нападения:/>.
Если присоединить ко всем этим фзктзм растущие волнения
среди пролетариата,  картина станет ясна. rОрН51КИ, наиболее
революционная часть донецкоrо пролетариаТ:1, rотовились к во.
оруженному восстанию. «Южный Край» в NQ 46 сообщал, что
в НИКИТОВlе обнаружен большой запас оружия, преимущественно
винтовок разных систем. В самоМ Екатерина славе ПрИЮ1ЗОМ ко'
менданта от 3 июня воспрещены были не только :митинrи н Ma
нифестации, но даже скопления около ToprOBbIx помещениЙ,
Перейдем теперь к рассмотрению собственно MaXHoBcKoru
движения.
Махно находился в России, r де кочевал по различным ['оро-
дам вплоть до июни 1918 r., коrда после посещения Mo
сквы решил ехать на подпольную работу на Украину. Вначале,
как рассказывает в своих показаниях один из ero ближайших
друзей, он предполаrал орrанизовать небольшую террористиче
скую rруппу для убийства отдельных руководителей rетманщины,
а если удастся, то и caMoro [етмана Скоропадскоrо 1. Но оказа
лось, что орrанизованная Махно rРУl}па выросла в целую аРМИЮ 1
а ero намерение  в большое движение. Первые шаrи этой rруппы
описывает в своем показании тот же Чубенко.
Законспирировавшиеся Maxo со своим попутчиком пробрз-
лись через немецкие посты на rранице Украины и в одежде офи
церов добрались до родноrо села, ['де собрали первую ПIеРJ{У1
с которой и начали действовать. Первым делом rруппа 6'тправи
лась в экономию помещика Резникава и уничтожила всю семью,
TaK как в-ней было 4 брата-<?фицера и все служили в «державной
варте» (rетманской полиции). Здесь ,же были добыты первые 7 вин-
товок, 1 револьвер, 7 лошадей и 2 седла. Этим актом начинается
1 Насколько верНО 91'01  ТРУДНО сказать. Следует вообще отметиТЬ.
что автор 9Toro показаНИЯ, Чубенко, в СВОИХ локазаниях в rпу УССР лре.
уве.1Iичивает свое значение в движении. Желая выrороДИТЬ себя и вообще l
обелить движение, он хвастает реВОЛЮЦИОННblМИ лодвиrами СВОИМИ и «батькИ,

'
)1
 40 
',:
ПОВ(1ЛЬНUС УlIичтожение помещичьих семей. В мундирах «варты,>
члены ОТРПЩI ПрОНJIКШОТ 113 б<lЛ fl помещичью семью Мирrород.
СКИХ 11, Эilшт нес /JI,IХU)(Ы, убивают всех, кто, убеrая, попадал
в УСТрОС'Нныс lаХIJ()IЩи.ми зи.С<J.ды. Отряд пополняется лошадьми,
оружисм 11 Сl'/иlIМИ. Имение СЖиrается. Таким типично кре.
СТЬПlЮ\IIМ МСТОДОМ расправляется Махно с помещиками. Ero
отрнд JJUСТСПС)ШО растет, он дает несколько боео австрийцам,
пришедшим установить порядок в rуляй-Поле. Теснимые аБСТрИЙ
I{<JМИ, !'.I<1XHUBIlIA уходят В соседний район; австрийцы в отместку
жrут КРССТLЯНСКИС хаты. Отряд пополняется свежими крестьян-
с!\ими СИЛJМИ И сам ищет боя с <1встрийцами, чтобы отомстить за
разореНlIое добро. Махновцы выступают в rлазах массы пред
ставителю,lИ нрестышских интересов, защитниками от оккупан.
тов. Не только победы, но и поражения усиливали махновцев,
так как оккупанты наказывали мирное население за содействие
повстанцзм, и это заставляло молодежь уходить в повстанче
ские отряды. Ко времени свержения [етмана у Махно набралось
сЫ,[JI/С 400 1IС,10ПСК, с ){оторыми он отправился из rуляй-по.,!я на
СЮIСJ!l>!lИ]{UВО, на помощь екатеринославским большевикам.
В Ек<!теринославе в это время происходили крупные собы-
тия. 22 декабря 1918 r. представителями украинской Директо
рии был РJзоrнан Совет рабочих Дбпутатов. В ответ на разrон
60льшепики обы1I3ИЛИ забастовку. 25 декабря военнореволю
[(ИонныЙ штаб предъявил украинскому штабу ультиматум, Tpe
буя освобождения арестованных дО ТОТО трех КОМмунистов,
уrрожая вооруженным выступлением. «26 декабря 1918 r., 
расскаЗЫВ<1ет IЗ своей брошюре т. Лебедь,  петлюровскими ча-
стями под командой Милашка был разоружен Кайдакский BoeH
пореволюционный штаб. Областком КП(б)У уже мобилизовал
СВОИ силы для вооруженноrо восстания против петлюровцев и
захвата власти. Областком КП(б)У имел общую директиву от
LLентральноrо номитета партии на предмет захвата rород: для
наиболее успешноЙ борьбы, (':сли будет необходимо, войти в со-
rлашение с Махно. Ранее установленная областкомом связь
с ним дзла вОзможность вызвать Махно в Нижнеднепровск. На
пре)!,варительном заседании областкома, при обсуждении соrла-
шения, часть членов областкома и некоторые рабочие высказз.
J:!ИСЬ против соrлашения, считая Махно простым разбойниом и


:": .,_.+.
 41
не желая подрывать авторитета советских повстанчеClШХ ВОЙ(h,
ссылаясь на то, что рабочие в своей массе смотрят на М;JХЩ) I>:1](
Щ1 rрабителя. Однако большинством было решено воЙти IJ С()'
rлашение. Вечером тото же дня прибыл Махно со 100 ВС;JДНН-
ками и 400 пехотинцами. На соединенном заседании оБЛ3СТКQМrl j
ЕкатеРИНОС.7lавскоrо ревкома, командования Частей Махно и H:1
ШИХ при обсуждении вопроса о наступлении на rород Махно и
часть ero командиров колебались, высказывая неуверенность
в своих силах. Однако сообщения из rорода, что происходящиЙ
съезд крестьян, созванный почти со всей rубернии, осудил поли-
тику Директории, в частности за рззrон ЕК;J,теринославскоrо со-
вета рабочих депутатов, а также преДПО.7l0жение, что ОДИН И?
артиллерийских командиров петлюровских воЙск, M<lpThfHCHKO,
[отов перейти на сторону советских войск, окончательно сло
мили колебания Махно» 1.
Следует отметить, что Екатеринославский rубревком, co
стоявший из большевиков, имел свои вооруженные силы, числен
насть которых равнялась 1 500 человек (позже, к приходу Kpac
ной армии, силы выросли до 6000 человек) 2. Но все эти силы
под командой т. Колоса находились на линии станций Просяная
Чаплино  Синельниково, r де держали фронт против наступз-
вших белых. Район, занятый этими силами, был очищен от нем-
цев и петлюровцев. Махно со своими силами подчинялся штабу
отряда и Екатеринославскому rубревкому. Тов. Колос выделил
Махно и часть своих сил под командой Тесленко на помощь
Екатеринославу, оставив основные силы на фронте. С приходом
этих сил восстал екатеринославский пролетариат.
Ход восстания корреспондент меньшевистскоrо «Нашеrо [o
ласа» описывает так З:
«На рабочем поезде, направлявшемся из Нижнеднепровска
в Екатеринослав, большевики провезли к вокзалу небольшие
труппы, снабженные бомбами, ручными rранатами и пулеметами.
1 Д. л е б е д ь, Итоrи и уроки тpx лет анархомахновщины. стр. 13
! «Летопись Революции», 1925 rоД, N2 4, ст. М а к с и м ен к о, Из исто,.'
рин партизанской борьбы в Донбассе в 1911919 rоду.
. Описание восстания, к сожалению, не зафиксировано R БОЛl,ше-
8ИСТСКОЙ лечати, поэтому приходится пользоваться меньшеВИСТСI<ИМИ MaTe
риалами.

,
42
Стремительным ШIТИCI{оМ эти rРУПIIЫ успели овладеть вокзалом
11 МОСТОМ 1, LСЙ'lаС)J{ 3<1 рабочим поездом пришло неСКШIЬКО
('()стшюп, наrруженных большевистско-махновскими 'войсками.
Не теРfIН времL'НИ, они начали р<Jспространятьсн по [ороду и за-
вили ря/( fЩУЩИХ от вокзала улиц.
«13cCI> день rрсмела артиллерийская пальба. Сосредоточен
I!I,IM оп]см обстреливзлись каззрмы ПО Надеждинской улице.
}{ Bt:[]CPy большевИ1<И отступили до c3Moro моста, но с наступле.
ШIСМ темноты они возобновили атаку и начали занимать улицу
за улицей. Н 4 часа дня 28-ro непрерывно продолжавшийся бой
достиr крайнеrо напряжения. Пушечная канонада шла не умол.
кия. Пострадало большое количество зданий в центре [орода.
MHoro МИРНЫХ жителей поrибло от случайных пуль, К вечеру 28-ro
делеrация большевиков через rородскую думу, занимавшую ней.
тральную позицию, передала украинскому штабу требование
о сдаче, В СЛУ!Iае отклонения требования большевики приrро
зили открыть ураrанный артиллерийский oroHb по rороду.
П(J(,JJС совещания управы с представитеЛЯi\1И социаJ1ИСТИЧеских
mlрТИЙ УJlЬТИМ3ТУМ поздно вечером бы.1J доставлен по Ha3Ha
чению. Укрзинский штаб ответил на ЭТО Кdтеrорическим
()Т!{ изо м.
«С утра 29-ro возобновился с обеих сторон ружейный, пуле-
метный и артиллерийский oroHb. Сражавшиеся в рядах больше
виков маХНОВIlЫ захватили Озерный базар и подверrли ero страш
!lОМУ разrрому. Масса лавок была разrромлена и сожжена. К ве-
'/еру 29-ro обозначился значительный перевес в сидах на стороне
60JIЫlJСВИКОВ, к КОТОРЫМ подошли подкрепления.
«Рано утром 30-ro украинцы сделали последнюю попытку пе
рейти в наступление. Попытка не удалась. Около 3 часов Ha
чалосьобщее отступление республиканских войск. Для пресле
дования их большевиш и махновцы выдвинули кавалерию.
В Я ч. вечера пал последний оплот петлюровцев, Феодо
сийские казармы. Весь ropo//: перешел в руки наступаю.
щих. BoeHllo-революционным штабом были немедленно р:130-
ружены СОЦиалистические дружины, не принимавшие уча
СТШI н боях.
1 Наступали махноuцы и l-й НОВОМОСКОВСКИЙ советский ПОЛК. М. К.
.:'-'

'...'. !:-.
 43
«Отдельные дружины арестовывались большевик::J.МИ, ОДН<llО
потом освобождались, Но один из членов дружины 1  Ct'p!Ia
Найдич был найден расстрелянным, неизвестно по чьему ра(по
ряжению. Вечером 30-ro отряд махновцев освободил И3 r}'берн.
екай тюрьмы арестантов. В то же время самим Махно была оию-
бождена часть арестантов ИЗ рот (арестантских рот. М. К.), Еще
утром 29 декабря большевики выпустили объявление о низложе-
нии Диретории и восстановлении советской ВJ1ЗСТИ. Одновре.
менно' они опубликовали список членов HOBoro правительства
с rлавнокомандующим армией Нестером: Махно во rлше 2. Махно
за собственноЙ подписью выпустил обращение по поводу нача.
вшихся в [ороде массовых rрабежей и разбоев.
«С 12 часов ДНЯ 31 декабря до [орода стали долетать раскаты
новой артиллерийской канонады. Это подвиrадись украинские
войска со станции Долинской. Узнавши о приближении их,.
махновцы стали спешно пжидать [ород. В 1 час дня их штаб
покинул свое помещение. Уже к ночи отступление приняло.ха-
рактер беспорядочноrо беrства. MHoro беrлецов поrибло
'-В Днепре. Утром 1 я'нваря украинцы заняли ДмурНижне
днепровск, rде нашли MHoro брошенноrо оружия и снаряжения.
<Вошедшими республиюшскими воЙсками в l'ороде вве,'(ено
осадное положение. Запрещается появляться на улицах позже
9 часов. Производятся обыски с целью обнаружения оружия.
<5днвный бой на улицах Екатеринослава стоил больших
жертв как участникам ero, так и в особенности мирным жителям.
Пока зареrистрировано 200 убитых. Число тяжело и леrко paHe
ных достиrает полуторы тысячи».
Победе объединенных сил восставших способствовал пере-
ХОД одноrо из петлюровских командиров  Мартыненко с 16 opy
.l.иямrr и со всей прислуrой на сторону восстания. К восстанию
27 декабря присоединились и левые с.-р., шедшие в БЛО1{е с Max
новцами. Уже в первую ночь восстания махновцы приступают
1 «Социалистической еврейскоЙ рабочей партии» (партия м:еJIкобуржуаз
Horo национализма, разбавленноrо бледненьким социализмом), СОЮЗНИI,з пе-
ТЛЮроВЩИlны.
2 Никакоrо правительства большевики не образовали: был образuван-
rу6ернский .boe'HfHlD'-революцИ;ОННЫЙ ко'миrrет, куда чле'Ном и BoelНlНЫM комис-
сарои вошел Махно.

""' ..
....
,
'.'
 44 "
J.
){ I'раБСЖ<1М маrа:.нIllОU 11 близлсжащих ДОМОВ. с:Трабежи при-
ЮIЛИ СТИХИЙIIЫЙ характер,  IIИJJJСТ учаСТlIИJ< восстания, член
облаСТJ(ОМi.l С . Н,  и НС IIrСКР;НЩJJIИСЬ ДО утрз. За ночь Махно
НССКО.llЫ:О .:J11f j1:llТТрСJJflЛ; ИДllаl{О это были случайные жертвы.
СПИНХ "CI,[I!I\()/I" Л\аХIIО не троrал, хоти и ВИД,СJJ, !{зк они преобра.
жа.1llL"/., \'1, рашан сеuи нзrрнuлснным добром. 28 декабря большая
'J;lСП. J( IJ)()/{(l БЫJШ заннта. :1иссдшощий ревком с Махно и ле
BW:'I!I cp. uuсуждает вопрос о ВЛ;JСТН. Левые с.-р. заключают
G.IUK с Махни и каж;LOС МССТО в ревкоме отстаивают с бешен.
CrLJuM , ., c.p. IJС.'!ИЧ<JЮТ Мпхно "битьком", все время заискивая
у IIlТО раСЛОJlОЖСШНl. Мноrис Ч.ены облзсткома (КП(б)У. М. К.)
осуждают Махно, Ж;.l.1JСН О СОВСРШИDшемся, так К<1К к этому Bpe
меllИ МUХlюнские rР<.16ежи ,1,остиrли чудовищных размеров: ero
"хлопцы" верешщзии таскали нш'ра6лснное. РазrО80рЫ о кон-
струировании В.'laсти I:IЫ.'IИВLlI-ОТСН В острые и rад.енькие формы
торrОВ.1И. КОIМУlfl1СIЫ ПJТовы lJТI,аззться, ВЗЫВiJЯ 1{ ревотоцион-
1I01i, (()Bcп1 с. p. и Mu х [Ю» 1.
(ЛlllJfl":О:'1 Д().1rо торrова..'IИСЬ анархисты и левые с..р. о вла
СТI1, Н<lrРНIIУDШИЙ пет J[l-ОРОВСЮIЙ ПQЛJ{QВНИК Самокиш 8ыrнал
раЗ.'lOжиrШJиеся махновские силы из Екатеринослава.
В то время как побеД,оносное восстание большевиков было
милостиво и арестованных "ротивников щадило, петлюровцы
жестоко распраВля.1ИСЬ с захваченными большевиками.
ОДИН лишь День существовал Екатеринославский военно-
реВо.1JOЦИОННЫЙ комитет; анархист Махно ПрИНИIа.'I в нем уча.
стие как rуuернский комиссар. Крестьянство ;Украины в начале
J!) 19 ,'. (.J!ПИl:НЮ учаСТВОI.!а.'IO в борьбе 33 советскую власть, анзр.
хические тенденции еще не имели места. Даже анархист Махно
был «ВЛiJСТНИJ{ОМ».
Екатеринославское восстание стоило махновцам Aoporo.
ВернувшиЙся в rуляйПоле uтряд насчитывал лишь 200 человек.
ОстаЛЬШ,Iе, по красочному выражению Махно, были «в Днепре.
Разrром ПОД Е/{зтеринославом хотя и ОСШlбил,'но не уничт-о.
ЖИЛ маХIЮВС]{УЮ армию, ибо противоречия, рожденные BOCCTa
новлением помещичьеrо строя бла:rодаря немецкой оккупации,
1 ЦИТИРУЮ по IШЮ'е Л е б е д я, Итоrи и УРОКИ трех лет анархо мах-
.новщинw, стр, 13.

,.,-"...
. -: ,, ,.
 45 
не были уничтожены. Кулачество создавало СНОИ СН,11,I Н всту-
пало в борьбу с беднотой, Боrатая немецкая КQЛОi!Юt [;.'i[(1'1C!1
таль выступила против местных повстанцев. Махнониы rl rJiI
няли активное участие в борьбе с колонистами и OCHOH,H,rl,!I',
разrромили колонию. Кроме Toro, занимая позиции в р,JЙIJ!'С'
ст. Чаплина, они разоружали отступавшие в rермпнию неМе[щН::
части. Приманкой для борьбы с немцами служило теперь ору-
жие, обмундирование и военное имущество, из-за KOToporo
крестьянство чуть ли не поrОJIОВНО, целыми селами выступало
на борьбу с уже разrромленной, ослабевшей и уходящей с тер-
ритории Украины армией. Немцы, перестав служить уrрозой
украинскому селу, стали для Hero дичью-
Для активно-наступательных операций махновский ОТрП,'I
был слаб. На СТ. Синельниково стояли петлюровские войска;
между ними и Махно существовал вооруженный неЙТР,JЛитет,
Но вслед за отступавшими немцами шли белые, занимавшие
освобождающуюся от «твердой власти» территорию. С ними Max
новекая деревня вступила в борьбу, Фронт вытянулся ПО линии
ПолоrиВолновахаБ. ТокмакОреховская. Здесь Махно не
в первый раз изменил своему анархизму, поставив на собрании
Bcero комсостава и штаба вопрос о необходимости введения при
нудительной мобилизации. Но присутствовавшие на собрании
анархисты Черняк, BeHrepoB, Урала в и друrие ВblСТУПИЛИ против,
результатом чеrо был провал мобилизации. Отряд, состоявший
исключительно из добровольцев и не ПОПОЛНИВШИЙ CBoero состава
мобилизованными, не устоял против натиска белых и сдал даже
свою «столицу» rуляйПоле. Следует отметить, что отряд Махно
не получал пополнения добровольцами не потому, что крестьян-
ство относилось враждебно к ero борьбе с белыми или сочувство-
вало белым, а лишь из боязни репрессий со стороны белых. Объя-
вление мобилизации снимало с крестьянина обвинение, что он
добровольно борется с белыми, и в случае поражения MaxHoBcKoro
отряда и отступления ero крестьянские семьи в меньшей степени
моrли опасаться мести белых. Белые особенно жестоко распраRЛЯ-
лись с семьями лиц, добровольно вступавших в красные отряды.
Махно УЧl1тывал крестьянскую психолоrию; интеллиrенты
анархисты, во имя защиты «святоrо принципа  отказа от Ha
силия», фактически помоrли белым одолеть махновцев.

,,' '1
' ,
..,
46 
Отряд был бы раЗД<Jнлен, если бы не пришл'о спасение извне.
С севсри в это ВрСМП подошла Красв<J.Я ар.\шя, разrромившая
петлюрuuскиii З,IСJlО[I, отдС'лявший махновцев от красных. Ды
бенко ЗШIНJI LНIII:'J!ЫШ!{ОJЮ и шел на Екатеринослав. Красно-
pMcifcJ{Hji о!"рнд '!од КОМ<lНJОЙ питерскоrо коммуниста Падалки
Вознраl Н'-l !I-!<lХI!ОВЦJМ их столицу, оттеснил белых и тем поставил
IIСрС,' махновцами нопрос uб их отношении [{ советской власти.
1 kРВ<lЯ встреча с большевиками, происшедшая 1 февраля
1919 1'., не преднеЩ<J.ла 1'oro, что мпхновцы, в феврале спасенные
Кр;ююi1 армией, в июне Turo же [ода вот!шут ШТЫК в спину своей
спаС!lТСЛЫШце. Силы Махно, в это врея ДОХОДившие до
:3 ООО человек, были влиты в Заднепровскую дивизию Дыбенко
в качестве отдельной бриrады (3й Заднепровской); Махно был
назначен кuмбриrом; в полки и бриrаду были назначены полит-
комы,
Эпоха самостuятельной борьбы крестьянства с реакцией за
КОlJЧIIЛ:lСЬ, КШОВ:l же была роль махновщины?
Поскольку борьба Махно была н<шравлена против власти
реШ';:ЦИОШIOпомещичьеrо землеВЛ:lдения в JlИце [етмана, опира.
вшеrося на немецкие ШТЫКИ и бывшеrо areHTOM немецКоrо
империализма, и в результате своем имела ускорение освобожде
нин Украины, становившейся немецкой колонией, движение это
было проrрессиIЗНЬ!М и революционным. Лозунrом, под которым
ШЛО J..:peCTbllIlcТl30, у Махно было «совеТСКJЯ ВJIЗСТЬ». ХарактерсlO,
что даже анархист Махно сильно сочувствовал БОJIьшевикам,
и ЭТИ:\1 ОН отражал нзстроение крестьянств;]_ На происходившем
в Iуляй-П()ле съезде фронтовиков 11 крестьян приехавшая из
Мосюзы ШШРХИСl'ка Маруся Никифорова выступила c докладом
о болыuеIЗИСТСКОМ терроре по отношению к анархистам. Kpe
Сlъяне и I10ВСТЗlЩЫ протестовали, заявляя, что они ждали чеrо+
либо ДСJlЫюrо, а онз, 1\10..'1, расскаЗЫШ1ет им всякие сказки. Махно
также ОТНСССЯ отрицательно к выступлению НИХИфОрОВОЙ.
Но К концу марта 1919 r. на Украине начинаются крестьянские
восстания против СОВIЗJlасти. '27 М<1рТ3 в раЙоне Орехова, Таври-
ческой rуб., выIтупилаa банда, ЧИСJlеННОСТhЮ до 2000 человек, при
2 орудиях и 8 пулеметах. Состояла она из расформировнных
Дьtбенко ча.стей армии Махно. Лозунrи банды представляли
собой смесь антисемитизма и анархизма. Восстанием рУКОВОДИЛИ
..

 47
отставленные командиры МЗХНОl3ских частеЙ  [lраIЦI, [HL'plJifl!<l
и б. офицер Чернов. Сам Махно находился на фрОlJ'1 L' ('() Clli )CI'[
бриrадuй и не знал о выступлении, ВЫС:IанныЙ против [[()f\l: ,;! 1
цев Александровским уисполкомом кавалсрийский отря/.!.. н :I)I) ,,1-
бель перешел на сторону восставших. Попс 1'(1 JIIl J,J ;lfиrа:llrL'/, i I
Александровск, занятие KOToporo моrло спести на-нет все j'LIIl'\IJ
на крымском и мариупольском нзпраВJ!СНИПХ. I5c '!L1СПf (i/,IЛI1
на фронте, В ЕК(Jтеринославе было Bcero 400 'Ie:]. ИIПСJ!JlаЦIЮII::J-
.листов. Для подавления ВОССТ<lНИЯ пришлось СННТЬ один IIОЛI,
интернацио.налистов с фронта.
«Отношение C<lMOrO Махно к !30ССТ<1I1ИЮ не JНMICIICII(/,  Tl','re-
rрафно доносил командир rруппы С]«,lЧI{().  (УЩССТUУl'l (JII;]-
сение, ЧТО бунт может охватить весь район, заш!Тый BOi!(!Cl\IH
Махно, и сам Махно, быть-может против I.юJIИ, :'>lOz/":CT б/н/, BI)-
влечен в эту авантюру. Надо принимать экстрснные Mep!.:>I. 1 J(JiL
уrрозой окаЗblвается левый ф.llанr моей rруппы и правыЙ фШlllr
Донецкоrо бассейна. На подавление восстания необходимо по
СbJлать только русские или интернаЦИОН<lльные части, местные
войска для этоrо не rодяТ'ся» \
В эти же ДНИ произошло еще lIЩl ВОССТ;lНИН частеi'1 КраClIОЙ
армии в различных местах юrа России. В Белrородс, КУРСЕО" /'ус.,.
взбунтовался rарНИЗ0Н ЧИСJlешlUСТЬЮ до 600 человек и IЗ {'омеле -
три полка пехоты, при 4 uру/{Иях, ПОД I\О:'>1Ю'IДОЙ (TpeJ{()I1I>l'1'Ol3a 2,
Сами по себе эти факты моrJlИ СЛУЖИТI, ИЗIJССПIЫМ пре;знJ.-
меНQванием. Не менее rрОЗНl.JIМИ бь]ли сводки (J настроении воин-
ских частей и населении У]\раины.
Отдел осведомления СОВШ.I()j{()МJ в «БЮЛJIСТСIIl')} от 4/IV 1919 r,
сообщал, ЧТО: «в О,IJЫJl<.lIIицах БJ 11/0>1 разрушили 11YТlJ, устроив
крушение peMOHTlIOrO поезда. Восстание банды !lШЮСИТ Cl\Hp
'сельный удар борьбе с АнтаIlТОЙ. Kor Д;) rриrорьеВI{Ы узнают
о восстании, нельзя ручап)сн за сохранение фронта» З,
i Архив Красной армии, дело N 30701, штаu ;У'КрфрОНТ<l, опер. ОТДСJIСН..
«Бандитск. вОССТ. 11 Алекса ндр()ВСIi:ОМ у,»,
, Там же, Тl'леrраммu нашта УI{рфрОIIТ3 Т, !'лаrОJlСВU I(омфРОIIТУ т. ЛIIТ()-
нову, дело N 30701, лл, G и 10,
_ д Архив Красной армии, дело NQ 10:341, штаб УКрфРОIIТ::I, делu .'111'''1011
канцслярИИ комфронтн Укр. Антонова.


48
Привсдем I!ССКОЛЫ<О CBOJLOK, рисующих политическое настрое.
ние населении н этот период.
АлеКС:.lIIДРОВШИЙ уезд, ЕкатеринослаВС1<-ОЙ rубернии.  еЛО-
литическое /luложение уезда тяжелое, очень сильно влияние авар.
ХНСТОВ Н JIСНЫХ эсэрuв, препятстнующих проведению в жизНl.
учет,) и Л1UUИJlизации. Уездный съезд советов был чисто лево-
ЭС"Jр()/iС(ИЙ. РаСllропаrШlДированные крестьяне отказываются
.'l:lВ;l'1'l) хлеб и продукты ropoJLY. Сильно раЗБИТ бандитизм. Мало
ДСilеr'. Мало JJитер::rтуры».
П;шлоrраДС1<ИЙ уезд, Екатеринославской rуб.  «В Дмитров-
L'КОЙ волости прзктикуется в больших размерах Bapr<a самоrонки.
Ведется злостная подпольная аrитация, к пре[<ращению которой
приняты меры. Экономическое положение уезда удовлетвори-
теJIЫЮ».
ЛсGединский уезд, Харьковской rуб.  B некоторых воло-
стях уезда были восстания в связи с мобилизацией. Восстания
,,'IИКНИ/LИРОВ:.lI!Ы. Культурно-просветительная работа налажена» 1.
30лотоноша, Полтавской rуб.  «Банда человек в 150 про.
бралась из Лубенскоrо уезда и направляется на 30ЛОТОНОШУ.
13 настоящее время банда Находится в 40 верстах от 30ЛОТОНОШИ.
В rороде осталось Bcero человек сто красноармейцев, так как
интернациональный полк весь разослан для борьбы с бандами.
Кроме Toro, в rороде есть отряд 1<ОММУНИСТОВ и мобилизованных
рабочих, Bcero человек триста, Крестьяне настроены антисовет.
СКИ, хотя открытых выступлений нет» 2.
К;Ш был на'строен пролетари;J.Т, в чьих РУ1<ах находилась
местная вш)сть в махновшом рпйоне? Красноречивый ответ на
это Дает сводка от З!IУ 1919 r. отдела осведомления Совнаркома
УССР: «8 Елисаветrрадском совете коммунисты представлены
в меньшинстве. Исполком состоит из 40 человек. с.-р.  повсюду.
даже в управлении. ТОЛЬ1<О силой пришлось их отставить.
Dследствие таких ненормальностей комитет партии решил про
извести перевыборы в совет 26 марта... в Елисаветrраде с Мо-
мента захвата власти прошло Два месяца, а работа пока еще не
1 Архив Красной армии, СIюдка NQ ] ЦентраJIьноrо бюро
информотдел-е HapK'OMuoeHa Украины С З/Ш по 17/1\!' ]9]9 r.
2 Там же, бюллетень N 27 от ЗО/JУ ]919 r. Центр. бюро
наРl<омвоене Украины, Л. 72.
' I
связи при
связи при


.j!"'-".'.
49 
на.лажена. j',1<Iвная IIричина  [\I'писе"IНТI1ЗI. Сре:lII P1(j'JlI!!X
'caMoro БОЛЬШUI'U из елисаветrрадских заводов и железнодорож-
ников ведется аrитация против советскоЙ власти, }(!K НЛ(1С I И
"жидов". Эти Возr ласы слышны ,'Щже в исполкоме, бросают их
'--o-.
левые C,p. Перевыборы вряд ли дадут положительные реЗУ,ilЪ.
TaTbI. 'На заводе Эльворти из 25 чеJIОВt'К выборных ПрОШ:Ю
только 3 коммуниста, у железнодоршкников из 11 ЧС'е'IOвек 2 KOM
муниста. При этом проходят не выставленные КО:l:штетом, а те,
кому персоналЬ'но сочувствуют. Необходимы, rлавны}! образом,
аrитаторылектора, в противовес всем меньшевикам и ,1евым С,-р.
Все они ДО,7JЖНЫ быть православными».
Та же сводка рисует положение в ДPTHX районах. «8 волости
Хотове волостноЙ совет  исключитеЛhНО из кулаков, [{рестьян
ская беднота совершенно бессильна бороться с советом. ОТРЯД,
посланный Демиевским военно-рев. комитетом, сделал все воз.
можное, и по ero отъезде был сорrанизован комитет бедноты,
идет орrанизаuия ячеек».
rлевахская и Будаевская волости.  «Та же r,артина, что
и в Хотовской волости. Деревня настроена против сонвласти,
Требуются орrанизаторы, литература».
Белrородская волость.  «ВОВСЮ торжестнуют ку:rаl\:И. С ОЕеТ
НЗ кулаков. Беднота под rHeTOM. Сорrанизовалась I,ОММУНИ-
стическая ячейка из 7 нелеrалыю работающих че1JОВeJ-<:, С одной
стороны, кулаки, а с друrой  партизанС!ше отряды по ночам
собирают СХОДЫ для восстания протин СОВПJШСТЮ>.
Иванков, Радомысльскоrо у.  «Орrанизовалась коммуни-
стическая ячейка еще до прихода соввласти, веЛ<l <lrИТZЩIЮННУЮ
работу; ею был орrанизован повстанческий отряд, который вслеk
ствие провокации атамана петлюровских войск ЛаЗЮI{(] перешел
на ero сторону. Блаrодаря набеrам атамана Струка работа ве-
дется нелеrально_ В орrаниззции 10 человек».
Исключением можно считать сводки из 3вениrородки,
в общем и целом рисующие положение дел блаrопо.ПУЧНЬВJ, «Co
вет еще не орrЗНИЗ0ВЗН, Работает ревком из 5 человек, в рев.
коме 2 левых С.-р. В 17 волостях  ренкомы . . . в кажДОМ Cl'.'Ie,
каждой деревне комитеты бедноты, кулаки ПОДавлены, Выходит
rазета "Коммунист". Издаются воззвания, .!IистоВ'юr, брошюры.
Маlli10l!щина 4.

 ?t "
....
о.. "..iI
. ;
',1
50
II,} 24-с 1I;]:тачеlll,1 HI,/C)(JPI,I в УС:ЦIIЫИ сонет, в котuрый, вероятно,
IIРОЙДУТ KO;o,I:\I'IIIfCT!A».
Но, МО/!\l'т.(j!,п[" 11:1 MCCT<lX ШIТИСОIЗтское настроение было
CJ1.IJi>l1O [ш"]'():ну, '!То ,'I\'liШ1Я 'тСТ!) ;'(СрСВIIИ .УШЛ;] В Крнсную ариию?
Но И в iljHIIIII, I,Pl'CТf,HIIl'KOii по своему составу; настроение было
та [,{()с же, НаИUOJIСС реrЮЛЮЦИUНШJIМИ 'шстями в украинской
!\p;llJlI;1"1 ;IP;\HII1 БIJI!]И JH И 2я дивизии, образованшиеся в 19]8 rоду
на III'i1Тр:JЛЫШЙ ЗОllе из бежавших с УJ<раины отдельных крестьян
1I це.-IIJ/Х ОТРЯ/{)В, Это были закалснные в бuях и лишениях воин
ские 'l<lСТИ, вынесшие на своих плечах н перное время борьбу
с r'l'Т!\ILlНЩlllюi'-[ И 1 Iет,:I!ОРОИ,_ :Зоя л.ивизия ОрП1Низована БЫ.'1а
ДЫОСIIК(), 1,оrдз КраСIIUЯ армия IJOДХОДЮJ:J к ст, Лозовой И уже
бlJi,'lИ взнты J{исu и Xapbi,;o}j, т. е. БО"'Iьшая часть Украины. Но
и в этих .-lивизинх Шlстроенне бr,IЛО не из важных.
Секретн,н! СВО/Щ<l от :-ЮjIV 1919 r. следующим образом
характеризует J!строс"ие R [lOлках 2й Дивизии украинской Крас-
но!"! ар:ЧНj 1.
б-и IIОЛК.  «8 полку сильно развит антисемитизм. Красно-
щн!сйцJ.l HUCTpOCHLI знтикоммунистически. Развиты ПЬЯНСТ80
и !,aptei-!ШШl иrра. Красноармейцы производят самочинные
обыски и реl{ВИЗИЦИИ. Отсутствует ДИСЦИШIИ'На. Виновником во
HCel\1 этом являет,ся I<Оi\1ЗНДНЫЙ состав. Отношение Командноrо
состава I{ lIароюому имуществу СQlвершенно недопусrnмое: ни-
](аJ{ОЙ описи ИМУЩССТВJ в полку нет. На полковом митинrе раз.
,даваЛИ1С!) призывы }{ оружию против коммунистов и евреев.
Среди краСllоармейцев раЗЮIВались возrласы: "Да здравствует
батько Махно!" J "Да здр::шствует черное знамя!". Мноrие красно-
армейцы носят черные ленты. Улучшить положение полка
можно ,1И1llЬ путем тщательной чистки команднorо COCtaBD-.
Отношение ком:,шдира полка Киселя к ПОЛИТКОМУ недопустимое:
мноrие приказы издаются без ведома политкома».
8й !l'ОЛК,  «8 ПОЛКУ имеется MHoro TeMHoro элемента.
В 3.м батальоне красноармеец Осинский объявил себя анархистом
и повеJJ антисемитскую nrит3I(ИЮ. 8есь батальон был на стороне
ОСИНС1{оrо. При попытке арестовать ero батальон отказался
выдать ero»,
j
. ,
'
1 Архив КрасноЙ армlИИ", дело М 1034].. БЮJшетень N 26 от 3()jlV 1918 r.
Центр. бюрu Cl:НIЗИ J/рИ инФормотд, наРКОМВОС!lа 'l<раИ![ы_
f'
'i-:.t '

51 
Точно такие же настроения рисует СВО,Д,ка и н '1,1(1 p; 1 й ,i.!;1
визин 1:
«Находящиеся в отпуску СОЛДаТЫ бриrаДЫ Бо[унск()['() ;iI 111 :1.
руют против "москалей" и нынешней власти».
Таким образом, уже к концу апрели всн дерення ШlС jP,JlI1:1
аНТl1с?ветки, Деревня неДОlюльна, дереl3ШI Мl'ста1И бунту!.' 1',
но  еще не собралзсь с силами и не ВЫСТУПИ,:Ш ([кпито !lрОТИН
советской власти, Первым бuльши:vI RЫСТУIIЛСНИ1 GIJJ:/r) B(III,I'';-
нувшес в начале мая rриrорьеВClкое восстание, Оно GbICTpO BЫ
росло, охватило территорию трех rуберний, и'!Июзидировав Зllа
чительную часть наших успехов, uблеrчило наСТУII,'IL'НИС }J.еJlИ
кина И, что самое важное, сорвало план вuоруженнои IIO:'ЮЩИ
международной пролетар(кой реВОJlЮЦИИ в ЛIЩС (' <JBCTCK()li
Венrрии.
Чем же объяснить столь резкий перелом в настроении KpC
стыrнства, еще в январе этоrо же rода страстно uжидзвшеrо
прихода большевиков? Для этоrо обратимся к анализу нашей
земельной и продовольственной пuлитики в 91'01' перио;.{,
I Архив Красной армии, )LeЛО .NQ 10341, бюллетень N'l 26 от ЗО!IV 1918 r.
Центр. бюро связи при информотд. нарl\омвоеllЗ Украины,
4"
r -. =.

:'-:;
I Л А В А JJI.
лrРАРНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОй ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ
В ]9]9 r. И МАХНОВll{ИНА.
ПокаЗ;Jтелем настроений махновской деревни является резо
.1101LИЯ IЮ текущему J\IOMeHTY, принятая на 2-м съезде Фронтщшков
1I0ВСПlНILев, рабочих и крестьянских советов, отделов и под
о 1','10,:10 в ноеllIIСНIOлевоrо штабз rуляйпольскоrо района, со-
стuянше:\IОl в фсвр(\ле 1919 r.'. Первая половина резолюции
отведен;] криТ11'J\С ИМ!Jериализма Европы и Америки и их «pyc
СЕИ:\I UI)T<l!\!  Деникину, Колчаку, Семенову, rетмаиу, Пет
,'порс»  С присущеи ;...Нlхновщине революционной словесностью
о «чиновнию.lхдармоедах», «шкуродерахпомещиках», «миро
едаХ-ХИЩниках» и т. д. Во второй же Половине читаем -следу
ющее: «К rлу60КОМУ СБоему сожалению, съезд вынужден также
установить, что рабочей и J<рестьянской русскоукраинской peBO
,1ЮЦИИ, кроме внешних Bparo8, уrрожает, может-быть, еще боль
II1ШI uпасность от собственных своих внутренних непорядков.
Советское правительство России и Украины своими приказами
и декретами стремится 80 что бы то ни стало отнять у местных
советов рабочих и hрестьянских депутатов их свободу и caMO
деятельность.
«Нами не избранные, но правительством назначенные поли
тичеСI<ие и разные друrие комиссары наблюдают за каждым ша
rOM местных советов и беспощадно расправляются с теми TOBa
рИIЦ<JМИ из J<рестьян и рабочих, которые выступают на защиту
народной свободы против предстаВИ1'елей центральной власТ'и.
Именующее себя рабоче  крестьянским правительство России
и Уl<раины слепо идет на поводу у партии коммунистов-БО.!Iьше
1 Пр'()'J'(ЖОЛЫ 2ro раЙонн, съезда ФРOlНтав., крестьян и раlБО'чи rу;тяй..
rlOJJЬCHOrO района (издано ОТД, брошюрой В rуляй-Поле Б ]9]9 r,),

C
. .......
 53
викав, которые в узких интересах своей партии вед\п' ril)'СНУЮ
непримиримую траВJIЮ друrих революционных ОРI'аНН'.тIlИI,
Прикрывзясь ,тюзунrом "диктатура пролетариuта", кш..I:\Iу1IиL1ы 
БОJlьшевики объявили монополию на революцию своеи партии,
считая I:H.:ex ИН3КОМЫС,"IЯЩИХ кuнтрреволюционерами. БО.1!ЫIll' 
вистекая власть арестовывает лсвых c.-p и анархистов, закрывает
их rазеты, душит всякое проявление революционноrо слова..,
«Второй раЙонный съезд фРОНТОВИКОВ, рабочих и крестыш
rуляйпольскоrо района ПРИЗblвает тт. крестьян и рабочих зорко
следить за действиями cOBeTcKoro большевистскоrо правитель-
ства, которое своими деЙствиями вызывает настuЯJЦУЮ опасность
для рабоче-крестьянскоЙ реВOJIЮЦИИ... ВтороЙ районный съезд
фронтовиков настойчиво призывает п. крестьян и рабочих Tec
нее сплотиться BOKpyr своих меСТНЫХ8UЛЬНЫХ сонстоа крестьян
и рабочих, чтобы самим на местах без насильственных указов
и приказов, вопреки начальникам и притеснителям Hcero мира,
строить новое свободное общество без властителей панов, без
подчиненных рабов, без боrачей и бедняков».
Резолюция заканчивается рядом лозунrо13, rде перемеши-
ваются явно контрреволюционные антисоветские с «реLЮJ[Ю
ционными», представляющими ту' же замаскированную j{ОLпr
революцию мелкой буржуазии. Из них самые любопытные: «дo
лой комиссародержавие и назначенство», «долой чрезвычаЙки 
современные ОХр<1НКИ», или «долой соrлашение с россиЙской
и международнuЙ буржуазией», «позор социзлистичсскому прз-
вите.тrьству, ведущему neperOBopbI с союзными империалистами».
Сама резолюция  нелепая, какая обычно своЙственна
анархо-левозсэровской идеолоrии. Интересно JIИШЬ, почему
именно крестьянство, явно сочувствовавшее советской f3,'I3CTII
в 1918 ['., боровшееся за нее, rолосовал'о в феврале 1919 ['. за эту
резолюцию?
Чтобы разrадать смысл этоrо выступления, надо обратиться
к земельному вопросу, к тому, как он стоял на Украине в начале
1919 ['ода. Именно к земельному, а не продовольственному, ибо
в феврале 1919 ['ода, коrда происходил 2-Й районный съезд, за.
кон о продразверстке даже не был иЗдан, продразверсткuй и не
пахло, а разноrласия по земельному вопросу уже были. Съезд
не обсуждал вопроса о продразверстке, который, еще не СТОЯ,"I

,:'.,
 54
в 1I()ле зрснии крrСТЫIIIСТII(1, «сы':LL IIротсстует против правитель
стна, - читаем 1111,1 в ре:юлюции 110 земелыюму вопросу на том же
съезде,  котирщ', несмотря lIа требuвания трудовоrо креСiЬЯН
ства хотя GI,I ,"(О С1,(":1Д<1 креС/ЪШI и рабочих заменить землю
наЦИО'IJ<l.'l113()Н(!IIII)'Ю и Ч:1СТ!IOНЛ:lдельческую социаЛИЗ0ван'Ной
и СПОСО(")П воват!> СRободнuму распространению коллективной
о()раиоТ!,1! :3СМJJИ, снабж::ш ЮJК КО.'IлСI<тинное, так и трудовое еди
llO.'ШЧНОl:' ХUЗНИСТfJО деревни семенами, техническими силами
н Сl'.'IJ)СJ{охозяilстнеIlНЫМИ орудиями, необходимыми для ведения
оБЩССТВСТШОI'() и единоличноrо трудоноrо хозяйства,  отказа
."[{)l'" У,'щu,:тстворип> эти просьбы».
Протсст был OTBeTOJl.I 'На издаННЫе Временным ра60че.кре
СТhЯНСКИ'-1 пршзителытвом Украины декларацию и декреты, в KO
TOP!,IX объявлялось, что нсе крупные и культурные хозяйства.
прина:(.;IСiн:авшие раньше помещикам, закрепляются за [ocyдap
СТВО:\I ,1.ЮI орrаНl1зании совхозов. В декрете о национализации
сахарных з:шодов rоворилось: «Все земли, за исключением Kpe
стьянских, в севооборот которых входил в течение KaKoro бы то
ни 6ы,;1О из последних 5 лет, т. е. с 19J31914 П., посев сахарноЙ
свею'/ы, в ПОJШОМ составе, со всеl\Ш уrодьями, лесами, торфяными
болотами и прочими полезными ископаемыми, водами и т. д., СО
всеми сооружениями, постройками, инвентарем живым и мер.
твым, независимо от Toro, кому бы они ни принадлежали, при
?'наются неприкосновенным фондом национализоваННblХ сахарных
заводов» ].
То же относится и к винокуренным заводам: «Все принадле
жавшие владельцам заводов, а также и друrие земли, подлежа
Щие конфискации, в севооборот которых входил И:=I последних
4 лет до 1915 rода посев картофеля и хлебов, предназначавшихся
,lI,ЛЯ винокурения, в полном составе, со всеми уrодьями, .лесами,
торфяными болотами, полезными ископаемЫМИ, водами, со всеми
сооружениями, постройками, инвентарем живым и MepTBЫM
признаются неПРИ'J<основенным фОНДОМ национализованныхви
накуренных заводов» 2.
1 Декрет от ] 1/11 ]9]9 r. «Сб. узакон. ирасп. Раб.-кр. прав. Украины.
за ]919 1'" стр. ]27,
2 Де креТ от 5/11 1919 r" там же, стр, 85,
"

rf,""?!l5и.  :..
"  . : ..: ....:.... :
55
Вся зеМJIЯ бывших нетрудовых имениЙ деЛИ,lась 11:1 :1[1(: 1!::lCTH,
из -которых одна поступала в ведение наркомзем.l Д:lf( (ч)['аНJ1.
зации общественноrо хозяЙства, i:.I друrая  крепыше j'[Ji' ,']..'l;
уравнитедьноrо передела. Что же касается инвентаря, то (,}]
целиком оставля.'lСЯ за орrаНJМИ нзркомзема. Приведем I[l'
сколько пунктов из постаНОВ.ТIений наРКQ:\Iзе:\I<1 u распределенш!
земель 80 временное уравнител!:'ное ПОЛЬЗ0виние, именно те, ко-
торые ЯВЛЯ.'Iись пунктами расхождения между украинской дерев-
ней и советской властью. «Взятый под учет и KOHTPO,'lb живоЙ
И мертвый инвентарь, запасы кормов и продовольствия, дома,
построЙки и прочее имущество имениЙ и хозяйств бывшеrо не.
ТPYAoBoro пользования поступuют в распоряжение УЗСlOтделов»
(п. 80). Соrласно п. 82, «уз ем отделы обязаны принять "'lеры к RОЗ-
вращению самовольно захваченноrо живоrо и мерТБоrо инвентаря
н прочеrо имущеС'f1ва бывших нетрудовЫХ хозяйств. Особо ВJЖ-
Hble меры принимаются уземотделами к возвращению племенНtJrо
и рабочеrо скота и сложных машин и частей ИХ (лакомоБИ.1ей,
паровых плуrов, молотилок, жаток, сеялок и веялок, механиче
ских rрабель и т. д.)>>. Соrласно п. 86, «с прокатных пунктов
инвентарь в первую очередь предоставляется землеПОЛЬЗОВ<lте.
лям, образовавшим товарищеское хозяйство (коммуну, обще
ственную обработку земли, трудовую артель и т. д.) И во BTO
рую  еДИНОЛИЧНЫМ хозяй.ствам» 1
Это вызывало острое недовоЛЬСТВО крестьянства, которое
предложило нечто иное: «Земельный вопрос должен быть разрешен
ВО всеукраинском масштабе на всеукраинском съезде крестьян на
следующих основаниях: в с я з е м л я (разрядка МОЯ. М. К.)
в интере-сахсоциализма и борьбы против буржуазии должна пе
рейти в руки трудовоrо крестьянства.. Исходя из принципа, что
"земля ничья" и п о л ь 3. О В а т ь с я е ю м о r у т т о л ь К О Т е,
к о т о р ы е т р у д я т с Я н а д н е й, к т о о б Р а б а т ы в а е т
е е, з е м л я Д о л ж н а пер е й т и в п о л ь з о в а н и е т р y
довоrо крестьянства Украины бесплатно по
норме уравнительнотрудовой (разрядка моя. М. К.),
т. е. должна обеспечивать потребительную норму на основании
1 «С6. узакон, и распоР, Раб.кр. прав. УкраинЫ». Положение наркомзема
о распределении земли во временное уравнитеJJЫlO е пользование, rл, 4,
стр. 378.

;1'.
 .56
11рИ!lIJженин с lJ G С Т Н С I! fI () /' О '! Р У ; <l (рJЗрflДК(] 1j тексте. М. К.).
Впредь же До PLl:1Pl'lIIl'JJHH 31'J\.Jслы/Оrо вопроса I{OpeHHuHo-I образом
СЪезд ВЫI[ООП сВое IНJА<l'"'I(!НИС, чтобы земельные комитеты на
местах I!C;YIL'/.IL'IIJJ() В:НI.III1 на Yf/CT все нuмсщичuи, удельные и дру_
rHe :iCM/l1! 11 р;lСffрС,'СJIИJШ бы их между безземельными и .VJал()
зе:нt:',JJы-!,I,\JJ/ I\РСL:ТЫJН,В1И, u 6 е с 11 t:' Ч И В И Х и в о о б щ е в с е х
r р ,1 ;,j{ ,'1. а I! (раЗрНДК(j моя. /Н, К.) посевными материалами» 1.
КРl'l'ТЫJIIС!{ОЙ стихии, заБИРJВШСЙ во время крестьянских
UСLliОрНДКОL! в 1905 и 1907 п. ПОмещичий хлеб, инвентарь, произво-
"J/BLIHii J1JJаШJ{У fI(JI('ЩI1ЧI}ИХ полей, стремившейся захватить
в с ю !I()IL'rцИL[ЫU зеМJlЮ в свои руки и видевшей в этих актах
CBOIO Рt:'волюционную волю, БЫJl противопоставлен принцип изъ-
ЯТ/т части ЗОlель и Ecero помещичьеrо инвентаря, который
КРССТЫ1Нство считало своим, на орrанизJ1.I,ИЮ общественноrо
ХОЗЯЙСТВ[I. Не ТШJЫ-:О Кj'лаки и середняки были сторонниками
этой РС:ИЛЮI\IIИ и IJрUТИВНИКЗJ\.Ш орrанизации колхозов, но
и uе,'ЩНЮ1 еЩе не ИЗЖИ,:Ш 1\!елкобуржуазных иддюзий ВОЗМОЖ
ШIСТН СТИП, сшщ'тuятелыIмии хозяевами. Данные мероприя.
тн, МИНУЯ неоuходимые этапы, стремились, казалось бы, КРатчаЙ-
ШИМ путем повести деревню '( социализму; они привели к TOHY,
что все крестьянство UК::lЗ[)ЛОСЬ против нас. Никакие комбеды
в 1919 r. не смоrли Сп(]сти Iiо,ложение.
Чем беднее был район, тем больнее отрэ.жались законы co
Щ'ТСl\:оru I1ривительства на крсстьннстве. В Юrо-ззпадном крае
к совхозам отошло MHoro J{y'IbTYPHbIX ХОЗЯйст,в и земли сахар-
ных заводов. оатраков, KOTOp.bIe :\юrли бы пойти в совхозы,
бы:1O lI.HIJIO, да и сами батраки, подобно бедноте, стремнлись стать
самостоятельными хозяевами и потому резко отрицате.1JЬНО
ОТНосились к мероприятиям, отнимавшим у них часть земли.
«Я был на Украине,  rоворил "одом позже председатель ВУUИК
r. Петровский,  и видел, ЧТО, Kor да сеть ВОЗможность БJтраку
взять три, четыре, десять десятин и быть ХОЗЯИНОМ, этот
батрак возьмет и)\ и не Пойдет в УСЛОВИЯХ донецкоrо шахтера
работать в советском ХозяЙстве. Такой опытный аrитатор, как
т. КалюжНl"Й, выступая в Черниrов(кой rубернин перед КрС-
1 ПРОТU!{OJJЫ 2-ro район, С'l,езда повстанцев, крестьян и рабочих rу,'1ЯЙ
nO.'!t.CffiO!'O района. ..

1'''''';'-'''''';''''''
. 
57
стьянской :\13ССUИ В 57 ТЫL}IЧ челuвек, боялся заП)В(J!Н1!!>') :1l'
обходимости сейчас приближения к КОММУН<lJ1ЫЮЙ фОр\!l: \'()iiPl 
ства. Но Kor да ОН заrоворил u таком устрuЙстве, щт !-,()Т\)РI I \l
опреде.!lенный к"uчuк зеl\IJIИ БУ/l,ет распrеде:IЯТЬСЯ для ()!!!'с').с>
зенных крестьян, тут вся эта семитысячнан ТО.ша слуша,'!а ('['[)
с затаенным дыханием» 1, ,
Недаром в 1919 r.,  как писал т. Лебедь.  бы,ш' «неРС,'О":1!
случаи переход.а цеJlЫМИ rруппами комбед.чиков» к Лlахнu,
В этом пункте нашеrо arpapHoro законодательстна ;l.1f.>! ПРОВl',Ш
В жизнь наследство, оставленное нам от сuциа.1деМОКр:JН1чеСКIIХ
времен. Признав<1Я выrодность !{рушюrо ПРОИЗВl)дстна по LpaBHt'
нию с мелким, законодатеJlЬСТВО делало лоrическиЙ В!оIIЮ,:.( О HC
обходимости сохранения крупных имений, за6ыван, <11'0 н llL'pIIlJ,'{
революции ВОПрОСbl политическоrо расчета, немедлешюru llО,:!I1Т!!
ческоrо эффеКТ<l являются прева.'IИРУЮЩИ1И над вопрос,Н!If Э!..:О
НО1\щес]<ими, Эту ошибку совершила и польская KOl\lIl<lpTHH.
не разделившая помещичьих зеl\Iель но время занятия ПОЛЫl1И
Красной армией. Эта же ошибка привела к rибели Веиrерск)'!О
советскую республику, поскольку крестьянство не ПОЛУЧИЛО 1',\\1
всей ,помещичьей земли. Недаром, учтя уроки истории, 1],1I'H'\I
ИККИ постановил в апреле 1925 rO/l;a, «В этот 1110:\1('11'1" НСС
решительно должно быть соподчинено ,задаче захвата НЛ,lСТН,
осуществления диктатуры пролетариата, которая являеТОl Hl'-
оБХОДИМblМ, основным, наиrлавнеЙШИ\I 'С':-lOl3ие;l.1 для ДВИj-кения
общества ,!{ социа.лИЗ\IУ, В странах КРУПIJоrо капиталистичеCl{оrо
производства пролетариат должен стремиться прснратить ПЩlt'
щичьи имения, обрабатываемые наемным TPYitol\l, в rocy:t a !1'
ственные предприятия. Однако положение () теХНИКОЭКUНU\lН
ческам превосходстве _ крулноrо произво;tства в земледелии не
должно ост<навливать коммунистов перед дробленис;l.! части
крупных имений (величина которой определяетсн строеНИОI .'LН!-
ной страны) в пользу мелких, а иноrда и средних крестиян, по-
о,:ольку это ВbIзывается революционнuй неоБХОДIВIOСТЫО. ЧтоGi,1
достиrнуть социализма, который eCTh крупное р..ЩИОl1а.'lЬ!lf,с
1 Протюколы V 8сеукраИ;НСj(ОИ партконференции (ноя6рu 1920 r.). 510.1,1,
N9 S, СТР. 337,
2 4:Расшир, пденум ИСIlО.лк():'v1Н !(Оlм,и-нтеРIl3 (21 }lарта-- 6 апр.е.1Н 1925 r, J»
rиз, 1925 r" СТр. 534,

,c, 
,
[)8
"I)() II:iIH JДСТI:IО ('1 J B'L' МИ '] l' '\ IIИJ';/)3Кон()\Н1 чески", и преимуще
t'твами ЭТОI'() JJ()СЛt','lIIРr(J, 1J}'iI<JIO :1шu('нать диктатуру пр()лет
PII:lT:I, K(J'['(JpIJII н J']t('\II,.tlr(J:H U(J."IIJJlJIIIJCTHe стран не.1lЬЗН заf30евзп
(jt'3 Ilрн:\юil IJIJ\I!JЩII \11'.'IЮ)fО KPC(TЫIНCTH:I И Jlейтра.1Изании cpeд
IllTO, ()ljНII(;Ill'.'IЫIЫЙ ('JJlJJIТ НШ'СрСJ{()ru, итальянскоrо и ПОЛЬr
с 1\( IJ'() ,'1101 /J\l'lIIl Й И !lОJЮ}l,:JiТl',lЫI Ы И (J!! ЫТ РУССКО['О пuказывшот,
'11'11 Ш11IIUkIJ 3,'ll'l'!> ЯВ,НlIОТ(Н IIIНI:\10 pr)I';OI!I,I\НJ»,
1';11\11:\[ Ii()Р;\НШ, наша ЗС;\1е.тIЫlая ПОЛИТИJ{{.J н 1919 r. была
Ilt'pJH1I1 IIIJlI'fl[I!()II, к()тор:\н IlfJСТ,\ВИ,'13 Дl'ренню против советской
[j,J;ll'Il/, I\p(J\It' ЭТОЙ IIО.'lIfТШ';И, оrР:Нlичивавшей крестьянство
н IJ(J:I;ICIII 3L'М:JСIIО:II.ЗI)ВаJlИЯ в 1919 r., мы я деревне ничеrо тоrда
fll' :,a:lII J1 с :\ :1 1) 11 О r () (jС:ШО\1.\' крестьянству, даже в области
L'II; 1l);"ЕС 1111 н  l' О 11 ро,'.{,о ВО ,11)( тни t' :-'1,
Чl'М 01,],:J,1 Вi,J:Ш:НI[! llO,'lIlI'lll,a (JJ rаничснной пере.J.J.ЧИ быьшей
11O:\Il'ЩII'II,сi1 :1C.\I,lll 1\IHCTbHIICTBy.'? Io.10;l и rраждзнскзя воЙна
IJJ,J:Ш;I:JII l'L', Во Врl'\IЯ rР,IЖ:ЩНСКОИ нонны подучить Х.1fеб
\[I)ЖII\I UЫ:Ю To.:rr,I';(J от .\le:IKoro производите.llЯ. У [осударства
\: ']Cl);l lIе 6"':10. КРУПllые пр()нзводите,1ИПО\lещики были уничто-
;'1\\.'111,1, !10 РСНОЛЮЩIИ крсстьянин выбрt1сывэ..тI Х,lеб на рынок под .
,1Ш,11'IIНСМ Ha.:'IOrOllbIX тяжестей. Революция уничтожила на.110rи,
I! I":РССТЫПIИН Мо! выбрасывать ю\ рынок хлеб тодько в обмен на
I1PO:I:'-'КТi>! rОРО.J.СI\ОЙ ПРСНlышленности. Пролетариат уничтожил
H;I,lOrll, НО IJPO:l:'-'ЮlИИ в обмсн на хлеб дать не Mor, так как ее не
n/,1.10. РЫНОК бы.1 тшже :,-!ничтожен. Крестьянин, недоедавший дО
Рl'ВО.IНЩИИ, теперь сам стил у.'потреблять продукты, ранее счи
ТIВIIIIIl'СЯ 1-13ЛИШI';ЮIИ в ero хозяйстве, Противоречие между ropo-' /'
, '-1
;10.\1 и деревней не было у./Ничтожено, а УСИ.'IИЛОСЬ, Сырье для про
\!ЫIJ!ЛСННоСТИ не .\юrло быть куплено, а ЭТО вызывало У:\.1еньшение
!\().'НIЧССТН;J ПРС;U"li'1емых на рынке rоро:rских товаров, ЧТО, в СRОЮ
()llepe:o" вызывало уменьшение предложения крестьянских TO
наров. Пролеrарнат должен был обеспечить реолюцию хлебом,
I1I1:PI(' она J]оrибла бы, а это вызывало необходимость либо КОН.
ФИСJ<Ш(I1И' хлеба у производителя, .l1и60 СОЗДаЮfЯ соБСl'венноrо
"РОИЗl!одства, Т, е. орrаНИЗ<lI!ИИ фабрик Х,l1еба. «Социалистиче
СКИЙ строи :Ю.rIжен обладать такими фабриками хлеба, мяса, 10
.л(ша, фуража и т, п" !{оторые э м а н с и пир о в а .11 и б ы е r о
(по/(черюс{утu в тексте. М. К.) Эl):ономически от мелкоrо собствен-
ника и вместе с тем дали бы лучшую орrанизацию в С}!ЫС.1е про.

,,',,;;:.<
 59
изводства и реализацни ПрОl1зведенноrо. Именно ;:)Т!I\] НС','!\JИ УЛО
влетворяют сонетекие хозяйства» 1. Так отображал настроение
эпохи ОДИН из руководителеii экономической политики СТР,1НЫ ,
. В. П. Милютнн.
СОБХОЗЫ БЫ.1И орrаНИЗОВJ.!lЫ по тину ruродскuй Н<ЩIJ() <
нализировашюй промышленно'сти, т, 'е. ПРОJ-lУКТЫ их должны былн
поступать в распоряжение rocy,'l<1pcTBa, этимто и был HeДOBO
.лен ме..7IкобуржуазныЙ производитеЛh. «Фабрики  рабочим,
землю  крестьянам» он понимал в мелкобуржуазном СИН/ЩЮl.
.1ИСТСКОМ смысле, т. е. что вся земля и все фабрнки IIOCT\'JI<11!1'I'
. .
в непосре,дственное ра.споряжение произнодителя  «трудя.
щихся на этих зеМ.lе и фабриках». Не;1,ВУСМl>lслешю это выража
лось В цитированноЙ нами резолюции креС1ъянскоrо съеЗJlJ.
rуляйпольской волости: «Земля ничья, И ПОЛhзоватьсн ею MorIT
только те, которые трудятся над ней, которые обрабатывают ее».
В сознании крестьяни'На rосударство, не трудясь на зе,МJIе, хотело
воспользоваться землей.
Крестьянство вообще не было противником коммун, Мах-
новщина, которая в середине 1919 rода выступила резко против
совхозов и коммун, ;} в 1920 [оду их rрОМИЛi1 и убивала участни-
ков их. в апреле 1919 [ода создала в бывш. имении помещИI':3
Классена в с. Покровском (несколько верст от rуляйполя) KOM
муну имени Р. Люксембурr. Эта коммуна не была соз'дана только
набумаrе, а существовала в действительности. ОрrаНИ30валась
она в марте. Записалось в нее 40 семейств, переехало 9 и заняли
2 бывших экономии. На 1 мая членов коммуны было 285 чело-
век (взрослых и детей). Коммуной было засеяно 125 десятИН яро-
Boro посева 2.
К середине 1919 rода выясняется различное отношение COBt'T
екай власти и крестьянства не только к бывшей помещичьей земле,
но и к урожаю с этих полей. 3й rу,rIЯЙПОЛЬСКИЙ районный съезд
высказался против продразверстки. С этой резuлюцией была
солидарна даже и бедн()та.
Орrанами проведения 'нашей продовольственной политики
дОЛЖНЫ были быть комбеды. Это была основная нель их создания
1 М и л ю т и Н, СоциалиЗМ и сеюское хозяйство.
2 «Путь '( Свободе», .NЪ 2 за 19]9 r.

60 
ни Ун:раинс. НО J--ШСЛСНИС ПрОДр:.JзнерсТIШ в 1919 I'ОДУ не pиc
слоило сел:.!, ХОТИ 110 ДСI{рету 1 анрсля оснобождались от уплаты
рззвсрстки ХОЗ5/IСТВ;j с К()JJJf'IССТfЮМ десятин меньше Б. Комбеды,
на IШтори!Х ,'IСАСIЛ<l обязанность «оказывать местным и ПрОДОВОJIЬ
ствеШIЫ?\l Ор/'сlllам содействие в изъятии хлебных излишков из рук
]{УЛ;II{()!! 1I uoraTCCR», 3Toro не де.'шли или делали Вяло. Причиной
3'1'0:'11)' l)!,/:IU то, что у комбедuв стимула к активному содействию
1Тj10ДОр!'LШUМ не было. У кулака отбирали хлеб и садили ero на
iJaeK; Н;l Т;I!{ОМ же точно пайке должен был ,сидеть и бедняк.
Нзтfll/J\Н шли н [ород. А пзек был Не из роскошных: на продо.
ВО,Iы:птс ОСТD.ВJшлось на [од 13 пудов зерна или муки (в том
t[Ис:rс 12 пуд. на душевое потребление и 1 пуд на случайные
расходы) и 1 пуд крупы. Кроме Э1'оrо советское правительство
крестьянину ничеrо не давало и дать не моrло. Скоту тоже был
положен такой же скудный паек: рабочей ,llOшади на 1 rолову
не более 25 п,:./д, зерна, жеребятам до 1 [.  до 5 пуд., крупному
рrJrЭТО;\fУ скоту  не более 9 пуд., молодому poraTOMY скоту до
1 r.  до 5 пуд. Если у кулака после реквизиции эта rолодная
H()p.\ILl останалась, то бедняк, который эту rолодную норму дол
jl\eH был 1I0JIучать из opraHoB наркомпрода, зачастую даже
и 31'oro не ИМЕЛ, ибо [осудаРСТЕО необходимоrо количества co
брать не cMor ло. За продовольственную кампанию с января по
Сt:l1тяf)рь 1919 [. было собрано около 1 :нлн. ПУД., ВI{Jfючая сюда
]f армейские заrОТ08КИ плюс военные трофеи в зерне о,коло
:] I/ 1\.1:Ш. ПУД. 1, Крестьянство не только не ХОТЕЛО давать
излишки, но даже забирало у rocy дарства то, Что ему принадле.
жало бесспорно. В совхозах, образованных из бывших Поме.
щичьих имений, находившихся в ведении НарКОJ\iIзема, было co
брано до 5 млн. пуд. хлеба; все эти запасы частью не успеЛt1
вывезти, частью их захватили крестьяне. «Украинский нарком-
прод,  пишет Раковский,  в 1919 r. заrотовил на Уlкраине
в общем от 7 ДО 8 млн. пудов, ИЗ которых, однако, часть БыJ3
найдена в помещичьих ЭКО-НОМИЯХ, И, может, только Половина
всей заrотонки была получена от крестьян. Заrотовки, сделан-
ные в ЕJlисзветrрадском уезде (около 1 млн. пу,Д.), В Ме.'IИ-
топольском и Бердянском (столько же), в Уманском уезде (около
1 Доклад Владимирова о ПРОДовольственном Вопросе на V Всеукраин-
СI(ОЙ IlЗрТКОНфl'ренции, Бюллетень партконференции, NQ 6, СТр. 1.

61
...
200 Tы.. пуд.) были расхищены бандами и крестышаr.lJl, так ЧТО
фактrtчески и нuркuмпрод ПИЛУЧI1Л не больше, как от ;) :[. 1; "И11.
пуд. хлеба, которым он ДОJlжен был ПрОl<ОрМИТЬ ;1РМИЮ, r(Jp()/l,
Донбасс. Конечно, этим НИЧТО}I,НЫМ количеством ХJlеО<1 никоrо
не прокормили. rОЛОД<1ЛИ l'OpO}JJI, rолодала армия, rОJIUДD.Л Д(J-
нецкий бассеЙн» 1,
К середине 1919 roJja все крестьянство целиком IЮ всех своих
слоях было против совеТСl(QЙ ВЛ;:JСТИ, а это ОЭIJU LI:JJ]() IIcpexoJl
политической rеrемонии в дереш{е 1{ кулакам.
Отрицательное влияние политики COBeTCI<oi1 власти 11:1 де-
ревню оказало также и отсутствие всякоЙ политичсс((()if ра(ЮТI,I
в деревне. Компартия MHorQ сил ОТД3ЛD. фронту И не Cl\юr,:I;! л()ста
точно уделить внимания партработе в rороде, а тем более [1 /{c
ревне. Сотрудник рэзведупра Киевскоrо BueHHoro (жруrа, (Jб'IJ
ехавший ряд восставших против советской власти дерСПСJI/J Кис:-
скоЙ rуб. в раЙоне ТРИПОJIЬЯ, в своем отчете отмечает этот
момент:
«3а эти десятки недель советскоЙ власти из ilCHTpJ IJ[НТСЗ-
жали десятки аrитаторов, которые, 1( сожалению, О'lСIII> :'.13..710
сделали, оrраничившись собранием схода R селе Бел()r()РОi{СIе,
на который преимущественно являются зажиточные kpeCTf->П!Iе,
кулаки, и, объяснив им Koe[{aK положение, которое неем еобра-
I!3шимся почти не нравится, раздздут свою литературу, [{ОТОрОН
впоследсвии бабы за'крывают полки, вовсе не читав се, а С<lМИ,
уверенные в своей работе, требуют бумажки о том, что они посе-
тили такое-то село, и спокойно уезжают» :J.
1 Р а f{ о в с к и й, Борьба за освобождение дереUIIИ, стр, 57,
2 Чем был MalXHO ПР'ОШJюrо rода? Это (jыл деЙ 1 ствите:II;>lЮ KpecтЫJН
СJ<И'Й божок, олицетворение всей l<рестыliНСКОЙ стихии, бuющейсн про,нш ра.
бuq' иС'коммунистов rОРiQ'да и ОДНОlврС'меН'fЮ против rородских Ю'jrJIитали-
СТО-:ВС"И помещИl{ОВ, В махновсrшм ДБи,жени'И трудно отдичить, rде начи-
на,ется бедняк, roдe к'ончае'l'СЯ кулак, Это было массов-ое креСIЪЯЖ:Кое Д8Н-
)!{С;fJJиre, .. у на'С не Gыло в C'c:rc заце,пки, Не было 'roro ЭJJlсмента, за КО'1'О-
рый МОЖНО БL!JJО зацепиться, I<О'JОрЫИ был бы нашим СОЮЭJIIИJ{ОМ R борьбе
с бандитами. Это, товарищи, самое ОСНОlJное) (из доклада Я, Д, я I{QfJJleR<1,
«О4Jорьбе с бандитизмом» на v Всеукраинской партийной l{()нфеfJ('НIИli
IЗ 1920 r., БЮЛ.'lеТ, М 1.)
3 Архив Красной армии, дело N2 1041, Л. 79.

",.,
,
-о.
62
Нз селе rОСflОДСТlюнал кулак, ОН же сидел и в советах И даже
иноrда в j{()l\1бсдах. Наша земельная политика оттиЛКJ1вала
сереДlIЯI(0l3 и беднейшсе крестьянст,но.
В ЦИТИj)(JВ<lШIOМ отчете СОТРУДНИК описывает все виден
нос 11:\1 В восставших против советскоЙ власти селах: «Здесь
НУЖI!О ПU fраТИТIJ HMtIдo времени и энерrии, и не только на
L'.'[()H;lX. НО J1 на ЮЛС ПОЮ1З<llЪ крестьянам, (!то советская
ЫlаСТJ,  ЭТО B.'lClCТl> беднейших крестьян, ибо бедняки этоrо
ещс iJC НИДНТ, СРС/lJ1ИЙ крестышин и кулак постарому сыты
[!!) ('орло и СНОКОЙflО сеют СНОИ десятки десятин земли, а бед
ШIК куска хлеба не имеет, а о семенах и посеве r080рИТЬ
не приходится, и опять ero будущее рисуется в печальном
виде, опять ему придется rHYTb спину на кулацкой работе за
тот lJссчастш...IЙ сноп жита, который уделит ему добрый ми-
poe:t зз ero тяжелую работу. Таково экономическое положение
деревни: .у одних ССТЬ семена, и они засеют землю, с ИЗЛИIПктt
IIРО((ОР:Ш[ТСЯ до HOHoro урожая, у большинства бедноты уже
давно нст хлеба, а о семенах и rоворить нечеrо: этот бедняк те-
перь в поисках хлеба и семян едет за пределы Киевскоrо уезда
в надежде что-нибудь купить хотя бы по бешеным ценам. Еще
острую НУЖДУ испытывает деревня в живом и мертвом инвентаре,
как-то: лошади, бороны, плуrи и проч. В каждом селе избран
комитет, который обязан заботиться о нуждах деревни, но.
к сожалению, эти комитеты не на высоте cBoero положения. Вот
почему работать н комитете бедный, но честный работник не
.может, потому что он умер бы с rолоду, так ({ак оклады членов
сельских комитетов не превышают двухсот рублей  сумма в на-
стоящее время мизерная; и вот блаrодаря этому почти повсюду
в комитет попадают зажиточные крестьяне, а то и вовсе кулаки,
которым чужды идеи коммунизма так же, нак чужд бедняк, уми-
рающий с rо.лоду, ибо давно сказано: "Сытый rолодному не
верит" ».
Друrой СОТРУДНИК пишет об этом же районе, что руководи
телем крестьянства fI нем является Зеленый, но настроения кре-
стьянства были те же, что и в махновском районе. «Крестьяне
сочувствуют зелеН08цам в виду Toro, что их пуrает коммуна.
"Я буду работать, а друrой  лежать, и из одноrо котла с ннм
есть! Хай они здохнут со своей коммуной!"  вот подлинные
1
,1
\
I
\,
I
I
j
,J

63 
слова крестьян. В деревнях и се.;хах, r де YCTaHon:it:'lIcl C013tH'!..;aH
власть, крестьяне сочувствуют таковой, в нейтралыюЙ же зонс шш
В недоумении, Koro признать за власть. I3 общем !<pecTЫlНC [lPH-
знают ту власть, которая у'тнердилась на местих; все стuит 3,[
советскую нласть (Зсленый тоже стоит за сонеты), и никтu !ll'
признает коммуны».
Крестьянство так рассуждало: «Советская H.'\acrb та, которая
дала крестьянам землю, бросила Jlозунr "rpaGb наrрабленнuе".
Это сделали большевики. А та власть, которuя ПрО!30J.f 1Т ПРО..:'!'-
разверстку. не отдает всю помещичью зеI\!.lЮ Крtстьянаl,
а строит совхозы, коммуны,  это Bu1:lCTb "КОЫЫУНЫ", власть не
большевикuв, а коммунистuв». Это крестьянское настроение
выражалось в политической формуле: «Мы за большевикон, но
против коммунистов».
Все крестьянство  так же, как оно своеобразно пош-t:\ICl,'IU
лозунr «земля И фабрики ТРУДЯЩИМС!-1»,  И В поняп-.е <COBT-
ская власть» вкладывало друrое содержание, чем пролетариат,
Мноrие середняцкие антисоветские, вернее, антипролетарские,
крестьянские движения проходили под лозунrами борьбы «ЗCl
{:оветскую власть».
За эту власть был и Зеленый (только за свою, украинскую
соввласть) и Махно (за «вольные советы»). 8ИННИ'Iенко и Мор-
далевич и т. д:. Крестьяне даже часто объявляли себя больше
вцами и враrами коммунистов. В этом сказывалось то, что Kpe
стьянин был сторонником первой стадии революции, Kor да
в деревне происходила антикрепостническая революция, совпа
вшая со временем, Kor да РКП была популярна ПОД именем «бuль-
шевиков», но был против второй стадии революции, вернее, про-
тив методов второй стадии  против продразверстки, против
ЧК, политики социалисrическоrо землеустройства (СОВХО3'Ской
политики) И т_ д., что проводилось после переименования нашей
партии в коммунистическую. Эти настроения в 1919 [. отно,сятся
КО всем социальным слоям деревни. В марте вспыхивает первое
восстание в Александровском уезде, в мае  восстание rри.
торьева. Помимо rриrQРьевщины по стране разливается ряд вос-
станий. В июле изменяет соввласти и Махно.

'
. ;
...
"
r л А В А IV.
rриrОРЬЕВЩИНА и МАХНОВЩИНА.
l'рнrlJрl;l'ВЩlша (iЫ:J<1 IICpBul\1 ТЯЖСЛЫМ ударом ПО МО.l0ДОЙ
\f\p;lIlJlL'I{oil КраснuЙ армии и Jj() революции и rрозньш предuсте
jН'Жl'НII!..'\! о J-РН:t'ще1 JlOROpUTC крестьянства спиной к Нам. f'ри.
!'(JРЫ'ВL'},;Щ' восстание ещс IIС ОЗНJчало поворuта Bcero крестьян
СПI;l [[РОТ!!!! нас, II() Щ!I) ВЫЯВ:IН,lU неДОНU.'IЬСТВО значительной
'J;IC 1'11 J\j1t'c! I,HIICI"Н;l ТЩ";I,tIIIНСЙ ПU.НfТикой советсk.ОЙ власти. Х(НЯ
!!( JI.'l'j ,11 t 11(' [IPOH:]'-l!I,'!' JL']" Х()ТИ РУКОВU.1ите"lЬ ero бы.!! Чистейшей
!!lf.'ll,J ;!Н,НПIОРИСТ, ВСС же в rрИfорьевс},;ом восстании мы находим
!IРl.:t:II;l:\[('I!О/Jаниl' ИЮНЬСIШХ и ;.шrустовских событий Toro же " '1
1'0.'1<1 , H3\fCHbI M;lXHO и Н('[{ОТОрЫХ друrю:: Ч<.lстей Красной армии.
ATal;jH /'РИfОрl)СВ  оывший офнtlер и участни},; ишериа
'-ШСТIIЧССК()И воЙны в чине штабе-капитана  ВХОДИ.l В 191 i [.
в L'r)L' !';\В crратеП[1lеСКоii троЙки, раоотаншеЙ при украинском
1{().\II1C(;lPIIHC Ю!'I)-запаДноrо фронта н r. Бердичеве. I'риrорьев
ТШ','t<l fll\.().'Of:ICH 11O,'t Н.'1ИНllИе:н са:\lОСТИЙНЫХ rрупп и, как
l'ioeHOIf офицер, ПрОНВИ,l оrР('ншые способности в борьбе с боль
IIН'/НIСТСI-':И.\1И ревк()митеТ;1МИ и их отрядами. При ..1ИЧНОМ сви
:(аIlИИ с I{OPPCCIIOH.J.l'IITO\1 БУП I Н 1919 r., ПUС.не CBoero перехода
на сторону cohetc!-.:оЙ власти, ата!\lЗН I'риrорьен заявил, что он
беL'lJ;I!НИI1НЫИ, «I'риrорьеR ПРОИЗВОДИТ впеЧЗПlение человека
oeccтp;IIIIHoro. , писа:1 корреспондснт,  с оrромной энерrией,
[{РССТЫIIIСКor'() бунтаря, чрезвычайно внимательноrо к крестьян
СПН', с оrромной тооовыо (, ,'1JOД:ЮI земли. Среди крестьян rри
rорьен f/UПУ,;JЯРСН. К rорожанам uтносится скептически. На
фронте реШИТl'.'Il'Н и бесстрашен, оrромной работоспособности,
с дезертирами н rрабитс.llЯМИ жесток, Штаб rриrорьева co
,
1 Бюро Уf<rаи,нсJ..:ОЙ печати.

65
стоит из УlР,ШНС'КИХ ,1IЗЫХ c.p.
так же 1":31\: и КОМ<JНДНЫЙ СОС1':18.
ществснн() из крестьян» 1.
Впервые CTaJ1 rриrорьев известен своим ультшraТУ;\1():<.I,
предъявленным HeMUCJ.l\I 18 декабря 191 [. (l\:оrД<J ОН ТО;IЫ{ОЧ1'l)
перешел ОТ reTl\I;1H3 на сторону Петлюры), в KUTOpOl\! rовори-
лось, что В,1асть rCTM<lH<J и по;\!ещиков PYXHY,'I;), что народ
Украины вернулся. к деIlюкратическоЙ форыс правлеНШI. 13 IIрИ
l":<lзе оБЪЯНJ!ЯJIОСЬ: 1) восстановление всех законов БЫI3Ulеr'о
респуБЛИЮ1Нскоrо правительства Украины; 2) восстановление Бсех
свобод, объявленных 8 1, 2 и 3 унивеРС<1Л3Х; З) освобождение
всех политических ЗQключенных; 4) отыена всех rет;шш(ких
распоряжений; 5) Еосстаноыrение местных opraHUB ишuупра
вления; 6) немедленная отмена контрибуции, нзложеннuii но Ie-
щикQми на села и волости; 7) орrанизация самообороны в [оро-
дах и селах на демократических началах; 8) восстановление зако
нов, возвещенных ДиректориеЙ ;Украинской народноЙ республики; 
9) запрещение аrитации против петлюровской власти; 10) борьба
с черносотенцами; 11) запрещение самочинных фор:нирований
каких бы то ни было отрпдов; 12) все отряды и партии, сформи
ровавшиеся до 10 деЕабря нов. ст. с це,lЫО борьбы с rеТi\lансюrы
правительством, обязаны дать о себе сведения в штаб; 13) I3ce
воЙсковые управления, части войск, учреждения и военные opra
низации с 10 декабря подчиняются штабу респуб,ТIиканских войск,
80 rлаве которых в данном районе стоит 'J.'aMaH Iриrорьев; 14) за
всякие недоразумения с иностранными подданными виновные пре-
даются полевому суду.
rриrорьевым же в 1918 r. был выпущен специа.rIlНЫЙ приказ,
обращенный к немцам, Приказ этот настолько любопытен, что
мы ero приведем целиком:
(начальник штаба THJ'I!OIlI!K),
ПарТИЗUНСI..:lIе воЙска JlРСИЧУ-
в последнее время нахо-дящиеся на Украине немецкие демокраТbIШКУР
НИlШ ДОШЛИ до Toro, что открыто стали на сторону наших контрреволюцио-
неров и всей своей массой произвели вооруЖенное даБ-'Iение на нашу ТО'ЛЬКО-
что образоваDШУЮСЯ демократическую власть. Неlецкие relepa.'IbI продол-
1 Архив Красной армии, дело Ng 10341  дело Укрфронта, личная KaH
целярия комфронта т. Антонова, л, ]2. Бюллетень NQ 6 Бюро осведомд, COi
нарJ<О'иа УССР.
2' Архив Красной армии, Дело Н2 ]0341,
MaXIJOBJU<'!Ha 5

,,,
бб
Ж;IЮТ п[,j"[I. I,O\1('H:L;]HTafI1 11 СР:I}!(Jllа'IJ<'!I.IIЮ,;lМИ II<JШИХ rорОД(JIВ, Немцы
ЛРОДО.'!жают, l'ра6ит], Укранну, IШlю:ттr> lIarpaUJIeHHOe ИЗ предслов УКР>1ИНЫ
1-1 rIr(':ШВ:I'[I. Н:! 'III,'II\\"!I(;I;'; СJIl'I\)"<'JШI'I:'.\1, Вместо ТОСО, чтuбr,J уйти к себе
домоii, 1(l'.'II.IC '.) l Щ' (jI1i>!, С uртН':ВИ!,;lМИ вперсди, Дllиrаются на юr, заниман
такис 0;1111(1111. 1\<11'; :111;ШСНI\:1, ДОЛНllсr.;ая, В Николаеве rрузят наши снаряды
11 O"IIIP:II;.-IНlii [ Н,i[I!Н1 3;jf{..'IнIы11 ВРЗС<I.,\1,
(1, аl :1I;jJl [риr-О-РI.('\!, ОТ JJмеllИ парТИЭ<1,НОП, I{ОТОрIJI:'У1И я командую, и
посс 1'.IIШ!l'I'11 IIР()ПIJ ИI';I \Jj']lЖУ:1,'1И-И Hapo;L<J, 111) ЧI1СТf.JЙ С(J'вести занвляю В<З',\-I,
ч 1'(1 :;;(('CI" У II:lC н:} YI.,:pa!fHC, вы HB.'IfIC1"CCI. С.."lеШ>I:'1 орудие;..{ в руках вашей
()''-РЖ\';l3JII!, что вы Не д.еll-юкраТI,r, <J предаl'е.'!И всей европеЙской демократии.
Ес.111 IН,I В 4 ДНЯ rН'ШКО:>1 Ile IIокинете Николаев, СТ. ДОJIИНСКУЮ ист,
ЗННIt.:НI\:1, 11<1'1!111,151 с 12 часов ДНН :31 декабря с, [. нов. ст" то НИ ОДИН ИЗ ,вз-с:
не j'ЮIДI1Т своеН родины, Вы будете УНИЧIожены, к3'.!{ !lIУХИ, по первом'
1;lНLIВt:'!iИlO !I)СЙ рУЮI, IlереВlJ:!()ЧШ,IХ среДСIВ Jl>! в<:ш не дадим, Вы имели
достаточно Щ1L'lени для Toro, чтобы УЙТИ, Не сказав нам «до свидания», МЫ
ОlOт[нш Hl Н<1С ["11\ lIа заклятых BparOB, НО из че,10веколюбия даем вам че
тыре ДНЯ ":1.1Н f1[,IC'l'!lЛl'JJИЯ с ICCT своето Р<JСl1'оложенин.
По JlстеЧСIШИ Э! и':'\ Ч('l [,Ijlt'л ДНеЙ ВСЯКI1Й немеЦКИЙ со.lдат, остаlВШИЙСЛ
на мес Ie ра'СПО.'IОЖСШШ cBoei1 части, UYACT УНИЧТiQжен, 3 ВСЯКИЙ немецкий
cn.'r,'I.3T, I1()НВИRI1lНI'IСН lШ ;.r.:е,тсзной Aopore fiез документов, мною ПОдiписан
НЫ:\, 6'ДCT убит, 5наНте, ЧТО наШОIУ нзрод).' вы уЖе Не страшны и ЧТО 'ВЫ
lIе йО,lЫ1IС как Н,lIJlИ П.теННИJ{И. Мы разрешоем вам С оружием в руках вер-
НУ"IЪС5I на родину, и Э1"'О , ЛРОЯI3.1Jение на ше со ве.'JИКОДУШИЯ.
Итак, [,онкретно я приказываю Ba':'I, начиная С 12 часOlВ дня 3] декабря
с, С., п четыре дня очистить все ыеста вашссо расположения, только пеШh:.ОI,
без I!аrраuлснноrо имущества, возвратиться 1{ себе ДОМОЙ, иначе ваша судьба
будет предостаН,:Iсна измученноыу вами, сеТl>lаlЮМ и помещиками нароДу,
который поступит -с нами так, Ю)j{ 1l0'СТУп или вы, поч5едоносно Б'ступ,ая на
нашу зе\I<,Ю, В БОРLБе с вами мы солидарны, Всех большевиков и мень.
шеВИI{ОВ, UОJJ!,Ших и ма,lЫХ, и вообще способных носить оружие, прошу
с этим СЧИТ;JН,СН,
МЫ lJаrи rн,!ВcдeHЫ из терпения, и никто нас не cnalcer. Все политиче-
ские ЕаМШ1НИИ извне относитеJIЫiО Украины  Пу'СТ:З-Я затея УМИlрающей бур-
жуазии, Сорокзмиллионному народу приказы-ва1Ъ не.'IЬЗЯ, определять ero
ШТЫЕ,ШИ  31'0 безумие, Сорокамиллионный народ решит свою СУДl)бу и
не нуждается в чркой OIl1el<e,
Ата.llан Трщорьев.
I-риrорьев прекрасно учел революционное настроение кре-
стьянства и СIiJбость немцев ПОС,1[е революции в rермании и пере
меТНУ:IСЯ от [еТМЗllа к ПеТJIlоре.
Что н этом ДOKYMeHe есть ззмечзтельноrо, так ЭТО приказ
бр()сить Украину пешком, т. е. rIРИТЯJание на все немецкое ИIУ'
щество. Разрешение взнть с собою оружие было не больше, чем
жест, ибо и !\I3,1ЫМ ребятам было понятно, ЧТО, ОТДавая свое

 67 
оружи, не:\IСЦJШЙ солда1' отдавD.Л н свою rолову, Трофеюн!
крестьянских отрядов являлось не только «казенное имущество»,
но даже и личное  одежда.... убитых, раненых и ШIСIШЫХ.
УКР<.lИIНский крестьянин желал, чтобы немец ушел с Украины
в одном белье. Этому можно Н<1ЙТИ ОПРЗВ}:!.D.ние в жестокости
немецкой ар:\ши.
Петлюровцы не ДОЛfО удерж<.lЛИСЬ после немцев в rри-
[opeBCKOM районе. Наступавшая КраСНШ1 аршя разбила ре-
rудярные петлюровские части, и rриrорьев вместе с своими lIар
тизаНСЮI;"Н1 ОТРН:ЩМИ перешел на сторону советскои влаСТl/,
Так же, как и отряды Махно, их влили в Красную ар:\шIO в каче
стве 3й бриrады 2й Советской по'встанческоЙ дивизии.,
Перейдя на сторону советской власти, I'риrорьев п()пре;I,
нем)' активен. 1 О марта он отдает приказ ,'\J"2 1 советским вой
(кам херсонской rруппы и rраждзнам rop. Херсона. В этом
прикззе он обходит совершенно политические вопросы и оrрз-
ничивается призывом к рабочим и крестьянам сохранять поря
док, преследовать воров, мародеров, бандитов и всех вообще
чеМj]ибо на'рушающих порядок и спокойствие мирных rршкд3fН.
В приказе запрещается ношение оружия, продажа спиртных
напитков, покупка, продажа и укрывательство BoeHHoro имуще-
ства. За последнее rриrорьев уrрожзл смертной казнью, При
каз призывад к сохранению найденН'оrо брошенным воениото
имущества. Воспрещались обыски, аресты и реквизиции ИМУ
щества без мандатов. Единственным политичеоким моментом
ВО всем приказе было запрещение аrитации против сuветс[шй
в.'rасти. Но этот момент никак нельзя было замолчать. Этот
:\lНоrотоворящий, вернее  MHoroe заМ<lлчивающий, документ дол-
жен был бы служить плохи предзна!\.fеНОВ<Iние!\.I.
20 марта rриrорьев обращается к офицерам добровольческой
армии с прикаЗОI, в котором призывает офицеровдоБРОВОJIьцев,
на основании личноrо приказа председателя Совета народных
номиссаров Украины т. PaKoBcKoro, оставить ряды добровольче-
ской армии и перейти на сторону трудящихся масс, 29 марта
нов. ст.,  предупреждал rриrорьев в ПрИК:lзе,  Н:lчнется штурм
Одессы, а вслед за тем будет взят и Крым, В этом же приказе
атаман Iриrорьев предлаrал иностранцам оставить Россию, «пока
восставший народ не напомнил иностранцам 1812 rод».
;).

68
Во всех ЭТИХ /OI\Y'VIl'liТaX Jриl'()rы'B перед нами выступает как
t!CCOMHCIJII() Рl'ВIJJI((JI(IЮIIII:IН фиrура по отношению '{ помещичье
КРСIIОСТIIII'll'СI\(JЙ J1l'ШЩИИ И ИlЮСТРШIlIOМУ империализму. Но не.
COMIIC'III1() Т,Ui:ЖС 11 ТО, '!то rриrОРLСВ I!ичеr'о не жслал rоворить
о !(<:тl:\ cf;ociI иорь6ы В Р5lЩIХ советских ВОЙСК, Обстоятельства
fIPIlII\I,I[,'1I1 CI'() IIСрСl'ПИ 11<1 CTOPOII)' совстской власти, но не c.'!.e
.'1;1 '111 (ТО СТОJ101!!НШОМ IIOСJlСДlIей.
СrrСЩIlЛЫl],(i1 [НJенныЙ корреспондент БУП'а, побывавший'
11;1 одесском фронте, тш (JПИСЫIЗает свои впечатления:
<:Лр:\1Ш.l I'рш'орьсва, деЙствующая на одесском направлении,
l Ш1Ы!о стр<lдает вследствие железнодорожной разрухи на Ie
("1 ах, отсутствип ДостаТО'ПlOrо I<(}личества BarOHOn, паровозов,
yr л 5.1 и ;lpOH, 1 также и продовольствия, Литература получается
с большим ОПО3ДаниеJ\l. Последнее обстоятельство объясняется
llрС3ВЫ'Iаi1ll0 lалr,J;',1 ЧИСЛf):\1 политических раqотников для по
СЫЛ[<И в част!! воЙск и в базу за литературой. База эта нахо-
ДНТСrl в IIико.:rаеr;е, nерстзх в 150 от фронта. Бриrада rри
т'оры'в:[, состшзлснная частью из армии ДыбеНJ{О, не имеет
н своем состаВе реrУЛЯРllЫХ частей. Бриrада состоит из пов-
станцев  бывших солдат. Самое страшное в армии  антисеми.:.-..
тизм, вкореНИFJШИЙСЯ R умы солдат, несмотря на' фильтровку
лиц, желающих записаТЬС51 в бриrаду. ВоЙна в одесском напра
влении есть воЙна станционная. Наши войска продвиrаются
НД()ЛI, линии железноЙ дороrи, занимая станцию за станцией.
На СТ. Березовкс во время боя убито 600 rpeKoB, с нашеЙ CTO
роны убитых было мало. Все полотно железной дороrи около
ВОКЗ;)Л<1, р<1зрушеНIIоrо снарядами, представляет собою бе,'!ое
пространство, усеянное разорванными документами rреческих
солдат. В селе Березовке расположи.тrся 15-й ПО,JJ:К бриrады По
КУС.!, действующей вместе с бриrадой rриrорьева. 15-й полк
.СОСТ()ИТ ИЗ СОЛД(]Т, 3[l'[IJi!\IJIОIЦИХСS1 преИМУI.цественно rрабежом
и насилиями, которые ззражают своим примером остальные
части, Во rлаве этоrо полка находится некий Козырев, который
именует себя "ПОЛКОЩШI{ОМ". Штаб rриf6рьева состоит из Че
тырех дссятков BarOHOB, с ПОХОДНОЙ типоrрафией и телеrрафом.
В типоrрафии печаТ<1ЮТСЯ приказы; в первые дни даже выхо-
ДИШI rазетка. По распоряжению rриrорьева, собраны все дo
кументы о зверствах rpeJ{OB перед уходом из Херсона, Сам
'"

69
}'РИI"uрьrs  р'СшитеЛLНЫЙ и упря:ный Ile,;IOHe], не ТСРIIНlЦИЙ
замечаниЙ и НСИСПUJIнеНИ51 приказов. Хороший cTpaTer, леrКII
ОРНСIIТИРУЮЩИЙСЯ в опасную минуту. Однажды он чуп, не уби:!
однurо из КU:\Iандирuв за неИСПОJ1нение приказания, В НИКО
:1,.Il:13C на расстоянии 50 шаrов ОН уGИ:I выстрелом IЗ I'ОЛОВУ пр,)
Rоронавшеrося i\laTpoca. Соддаты rриrОрЬСI3а любят, но по
оаIlВJ.ЮТСЯ. Арi\1ИП нуждается очень IЗ одежде и обуви. Дух
среди повстанцев очень силен, сильно ж,елание взпть Одессу
н разбить стан контрреволюционеров, Все эти чувства Т,Ж )Щ.
минируют, что солдаты леrко переносят всякие лишения».
Heh:OTOpbIe факты указывали на rрядущую изыену. В ыелко
буржуазноЙ Украине Iеняющееся политическое настроение лучше
Bcero можно было проследить на росте антисеl\lитизиа.
«Нсоютря на пребывание в отрядах армии rриrОрЬСlЗа
евреев,   пишет тот же I<орреспондент в друrом номере «Бю.f!
летеня»,  среди красноармейцев заметен аПТИССl\ШТИЗМ, опиr J -
ющийся, конечно, не на факты, а на провокациоНlНУЮ аrитацию.
Повсюду приходится слышать заявления о захвате евреями
власти». Корреспондент описывает сцену, свидете,:1ем которой
ему пришлось быть.
«Возвращаясь Bl\IeCTe с атаманом rриrорьеВЫ1\l (' позиций
у моста Сербки, вся rруппа, сопрово.ждзвш;:ш rриrорьева, 
h:Оl\Jr1НДИРЫ Ч<lстей и чины штаба,  3J.Ш,:13 отдохнуть В телефон
ную будку. Командиры частей стали жаловаться на несправедли-
вое распределение теХiнических средств среди частей, У одних
нинтовок В изобилии, даЖе излишки, у друrих недохватка. Один
ИЗ кu;шшдиров частей заявил: "У меня, правда, имеются излиш
ние винтовки, но н сохраняю их ,ДО Toro момента, коrда придется
применить их против партии коммунистов-жидов". Атаман rри.
ropbeB ВbIСТУПИЛ тут же с примирительной речью, в которой
своеобразно мотивировал, почему в коммунистах состоят пре-
имущественно евреи и rорожане. Конечно, речь эта была мало.
убедителыа, и у корреспондента осталось определенное убежде.
иие, ЧТО впереди предстоят большие трения, БЫТЬМОj-j{ет даже
кровавые события, по пути орrаниззаии коммун в деревне» 1.
1 Архив Красной армии, дело N2 10341  дело личной канцелярии KOM
фронта Aкro Н:ОВ8 , Л, 53.

"'
\
',1
70
3ахнат O,'lI'L'CI,j 11 Таврии I'риrорьевым вместе с нашими
рСJ'У Ю1 IJlIЫJl.1И краснuарМt'НСjШМИ частями, раздутый печатью,
ЩШtНIСШНIJсii Э'I О ЦС.'lИl{UМ таЛаНТУ I'риr()РЬtВ<1, ВСКРУj.Юf/1 rи-
лову «;lT;livl,llf'y Хсрсошцины И Тиврии», КИК стал ин себя вели-
IJ<.lTI, ]/()C,'IL' С13Ш1Х побед. В ранон\: этих двух rуберний сuветский
]1 \J;ljJТlJiшыЙ aJIIIJpu"j' был чрезвычайно слаб, И приказы rри-
J'Opl>L'B:I IICpBtJC нремн ЯВJJЯJIИСЬ высшим законом. Чем больше
Kpt'l] советский и партийный аппират, тем меньше влияния имел
I 'pJJI'OP!'L'B. С uсвобuж,дением Украины от раздожившихся пет-
.'IlОjJl)ВСIШХ частеЙ, сuюзничсскоru десанта и белоrвардейских
l ,'1 pH,'tUH, ДJШ I'риr'орьевз ВIIереди не было больше перспектиа
роста ero пuпулярности за счет дешевых побед. Или он должен
Gыл uкончuтельно слиться с Красной армией и в чис.lе одноrо
из мноrих j\U/l.I;ШДИРОВ ИСПОJJН5IТЬ волю революции и итти за
ЩН:де:IЫ Украины во имя пролетарской революции, или, при
желании сохранил) СВое саыостоятельное лицо, должен был
ВLJСТУПИТЬ против Красной армии, против революции. M3,'leHb-
]{нй Наполеон счита,'!, что не Красная армия ПоМоr ла ему oдep
жать ряд побсд и создать себе популярность, а, наоборот, он
IIOMor Красной арАШИ захватить Украину и что он украшает со-
бой Красную армию. Из атамана Херсонщины и Таврии он хо-
тел стать ;JTaMilHOM всей Укр;:шны ПУ1'ем переворота, Момент
для переворота, вернее, ДЛЯ удара по украинской реВ.G.'IЮЦИИ,
был выбран им очень удачно. Рабочекрестьянское правитель-
, ство Украины ДЛЯ защиты изнемоrавшей в борьбе с Румынией Вен-
!'ерской советской республики объявило Румынии войну и отдало
распорнжение наступать. Надо отметить, что в настроении
краСНU<JрмеЙСJ{ИХ частей еще до отдания приказа о насту-
плении на РУМbJНИЮ было некоторое смущение. 3начитель
ная часть украинской армии состояла из лучшей чзсти
старой царской армии и из пролетариата, которые помнили
,лозунr «без аннексий и контрибуций». Еще задолrо до
постановки Бухариным в журнале «Коммунистиче.ский I1HTep
национал» вuпроса о наступательной тактике пролетарской ре.
волюции, по отношению к капиталистическим странам этот
вопрос дебатировался в I{расноармейских частях, расположенных
на rранице Румынии, и был решен в положительном смысле: кре-
стьянские элементы Красной армии сумели перешаrнуть через

 71
rpaHb .'lOкальностИ креСТЬЯНСI":ОЙ точки зрения, !1t'pt'ilТ!1 с точки
зрения крестьянскомедкобуржуазноЙ на тuчку зреllШl IIрuлста
рШ.1Пl и раСС1\'I:lтривать борьбу lIа Украине не с УКрUИНСЮJ[ коли
кольни, а с точки зрения интересuв ),lе)lЦУНIРОДНОЙ революции,
Часть Красной ар:\1ИИ, СUСТО5ШШШl 113 UЫНШИХ пеТJlЮрОI::!СКИ:":
'шстеЙ, выступила ПрОТИ8 наСТУШIСШIН на РУIЬШI1Ю.
В rриrорьевских частях было :...шоru ДСКJшссирuванных и ку-
лацких элемеНТО8. Iриrорьев в СБОИ отряды не принимал рабо,
чих и советских СЛУЖ<lЩИХ, которые, кстати rUl:IОрЯ, ca:\1Н не же
.1али вступать в rриrорьевские части. Пополнения, влитые в rри
rорьевские части из числа мобилизованных и из КрасноЙ армии,
в момент восстания оставались неитраJIЬНЫ:\Ш ИJlИ НЫСТУП<lJIН
проrив rриrорьева. Нейтрпльность эта корнш..1И своими И;\1еJl<J
не только популярность I'риrорьеlЩ в своих частях или Д'JI-!Ное Иi\I
разрешение rрабить и брать в свою пользу вuеНIi}'Ю добычу,
но и некоторыЙ MOIeHT общественноrо характера, Нuша
земельная, продовольственная политика ({ аю 1919 rода
уже четко наметилась, и деревня выскпза.1<:l свое отрицательное
мнение о ней в резолюциях съездов, о которых речь НJlереди.
Выступить против советской власти, за котору'ю раньше I":p:2
стьянство боролось, оно не моrло,  это было бы слишком боль-
ШОЙ ломкой психолоrии, да, кроме Toro, продразверстка реально
;ействовать начала только через месяц после rриruрьевскоrо мя-
тежа (ко времени сбора урож:J.Я), но вся наша lIОJJитика уже пu-
будила некоторые элементы /.Lеревни перейти из числа наших
союзников в нейтральное положение по отношению к нпм.
В этом корень Toro, что восстание теРРИ1'ОРИ3ЛЬНО чрезвы
чайно быстро расширилось. В ряде rородов rарНИЗ0Н без боя
перешел на сторону rриrорьева (Кременчуr, Черкзсы и т. д.);
достаточно было в kaKOM-I-lИбу дь rороде появиться rриrорьев-
СКОМУ отряду, чтобы rарнизон объявил себя нейтральным, И ropuJJ.
переходил во власть rриrорье,вских атаманов.
Части Красной армии, стоявшие на rраницах r<.лиции и Ру-
МblНИИ, должНы были отОЙТИ вrлубь Правобережья для борьбы
с rриrорЬеВЩИНОЙ. По территории, захваченной I'риrорьевым,
проходила волна еврейских поrромов  симптuм черной реакции.
Везде насчитывались сотни жертв: в ЧеркаС:1Х и ЕлисаветrРi1д.е
по 3000. Поrромы устраивзлись rриrорьевскими частяМи, прнче;\;1

.
J
 72 
Р\I\()ВО.-ОI!/{\,Ю P!l,'[[, If!'р:1ЛИ ОФИЦСР!,I. «I(]ш Т'олос» в N'l 116, от
; IJ!()ШI HJI) r'" il!' '/; I Т; I('T p:l CCJ{,!:-I () 'Iеви/(r, [{спорый мы ПрИВОДИМ
R Аы/!ер,[,[,:\\::С)'] () IIОЗНIJ,"IIIТ J[;Ш сделать в позднейшем ВЫВОДЫ
о \::IP;I)"ТL'j)(' T!)J() ('(J!(J:1;1, !(О'IОРЫЙ чсре:i IIССJ(()ЛЫ<О месяцев был
:3:11, '1 I,} Чl' 1I ',/(' il,Л\' [\1;1 \: JII) 11 1" rш"о рьев ы м.
,,13 Ч(, pr';.1 С: [:\ I .. pJCCJC13IJIН<1CT О 4Сflидеlt, ' ИIIИЦИ;lТО рами по-
'"!'(J'J;I НJ;,иr,'II1СJ, rнjНЩСРIД Федоровский и Уваров. первыIй  СЫН
1"'):t'p:1 '\;1, ]].'JС;"IЯIJIIИ[{ fеСП-]()r'о ЗJ.Iюдовладс.JIJ,Ц<J. К(]УРОВ8 и взвест-
II(J!'I) .-l()I("[()Р;] ЧУПРИI!<1. 011 UINI ПрИНИ;'\fПJI У'lастие в rрабежзх.
RIII.'IJ,! LTIi, OJ'p.10JIB :\iИ[ШОС lI;]селенис, уБИВ<I,'rи с явными призна-
I\:\ЫII IIl('IIЮIН IICrC'. С\IСрТЬЮ, Были случаи продажи удостове-
pCHl!ii штаG()1\'f rро.бите,п:еЙ, lIаХОДИВШИIСЯ на ст, Черкасы, на
I1P,lJJiJ ;"!\ИЗНИ отцов И IУЖСЙ [?], купленные честью МОЛОДЫХ де-
B}"IIIl'f--.: . . ,
«о . . Нет У,'ШНЫ R Чf'!жас;]х, rдс бы IIC было убито семьи И.'IИ
'!,;rCIJ;l ее, j!\сртва:\IИ ЯR.'ШЛИСЬ преимущественно ремеС.тIенники
II ,"!!O'-(i! IIIIЩСП.I. Iиб.:rи русские и евреи, портные и сапожники,
ПРIi,,','I\, 1'<1, UЕ'З 1iСЯЮ)f'() различия... в м. Смеле, ПОС,1е первоrо
Hl'T\ 1"!СШНl rрllrорьевцев, при ПСРRО:Н еврейском поrроме, в 80скре-
ССШJС. ] 1 :Шlрта, было убито 11 человек и разrраблено преимуще
CТI:Н:I!iIQ зажиточное буржуазное население. Казалось, этим ОТ-
r-:упи.l0СЬ малеНhf\ое :нестечко. Но проходившие эшелоны на Чер-
;{<1С'" не П()1Ц<1}ЩЛИ ОСТ;JВШИХСЯ И, начиная с 'leTBepra, 15 мая,
'шаталн HJ УЛИI;lХ, уво;щли ИЗ ДОМОВ В особый BaroH на СТi1'НЦИИ,
НЗ KOToporo (Ю му,жчинам ПРИК(1зано БЫJIО бежать, и пулеl\Iет
ПО."(I{ОСI!,'I ;)б ЧС,'Т()Н('f{, 4 UI\'Ч(]ЙflO спаслись... Ездившие на po
:1ЫСI<Ji трупов раССК;JЗЫВ3.1И, К::\К в .песу возле Смелы ими найдены
трупы, зарытые с оБН;:lженными НО[;:lМИ поверх земли  rОЛОБОЙ
вниз.
«, . . 1-1 НС ТО.'1Ы;r) R r.reC'J't'I/j,a:< и iOPO,'(:JX лилась КрОВЬ,  l\lНoro
,ТIf{jдей \ бито по дороrе между НIiJ{О,1llеIЗОI, Кре:ненчуrом и Раз
Д,С.J1ЫЮЙ; на этих УЧ;JСТ!С1Х П:Jсс(]'жировевреев Р:JСК;J.чивали в Ба-
r'OHe и Н;:! rтО.'lном ходу ВЫIШДЫВ<lЛИ из BaroHa, затем еще ПРИ-
стреди!3(]ли , .' На ст. Цибулево rриrорьевцы избивали красно-
армеЙцев за то, что они носили звездочки (красные) на фу
раЖIНIХ» . , .
Мнтсж И поrромы встрн.\.ну.тlИ всю CTPlНY. 4Й крестьянскиЙ
съезд А.лексанлрийскпrо уезл:а, Херсонской f)'б., заседаВШИ:Uj в то

73 
Rремя, выпустил В033В,1Iш1:: против ['РИI'UрЬСВСКИХ lюrрОI\!ОВ.
Пленум ХарЬКОЕ3С[{(Jrо COHCT<J ]:2 маи I1РИIfЯЛ ПОСТ<.\lIОВJ!Сllие
о моБИЮ-IЗ3ЦIIИ возрастов с ]890 IЮ 1898 rоД. ]5 f1лан ]919 r
L!Н<.1J!оrНЧllое lЮСТ:ШlJН:1СНИС IlрllllШIO БUJIЬШИНСТВО cOUCТlJН
Украины, ПрОфСОЮЗl.1 :нобилизова,пи ]0% своих членов на борьGу
с rриrоры.вщиной. Не только IIрОJ!СТ<lриат мобилизовал свои
силы, но и !\Iелкобуржуазныс П<lрТИИ Е3ЫСТУIIИЛИ !IРОТИВ М5Iтежз,
ибо СJIИШКО!\I яени uыла еl'О ]{(JIIтрреВOJIЮЦИОIШШI еУЩIIОСТl,.
РСДРП и БУНif. моБИЛИ30l:3DЛl1 свои СИЛЫ против rриrОРl,ева и Дe
НИКl1на. Левые эсэры большинства и С.-д. «незаJl)jШИКИ» (IIСЗ<l
висимые) вынесли также резолюции против rриrорьевской ;шан-
тюры. Необходимость сшIUЧСНИЯ всех РСIЮЛlОцитNIЫХ сил и СО.
ЗД<lНИЯ единоrо фронта ПрОlИП контрреволюции побудила
ЦК КП(б)У вынести постанuвление о вхождении J3 Совнарком
УССУ украИНСКИХ левых эсэров I'РУППЫ «Борьба». Им 01,1.'I11 IIpC
доставлены портфели нар:<О!\10В ПРUСБсщения, финансов и ЮСТИ 
ции, места ззмна.РКОI\1QВ прод.ОI30ЛЬСТВИЯ, внутренних дел, IIУТСЙ
сообщения и заЛlеститеJlеЙ пред.седатслеЙ Совнархоза и ВЧУК.
КоммунистическоЙ части Бунда было дано представительст13U
в вуцик. От Hero вошел в ВУЦИК Расрес. Лишь две партии
солидаризировалнсь с Сриrорьеным и даже возrлаНJlНЛИ ['ри
rорьевский мятеж: П<1рТИИ украинских левых ЭСЭрОRактивИСТОВ
и C.д. «незалежникиактИIЗИСТЫ». В постановлении Совета pa
бочекрестьянской обороны они были объявлены вае закона, и им
был объявлен краrнЫЙ террор.
, Мятеж был Бы1троo ликвидирован. Кроме I{ОМIV'УНИСТ'ОВ, с.-р.
боротьбистов И ПрОфСОЮЗО8, И крестьяне отдельных районов дали
свои отряды на борьбу с авйнтЮРОЙо 13 одном НОВО МОСКОВСКОМ
уезде ЗDписалось 500 крестьян. I'риruрьеJJСКИЙ мятеж, быстро
вспыхнувший, так же быстро СПЗЛ, БОЛЬШI1Х кадров у rриrорьева
не было. С ним, по словам т. Л, Кзмсневз,шло 6cero ОКОЛО б 000 'l-
ловек совершенно разложившихся частей, шедшИХ за rриrорье.
вым еще при ПеТЛlOр,f;, Нейтральность не'которых rаРН!И30НОВ,
объясняющая леrкий успех rриrорьева при захвате им большой
территории, была причиной ero rибели, ПUСКОJТы<у нейтральные
силы ero не поддержали в борьбе с большевиками. Состав rри 
rорьевской армии дал т. Раковскому право на заседании ВУЦИК
12 мая охарактеризовать rриrорьевское восстание не f{рестьш-{
I

;....,
74
СIШМ, а прстори.IIIL'Ю! м " :+rfl Х;lрtlrпсристию.l нравильна ЛИШЬ
!JаСТИЧIЮ, По свосму составу rРИ],()РI,СВСКИС части б/АЛИ декласси.
рuванными ЭJJЕ'МСIIТ:1МИ  I/реТОРИ<l/щами, рожленными rраждан.
(КиЙ B011110ii, ){()торых оGит,но ВЫДСJНlла украинская деревня.
НО ЭТИ rrРl'торианцы НВЮIЛИСЬ орудиt:о..1 в руках кулаче'ства.
j"РIЛ'ОРЫ'IIСЮ1Й мятеж был кулац'ким восст:шием, первой попыткой
украИIJс](оrо !{У.lJачества использовать противuречия между Про
лстариатом и ){реСТЬЯIIСТВОМ. Кулачество ни в I.,:оей мере не было
:{;IIIJIП'рссовано в су/.tI,бах мировоЙ реВОJIЮЦИИ, в защите BeHrep-
([\ОЙ j1С/ЮЛЮЦИИ от Румынии, И преДПОJIаrа.по, что крестьянство,
в силу своей локальности, ОК<1жется вместе с кулачеством, будет
против воины и сможет быть использовано против ПРОJIетаРИ8та.
Но /"-рССТЬНIIСТВО оказалось знзчительно зрелее, и I"риrорьевскую
lНанпору оно не поддержало. Антисемитизм rриrорьевщиJiы есть
продукт конкуренции между кулаками и еврейской мелкой Topro
ВОЙ буржуазией, ]{оторая не давала ВОЗМОЖности кулаку занять.
ту I!ОЗИl\ИЮ скупщик;} и перепродавца хлеба, которую он занима.'I
н Росси'и.
На той ступени развития противоречий между.i пролеТЗРИ;1ТОl\l
и деревней, ]{оторой УJ{раина достиrла I{ маю 1919 [., кулаче.ство
не моrло никоrо использовать в качестве физической силы, кроме
j{('КJI<1ссиронанных элсментов. В ию.nс же, т, е, через месяц, назре-
вает более острый кризис, Kor да уже не кулачество выступает
аванrардо.м в борьбе против советской власти, а начинает бунто-
вать сереДНЯ1<, в лице махновской армии.
Для судеб украинской революции вопрос об отношении Max
НОВСI<ОЙ армии /( rриroрьеВСI<ОМУ мятежу иrрал ве,сьма важную
pOJIb, ибо rриrорьев открыл юrо-западный участок фронта.
и если бы в это время Махно ОТКРЫЛ юrо-восточный, то еще в маС"
Украина была бы потеряна ДШI COBeTCKoro Союза.
1 Преторианцы  лейб-rвардия РИМСКИХ цсзарей , БЫJlИ замешаны 110
lJоех политичес!шх переворотах, сверrая нелюбимых ИМИ цезарей и возподя
на престол своих ПОПУЛНРIIЫХ военачальников. OTopBallHble от произ-
!ЮДСТВJ (ремесло и сеЛLское хозяйство) своей проФессией (военная служба),
они денл'аССИlроваilIИСЬ и 11 своих rюлитических симпатиях рУI({)IВОДС1'вовались
лишь тем, 1{1'O ИЗ цезарей даст им бо,Л\,ше ВIQ-ЗМОЖНОСТИ rрзбитъ, кто обеспе
ЧИ'I' им ЛIЧШ.vю ЖИЗНЬ, Х()ТЯ бы ценою рззоре:юrя страны,

15
Л. Б. Каменев, бывшиjj Tor да на южном фронте flре:tстшнте-
лем (овета труда н обороны, обратился к Махно с телеrрафным
запросом СJlед.ующеrо содержания:
Изменник )'plirOpbe13 предаJ! фронт: не исполнив боевоrо приюJ33 I! П I!
00 фронт, о'Н повернуЛ ОРУЖИе, Подошел решиrrеJlЫIЫЙ Ю1ент: I1'ЛИ вы по)!-
деТе с рабочи1И и крестьянами всей России, или на де.'Iе оТ!<рО'ете фронт
Bp:1r3M. h"олеба'ниш,1 нет места, Нем.ед,'!еННО сообщите распо:южение ва-
ших воЙск и выпустите воззвания против rрит{)'рьева, сообщив :.ше [<ОПИИ
в Ха'рьков, Непшrучение 01'вета буду считать оБЪЯВ.'1ением войны, Верю
в честь революционеров  вашу, Аршино'ва, Верете.ТЬЮlкО'ва и друrи:х.
Махно хотя и отдал приказ по частям своей бриrады держать
фронт против Деникина, но в нем он пишет: «Честь И ДОIСТОИНСТБQ
революционера требует от нас оставаться ВСрНbJШ революции
и народу, и распри rриrорьева с большевиками из-за власти нис
не MorYT заставить OТlКPЫTЬ фронт для кадетов.белurвардейцев,
стремящихся поработить народ, вверивший нам себя и свою жизнь
в бпрьбе за торжество революции».
Еще более резкой телеrраммой ответил он Каменеву.
По получении ОТ вас и а'Т РОl.Ц,Ина те,lсrраФНOirо известия о rри,rОРЬеве,
мною немдленно было дано рnспоряжение по фронту держать фронт He
It3'MeHJiIO в е'рн,о, i!e Уi:ТУ1fШЯ ни O-АНiоrо шаrа из занИ'маемых позиций Дени-
КИНУ и про чей контррево.'1ЮЦИОННОЙ своре, и выполнять свой рево.'lЮЦИОН'
ный ДОJlr перед рабочими и крестьянами России и всето мира, В свою оче
редь, заяв.'IЯЮ вам, ЧТО я и мой фронт ОС'ПliНyrя неИВ:'lенно верными pa
боче-крестьянской револЮцИИ, но не институтам насилия, в лице комисса-
риатов и чрезвычаек, ТВОРЯЩИХ произвол над трудовым наслением, Еиш
rpf\',r>optJelВ раскрыл фроН1' и двинул войска для захвата влз'стщ то 31'0 rJpe-
ступная аlвантюра и и:зм'ена рабочеЙ революции, и я широ,ко о,пуБЛИQ<УЮ свое
!\оtНе'Ние в 9ТОМ смысл,е, но у меня нет точных данных о rриторьеве и дви-
ЖСНJИИ, С ЮfМ связанном,  я не знаю, ЧТО он делает, с ка!<ими целями. По-
Э1'О'МУ выпускать против Hero воззвание воздержусь до получения о He1 бо.
лее ЯСНЫХ данных, Как революционер-анархист, заявляю, что никоии
образом не Mo,ry ПО1ддержаrrь захват власти rриrо,рье:вым ИtIlИ кем бы 1'0 НИ
бы.то, буду ПОJ1реЖНеМу с товарищами понстанцами rнзrь деникинские
банды, ста,раясь в то же время, чтобы ос'Вобождае'мый нами тыл покрыVlСЯ
свободными рабоче-крестьянскими соединения'ми, имеющим'И всю полноту
масти у самих себя, и ,в ЭТО/М отношении такие OpraHbJ прИ'нуждения и на.
снлия, как чрезвыайкии и мноrие комиссариаты, проводящие партиЙную ДИК-
татуру даже в отношении анархических объединений и аН:Jрхической пе-
Ч8'ТИ, БС'третят в нас энерrичных противни.ков.
Комбриr батька Махно.
Члены штаба (подписи),
Председаель ky.'IbT.-ПрСУС'Dет, отде.1З АРШllнов,

76 
.....
;...,
;.'\
['рОЗН(Jе «nHrнi:llto"" t','Ii>llJlltТся Ii ЭТUЙ тсnеrрзмме. Махно
J)отрсGовuл IIPIIII'(I\a L'/llItit Дill'r'шнlИ J{ ['риruрыuу Д.1Я проверКIИ
фШ\I'UП, (1I(j(шtIL"IЫХ l'i1Jt:'j аШ. Этu ()/,IJЮ разрешено, а нзчдив
ДЫlН.:'ill\() IIJ1C,'t:J()rl\ll,:1 ИIII имuеНI.1I1.> ДС..1еrаI1ИИ. ДелеrЗIЩЯ, отпра-
ВЮIJJJ,IНН 1, 1 Р/II'tJры.,'uу, Ht:PlIY:I;JCIJ, не ;шсхав ,J,O Hcro, так как
в p,IIHlIiL' l" j'. I [НТНХ:НКII оllа YJHIjlC.1<1 11.'ЮДЫ rриrорьевскоrо мятежа
8 IЩ;'lL' "ру;н.1 Тр)'НО/l lllpJJI,IX житс.lсЙ-евреев и ПОЗllакомилась
(" НII\.;Н:lllflЮ1ll It IIО.ШТlfl,tнi rrllrОРЫ'ВЩШIЫ (]О риССКilзам местных
I<рСl.'ТЫ111,
Н pl.'3\ .-11,1;111.' О(ll',Н',10НLIIIШI 1;[ХI-\l)Н(I\;1Н ЩНfИЯ 1:{ rриrорьев
ЩIIIIL' 111.' "Р 1I \11\11 УД,], 1I1) ОТрlщи Tl',lt.! [()L' Оilюшение к советской
8,11;1 L'Т 11 11(.' 113 !Ioll' Ш,.-IOСu,
.,
..
 ':
 
. 1
I
"",:,.fj.\'!
 ',-..:,:_- ,J::-.fj

l' .л А в Л \'.
АНТИСОВЕТСКИй ПЕРИОД МАхновщиtlЫ в ]919 [.
к июню противорсчин дости('ЛИ наиоот,шсЙ ()C!'POTI,I. Их
.нужно было раЗРСШИТ1>, Р,lЗРЫЕЗ 6!,1,'1 НСIИI!уе:\I, МаХ!lOI:ЩЫ pc
ШИЛИ созвзть своЙ очерсдноii 4й C'I,C:-.'L 11 I'У.JIнtЦ IOJIc. ИСПОЛКОМ
80еннореБuлюционноrо совета r'улнн,l l(),'11\ обратился с [ЮЗЗJЗа
нием к исполкомам «уездным, волостным II СС,l[1><':КИ.\! Екатерино,
СЛJВСКОЙ, Таврической и рядом раСПОJlожеllllЫХ с ними усздов,
волостей и сел, всем ПОLlстан'!еским IlaCTHM lЙ УкраинскоЙ П08,
ст<шчеСl(ОЙ дивизии имени батька M;JXHO и !(р<J.СIiоармеЙскн'V! ча,
стям, расположенным Б районе д,-шноii j\IССТlЮСТИ. Всем, всем,
всем».
В воззвании укаЗЬШD.JIOСЬ, ,[то «ИСI10Jl!(ОЫ 13UL[{llU,РСIЮJlЮЦИОIl
Horo совета, в заседании 30 мая обсудив СО3Д:Jншессн по,'южение
на фронте в связи с наступлением БСJlоrвард:еЙцеil и принимая
НО внимзние оБЩIluлитиче([(uе и ::JК()НО1>.JИЧССКОС ПШLUЖСIIИС co
Р.еТСl{ОЙ власти, находИТ, Чl'О вЫХОД из созданшеrUОI положения
южет быть указан ТОJlЬКО С<:lМИМИ тру дящимися r-лассами, а не
отде,'1ЫJЫМИ лицами и партию.ш. На основаниИ ЭТ()f'О И(JIO,JIЕОМ
военно-революциuшюrо совета rУJlПЙПОJIьскоrо pai10Ha постано
вил: созвать экстр_енныЙ съезд I'УЛ5IЙllOJll)Сlшrо района на 15 июня
(иовоrо стиля) 1919 [. в селе l'уляЙПоле».
Почти одновр'еменно, 2 июня, т. ТроцкиЙ написал статью
«ахновщина» в своей поездной rазетс «В пути», il !(оторои он
по-обычному бросиЛ острую и ядовитую ФР<JЗУ, возмутившую
махновекую MUCCY: «Поскобли махновца  наЙдешь I'риrорьевца.
А чаще Bcero и скоблить-то не нужно: оrОJlте.лый, лающий ШI
коммунистов кулак или мелкиЙ спекулянт откровенно торчит
наружу». KOf да до сведения командования КраевоЙ JрМИИ дuшел
приказ M3XHOBCKoro штаба о созыве им IIреЗilы ч аИ1l0fО съезда,
последовал открытый разрыв, S июня по КрасноЙ армии был

>
78
()T;l;11i ЩJИЮ!З (J ЛII';[!И'lа[lИИ маХI!ОШЦИIiЫ, открыто названный ('1
«KOIlCIl маХIILJНЩИIIС». ():Щ()fJрсмеНIIО с этим Махно, ка" начдиву,
бl>IJI ()т,'Щ[[ IIP[I[';;13 слап. ДИ/НВИЮ В1I08l) ШJзнаУеШЮJ\fУ I<омандиру.
Настроснис в ЧIСТЯХ МJХIIОI3СКОИ ДИВИЗИИ nЫЛU тш{ово, что Махно
ДОЛЖсн (щ:I LЛIТЬ ее, ИnО рнд ТЯЖl',}IЫХ II0ражений не прибавил
ПОJI\',НIР"()(ТlI l'ro имени, а авторитет Краснuй армии, победо
1I0CII(I JII)()ДI3ИI',!ВIIIСЙСЯ на всех фронтах, кроме украинскоrо, был
("il'J][, высок, Махно Н:J.РУЖНО подуинился, сдал дивизию и уехал,
захв;1ТНВ С couoii НССКОЛЫ":О десятков преданных ему людей из ря
Д()В lа\:110ВЦСВ. СВОик()мспстав ОН uставил В ДИВИЗИИ и, несмотря
на IIPOClJI,"J!.>[ r..:Оl\l<lНДИрОН ()тдеJIЬНЫХ частей ero ДИВИЗИИ, он не хо-
ТСЛ IIX брать с собой, предложив им оставаться в дивизии ДО ero
ocuGOI'O прика:и.. Позже коварный ПЮlН взрыв<J. изнутри дивизии
бы.'! ИМ I10CTO,'ILI{O У даУНо выполнен, что он доделал то, чеrо не
успел сде.l<lП> Деникин.
ПOI":ИД<lЯ Красную JрМИЮ, Махно заявил, уто, несмотря на то, -
что ero с'нимают С командования, он, о,ставаясь революционером,
ухuдит в ТI.IЛ беJII.>IХ на борьбу с белоrвардейцами. Ero беспре-
IIятствеНl10 пропустили через линию фронта, но вместо Toro,
Утобы напраниться в тыл к белым, он прошел вдоль фронта мимо
ро,'щоrо Александровска в совершенно ином направлении_ Уже
на друТОЙ ;(еlIЬ у [', Александровска можно было убедиться в Ha
:\.IереJlИЯХ Л1о.хно, ПредrуБИСПОЛКОr.Jа Запорожья т. rоппе про.
сил 1\1<.1:'\110 З,jЩИТНТЬ ropoJJ. от наседавших на Hero белых, Махно
соrласился. Ero впустили в ['ород, он прошел через Hero и ушел
в lIеllзвестном направления, Впрочем, это направление вскоре
стало известным. Махно в тылу сражавшихся частей Красной
армии неожиданно напал на красный отряд. Отряд не растерялся
и отбил это наш]дение. Через несколько дней Махно нападает на
Елисавстrрад, объясняя это тем, что в местной тюрьме находятся
несколы{о apeCTOBo.HiНЫX махновцев и анархистов, но и здесь он
потерпел нсуда.I-IУ. ЕJJисаветrра,,ТJ,С'КИЙ rарнизон здорово потрепал
маХIIОI3СКИЙ отряд, и он должен был с позором отойти от rорода.
Нuчинастся полоса борьбы Махно с советскоЙ ВJI;JСТЬЮ, бра.
днжничества M<JXHuncKoro отряда ПО степной Украине, ПQ.llOса
нападений Шl тыл советских войск, захвзта rородов и p:13rpa-
бления их, разrромо.в чека, парткомов, продовольственных коми
тетов и учреж,д.ений, связанных с rocy дарственной ПОЛИТИКРЙ

79 
советсJ>.:ОИ Шl:1СТIf. -3 ЭТОТ IlСрИО: н (остоплась случаi'!ll,lН HCTpC'IJ.
laXHOBцeB с rрllrорьс13СКИЫ отрядом в районе села Петрова,
АлеКСJндриЙско,ru уезда Херсонской rуб. (недалеко от «стОЛИЦЫ»
rриrорьева  села Врб/lЮЖКИ Toro же уезда). У обоих JТЭ-
1iJ.HOB была общая почвп  борьба с советской ВЛJСТЬ!О. Перед
lахновцами, недпвнu даваВШИ!\IИ r;риrорьеву характеристику
«авантюриста», «белоrвэрдеица» и т. Д., RСТ<lЛ вопрос uб отноше-
нии к rриrорьеву. ЛюБОПblТНЫ колебания, которые были среди
руководящих кадров махновщины. Послушаем рассказ участ-
ника событий  члена M3XHoBcKoro штаба 1.
«Махно послал ;.I,елеrатов к rриrорьсву. Часа через два
приеха.'I rриrорьев, ero начальник штаба Бондарь и еще два члена
ero штаба. При входе rриrорыва ero первыми словами были:
"А у вас тут жидов нет?"'.
«Kor да rриrорьев , , . так сказал, еоъ JlИ у нас жиды, то ему
KTOTO ответил, что есть. Он заявиЛ: "Так будем бить". В это
время под.ошел и Махно, и разrовор rриrорьева был прерван.
Махно задал первыЙ вопрос: "Это ваш универсал?". rриrорьев
ответил: "Да, мой". Махно ничеrо не сказал, а только ПОКJчал
rоловОЙ и сказал, что он HeMHoro с ним НCiсоrласен. Но rриrорьев
ничеrо не ответил. После этоrо они перешли на разrоворы, за
что rриrорьев был объявлен вне закона. Долrо они rоворИЛИ,
.а потом Махно велел созвать ч,пенов штаба для Toro, чтобы кое.
о чем поrоворить. Были созваны: Шпота, Фома Кожин, Фома
"
Каретников, Семен Чалый, rриrорий Махно, Нестор Махно, Але
ксей Чубенко, Марченко АлС'ксей, Василевский, Тара'Новский, Але
ксанд.РОБ, Лащенков, Kor да все были в сборе, было объявлено
заседание.
«На повестке было соrлашение махновцев с rриrорье вым ,
Разrоворы продолжались це,llые сутки; после некоторых вопросов
совещались то rриrорьевцы, то М::lХНОВЦЫ. Как только зашел
вопрос, с кем будем воевать, МахнО задал вопрос: "Koro мы будем
бить? коммунистов ?" (предложил ОН), rриrорьев. отвечал: "Бу-
дем Петлюру бить" _ Махно rоворил, что будем Деникина бить.
f"pиrорьев тут уперся и стал rоворить, что если он I'ОRОрИI:
"Будем бить КОММу'1ШСТОВ и петлюровцев",  ТО потому, что О!l
 Музей rпУ усср, :JЗJlI1СЬ показания ЧуБСliКО, В ВИДУ ма.лоrраIUТ-
НОСТИ авТСУрЗ, внесенЬ! стилистические испра,в.rrенrия,
.

80
уж\.: JII--J)tl' ,11 , НТО lJIВ/ '] !J\IJl'. <l JkfJИКИJ!J (JII ещ не видел, 3 потому
(HIТЬ <..'п) IIl: (oGJjPll'jTH,
«l{оrЛ<l (J\;J:;IJI :по l'РИП>РI,I'Н, ТО мы вышаи СОВещаться; за то,
l1то61,' СОl'/ll1J1IПI>l;Н (; 1 'PIIr'(Jj)JJI'I3I,J .\1, G!.../JЮ 4 I'U.'IOCJ, <.1 Зd то, чтобы
I'рш °РЫ'IJ;)[ УТ i-I{C раССТрСJШП... или же НС (оt:)ЩНЯТЬОJ,  7 rQ.'Ю-
иJН, 1 Jo Л'\;IХIIO (тал f'ОНОрИТ[" '!то ВО ЧТU бы ТО IIИ стало нужно
t'(Jl'ЛI!!I!IТI,С\!, '1',11{ J{JJ( :lIL,I l'ще IJC знаем, чти у HCfO за дrОДИ, и ЧТ!)
P;lCLIIH','IIТI) l'рllrорЫВСI мы Bccr ДLl усПt'С:\I. Нужно забрать eru
,lllI..'l,l'ii: П'  1I\'НИIIНЫI.: жерТНIA, TJJ< ЧТU во 'Л U 61,1 ТО ни стало
нужно L'(Jl'/lI!!НIТЬПI. После Т(]!{ОИ ре'IИ Махни было за соедине
IiИl' 9 "О,,'1ОСИI:! И два JЗ()З)lСРЖШШИХСЯ,
«J{оrда заКОН'lЮШСЬ псреrИЕОРЫ, то возник вuпрос, кто будет
I<ОМJIIДОВ;ПL всеми 1300ружеНIJЫ.\НI СИо'!(];\fИ; BOIlpOC этот решен был
'('З]{: I'риruры.'н /J,олжен GbITL J{омаll,'1.УЮIЦИМ всеми вuоруженными
СИJIами, а Махно председаТСJlеы реввоенсовета. КО:f3НДУЮЩ!Й
всецело :'J,О,'IЖСН []()j[I/ИШ!ТЬСП f!редсе;r1те:rю рСRlЗоенсовета, Т. е,
lpJJI'Opl'l'B 'Щ,:IЖt:Н IЮДЧИШIТЬСЯ Махно. НаЧ:],'IЬНИКОМ штаба был
H:13HJ'IL:1I (jP:1T Махно  fриrории Махно, НQча,1ьникомснабже
IIНЯ  rрifrорьсвец, начальником оперативн()й части  Пузанов
(м..IХlювец). Так был сорrаНИЗОВiJН штаб и реввоенсовет»).
Комментариев к этому рассказу не требуется,
Союз ЭТОТ ПрОДОJIЖШIСЯ не}юлrо. Махно и мзхновцы в 1919 r.
предстаПJIЯЛИ идеолоrию середняка зажиточноrо района Украины,
fриrоrыв же был типиtIНЫМ представителеf кулацких интере
СОВ. Ссредняк хотя и боролся против советскоЙ Н:ШСТН, но еще
большим BparOM для HeI'o был ПОЛ1ещНI{ и ero защитник  Дo6po
ВОJII)чесюш армия. Кулак же бы.Т] враждебен только красным
и не прочь был завести марьяж с блоrвардейской армией. rри
rbpueBa и заподозрели в связи с белоrвардейской армией. Кроме
,
Toro, пиведсние rриrорьевских войск, состоявших в БО;;JЬШИН
СТВС случаев, как мы уже упоминали, из деклассированных эле
МСНТОВ и I<улачья, претило Д<1же мзхнонца:м. Мuхновские по-
встанцы жаловались Махно на fРИf'орьева, что последний стоит
на стороне буржуазии, продукты, реквизированные у сельской
буржуазии, он возвращает последней, а у бедных забирает и,
в случае жалобы бедноты, выrоняет ее из штаба. Кроме Toro
повстанцы жаловались, что fриrорьев lВооружает бывших по
мещиков; так, например, он оставил у ОДIЮf'О помещика пуле
..
.

81
Mel', дна Яlцика I1:НрОНОН, несколько BHHTOBllK 11 U(HI\H,1 11 p'JfJJ-
ние на неско,,1Ы':О 'leJlOHeK, l'риrорьев,  УJ';Jзыва.l!! ОНИ.  pll 
сrре,;IЯJI :\1аХ!lIJвца за ТО, ЧТО ТОТ pтa,'1 I](}[[a н НЫРВ;,,'I 113 !l1)11()H
CKoro оruрода .11\'1':. r 10встаНIlЫ :toК:I3I,ша,lИ, ЧТО rrИJl)РI)t.'I
()ТНОСИТСЯ СОЧ)'lктвеннu к беЛI.I1\!: K()!',.tl B()""11H lIоКilзываюто-!
воЙска Шкуро, UH I-I(t.'r Д<J IIjJикаЗI>IНLlt'Т lJ I'l'I'\'ll :tЛ" МО I'И ВЩ)\'Я ЭТО
слабостыо своих L'ИJI. Жа,'IOна,'JИСЬ IIOJlCT:I!lj{I,[ TaK;'I';!.' 11 на ти,
ЧТО l'риrорьев избивает бе(поща,;lflO свреев, ;1 P\L'CI':II'-: rра()ит;
rрабит он и креС1ЪННСКИt' ко()псраТIII1Ы 11 Т. :1,
Слuва 1I0HCT<JHHeH отНОСИТСJ!ЫЮ IIО;1()3ШТL','II,ЮН'() !ltfвсз-енин
1 'риrОрht.'на по ()тн Uшс'Нию К ОС .,'1101 \1 [(( J,'I\' [111.'111 II(J,'IIH)(' ПО.'lтвер
ждеllие в следующем факте, Однажды II(Jl!....laH[111JI {)!J],'IИ аре.
стованы :18<.1 I.;акихто 1]U,;lозрите,lI>1ILIХ ТИII<I, !,;оторыеБЫЛ1
IIредстан,,1СНЫ в штаб. ()ни хотели НИ:l.t:'ТL са 1Or(J l'rтr'uрЫ'Н:J,
Махно наЗП<1ЛСЯ l'риr'оры'вым, и то['дд оДИН И:-i них ВЫ1l)'.1 1Н1СЬЮ
ОТ кuмандования бс,'IOЙ ЩНIИИ, l)ТIlР::JН,;IСЮlOе l'риrорЫ'В)'. Махно
расстреля.'I JIарламентf:'р()Н, <1 e[1) ШТ<lб В ТОТ же ;[ею> 3:1 обедо:У\,
рi:lСllИная С<.\МOI'()нку, решил p,-н::стреЮIТl. l'риl'l)ры:'::J.. Н ct:'Jlf:'
Н этот де!!I, бы.'! м И ти 111', СUЗ н <11 111 f ,1 Й ;\1 а '-: I\ОВСI,И:l1 1, (1 \1;11 [,t()B J 1\ Н t' М,
H<.i митинп' махновцы аrИТИРОН<l.'lН за BCI'\'II,lt'lIIll' н [[()Вl'танче.
скую арМИЮ и З:J. борьбу' с ое..Н..в1И. l{реСТЫlне HL'(l.\la '\ мур()
слушали ,l,окла.'l.чика, та!' KII, lюшедШиС войска pa:-irРО\1И.ll1 h:pe.
СТЬЯНСКИИ К()Оllерзтин и ра:н'раБИ"I!1 ('['() CO;H,'p;'],HMOL', .'\М\'1 1О
Вblслушав докладчика, I\реСТhяне неCl,М<.\ резонно отвеТИ.'IИ H<J
призыв боро'Ться С белыми: «Тех-то IЫ знаем, а вы ''';ТО такие?
Как то.IlЬК'О НВИJIИСЬ к нам н село. так разбили 1I0СЛСДНЮ/О .1,ШК,"'
KpeCTbHHcKoro кооператива, раЗI'раБИ"lИ нее, что БЫ.еЮ Т,НI»,
Пришлось MaXHOBH<JM аявляТl" Ч'llJ ЭТО было дело р\'К rри
rорывцен. Hd этом же митинrе rриrоры'В был об'ыш.!1('Н контр-
революционером и ЦUрСКИМ с.:1)ТОЮ, бывшим офицером, . КОТО-
poro u rлазах «ДО СИХ пор блестят eru золuтые поrоны». В этот
же день и. были ЛИКВИДИРОВJНЫ остаТI':И rриrорьевщины. Чреа
вычайно КОЛОРИТНО произошло ЭТО событие, и ра('(каз о нем
учаСТНИЮl события !lривеС'Ти lIt'uбходи.мо 1:
I Музей rпу усср, Запись показания Чубнко, Для нас интерес, IIOНЯТНО.
заключается не в ТОМ, кто убил I'риrорьева, а н UllисаниИ креСТЬЯНСI,urо
сноенно.лолевоrо:. суда. Убийство l'риrорьев:.I БЫJlО скорее самосудом, чем
судом.
МР1ПIIВIJlIIII" 1)

. . 
f52 
«Н '(1) BpI"m, J,(1I,l:1 н ,'овирн,'1 (lIa 1H'J'Hllrc против f"ри
ropl)('Ba. Л1, 1(. ),1 () J РI[['()'ры.!J IlpOlllC.JI В толпе и I10/luше,л КО мне,
Н() (3;1,'111 ,\11'11\/ Clf.'LL'! М:I XII/), Тт"дз он обриТИ:IСЯ 1{ МаХНО и СЮf
:n.'I. [/1';) н ()II\L'ICJBl'll 3;1 то, '!то r'OlЮрЮ. МаХIЮ же сму uтвети:!:
,,[ I\'CII, 1,' 111'1,1\,1, .\11.1 lT() l'IIРОСИ\!". Я, увидев Т;,}КОС де,JО, КОНЧИ.l
I'{)!I( )Р!III., !l()l'."It' .\-1l'IIН Вf>lСТУJIИ:J Фома Шrlоти, J я H()I1H.:! Н НО.
,\1 (' I J ll' I Н 1 (' L'l'..-II ,(' 1\ 01'1) С() JH:T<I, а з I :\1II0И 1 JO шел I'ри ,орьен, а за
I Р 111';; PI,L'I!I.J.\/ 11 ош (':I ;\\а х rю, KaPCTl-lИI( ОБ, ЧJЛЫЙ, КuлеС'I1И1.
ТР()НJI, JIcrII'PJt'III\() If Тl'.'lо\:ранитсЛl, l'риrорьеВJ, i(JКОЙ.ТlJ
r r:.11111.
,< 3<1 ii:lH н 1]( HICIHL'H 11С СI'.'II)сонета, заШ.'1 за СТо.l, вынул ИЗ
каР\llII;1 РС!J(J.IЫJL']J "f)И():lеи" и ПостаВИ.l ero на боевой взвод.
:+I() н CLc:r;I,'1 Tal\, чти()ы I'риrорьев не за.\lетил, и, СТОЯ за СТО-
,Ю :-'1, Дt;р;./..:а, I I! P\'K pt'BO.'lbHep, Kor..J.<l З<1Ш.1И все оста,lьные, то
'"pJ[ropl>L'B ста.'1 ОКО:I() ('ТО.'lа против меня, <1 MJXHO ря..rl.O1 С ним
С !Iраlюii L'I;!IHJI!LI, К;IJНТНИКОН сзади Махно; с .:IеВОЙ стороны
j'p!lrt;p!'L'[{il СТ:!."Ш ЧJ,л)rй, Троян, Лепетчею..:о и телохранитель
I'pl""()PI.CI3J. ['риruрьеu был вооружен ДВ}'МЯ реВШlьвера:\Ш СИ
СТС:\Il,[ "П;IР,IG("l.lУI"; ()..1ИН У Hero был R ]..:обуре ОКО.10 пояса,
;1 ;руr(JЙ ПрШНlзан pC:-'lеШКОl\l ], !юнс)' И заткнут за rО.'Iенище,
«rриrорьL'В, обраЩШ1СI, ко мне, скаЗсlЛ: "Ну, сударь, ДJИТС'
ОUЪЯСНL'IШt', 11;1 основании чеrо вы rоворили это крестьянам".
Я ему стал по IIUРЯ..J.К' рассказывать, на основании чеrо Я [OBO
рИJl, CHa'!;l,'!;} я ему сказал, ЧТО ОН поощряет буржуазию: KOr;1<1
бра,'] ссно у КУ.l;Н,ОН, ТО платил за это деньrи, :.J Kur ,,'].[1 брал у бед'
I1ЯКrJВ 11 те НРИХО..'1.И.:rI1 IlрОСИ1Ъ, Tal\ !\ак \' них ЭТО пос.lедняя Н(].
:l,е;"';,'1;1, То 011 их BIJJrOHH,'I. З(]тем я е,\-1} напомнил, что он OCT<1
ЮfЛ У (ЦНоrо 1I0.\1еЩИI<;} ПУ,lемет, Дl:lа ящика патронов и не.
СКОJJЬЮl ВИНТОВОК, 60 П;IР черных суконных брюк, в то вре:\lЯ
J..:af": \' нас ЛЮДИ совершенно РlЗ;Lеты; з(}те1 я ему напомнил о ТО;"1,
";1]{ ОН расстрелял :>'1<1XHOHI{a З[) То, ЧТО он у пuпа ВЫРВ<l.1 аук 11
Пl,IРУПIJJ IIОП<1. Я С:>'!\' еще наПОl\lНИЛ несколько человеJ..:, J..:OT().,.
pl.IM ОН uил !\юрды, JlОТ()!\1 Я e:\l} еще СI\D.З<lЛ, что он действи-
тслыю СОЮЗНИК Дl'JlИКI1Н<1 11 не захотел ipCTynaTb на ПлетеныЙ
Т<JШЛ!,!J{, так как там были ШКУРОilЦЫ. I'риrорьев стад отрицать,
я ему в ответ: "Т:,н, вы еще отрицаете, что ВЫ не, союзник Дени.
!..:ИЮ!, а IПО же []ОСЫ.JI<lЛ дt'леrацию к Деникин.\' н ]\ 1\0:\1)" приез-
жали UФИЦСРLI, !«()Т(Jрых Махно расстре,IIЯ,'1 ?".

83 
«Как ТОЛЬКО Я это СI-.:<lзал, то l'риrорьев сх!:н\Ти,']сяза РСВО':I!,-
""
вер, но Н, оудучи HarOToBe, Вblстрелил н упор в Hero и пuпаiI
выше ,'Iевой брови. IриruрЬеВ КРИКНУ'Л: "Ой, батькu, 6UTbKol",
Махно крикнуд: "Бей атамана!".
::rриrорьев выlежалл из ПUlещенин, <1 Я за ним и все врсын
стрел яд ему в спину. Он выСКОЧИ,'l H<l двор И упал. Я 1'or да ero
добил.
«Телохранитель rриrорьева выхватил мuузер и XOTe убиrь
Махно, но Колесник стоял около Hero и схватил ero за :\1аузер
и попал пальцем под курок, так что он не Mor выстрелить, Махно
в это вре:\IЯ' забежал сзади телохранителя и начuл стрелять
в Hero. Он выстрелил пять раз, и пули прош"'1И навылет и рани.нИ
ero, телохранителя, и Колесника, так что они оба упали одно-
временно. Kor да оба (rриrорьен и ero телохранитель) были
уби!ы, то их вытащили за Борота в канавку. В это Бре:ня при
бежади Щусь, Забу ДЬ'КО, Лазаренко и еще какихто четыре ка-
валериста.
«Махно приказал, чтобы я нзял У кавалеристi.l лошадь и бьt
стро сообщил своим войскам, чтобы они оцепили село и разо-
ружили rриrорьевцев, что и было сделано. Kor да rриrорьеlЩЫ
были разоружены, то они пошли в штаб, r де был еще о/щн rри.
rОрЬе8СКИЙ комзндир и казначей, которых они забрали и тут
же на площади убили камнЯМИ. А бывший начальниК ШТ<1ба
rриrорьева Бондарь бежал, и, как ни стараJIИСh ero поймать, НС
смоrли. Так была ликвидирована rриrорьевщина, и мноrие rри
[орьевцы у нас остались...
«ПОСЛе ликвидации rриr,fJрьевщины Махно опять IIрl1НЯЛ KO
,.. , ""
маНДQiвание и распорядился, Чl'ооы МЫ во что оы то ни стадо
заняли одну из железнодорожных станций для Toro, чтобы
можно было сообщить по телеrрафу. что нами убит атамзн rри
ТОрЬе'8 и что rриrорьеВЩИ1-Iа JIИК'видирована. Телеrрамма была
следующеrо содержания: "Всем. Всем.. Всем. Копия  Москва,
Кремль. Нам'и убит известНЫЙ атаман rриrорьев. Подпись:
Махно. Начальник оперативной части Чучко"»
Политические акцИИ Махно блаrОД:JРЯ убийству rpl1rOpueBa
высоко поднялись н r.лазах анархистов и левых С,-р. «еволю
ционная честь» мслкобуржуазных укрuинских KpyroB GЫ,,l
удовлетвпреН<1, Анархисты на' основании у'БИЙСТБi.l' ]'риrорьева
о"

84
Д():{3Зынали ренолюциошюсть м(]хновщины. Но Махно, совершив
один РСВолюционный акт, ударив ЮlПраво, как будто торопится
УР<IВIIOIН'СИПJ J]О.fЮЖСfIИе удиром налево, ударом ПО сuветской
ВЛ;1СТI1. ПО lTO раСIюрнжению, в конце июля в отступавших из
КРЫМ<l l\расноармеЙСIШХ частях был прuизведен переворот. Эти
'lаСПf были сформированы в Ек(}теринославской, Таврической и
ХеРСОIIСКОЙ rубернинх и ВХОДили вначале в состав Эй Задне
JlРОВО;ОЙ ДИвизии (КОМДИВ Дыбенко), "а позже в состав KpЫM
(I{ОЙ армии, но rJI<1lНe кuто,рой попрежнему стоял Дыбенко как
/{омшцарм и наркомвоен Крымской республики. В этих частях
ПОСlt' ухода Махно попрежнему оставались на руководящих по
стах махнонские КОМандиры. Переворот был орrанизован бы-
Вшими махновскими командирами Калашниковым, Дерменжи и
Б/даноrвым. Восставшие части захватили красных командиров
и Пошли на сuединение с Махно. .Махновцы понимали, какое
катастрофическое знаЧение имела эта Измена. «Для больше-
Виков этот переворот явился жестоким ударом, сведшим на ни
ЧТО остатки ИХ влияния и военной силы На Украине»,  пишет
в СВоей книrе Аршиноrв. Блаrодаря этому удару Деникин бы
про продвинулся вперед, Окончательная измена середняка
расчистила победоносное шеСтвие деникинщины ПО У'краине.
Махновцы же стали фоРмировать сВою армию, предполаrая, что
уход большевиков с Украины означает ВОЗМожность их caMO
стоятельноrо существования. ВСН маХНО8ская армия была разбита
на четыре бриrады пехоты и конницы, артиллерийскиЙ дивизион,
пулеметный полк; отдельная конная сотня СОстояла не'отлучно
при Махно. Bcero было 'в то время, по словам Аршинова, около
15000 бойцов. Территория распространения MaxHOBcKoro влия-
ния захваТывала район станций ПомощнаяЕлисаветrрадВоз_
несенск (r де и формировалась армия Махно).
Для характеристики Toro, К-ТО шел в маХRО'8СКУЮ армию к
Koro Махно охотно принимал, может служить следующий факт,
о котО'ром мы узнали по запискам одноrо из рядо'вых MaX'НOB
цен, сохранившимся н делах штаба махновской ар:\ши. Какой-т\)
большевистский бронепоезд, вся поеЗдная прислуrа KOToporo
состояла из матросов, при отступлении красных войск из
Украины, сознательно или случайно, попал в линию располо
жения махновских войск «Братишки:. предложили свои услyrа

85 
!v\axHO, но Махно им не повери,Т[ и приказал их разору
жить. Через несколько дней махновские войска окружили один
из совеl'СКИХ пехО'тных полков, отступавшиЙ в Россию, и пре;
.'lQЖИJIИ ему перейти на сторону Махно, обещая никоrо не три 
raTb и даже сохранить ПОJI'К как отдельную боевую единицу.
Полк отказалС5r. Махно их упрашивал, но, Kor дя все ero yru-
воры не изменили решения красноармейской ма-ссы, он ПрИlа
заJI ЛХ. разоружить. На удивленные ВОПрОСbl штаба о el'O рзз
личном отношении -к матросам и к пехоте Махно ответил, что
матросы все большевики, а пехота без убеждений. Назван,
всех матросов в 1919 rоду большевиками было бы чистейши:н
абсурдом. Смысл отказа Махно. заключался в том, что ero
армия не нуждаJIaСЬ В бронепоездах и чт? такая технически
квалифицированная воинская часть моrла быть только н pery
лярноЙ армии, а Не в партизанском таборе, какой представляла
собою :lj1МИЯ Махно. Пехота, состоявшая из крестьянских сы-
нов, естественно, для крестьянской армии Махно' была наибо
.1ее же.'1анной.
Махно, расчистив свободный путь Деникину, сам под дaBдe
нием деникинских ВОЙlcК должен был отступить из занимаемоrо
им района.
Деникину нужно было расчистить свой тыл, чтобы спокойно
продвиrаться вперед.
Около двадцатых чисел aBrycTa «революционно-повстанче
ская армия (махновцев)>> вступила в непрерывные бои с дени
кинцами, разбила несколько их частей, отбила бронепоезд «Не-
победимый» и заставила белых эвакуировать Елисаветrрад; но
махновцы не смоrли удержать своих позиций и Ilринуждены
были непрерыв'но отступать на северозапад, к Умани и Киеву.
Деникин сrруппировал против Махно несколько офицер-
ских полков и решил, видимо, с корнем вырвать махновщину.
В районе rOJrTa'MaHb махновцы очутились в мешке. Вl1е
реди их находились петлюровцы, сзади Деникин, выходы на юr
и север также были заперты. Вначале пепrюровцы обещали coxpa
нять нейтралитет по отношению к маХНОВЦШ\l, но очень быстро
махновцы выяснили, что петлюровцы хотели сохранить мир с дc
никинцами ценою предательства махновцев. Д,ля махновскuй
армии наступил критический момент. 26 сентября <)XHOBc'КaH

,, ;,
8б
армия I-It'ОЖИЛ,аIIllО !Iонер,,}'ла с заШI/lа на восток и обрушилась
над селом ПереrОIlОН1{()Й на lIе UЖИД31RUlие этоrо поворота дe
11'ИI<ИНСКИС части. У )l<lP был чрезвычайно сильный. 27 сентября
..:еНИЮ[JII[I,] были 01НТЫ ,и раз,rрuмлены. Б1-й Литовский полк
бl,IЛ B,IHT Цl'ШIКО1l-J В ПЛСН со всем I{OMCOCT3BOM, при нем :З ору-
,'llf}l, ;\уасса !laTpOHOB, снарядов, пулеметов. Были уничтожены
I li (ищlн'ропо.'I!,СКИЙ и 2-й Лабзинский полки. «Стратеrи 
1'l'Jll'ралы и офицеры,  сняв с себя обмундирование,- беrут
н леСl, Пол с усспно трупами и поrонами от Умани до' Кривоrо
Ptп,I, Крl!ВОЙ Р(н' И ДОJIИllо:ан остаШIены противником без боя.
3а J[()с,'Iе,'ЩИl' ДIIИ ВЗЯТU нами 20 орудий, более 100 пулеметов-
1:2() офицеров и 500 сол;щт, причем последние изъявили жела.
ЮН' сраж,1ТЬСЯ н Н;lШИХ рядах против золотопоrонноrо офицер-
CТBJ. Р;lзвеДк;] наша, посланная по напраВ,lению Але,ксаНДРQlВ-
ска, rЪпи:-.:атки и ЕК;1теРИНОС.::IDВJ, до cero времени противника
lIе об!J D ру .i-К!fЛ<1» 1.
ДСIlИЮН-!С!«()(, КО:Ш1Ндование Э1'Оrо не ожидало. За месяц дО
HOI'U rрандиозноrо поражения екате.ринос:rrавский rубернатор
н с!:ше'! приказ!:' к населению призывал само 'насе.'Iение бороться
с маХНОВЦ;lМИ н виду M<1.:Joro количества ПОС.'Iедних и плохоru
воору,жения у lIИХ. За несколько дней до занятия махновцами
части ЕК(1теринославскои rубернии он успокаивал общественное
мненис, занвляп, что ropO:lY ничеrо не уrрожает от пет.1ЮрОВ
{'I{ИХ If М<1Х!lОНСКИХ IШ1ек. Было ли это простым JIеrКОlыслием
('1 'Ie;-,! е!'о тспер!, за/lIi:ИМ числом д.еникинские публицисты обви-
ш!нн) И,'!И желанием о;рыть ОТ н<зсеЛfНИЯ правд-у,  неизвестно.
Во всяком случ;]е, необычайно быстрое продвижение \riXHOB
('КОЙ <1Р).-ШИ по У,краине моrло З:1стать ero Нр:1СШIOХ.
6 октября Махно отдает приказ Н;1сту"ать на IOr: коыанд.иру
2-и брипlДЫ выступить со всеми пехотными Ч:J.стям'и И ;3-;\-1 ДOH
ским к<.ша.периис!шм полком прямым сухопутным со06щеним
на [. Бердянск. КUМ<1ндиgу приказывается «подойти К rороду
{ю береrу морн с западной стороны и принять меры не вьшу-
стить I:! море ни одноrо судна, для чеrо поставить артиллерию
На удобном ме'сте и начать обстре,)J ПОрТJ, а части пустить на:
I ()!IрCl!одка pell.-ПОllСТ, арi.1ИИ имени бuты.:а Махно от З/Х 1919 !'. СМ.
ПУТl, J{ САободе», N! 4, ОТ МХ ]9]9 r.

87
[ород,» t. OIlCPCBO;J,K,1 от ll/X сообщает о ЗilХВ<lТt' 15rp,'lHHl'K<.1,
В нем М:.1ХНОВЦь! захватили :2 000 снарядов, 16 аНТJlиi1ски:\ и рус-
(них ОРУДИИ, множество ПUТРОНUВ, 30 ['рУ30ВЫХ ан I'()1\1uБИJlсi1,
3 леr-КОВblХ, 2 :'I-fOтоци К,'1 а, 1 аэроплан 2. Одновременно маХI!ОВ-
Ita1И бbl,1И 3<1ХН<1чены Александровск, Мариуполь, НИ1КОПОЛЬ и
ДРТIIС ['ОРО;],<1 рййона. Фактически маХНОНllЫ УНИЧТОЖи,1IИ все ты-
ловые си,?Jы Деникина; захватом )не таких важных стшщий, как
Синельниково и Лозовая, они отрезали деникинскую JрМИЮ от
ее баз снабжения. 3aXBJT Бердянска и МОРИУIIUJ!Я ()тнял воз
J>IOЖНОсТЬ связи С внешним миром через эти дно порта. Max
НОНЩИН3, ускорив приход Деникинз на Украину, обеСI1t:чив ему
успех, взорвала ero изнутри захваТОl\l части Екатериностшской
11 Таврической rубернии. У i..!.енИ!<ина н rлу60КО1\! ТI,I,:IY, на
'краИ'не, не БЫJro воински'х частей, KpOl\1e брошенных на борьбу
с Махно. ПОСЛilнные в разные стороны МI1ХНОВСКОИ ко[прр,lЗ
веДI":ОЙ 4 контрразнеЛ.ЧИК<l донес!lИ, «что' вплоть .'Н) НИКОIJО.тrн
и в сшном НИКОПО. 1 Iе :Lеникинских войск не было. В Никополе
безвластие, Туда прибы,I! отряд из 50 офицсрО'н, КОТОРI,IЙ убил
человек 30 ОТСТ;lВШИХ ОТ своих частей IaXHOBlLeH и ушел в не.
ИЗ8естном направлении». В противоположноЙ стороне, на ст.
Верховцево, неприяте.:IЯ тоже не было, В КРИНОI\I РО]'С Hcero
было лишь 2550 человек rОСУ;Lарственной стражи. Над ДнеПРО1l-1
ОТ НИКОПОЛЯ до Херсона войск не было никаких. В Херсоне было
Bcero лишь челонек lOO 150 (ИСКЛ]4)читеdlЬНО офицеров), На.
строение крестьян в селах, KGTOpble посетила разведка, «б,наrонu-
.'!ящее :\Iахновщине, в некОторых селах иsбраныи Фун!щиони-
р'ЮТ советы, (1 в иных не имеются, за неименисы на выборы
таковых предписании» :. Фактически: ДеНИI,,:ина не бы,:1O тыла.
Сrруппированный им против l\t\axHU КУЛ,lI{ бl,!.!I разбит, а оста-
вшиеся на Украине силы были ничтожны. Фактически в дерев-
ниях' «ТРОИ!{И» существовало бе38Jшстие, МаХНОНЩ,1 и .IJ.::елалн
1 Приказ Ng 20 110 в-ойскам УкраинскоЙ партизанской 1I08стаrнческой
зрмии имени батые), Махно, октнбря 6 ДНЯ ]919 1', Архип КраСIIОЙ армии
(Москва), Дl'Jl3 штаба маюlOВСКОЙ прмии, деЛl) N б983, .'], 49.
. 2 «Путь j{ Сво60'де», Ng 9, от 1б/Х 1919 r.
" АРХИI:I Красной армии, дела махнонскОЙ армии, дело J\! ()98, ..'lOHect'IIHt'
kОlпррааведчИ!<ов I Донеш,оrо корпуса Рябухина и Холодова :-\/Х" 1919 r,
(,1, ](14), I'ри['()рия Россет (,1, 1 ()!),

, ,f
88 
ЭТurо, Ввоззнании, НЫПУЩСНlЮМ наКCJиуне взятия Бердянска и
АЛI'К«Ш/ЦЮВСI{;] I{ IJUВСТШЩlj"l и КUМШIДИрl.\i армии за ПоДпИС'Ыо
ВОСНlю-реио,IIЮЦИОШIOI'() сонета fJllA 1 имени 6атькаМахно, ro
I:IОРИЛОСЬ: «ТОfJilРИЩИ lIовсташ{ы (К<lЖ;LЫМ днем расширяется
рии()н /lсi1пнни рено.71ЮЦИUIIНОЙ IIовстаН4еской армии. Heдa
,1[('1\, веjJШIТIIО, ;1еIlЬ, КOJ','иl повстанцы освободят от власти Дe
НИКИII:! ТОТ ИЛИ ;LРУI'ОИ !'ород. Это будет rород (жирный шрифт
н l'I.'I{CII'. J/. /i'.), освобождеНIIЫЙ 1I0ВСТ<lНЦ<lмим(!хновцами ОТ
Нl'51КОИ 13J1асти. :...это атлет ropoil, в котором IIОД защитой peBO
.'!ЮIlИ()IШЫХ IIOHCTaHItl'B JLO,/I)ЮЫ будет закипеть вольная жизнь,
ДОЛ;"ЮI(J ау дет на ЧИТЬ строиться с.вободнин uрrинизация рабочих,
в е;щнении с креС!ЪНl{ами и IIQвстанцами».
М;JХНURСIШЙ ру"ковuдящии opraH и си:'v! Махно подчер'!{и
В<lЛИ :YlbIC.:lb О эзхват псрвоrо !'ОрОД<.I, r,Д,е они получат возмож
ность строиТl, «ВО:IЬНЫЙ сонетC'I\ИЙ строи». Деревня, поддержи-
вавшая Махно, ;{,!В,ШШШI ему людеЙ, воору'жение и пищу, бы
НJIJШ/ ИСТ()lШИКО!V1 CI"O Р<.lЗ/1UРОВ С советской властью, вольную
коммуну не СТрUИJlа. (таран власть уходила, а взамен ее Kpe
СТЬННСТВО или I1И'lеrо lcIе СОЗД:lВ:lЛО, т. е. фактически существо
на.,'1O безвластие, или создаН<lЛО (оветы, понимая их как opraH
советской власти, ДСНИКИНСК<lЯ оккупация перевела опять ce
. ,
реДШ.l]{L\ на pe.lll,cltI симпатии l советской В,пасти.
МахнOlЩЫ захватили в конце октября ряд rорuдов; Ю.IИ
UЫ.'1 заХн<'l'IСН и ЕкзтеРИНОС.'I<lВ, в котором они пробы.1lИ пол.
тора :'vНСНЦа. Еюперинославский период С очевидностью ДOKa
зал \,ТОilИЧНОСТЬ стреМJIения анирхо-мзхновцев строить неме-
дленно безнлаСТlю.,шархическиЙ строй и одновременно показа.1
реакционную сущность этих стремланий, Попытка построить
такой строй ОЗНаЧ,I.па попьJТК" середняка освободитьс'Я от ro-
рода и уйти от СТО,"lбо'вои доропr rражданской войны, от
борьбы двух ОСНОВНЫХ СИЛ  пролетаРИ<1Т<1 и буржуазно-поме-
ЩИЧI,еи реакции, занять самuстоятельную позицию между обе
ими rРУllпами. Аi<lРХИСТЫ, сидеВШие в рве махновской армии,
и сам М<1Х!-/() преДПUJI<lr<lЛИ, что препятстнием к осуществлению
ВОJIьноrо знарХИЧескоrо СТРОЯ может явиться лишь плохое по-
недение повстанцев; поэтому ВО3ЗiН:1ние rбеждuдо I10Вст<.lНuе'Б:
1 РtВОJlЮЦИОIII/о.повстанчtсю.IИ аР"IИЯ,

89 
<НИ одноrо убийства, ни O..1.HOrO rрабеЖ<l, ни O,JHuro II<.1СН.'IН i-l, ни
одноrо сомнителыюrо обыска». Только в самих Мt.\ХНОНЦ<.IХ ,Н>
ЖИТ, ПО мнению автора воззвания, возможность успеха И,'lИ IIpO
вала попытки строить коммуны: «вопрос нащеrо поведении н за
нимаемых местностях есть вопрос жизни и 01ерти Bcero нашеl'О
)вижения».
Обратимся к изучению это единственнuй в свие1 РОДt'
в ХХ веке попытки анuрхистов ПОСТРОИТЬ 6еЗВ.'lастную коммуну.

l' JJ А Н А V/.
«ВОЛЬНЫй СОВЕТСКИй СТРОй» НА ПРАКТИКЕ.
Вопрос о безвластии на махновс.ких съездах.
Период I<ОIЩсl 1919 [, н истории МD.ХНОНЩИН!:.I ocu6eHHO инте-
рессн. Это Jl(':РИОi' U)i\ЮСТОЯТС,lьноrо «rосударственноrо» суще
СПНJВ;lIlИП крссп,янскои рссп).'6JIИКИ В тыл}' ,'ен'Икинских войск.
Махновцы, ОЧИСТИВ He60.'IbIIJ}'1O территорию в ОККУПИРОВJ.н.
[(оН ДеНИКИНЫ:'.1 Укр,.шне, ПUПЫТD.лись построить свое беЗВ:IaСТ
нос l'UCY:J.pCTB(), KOTOP(H находи,:'IОСЬ во враждебных отноше-
нивх с б,уржуазией и в Д()В()..1ЬНО нuтянутых С пролетариаТОl\I.
Оно просущеСТВОН<1.'1O по,пора :vIС'сяца, Это был один из MO!I-IeH
тов в мировой истории, КОf'да инархисты пытались ,доказать
ЖИЗНСНI!ОСтr, СВUИХ и;ей. Их [осударство занимало несколько
ye3/()il  территорию, в которую вхuдили rород.а: Екатерино
слав, 13срхнеднепровск, Кичкас, Никополь, Апосто.'10ВО, Бери-
слт I  со столицсii в [. ЕкатеРИI!ОС.т!Jве. ВОКРУТ террИТОрlШ
раС(JрОСТрJнеНШI МЗХНОllСКОЙ «ВЛJ.сти» возникла полоса, хотя и
не JjХ():ИВIII<JЯ н сферу, 11U,'ЩЛ:1СТНУIO MJ.XHO, но В котороЙ B.'I;]-
[ТИ Деникина не было, Власть НJ.ХОДИ.'I(lСЬ в руках местных ]{pe
СТЫIJlСIШХ I1<lРТИ3<lНСКИХ отрядов. Они в большинстве случаев
были «за советс]<ую B.ТIrlCTb, НО против КОММУНЫ», Т. е. Зl .'P}lll'
]<Р,1ТИ'lескую креС1ЪЯIIСКУЮ власть И против Ркп. Так, напри-
мер, Ка.менс[<ос (з,:есь нахо;щтся колоссаЛЫIЫЙ Днепровский
мета.ll,llурrичсский завод) было 3JНЯТО l\1естными петлюровцами,
Кривuй Por и ДОJlПlНцено повстанцами, тя,rотеюЩИМИ
f{ Махно; НОВОМОСIШНСК был «за советскую нласть», НО «против
,.
'"
1 О'] ЧТ ЕI,;uтеРИ,НIJС.'I:JНСIШСО rубlЮЩJ от ]0/1 ]2() r. .\р:--:ив Реводюции
УНРUИНl,[ (Xapl,I\(JB), ДС,Ю N! ].(j ]/2,,![, ]4.

91
Д  
],:uммунии». оклад ПОДПО.1ыюrо rYOKOMJ., раоотаншt:'п) IIIH1 I:!,:1a
СТН Махно, сообщает: «В районе Екатеринославскои 1''GCplllm
существует РЯД д.руrих повстанческих отрядов, иноr дQ ДОВОЛЬНО
],:рупных. Настроение в них за соВt:'тс!{ую власть, но резко ант!] 
коммунистическое (сказывается отсутствие партийной работы н
пролетариата); сильно развиты !'рабежи. Некоторые (отряды.
М. h'.) наЗЫВаюТ се он :\lLlХНОВЩI!\1И и ожидают ero (lV\axllo. :11. К.)
Д:IЯ объединения, ,'ртиt:'  по имени КОН1ндиров Бибикова,
Дю,:а, Колосова и проч. Частично встречаются отряды пет.пю
ровцев» t.
До екатериносдавскоrо IIериода :\НIХНОВЦЫ не и мели 1I0
стоннноЙ территории, и кочующиЙ образ жизни ;\-I<.1ХНОВСКОЙ
армии служил известным оправданиеl\l их ИСКДlOчите,;lЬНО рilЗрУ
шительной работы.
Основные. принципы махновско['о строительства бы,'1И про'
кламированы на съеЗДQХ советов крестьянских, рабочих и по
вста.нческих деп'татов в l'уляйПоле в февра,'1е и апреле 19] 9 [.
и в A1eKcaHдpOBCKe в конце октября 1919 r.
Четвертый съезд, который должен был собраться в Екзте.
ринос;шве в декабре 1919 ['ода, не состоялся из.за наступления
['енерала Слащева, выбившеrо ыахновцев из ЕкзтеРИНОСЛ3П<l, Но
:18а состоявши хея съеЗ:1а дают :(ОстаточныЙ матерИllЛ ПЛЯ l'Y.
ждения о политике махновцев. О перво! съезде :\11>1 уже [,OBO
РИJJ,И раньше. Он только наметил тенденцИИ раСХОЖ,'ения пар.
тизански нзстроенной деревни с советской влас [ЫО. У/юньскиЙ
съезд 19] 9 [', не состоялся из-за разрыва с советс]{оЙ. Н:t<J.СТЫО,
Съезд J..-рестьян, рабочих и повстанцев, НРОИС:\:О,'lИВIllИЙ
в ['. АлеКСD.нд.ровске с 27 октября 1919 ['. по 2 ноября 1919 ['., был
созван по инициативе РВС армии Махно '2. Uелыо съезда было
разрешение ряда вопросо'Б, связанных с деятельностью И opra
низацией повстанческой армии. Представительство на съезде
1 делеrат от :3 000. Для частей махновской армии пре:стани.
теды:твО 6ы.llо значительно ниже; такое же снижение пЫ.l0
t Дuклад ПОДПUЛhНОI"О Екзтеринославскоrо ry(jK()1a ur i)!XII 1919 r,
.Архив Ревuлюции, Харьков, дело N'1 1 б,l/2, /1, ;32,
2 Материалом (} съезде JJОСЛУЖИ.'IИ Док.1адь, Екатеринос.1D.вскоrо, Л.те
I<сандрОВСl<оrо, Ме,'IИТОIJО.'II.>СI{оrО ПОДПОЛЬНЫХ ком,итетов РКП н HeCK().:!ыlt'x
IЮДЛШII,НЫХ рзботнИI<ОВ Н У){рцентр (Архив Революции, Xapl,KOB).

92 
IlрОВС'jLСIЮ И ;инr I\'J/яЙ.fIОJ!Н, '(, с. креС'IЬЯНСТВУ БЬJJЮ предоста-
влено большс J]ОЛиТиЧСС']{ИХ НР<Ш. От рабочих lI}Jибыли только
17 ,деJНТ:lТОВ Алеl{сандронск(], остальные rорода рабочих не при
СЫЛLlЛ:И,
I{ОМ!\IУI1l1СЛ,[ бы,IIИ предстаВJJены На съезде А, Орловым
(ППОСll';LСТВИИ uкаЗ<1ЛСН Н])Olнжатором, ПОСШIННЫМ Добр<lрМИСЙ,
И 61,1.'1 расстрелян ХUрЫ<U!JСКОИ ЧК) и Новицким, прошедшим
от СОНJза ИUJЫ. МеньшсвИ!ш имели свuии' деJiеrатами 11 рабо-
чих, :Ll'.!lсrироваНIIЫХ ЩЮфСОЮЗ<1МИ. До съезда в Александров-
СКе были Jlроведены рабочие конференции союза железно-
ДОРОЖНИКа!:!, метаЛJlИСТОll, рзботников иrЛрl и проч. На них
u6СУJlЦUЛСН самый больной вопрос u зарплате, Махно хотя
и ПUJl])ЗОВ;JJlСЯ же.:Iезной дороrой на участке Александровск 
l'\1слитопоЛ[), но деве!' не платил. Рабочие в течение октября rоло
дали. На конференции не было ничеrо известно (J предстоящем
СЪез,', Делеrаты 1-1<1 съезд были выдвинуты принудительно по
рJ.Сllорнжению Махно и были посланы рабочими только для
информации. 3а неприсы.тJКУ делеrатов Махно rразил репрес
СIfЯ:\-JИ.
На СЪезде ПРИСУТ'L:твовал() до 300 человек. Большинство
рабочей делеrации покинуло съезд изза конфликта с Махно,
о чем будем rо!:!орить в дальнейшем.
На повестке стояли следующие вопросы: 1) орrанизация по
ilСТШРlсства, 2) орrаниз::щия снабжения армии, З) орrаниз:,щия
L"ьеЗ)Щ:\1 комиссии из крестьян, рабочих и по'встанцев для со-
зыва дальнейших съездов и конференций по вопросам социа.1Ь
HQlro и экономичес}{оrо строительства и 4) текущий момент.
По первому вопросу было принято: «Отрицая В принципе
реrулярную армию, построенную на началах принудительной MO
билиз:.щии, IC1l{ противоречащую основным принципам интерна
циона.:rьноrо социа.ЛИЗМU, но в виду тяжелоrо положения на
фронте и необходимости физических сил произвести добро
вольную уравнительную мобилизацию на территории, освобо
жденной от белых, от 19 ло 39 лет по волостям, селаt I:f уездам
с командным COCT:lВOM и хазяй.Сl1венно-су дебным орrзном при
частях, наЧИН:lЯ ОТ llQ,лка, стремясь превратить повстанческую
армию, кик таковую, 80 всенародную рабоче-креСТЬ5!НСКУЮ
армию»,

93
Не ПрИХОДИТСЯ rоворить, ЧТО 110нятие «доБРОВОЛЫЮIIРИНУ
дительния» мобилизация За!{лючает н самом себе внутреннее
противоречие и ОТНЮ;h не ДИl.JIСI\Тическое. Это понимали даже
некоторые анархисты. «Нельзя обойтн молчанием эту нелепую,
с uдной стороны, добровольную, а с :Lруrой ,стороны, обяза
тельную для всех, т. е. прин[дитеJlЬНУЮ l\1,оБИ,'IИЗ<IЦИЮ,  писа.lJ
некий Руденко в «Вольном Труде» "  Из двух одно: или она
была добровольная, тоrда не при чем принудительный набор,
или она была прину дительной, Tor да незачем было прикры
ваться флаrом добровольности, Наивно, конечно, оБОСНОБЫ-
р,ать д06рово,льность этой моБИ.JIИЗ<IЦИИ, как ЭТО !Iытаются cдe
дать некоторые <lнархистЬ!, тем, что она была санкционирована
и даже объявлена съездом крестьян и рабочих, выборы Ш I{O
торый вполне свободны, Что такое выборы, диже и "свободные
sыборы". . мы, анархисты, это прекрасно знаем. Этими Kpa
сивыми словами мы не ДОЛЖНЫ обманываться».
, Мелкой и rлупой ЛОЖЬЮ ЯН.flнются уверения «историоrрафа
МахновЩИНЫ Аршинова, что армия Iахновцев бы.i!3 построена
на трех принципах: H<I добровольчестве, на выБОрН(J м начале и
нз саМодисциплине ,
Анархисты во И!\!Я абсолютной «свободы личности» пр()тесто
вали в 1918 и 1919 п, против создания реrулярной Красной армии,
ОСНО8анной на принципе принудительной мобилизации, На прак
тике же они принуждены были проводить ПРИНУ,дительную MO
БИJlизацию, называя ее добровольной. Насколько она была дo
брово.тrьной,  свидетельствует выдержка из IlРИI{аза штаба ди-
визии Махно, относящеrося еще '{ маю 1919 r.  «Некоторыми
rруппами лиц добровольная мооилизация была понята в том
смысле, что мобилизации подлежат лишь те, которые пожелают
итти в повстанческую армию, кто же по тем или иным причинам
пожелает остаться дома, мобилизации не подлежит. Так пони-
мают добровольную мобипизацию некоторые лица. Но такое
понимание неверно... Добровольной мобилизация называется
потому, что сами крестьяне, рабочие и повстаНI1Ы реШИJIИ
1 «Вольный Труд», орrзн пеТроrраДСk:ОЙ федераии анарХОСИНДикаJ!И 
(топ,  7B за 19] 9 r,
 А р ш и н о n, История мзхновскоrо движения, стр. 94.

94
мобилизовать сбн, не ДОIIШ.LU1НСI" КOI'да H.I[(.lCTb из центра приш.лет
СБое раСПОРНЖСIIИ о моби.lJИЗИЦИИ» t
Д.IIЯ ИЗУ'IНШI махновщины аJlексшщровскии съезд интере
сен еще ТL';o..I, ЧТО IШ нем были оrJlашенu деКJl3рUЦИЯ РВС MaXHOB
CI<()i-i армии I1 JJрUlUlаМИрUВUШI и!ея «IЮJlЫ'IЫХ C'rJHeTUB».
j'Н(jЗ:lСJ\I съезда было выступлсние «батька» Махно, кота'
Pf,lii !lри::н,шал строить вольный советский строй в занятых по-
нстаllЩIIИ местах. r Iu этому нопросу была принята резолюция:
«всемсрно ПОДJерживать, стремись к скорейшему "РИСТУllУ со-
здания всюду на местах своих свободных общественно-хозяй.
ствеНIIЫХ uрrанизаций и их объединений :нежду собой».
Рабочая делеrация была нся против «вольных советuю),
Ч1Стt, крестьянства была за орrаниз;:щию советскоЙ власт;.1,
Это ВЫРiJ3ИЛОСЬ В прениях. Секретарь подполЬ'ноrо Мелито-
польскоrо у!<ома РКП, т, Левка, в своем докладе при водит
чрезвычайнu КОJluритное выступление ОДноrо делеrата, крестья-
нина- украинца,
«l3ы H;l!\1 I'оворите,  заявил он,  что советы MorYT opra-
низовать безвластие и что мы можем жить при таких советах,
(] сами этому не следуете (УК(lЗЫВ<lЯ рукой на президиум съезда).
А вы I<ТО? не ,власть? Председательствуете, даете слово opaTO
раМ, приказываете не шуметь, а захотите  и не дадите сло;ва.
А ю:н'; же будет безвластие? Если между двумя нашими села"Н!
стоит мост и если он поломается, то кто же будет испраВJIЯТЬ?
Так как ни lI<lше село, ни друrое не захочет ero исправлять, а по.
тому б'у'/ет некому, так мы останемся без моста и не буде!\.1
еЗДИТh в rupo/» .
Примерно н таком ж.е духе выс'казывались и некоторые дру-
{'не делсrаты. Все же большая часть д.елеrатов была за валь.
ные сонеты.
Здесь любопытно выяснить причины, по IOTOpЫ:H крестьян-
ство мurло rO,IIOCOIНJ,Tb за НИХ. ДЛЯ <.lнархистов-«набатовцев»
вольные советы ОЗНЗЧ<1ЛИ орri1НЫ ЭКОНО!\1Ичеекоrо строите.1JЬ-
1 «ПУТЬ ({ СrюGоде», OpI'UH рве рено.1ЮЦ.-tюuстанчеСI<ПЙ UрШН ;;"'краИНLI
(маХНО'ПI\СВ)" M 2, от 24 мая 1919 [",
 Отчет сеJ{рстари llO)tIlOJIЫIOI'О МеЛИТОПО.1Jhс!,оrо УКО\Iи, Архив Ре,-
ЕjQJIЮЦНИ, XilPI,J{OB дсло 1.О -1/2,.11. 1.

95 
ства, без I":<lKUro бы то ни было УЧ<lСТИЯ 1::1 НИХ П()ЛИТИ'lеСЮIХ
партий, и ЯВЛНЛИСЬ путем к претворениlO в жизнь анархии.
О вольных советах, как их понимали анархисты, пншт н
декларация:
«Для uрrанизованнurо Н<1J1<1ЖИВ<lНИЯ новой хuзяЙствеllноi и
общественноЙ жизни свободные крестьяне и рабочие, eCTe
ственно, создают повсюду HU MeCТ<lX свои общественноэкономи
ческие орrанизации: сельские комитеты или советы, всевозмож-
ные союзы, кооперативы, рудничные, фабричные и заводские
комитеты, железнодорожные, ПОЧ1'ово-телеrрафные и друrие
орrанизации. В целях широкоrо объединения взаимнuй связи
все эти орrанизации  производственные, профессионзльные,
распределительные, транспиртные и друrие  естественно, c(:
здают снизу вверх объединяющие их opraHbI, в виде ЭКОНОi\lИЧС
ских советов, выполняющих техничеО1{УЮ задачу реrУJlированин
общественно-хозяйственной жизни R широком масштабе. Cи
 
веты эти MorYT ОЫ1Ъ ВОЛОСТНЫ1\Ш, rородскими, ооластными и пр.
Они орrанизуются .по мере надобности на свободных J-j;]'13ЛLlХ.
Они ни В коем случае не являются политическими учрежде
ниями, руководимыми теми ИЛИ ины}ш ПОJIитическими деяте-
ЛЯМИ или партиями, диктующими свою волю И осущсствляю
u ., ,
Щими под маскои "советскои власти свою ПОJШТИIJССI":"ilО
власть: они являются лишь совещательно-исполнителыными
орrанами, реrулирующими живую хозяйственную ДбпеJIЬНОСТI,-
на местах.
«Такой советский строй явится, действительно, орrаниза-
цией свободных рабочих и крестьян. И если создание ero ста-
нет действительно свободным делом сuмих рабочих и креСIЪЯН
ских масс, еСJlИ живая хозяйственная работа всех низовых мест-
ных и объединяющих советских орr,ншзаций начнет вонле:{зть
 себя все более и более широкие рабоче-крестьянские массы"
без принуждения и произвольноrо вмешательства каких бы то
ни было политических партий или нлзстей, то, по нашему :\!He
НИЮ, весьмз скоро удастся наладить общественно-хозяйствен-
ный аппарат на началах социальноrо равенства, справедливости
и товарищество. и тем самым положить конец существованию
к !IIр'<;'СЩ'!. , ПОJIИТИlеошх па.ртий и властей, а .также rОСIIОДСТВУ
:одних националыюстей над друrими. Отсталые н нс'Ррудовые

96 
ClO11 населсния C()BpMClleM булут е(тественно втянуты в этот
ТР\'JЩНОЙ ;111llар:п, Вен "политичеСК(JЯ }{енте.llыюсты<, по самому
сносму существу' 8(('1'/.1.<1 неизбежно сводящаясн к созданию при
БилеrиЙ, сисТ('r,II,1 IIO,/JИТИ1Iескоrо и экономическоrо уrнетения
трудящt'I'ОСН К.II:lсса,  всякая "политическая" орrинизация и
ДеНТС,1ЫШС1Ъ ЗLl нена;юбносТf,Ю ОТШIДУТ и упразднят сами
себю),
В ПрОК.IIамиров;,1ННОЙ анархистами идее вольных советов нет
!llIчеrо HOBoro, взятоrо из КОНI<ретной действительности. Она
!I:Н!ТОря.rICI СТJрУЮ, j{JBHO надоевшую критику власти, как источ.
ника всех социальных зол. Мы не будем критиковать постз
новку Э1'оrо вопроса, поскольку она дана Ленины м в «rосудар
стне и революции» и в статьях Энrельса, Крестьянство же за
этим лозунrом пошло. В чем, корень этоrо? Мы уже указы
вали, что в'се повстанческие отряды полупетлюровскоrо и Max
HOBCKoru TQ,I]K:J liыстаНJIЯЛИ ЛD::1унr «за советскую власть, но
IIрОТИН коммунистов». Разница была в том, что первые доба
вляли, что советская власть ;Ю.лжна быть своя, украинская, без
'ч,ктия !<aKoro бы то ни было влияния Москвы: «долой каца-
НОН, ляхов и жидов», В махновщине же националистический
:'vIQMeHT или вовсе не иrР<J.,1) никакой роли, или иrрал ничтожную
роль. Еще Чаще крестьяне называли себя большевиками и Bpa
rами коммунистов. Социальный смысл этих заявлений бы.л
н том, что крестьянин принимал первую стадию нашей ПрОJIе
тарской револнщии. Он одобрил заключение мира, уничтоже
ние помеЩИК:J, жестокую rражданскую войну против помещика
и интервентов. Но крестьянин был резко I!РОТИВ установивше'
rося BOeHHOf',O коммунизма. Он был против сохранения и КОО.
центрации земельной площади в руках rосударства для opra-
низации социалистическоrо сеЛьскоrо хозяйства в .дере'вне (п<>
Jlитика, начавшая проводиться с конца 1918 r.), он был еще
больше против продразверстки.
В сознании крестьянина СОЗДалось представление, что боль-
шевики  ЭТО одно, а коммунисты  друrое. Нашей партии
Kor да она носила старое название, действительно пришлось co
вершить лишь буржуазно-демократическую революцию в дe
ревне в 1918 1'" и особенно ненавистный ДЛЯ мелкой буржуазии
191 9 rод с ero продразверсткой вреЗ3.llСЯ Ii сознание крестья....

 97 
нина, как ПЛОД творчества «коммуниста», а не большевика. Как
же было 'не итти мелкому буржуа за анархистами, Kor да они
тоже против помеЩИlI..:а, призывают к вооруженной борьбе с ним
и в то же время против коммунистов и призывают к той же pac
праве с ними? Понятие власти ДЛЯ деревни Bcer да было связано
лишь с предстзвлением о налоrах, советская же IЗJШСТЬ /J,овела
прямой налоr до максимума (по ззявлению Цюрупы, продналоr
1921 [. ооставлял 339% довоенноrо прямоrо налоrа \ а 'Продна
лоr ведь мяrче мяrкоrо по сравнению с продразверсткой).
«В?льный советский строй» означал для крестьянина отказ
от налоrа на содержание rосударственноrо аппарата, на под
держку [ородо'8. 3амкнувшееся, вернувшееся к нату'ральному
периоду крестьянское хозяйство не нуждзлось в rороде, вернес,
[ород ничеrо не Mor дать взамен деревенских продуктов, Ло
зунr «вольных советов» выражал в устах середняка ero TeHдeH
ции против крепостнических остатков и капитализма прежде
Bcero, но также и против BoeHHoro коммунизма. Этот лозунr
выража.'1 в устах кулачества как ero антикрепостнические, так и
антисоциалистические тенденции. В борьбе против BoeHHoro
коммунизма создался блок кулаковсередняков с РУКОВОlСТВОМ
первых. Но перед этим блоком часто вставала дилемма вы-
бора или помещика или BoeHHoro коммунизма. rereMoHo1
всей русской контрреволюции в силу исторических причин
становился помещик. Всякая местня контрреволюция, на1JИ
навшаяся как контрреволюция торrовой или toprobo-промыШ-
ленной буржуазии, не моrла оrраничиваться лишь самооборо-
ной от советской власти, а должна была переходить в насту-
пление и расширять свою территориальную и социальную базу.
А превращаясь из местной во всероссийскую контрреволюцию,
она отдавала J'еrемонИю русскому помещику (вернее, он за
бирал 'ее). Так было с колчаковщиной, с деникинщиной и
д'руrими крупными контрреволюционными движениями. rere-
мон противной стороны  пролетариат  принужден был
проводить социалистическую революцию методами BoeHHoro
коммунизма, что отбрасывало крестьянство от советской влз
СТН. Хотя у.помянутый нами блок был и против помещика и
1 С:ЛРЗlвдз:t, N\! 97, от ЗО/IV 1925 r,
М&ХН<JВЩII.на 7

98 
:IРОТИВ BOCHHoro коммунизма, но борьба против одной из этих
сил усиливала ДРУI'УЮ. Из двух зол НУ)fЩ-Ю было выбирать наи-
меньшсе. Блu]{ низбежно должен был расколоться. Кулак,
хотя и ИЫJl противником lIомещичьей и сторонником буржуаз-
нuЙ НJI..IСПI, ruп)в был итти на союз с помещиком во имя раз-
rpU!\1a [(JВтской власти. Середняк же ни в коем случае не xo
тел и НС Mor итти Шl примирение С помещиком, и для Hero бо.'1ее
IlриеМJIСМОЙ являлась советская власть. Поэтому-то ВСЯ исто
рин махновщины есть история метания юrостепноrо середняка
между реакцисй и рев-олюцией.
Три рiJза был Махно в союзе с советской властью: в 1918
и в начале 1919 rода  в борьбе против reTMaHa и Краснова' 
в конце 19]9 r.  против ззхватившеrо всю Украину и юr России
Деникина, и в конце 1920 r.  против Вранrеля. Коrда же поме-
щичья ре:J.IЩИЯ не нависала над rоловой, махновская армия дра-
.II<1Cb прuтив советской 8J!аСТИ. Коrда Махно сражался с COBeT
ской ВЛJСТЫО, кулак был особенно активен и ста,новился во rлаве
MaxHoECKoro движения.
Лозунr «вольных советов» означал: «советская власть без
КО:\.IМУНИСТОВ» И С большим успехом Mor служить орудием в ру-
ках буржуазии, ибо- устранение руководящей партии пролетар
ской революции означает rибель пролетарской революции.
«Безвластная» власть, установленная махновцами в занятой ими
области, ,доказала, что lНичеrо общеrо с социалистической ре-
волюцией она не имеет, хотя И, клялась e именем при каждом
удобном случае. Она была бессильна даже разрешить стоявшие
перед ней вопросы.
Основными вопросами, которые должны были встать перед
махновс]{ой властью IB таком промышленном центре, как Екате-
риносшш, были финансовый и рабочий вопросы и борьба с контр-
революцией. Ни одноrо ИЗ этих вопрос махновщина не разр-
шила.
Проrрамма махновцев по финансовому вопросу,
Как махновцы разрешали финансовый вопрос Б своей «без-
властной» стране? Анархо.махновцы, коrда находились у вла.
сти, не сумели разрешить .3TOrO вопроса и плыли по те.
чению.

99
Белоrвардейцы, захватывая обла'сти, занятые ранее боль-
шевиками, обычно аннулировали СОВ3 l наки. Наоборот, приход
Красной армии означал аннулирование всех несоветских денеr,
Лишь в 1919 r. советская власть не аннулировала деньrи петлю
pOBcKoro правительства. Это было вызвано исключительными
обстоятельствами. В 1919 rоду, Kor да пришла сuветская власть
на Украину, у населения денеr советских быть не м-оrло, и анну-
лирование петлюровских денеr нанесло бы значительный ущерб
труДящимся. Деньrи донские и прочие были безусловно аннули
раБаны, D крестьянство владело, rлавным образом, I'етмаНСIШМИ
деньrами, и сохранение их на некоторое время означало coxpa
нение экономических связей с деревней до внедрения в нее сов-
знаков.
Коrда Махно занял Екатеринослав, НИКОПОJIЬ и дvуrие' ме.
<:та, он не аннулировал никаких денеr. Этим самым он одно-
временно поддерживал финансовую систему деНИ1шнцев, петлю-
ровцев и советской власти. Правда, население ожидало, что
приход Махно означает скорый приход советской В.lшсти. Это
отразилось на курсе савденеr. КоrД<:l МС1хно ПСТ!1ел в J1р(';С,'Ш
Херсонской rубернии, курс советских денеr поднялся на 50% на
подпольной «бирже», r де они тайно котировались 1. Население
по простоте душевной полаrаJIО, что Махно не только поста
рается нанести удары деНИКИtнцам оружием, но и по финансовой
системе Добрармии. 3Toro сделано не было. Мш1О TOI'O: BO(
-становлены были даже царские деньrи. Так, например, при-
К:lЗОМ NQ 8 от 20/1 1920 r. комендант [ар. Никополя СкалдицкиЙ
устанавливал, что «к приему подлежат деньrи, кредитные билеты
романовские, керенские, советские, украинские, думские, .дОН-
ские 11 купоны всех образцов и купюр. Виновные в неисполне
нии cero приказа,  rрозило махновское начальство,  будут
наказаны как контрреволюционеры». Поистине «шиворот на-
выворот»: контрреволюционная поддержка павших правительств
рассматривалась как революционная мера. Социальная подо-
l1лека этоrо приказа чрезвычайно прозрачна. Больше всех CTpa
дал от денежной инфляции крестьянин. У Hero задерживаJIИСЬ
 rззета «Звезда», opraH Екатеринославскоrо rуБКQма РКП, N2: ]43, от
:29/XI 1919 r.
7*

 1 00 
и застревали «БУМ:JЖКИ» ПРсIВительств, которые на Украине Me
вялись через каЖДЫе () месяцев. Кроме Toro, кулак накопил
уйму денеr за время существования всех пра.вительств на
Украине, )«1 еще у Hero осталось коечто от «CTaporo до6роrо
николае BCK()I'O времени», и он решил их сбыть, объявляя выс-
шеЙ РtВ()ЛЮЦИОННОСТЫО З<JЩИТУ CBoero кармана.
Но эта мера не являлась чисто кулацкой, поскольку в этом'
вопрuсе солидаризовались и те элементы деревни, у которых
застряли деньrи различных правительств, уплачивавших день-
rами за ВЗЯТЫЙ крестьянский хлеб, т. е, середняки.
Здесь махновская финансовая проrрамма та'Кже шла и на
пользу торrовой и банковской буржуазии, давая возможность
вторым спекулировать на валюте, а первым сохранять свой обо,
ротный капитал во времена смен всех правительств.
Не только ПРОВИНЦиальный комендант, проводя махновские
приказы, творил контрреволюцию. Сам «теоретик» махнов.
Щины стал перед финансовой проблемой втупик_ Какой беспо
мощностью Bee-r от недоуменноrо вопроса Волина: «Разве
нельзя людям разрешить финансовый вопрос, Kor да денежные
3Н<lКИ имеются в [ромадном числе?» 1,
Впрочем, объявляя равноценными все деньrи, Реввоенсовет
махновской армии все же для себя прибереrал кое'какие из них
«Махно наложил на зажиточную часть населения 25 млн. KOH
трибуции _ .. и забрал из банков деньrи, которые деникинцы не
успели вывезти. Тут были и советские деньrи, аннулированные
деникинцами, и донские деньrи, аннулированные советской вла
стью, и украинские 'Карбованцы времен Петлюры, Скоропадскоr?"
остававшиеся нейтральными при всякой власти. Махно не aHHY
лировал ника'ких денеr и брал контрибуцию iJ{aK советскими, так
и донскими. Впрочем, Реввоенсовет предпочитал оставлять,
у себя донские, поэтому населению раздавали совденьrи» :? В ре-
зультате деятельности махновцев курсу советских денеr быЛ'
нанесен значительный удар. Все кооперативы за время пребы.
вания Махно в Екатеринославе не принимали советских денеr"
за исключением одноrо (<<Продовольствие и Культура»), а ко.
1 rазета рве махнопской арМI!И «Путь к евободе от 25!XI 1919 r
2 r у т М а н, Екатеринослав ПОД В.1Jастью анархистов, ЖYiрн. yc
с-кое Прошлое:\> за 1923 r., N2 5.

 101 
оператив веrетарианск-оrо общества и столовая, r де питались
-обыкновенно бедное студенчество и низшие служащие, вывесили
даже объявление, что советские деньrи ИМИ не принимаются, Ht-
смотря на то, что прием советских AeHer содействовал бы умень-
шению спекуляции и не вызывал бы Мiноrочисленных нареканий
трудящихся \ В этой области ыероприятия махновцев не только
шли на пользу кулакам, но и прямо содействовали KOHTp
революции, поддерживая ее финансовую мощь блаrодаря со-
хранению курса их денеr. Рабочие и трудовая интеллиrенция
были настроены против этой политики.
Проrрамма махновцев по рабочему вопросу.
Точно такой же беспомощностью отличалась политика r.lax
новцев и по рабочему вопросу. Еще в начале 1919 [. у Махно
-было столкновение с мариупольскими рабочими по вопросу об
увозе ценных частей и запасов сырья с мариупольских заводоВ
«Русский Провиданс» и друrих в rуляйПоле. TorAa Махно при
шдось прибеrнуть к помощи оружия 2. В АлексаНJIровске,
Б центре района махновС'ких настроений, александровские рабо
чие послали в реввоенсовет от себя двух рабочихкоммунистов,
Новицкоrо и Ма'Ксимова, членов подподыноrо Александровскоrо
укома, и нескольких, меньшевиков, но ни oAHoro анархиста ".
В Мелитополе на бодьшом митинrе, устроенном анархистом Во-
лодиным, командиром rруппы войск KpbIMcKoro напрпвления
махновской армии, коммунистам IHe было предоставлено слова.
Мелитопольские рабочие не дали возможности выступить Bo
лодину, покуда он не дал слова т. Левко, рабочемукоммунистут
секретарю подпольноrо МеЛИТОПОЛЬСl(оrо укома 4.
Приход махновцев в Екатеринослав застал рабочее движе.
ние разrромленным деникинцами. Во rлаве профсоюзов стояли
меньшевики, которые становились во r лаве профдвижеiНИЯ на
1 «Звезда:., N2 144, от ЗО/Х1 1919 r.
2 Музей rпУ Украины, отд. «Махновщина», показания отде.'l['НЫХ мах-
,новцев.
3 Доклад подпольноrо rубкома РКП(б) от 10/1. Архив Революции,
Харьков, дело 1 б  1/2.
« Доклад подпольноrо Мелитопольсkоrо комитета РКП. Архив Револю
ции, Харьков, д. N2 l-бI/2,

-,.. 
' '., " .
. ;.;..h
 1 02 
У!{раине лишь но премя о/{/{упации ее немцами, деникинцаии
и ПРОЧИМИ белоrВ;JРДСЙСКИМИ силами.
Вот Kill{ рисует «Звезда» ПОJlOжение профсоюзов:
«СоlO:З НО обрабОТl<е КОЖИ вследствие последних событий
COHce! .-LС:\{)Р!'l!Iизован . .. Безработицы в союзе нет».
СРС,'О1 печатнИI<ОВ «безработица до 60%. Мноrие типоrра
фив .'Ю сих пор не работают. В предприятиях, оставленных
;:.lI.'t.:Jьцами, рпбочие выдвинули из своей среды хозкомиссии,
J';О'/lIрые I3ЗШIИ HJ себя руководство предприятием». у табачни
I{O[! «If( JСJIС,:ШИС события сильно ОТРПЗИЛИСЬ на ЖИЗНИ союза; Ha
;\IС'[СШIЫЙ целый ряд начинаний в Жизнь не проведен, в союзе
1Н()ro безработных».
Приход махновцев снял с профсоюзов деникинекую опеку.
сами же махновцы вследствие своей теории о необходимости
«самодеятельности» в профсоюзную жизнь не вмешивались.
Koer де Р<lбочие приступили к улучшению CBoero положения;
так, шшример, рабочие табачной фабрики Джиrита предъявили
хозяину требование за.ключить /колдоrовор, от которor'о ОН
роньше отказался.
Союзы зашевелились. I4/XI состоялась рабочая конферен
ция представителей рабочих орrаннзаций, на которой был поста
влен следующий порядок дня: 1) текущий момент в связи с зЗ'
дачами рабочеrо класса, 2) создание рабочеrо opraHa в EKaTe
ринославе. Конференция была созвана спешно и имела случай
ный характер, 'Не соответствуя настроениям рабочих.
По первому пункту была принята меньшевистская резолюция
() том, что переживаемая революция имеет буржуазный характер"
что пора социалистическоrо строительства еще не наступила и:
что массам нужен «здоровый капитализм».
По второму пункту КОММУНИСТЫ внесли резолюцию о созда
нии комиссии по созыву советов рабочих, крестьянских и повстан
ческих депутатов.
Эта резолюция была отаерrнутэ, и принята друrая, rоворя.
!Цая о том, что рабочий центр должен быть Создан из rrредстави-
1елей рабочих союзов, кооперативов, политиеских партий и дpy
rих орrанизаций 1.
1 «Звезда», N9 131, ,ОТ 15/XI 1919 r.
,,j

 1 03 
Таким образом, меньшевики, несмотря на резкое выступление
против махновцев на александровском съезде, на практике ПРQ
водили единый с анархистами антибольшевистский блок. Если
из принятой меньшевистской резолюции вычеркнуть участие по
литических партий, то получим анархо-синдикалистскую резолю
цию, под которой ПQдписались бы aHapXOMaXHOBЦЫ.
Ультра-революционеры и ультраОППОРТУhИСТЫ выступпли
с:диным фронтом против большевиков не только здесь. Tpora.
тельный союз меньшевиков и анархистов против большевиков
проявлялся и в друrих местах. Так, например, меньшевик Молча-
нов помоrал анархистам подполью> В печатании и распростране
нии их ЛИСТОВОК в Москве 1.
Анархисты, отрицая завоеванную Октябрьской революцией
диктатуру пролетариата, понимали социальную революцию как
переход средств производства, земель и фабрик в руки трудя-
щихея Н мелкобуржуазносиндикалистском см'ысле, т. е. переход
предприятий в распоряжение и собственность той rруппы рабо
чих, которая работает на данном предприятии. Kor да Махно
овладел Екатеринославом, к нему 06ратились железнодорожники
с просьбой о выдаче зарплаты, которую они не получали второй
месяц. Махно им дал следующий ответ, который мы приводим
.1.ссловно :
в целях скорейшеrо восстановления нормальноrо же.'IеЗНОДОРJжноrо
движения в ССВQб.ождве-М-Qi}f ив'ми райо, g также исходя нз принципз
устроения свободной жизни с а м и 14 Н Р а 6 о ч и м и и [{ р е с Т ь Я Н-
С К И М И О Р r а н и за Ц и Я и н и их 006ъе..инениями,  предл,аrаю тт_ же.
лезнодороЖНЫМ раБО'Чим и служащим энерrично сорrаlНиз'о-ваться И нала-
ДИТЬ с а м и и (подчеркнуто в Тсl<сте JI. К.) "вижение, устанавливая для
вознаrраждения за свой труд ..остаточную плату с пассаЖИРОIВ и rрузов,
крОМе в-оенных, орrЗ1Юt6УЯ СВОЮ кассу На товарищеских и справедливых на-
чалах И ВХОДЯ В самые тесные сношения с рабочими орrанизациями, Кipe
стьянскими обществами и повстанческиии частями.
КомандующиЙ реВОЛ.-I10встанческой армией Украины
батька Махно.
[ор. Але,ксандровск.
15/Х ]9]9 r.
1 «Красная книrа ВЧК», т, 1, стр. 313-
:1 «Путь к Свободе», N!! 9, 16/Х 1919 f.

  1 04 
Какие моrли ()ыть IliJССilЖИРЫ и rрузы во время rрзждзнско.й
IЮЙНЫ, KpUMC BUCIIIII,JX? Транспорт всю rраждзнскую войну ра-
бот..lJI rЛi\ВНI.rм ()()ра:юм на армии воюющих сторон. Правда,
Махно М)JI() IЮJ!l,зuваЛОJ железными дороrами. В свое время цир'
!{\'ШJIНl!j;I,'J IIР;!В;'(()1I0доGш"и анекдот, что, Коrда f{ Махно ННИv1ИС/,
:'1\l'.'JC.If( ;,(1 'Р(Jzl{НИI<И, он ИМ ответил: «Пuвстанцы разъезжают на,
T;l'(;Jlr]{JX; им ваши железные дороrи не нужны. Пусть же, кто Ka
1 ;Jl' J (Н В !1(JСЗ;tах, и раСПЛ<1ЧИВ<lСТСЯ с вами ]. А между ТСМ
,'v\aXHO ДОСТUТ()ЧНО захватил денеr в самом Екатериноспаве, чтобы
lIы:t:lТЪ :5аРПЛLlТУ. «(а модеяте.1ЫIOСТl, масс» в анархическом
сЩ.lс:r<: ОЗIШ'lа.'Нl отказ от масс, «J{аждый за себя», мелкобуржуаз-
liЫЙ rрупповой эrQИЗМ. Еще более резкое столкновение было
' Махно и рве ero армии с александровскими рабочими на почве
трсбовшlИЯ ими 3;JРП.!lаты за ВЫlIолненные для махновской ар"ши
заказы.
Лр)тое СТО.'Jюювение было на александровском съезде,
f\Jr,.t;1 M:IXHO H<J3U[].'! 1\lсньшеви/{ов, которые науськива.,'1И рабочих
на Махно, уuлюдками буржуазии. Значительная часть рабочей
дслсrаl(ИИ покинула съезд во r.'l3Be со своими лидерамименьше-
Шll,;}МИ и эсэрами. Коммунисты UСТ::JДИСЬ, поскольку им подпаль-
liЫЙ парп{ом предложил съезда не покидать и во что бы то ни
CTa.'IO проникнуть в число членов рве
ПОКИllуншая съезд меньшеВИСТСК<IЯ рабочая делеrация, уходя,
ПОД::JЛ[] мотивированное заявление: «Обсудив допущенные на
съеЗ.'tс ;)() октября ВЫllалы против рабочеrо класса и ero предста-
витс.:IСЙ, делсrирuванных рабочими орrанизациями, обращая вни-
lIзние съезда, ЧТО эти ВЫП<IДЫ с1ановятся систематическим явле-
нием со времени занятия [орода повстзнцами, доходившим до
ареста  J(слсrации и отдельных представителей орrанизаций без
НСЯI{ИХ осаонаний, что должно было быть освещено в наших дo
кладах, подчсркиваем, что с Р;lбочими орrанизациями, уцелев-
шими от разrромп, опираясь на I'рубую военную силу, совершенно
не желают считаться, что подтверждается совершенно необосно.
ванными выпадами против их отдельных представителей, являю-
щимися rрубой демаrоrической ложью и нахальной ЮIеветой,
почему до изыскания съездом путей и средств, оrраждающих
1 с:ПрОJ1етарская Революция., Ne 9 за 1922 rод, СТр. 203.
i
!
j

 1 05 
рабочие орrанизации и их представителей ОТ пuдuбных НR.1СНИЙ,
не считаем ВUЗМОЖНLlМ свое лрисутствне нз съезде» 1.
Этот протест сам по себе избеrал общей оценки ПОЛНПIЧС.
СКОЙ линии маХIIОВЩИlIЫ и uлокировавшихся с ними ПU lH.Jt'I!(1< Н1
линии 60льшевикuв в бuрьбе с ДСНИЮlilЩllll[)Й И НОСИ:! обычныЙ
меньшевистский характер раЗОUИ.iЮ:'IIНЫХ ilСВl!l!lаш!см, пср!!!.'!.'
презрением, со стороны махновцев 1{ IIИМ,
3анвление было подписано IIредстзвите.'lЯМИ Сонета Пfюф-
СОЮЗОВ, союза ресторанных СЛУЖlIЦИХ, lIеЧIТl[ИКОIЗ, «TpyJtu<llll\a»
и ToprOBbIx предприятий. Протест рз(ючей де.lсrащ1И был под-
держан созванной по ЭТОМУ вопросу конференцией :,;ШОЛ.СIШХ I{U
митетов. Конференция вынесла реЗОJIЮЦИЮ, в J{()ТОРUЙ П)ВЩ1И
лось: «Принимая 80 внимание: 3) что на ТрUСl\рJТllыii J:lПРtJ(
отдельных делеrатов, относятся ли эти выпады ЛИ'III0 к ним, ИЛИ
к тем, Koro они предстзвляют, последовал совершенно onr)(::leJ1('II
ный ответ, обвинявший в шарлатанстве, кuнтрреВU,'IЮЦИОillIUСПI,
паразитичеСI{ОМ существовании весь рабочий клзсс, и б) что ни
председатель, ни общее собрание не талыш не протестовали IlpO-
тив выражений, допущенных автором (М3ХIIО), НО выражали и 1\.1
явное одобрение,  собрание завuД,ших комитетов постаН()В,:Iнет:
1) протестовать против оскорбления, !l3HCCCHHuro всему paU()LIe:'1Y
классу в лице ero делеrатов, и считать, что делсrаты при создав-
шемся положении не имели ВОЗМОЖIIОСТИ оставаться lIа съезде;
2) что делеrаты рабочих MorYT вернуться в состив съезда толыш
п том случае, еспи общее собрание публично снимет с рабочей Де-
лtrации брошенное ей оскорбление; 3) заявить, что в противном
случае, в отсутствии рабочих делеrатов, съезд явится lIе ра()очс-
крестьянским, з ТОЛЬКО I{реСТЬЯlIС]{ИМ, и пост:.шQВ:IСIIШI ero не IO
rYT иметь Д.1Я рабочих rop. АлексаНДРОВСJ{j] никзкой моральной
ответственности». Под этим подписались представители lH заво
-дов, rлавным образом металлических.
Но съезд (в составе KOTOpOO осталось 12 представитслей от
рабочих орrаниззций, в том числе и KOMMYHCTЫ) единоrласно
постановил считать uба дuкумеНТ:J, н виду СОДСрЖ:lЩЙСН В них
неправды, не заслуживающими oТleTa, и что «если бы ТUВ;]РIiЩ
1 Б. К о J/ е с н и 1< О В, Профессионалыюе движение и контррер','l!Ю-
IJlИЯ, ['из. УкраИIIЫ, 192.5 rод, СТР, 319, Стиль сохранен.

 n
106
М:1Х/Ю Не поспешил бриснТ/) в J!ИI{О нскоторым членам съезда и их
ныборщИI<;/М I!IIOJII!C СllРЗLll'дливые обвинения на заседании
30 ()!(тнОрн, то СЫ'3,Т, вне всякоrо сuмнения, сделал бы то же самое
ОДНИМ:(I!\'.\If! юшми позже.
11111(11;(1..'11'1' ()ыл исчерпан объяснениями Махно, что эта брань
() J IIIH'I!ll Н целиком J( меlll)швнкам. А надо сказать, что меньше
l!HI,/! :iТY КВJлификацию вполне заслужили. Они не сумели, Bep
IICC  не хотели, IIOMOLJb махновщине в борьбе с деникинщиной.
«Лопустнмо ЛИ,  писал Махно в своей статьей в rазете «Путь
!\: (в()Gоде»,  чтобы рабочие rop. Александровска и ero OKpeCT
I [I)П еЙ, в лице своих lteleraTOB  меньшевиков и правых эсэров,
на СRобо,П.НОМ Деловом рабочекрестьянском И повстанческом
съсзде держали оппозицию деникинской "учредилки"?» «Правда
ли,  писал он в «открытом письме к рабочим rop. Алексан
;tpOBCI<a»,  что вы, заслушав на экстренной конференции MeHЬ
ШСПИ!{(J/! и праВ[,IХ эсэров и друrих им подобных areHToB дени
!,!Ш('l(оrо социализма, бежавших, как [нусные БОрЫ и трусы, от
L-rJр<lве,1.ЛИI:JОСТИ произнесенноrо мною перед делеrатами съеЗДJ у
rrсстановили протестовать против справедливости? Правда ли,.
Чl О эти ублюдки буржуазии вами уполномочены, чтобы, прикры
Б2ЯСЬ именем вашей пролетарской чести, на свободных деловых
съез/t<1х призывать к старому идеалу  "учредилке"?
«Я думаю, что ЭТО неправда, что рабочие rop_ А,lIексзндровскз
не уполномачивали этих лиц проводить на съезде I-!деи деникин
екой "учредилки li . Эти наrлецы, прикрываясь вашим именем,
,ами ОТ себя, предавая ваши интересы, rоворили на съезде язы
ком ДенИ/шва. Я уверен, что рабочие [ар. Александровска ocтa
J--IУТСЯ верными идеям пролетариата и крестьянства  идеям co
циалистической революции. Смерть всем учредилкам и ИНЫМ бур
жуазным ловушкам. Да живет свобода, равенство и справедли
ноеть трудящихся!> 1.
Особенно наrлядно видно отношение рабочеrо класса к мах-
новцам на примере rорняков. В 1918 r. rорняки массами влива.
лись R маХНО8ские отряды для борьбы с красновцами и позже
с rетманщиной. Kor да же белоrвардейцы были изrнаны, анар-
хисты не сумели оказать никакой помощи rорнЯI{3М, они предла
1 ПОДЛИННЫЙ текст СОlXрзнен.
!
J

 1 07 
rали им «саМI1М устроить свою судьбу». Махно не Дll!I\'СК3Л
в 1919 r. подвоза ПРОДОВОЛЬСТ811Я и фуража в Дон басе из (жру-
жающсrо С["() АЛСJ<саН/lровс]шrо раЙон;], споря с COBeTCI{()ii IЦ;j
(Тью И требуя rородские товары в OUMCH на пропускаемое в ДOI!
(jacc продовольствие. Понятно, J< чему приIЗО.'1ИЛЗ эта политика:
J',:бочий rолодал, рудники ззкрывались, в то время как мелкий
nуржуа, владелец средств питания, прод.шать их не Mor из.за уни-
чтожения рыН!{з и сидел на своих заШlсах, как собака f/<J сене,
С,)lщализация промышленных предприятий, ВЫДllИНУНIЯ ,-шархи-
стами, не Mor лз удовлетворить пролетариат КРУIIIЮЙ НI,IС()l{ораз-
вv.той ПРОМЫШ.rJенности: транспортников, меТ3J1.1JИПОВ, rорняков
и 1. Д Анархо-махновская проrрзммз по рабочему вопросу Mor Л'J
удовлетворить лишь ремесленников или .рабочих меЛI{ИХ прсд
приятий, связанных непосредственно с креСТЬЯНСКЮ1 PbII"<O\I, ТШ<
как для мешшй полуремесленной промышлешюсти ВОIЧ ЮСL1
рынка, снабжения, зарплаты и т. Д. не увязывались с 9КОНОМИI{ОЙ
и ПОЛИТИКОЙ всей страны, с состоянием Бсеrо меЖJI.ун[)рu;нюrо
ХО:ЯЙСТRа. Высоко ){ваЛИФИЦИРО8Ш-!НЫЙ пролетаРИ;JТ крУПllЫХ
отраслей народноrо хозяйства (тяжелая индустрия, топливо, ме-
таллурrия и Т. д) Mor на прзктике убедиться во вреЛII(JСТИ ;lllapxo-
синдикализма махновщины, чтобы никоrда не возвращаты'H
к проrрамме социализации ПРОМbJшленности.
Только один профсоюз воспринял анархо-синдикалистскую
концепцию и пытался провести ее в жизнь. Оfiщим собранием
союза пищевиков в Екзтеринослзве была избрана КОМИССИЯ и:
5 лиц, которой было поручено социализировать производство, и
D первую очередь BbInel{aTb хлеб для армии, а потом, по возмож-
ности, и для населения 1.
Любопытно, что единственным профсоюзом и в России, BOC
принявшим <iнархо-синдикализм, был союз пекарей. Съезд пище-
ников в Москве в 1918 r. принял анархо-синдикзлистскую резо-
люцию. Симпатии к анархо-синдикализму во время rражданской
войны проявляли пищевики во всех rородах. И это не является
случайностью. rоды rражданской войны были rодами скудных
продовольственных :=ншасов, коrда жалкие крохи, имевшиеся в ра-
бочем rocy дарстве, тщательно распределялись между всеми
I с3веэдз:., Н! 148, от б/ХН 1919 r.

 1 ОН 
слонми Н(\СI'JlI'IIШI С{)(JТЩ'ТСIНl'fШ() их значению в rраждзнской
UUЙНI'. Ilрофl'ССИН !JI{<JpH Ifе требует большой квалификации,
u UU.'lЬШ 11IIСПН СIЮI'М IIl'Ю1IJН состоят ИЗ людей, мало порвавших
с ;LI'PCHIIL'ii, 11 /tJЖС части И:i ЛЮПI'НJlролетариата. Борьба
ОТ;tI'ЛI'III>IХ,I'р)'IIll /i<.1C(..'.II'НШI и rрупп [1абочеrо класса за больший
I1:H'I, ,t',I<l"I<1"la 111'1<UрСЙ центром внимания. Н силу ударности
1I \ I ;;HH )'1 Ы JlUJЮz/{1'11И1' их было сравнительно более обеспечено,
'101 IIШ!оil{l'lIие pH,'ta ДРУI'ИХ рuбочих, дзже более КВdЛИфИЦИрО
JI;IIIIIl>IX.
В :lepl'Blle /{рестьянин требовал социализации CBoero хозяй.
ПНJ, 1ft: жс.:rая отщшзть излишки В [ород; в rороде пищевик, полу.
ораuuчl'ННЫЙ крестьянин ипи зачастую неорабоченный, проявлял
СНИJU Мl'Jl/шбуржуазную сущность, требуя социализации cBoero
I1РОИ:ШИДСТВН. Социализация булочных означала бы поступление
Bcero хлеuа В раСJ]оряжение небольшой rруппы людей, которая,
продаВ<1Я этот хлеб на рынок или обменивая ero на основе «CBO
6o:tllOro тонароиGменз», поддерживала бы сушествование б:vр
fj\уа:,н1И, срывала бы всю продовольственную полпику и снабже
.lIие Красной зрыии, по сути де..ы творила бы контрреволюцию'.
Требование социализации было явным шкурничеством и rрозило
GbI смертельной опасностью революции.
Mor ли металлист, железнодорожник или rорняк воспринять
меЛКО()УРЖУJЗНУЮ анархо.синдикалистскую теорию и требовать
социализации cBoero производства? Безусловно, нет, ибо обухо
вен или пути ловец умер бы с rолоду, если бы советская власть
принудительно не забирала хлеб у кулака и даже у середняка; и
тем самым не дапа ему возможность просуществовать До лучших
времен.
Опыт нашей пролетарской революции дал нам ясное доказа
тсльство контрреволюционной сущности мелкоБУРЖУ331--ОЙ Teo
рии социализации промышленности. Даже В млкобуржуазной
Украине пролетариат на опыте получил этот наrлядный урок.
Знакомство с этой стороной махновщины оказало бы большую
услуrу французским коммунистам в их борьбе с анархо-синдика-
JiИ3МОМ.

 1 09 
Махновщина, французы и Петлюра.
Слащев в сборнике <Кто ЛJJ,'IЖНИI,?» пишет: «Фр::ншин чер'' 1
Польшу И Петлюру СН<:Iuжала бuевыми IlрИJl<:l(аНi тзкоrо GaH;O! 1 ,1,
как Махно. Махно воевал с краСНЫЩi и Gс.1LIШ1, 1уН rР<16и.1, )'611-
вал, жеr, ВЗРЫВ<.IJI ценнеишие же.;tеЗН()ДОРО;'IIlЫС ,'Ю('ТI,I, 11 Н(Н 31'1) r.
1() бандит по.'Iучал от фР<.lнцузов, [IUД фирюй Пет.норы и [lо.Н,ШИ,
снаряжение и боевые припасы. Мне это тоже ИЗАСClI!() б.ыr();[JРЯ
тому, что летом 1919 r. я был Деншшным [!ОС.'I;}Н B()t:BI'II) с r kТ.'IЮ-
рой и Махно I3 район ЕкатеРИНОСЛ3А YMaHb  МОПfЛ('ВП(j:J.I).;Ih-
ский. И мне за время операции против MaXII ПРIIШ:[оСI, 11!)ШIlf.
мать специальные меры, чтобы отрезатт) пути ДО(Т,IВI\И (,. )CIНl['U
довольствия от Петлюры к Махно в районе YMalНl» t,
На основании сохранившихся в архивах документо13 ШI J(;,t
армии Махно, трудно утверждать так катеrорически, как это ,1c
лает Слащев. Во всяком случае это утверждение требует про-
верки.
В делах махновской армии мы нашли документьт, ()ТНUСП
щиесн к этому вопросу. Приказом штаба l-й GРИI'сЦ[,[ рl'волю
ционно-повстанческой армии имени батька Михно ОТ ):) C(,!I
тября 1919 rода за N 216 командиру 2.ro Юзовскоrо полка было
предложено занять позицию правее rop, Умани и связаться
с петлюровскими частями 2. В приказе J'JЪ 18 (от 21 сентября) по
войскам повстанческой армии имени батька Махно, .'lЭIlIIОМ
в селе Текуча, rоворилось: «Наша ближайшая задача располо-
жить свои части и сrруппировать их таким образом, что(jы бып)
rотовыМИ к переходу в наступление на всем фронте COUMCCTHO
с петлюровскими войсками, которые к этому rотовятся в самом
ближайшем времени» 3.
... П ...
Несомненно, что между Махно и етлюрои существовало
боевое cor лашение, заключенное в этот период. Махно полаrал,
что Петлюра, являясь BparoM Деникина, ударит совместно с ним
по Деникину, но Петлюра, ка.к с ним Bcer да бшн],Тю, изменил
1 Сборник статей «Кто ДОЛЖНИК?,, стр. 572.
, хРхив Красной армии, дело N'! 6982, дела революц.-ловст, армии име!И
батька МаХно.
, Та'м же, Д. Н2 6988, п. 79.

:, ":;1
110 
'своему cor лашсниlO и цсною предательства хотел купить .У!ир
С Д1!I1ЮIJIf,JМ. :1ажотD.Н с() ПССХ СТОрО!! И ПрС,':(йННD.я IIСТЛlOроцами,
М(\ХН()f!СК(\Я армии ударила 110 деНИКИIIСКU.V1У отряду ПОД Переrо-
новкоЙ и H/JIjJHaJ!OCh из приrотuвлснной ей западни. Кстати, no
МUЩI>, UI(a:-)lIIнап Петлюрой Деникину, не была последним оценена.
ОН UТJЮС!1ЛСЯ J{ IlстЛIОРС попрежнему отрицательно. Сомнительно,
ЧТОUl,l французы оказывали ПОМОЩЬ Махно, который дрался
с Деникиным.
О сношениях Махно с французами имеются следующие YKa
З[JНИЯ.
Весною 1919 r. махновцами, вошедшими в состав Красной
nрмии, был занят Мариуполь. В порту rорода находился уrоль,
приrотовленный для французских судов, которые стояли на рейде.
По занятии rорОДJ, французы прислали делеrацию с требование;>'!:,
чтобы махновцы выдали им уrоль, который был им запродан
деНИI<ИНЦJ.МИ. Махновцы вполне резонно ответили, что уrоль
является ноенной добычей. Тоrда французы ПРОСИЛИ прислать
J\.IJ.ХIIUВСКУЮ делеrацию на судно для neperoBopoB. Поехали на
судно делеrатами члены штаба Чубенко, Чучко, Михайлов
Павленко и Васильев. «Kor ДJ. МЫ прибыли,  рассказывает деле'
raT Чубенко,  нас приняли очень хорошо, а затем стали rоворить:
"Хорошо, Что в России революция, только плохо, что у них теперь
скверны й сосед т. Ленин и т. Троцкий". Затем они стали rоворить,
что если мы не будем зависимы от коммунистов.БОJ!ьшевиков, то
они с нами MorYT вести товарообмен и ToproBbIe сношения, а если
мы будем с КО-1мунистами-бо,т[ьшевиками, Tor да они и rоворить не
хотят» 1. Делеrация откззалась обсуждать этот вопрос и предла
rала rоворить лишь об уrле. Махновские представители обещали
выдать уrоль, но в обмен на средства производства, а не на
ОрУ;'I\Ие, которое предлаrали фРJ.нцузы. Французы же предлаrали
пароход с оружием за сырье, но делеrация отклонила это предло-
жение, заявив, что в этом армия Махно не нуждается. Переrоворы
не привели ни к чему.
Любопытно, что Махно был даЛЬНОВИДнее своей делеrации.
«Kor да мы возвратились обратно на береr,  rоворит тот же Чу
бенко,  и сделали доклад, то Махно сказал, что надо иметь на
t Архив Музея rпу УJ{раины, запись показания Чубенко.

 111 
всяки случай в виду относительно Toro, чтобы обменять сырье
на оружие». Тем не менее уrоль был поrружен в Barollbl и увеЗt:Н
в rуляйПоле.
Таким образом, факты указывают на верную в общем .'Iинию
махновцев в революционный период их деятельности по отноше
JШЮ к интервентам.
Кроме Toro, вообще сомнительно, чтобы французы, потер-
певшие ряд жестоких ударов от южноукраинскоrо крестьянства
11 принужденные эвакуироваться из Одессы и Николаева, отчасти
изза бурноrо разложения своих частей под влиянием рУССКОЙ
революции, моrли оказывать помощь оружием тем СИЛJ:\I, KOT()
рые либо разлаrали их армию, либо ее колотили. Дать оружие
махновцам значило усилить противников Деникина.
Движение махновцев, да и не только махновцев, но даже rри-
ropbeBa, шло под ярко революционным знаменем борьбы с интер-
венцией. Если Петлюра и давал МахнО оружие, что тоже сомни.
-тельно, то во всяком случае не с ведома французов. Слащев спу-
тал эпохи и просто не понимает сущности махновщины этоrо пе-
риода  периода середняцко.бедняцкоrо бунта против дени-
кинщинЬ1.
В 1920 r., KorAa беднота ушла из махновской армии, Kor,'L3
руководителем махновЩИНЫ являлся кулак, отдельные маХIIОВ-
ские ОТРЯДЫ выдавали петлюровцам оружие. Белаш дает об этом
следующие сведения: «Официальной связи С петлюровскими отря
дами не было, исключая случайных встреч, так как петлюровцы
боялись нас, как противноrо лаrеря, и встреч избеrали. Были
случаи, I<оrда Махно снабжал петлюровцев оружием, коrда у Hero
был излишек ero. Такие случаи были в Черниrовской, КиевскоЙ,
Полтавской и Херсонской rуберниях, rде отряды находились
,8 своих районах. На Полтавщине в 1920 r. были тзкие отряды:
Скирды, Левченко, Бутенко, Кикотя и друrих  не помню фами-
лий  и в 1921 roAy  Иванюка. Фамилии командиров, которым
Махно помоrалв Херсонской и Черниrовской rуберниях, не
помню. В Киевской rубернии в 1921 rоду Махно вооружал петлю-
ровский отряд иекоеrо Сирка, который остался в Каневском
районе. Связи же с закордоном, с Петлюрой, насколько мне
известно, Махно никакой не имел» 1.
1 Дело Белаша. том IX, п. 147,

112 
Махновщина и нулачеСТDО.
ВIJIСТ:lВЖ'IIIЮl' В J!е:Ю:ШНlIfИ rУЛНЙНО.'lьскоrо съезда в феRрал
19191', 111) :L';Щ':IЫj()МУ I.ющJOСУ требование о распределении посев
НО!'() 1;IН'РИ;!Л;1 И :СМЛИ между всеми rражданзми носит подозри
'Il,[/,III,I(\ характер, ПОСКОЛЬКУ не исключает кулаков и требует их
OIf(.'CIIt.'IIL'lIIт ]юсевным маП'рИJЛОМ, Отказ махновцев от разде-
.:Il'IIJHI :'tl'pCHl!lf lIa J";\':I;ШОН и бедноту Ви;tен и из <проекта декларэ-
IlI!II рL'IЮ.'IIOIIII()lIноноеннurо совета революционнuповстанческой
;11)\11111 У/,раины (махновцсв)>> 1,
В r.1JBC «ПРО;ЮВUJILственный вопрос» читаем: <Необходимо
Ш' раЛ.СДIfIIL'llИе трудовuй ce!\-fLИ но. партии и враждующие меж.1У
соuоЙ rрупп!.l, J, наоборuт, теснеЙшан связь между р;]60ЧНfИ и
креСТЫ!l!<lIl!И, меж;..lУ всеми трудящимися, Необходим о д и н
с n л о ч е 11 fI Lr Й Т Р у' д О В О Й с о ю 3, ()Д н а р а б о ч е - к р e
с т ь н 11 С К а я с е м ь Я» (подчеркнуто мною. М. К.). О том,
ЧТО «,'tскл.1 Р;ЩШI:J> подразумевала участие Bcero крестьянства.
НК:IЮ'IЭЯ и ку.'Нlчество, rоворит следующее место: «Задача BOCCTa
l1uвлеllИН и необходимоrо быстроrо усовершенствовани нашеrо
отсталоrо и разрушенноrо хозяйства требует, чтобы способы и
пути H()BOrO землеустройства были предоставлены с о в е p
шенно своGодному и естественному решению
и л в и ж е н и ю R С е r о к р е с т ь Я Н С Т В а» (подчеркнуто
р тсксте «деJ,л;]раuин». М. К.),
Совершенно недвусмысленно: «свободному и eCTeCTBeHHOfY
решению в с е r () крестьянств;]».
В этом пункте пронвилось все существо мелкоrо буржуа, боя.
щеrоот классовой борь()ы и пытающеrося мирным путем разре
шить клэсстзые противоречия. Здесь уместно целиком привести
характеристику, данную Марксом, таким стремлениям Me.'IKOrO
буржу;]: «... цемократ, представляющий меJIКУЮ буржуазию,
т, е. промежуточный кл;]сс, в котором притупляются интересы
I

1 Эта «деl{лараЦИЯ:l> представляет собой небольшую брошюру. изданную
PeBBOeHCOB€1'OM маХIIОВСКОЙ армии 20 сентября 1919 r., в которой рве ИЗ.1аrаст
СВОе ПОllимание революции и дает ответы На ряд вопросов: земельный, про
ДОRольственный, фЮlансовый, рабочий и т. д. Называется она «проектом.
лишь потому, что не была «утверждена) съездом армии.
..."1"

113 
ДВУХ различных классов, вuображает себя Вblше классовых при.
l'иворечий. Демократы признают сущсствование привилеrирuвзн-
Horo класса, но они со всей осталыюй нацией образуют народ.
Они  зашитники народных прав, их интересы  народные ИIlте
ресы. Им IIОЭТОМУ незачем накануне борьбы анализировал,
интересы и положение различных классов. Ии незачем особенно
осторожно взвешивать свои собственные средств:]. Им стоит ведь
только дать сиrнал  народ со всеми своими СИЛ::J.ми бросится на
уrнетателеЙ. А если на деле их интересы окаЗbIваются НИКО"'IУ не
интересными, а их сила  бессилием, то или в ЭТО1 виноваты
rубительные софисты, разделяющие нераздельный народ на раз-
личные враждебные ,11аrери, или арыия была СЛИШКОl\! обесче,10-
вечена, слишком ослеплена, чтобы не видеть в чистых ЦС,'lЯХ деl\Ю
кратии свое собственное блаrо, или какая-нибудь дeTa,'IЬ в ИСПО.'I
нении помешала всему, или же непредвиденная случайность на
этот раз расстроила дело».
Эта характеристика целиком оправдалась и по отношению
к анархо-махновцам. Провал CBoero метода мирноrо пере80СПИ-
тания кулачества они позже объявили виной большевиков. А KY
лак, оставленный махновцами в покое, свое дело позже сделал.
Мы прекрасно знаем на опыте rражданской войны, что значит
участие кулаков в решении всех вопросов, тем более в решении
l'зкоrо OCHoBHoro вопроса, как земельныЙ. На десятом roAy со-
uиальной революции кулачество еше пользуется иноrда большим
влиянием в деревне,  что же можно сказать О 1919 rоде и о том
раЙоне, rAe кулачество было особенно сильно? В ApyroM месте
«декларации» читаем: «Мы убеждены, что при этом rлавном
условии кулацкие элементы деревни будут быстро самым ходом
вещей оттеснены к стороне». Таким образом по анархо.махнов.
скому рецепту выходило, что при непримиримой классовой борьбе
в деревне, которую проводила РКП, кудаки не БУД7Т оттеснены,
а если допустить кулаков к решеНИI-G всех вопросов и ПОЛИ 
тическому влиянию на судьбы деревни, они бу:tУТ оттеснены
«самым ходом вещей». Понятно, что такое решение вопроса
моrло пойти на пользу только кулакам, а не бедноте, хотя авторы
«декларации» субъективно этоrо, может-быть, и не желали. Это
еще наrляднее выявляется в друrом месте ТОЙ же rлавы: «Tpyдo
вое крестьянство само без труда справится с кулачеством, сперва
МаХII()8щкна S

,
;.'
 1]4 
JJL'jll'ШI"lНI У I/lTO JllfШI/]iJ!О _HM:1IO II "IJЛЬ3У о(jщсства, а затем
(' с [' l' L Т 11 l' [111 (J, Н]" Н f I! 11 ;1 Н 1( У .'1 а I( ('; и l' ':j Л е м t н '1 Ы Н об.
ll! L' с Т IIl' [[ [1 \ IIJ 0)1 r ;1 J[ Н .j I 1( 1I 10» (но;tIIСРЮIУТIJ .\-IIJОЮ. М. К.).
,\\l', /1\ I I Й \I\J Jil,_\';j [llll';lII(J.IШ' ;1,,'( "Hfjll/J.! ,\1 НУТСМ ,у'ни ЧТИЖИТЬ I{лассо.
HJ,IL' l[p(ill![J{iJ1l"IIIH Н ,tL'pCBIIL', fIРl'ДJl(),'[lJil<И.\1, ЧТО У KY:IJK3 Моrла
(-H.III, I!; [,Н I,liL':'>I:IH lIIРIll)["1 11"Il':\1. И ОН, соrЛi.lснr; «дек,'шрации»,
[11,111,1 r ()I.l, 1 ()I,III) щ"'Н,НВ,'IСII Р;ШII(JII P,[IHII)I\1 '1.'Il'IIOM общсства и По-
,1\ 'liJ [[, IIP;[H,I 1/;1 \'[;ICТlIL' В t)!HUC(THeIlHIJIX jH:,'Ii.lX; но нельзя думать,
'1 I 111"')/,( I\У,'I;lЧl'П НО, OT;i.lB СВОИ земли но время реВо.1ЮЦИИ, не
II( 11!l,11 ,1 '[( )l'l. [(( liil\L' В(JССТ<.\Н()ВИТЬ свое положение и не воспользо
1..1, [()L 1, [ljJ,Ш;l:'>Ш, 1(()]"0!1LIL' так :rЮI)l':Ш() e"fY предоставляют анархо-
\1,1'\/ювские авторы «деклар;JЦИИ:».
[То IIII:I()J"ИИ можно сделать вывод, что революция, отняв
у фа()jJИЮJIII'l If помещика их l{аПИТU:JЫ и земли, ;I..О.1ЖН3 была бы
надс:шТl) II\: rroL','IC ЭКСПj1 r IПРИLНЩИ всеми ПО.'Iитическиыи ПР1Ва.\1И.
Но «;J,l'K,'r:J P!![ (IH» :lT( >r() "С 11 рС;Иi.I/'ает, она заботится лишь о KY
,1;ll,t', () \!!IPC В :Ll'PCBII('; они НС.'IurИLJНО uбрывает те неизбежные
HI.IB().'U,J, юнор!.ll' :\I(JЖНU Сlе.lить из ее пuл:ожения по отношению
1, i-иj10;Ю';UII U\Рii,У<l3ИИ, Н,ш этu сuвершенно Понятно, ибо «де.
1",I<lР,l[[ШI>, II..lПРШ,'IН.l;l свое острие против 1I0мещиков и рабочеrо
1'()jllJ.'{cl, Но не ХОI(,,-[<1 rраЖ,J,3I1СКОЙ войны в деревне,
B031!1IKaeT ВОllрОС: может ЛИ крестьянство саю справиться
,'){лаЧJlе.\l? Д.1Я нас теперь, после ОПbIта rраЖ.1.анской войны на
УкраIIНС, HccOlНeHHO, что украИНОi:ИЙ кулак Mor быть разбит
,'1111111) ПР[I союзе ,1epeBCHcKoro бедняка с П[10.1етариаТО.\1 rорода
11 при неЙтрализации середняка. Сами по себе бедняцкие opra-
I!И3<lШJН Украины, Нt'ОlOтря на свою орrанизованность и на жесто-
I,\'Ю ",'r:IL'L'OB\IO 60РF)бу, I-.:оторая разrоре.lась в .1eperme в 1920
1-1 1921 П'" не смur.1И справиться с кулаками. Лишь nOC.1Je Toro,
I{;J), K',ryal{ 6ыл Кр;:кной армией разбит, обе:-юружен, разорен ДО
[,1<.1, UС,'LI!Ю': же был uбеспечен за счет ЧD.СТИ продразверстки, кото-
рую отбнра.1Н от :НЩ, П.'Iа;{еншнх свыше трех д.есятин,  лишь
1(Н-:{;] "Y:I;lK L':\.Шрll,IC51, Но об ЭТОI подробнее в .J.J,lьнеЙше,\I,
Архивные документы ,тr,ают ЮЗМ ВОЗМОЖность сде.rrать вывод,
что махновцы выдвинули два принципа: 1) объединение Bcero
креСТI)янства в общих орrашвациях (не ИСh:лючая 1[ KlдaKOB) для
решения всех l<реСТЬЯIIСКИХ вопросов; 2) невмешательство rорода,
н :иJI!IIО.м СЛУ1J<lf' IlpOJIC'I'apH:JTa, ВО ВН'Трllдеревенскн'с отношения
':
j

 115 
и внутридеревенсt{ую классовую борьбу. Эти принципы laXHOB-
ская армия настойчиво ПрОБодила в жизнь.
Выст;.шленные два ПРИНЦИШl отображают идеолоrию кре-
стьянства, как докапитадистическоrо К,;lасса. Эту идеО,10ПIЮ
махновщины в ее первый период создал, несомненно, середняк,
но вьн'оду она приносила и кулаку.
МаХНОВСliИЙ суд.
Среди друrих пунктов, возвещенных деlСlарацисЙ на але-
ксандровском съезде, имеется пункт о суде, Махновцы отри.
цали суд, орrанизованный, rосударственной В.тJзстью.
«По вопросу О необходимости орrанизации судеБНО<l.Т.\IИ-
НИСТрJ.тив'Ноrо аппрата мы выдвиrаем, прежде Bcero, ТО ОСIЮВ.
ное П,(J.'!ожение, что закостене,;lЫИ, рзз Hi:1RCer Да устаНОБлеllН!Jrii
судебныЙ и полицейский аппарат, равно как и всякие мертвые,
определенно зафнксиронанные "своды законuв" Я8.1ШОТСЯ сп-
:\1Ы'-1 I'рубым ЮlрушС'ние.\-1 по;линной (,J.\lLЮООРОНЫ Н,JСС:IСН!IЯ.
«Истинное право судие Должно быть не орrаНИ30В,1НН!JIМ, /-10
живым, свободным творческим актом оGщежитин.
«Самооборона насе,чеНИ5I должна быть дe,lO1 свободноЙ,
живой самоорrанизации. Поэтому всякие uмертвелые фОр:\-lЫ
правосудия  судебные учрежденин, революционные трибуналы,
уложения о наказаниях, полицейские или МИJlI1цеиские инсти
туты, чрезвычайки, тюрьмы и вся прочая старая бесплодная и
ненужная ветошь,  все это должно отпасть само соБОli и
упраЗДНИТЬС5I при первом же дыхании свободной жизни, при
первых же шаrах свободной и живой общественно.хозяйствен.
ной орrанизации... Равным образом самооборuна населения
должна быть построена на орrаНИЗ<1ЦИИ охраН!,1 ЖИВЫ1Н il1CCT-
RЫМИ сидами, но не должна быть делом специалистов!>IИЛИЦНО-
неров. Казенная официальная орrанизация дела правосудия н

,обороны не только не достиrает цели, но и rуаит в корне всякое
правосудие и всякую самооборону» 1.
Мы привели почти полностью весь раздел дею!зрации о суде,
всю «МУДРОСТи» по этому вопросу. Кто же ПРИ3ВШ-l с;дить?
1 Декларация Рве РПА (махновцев), стр. 12.
f;*
\..
\

 11
,
, 11 б 
lJедь от классuвuи ПUJIИТИIШ, I1РUВUДИМОИ судьей, зависит клас.
СОВОС содсржание ПрЮ'OI:юра; будет ли судить буржуа, кулак,
рабочий или рсмсслеJIIIИ/< ВО время обостренной rражданской
воЙны,  /JJН1I'OI.Юр uудет совершенно различен. «Живые мест-
ные CНJILI», которые ПО дсюшрации ДОJJЖНЫ были судить,  ЭТО
теР:\!JШ, ВВедснный теми, протин Koro анархисты боролись на
СJюва\., <.l 1I1<lXflOBHbI оружием, Т. е. Ю:lДстuми, эсэрами, пре/l:ста
вителями ]<рушюй И мелкой буржуазии. Под этим TepMHOM
скрr,Ш<lЛОСЬ, так же точно, /шк И ПОД понятием «вольных советов»,
меЛI\()u.ржуазнuс ПРИМИРСНLIССТВU, которое вело /( примирению
КУЛ;lI\сl С бедняком, il в rороде мOI'ЛU привести к объединению не
только трудящихся, но И К объединению со значительной частью
буржуазии.
Махновцы выступали против трибунала, ЧК и суда, но вза
J'\o1CH этих uрr,шизаций классовоrо правосудия соввласти они
СОЗДаВЗJIИ свои opraHbI прзвосудия, которые по степени бессмы
слсн'Ности и жестокости своих решений не уступали Деникин
СКИ1\!. В армии Махно 80 всех Ч<J.стях существовали контрраз
ведки, на обязанности которых лежала борьба с протИ'вомах.
новскими поступками и настроениями населения и повстанцев.
Кроме Toro, существовала комиссия противомахновских дел.
«По поводу злоупотреБJJений, Чинимых контрразведкой армии
Махно и начальником ее 3инковским,  rоворил в своем пока
знии следователю Реввоентрибунала XIV советской армии пред
реввоенсовета маХНО8СКОЙ армии Волин,  я ничеrо не знаю.
но ко мне приходили целые вереницы людей с жалобами, что
застаНJJЯJIO меня постоянно вмешиваться в дела контрразведки
и оGращ,пься к Махно и в контрразведку. Но боевая обста
нонка и задача культурнопросветительной работы мешали мне
r лубже вникнуть в злоупотребления, по словам жалобщиков,
ктпрrазведки. Все же беспрестанные жалобы принудили меня
предложить реввоенсовету создать комиссию по выяснению дел,
ВОЗНИкающих между населением и контрразведкой... Изза
контрразведки у меня были конфликты с Махно и с тем же 3ин
I<ОВП{ИМ. ДЛЯ меня контрразведка была ужасом, и я де,1]ал все
зависящее, чтобы прекратить чинимое ею» 1
1 Дело Волина Л, 24. Архив rпУ УI<раины.

 - 117 
ЕеlИ KOHTppaJI:ICl.K<l ()Ы.lа УЖ<lСО 1 J,,1Н fI ре .LpI'BUIJI' Н,' ЩН 1 J,
то чем же 0113. был3. для рабочеrо и крестьянина? ку'.lы Y[НlUII1
анархист l30ЛИН не Mor не сознаться в том, ЧТО дли насе.lеllНЯ
контрра3Аедка была далеко не Te.'I, что ПРОПUВС,1ыва.1J. ,TL'I":.I.!
рация реВВоенсовета махновцев  судом «живых местных СН.l».
UH<l бы.1J opraHOI расправы анархо.маХI!ОВСЮJ х бандитов, .J.l'-
классированных отбросов общества В роде Д, ПОПОIИ, бывшеrо
.'1eBOrU c.p., у Махно перекрасившеrося в 3HapX!ICT:l. Мах-
IЮВЦЫ, uбъявив себя ПОК,IJонниками rласности, еще на U,lL'I\СИН-
ДрОВСКОМ съезде нынесли резолюцию: «ВЫДе.1ИТЬ КО1Иссию от
рве н цt:JJЯХ разъяснения и улаживания и r Л<.lСII\JCТ!1 :1(,':1 контр-
Р:Jзведки», НО и намека на выпо.rl!еl[ие этоЙ резолюции не ОЫ,ll),
Воuбще любuпытно отрицание «для снета» «CY:l<l (JФИlt иа : а ,-
Horo и казенноrQ», с писаными IlOрlами, и О,"!НОНрС'1СIIIЮ p (Ipl ,1,
низация суда, перед которым ужасался даже «идейныЙ РУЮ)[Ю.
Дlfтель» армии. Друrой анархист, более прямой, 113ЧЗЛЫlИh
штаба махновской армии и бывший рабuчий, в своем покаЗ3НIНI
rО80рИТ следующее: «Что же касается пыток, то анаРХИСТLНIРО-
паr[lНДИСТЫ и бuльшинство беспартийных" т. е. 1:IХIII)[Щ!А, U[,I:II1
враждебно настроены против таких действий отдельных лиц, 1":<11{
Махно, Левка, Зинковский, rолик, Петренко и друrие, которые
эти пытки лрименяли, имея целью вселить СБUИМ противникам
11 :tlасс,ш страх и ужас персд активист,ши, Т, е. 1axHOBuaIJI.
Махно практиковал С первых дней CBoeru выступления эти пытки
людям, которые в большинстве случаев были умерщвлены; 11'
рубили на куски, бросали в топку парОБоза, коrда человек бl>!Л
уже убит. Были случаи, Kor да это производилось с ЛЮДЫllf, ко-
торые были приrоворены К смертной казни, но коrда они БL,I,1I{
еще живы» 1. Данные достаточно красноречивы. Куда Ta1
«большевистским зверствам», всяким судам [пу и ЧК, выдуман-
ным белоrвардейцами и подхваченным анархистами всех видuв
и мастей, включая, понятно, Махно и всех ero друзей.
В данном показании положение скрашивается, пытки при-
пнсывшотся лишь отдельным лицам. Это неверно. Мы Иl\lее1 и
др)тое махновское свидетельство: протест одноrо из махновски\,;
1 Архив I'ПУ УССР, дело о махновщине, т, ХШ, .1 166, UИТИРУ\.'I .1.0.
С.'{ОВ!Ю,

118 . 
](О!\..I:'Ш;ЩРОВ  1 J. МОПl.'ll,[ Н «Пути К Сно60де» против еврей
CJ\Of'() I10rpOM<I, УЧ/1f1Сl!flоrо rруrшой повстанцев в еврейской KO
.ЮНИИ I'орикоЙ, во rлаве с членом штаба армии и одним из дpy
зсil M;)xI/o, ()ЫНUlIIМ «ПОТ!..' МКИIН.tем»  Дсрменжи.
СНI1Дстrльством о маХIIОВСКОМ суде MorYT служить заметки
113 ДIIl'НIJИI,{1 жны Махпо (правда, относящиеся к 1921 [.) з.
«13 маРТи. Ршю утром в ]0 наши ребята захватили в плен
:! UО,'II,Ш('l:!ИСТСI<ИХ ;lreHTOB, которые были расстреляны.
«25 I\lapT<l. Тут поймали :) areHToB по сбору хлеба и про
'1l..'ro. Их расстреляли.
«;Z() мирти, Подъезжая 1( хутору, увидели, как с хутора BЫ
()r:"!(;lЛО несколько конных и пеших (красноармейцев. М. к.), KO
торые бросились бежать. Быстро ПОДОШЛИ к хутору и начали
обстреливать хату. Убеrающих Н3f'ОНЯЛИ и убивали на Месте.
KTOTO с крш{) поджеr хату. В несколько хат были вброшены
60:1-101>1, Скоро со 8се:\.fИ было покончено».
Но, '\южетбыть, обстановка войны диктовала такие звер
СТА;) t Посмотрим, как СУДИJIИ махновцы пленных.
«Нам сказали, что наши захватили в шrен человек 40. Мы
rН,СХilЛИ в село и на дороrе упиде,)JИ rруппу людей, из КОТОрЫХ
часть сидела на земле, а Ч(]сть стояла и раздевалась. Kpyro:l-!
них вер'Телись на лошадях и пешие наши ребята. Это были
пленные. Их раздевали До расстрела. Коrда они разделись
и разулись, им велели завязывать один друrо:иу р)"ки_ Все они
были русские, молодые, ЗДОрОВые парни. Отъехав HeMHoro, lbI
остановились, ПО ,дороrе под забором Jrежали трупы, Нешоrо
Дальше у дверей больницы лежал еще один труп.,. Крестьяне
смотрели, ка/( сначала раздевали пленных, а потом СТ!..'JИ BЫ
водить ПО одному и стали расстреливать. Расстрелявши таким
(Jбразом, ОСl'L1ЛЬНЫХ выставили в ряд и чесанули по ним из ПУ"lе
мета. Один бросился бежать. Ero л;оrнали и зарубили».
ИнтеЛJfиrеНТ:JНархист, бывший эмиrрант, писал всякие бла
rоr,'JУllOСТИ и лекларации; повстанец, проводивший в жизнь
отрицание суда и ЧК, уничтожавший «суд официальныЙ ика
зенныЙ», создавал свой суд. Вместо клаССовоrо суда был caMO
суд, т.-е. индивидуалыныЙ суд, КОf'да каждый махновец, PY'KO
1 Архив Революции, Харьков, фОНД COBHap[{O:lla УССР.
,

 119
..
ВОДЯСI> ему од.НUМУ «врождеШ-!Ыl\f революционны:'>! Ч\ TfJt'\I» (так
выражались <J.нарХU\lахновцы), творил суд и p;H':I1p;my. I\pL'-
стьянстно иноrо су да создать не моrло. ИНДИВИДУЗJIИСТИ'!I:С!-;О('
хозяйство создавало в мозrах понятие об ИНДИВИДУЗЛЬНО\1 суде,
как о самом справедливом.
Махновщина и «абсолютная свобода» на практике.
Еще один вопрос следует рассмотреть, чтобы окuнчзте.'!ЬНО
UЗН;JКОМИТЬСЯ с практикой МJХНОВЩИНЫ. В критике СОВВЛ;\СТl-i
махновцы указывали, что в Советской России нет свободы С:ЮН;!,
печати и т. д., которые коммунисты якобы обещали. 3ти
Iне.rIкобуржуазные революционеры не ПОIlш.lLl,'!Н, 11'[0, ('("НI '.11"
проводим диктатуру пролетариатз, то, следовательно, НВ,']ЯС''.101
противниками JеМОI{ратических свобод. «ЛозунrОI\'1 "своБО:Lа,
равенство и братство" в настоящее время,  писал «ХарьковскиЙ
Набат»,  прикрываются все политические партии, Нilчинан
с партии народной свободы (K.д.) и кончая большеВИКU1Ш» 1
Kor да и r де большевики rоворили о свободе, равенстве и брат
стве во время диктатуры пролетариэ.та? ЭТ3 ФР;lЗа не С,lУL[ай
ная описка, а один из метоДОВ критики анархистами большеви
ков. Но эти же трубадуры свободы во вре:\!я c80ero rОСПО.J.ства
показали, какую свободу и братство они MOr}'T дать.
Во время зэ.хвата анархистами ЕкатеринослаВ<1, та:н I::!Ha
чале .lIеrально выходили все rазеты  от большевистских до
IIравоэсеровских включительно. Им разрешалось критиковать
большевиков и До6рармию, но, I{,1I{ толы<о «:iвез,'ЕI» IIРИIlП,l,JСI J
за крипшу махновских порядков, ей пришлось уити В ПОДlю.:тье,
Власть в Екатеринославе принадлежала не избранному населе
IIИСЫ совету, даже не рве махновскои армии, а Н:13наченному
Махно коменданту и, rлавным обраЗОI, KOHTppa3Hr:L1<C. () \
контрразведки стонало местное насе.lJ.ени(', Взятки, paCCTpCII>I,
избиения совершенно невинных людей  rлавные добродетели
махнонскои контрразведки, Вместо «беЗIЗ.JIaСТИЯ» н ЕI\:НСРИН(!
славе существовала власть КУЧКИ П<1ртизаНСI<ИХ командиров; Но
время же пребывания Махно в rородс R,7IZ\CTh принадлеЖl,1J;1
1 «Харько'вский Набаrр, N 10, от ЗО марта 1919 r.

, 12О  ф
I!С!.'IЮЧI1Т('ЛЫIU ему, т. . сущеСТВCJнаJl самый реакционный вид
НЛСТИ  военная ДИIпатура.
КОММУllисrичсск(.lЯ партия, разоблачавшая сущнuсть махнов.
ЩИНЫ, l\!тТИI{CJ13звшан uнархистон, Должна БЫЛа вести СВОЮ работу
rIIИ:\1 ()ора:-!ом, ЧТобы не разложить махновскую армию, как бое
вую си:rу, которая оказывала существенную помощь Красной
ap\lllIl те;l1, что подрывала деllИКИНСКИЙ фронт изнутри. Вследствие
:-:Jтоrо rrрИХОДИJlОСЬ «сокращаться» В своей критике и только
разоб.'I<l43ТЬ фальшь анархо.махновцев в их криках о свободном
(}сзв.1JСТИИ, УСТЩlOвленноr ими. Так, например, «Звезда» давала
l\1е..'lУЮЩУШ оценку анархо-махновщине и установленному ею
реЖИ!\IУ 1: «Мы неоднократно заявляли рабочим и крестьянам,
что ПРСКJlоняемся перед революционной выдержкой, перед без-
З(1ВСТНОЙ пред::шностью серых rероев-повстанцев делу револю-
ции, Поэтому мы считаем заявление анархистов о том, что мы
5шuбы недооцеНИБD..и революционное значение повстанчества,
Jрзйне бесчестным и даже провокационным приемом политиче-
скоЙ борьбы.
«Но, признавая велиную роль повстанчества в деле подрыва
В,'lасти БУРЖУJзнопомещичьих KpyroB, объединившихся ВОКРУ:
вешателя Деникина, мы в то же время считаем, что революцион
ное. значение повстанчества исчерпывается постольку, по-
С!{ОЛvl{у' вместо власти рабочекрестьянскнх советов оно выдвн-
rlCT . " ВЛD.СТЬ кучки представителей BoeHHoro командования,
б "
Н.lIасть всякоrо РОД<l "шта ОБ , комендантов и проч., н проч.
«Ведь только слепцы MorYT не видеть, что власть, несмотря
на все КРИКИ анархистов о безвластии, на деле не уничтожена. . .
Выход здесь только один. Маскарад безвластия, прикрыва
ющиЙ самую доподлинную военную диктатуру, должен быть
зак()нч<:н Власть должна переЙти к рабочим и крестьянам
R лице их советов».
3а полтора :\теснца существования власти «6езвлаСТНИrКОВ»
в Екатеринослшзской rубернин в полной мере было доказано,
что представляет собой анархическая теория, воплощенная
в жизнь. Вместо безвластия  военная диктатура маленьких
нрестьянских бонапартов  «батек», в лице командиров армии;
1 «3nевда», Н!1 14, от 6 декабря 1919 r,. из СТ, «О повсто.нче-стве ,И без-
властии»,
j

121
вместо абсолютной свободы  абсолютная В.'I<1СП, контрраз.
ведки; вместо блаrоденствия, которое до.тlжна была д.ать социа-
лизация промышленности,  разрушение всей промышленнuсти;
вместо зкономическоrо строительст.!3а  полный хозяйственныЙ
развал. Надо .11И добавлять, что этот период екатеринославскиЙ
пролетариат вспоминает с тем же чувством, как и деникинскии,
Мелкuбуржуазная контрреволюция доказала правильность те.
зиса о своем полном экономическом и политическом бессилии
руководить в течение длительноrо периода rосударством. Ека.
теринославский период махновщины дает еще один наrлядный
урок о роли и значении мелкой буржуазии ВО время rрзжданскuи
войны.

I' Л А В А VH.
АrРАРНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОй ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ
В 1920 r. И МАХНОВЩИНА.
Политичесние настроения "рестьянства в 1920 r.
Оккупация Украины Деникиным повлияла самым .'IУЧШl:fМ
оораЗ<JМ на JJО.'JИТИ l rеСl\ое ни строение крестьян н ПО"lЬ3\' COB
, 
н,аастн. «Н1строение ]{рестьян к СОВВ.Л:.Jсти доброжелатель
ное»,  сопбщает ПОлитсводка начупревкома ХШ армии от
I О января 1920 [. о состоянии работы ревкоIЭ в Купянско.м уезде.
Сводка от 18 января сообщает об Изюмском уезде: «Рабочие
и крестьяне к коммУнистам и советской власти относятся с дo
верие,"I. MHoro добровольцев, желающих служить в Красной
арl\IИИ. Последние направляются в уездный Военком» 1.
Даже крестьянство наиболее аКТИвноrо MaXHoBCKoro района
()ТНОсилось прекрасно к советской власти. Так, НJ.пример,
27 января был орrаНИЗ0В:1Н самочинный, не созванный представи.
Т('.lЯ'\IИ сонетской власти,. съезд волостных пре..1стзвителей Ал
ксандровскоrо уезда в ново-rуженовке, rде были представлены
креСтьяне всех активных махновских ВОJIост.ей: Новоrуженов-
екай, Туркено'8СКОЙ, Воскресенской, МихайлоЛукашевской и др.
Съехавшиеся 29 депутатов единоrлзсно решили орrанизовать
сонеты l..:реСТЫ!llСКИХ л е IlУТ3.т0I3, выбр<1ЛИ НСIIОЛКОМ и 33-
КОНЧИЛИ с'Т,ез/ ПРИНСТСТnИЯ:\-1/1 советскоЙ власти на Укрсшне If
н РСФСР :!.
1 Архив Красной армии, до[{лады и СВОДfШ R Реввоенсовете ХIlI арми,и,
.1, fJj, :1та аj1МЮI н 1920 r, :а[IИ1а,)jа территорию Александровскоrо уеэда, и по-
тому ее СIЮДIШ u настроении нассления чрезвычаЙно интересны, nOCI\O:lbKY
()ни рисуют настроение населения района махновщины,
 Дело То же. Сводка N 18, от 8/I1 1920 r" ,'1. 61,
, j

 123 
Но паРU.l,lеJIЬНО с ЭТИ.\I УСИ.lива.;!ся и бан;щтиз!. Т;'.II-\. lilПрИ
мер, в этuЙ же СВодке rовuри,;rось о БерДЯJlСКОI'll J':=це, что IIЩШ,'f,\'
С весь:\-!;] сочувственным отношением насе,1ения J( cOBeTcKтi [3:[,I(Т1!'
усиливается бандитизм. Последний нахо;.lИЛ поддержку I1 с 1": ,,1 10 [11-1 ,
тельно СО стороны кулачества, которое встрети:ю не;щброже,1<1
тельнu Красную армиlU и пыта:IO(Ъ с неи бороТ!}ся Boopya,eHHiJll
силоЙ. Тик, например, коrди в СС,10 Дунаевны, БеР,l.янскоru у"
бьJ.lIИ посланы 46й диви"шей ;щ;. KPi.1CHO,lP:\1ci1oa 11 и!!стр\'ктор
Бердянскоrо отдела управления ИСПО,lКU:\13 за фуражо:\-!, «uш!шиЙ
староста орrанизовCl,;'I из КУЛJКОВ шан]..:}', окружи,:! всех товари-
щей и расстрелял на месте происшествия».
Но кулачество моr:ю использовать только ;.r.С!СIассированныt'
элементы, Середняк и бедняк, Нi1терпевшиесн от Деникина, не
имея никаких разноrласий с сове'IС!..:ОЙ властью, не П(),ТJ.ерiI\[I
вали бандитизма. Точно таким же БыIпоo отношение и мзхнон.
ской армии к пришедшей советскоЙ власти,
Выброшенные из r. ЕКDтеринос.1авi.l :\lахновцы 01'(I1:II::,:II1CI,
в свое:н районе, про пустив 1\1И1\lО себя rЛJвные силы отступавших
:J,еникинских войск, Добровольческая армия ТОрОIIилась в KpbIl,
И ей не было времени бороться с :\Iахновскиtи ЧС!СТЯ'\IИ, таккзк
по пятам следовали части КрасноЙ армии. В январе !!):2() r.
состоялась встреча частеЙ Красной армии с махновц<нш. Рядо-
выс махнuвские lнассы рздостно приветствовали cobetCI-\'Ю
власть, поскольку она HeCJIa им освобождение от бе,']ых, по
скольку с ее приходом они моrли отдохнуть. Kpo.\fe Toro, 3Ha
чительные кадры бедноты, имевшиеся в махновскоЙ армии,
встречали советскую власть !{(Ш свою и переходшН! в РЯ,'1Ы
Красной армии, Для Красной армии laxHoBUI>! предста:!н в виде
" б ,..
союзников, которые вели упорную оорь ' С оощим sparOM
в ТЫ.1У, разлаrая ero и ускоряя победу. Само собой риз.':\!елось,
что М<1хновские ЧастИ становятся подчиненными обще;\1У коман-
дованию Красной армии. Но совершенно иначе рас:с.уждз,1О
!I'laXHOBcKoe КО'.Iандо'вание. ОТКрЫТЫЙ разрыв последова,'! ,тишь
после Toro, как коtllаНJl.ОВi.1ние XIV Щ)]\IИи Ilрикзза:lO Махно
01'правиТl)СЯ на ПОЛЬСКИЙ фронт. Продиктовано это бы,lО, BO
первых, необходимостью оторвать махновскую ариlO от ее Tep
ритории и тем самым превратить ее в реrулярную 80IiНСТ":УЮ
часть, с друrой стороны, над страной нависла ПО.I1ЬСК<1Я КJЧПJ

 ]24
НИН, ка/{ очередная уrрозз. Но ИНстинкт подсказал махновцам,
что ОТРЫВ их от р()ДfJОИ территории означает уничтожение
самостоятельности повстанческой армии.
ВсеУl.;раиш:киЙ революционный комитет объявил ВТОрично
МИХНО вне эш":она за измену революции. Вновь началась
uорьб<.! [I,]ПХJ-ювцев с советской властью. Этот период отли
Ч1JlС}I еще более ,жестокими меТОЩ1МИ борьбы, чем пред-
l1JССТН'ЮЩИЙ.
В() выступление Махно против советскоЙ 8.'laСТИ не по-
ВЛШJ,1Ю значительным образом на отношение крестьянства к ней,
ХОТН уже начинались недоразумения на той же почве, что
и в прошлом [оду.
В Мелитопольском уезде, по сообщению своДки от 25/1
1925 [., «в волостях Большая и Малая Лепетиха, Каменская,
Балковская и Михайловская временами ПОЯВляются небольшие
банды, именующие себя анархистами. Настроение в уезде опре-
дe.,ТjeHHO н пользу советской власти. Наряду С этим есть и !НйХ-
HOUCJ..:oe течение. Присылка крестьян.ских политработников
может разбить их и достиrнуть желаемых результатов. Кре-
СТЬЯНе требуют компенсации взамен ВЫВОЗимоrо хлеба, в пер
БУЮ (Jчередь кузнечноrо yr ля дЛЯ починки сельскохозяйствен_
ных орудии» 1. Вообще крестьянство, тепло встречая, Красную
армию, в принципе сохранило свое прежнее отношение к прод-
развеРСТКЕ, «До 15 февраля,  сообщала сводка из Волчанска, 
Прuведены беспартийные крестьянские конференции. Работы кон.
ференции прошли с оживлением, везде принимались резолюции
коммунистов, крестьянство выражает rOTOBHoCTb поддержать
всеми сидами советскую власть и помочь в устранении Р,JЗрухи,
Заметно неДОВОJ1ЬСТВО продовольственной Падитикой, указывD..
лось на низкую цену на хлеб, на низкие нормы, остаВляемые для
хозяйства, в особенности для рабочеrо скота, на отрицательные
действия areHToB армейских ПОДКомиссий, требующих за отсут-
ствием друrих ПрОДуктов замены ИХ коровьим маслом, птицей
и проч., из.за чеrо часто ВОЗникают недоразумения. Настроение
населения к советской власти нельзя желать ЛУЧшеrо. К партии
коммунистов, В особенности после издания закона о земле, начался
j СпоДl<Э нэчупреВI{()ма ХIII армии от 18/11 1920 r" N 18, л, 89,

 125
заметный перелом. Отношение к партизанщине ОТрИlатеJIЬ.
ное» 1.
Прошлоrоднее разноrласие по земельному вопросу было
исправлено законом 15 февраля 1920 r., о чем скажем ниже, и '<РС.
стьянство отметилu ЭТО изменение своим отношением к паРТЮJ.
Именно к партии, ибо, как мы уже указывали 8 предшествующих
rлаВ;lХ, борьба прuтив советской Dласти ПРОХU;Щ,1а под лозун-
rOM борьбы с КО:VIмунистами и 3;], «истинную советскую власть».
Но, УНИЧТОЖIfВ разноrласия с l<рестыIНСТПОМ по земельному во-
просу, советская власть не моrЛ<l уничтожить продразверстки,
а это вызывало недовольство крестьянина, особенно KorAa прод-
разверстка Пр080дилась бессистемно, Kor Да крестьянин не по
лучал за забранное причитающейся ему денежноЙ или товарной
компенсации. В цитированной выше сводке сообщаетсн о п()л()
жении дела в Мариупольском уезде: «В ropoAe и уезде чув
ствуется махновское настроение. Проходящими частями войск
и аrентами упродкома забираются скот, фураж и продукты, зз
что не платят денеr, а выдают только расписки, В Iнастоящее
время конармия мобилизует лошадей, выдавая за забранноf'
также расписки. Все это возмущает крестьян, питает MaXH08
щину, и есть опасения, что бсссистсшые РСКВИЗИ[LИИ НС дадут
возможности крестьянам засеять полю>.
А через две недели не замедлили сказаться и плоды этой
политики: «М а р и у п о л ь. Общее настроение рабочих вели](о
лепное, обывателей  колеблющееся. В уезде Сlзирепствует
махновщина» 2.
Почему «в уезде свирепствует махновщина»,  понять
леrко. «fрозное безденежье»,  сообщает СБодка. 1 конармией
была объявлена мобилизация лошадей и частью Быаa уже
проведена, но приказом юrозападноrо фронта была OTMe
нена. Крестьяне за реквизированное требуют Ш1аты, на ссыпные
пункты, без расплаты денеr на местах, крестьяне хлеба не везут».
А дать rород ничеrо взамен не Mor. «Хлеб дороr, ощущается
бумажный кризис, нет кожи, мануфактуры и друrих фабрика-
тов и т. д.».
1 Сводка N2 26 начупревкома ОТ З/I!! 1920 r., л. 93.
2 Сводка N 20 от 19/IП, л, 1 J 1.

 1 26 
(Ъ3}t НО.IIрIШОМОН мприупuлыlкоruu уезда, происходивший
(' 
,) -\lарта, ЛIк.rJ{С у/(аЗ"'UIЛ, ЧТО ПUДНОДЮ1Я мооилизация и рекви
3ИЦЮl IIрОХ()jЩТ без системы. «Крестьянство постановило, 
соuбщает CBU,'J{a () съездс,  л,ТIе6 даВ,:I1Ъ по твердым ценам
ПрJ\1ИИ и Р,!UО1IИМ» 1. Но заrотовитсльные uрr<'lНизаuии не уплачи
nП.'l!1 и твердых цен. ЭТО ВЫЗывало трения между местной
[цастыо 11 прсдставителями общереспубJIИ!(анских заrотовитель
IlЫХ орrанизаций, что не моrлu способствовать разрешению
j,ризиса.
«М е л и т о п о л Ь. Упродком LЗ свuей работе идет вразрез
Jt'CТHbIl\1 властям, совершенно с ними не считается. Оrраничение
о т 11 У Сl{(,} хлеба местному населению вызывает контрреволюцион
IJ:'>'Ю аrитацию, спекуляцию хлебом» .
Собранные с трудом у крестьян зерно и фураж часто не ути
лизировзлись, а изза халатности или неналаженности аппарата
rиб,тти. Так, наПРИЛIСР, опродком ХIII армии заrотовил в районе
,-'\:Iсн:сандровскоrо уезда (ст. КаНКРИНО8ка) около 100 тысяч
!lУДОБ фУр<J.жа, но не реализовал собранноrо фуража. «Фураж
этот НJХОДИТСЯ В ужасном беспорядке и уже начинает преть. 
писал уполномоченный rубернскоrо продкома о действиях
армейских продовольственных орrанизаций.  Если не будут
приняты немедленно меры к прессовке фуража, то после про
шедШеrо дождя фураж этот испортится по меньшей мере
!lП .50 (/(/» "'.
3ти факты влияли на политическое настроение крестьянства.
НСДОВОJJЬСТВО 'НJ.J\ilечается в марте, J. в апре.rIе оно приобретает
четкие формы. «Общее политсостояние rорода и уезда неу Дo
влетворительно,  сообщает сводк;] о Херсонском уезде. 
Недостаток партийных аrитаторов, индифферентное отношение
обывателей к СОВВJI3.СТИ, контррволюционная Рс1ботu деникин
CJ.(ОпстлlOрОВСКИХ areHToB, антисемитизм, неДостаток военной
силы, Дающий возможность контрреВО,'IЮЦИИ ПОДНИМ<lТЬ rолову.
В уездс ня 70% избраны советы. В выборах явное ЭСЭрОБское
засилье».
1 (ВОДI<а от ]3/Ш, ,1], 102.
 IIолитсводка начпоарМ<1 ОТ ]3/111, л. ]02,
" Архип КраСIlОЙ арl\1'ИИ, дело NQ 6914 Реввоенсовета ХШ армии, л. 85.

 127 
к жадобам На ПРОДРазверстку при6авляются ЖJ,'IOбы на
трудповинности. которые леТО!\1 отнимали у креСТЬЯНИН,l драl'О-
ценное время, «Настроение населения при фронтовоЙ ПОЛОСЫ
махновское,  сообщает сводка особотдела ХШ армии за 2.5
и 26 3BrYCTa,  замеЧ<1ется ронот на почве возложенной тру дo
вой повинности». Эти же подтверждают и политсводки по
.1Итотдела ХШ 3рIИи: «8 Мало-Ка;i1Ышевской волости (Алексан-
дровский :уезд. /11, К,) uбнаружеtiо большое количество вооружен-
ных дезертиров, Настроение этоЙ волости ыахновскос» ;.
Mor.a ли быть политика советскоЙ власти иноЙ, МОЖНО ,:rи
было ОТ:llенить разверстку и Tel\1 ca:\lbIM уничтожить основные
причины HeДOBo,тrЬCTBa крестьянства? Для этоrо познакомимся
с состояние1 продовольственноrо 80npocu на .'\-'краине в 1920 r.
Продовольственный вопрос на У){раине в 1920 rоду.
Потребность rорода в продовольственных продуктах на
Украине в 1920 rоду, имея в виду удовлетворение только рабо
чих и их семей, в общеI\I состаВJ\ЯЛО за roA 180 МИШIИонов ПУДОВ.
Продразверстка была рассчитана на 160 миллионов пудов, ИЗ кото-
рых комнезаможным должно было быть оставлено около 20 мил-
лионов пудов, на ropoA оставалось 140 миллионов ПУДОВ и плюс
помольный сбор, что должно было даТЕ 170 миллионов ПУ док
Тзкоrо количества хлеба, несо,мненно, продовольственный аппа
рат на Украине C06PUTb не Mor; даже есди бы удалось собрать
120150 миллионов пудов, то это было бы, по мнению HapKOM
прода Украины Владимирова, большим шаrом вперед. На са-
МОМ же деле бы.7.о собрано значительно меньше  9721 ТЫ.
сяча пудов. Таким сравнительно ничтожным количеством
нельзя было накормить ropoAcKoro населения, Даже ударная
rруппа рабочеrо населения, та часть рабочеrо класс;), которая
должна была получать паек, в первую очередь rорняки, рабо-
чие воензаводов и т. Д., получала ero в ничтожном количестве.
Так, например, эта rруппа рабочих получила муки в сентябре 
92% потребности, в 01{тябре91 %, в ноябреО; пшеницы, ржи,
ячменя за эти месяцыО%, крупы 19%, 12% и 8% потребности;
мяса и рыбы  11 %, 1401:) и 0%; сахара, сахарных изделий за все
1 Дело то же, сводка за 28 и 29 :шrуста, л, 97,
..

128
три меСЯЦа  0%; масла
махорки, СI1Ичеl(  0%;
92%,0% l.
ДСрСlн-IП же получала необходимые ей продукты в ни'
, 'IТОЖIЮ:\-t 1,()J!ичествс. МануФзктуры, потребность в которой для
всей Украины равнялась 300 миллионам аршин, было отпу
ЩСНО (из числа полученных из РСФСР 23 миллионов для Bcero
населения Украины) 16 миллионов крестьянству, а 7 миллионов
[ородскому населению. Железа, потребность в котором равнн.
JIaCb 3,6 миллиона пудов, отпущено было сельскому населению
420 тысяч ПУДО-В (14% потребности), шипов роздано было
38000, т.-е. 28 % потребности, rвоздей 150 тыс.  40%' потреб
ности, rалантереи  150 Tы.. [росс, Т.-е. 2% % потребности.
Обувь деревня совершенно не получала, так как при общей по-
требности в 3,6 миллиона пар было распределено между рабо-
чими лишь 180 тысяч пар. Керосина, потребность в котором
ныражалJ.СЬ в 4,3 млн. пуд. в [ОД, отпущено было лишь 137 тыс.
пудов. Село и rородской пролетариат жrли «каrанцi».2. Сахара
произведено было на Украине До 4 млн. пудов, В то время как
потребность одноrо rородскоrо населения равнял ась 3,4 мил-
лиона пудов, а с сельским населеш--!ем  5,7 миллиона пудов.
Украина должна была из этоrо скудноrо запаса снабжать РСФСР
и армию; отпущено было 2,7 млн. пудов, r;rшвным образом
армии. Даже махорки,  продукта' деШевоrо и всеrда бывшеrо
в достаточном количестве в украинской деревне, было недоста-
10ЧНО на Украине: в то время, как потребность в ней равнялась
1 % МШJлионам ящиков, распределено было лишь 150 Tьrc. ящи-
ков, т. е. 10% потребности, причем 50% ЭТОl'О количества
пошло на снабжение Красной армии. Таким образом деревня
ничеrо не получала от [орода из продуктов rородской промыш.

ленности, и продразверстка моrла проводиться не путем оомена,
а исключительно путем насильственноrо отбирания ИЗJlИШКQВ
продуктов. Правда, взамен своевременно внесенной продраз-
верстки, каждая деревня должна была получить соль, в КОТО-
пuдсолнеЧноrо  ]5%, 21 % и 210/0;
зерно-фуража  0%; мыла  79%.
1 Отчет Наркомпрода УССР в сборнике отчетов V съездУ C018eT08
УССР, стр. 116.
2 Сосуд с раСТИ'I'еЛЬНЫМ м-а, сл<ом в котором rорит фитилек.

 129 
роЙ осuбенно остро нужда.l3.СЬ Д,ереВIIЯ, II() L! СНJ.IЫШI!fL'IIJ
с.lучиев ОН;] ее не fI()':]УЧ1.lа, Нече:..t и не III Чt!ll ()и.lI! ;t;l/f,t
:L()вести ДО крестьянина J'ОрUДСh:ие тинары, ;,-: Н;]С Пl!ЧТJ! Il": r
мешков (Но I3рС:l<1Я rеТМ:JНЩИ 111,1 6Li.l1J НЫНСЗlIl)l. 1II."l.lW)IIW .\IL' I1! 
кон, и сеЙчас у H:JC нет н ;l!JCTlT(J'iH()1 hо:lllчестне ,1.151 fJPiJ
IЮЗIШ ПрОДУКТCJн), заIСНИI ь их ти;,ке ОЧL'I!lJ '1 р\':ШU. ('.1<11:1:]1:(>
I\О:\! не .\lOжст Достать ;J.uстаТОЧlluru I,U.lIl l It'L I Н,) [aTcpH<I.'\a
:l.lЯ ЯЩИКUН, желсзные ДОРUI'И II.ЮХО ,tеЙствуIOТ, 11 1!(J11:\UДIПСЯ
переl:lUЗИТЬ по просты.\! ороr<1:''I, Еще X';'I,e (j6CTUIII J.,L'.I() С З<J-
rотонкои скота. T'T часто с.lучаетсн, 'ITU :I!lрШр\'Тllt)[(: 11 О е 3;.1.3.
Ш.lХОДнтся н пути 10]5 ;:щсй, Ч:JСТU сеть стаlЩИlI, ['Де нет Hu.('LI,
И пuэтому большоЙ прuцснт CI{UI а IТРOl[цает.,. 3arOTOL!h!t
Hl!or да передаются в распоряженис друrи'\ paC!lp,'ll'.!II1 L' 'II,]I[,\X
орrанизаций». Так рисоsа.'I 110JIOЖСНИt.' НСЩСII lIl II.!Plllll!llH!
конференции нарuдныи ко;\шссир ПРОДОВо.'1ьствин Y'CCf--> 1;.l,Цif 
lИров. Ее.'!И к ЭТUМУ еще при6авить чзстыс крушения !IUСЗ,uв.
орrанизуемые р<1З.7IИЧIIЫ:l<Ш крестышскиыи lнтисuвеТСh:I1МИ отря
дами, уничтожение ИМИ собр;шноrо X,'Il'Ua и (', ;1", ТО CT]flCT всна
картина тяжелоrо кризиса, н КОТОрО;\1 наХО;l.II.l0СЬ IIрО;l,Olю.1Ь-
crHCIIHoe дело республики.
Распределительный аппарат бы.l OTHp..l'lIHC:Il'H. ВО 1Il()ПI\
аппаратах сидели, в лучшем С.1У'l<1С, просто норы; uБЫКН()Вl'НIIU
же они СОВМСlцали эту профессиIO С с()знаТt'''IЫIЫ1 LТРС;\I:Il'ШfС1
к срыву рабuты COBCTo:or() шrnаРlТ,l, ТlЮР,l СI,Р',IЛJ Kl.JlTf1PCBu-
люцию. «Выдаешь наряд ЮlкомуниБУД1> лес()заrОТОВlПС.'IЫIUМУ
opr:lН!, I:J увереlIНОСТИ, Что ОТНР<1ВЛНeJIofЫС прОДУI":'ТЫ ..1!)li:rYT ,'(О (,p-
СТЬЯНIfН:I. Рассылаешь в БОЛЫIЮМ количсстве (O.'lb НО rубеРНIIЮI
и следишь за ее переотпраВЮJЙ через уезды в ншюстные I{Ount'p;j
тивы, утешаешь себя мыслью, ЧТО деревня Сl1а6жеН<1 сuлы(J, НО HT
почти нию)кой физической ВОЗМОЖНОСТИ дuказlТЬ, ЧТо эта СОД1>
дошла до крестьян, которые сплошь и рЯДО.\f жалуются н;) неП().1У
чение соли. ВЫД<l.ешь ежедневно в крупных rородах большие
количество продуктов для удовлетворения потребностей опреде-
ЛСНIIОl1 rруппы потребителей, и существует почти ПОШIШI уверен.
насть, что мноrие из этих потребителеЙ не пuдучают хдеба ию'!
]
получают в меньшем количестве, худшеrо качества» ,
t Журнзл сl<оииунист», ор)'ан ЦК I<П(6)У, М 5 "а l!-l:2U r" Н.1 а д и I Н Р u w.
Крупные и новые усилия,
МаХ80"Щ8f1& 

"
IЮ
Все j-I,C 1"I:ll'l'(JIH){' расс.Н)(.'llие L:(','IJ., вооруженная б()рьба про-
:11'аРИ;1та н (jl';!II()T.IJ IIрОТИВ K':!al<a дa, возмuжность собр, из
(Н)ЩlТ() :И:r;]]IJIIl в ,;) IИЛ,<IИ()1I0В ПУ:IО 9721000 пуд., Щ,Iи(27,8,%,
в То BPL' Щ:I ],;11, Is 1 Ч 1) r'(J,Ч из ()6щей"суммы разверстки 8'S2'Ь9з 000
11I,I,IIII;II'ullll\:!l'II() :1111111,\ 61:()00 (1%) 1. XJPiJKTCpHo:ro наи
\)01','1..' IJ;11 [:IIJТСI,ие ,1.C{1CBl--lff :13.'IИ 113Имe1-iЬШИЙ процент испо.ия
Ilpl ):11 I!\( 1:1!,Пl\еIЩЫХ 11;1 РЯ,10В. АЛСКСЩ-Jдровская rуб. дала ,'150,{j,
, .
J\ll.'ШIIСI\;\Я .--1:2Д9%, ПОДО,Ilьская  4,90%, Черниrовская  (6,6%.
I k,'rl'ШСВО .'r<l.7IИСI, :r<lЖС эти успехи на продовольственном
фРI11I1'L>, :ia 9 !\Il'сяцев 19:20 rOJLa было убито крестьянством
1 ,кО.'[() ТЫСЯЧИ I1Р()ДОВО,lьственных работников, не rоворя уже об
()'l':rС.'IЫIЫХ стычках н:расноэрмейских отрядов с партизанскими
oTfHI:r;l:\IH, Партия ;i(i7iша была напрячь все свои УСИ:lИя и бро
опь ЗII<lЧlпельные K;l;J.pbI своих СИЛ в деревню. Для продоволь
СТВСIIIЮЙ ра()оты БЫ,10 rofjИ.'IИзовано 1 О 576 человек, из них
::2:3 I\О:\ВIНlиста, а ОСТJ,lЫlые беспартийные. По данным Воен-
. /
rTpO,'()]()PI), п'бl\ОНI!И. бы:ю юбилизовано и поступшIO через
r''()JJpl)"O\O:\I[,1 ЕЗ распоряжение Наркомпрода 4 220 человек, из
!":ОТI'РЫХ 767 бы.l0 КОМ:'IУНИСТОВ, а остальные беспартийные.
Свсрх 31'oro, в rуберниях Екатеринос.1Н-ШСКОЙ, Одесской и ПО,l-
I ;ШСКОli были I1роизведены дополнительные :'106И.:Jизации рабочих
[! коммунистов, давшие 5 НОО беспартиЙных рабочих и 556 КОПI)'.
вистов, T,IKII\I обраЗО:"I, украинскан uрrанизация, насчитывавшая
:)() (}IЮ Ч,Н']jОН, :t;1.1a одними мобилизация:\1И В 1920 rоду не :\1ене.:
I (-;() Ill'.!]()BC[\, Т. е. не шнее 5<), на ПРО.10вольственну'ю работу,
Но с;,ша П)ТИН СВОИIИ силами, опираясь на rоро.J.СКОЙ про
:IC I'ариат, не оюr,l;1 бы провести КD."IOссальную работу по изъ-
ятию хлебных ИЗЛИШКОВ в деревне. Эту работу можно было
rlf)QВССПI TO:IbKO R союзе с .J.еревенск'оЙ беднотой. В 1919 rоду,
11(' Н:\Iея поддержки со стороны 3Toro С,10Я деревни, Qродраз.
всрстка прова.лилась, а вместе с ней  и оБОРОl::lа Украинской
РС(ПУUЛIIКII. ДЛЯ 3Toro нужно бы.Т!О изыскать те фОр:\1Ы l..:лас-
COBuru сотрудничества пролетариата и бедноты, которые дали бы
СUОИ!\1 рез}'льтJ.ТОМ расслоение ;J.еревни и выкачку хлеба, а для
:Horo нужен бы,'! перес'lI-lОТР прошлоrоднеЙ зеlе.1ЬНОЙ ПО,1Итики
fI некоторое ИЗlенеllие в политике комбед,ОН.
I <'((юrНИI< отчетов наrОДНl,}Х КО]ИССЩ)()fР>.
\' Cf,L'3;lY советов, стр, К,
Отчет Нарко,,"шрода

 131 .
Земельная политика советской власти в 1920 r.
Одной J[J причин разноrласий с беднотой и середнякu:>!И
в 1919 r. была земельная пош""тика социалистическоrо зеМ.'lе
устройства.
Вот почему в ничале 1920 r,. в третий приход советскоi'l
власти на Уh:раине, меняется наша земельная ПО.'IИтика. ДeKpe
ТОМ 5 феВрJЛЯ 1920 [. объявлялось вет, 3, что «все бывшие
помещичьи, казенные, монастырские и удельные земли, конфи-
СКОВ<1нные еще в пуошлом [оду СОВВЛ<lСТЬЮ, переходит без ВСЯ
Koru выкупа в ПО.:Iьзование Bcero украинскоrо тру довоrо народа,
.
и в первую очередь для удовлетворения ну'жд в земле беззе-
мельных и малоземельных крестьян и земледельческих рабочих.
Все бывшие нетрудовые влаДеЛЬЦЫ (ПОIещики) инетрудовые
арендаторы ПО,длежат немедленному выселению из своих эко
номий». По ст, 4 «все советские хозяйства, образовавшиеся
в прошлом [оду из бывших помещичьих земель, переходит
в непосредственное пользование безземельноrо и малоземель.
Horo крестьянства, за исключением тех участков, которые, с ве.
дома саj\.IИХ крестьян и в форме, предусмотренной ниже (ст, 1;3
и 14), должны остаться для ведения образцовых советских xo
зяйств, ОПЫТНbIХ станций и т. Д., rAe таковые необходимы будут
для развития сельскоrо хозяйства».
Соrласно этому закону было передано крестьянам дополни
те.1ЬНО, кро:не всех прочих помещичьих земель, СВbIше БОа тыс.
десятин земли (пахотноЙ), принадлежавшей раньше совхозам.
Из 2 Ы.1Н. десятин, принадлежавших свеклосахаРНЫ:'l З;JВОД3!\-1
и аежавших под свеклосахарными ПОЛЯМИ, r лзвсахару оставлено
было ,1Ишь 200 тыс, десятин, а 1 800 тыс. десятин было распре-
делено межДУ крестьянством J.
Количество совхозов в 1920 r. сравнительно с 1919 r. пало
н несколько раз. Об этом свидетельствует слеД)'ющая таблица' 2:
1 ДrЖ.;I<lД МаНУИ,lьсr..:оrо на V Всеукр. паРТJ..:онФеренции, БЮЛJJетеш, N 5,
пр, 45.
2 Отчет нарJ..:ОIзс!а 'CCP \. Съезду соВеТОВ Уr,раины. «3бiРllИК спраЕ.О-
здаlilJ народнИХ [{омиссаРИЯТИ[J и централь н устаlЮН, УССР та уПОВОЖенr-;х
нарОДНI,IХ I..:шшссариятив РСФСР V зизду Ра:р, стр. 12,
5)'"

... ,_о ........,
] ;{2
I .., l'   
r l 19]9 /:
11 I'ОД ]920 ruд
,1
IJ 11
I 1 ,.
Количе 1: Количе
il !(ОЛllче- 1 Количе
СТJЮ 1 СТВО
" СПИ) пво
li СОIJХО]Ов деСЯНl1I совхозuв десятин
ЗСМnll земли
  - . '.   .
I  .
I
j
,
196 I 99
110000 I 24589
i
219 I Н5 896 1I 79 7.572
 I 25 6625
I
O 32750 I .34 8019
O
..JO 11 954 I 21 3406
32 108 000 ! 2 557
194 1 00 000 20 2327
14U 297 000 '33 " 14 203
19 9000 90 190000
'8'8
73 16585
250 350 000 76 66 875
1 18,) 1 104600 6.:Ю 340 759
I .\' (1 [' 1"111 "
Х;)[-Н,IЩUСI\;НI . ,
Ilu.П,IВСI\:\И
J\]lОILIl'lуrСКJИ J
llСрlIJfruнекая
Киевская
IIодольская
ВоЛЫНска1 .
1:I(;]r<.' рllвоел:\ века и
ДОlll'UК;]11 1
, ЛлскеJВДРllljская I
ОдеССI\JЯ I
liиколаевская 1
в С С J' О
Блаrодаря передаче всей помещичьей земли крестьянству
в Т,шрической, Николаевской и Екатеринославской rуберниях
крестьянское хозяйство в среднем увеличилос .доJ3..десятин;
в Полтавский и Харьковской rуберниях  с 7 до 8 дес., в J{иев
СI{ОЙ, Волынской И Подольской  до 56 дес.
Сохранились, r.тI3BHbIM образом, совхозы, имевшие JJи60 спе.
циальный характер, либо смешанноrо типа. Имеются сведения
о характере 551 иа числа оставшихся совхозов, которые распре
I ;..)тн I'УUСРНИlI БLl.И образоваllЫВ 1920 r., и данных по нии за t9J9 r
},[ может быть; они территuриально все время менялись, и потому сравни-
вать ]919 и 1920 rr. нельзя. Но можно проиллю<:триро.вать умеНьшениt: KO
ЛИIЧества (:ОВХОВОВ для В'Cero района. Общее кол;ичество ,совхозО'В ДJ!я Ю!rО.
степи Украины в 1919 r, равнялось 409, с площадью ,в ,t56.000 Де'С,; в ]920 r.
КOIЛнчество совхозов упалu ДО 3БО и площадь уменьwtrлась до /БМ яес..
'1. е. Ц 2 1 h раза.

 133
дедядись Сlе.J.УЮЩIlМ образом: 114 садоводств, 1:2 НIIllOrрIi1.Щ)(ТВ,
8 оrородничеств, ЗА oropOAHblX садоrзодств, 16 пле2\lенных (aд()
водств, 17 коневодств и конезаводств, :3;3 по разведению крулноr\)
poraTOfO скота, 1  племенноrо свиноводства, 1 .племенноrLJ
овцеводств;), 2.5 i\ЮЛОЧНЫХ ферм и 294 смешанных хозяЙства.
Общую характеристику ПрОИСШСДЦ1ей аrрарноЙ революции
в 1920 r. дает наркомзем Украины МаНУИJIЬСКИЙ в снием отчете
за 1920 r. \r Съезду советов. «АI'рарная реrю.JIЮЦИН на Украине,
как и в России, носит на себе Отпечаток полной уравнительности.
;У'равнительная земельная революция начала свое боевое наступле
ние, как движение всей массы села ПРОТИВ !{рупноrо ПОl\lещичьеrо
землеВ.lадення. Крестьянская !\lасса стремилась разорениеi\1 бblВ
ших дворянских "rнезд" устранить сначала наиболее Gы-ощес
в r.1аза социальное неравенство. Ей мало было дела до Toro, что,
сметая капиталистическую оболочку помещичьеrо змлевладения,
она в то же са:\Iое времп разрушала крупное сельскохозяЙ-ствен
ное ПрОJfЗВОДСТВО, имевшее все технические преимущества перед
меДКИ:\I крестьянским хозяйством. Законы экономики и интересы
Bcero Н9родноrо хозяйства отходили на задний план перед сти
хийной тяrой седянства к земле. В ЭТО1 лежал корснь непони
мания крестьянством нашей прошлоrодней (1919 r. 111, К,) поли
тики в отношении сохранения крупных ЭКОНОМИЙ в виде COBeT
СI...ИХ хозяйств. В r лазах крестьянской массы советское хозяй
С1'во было новой формой -"панщины", при которой произошла
',, ',  .. 
лишь замена прежнеrо собственника новым Вv'Iадельцем в лице
rocy,"apcTBa. Аrрарная революция нынешнеrо rода не пощадила
С!О9ТОМУ советских хозяйств и провела в отношении их ту же
крестьянскую "уравнительную" политику. Но пuлноrо экономн.
ческоrо равенства внутри самой крестьянской массы она не
создала» 1,.
rетманщина реставрировала помещичье землевладение, во
MHoroM вернула Украину к царским временам, и тем самым воз-
вратилось старое единство всех социальных слоев в борьбе про-
тив помещика. В 1919 r, советская власть ,1а краткостыо ape
мени пребывания cBoero на Украине не успела расколоть деревни.
Пос:<ольку советская власть удержаЛ:l за собой значительную
1 Отчет наркОМзема к У Сl.езду. «Збiрник», стр. 9,

1Э4 
'J<lСП> П()IСЩИЧL'l'ii .i('\IЛIJ, IН.'сЬ инвентарь и урожай 19]9 [. с быв
!I!их J[ОJ\IСIJНi'fЫIХ :1(,'Ml'J!IJ, I(PCCTblIНCTBO по инернии продuлжало
ВI,[СТУ/J.ПI, :i<l ,;' хнат помещичьей земли и тем самым против
l'oВt,'TL' 1'; I )11 11.'[;1("111, МеЛl{обу'ржуиЗIЮЙ приро/(с крестьянина fiы,,'Ю
r,сзра,!.'IIJ '!lJ(), кто 11 ;[ЛЯ чеrо uтымал у Heru землю  помешик
феОД,IЛ ИЮI социа,'JНСТИ'lеск{)е rосударство 1. В ЭТОМ кроется то
1\I.iК\'ЩССОI ПрО'1 ивuрсчие между классовой борьбой в деревне
11 J J 17 1', Н IICI\O'I'(JIH../I\I единством ;tepeBI-IИ против сопетской Н:/DСТИ
в J 91 Ч ['Оду' ЛIШJ/, после Toro, как первый напор крестьянской
СТJfХШI (jыл удовлетворен, Kor да в вопросе земельном обще
КРССТl)Я!lСI(ан проrрамма была исчерпана, Mor стать вопрос о pac
слоении КрССIЪЯI-IСТFIа, и он Rстал и был проведен б.rrаrодаря про
ЛОНО.'Iьствснн() i1 По,'!Итике советской власти ] 920 1921 rO,10B, но
до 3Toro, в ] 9] 9 r., крестьянство было едины м. В третий приход
(! 9:20 [,) с()не1т]..:ан в.'/асть справляет свою ошибк' по зе:\lе,lЬН()МУ
Л(JI1РОС' 11 прово,'[ит прол:овольственную политик/, Которая отка-
.71ЫI:IЖ'Т бс:tШ/I\(\ от середняка и заостряет классовую борьбу
в дсревне.
В 192() r. бе,'Lнота приступила к переделу земель кулаков 11 за-
житочных крестьян, но если бы на этом остановился процесс по
равнения дсревни, ТО FI конце концов беднота, не Юlея средств, не
будучи орrани:юванной, вновь попала бы в экономическую и ПО.'IИ
тичсскую Юl\);1,IJУ К ажиточным Э,lJементам деревни. В 1920 r, про.'1е
тщтзт Сj'мел орrани:ювать бедноту и создать союз с беднотой за
c'leT К\'.lJака. ПрОRОJ1Я ПР(ЦР3::Jверстку, он определенную часть УСТУ.
1 «СаМ1М.1 1','J<ННl>Щ YC.10B!1t:'M Н<Jшеrо успеха на !I\Р,шнt:' ЯВИ.lась прави:н.
нан постановка и решение KpecTIJSIНcKoro вопроса, В ]919 r, ыы успели HaДe
лаТI, в ';!ТОМ ВО(](10СС MHoro r.упостей, как rоворил И,:jЬИЧ, ка" аrитацщ'й
в поЛ!>зу ,<ОММУН, так и орrанизациеЙ СОВХОЗОR и отнода земель под caxarHbIe
заВОДиl. Ilод ЭТО НС!.' ОТАОДИЛОСЬ К великому неrодованию украинских Kpe
СТЬЯII ОЧt.'IIЬ MHoro зсм:JИ, Поэтому, КOI'да создался Украинский ревком, после
.. поражения ДеНИI<ина, И,1fЫIЧ обратил свое rлавное внимание на этот вопрос.
Хоп! Н был ОДIIИМ из сторонников максимальных уступок крестьянству, Вла.
димир ИЛ!,ИЧ меня Уllрекал в ТОМ, что я иду недостаточно далеко. Он Хотел
целиком ликвидировать старую политику, и это было провелеНо в резолюции
по Украине Ia декабрr,ской нонфереlЩИИ РКП в ]919 r. в Москве, Здесь под
ilепосредственым РУКОВОДСТВОМ и 'наблюдением И1fЬИ4а был составлен новыЙ
земеЛl,НЫЙ заl{ОН Д,/!Я УI<раины» (Р а к о в с к н Й, Ильич и Украина. «Летопись
]' СDОЛЮЦИИ» N" 2 3;] 1 )2:J ('" стр, 9,)

 1 35 
па.7J бедноте, В зжиточных rуберниях остаВJIЯЛОСЬ 113 СО(,Р<1ННОЙ
продразверстки H){l в пользу бедноты, в бедных. же rубернинх 
Киевской, ПОДО:7JЬСКОЙ, Волынской, Черниrовской 5% сuбрD.Н
ных запасuв. Таким обраЗОI\1, беднота была заинтереСUВ<1Н<l
в том, чтобы собрать как можно больше прuдразверстки. К тому
же запзсов в СОВХ032Х ИЗ бывших помещичьих имений, как было
Е 1919 rоду, не было; кулак не имел этоrо выиrРblшноrо момента,
и это использовал пролетариат в своей продовольственной поли
тике, Вот как характеризовал Раковский эволюцию внутри дере-
венских отношений в 1919 и 1920 П.; хотя наблюдения сделанЫ
РаКОВСКШ,I над раЙоном, зараженным петлюровщиной, но выводы
относительно п о л и т и ч е с к о r о п о в е Д е Il и 51 б е ;1 fI () Т Ы
це.'IИКОМ MorYT быть отнесены и r.: J\13.ХНОВСКОЙ деревНе.
«В бандах участвуют желтоблакитники (петлюронскис офи-
церы), потом кулачество, дадьше уrОJIОВНЫЙ э,пемент, множеспю
дезертиров, которых опять-таки следует присоединить ко второй
rруппе кулачества, которые не жеЛ2ЛИ давать своих сыновеЙ
в Красную армию, В то же самое время в бандах участвует,
}fQжет быть, 10(\) и селянской бедноты. В позпрошдом же [ОД\'
(19i9 [ОД, м. К.) в бандах было ee 10%, а три четверти. Это
было в то вреI\IЯ, коrдз кулачье орrанизuвызалu против COHCT
ской власти банды и имело возможность само в банды не BCТY
пать, а отправлять бедноту. Оно давало еЙ за это хлеба. У H<lC
имеется масса показаний, в которых I'ОВОрИТСЯ, что кулаки
объявляли, что они обе.спечивают хлеб и что еЙ уrод.но, если
беднота будет отправляться в банды. Это было в 1919 [.
«8 1920 [. в этом отношении произошла коренная перемен::!,
в ЭТОI сыrрало роль движение ко!\шезамов и друrой важныЙ
факт, так называемый продовольственный фонд, который рас-
строил отношения между кулаком и беднотой, Эту меру созда-
ния продовольственноrо фонда в деревне нужно считать одной
из величайших мер на Украине. Вам известно, что из ПРОДРаЗ-
верстки на' Украине деревне оставляется в боrатых rуберниях
10%, а в бедных ,25 %. Таким образом, в деревне было собрано
около 4 млн. пудов хлеба, БО,'IЫПа51 Ч<JСТЬ которых ПОIШI<1 Н;) под-
держку бедноты. Из 3Toro волостноrо фонда беднота получила
хлеб, из иеrо же она получит материал щrя обсемеJIения ПОJIей.
В данный момент в одной Одесской rуб. у нас имеется около
.

] 36 
,"1 Н I rJ,IC, rНJ.lOCll1l Jj, ) фС)J 1.1,1. В IIИК(JЛi1евс!{ой rубернии волостной
ф[)If.'L .'[[)\( I.tll l' ,[1) 1 \f.Щ, fl','L. :T()T rЮJ1()СТlюif фUНД был тем
lIел )1111111":( ).\1 ,'\'II1\'П Н! !Н:1//ШI ,'.'нr (iед.ноты, КОТОрЫЙ ее почти
() т ( I Р п а:1 с ,'1 " \, 1;)' ! l' (' Т Н; 1» 1 .
T;lf\IJ\I 'Н)Р;I:ЮМ, в Рп!) r. и даже в самим начале 1920 r. бед-
I!Пl;l 11;1 \ (!:UC'IJl'!> на содеРЖ;lНИИ у кулачества и была ero физиче
,IIIII Clf'(иJj В Gоры)е прuтив I1рОЛt'тарИзта 2 Положение измени.
,( J( J. ('( 1,:r.Шlием I,Л '-flН.',13 МОВ,
I(омнезамы.
r IРОВОДIIШ":О:\1 нашеЙ земсльной и ПРОДОВольственной поли
Пlh:JI в :r.среШIС' I)Ы,llf Комитеты незаможных селян, сыrравшие
'1 I (J:!() ['О.'!\' (}о.lЫII\'Ю P(),']I> В НРО:ЩRО.:1ЬСТНСННОJ1 работе советской
А,'!:астн и в рпЗ,'!ОЖI..'IJНИ аllтисовеТскипартий.
RC,lC,'L .1;] УПU.\НIНУТЫ:\I ЗlКОНОЫ o 5 'февраля 1920 r., Проста
n:тH)Il[II:\[ Всю GЫRШУЮ помещичью землю крестьянству, :19 мая
f)f,r,l НЗ,'UlII .':tt'I":pCT 06 орrаниззции Iомитетов незаможных"ёелян.
КОШНС l' l[ез:\1ОЖНЫХ се.'IЯН  это был тот же комбед, но с более
оrРtlНIlченньши правами. Результаты, по.'Iучившиеся от орrани-
:анни этих комитетов, совершенно не связаны с объемом их праlЗ,
а :ll'/(,а,lИ R IIЗ:lН'ШlAшеыся соотношении сил. В законе 5 фе.враля
уже rОRОРИЛОСЬ об обеспечении в первую очередь ?езземельных
.... .
н ..1<l,'юзеМС"lЫfЫХ; з;неl\l этот закон OЫ.тr ДОПолнен циркуляром
СНК от 24 марта о il:lде.'Тении землеЙ по потребительнотрудовоЙ
HOp:l1C на ('.101..:3, определяемоЙ по среднему хозяйству даНноrо
райты, Все, что было свыше этоrо надела, хотя бы эти ХОЗЯЙСТВа
не пr тм еl1Н.п'и HaeMHoro труда, подлежало отрезке и распределению
1еЖ.l\' {)е:l..'м('.lЫfЫНf и малоземельными, подобно землям поме
ЩI1Кон.
1 Р а 1, (J I! С 1, I! ii, ПО!\,lад на Хары{о1ЗСКОЙ rубпаРТIIЙНOI) KpacнoapMeii-
o:oii !{ПIIФС!1СIЩШI j!'i/П Iq2! [', стр, 21,
 Возможность э'rоrо ХJрактериа не т(мько Д.1Я пеl'ЛЮро'Вщины и маос-
.liоНщины, НО И Д,lЯ таl,ТИКИ l\у.1D.чеСТDа вообще, еще заДО.1rо до социальной
ре во.'ТЮЦI1И, Зажиточные Се.'lяне одноrо из бунтовавшИ'Х се:! Подо.1ЬСКОЙ rуб.
в НnЧJ.'Jе 1905 r. в 60РL.бе !lpOТlfS пт..fещиков ПопьпаюК'ь ПрИ'меllИТЬ также
таКТИf<У содержзн'ия бедняков  сбором прови-зии, НО ЭТО-М-У помеша.'!И' при-
6ЫВI1Jl-iе войск!! (П М;1 С.ll [) 11, КРСО::ТЬЯJ1СI(ое ДВижеНие Б России.)
а

. 137 
'Рdвнительная ВОJIЮ1 11рОХUДИJlil вторую стадию, KOrjLa Ilc(Jt."
делялись уже земли зажиточных мужИl{()В. Руководителями этой
революции R деревне ЯВЛНЛИСЬ /(омнезаможнИlШ в процессе их
создания и после. Аrрарная революция, протекавшая весьма
(бурно, вызвала к жизни мrюrОчислеНlIые комнезамы. За один
месяц подrотовите.1ЫfЫХ р'абот было проведено компартией 620
крестьянских конференций, после которых в теLIение трех Меся-
цев продолжался орrанизационныЙ период, ;:l,Jвший к ] О ноября
1920 r. 9599 комитетов; ИНL1че rоноря [«(J;ннеЗВ1Ы UЫ,/!И ()РI':IIIИ(J-
ваны во всех волостных центрзх и в ОД!!ОЙ трети всех сел, За всю
кампанию прошло до 3000 волостных и раЙонных съездов сель-
CKoro масштаба, 94 уездных, 3 rубернских и 1 !ЗсеУКРJИНСКИЙ.
«Следует отметить, что те уезды, которые были поражены
бандитизмом или имели сильное кулачествu и крепкоrо ссредняка,
давали минимальныЙ темп и минимальное кОличество комитетuв.
Одно из самых первых мест в этом отношении принадлежит
такой кулацкоЙ rубернии, как Екатеринославская rуб. К общему
числу орrанизованных I<омнезамов за отчетное время Екатерино-
славская rуб. дает по hIесяцам следующий процент: к ] аш'уста ,
7,7%, к 10 сентября  26,6%, к 10 октября  23,7%, '{ 10 НО5lбря _
53%. Если сравнить этот процентный рост с таким же ростом
комнезаМОБ Б Киевскuи rуб., то, отбрасывая ряд явлений, отра-
жающихся на орrанизационном росте, мы все же с полным привом
можем сказать, что СОПРОТИВJlение кулака ОрI'анизации КОмнеза-
мов в Екатеринославской rуб. было приблизительно в 4 раза силь
нее, чем в rубернии Киевской» 1.
В Александровской rуб. дело обстояло из рук вон плохо.
Ко времени Всеукраинскоrо съезда ] () ноября..] 920 r. было сорrз-
низовано Bcero ,54 комитета, в то время как в КиеВСl<ОЙ rуб, ОНо
раВНЯЛОСЬ'.l271, в Кременчуrской  781, в Николаевской  756,
в Полтавской  1 237, в Харьковской  1 190, в Черниrов-
скоЙ  765.
1 «Обзор орrЭllизации комитетuв неЗ[JМОЖIlЫХ селтl», изд. НКВД
Украины, 1921 r" стр, 6, НазываS1 Е!<аТС]1ИНОI.:.'J:ШСКУЮ rуб, I<УJUlIШОЙ, автор
«Обзора:t забывает о том, что нарнду со сrаВНИТ,I,JIO СИ.rJI,НI.IМ I<улачt'-
СТlЮМ Екатеринославская rубtрНИЯ имеет и {)/l'Носител!,но u6лr.UlVЮ, '1(''11
в друrих rуберниях, бедноту . С'лаrодаря аОЛl>IlJёй степени расс.1О€НИЯ, Ю]-
кое было в rубернии i-Шf{ану':Не реIJОЮОЦИИ.

.
 138 
Правда, орrанизации комнезамов в окт-ябре и ноябре мешала
близость фронта или оккупация части Александровской rуб. вой
сками Вранrеля. К тому же "камнезамы первое время попадат1
в I..:ул,щ,ше РУКИ. Кулачество. зачастую саю орrаНИ30I3ыва,:1O
комнсзамы и через них давило на бедноту, помоrало бандитам
и т. д. На этом строила свое отрицательное отношение к KOMHe
З<ll\IZlМ внутрипартийная оппозиция во rлаве с Сапроновым и Дроб.
нисом. Но уже к сентябрю  октябрю 1920 ['. беднота выбивает
КУJl<.1чество из комнезамов. В Александровской rуб., 'позже всех
орrанизовавшей КQмнезамы, переход комнезамов в руки бедноты
имел место лишь в 1921 ['. По словам начальника штабd махнов-
екой армии Белаша, в 1920 ['., Б начале периода орrанизации KOM
незаМОБ, Махно относился к ним положительно, но затем рас-
сматривал их как своих Браrов и сторонников Красной армии
и советской влзсти. Если в первыЙ период орrанизации в камне-
замах Mor ли сидеть кулаки, то к концу 1920 rода комнезамы
5IНЛЯJOТСЯ одним из опорных пунктов борьбы советской влаСТ:1
против Махно.
Насколько интенсивно шла борьба между беднотоЙ и КУЛiJ.
чеством в районе махновщины в деревне, можно СУДИТЬ' по ''':I)
личеству «ШliJномерно экспроприированноrо» кулачества Oдec
ской rубернии. За 1920 r. было отобрано у кулачества ОдесскоЙ
rубернии: poraToro скота  4 000, лошадеЙ  550, овец  100,
свиней  1 000, зерна  92 ТЫС. пу,'L., сена  7 тыс., масла
растит.  360, табаку  2 100 пуд., КlJЖ  800 ПУД., сеПарато
ров  59, плуrОБ  900, борон  425, сеялок  304, веялок  30,
жаток  529, молотилок  89, друrих c.x. машин  50, локомоби-
лей  31, бричек и повозок  300, rрабель конных  42. Весь этот
инвентарь, кроме слишком крупных машин, перешел во владение
бсдноты через комнезамы 1, После этих цифр Н<.1М становится по-
Шlтна острая злоба кулзчья, выразившаяся в катеrорических при-
казанинх Мзхно о «пресечении В корне деятельности комнезамов».
Общую характеристику деятельности комнеззможных дал
R своем отчете ЦК КП(б)У, который так резюмировал то ВЛI1Я-
иие, которое оказывали комнезаможники на жизнь украинской
}J,еревни:
1 Р а I( о В с к и Й, ЧТО Д::IJlИ незаможным их комитеты? стр. 13.

 139 
«8 этих 6091 комнезаможах \ НОЛОСТIIЫ:\ и Сl',II!,СЮ'I\.. ()I,,'IQ
орrанизовано 723 тысячи мужчин и 105 тысяч женщин. И: них
около 20'Уо ПРИХОДИТСЯ на середняков, имеющих свыше трех J{('СЯ
тин, а остальные 80% на малоземельных и безземельных батр,ннН!
и рабочих.
«Из 790 волостных комнезаможей, на ОСНОR<lНИИ отчетон,
в 608 происходило отобрание зеl\lЛИ от кулаков; Б 124 ЭТО отобра.
НI:e не имело места. Общее количество отобранной у КУЛа!ЮR
R течение 3Toro периода существования комнезаможей земли
доходит до 285 000 десятин.
«8 591 волости, имеющей комнезаможи, ЛЮДСIая мобилиза-
ция прошла хорошо, в 160  плохо. 8 .502 волостях JlOшадиная'
мьбилизация прошла хорошо, в 134  плохо. В 418 RОЛОСТЯХ
отмечается присутствие дезертиров, Б 305  их нет. В 19:2  на.
личие банд, в 534  отсутствие банд. 8 233  наличие I{OHJp-
революционноЙ аrитации, в 440  отсутствие кот рреНОJ!l(ЩИ[)I.
ной аrитации. В 94  плохие исполкомЫ, в 666  хорошие.
В 481 волости комнезаможи приняли участие в разоружении,
в результате KOToporo в деревнях было отобрано :,( осю RИНТОRОК.
В 196 волостях разверстка была выполнена, R 54] волости раз-
верстка выполнена только частично. В 68:3 волостях комитеты
незаможных селян участвовали в выполнении разверстки, В 4R7
волостях продовольственные opraHbI оставляли на местах для
нужд сельской бедноты норму от 10 до 20%, предусмотренную
З:1КОНОМ о хлебной разверстке. В 261 волости этот процент не
сставля.1IСЯ. В 393 волостях отношение крестьян к комитетам
незаможных селян сочувственное, в 257  безразличное. <l R 121 
враждебное. По инициативе комнезаможей проведено 1 455 c'G.
ботников, 2868 митинrов, 3 166 лекций и докладов и 402 ревизии
сельской и волостной кооперации» 2.
По отдельнЫМ rуберниям количество отобранной земли чрез-
вычайно колебалось. Так, например, в Волынской ry6. было
отобрано у кулаков в тех селах, !{оторые были представлены на
съезде, 7 100 дес., в Донецкой rуб.  39 383 Jlec. у J<vлакон
1 Комнезаможи, представленные на I Вс(;'украинском С1,('зде KOMlI"eTOB
незз'можных 'селян.
2 Отчет ЦК КП(б)У, Харьков, 1920 r., 1.5 ноября. ПРИДОЖt'flИl' 1\ N' S
щур'на Ш! «К ОМ M}IIH ИiС Т» , стр. 1.

,.,'N
 140 
I! 10 ()() У JII);\IСIlIИJ{()В; в ЕI"J'rСРИJ/ОСJ!<ШСJ{(JИ было отобр<IНО У КУ-
,'iII\()B 9О!};3 ;'lCC., в Киевской , 20700 ,'{се" в Кременчуrской 
 1 :)Ш ;lП'" J\ Н[ШШI(!СВСJШЙ  :37 400 дес" в Одесской 
11.1 (;4 .'('c. 11 У [J(J:\1СЩИКОВ  Б 700 дсс" I3 Полтавской  у пер-
ВЫХ. I ;;) ,",9 ;cc. и У вторых  1 1 БО ){ес., в Черниrовской 
у IIl'PH/,IX 1:2 451 дес" У вторых  7000 дес., в Харьковской 
\' r[l'I'JI,IX  1  7СЮ дес. и в Подо.rrьской  4 000. Bcero комне-
;JJ\]О/I\I!I!Ю[ отоC:iр<lJIИ у кулачья :348622 дес, в то время, как у по-
\It 'ЩIII\()I! UI,!,,'IO (JТОUрИIJО :IИll!ь24 65 Ь л'сс" Т, е. 7 % по отношению
({ uтоuр:ш!шму у кулаЧJ,Я. Эти данные Har JIяднее Bcero РИСУЮТ
:>:ар;II\ТСр второй сталин аrрарной революции, направленной почти
ЦСЛНI\:Ш..! против кулака и лишь доделывавшей отдельные мелкие
;{lТ:lЛИ первой стадии <1rрарной революции, направленной npoтPfB
по..!еЩИI\UВ,
КОlllнез(}уlO.iЮШКИ не только отбирали у кулачья ero землю,
но и ра::lUРУЖИJIИ украинскую деревню. По показаниям делеrа-
тов, ими было uтобрано за время их существования  33075 БИН-
ТОВОК, 5 пу'ле1>.Iетов, 37 шашек, 3б бомб, 362 револьвера и
1 орудие, Правда, в этой части следует признать работу коми-
ТСТШЗ чрезвычайно слабой. Классовая борьба в деревне в [оды
rраЖ;J,анской войны Б первую очередь начиналась с разоружения
(BOCrO К,ЛJ.ССОБОI'U Bpara, а деревня была почти сплошь вооружена.
Характерный при мер, показывающий, насколько была вооружена
деревня, i\IOЖНО привести из данных о разоружении седа Возне
сеНl\И (А.1сксандровскоrо уезда) в 1921 [. 1 . В первый раз село
сдало ;щuрuвольно оружия: 69 винтовок, 9 револьверов, 11 са.
бе,i1Ь, GБ обрезов ружеЙных СТБО.rюв, 18 бомб, 2300 RИНТОВ(llrНI>I,\
патронов, 62 штыка, 336 артиллерийских снарядов, 269 котелков,
80 фJIяr, 2 коробки пулеметных лент, 1 пулеметный щит, 43 по-
xOДНlдe лопаты. Таким образом, деревня моrла вытаRитьь ПО.1
ностыо вооруженный и снабженный необходимым воинским сна.
ряжением приличный отряд. Через несколько дней в том же селе
Вознесенеке было выкачано вНовь уже принудительна 41 вин-
ТОБ!(а, 35 обрезоI3, 40 винтовочных стволов, 1 068 винтовочных
патронов, 14 сабель, 5 бомб и 15 револьверов. По истечении не.
СКОЛЬКИХ дней из той же деревни было выкачано вновь, в третиЙ
раз, 11 винтовО!{, 5 револьверов, 1 бомба, 28 обрезов, 35 штыков,
1 Архив )'ПУ УССР, дело N 84, л. 8, ДОКЛ, 3апrубчека в ВУЧК,

',{
 141 
940 винтовочных патрон()в, 18 ВИНТOI:Ю'Iных стволов и .) ([[llря;,ын
ных rильз,
Вознесенкц была ОД.ЮН! из махновских опорных сел, на 1I1'c'
Gыло обращено внимание Запорожской rубчека, которая и ПРи-
и:нюдила В ноябре] 920 r, выкачку оружия.
Разrоревшi.1ЯСЯ I{JIlCсuвая борьба не Мurла остановиться
только на экспроприации оружия и земелl.НЫх излишков у зажи
точных элементов деревни. Беднота ШJI<:l значитсльно дальше.
«Комнезаможные ДОJiЖНЫ ОДlIовременно нанести. после/оlИИ
у дар кулзку для установления действительной диктатуры
незамuжноrо в деревне. Кулацкое хозяйство ДUЛЖIЮ БЫТlJ
.lИЮШДИРОВ3НО так же, ю}к ПОМl'щичье. 3 е м л я у к y
.1 а к а в с я Д о л ж н <l 6 ы т ь о т о 6 Р а н а, е r u Д () м и с п () л b
З О в а н Д л я о б щ е с т в е н н ы х н у ж Д, е r о ЛI е р т н ы Й
и н в е н т а р ь пер е д а н н а про к а т н ы й п у 11 К т, t l' U
племенной скот сведен на случный пункт,
а с а м I{ у Л ;l К Д О Л Ж е н 6 ь! Т ь И з r н а н и з Д е р с I:! Н и,
К а к п о м е Щ и к и з r н а н и з с IЗ О е r о п о м е с т ь я» 1. Эта
резолюция, полная жrучей ненависти и непримиримости 1{ кулаку,
была вынесена r.repBbIM съездом комитетов незаМUЖllurо сеЛЯJ[
ства, J.'краины в конце ] 920 r. Беднота на этом не ОСТ3НОВИJ!::JСЬ,
она не только стремилась изrнпть кулака из деревни, 110 и 3<.1ме-
нить единоличное хозяйство общественным. «Основной задачей
всей земельной политики СUDетской НШ1СТИ,  ЧIIТ;lСМ В рсзолю
ции Toro же съезда,  является создание условий 6езболезнен
Horo перехода ){ обобществлению труда», В пунктах 3 и 5 той же
резолюции беднота уже требует «землей наделять rРУПIIЫ земле-
пользователей, получающих ее в постоянное землепользование,
причем ни отдельные rраждане, ни объединения ил не имею]'
права покупки и продажи земли или перещ.lЧИ земли п <..lPCIIA,"y',
И обязаны, как правило, обрабатывать ее без помощи HaeMHoro
труда. .. На отводимой безземельным в одном месте KOMHe
:-l8МОЖНЫМИ должна быть орrанизована общественная обработка
земли, причем это обобществление не должно носить xpal{Tepa
принуждения, а свободноrо соrлзшения между отдельными
земле ПОЛЬЗ0В ателям и».
J Обзор дея1'еЛЬНОСТИ комитетов неза.можных селян со АНЯ ИХ OCH[J.
88НИЯ ПО ] Дf'кзбря, Над, нквд УССР, стр. 49.

14
1 слан "!ЮllilСТI, ()TlC.JIHtT эти ре:ЮJJЮЦИИ СРlпября 1920 [.,
<1 T<lI,JI{C И все МII()j'()'IИС.I[l'IIIII,IС рС:ЮJ!lОНИИ ус;'щных и волостных
СЪС3;lО!! Cl"'IHIICI,rl!:j бедноты об отводе оuщеrо куска земли всей
(jC!t110'['L' l'l':ra .'l.!lH СО:1ДШIИН колхоза ОТ резолюций февраля 1919 [.,
I,O[';l;l J)('I[IIII\','II,IIO l.!CC I<реетьянство требовало помощи единолич
1I1,1] '-:(),;НЩ'IВCl:\I. Вторив уршшителы--шя волна, подрезавшая кулака
11 IIl' )'р:ШШШIШIЯ [!СС с('лннство, рассеяла мелкособственнические
1I,'I,'!IO:-lИИ GСJЩОТ!,]. OH<l убедилась на опыте в невозможности еди
l[о1'[) фРОlIта с 3i1JI,ИТОЧНЫМИ элементами села. Продовольственная
11\ IJllпш..:а ЭТО ра3IЮI'.'lпсие усилила, материально помоrла бедняц
1,1]:\1 Э.1СМtI!ПIМ деревни, сорrанизовала их и помоr ла в [оды rрз
jЫ<lIIСКОЙ войны и хозяйственной разрухи физически продер
}1".1'IЪСЯ,
Важную РО,'11> сыrр<JЛО так же и то, что партия сумела бросить
1Iа IlЩJТИЙНУЮ и советскую работу значите.тrьные кадры партрз-
u(Л'ников, занятых ранее в Красной армии на по.тrитработе.
Нi.3.ЧИl!ан с 1920 [., колхозы на Украине из [ода в [од растут_
L; 1920 ['о их 6bI,TlO :300, в 1921 r.1428, в 1922 r.3 778, в 1923 r.
4620 и в 1924 [.  5300, причем большая часть падает на степ-
ную по.!IOСУ: О:Lесская rуб.  34%, Донецкая rуб.  12%, Екзте-
ринославск(]я ry(},  5%, Полтавская  5,6%, Харьковская  5%,
РО.llЫНСI..:а51  2% и Черниrовская 1,3% 1.
То, ЧТО ыы не сумели сделать в 1919 [. [Оol1ЫМ декретирова
нисм, то l,:Lсла.1d жизнь, то выподнила rибкая и прав ильная ПОJIИ
тика компартии в 1920 [., давшая возможность бедняку на прак-
Пil\С изжить С1ЮИ мелкобуржуазные ИШlЮЗИИ, разочароваться
в них; ()Л31'одарн этому партии удалось расколоть единую дО
l'()!'О деревню II создать выrодный для обеих сторон союз, не на.
р\'I!lИВШИЙСН ;щ нынсшнеrо дня.
> Махно в 1920 [оду идет лишь середняк и Ky.1l3K. Во второй
[1(),]ОВ!1НС 1920 ['о и в 1921 [. М<Jхновская юревня переживает острую
1 раЖ/Н1НС!\УIO войну I\lеж/J.У беднотой и прочими слоями деревни.
ПОJIИПIЧССI,ое расслоение села произошло, беднота орrани-
:{устсн в КОМII(;'замы, а кулачество борется против са!\10стоятель
IIЫX ()С,lliЯЩШХ uрrанизаций.
1 Т е р л е Ц I( И й, ДиффеJ1СНЦНЩИfl Уi\fНIИИСI(оrо крестьянства и кол-
ХО"Ы. )l(YPHa,r[ «H Лrрарном фронте» 33 1925 r., N!! 2, СТР, 59,

14J 
<Дu.rrой МИ..'IИЦИЮ, ДО"10Й комнезамы, исполкuм 11 3С\lСЛЫIЫЙ
uT дел»,  пишет в своем воззвании ОДИН из видных !'I-1ахнuвских
командиров Христовой 1.  «А вы, крестьяне, мои братья, кто 4\:'\1
можете, пuмоruйте сбить НСЗсl"IOЖНbJХ !(РОВОI1ИИЦСВ, чтобы (,H:)
боднu жилось на Украине»,  читаем в воззвании друrоrо коман-
ДИра, взывзющеrо от имени б3ТLка Махно .
«Ре.l{омендую немедленно УПрUЗДIIИТЬ I{омитеты неза МОЖШ>IХ
СС,1НН, иuо это есть rрязь»,  писал Махно председателlO КОМ и
1'еТ<1 села Д06роволье 3. В опер,lТИВНОМ приказе на иия коман-
.J.ира OAHoro из отрядов революционно-повстанческой 3fJМНИ
;).'I,раины (маХIJUIЩЫ), ПОДписанном командиром Махно и наЧШТLl-
60\1, в числе прочих IlYHKTOB имеются следующие: «П. 2. В корне
нресечь орrанизацию и деятельность комнезамов и KOMCOMO.10[»_
«п. 4. Разrонять и в корне уничтожать милицию, чеку, продотрнды
и д.руrие совучреждения» .
Понятно, что при таких условиях существование орrаниза.
ЦНИ бедноты было зачJ.СТУЮ невозможно, если оно не опиралосr,
Н;] воuруженную силу Красной армии. В Лозовском районе KOMHe
aMЫ перешли даже на нелеrальное положение. В селе Троиц
Km,f, Е/{атеринославской rуб" комнезаможники были обе:юrужены
КУJl<lками. В селе Вениславовке, Петровской волости, ПолтаuскоЙ
rya., Ч"'Iены комнеззмов изБИВ(lJ!ИСЬ. В Ряжской волости, КОIlстан
тиноrрадско['о уезда, Полтавской rуб., 30 комнеззможников были
вырезаны кулаками В ОД,ну ночь. Оставшиеся неззможники Hd
друrую ночь вырезали 50 кулаков $.
Отношение кулаКОВ к активно выступающей против них бед.
ноте рисует длинный СПИСОК убитых комнезаможников. Из боль-
шоrо !\1втсриа,па мы выберем часть Toro, что дают H3!1-I С3МИ Я,С
предст,шител:и махновщины .
«11/XII 1920 r. в селе Андресвкс по распоряжению МаХIIО
было ис-рублеIlО .:10 30 чел. отряда I{омнезаможников и сотру дни-
КОВ Бердянской ЧК,
1 М у '3!:Й П1У УI{Р,ШНЫ, отд., «Махновщш-rа», папка воззваниЙ,
2 TaJvI же, деж) ТО же.
З Там Же, папка «Пtрепи.ска Махно и рrК()ВОИl'елей махновщины}>,
" Архип rлу Унраюrы, де.lО Бс.lаша, Т. 'У.
Р J. 1\ о'и С J( ИЙ, 60РI,ба за осrзоБОЖДtllие деревни, стр. 1.5.
fl ЛрхИ'в I'ПУ УКjJаИНl>I, дело БеЛ<lша, т. 1, л, 4,

144 
(,fi/III в с. I.iСJJОlll'Рf{()Н!{L', f)СРДЯI/CJ(О[О уезда, Запорuжской
(у()" 110 paC/lOp5J,I\t'IfIIIO 1111If{()/!CI((H() (11:111, ]{ОНJ'рраЗВС/1КИ. М. Н.).
1f:!ру6Лl'IIО ЛН! МflЛИI!Н(JНl'ра и ] прсдк()мнеззможа.
«14/111 н МСJJнтrНIOJIЬСl<ОМ ус-ще, в с. РуGашевке, по распоря
А<СJJ1J1() 31111I{()IKf{OrO и ЖСIIЫ МаХI/О, у()нт один председатель НОМ-
Ile:;;i/ll<)il\lIl,l:\ 11 три l\IИ.1JИЦИOlJсра.
<,!7 III в с. ИR<11 IOВ!{(', J(риrюрожскоrо уезда. по распоряже.
J ,11 10 iНIII\()ВСI{()r-rJ, (}Ы,III1 IIзру(j,1СНЫ ] предкомнезаможа и 2 МИЛИ-
j[ H)I/cpa,
«:Ю/J!I н с. ВырОонс, Б, TOI{M(i/{C:{Oru уезда, Зrшорожской [у6.,
Н;РУ()Лl'IfЫ, ПО раСIlOряжению ЗИНКОВСI{оrо и rалины (жены
МJХIЮ), IJДИН прсдкuмнезаможа и 2 совработника.
«5/\( в L. Васильевке, HOBOMOCKOBCKoro уезда, Екатеринослав
('КоЙ rуб., изрублены 1 преДI<омнезамож(] и 2 милиционера.
«10/\( в с. Пеши, I'адячскоrо уезда, Полтавской rуб., мзру 
n':JCHI>I 2 комнеЗ:Jl\10.lКН!>JХ, 5 милиционеров и 3 совработника.
«12!\/II в с. АlIдреевке, rРИШИНCJ{оrо уезда, изрублены, по
распоряжению Махно и ЗИН]{ОВСЮJrО, 1 j{О.fНезаможник и ] l1ИЛИ
ЦИО!IСр,
«] Б/VН в с. Святодухове, rуляйпо.пьскоrо уезда, по распо-
rя-жению Махно, изрублены 1 предкомнезаможа и 3 милиционера.
«] 8/УН в с. НОВОТРОШlI\ОМ, Мариупольскurо уезда, по распо-
ряжению Махно, изрублены 2 комнезаможных и 1 сотрудницз:».
Мы Mor ли бы привести до бесконечности длинный список
жертв, Iюнесенвых орrанизаторами бедноты. Приведенные при
меры, И:{ ра:{,1JИЧНЫХ уездов и в Р<Jзличное время OAHoro и Toro же
[ода, IЮI\,вьшают машину M;)XHOBCKoro правосудия на ходу. Ха-
рактер IIривеJlСННЫХ убийств показывает, что они не были BЫ
:p:lНIJr ИСКJlIOЧИТС.lJЪНЫМИ обстоятельствами, а были ситемой УНИ
'lТожеНИ51 руководящеЙ rоловки бедняцкой части деревни. Кула-
чество уничтожало председателей комитетов бедноты, Т.-е. орrз
I/lf:=!<lTOpOB, РУl<оводителей деревни 1. Так практическн стреиiiJIОСЬ
J\.улачество про ВОДИТЬ еДИНСТВО деревни. которое теоретически
формулировали (]нархисты в «декларации PBC.
1 Подобную же тэ'Ктwку приеняет кулачество и ныне в борьбе с opre
иизаторами и РУI{QВОди'Теляии дере'веRСКОЙ общественности  се.IЫЮр311О1..
Индивидуальный Террор ДЛЯ кулачества есть метод ПОДНТИЧе<СКОЙ борь(3ы..
равно как и индивидуаЛЫIЫЙ суд , саиосуд над враrэмн , ero "деaJI.

,
. I


 145



Борьба Махно с совеТСl1:0Й властью в 1920 r.


Тактика Махно в деревне в 1920 ('ОДУ резко измеНИJlась 110
сравнению с 1919 ПJДО),]. Кзк МЫ уже \'](С!зыв:.1.lИ выше, с()вето.::1 н
власть путем hроведения земе,lЬНОЙ поv'штики с)'ме,'!8 отколоть
от Махно значительные кадры деревни. ПРО,'l,()ВОJ]ьствt:'нная поли-
тика уr.1Jубила раскол, обеспечила бедноту за счет I..:)'.']<'1I\:ОВ и серед-
няков и тем самым лишила Махно той опоры, какую ОН имел во
всех слоях деревни в 19] 9 rоду, Не только ['ород, но и часть де-
ревни стали враждебны ему. Если раНi>!пе ОН прю,]еНЯJl террор ПО
отношению к буржуазии и Ч.'!СНШ\I ко:\mартии, т, е, 6Н:I [[о BC
M
активным политическим Э,/lементаы ['орода, то теперь, в ]920 r., он
применял террор и по отношению к революционным э.:rеиентам
деревни, не разделявшим ero убеждений и не помоrавшим ему ма-
териально. Удары махновекаЙ арМИИ прежде Bcero направлялись
против продовольственноrо аптlрата. Разrром складов, сожже

Ене запасов собранноrо хлеба
 один ИЗ обычных методов
борьбы.
В Длинном СI!ИLЕt:' )'бийспз I! вреда, ПРИЧИНt'нноr() с()нr'ТСI<ОИ
власти, данном Белашеы суду, Фиrурируют 4 rр)-:ШIЫ ,:НЩ: COBpa

батники, милиционеры, продаrенты и ко:'tшезиМОiЕНИКИ. КИ
lНеза

МОЖН1fК был своим деревенскю.f BparOM, а остальные представляли
ненавистную администрацию rорода и под
ежали безусловному
уничтожению. Характерным ЯВЛНЛU(Ъ то, ЧТU все преДСТЗВИТl'.IИ
нласти в деревне подверrались безуслuвно уничтожению, Из свuей
деревенской бедноты кулачество уничтожало лишь орrанизато

(::ОВ, а не целиком всех орrанизованных BOKpyr ко
штетон бед-
ноты. Представители же rосударственной ВЩIСТИ в деревне в лице
'3
4 милиuионеров, 1-2 СОВР
lб()Тllиr,ОБ :\13'<Н08'lз;о.1И на чнcrо
THa

чтожались, Продаrенты были ;.r.аже еще более ненавистными вра-
r2МИ махновцев, чем комнезаможники. Им пощады безусловно не
давалось, Сухо и деловито пишет 06 ЭТО;\-I R своем ;lн("внике жена
Махно
 r
а.1ИЮl Кузьменко]:
«23 февраля (1921 [. /11. К.) рано утром, часuв в 10, наши
хлопцы захватили двух большевистских areHToB, которые были
расстреляны.


1 Архив РеВОЛЮJ
ИИ Украины, фонд Со'внарком<! УССР. .'J,t'.1(J .N'
 144

дневник жены Махно,



1::lXНОЮЦ
 НII 1 ()




]46



«1 ]lIl,'ll' 11 (-)(' , [;1 11I,Il'XJ,rlf 11;1 j'аВjlИ.'ЮВКУ. В ['i:lЩJи.'ЮНl\е Зi:1хна-
[1/,]11 ;111\'\ ;lll'II/I)II, [';111 (J!>],!!.' J;J(jираJНI (КОТ,;\ ПJкже 1 инженера,
h.u I( I I'J,I ij 111111l' \а:1 I J I H';IJ Bt:{(JIJ;JТI, p
H"-OM Н 'К IIO.:II
()M, Тут мы нере-
/lO'ft'H.I,I",
".!
I I!JI'BP;I:JH, Ikp(JHTII(J, (СП);IНИ Уl'Дl':l-1 отсюда. Тут остается
фl'I!
1 (\l
)lf['IJ :!IШl'), ,.
«2:) ФеН!>,I.'IН, f ]Щ'':Il
 uuе;Ц-l !н:
реl'ха:1И В Малоросское. 3;recl)
Ilr)!!:l-1а:III :) (JI"l'HT()!I !Н) l'IJOPY хлепа и ороч. Их расстреляли».
Т,II,ШII!{;I:\II'П';;I,\НI rЮ,'[f)!1 ДII
I!НИК. () ()еСlтоща;НННI УНИЧТОAiС-
1,Iill !lP(I,'t,lf'l'll I(IВ J'ОВОрИТ В СВОИХ П()I
,Еlан ия х и Белаш.
(}l'UIJCII!I() ШlТl'НОШIIО I11тl uорьба :\НIХНОI3ЩИНЫ С перечис.lен-
flЫШ[ ':I:]l':\II'IIT,I:l-111 СОllСТСКUЙ U,,'lасrи в :lcpeHllc R сере;lИне 1920 r.
К ЭТОМУ ВрС'\II..'IIИ расс.т!о('ние успе.l0 окаЗi:1ТЬ свое влияние на
:[еР('IIНIO, \:Il'tllll,lt; 113.'111[111-\11 отБИРЗ.1ИСl) от зажиточных Э.'1еиен.
ТО в ;[с p
 н 11 J j, 1\ ::IЛ '.\1 \ j-J\l' Н ре "ени К)',';l к и бы:1И ВI)Jбиты из
),1..\111'1'\."1 (IJj IIl'3;1'\](Jj-],III,I\, ССП> E"O.\IIITel'()B ста.l<1 3f1"<.1чнте:rьно l'уще,
1lf!I'.'LLТШ:IШf UIlРl';IС.ilСШIУЮ
трозу
'[':JЯ :\IJХНОIЗСКОЙ аР"1ИИ, так как
IJIIII, ПО:\IJ/,\IU Bccro Ilрочеrо, ЯВ.1Н.'ВJСЬ инфuрматора'\ш о J.вижении
11 .1енте,1h1ЮСТИ :\rЗХНОВСf\ОЙ армии, В июне борьба рi:lзrорается
'IрсзвычаЙIIО СИ.'IЫIO. И.l.11О(траЦl1ей l\IOrYT служить СВОДКИ штаба
ХIII Clрмии, в TiJI.'l)' ]{отщюй шаТз..1ИСЬ махновские отряды, нанося
(iO:IblllOi-i YlIlcpt> ар.\IИИ. Приве.1.ем сводки ЛИШh за ОДИН июнь Ме-
ОЩ, РИСУlОЩIlt', f\,.IJ{
'Ю (}о.lЫllУЮ уrрозу армии предстаВ.1Я.'Н1 дея-
'! C.lblIOCТl. маХIIOFщеR. Сводка штаба тыла за 1 О июня сообщает:
«В ТЫ.1У ар.\ШIf ОКО,10 18 часuв наuшми частЯ.\1И были заняты се.lа
I
ac",ll)eВl,a и 3I1a:\-IСI:I
а. Махновцы бежали в раЙон Зайцева

:lo.\lax,\, в злщ P,Ii1()IIt' бан.'(;НIИ БЫ,1 OCTaHOB:H
H ВОННСКИ(I эше-
.1ОВ, идущий И
 ПаВ.тJоrрада на Александровск. Бандитами захва

ljCHO 3 BarOH3 снаrяжения и 4 пулемета, СВ,13 бан.1Ы апреде.JIЯ

.'I<1CI> н ,
()O са()ет" 1 000 ШТЫf\ОА IJ 250 тачаНОI": И S орудий. Дру-
rзя банда А 2О() штыков ПРИ 4 ОРУДИЯХ IJ БО,!]ЬШО
1 КО..'1ичестве пу-
.11о.1СТОВ сrРУПlIнрон,мась 13 рзйоне СТ. Тр
ицкая (15
BepCT северо-
нС!ст()чнсЙ СТ. Раздоры)
 Елисаветовка
А"lСКСlНДРQБка, В по

с,'Те,'[НеЙ /lcp('BHe бан;!оЙ был заказан ужин На 700 че,10век» 1,
Сводка от 8 июня сообщает: «На внутреннем фронте, по дан.
III>!M разве/щи, 11.1,1 ХII()[ЩЫ силоЙ До 4000 раССЬПiз..111СЬ на фронт


1 Архив Красной армии, Москва, де.'10 NQ б986
, журнал воеН'Ны:< дей.
ствий ХIIl 3р
IИИ 3<] ИЮ!!I. М
СЯЦ 1920 r" л, З,





 147


.


к ceB
PY ОТ

Ч<ll:ТI\:а ЖС,1еЗНОfl J,()роrи ст. I IИСЬ
lсннаl1,'\',!I)НlI()I!I\;1
и вели Ш1СТУПЛt'НИС нз юr
 БронеI10ез,,! "Советская РОССI-J5I" НL"Л"
пил R ПОJЦt'НlJ В бuЙ, отrош1Н их ()ПjС
1 от железной ДUрUПI. ,'lp\'

rой бронепоеЗJt "Черв()[-!ыii Казак" ВСТУПИ.1 с б:шдои в бui1 В [ll'

ЗУJlЬТ:1ТС боя БРUIIСJIоез:щ нанесли БLНlДС Uо,lLшне потери, ЗLlст.l

вив их, разБИВШИСh на :'>Iелкис Части, беж.и () н с. p();'J\."LC
CТHCIIC1\Ul'» "
(Вlцка ит 12 июня сооБЩLll'Т О ;\lL1Хlшвскuii аР'ВIИ К,Ш и pa
i

битий и YKa
1ЫBaeT, чти остатки ее сrрУПI!ИрОI3J,:lIНЪ [
 ,'ц'р. КОН-
ские Раздоры. 13 июня Махно выступает на НИIНJ
УСlIl'Ij()ВI":У, ;j
коман:щвание ХlII ::JрМИИ бросает против HCI'!) rаi1ЧУРСI..:l1li отря,t,
ДЗ11 задачу ат<.lКUU3П.J I'Л3ВНЫl' ero СИ,'II,( С IOr()
заll,l:Ц и 1I;1['lIат], ИХ
на 42
ю дивизию. Чтобы О[Ч)
'ЖИТh МJХIЮ, Н<l'Iа,'lI.нИI":У чаJ]ЛИII

"
ской I'рУППЫ Ilри"аЗЫВJСТСя. оБИрОШJП, Ч,НlЛННСКИlt уз с,'!
! lIl
 "t{)!lY

СТИТЬ прорывa махновцев J": северу. ЧаlIЛИIIСЮIЙ ОТРН:I l'()СТШI,'1 И
:
] 200 11lТЫKOB, 80 сабсль и двух ОРУДИЙ. 14 ИЮШI он IIереше,'1 со
стороны ПросяноЙ В наступление на Бшн)шс
Михайд()вку. «[ Ic
ДОЙДЯ 4 верст до Больше-МИХ;"IЙЛОllКИ,
 сообщает CBo;tKJ
от 15 июня, северный отряд т. БелаВИllа 'БЫ.'1 <lT.IKOB:lH
1\1::Jхновцами со значительной СИЛОЙ. В CI<OPOM Bpl':\lCIIH Н3
ceBepHoro отряда т. Беланина щ)ИскакаЮI на ст, ПР()ОlllУЮ
панически настроенные КОМПНДИР !Iолубатарси 11 [IО,'IИl'l":Ш,I, KO

торые сообщили, что северный итряд разбит ha-fОЛОВУ, lIOЛ
'

батарея попила !{ мзхновцпм. J{ОМ<1НДИР полу(}атареи н полнтком
были арестованы, Для проверки УЛ(JМПНУТЫХ сведений в CCHep

НЫЙ отряд выехал наштаба rруппы '!<1П,ТIИНСКОЙ, которыЙ на
11:CТC
выяснил, что потеря 8 северном отряде была 30 Чl'JIовек, ОРУ;t ИН
сданы беа боя, в отряде царило маХНОIЗское Jшстроение,
«IОжный OTpJ;!. под КОМ::Jндоii т. Марчi.?Ш":О H<J'ILl,'1 Н;К'!)".
J1ление со стороны ст, Мечетной 1[(1 Б. МllхаЙлоВl":У 1:3 1 () час
15 июня. Бой ДЛИЛСЯ оесь день И ОТЛИЧ::J.ПСЯ упорством, БЫJlО HC

сколько рукопашных схваток. Со стороны Махно действовало
ДО 800 сабет, и б()О шты]{ов при 18 пулеметах И 8 орудиях, В ()T

рпде Марченко было 1 Бра ШТЫКОВ, 70 сабель и IJо.,1]убатарен, К пе

черу в отряде т, Марчснко ИССЯI{.1!И все боевые ПрllII;\СЫ, BC.'[C"'L

('твие чеrо ОТрЯД отошел на СТ. МеЧ('ТIIJя

I'айчур. Потерн
С'тряда
 100 человек ранеными, 4() человек !{()нтужеННLII\1И и


,3


j,
J,


l'


)



I!'


1 Архив Краснuй армии, MUCI\H<l, :Н'.lО J"I
 69t1б
 журнаJr lЮ
II!lЫХ Дl'il

СТВИЙ XIII армии за иlOНu Мt'СЯЦ 1920 r,. л.
,


10'




.

.
"


148



70 Чl'.I\UВt:'Н уБИТl>lr\оfИ. СРСJLИ М:JХ/ЮIЩСU, надо IIолаrать, потери
Gыли еще (IO.I!ЫIlС, та/( ЮII\: cro J()HIIlIJC атаки несколько раз отра.
.iI<.:l,:ШСl> J{;IPTCIJIII,IM ОПIСМ, Pe:iYJJuT<1T этоrо бон поставил ты.,
ХН) армии в Hl'CI..M:J ЩН1ТИЧССI{(Jl' положение».
Ч,IIIЛIIlIl'[\ОЙ r'PYlrпe дана была :13)./,ача прикрынать чаплинекий
\:Н','I 11 .'lJfllllЮ Ч,lIIлиrlO
 СинеЛЫIИI<ОНО. Между тем эта rруппа
01,1.'[,1 !>,1:{()ИТ{! маХ/lовцами: добран половина ее, как сообщает
CIIII,ll,a, ока:-!идась настроена в IJUЛЬЗУ Махно.
11 рнвС' /LCHII;I П сводка JJOI<НЗhlБает, сколь опасен был Махно,
r',ЛР.\'J1J:JВШИЙ тылы красных частеЙ южноru фронта, сражавшихея
l' Вр;шп.'.'lем, ПО,\IИМО бо.'IЬШИХ операций, Махно предпринимал
)'}i,'L МС,'IКИХ lIa()ero!3 но. станции, воинские части и rорода. В rри

LlllfllCKOI\1 районе оперировали небольшие отряды
Iахновцев. Вол

]Н)IШХСКИЙ уезд, чре:шычайно важный в коммуникационном отно.
IIll'IIИИ, точно так j/,e КШ< и ПолоrСI<ИЙ, подверrались частым на.
/!,I:Lt'IJШJ1II }!;JХIJОВС/,ИХ отрядов И должны были охраняться, отвле.
!,:IЯ вооруженные сиды с фронта. Махновцы часто Ю1ШJ;JRЛИ н'а
U,'ЩН И ТОТ же пункт под
ряд несколько дней и тем создавали па.
/'111,,'11 13 тылу армии. Так, например, 21 июня небольшой отряд
в 140 сабель сделал набеr на rуляй
Поле, захвати.'I 24 повозки
с патронами и скрылся. 22 июнн друrой отряд силою в 200 ca

бель и невьшсненной численности пехоты при 6 орудиях совер.
шил опять набеr на I"уляй.Поле и выбил оттуда обозы 46.й диви

:
ии и ОТРЯ:l в 300 штыков, 24 июня махновцы опять напали На
"pacllbIe части, стоявшие в Б. Михайловке (несколько верст от
r'У,/IЯЙ.ПОЛЯ). Совершали махновцы налеты и на советские вой.
с]"овые части, проходившие через район, занимаемый ими.
25 июня махновский отряд в районе дер. Белой совершил набеr на
1JrюхоJtившую через район 174.10 бриrаду. Но здесь не повезло
М;IХ//ОВЩIМ. ОНИ были разбиты, отступили, оставив на месте своих
раненых. 26 ИЮНЯ в районе деревни Янисель 522.й полк во время
I/оходноrо движения был окружен махновцами и взя r в плен.
Воюя, махновцы пытались OДHOBpeM
HHO вести политработу
среди KpeCTЫIН. 28 июня в деревне Ново
Павловка Махно
устроил /tJlЯ крестьян митинr с музыкой. Советский бронепоезд
«Ilран/щ» р<JЗОПla.ll ЭТОТ митинr. В тот же день произошла оче

реДI!<lЯ СХlЗаТЮ:1 с махновскими частями, «У дер. Андреевки про.
изошла маленькая стычка с арьерrарДОl\l Махно,
 сообщает





 149



сводка от 28 ИЮНЯ,
 R 14 часов :ЗО минут части rруппы IIо:ЩIII,'!И
К Ново
Ивановке, rде начался бой с махновцами, силой Д()
1 000 штыков и 800 сапель при б ОРУДИЯХ, одноМ бомбО:\-lСН
,
длившийся более трех часов. Махновская э.ртиллерия OTI{pLI.'ia
oroHI:> и ВЫПУСТИ,1Jа 100 снарядов, После обстрела противник пре;l

принял шесть повторных атак, которые нашими были отбиты,
Атаки Be:liH rУСТЫl\1И цепЯМИ, на фЛ<lнrах дейСТВОВL1ла кавалерин.
После трехчасовоrо боя наш пулемет от сильноrо Н
lrревания
перестал работать. Тоrда махновцы повели седьмую стремитель

ную атаку кавалерии, которая были встречена частю.-IИ rруппы
,] orHeM В упор, однако фЛL1нrовые Ч:lСТИ были окружсны противни

1_ ком И некоторые роты 429-ro и 4ЗО
rо батальонов Вохра 1 попали
j- в плен. БО,'1ьшая часть комсостава была изру6,'lена, Н3IlШ lIотери:
J. убитыми и ранеными ЗО человек. Потери махновцев: ДО 1 :)С! че,JIO

J- век убитых, 17 раненых и 250 БЗЯТЫХ в П.llен» 2.

, Приведенные нами сводки штаба тыла за один июнь месяц
рисуют колоссальный вред, который причиняли махновцы Kpac

ной ар
IИИ,


Махно и белые.


о
х


Борьба Махно с советской властью шла цe.тJи KO!vI на ПОЛЪ.:i>J
Вранrелю. Такои союзник, как Махно, был весьма выrоден дЛЯ
В'ракrеля, и он попыталсн установить с ним связь и привлечь
ero на свою сторону. 13 мая 1920 [ода BpaHre.'1b в секретном
приказе по частям своей армии указывает, что в случае пере

хода ero армии в наступление она мО)кет вступить в соприкос

новение с повстанческими частями Махно, украинскими чаСТЯ'"'1И
и друrими противокоммунистическими силами и преДJIзrает «при
'"
соприкосновении с указанными противооольшенистс!<и'ми rр
rп

пами сообразовать свои действия с действиями войск этих rрупп,
имея в виду основную задачу CBeprHYTb коммунизм и всемерно
облеrчить и помочь русскому народу воссоздать свое великое
отечество». В архиве [пу У,краины мы нашли интересный ДО"
кумент
 фотоrрафию мандата, данноrо некоему белоrваРJ
ей

скому офицеру от лица ДоБРОВ(Мh'lеской армии для переI'ОIЮ-


j,
у
о
,)


:.


)-


1 Войска ВI1уrреНllеЙ охраны.

 Архив Красной армии, Москва, Д. N'! 6986, ЖУРН<JЛ военныХ д
и

СТВИЙ ХIII армии за июнь месяц 1920 r, J!, :J,



T


.


...




1.50




ров с Махно, М;lIЩ;ll НВJШСПН инструю(иеЙ-ШПЗРПIЛКОЙ, по
){t)'/'opoii ::Н()Т ОФИЦСР ;Щ,');'I{СII fJ/,IЛ вести р<JэrОБОрЫ и вместе с тем
,'
UJIЖСI! ()Ы.'! ВВИТ/,О! IJИLЪ:\ЮМ J{ батьке МЗХIIU.
В 7TI)
1 I111L'Ы,IС бслоrвардсиский офицер уверяст Махно, что
t'1'0 L'ТрL':\I!lСIIШ! !\fOrYT во всей Jюлноте быть проведены в жизнь
I/Р!! L'(),.'!сirСТJJИИ До(jРОВО.7н>чеСJ(ОЙ <JрМИИ, котпран сейчас, желан
IIl'!!P
JlJIHI, СНОИ CTJplJIC ошибки, l3едет переrО130рЫ о союзе со
';СС :\111 (j()РЮЩИl\IИСП лротив ]{оммунистов армиями, [осу дзрствен

11(,1:\111 ()РI.;tI!I1З
ЩIIНl\IИ, не насилуя их 8H}'TpeHHero быта и поли-
Лlt[{'С!{оЙ IIлатФор;I,-JЫ. «Сrовориться О будущем устройстве бы

вшеЙ РоссийскоЙ империи можно будет потом, раздавив KOM

Ч)'IIНСТОВ, на ПрIlСl\lлеl\tых для всех союзных зрмий условиях
\НI pНl>[ М ПУТL' М»,
НО соловья баснями не KOpтlТ и, отпра8.1НЯ посланца в Kpe

стыIНС/{УЮ l\1
1ХIIОВСКУЮ армию, представитель белой армии обе

ЩПt'т: «<1) Вся зе
/лн без выкупа перехuдит в руки крестьян на
\Т.1ОВИНХ, ilLlpa6aTbJBae:\tbIX в ](аждой rубернии съездо
,-r крестьян.
6) В(е местные самоуправления получают самую широкую дe


1()J{р
lТическ)'ю автономию. в) Области самобытной культуры,
населенные невеликороссами, получают автономию на наЧалах
федерациw J.
НО де,1еrат, посланный с письмом в J\-Iахновскую армию, был
р
н:стре"1ЯII махновским штабом. Несмотря на то, что ни один
из посытlе:ных делеrатов не воввращался обратно к Вранrе.1Ю.
/J()и[е]
ний делал всяческие попытки афиширов
lТЬ свой союз
с Махно.
r. Ра'ковский, военный корреспондент белоrвардейских ra

зет в армии Rранrеля, в своей книrе «Конец белых» рассказы-
вает, как Вранrель афишировал в белоrвардейской печати и 33
I'р
lIIицей своЙ сuюз с крестьянством. Но так как Махно все же
союзником Вр
1Нrеля не стал, то нужно было найти K::lKOrO-
ниБУДI"} лже-Махно, и такой нашелся в лице называвшеrJ себя
анархистом ВОJlОДИН<l, бывшеrо КО:\1андира KpbIMCKoro направле

ния армии Махно (тот самый, -который «владе,))» Мелитополем
в екзтеринославский период истории махновщины).
Не только он, но и ряд маХН08СКИХ командиров,
с толку борьбой Махно с красными частями. перешли на


сбитых
сторону


1 Архип Красной арМИ1И. дело N'! 69Н4, .1, 64,





 151



..


Вранrели. 13 ТО ВрОIЯ, r..:ar.: основное я;.r.рu Шl
IIOНСК()И
lрШ1И,
состоявшее из рево,'1ЮЦИОННЫХ Э,'lе
1ентов) НРОДtмжа.l0 оиротьсн
против 13ранrелн, отдельные комаНДИРЫ.
lахновцы (ЯЦСНКО, j"ри-
шин, Володин, Савченко и друrие) выпуска,'!и воззвания () Ht>
обходимости поддержки ВР.lнrеля. «Деникинu нет,
 пишет
в своем воззвании I';Оl\l<lНДИР "П.Jртизанскоrо uтря;щ 6аты,,:,\
М:тхно" Яценко:
 есть русская <lр!\lИЯ, кснороi'l !!(!;l.UIH[ РУI,И
Н сомкнем стройные ряды. Стине),! любить Др}Т ,lpyra и осво,
бодим свою истерзанную Русь свят}'ю от KQ:\-rиссарСКlJrо Щlрства
н создадим власть по воле Н<1рода» J.
Володин в своем воззвании призыва,'l, «не il\i.l,'lб\ НИ ДООр:1
ни Д<1же своей жизни, помочь нам освободить pOДH
'1O зеТl,fЛЮ от
насильников, помочь доблестной русскоЙ армии в се БОрuБе
с захватчиками власти». И КОНЧ<1Jl он свое воззвание .тIозунrа!\IИ:
«Да здравствует веЛИК<1Я русская и неУСТР<lШИ!ШН! ар:\IЮl во r.'laBC
со своим вождем reHepa.JlO1\1 Вранrелем. Да здравствуют n()BCTaH

ческие отряды во r лаве с атаманом батька Мзхно»
.
rришин же ПИС<.lЛ: «Все КОК оДИН, н повстанческие отряды
и в русскую армию, которую я видел и уБЕ' дился, что она несет
освобождение от большевиков, свобод,у. покоii и lIОр51ДОЮ) ".
На сторону ВранrеJlЯ перешли, кроме упомянутых КОl\1андИ

ров, еще Чалый, Прочан, Х!\1ара, {'олик и друrие, которые 11 фор

мировали отряды для борьбы с красными частямИ, Но попытки
Вранrеля.заключить союз с самим Махно оказалиСЬ неудачными:
оДИН из делеrатов
 капитан царской слу;,-кбы
 был новешен
в селе Времевке, друrой
 полковник
 был р;:;сстрелян. H<l по-
вешенном приклеили надписЬ: «Никоr да I--!ИК<l]{оrо союз3. У Махно
с белоrвардейцами не было и не 1\lOжет быть, и если еще ]';1'0 из
бе.!Iоrвардейскоrо стана попытается ПРИСJlать .1,Е'леrаТП. ТО ero по.
стиrнет участь, какая постиrЛi1 первоrо:-> "'.
Борьба Махно с красными частями нашла свой О1'38У\": за
rраницей. Махно стал фаворитом патриОтов и да'же еврейскоЙ
буржуазии, бежавшей за rраницу: «обожает Врзнrе.'1Я, отец
евреям (последняя тобимая ero жена
 еврейка), взял Але



1 АРХИR КраulOЙ <JрМИИ. дело N
 б9Н4. л, бб,

 Там же, JI, ба,
:! Музей IЛУ УССР, папка «Махнuвщива
,

 Архив П1У УССР, де.!1O БеJJ<Jша, -j-. XIII.





 1.52



1< са IIJ(lНН!П':, Возьмет и ЕКИ'/'
РИII()СJ!3В»
 так насмешливо пере-
дает СНОИ НIJС'J,IТ.ТJСНИН об эмиrрации uидный еврейский обще.
L'ТfН:'III!ЫЙ ;
eHTeт" УI\раИIJl'КИЙ СОЦИ3JlИст-фсдсраJJИСТ 1.
J Iи
' МС.']f{оОv'Рfl<Уl.lЗНО[О J{UНТррС[ЮJIЮЦИОННОI'CJ блока (KY

,'1;IJ{И и Сl'jll'ЮШ:":И), ДСЙСТ/ЗОЫ1ВJlJсrо против со/3стской власти,
ОТ!!О[Jlt' 11 11 l' [..: Махно было неОДИН
,JI,()I:I(). К, кинцу 1920 [ода се-
Pl',lIlHI'; хоти И 1I0Моr;J,Л Махно, IЮ начинал тяrОТИ1ЪСЯ послед-
/ШЫ. L'одсржаlI!IL' собственной армии, которая должна была
()орОiЪСН с БС.1lЫ;\lИ И краСIlЫМИ, начинало обходиться середняку
оЧСНL :ЮрШ'О, Те:>1 (jo,:lce, '/То I/овстанцы БОРО""IИСЬ не CTO,1'JbKO
с НраНП'.:Iем, CJ(o:Jbl';O с КрасноЙ армией, Кроме Toro, борьба
Махно с Красной щншей, н;]нося ей ущерб, ЭТЮ1 са.\1ЫМ усили

8а.,'[а Нршrrе.rrп, Так, Н:ШрИ;\-fер, Махно при захвате r. Старобе,,1Ь

еЮl I3Зял 4 п\'лемста, 40 ООО Il;JTpOHOB, 180 :юшздей и БЬШУСТИ.Jf
1 000 дезертиров, Он же собирался захватить r. Купянск, r де
:
YM;т :щбыТf, СНЩ,НЦЫ длн своей арти,ыерии, так как ero запас
НCI'()ЩН,.1СЯ, ;1 (аI:30НОВ 2 хоте,l захватить ИЗЮ:\.-I, Ьсе эт,) подры

вало МОЩl> Красной армии, а охедовате,1ЬНО, борьбу с поме-
rцичы
й решщией, чеrо не
ror желать середняк, Середняк с бе

,1Ы:\1И
шриться не желал. Разлад с КрD.сны
ш был r:устяко
 для
Hero по сравнению С белой опасностью.

f)орr.>ба Махно с советский властью дала БОЗ:'rЮ;r.;:ность BpaH

rелю выдвинуться из Крыма и подвинуться вперед. 14 сентября
Вранrель I1ереходит в наступление на у'частке Б. Токмэк

ст. НеЛl>rовкэ. 19
ro он берет АлексD.НДРОВСК, 23-ro
 Синель-
никово и уrрОЖ
1ет ЕкатеРИНОС,7lUВ
'. J( концу сентября в ру,ках
Врэнrе/IЯ Никополь, А.Т[ександровск, Мариуполь, Бердянск
н МtЛИТlJIIОJJЬ, Т. е. ОСНОВНl)Й раЙон махновщины. Снш
махновцы С130ИМИ РУI{(ВШ Помоrли Вранrе.тrю оккупировать их
родную территорию.
Отношение населения '{ бt"лым было абсолютно ОТРИЦ<1те.'IЬ

ным. Положение дел рисует информация перебежчиков: «По
словам перебеЖЧИI(QВ,
 сообщает сводка политотдела З-й диви-
ЗИИ от 8
 1 О/[Х,
 пленные красноармейцы ЖJIУТ с.'1учая перейти
на нашу СТОРОНУ. Перебежка затрудняется СТРОПВl надзором со


1 М () р [' у л и е с, "оды интеrВ
IIЦИИ, книrа Ill, стр. 226.
2 /{ОМ<'.iIlJЩР ОДНО['О БJJlдитскоrо отряда, дt'ЙСТВОиа:1 в НЗЮМСI":О
 уезде,
считал себя a-rН1РХИ-С"I'ОМ и [IOДЧИННJIСН Махно.




.'. r



 ] 53



стороны офицерuв. 06ЪЯВ,1енн<J.Я бе,1Ы.'\1И моби.шзuция в ,\\и:\аii.
АО8ске и Белозерске не удалась».
«По словам перебежчш,:ов,
 сuобщает сводка 42
iI ,.OIНH


ИИ,

 в армии противника широко при меняется OH:pTH
iH
казнь з3. неИсполнение боеприкаЗ;:JНИЙ... Противник ЗJоираеr
скот и хлеб. Про ВОДИТ !!аСИ:lьстне1!lI
'Ю МООН:!!1З<JItНIO 110 41 I'(),',
Уклоняющихся ПОРН..>Т и расстрелипают. В се,'!е Мuр;r.,винонс
расстреляно 28 взятых в плен ком.'\!унарон, комаJЦЩЮ!3 н BЫД:1I1

ных перебежчиков 40-й дивизии. Курс сuветеr,:и\: денс!' \ uс:ш Х
на 50% дороже вранrелевских».
Опять повторилась прошлоrОДIIЯЯ ИСТОРИЯ: ЧJес[ ЬНШJН,
отшатнувшийся от советской власти, ВЫСТУlI:1ВШИН II!JOТlI!J H
C,
nOl\Ior контрреволюции победить ее, а почувствован JJ!IeceHiI\IP
над собой помещичью Шlеть, захоте,:i мира с совеТСЮJЙ U"I
l('JЪ't),
Правда, теперь не нужно было белым доходить до ТУ,1Ы, ЧТО!)I,[
середняк выступил против них. Теперь он немедленно pearHplJH
I '[
на УСИ.1ение белых.


Третье соrлашение с советс){ой властью и разВал маХНОRЩИНЫ.
В
 КОI--!!l

нт
 ября МаХl'Ю обратился к советско i{ !
:I
ll"l'Н
с предложением заключить военное соrлашение Д.'IН СUВ
lе(ТIIОЙ
борьбы с Вранrелем.рве цели преС,'Iедовал M;:JXHO: во
перRЫХ,
действительно еазбить "
 Вранrеля, о чем 011 прямо заяв,'rЯ,'1
и в своем предложении и В своих воззваниях против Вранrе.'IЯ,
и друrая цель
 ВОЙДЯ В состав КрасноЙ армии, прод.СЛ<.1ТL прош,
,'Iоrодний трю:
, Т. е. разложить ее изнутри и перетянуть HeK[HO

рые части на свою сторону. Первая 3<1..1.3Ч3 союлестны;ни сила:'.]!!
Красной и М<1ХНОВСКОЙ армий былз проделана. ]4 октябрп Il
l

чались знаменитые бои на каховском П,1lацдарме, 20-ro Н
\Ча,!JOlЪ
наступление Красной армии на Вранrеля. 30.ro взят БЫ,
I Пере-
коп. В начале ноября вранrелевская армия былз заrю:ша чере::\
ш;рекопскую воронку обратно R Крым, а 9 ноября BbIno,HIt'II<I
самая трудная операция
 форсирован Перекопский перешt'l'К,
Падение перешейка решило судьбу всей армии. Через 6 дней бы.'l
окончательно ликвидирован Вранrель.
Перед Махно выступила вторая зад.ачи раЗJЮЖИП,
изнутри некоторые части Красной армии и получить боеСIЮ.
сuбные элементы для ,'НlльнсЙшей борьбы с советской НЛ
lСТЫ{J.




].54


] 10 113 КраСIIОИ армии в ]Н:Ю r'. Махно не Mor почерпнуть
IHJBI,IX сил ДЮI :н()Й f)()pl,UI,!. Ес:!И в 19]9 rоду недонольство ce

jJС;!ШJI(а Jj(),,'IIITIII(Ji, COHL''JC[{O.w власти привело к тому, '1'1'0 неко-
TOPI,Il' IJ;tСПJ J(P;ICllOil армии перешли на сторону Махно, как мы
о() Э'[()1I1 .\
J\L' IIIIС<l:[И, ТО в 1920 ruду этurо быть не моrло по
1\1f1()['JI,\1 J1IНl'[[Ш;Ш. Во
перI.!ЫХ, за RpeMH революции образовался
Cellll! I\"pacl/oil ирм!!!!, которыЙ IЮЛУЧИЛ на уроках rраждааской
BtJl[II!,J IIР;Н!IIЛЫЮС понимание своих классовых интересов.
()I,'ll','11>l11,JL' ()l!ш(jКII или недостатки аппарата советской власти
ЭТоТ с.'lOЙ понима.l как ошибки с в о е r о аппарата и даже
11HIJ!','!a, 6
'/!Уl[И не;ЩВО.'Iен ЭТШ.1 аппаратом, не становился BparoM
CT(J, lIе выступал против Hero и не отдавал ero на съедение бе.'IО

['В;\jJДСЙЩИНС. ;}'роки деникинщинынаучили J\1HOroMY красно-
;1 Рi\1сйцев. Если и был ропот среди красноармейцев, то он BЫ

:::!,IН3.,'(cH «НtДОСТ,lТка
1И
iе:...:анизма»
 в первую очередь" отсут-
ствием ()б
1:-,'н"'!ировання, снаряжения и вооружения. Это OTMe

Ila({)T НСС ПО.'Iитсводки ХIII армии.
«4()
я дивизия.
 35З.й полк малочисленен и П.10ХО BOOPY

жен. Нuстроение не КО'-1мунистическое». «42-51 дивизия.

lIастроение IНI ,'1 О е , чувствуется усталость, но ропота нет. 8ызы
'
вает не,довольство недостаток обмундирования. Боеспособ.
ность 13 ВИ,'LУ ,устаJIOСТИ слабая» 1. «3
я дивизия, 24
й полк.

Нсдостат()]( шинелеЙ,на 75%, rимнастерок
 45%, сапоr
 40%,
отде;roм снабжения бриrады отказано в пре,.:r,оставлении обмун

.'Lиров;шием за неимением», «1
я леr<JРТДИВ.
 Недостаток шинелей
121',;" сапоr
 5%, шаровар
 12%, rимнастерок
 12%,
lIL!тельноrо белья
 15%. Совершенно отсутств,УЮТ табак,
мыло, C<:ixap и картофель. От дснабриrО
1 отказано за неимение:и
таковых. Н;.1Строение красноармейцев уверенное в победе.
Н батuреях разбиралась npurpaMMa БухаРШIJ. Открыты библио

тека, читальня, ютуб. В школе rpaMoTbI обучается 17 человек».
(<:)
я ,flеrЩНДИI3.
 Отсутствие обмундирования, r.'l:.lBHbJM образом
шинелеЙ, в виду lIаСТУI1ИВШИХ холодов вызывает недовольство
\{расноармейцев»
.


1 Архив Кrаснuй армии, ДОI\,lIады и СВОДКИ в рве Х1ll армии, Л. 108,
ПCNIИП'СВОДI<,J ЗCl :ю <H/VIII 1920 r,

 Архиu Красной арМИИ, ДОI,лад и СВО':ШИ в рве ХНI .1рмиИ. подитсводка
с !.; IJn II/X 192() 1',





 155


«42-я ДИВИЗИЯ, 1 :24-я бриri.1да, ЗiО
й полк.
- Нет ззrrасных
частей к пулеметюr. Ощущается недостаток 70(

 об
I\'НДIlР(J.
вания и 90 % обуви, КРЗСНОПР
1ейцы IЗолнуются в виду отсут.
ствия об
1ундировання, Настроение паническое 8 виду мало

численности полка... Наблюдаются СJlУЧ
lИ отказа итти в цепь,
мотивируя отсутствием обуви и I\IП,'!ОЧНС1СННОС1ЪЮ. Отношение
к комсоставу недоверчивое. Приказания комсостава не всет да
исполняются. . .
«371-й полк.
 Настроение плохое, чувствуется скльная
усталость. Приказы исполняются, но с неУДОВU,1fьствиеlll и ро-
потом. Пулеl\lеты не работают за отсутствиеы 3
1ПчастеЙ» 1,
«51-я дивизия.
 Красноармейцы неДОВОЛЬНbJ хозчастью на
почве недостаточности проду!(тов продово.:1ЬСТВНЯ»
,
Но как только I10ЯВЛ51ЛОСЬ В частях в достаточно и количестве
снаряжение и оБI\rУН.1ирование, и !<расноарl\1еец J\юr уже ВЫПО/IНЯТЬ
свои обязанности, Нi)строение стшювилось бодрое и YBepelIHoe:
«3
я ДИВИЗИЯ.
 РазбеЖ
1Вшиеся но время отступления ]{pac

ноармейцы возвращаются rруппаYlИ. Получено 730 rИМrI!lсте

ро'к. Продовольствие и фураж получаются С80евре:\1енно, Kpac

ноармейцы и KQMCOCT<lB, неСJ\10ТрЯ на )'ст
иJOСТЬ, РВУТСН в иоН» ""
«51
я дивизия.
 Продснабжение удовлетворительнuе, Jlи

Т'ературой полки снабжаются аккуратно.
«125.я бриrа,да.
 Н<1строение красноармейцев и комсостава
бодрое, революционное. Продснабжение удовлетворительное».
«52-я дивизия, 154-51 бриrада.
 Убит военком rаrарин
(н боях с бедыми. М. К.). 20jVШ чэсть блестяще выполнила воз-
ложенную боевую задачу».
«155
я бриrада.
 Настроение боевое, Полки находятся
в постоянных кровопролитных боях. Артпарк.
 Настроение
красноармейцев революционное» 4.
Находясь на позициях, армия одновременно и училась И,
если было возможно, работала на крестьянских полях по уборке
и обмолоту хлеба. «4Z:я л.ивизия.
 Состоялся rрандиозный


I Архив Красной армии, доклад и сводки в рве хш армии, IЮJ!ИТСВОДh:а
с 8 по ]lIХ ]920 r.
2 Подитсводка за 2
29/\'III, JI, 97,
э ПОJlИтсводка за 3
3]/УШ, л, ]()8.
4 Архив Красной армии, дедо N'! 6050fi, Л. 165,




1.56



В()СКРССНИI": Ij;1С/<.'Й И У'jреЖДl'IIИИ шпЦИВJ. РаБОП.lJIИ ПО убuрке
J.;реСТLНIIСI":ИХ (юлеЙ И реминту жс.л.-дор. моста. Участвовало
/lO БОО Ill'Л()J!СI":, н ТОМ ЧИL.'I


].50 крестьян. Lнабриrом обмоло

ЧL'II() I';РL'С1ЫIIIСJ":О('() Х.'lсб,l с 71/
 десятин, убрано С полей 7% деся-
ТИIII.I 111IIl'IIIЩI>I. Крсстыше ДOlюльны оказываемой ПОМОЩЬЮ».
В p;IJI()!Jl' 40.Й стрелковой дивизии во время крестьянской He

.l\:,-IH ()/,J,J{) 3i.шахаllU :2,
 десятин, свезено 350 возов урожая, и по

СТРОС/[ п'атр в Андреевской ПОJIОСТИ. В районе З-и стрелковой
:rюНf3НН, 13 ТOI":\1i.\КСКОИ волости, 164 красноармейцами на 16] ло.
III,l.'Щ убрано 14 десятин кукурузы, арбузов 20 возов, подсал-
НУХОН :2 ноза, СО;1(НIЫ 6 возов, картофеля 81 воз, свеклы 1 воз.
Свезсно Ш! мсльницу и СМО.10ТО 1 385 пуд. зерна, засеяно ржи
2 .1,есятнны, llСШlхано 8 десятин.
Бы.ш однако в Красной армии и резко ПРОТИВОПО.10ЖНf-,lе
з.-Jе
IСIIТЫ, :\lОБИЛИ30В;Jнные из бывших дезертиров русских ry

берннй и НС ПОЗН<JНшие пре,'Iести вновь явившеrося помещика.
«46
я ДИUИЗШI, ШКО,1J3 комсостава.
 Прикомандираванные,
прибывшее ПОПОлнение 25
ro ЗdПполка,
 бо.'IЬШИНСТВО дезер

тиры Пензенскои rубернии. В боевом отношении слабо под-
rOToBaeHbl, Ma
o дисциплинированы, политсознание убоrое,
к соввласти и Врuнrелю безразличны. rоворят: ,'Iучше Ok::J-
П(lТЬСЯ, 4e:"1 ШIСТУП:1ТЬ».
«3.я дивизия, 9
я 6риrзда.

СТJ.ТОЧ!iО обу-чено, при сильном
деРЖI\И СТ:1рЫМ красноармейцам»,
жителей К<1занскои, СИ;\1бирской и
до вина из них были дезертиры,
«40-я дивизия, 120-я бриrада, 360-й пот..:.
 Часть ПОПО.ше.
ния совершенно босая, ноrи побиты, при наступлении против-
ника труслива».
«Пополнение боrУ4арцев (Воронежская rуб. М. К.) хара-
ктеризует песенка, Р:1спеваемая ими: "Дезертиром я родился, дe

"
зертиром и умру »,
Но даже и дезертиры, постепенно втяrиваясь в жизнь Крас.
нои армии, подверrаясь блаrотворноЙ обработке старых кадров
ее, меншlИСЬ, в особенности если они были нз д.руrих фронтах
или их территория была оккупирована белыми: «l-я диви-
зия.
 Прибывшее ПОПОJlнение состоит из бывших дезертиров,


Прибывшее пополнение недо-
обстреле не оказывает под-
Данное пополнение было из
Нижеrородской rуберний, по





r' .




 157



уршкеНltеR Т:JмбuвскuЙ и ОрлuвскоЙ rу6срниii, 11 Jj(I,Jj,:IX 11:.1-
строение УДОВ,'lетворите,1ЫIUС».
Поэтому случ("1И перехода 1{ MilXHlJ 6Ы,IIИ IlреЗВLlLJаин() ]Jl':U,II.
Лишь из дезорrанизованнои (ибирcr<ои доброводьчеСКОl1 uри-
['ады, в кuтuрой были lJереБИТl.>1 в бонх llOЧТН все I{ОММУНИСТЫ
и комсостав, истрепшшои и ИСТОМ,'lеJ!НО
1 в HCllpCfH..IВHbIX боях,
бежало к Мзхно 70 человск. Но вообще, ссли I<JI\:(Jн
,'ш60 Ч<JСТЬ
терпела поражение от Махно, ТО случзев массовых ПСрСХ(),'iUВ не
было. ТЗК, нзпример, высл:шныи ПРОТИВ СШН.JI!О[J;] UaT<.1.'llJOII ;tОЛ

.
 жен был вернуться, тш( как ОН ОI,UЗUЛСН
lа.!l(J'IИС,'IСНСН, j]рI1ЧСМ
одна рота была разложена и не НЫСТ
'IIИ,!I;J в uои, ни ПС]Jl'ШС.'1
К Савонову из роты ЛИШI, 1 че,![()JН
К. KOI','jfl il-':l' краСНО<lр
IС
IЦ'"
узнали ,О союзе Махно с Вранrслем, то н МЫСIН () нсрсх'ис 1, JIC
[Y
быть не моrло. А содействовали р<1СПрUСТрШIСНИЮ слуха () (01(.J:-I('
Махно С ВРJнrелем ЮIК uтдеЛЫiые МJХНОНСl\ие 1\0J\1UНД,И]JJ)I, ВЫНУ'
еЮlВшие ВО3ЗВJI-IИ5I 110 сему случаю, так и l1еребежчИlШ из Bpaнrl'

левской армии, ИМl'ВIlIие 1303МОЖllOСТh JJJБЛНJ!t(\'II, C(jCI':li.."1 [Ю
I;J:\

НОВСIШХ И вранrе.llевских отрядов.
На

_жда Махно на ИЗ,\lену частеи Красной аршНf 11(' OIlP,I

ндаЛJСЬ. Культурно ПОДНННШJЯСН, IЮJlИТИЧССIOI :-IJI\:l.:НН>Ш<LНСН
в rражданской воине, Красная uрмия lIа третий roJL CHOC'f"() С)'ЩС

ствования изменников из CBoero еТЩЮI'О l-.:аJLr:l Ht давала. Мн:\н()
нужны были именно эти элементы И3 коренных украинrjt'В, (l Ht'
дезертиры, которые все равно не сраЖJДИСfJ бы н в cro ар:нии
н у ]{оторых С МЗХНО мало было СО/lИ(\:IЬНL,IХ СНЯ31.'Й,
:3десь Махно нроrа:jал и ЗJ HC:tOOljCHf<Y этоrо lI10!\1el['[ ,1 11()I,1
наказан.
Советская В.II<1С]Ъ )/'1,11<1 неоБХОДИМОС1Ъ н верную очеРС:l!' ,'1 И

квидировзть основную нраждебную CH,,'I
'
,' r3р<1нrеШI, HOC'I!:' чеrо
можно будет леrче справиться с МJХНОНЩИНОЙ И вообще ( хо-
зяйственной РJЗРУХОЙ; поэтому она соrласилась Н!1 прекраще-
вие военных действий против Махно на известных ilorOBopHbIX
началах. Доrовuр был заключен н средних ЧИС,'I;J октябрн
1920 r. меЖ/l
' советски м ПI?,lВительстном Украины 11 реНОJlЮ

циоюю
п 08СТ<1][ ЧС СКО Й :J r мне й У кра н Ш,I (м <1 ХНОfща м и).
Какова была Т!1]{ТИJ{<l МJХНОВЩИНЫ
) МаХI!О в
:I(азаНIIОМ c()

rлашенни RыrО80РИЛ себе R политических BUIIPOC<.lX следующее:
«Пункт 2, По.тlнейшая свобода аrит:щии и IIРОПiJr:.нщы

 КШ,





 158



)ТТlЮ, 1';11": 11 IIСЧ
1ТJJ(J МJХНQНЦ;1:>1И и анархистами своих идеi'1
и IlUним.lIIl1ll, Gез BL'HI{()j'() "РИЗЫВJ 1{ II<1СИЛЬСТllСННОМУ низверже

НИЮ C()HL'Tl'I\f)(
O IIр,шитеЛLства и с соБJJюдение
f военной цeH

з)'ры. f{ ,!{:,Н': 11:Щ<.JНИН махновцы и анархисты, как революцион-
1Il>1(' ()!)(';I"I1:1
ЩIНI, JlризнаНllые СОDетской В';ШСТЫО, пользуются
Jl'XJIII'lCL'I":II,\1 ;lIIIIJpaTU:Yl COf:;lCTCKOru rосударСТВJ, подчиняясь пра

JJfl:';I:"1 1'( \.(ШКII ИЗ,Д;ШИЯ». «Пункт :
. Свободное участие в BЫ

\)[)P:IX СИНСТОI:I, право JнаХflQвцен и анархистов вхождения в TaKO

!Ш(' JI С130бодное УЧ[lстие в подrотовке созыва очередноrо V Все-
\!\Р
lIJНСj\(Л() ('Ы'З,'{а советов, и
н:ющеrо быть в декабре с. r,».
По вщ
шюму вопросу ДCJrОRорено было, что РПА] входит
в COCTiJB вооруженных сил респуб.'IИКИ как отдельная е,.1,июща,
с()храшlЯ )! се6и свои прежние принципы и не Пр080:1Я ОСНОВ
КрасноЙ армии; но махновская армия не имеет права принимать
в свои p
цы ни отдельные части Красной армии ни отде,lЬНЫХ
,'II!Ц, дезертироrзавших из нее,
IЗсе эти ПУНКТЫ были еще терпимы, ибо не нарушали в обла-
пи llOJIИтическоЙ Конституции РСФСР и лишь в области BoeH

ноЙ ВIIОСИ,'1И известныЙ анаРХИЧi:СКИЙ элемент. Но кроме пунк.
тов ПОДПИС:ШНbJХ был еще один, добавочно внесенный махнов.
цами.
«8 ВИАУ 1'01'0, что ОДНОЙ из существенных сторон махнов-
CKoro движения НВJIяется борьба за самоуправление трудящихся
;'\oIJCC У себя ни illecTax, повстанческая армия махновцев ВЫJ,ви-
raeT 4.и пу!!кт rrолитическоru соrлзшения, а именно: орrанизация
в рuионе действий ;\lахновской армии местным рабоче.крестьян

ским населением вольных opraHOB эконо"шческоrо и политиче

Ch:oro самоуправления, их JВТОНОМИЯ И федеративная связь с [o

су;(арстнснными орrанами Советских рес-публик».
«Пункт этот еще не подписан по соrлашению обеими сторо-
нами, он лишь в ближайшее время будет обсуждаться доrова-
ривающю,шся сторонами»,
Но не суждено было вести переrоворов. Этот вопрос бы",
основным для обеих сторон, «Вольный советский строй» (мы
показuли, что он означает) абсолютно неприемлем диктатуре


1 «РеUОJlюционно-повстпнчеСI<ая ар!\IИЯ (маЮJOвцев)>>
 так официально
называJlИ СВОЮ армию маХIЮIЩЫ,






 159


про.lIетариата. Соr,lашение М(Л,'iO быть деИСТlНlТС:IЫIЫ:\!, !IOЕ:уда
был общиЙ ВрШ', KaI{ только БЫ,1 р<lзrрО1\1:IСН Bpar, обе СТ()Р')I!Ы
настораЖИВ::IЮТСЯ, Махно rотовится к !I()ВО;НУ удару по CUUC['l К()!1
власти. Для этоrо ОН концентрирует в l'уляй-Поле свои СИ,)i,i,
доходящие до ЗОUО че,10век, из которых 1 О()О че,l. [(авалер!!!! "
Но раньше, чеы Махно успе.'1 ВЫСТУПИ1Ъ, в НОЧJ, С 24...1H1 :2.::i но-
ября части КрасноЙ ар:\-IИИ заН51ЛИ lIерешеек н
',Jари:lИ ПО ,'(ей-
ствующим чаСТЮI ар:\1ИИ Махно. В то ,жс В[Jt'Ш1 дp
T!le части
окружили наХОJ,ящиеся в I'УЛЯЙ-ПО.1е резервные части
laXHOH-
екай армии, rДе находился и сам Махно.
РазrрОl\lИТЬ M::IXHO и покончить С ни:\! UДНИ:\I ударш,] не
у да.'IОСЬ. Разбив окр
nкившую ero советск\ю д.ИfЗIвню, :\ш:'-:.-
НОВЦЫ J
Щ llIJ1лароль и, ПО.1ьзуясь ии, ПРОШ:IИ 'lерсз iIИНI1Ю со-
ветских войск юн: красноармейская часть. Но уш:ю ,'J!ШII, Ч('-
ловек 150. После соединения обеих разорванных частеЙ :\[;1\':-
.
новская армия насчитывала лишь до 1 000 человек,
Освободившиеся силы Красной армии бы.1И брошены H
l
Махно. Махно должен был увертываться от настиrавших ero
ударов частей Красной армии. Снабжался он исключите,'I1,НО за
счет крестьянства. Крестьянство этим было Qчеш, недовольно,
но иноr да ОНО ПОl\10rало Махно.
«Крестьяне сел Долrены<ое, Белая ДОЛИН:J и Боrоро:щцк()t',
что 20 верст юrо
восточнее Изюма, оказывают содействие бан"
дам во всех отношениях, включительно ДО подачи сведений
о наших частях путем разведки» 2, «В НОВОМ0СКОВСКОМ районе
оперировавшая в лесу между селами Всехсвятским и Васильев-
кой 'банда, под РУКОIВОДСТВ.ОМ Оrаркина и Иванова, СШlБЖ::Iлась
ПРОДОВО.llьствиеl\! и ф)'рижом из окружающих дереВЕНЬ» :'.
Но Не всеrда крестьяне оказывали в должноЙ мере помощь
партизанским отрядам. В 1919 r. креСТhЯНСТВО имело в сное!',! P
)c-
поряжении урожай с бывших помещичьих имений и живой ин

вентарь, который остался после свержения rетманщины, а потому
тяжесть rражданской воины с советской ВЛ<.lСТLЮ не паj«иа l-l

крестьянские плечи.


1 Л е б е д ь, Итоrи и уроки ahapxo-маХНОRЩИНЫ, стр. 40.
2 Архив К'расной армии, Оllеративно-инф-орызuиuнная сводка штаuй
осоБОТДеларма ХlI! ОТ 7/1Х.
З Там же, за 17/1Х, л. 213,





 ]60



в 1920 "ОД)' !!Оj]U;"Кl:llиt стало иным. Прежних помещичьих
1I.\1tHl1ij IIС UI,I/Ш, И С(J;
l'рЖ;JТЬ крестьянские отряды должны были

';ЩII I":PCCТl,HI!l'. ()IIИ ВI,](ТУП<.I.lJИ I/рОТИВ советской власти из
за
I-IIЮ/lI!
I()jj ('Н) Ilр(),'tра
'Нll'рП]{И и трудrужпuвинности, но «защит

11111\11'> "J!l'П I,HIICTII;I, ТlОВСТ<IIIЦЫ, брали не меньше, а иноr да и
(1(),'rf,IЩ', JI '](.II';
a ){peCTЫlНcTHO было НСДИВОЛЬНО последними.
«II(J ;(I)IIl'l'l'НИIO Н<lЧУЧ;JСТ!{U Изюмскоrо от 11/JX, бандом' CaB()

II( ,IJ;I н )tО,'1/I';СIIКОВСКUИ волости, что 20 верст южнее Изюма,
\' iI\J!Тl'.'ICH отибраllО 40 лошадей, а также с крестьян бандой сни-
.\!;I\.'ТСН ()И\ВI) 1I (),'
С;'I{JЩ, Настроение I{ бандитам враждебное'» 1.
«В ТС\: ;\!естах, ['де побывал Махно и забрал лошадей, HaCTpoe

!!lJl' !';Рl'СТЫШ 1'; сuветской власти хорошее и презирают l\1ахно»
.
Кроме Toro, к концу 1920 r. наблюдается отход бедноты из

r;I\:НОВСКОЙ армии. меняется соотношение социальных rрупп
в tro зрмии. «СоциалыIЫИ состав армии Махно в 1918 и 1919 rr.
СОСТОЯ,'I НЗ ЧИСТОКРОВШ.,]Х пролеП1риен и крестьян, восставших
нротив rСТ:\I,1Нil,
 пишет в своем показании полуrрамотный pa

БО 1 JИfl Бе.'I<lШ.
 В ]920 [. социальный состав
армии Махно co

стоит ИЗ стзрых повстанцев 19]8 и 1919 п. В конце ]920 r, и
в 1 !:J21 ['. социальный состав HeMHoro изменился, а именно: в ар.

lИю Махно IЗлились и сынки кулаков и солдаты армии Дени

]{ина и Враllrелп, которые были Красной армией взяты в плен
н flОТОМ IIсреш,'IИ к Махно» :J. «8 начале 1921 f. в махновских
ОТРЯ:UJХ остатfСЬ преимущественно донцы, екатеринославцы и
НОJIТ,ШI{Ы»,
 рисует ПО.;IOжение дела ДUКJНI,.'( Запор. rубчека
н ВУЧК '1,. В :l-1;IХНОЕЗСК)'Ю :1рМИЮ В ЗНrlчите.7lЬНОЙ мере В,lи.1ИСЬ
llе

зсртиры из КрJ.сноЙ армии, yroJloBHbIe преСТУПНИI\И 5. Беднота
Жt', lIаоборот, YXO;!!!,'la.
В особенности пшзальный ВЫХЩJ.. из армии 1I,10,l1О,.'(ался ПОС.lе
нрс;щстаВЛСIIНОЙ Всеукраинским съездом амнистии всем бывшим
(j,Ш:ЩТ<I!\!, HCI\OTOpOe представление об этом ВЫходе \.10жет дать


"


I ЛРХИI\ !{rJiJС!l()Й армии, (шераТИВI!<JН IIНф()р
Iационная снодка штаба
()собот деда Х 111 от I2/IX, :r, 20:
,
2 T
IM Же, (ваДЮl ОТ 4/1Х, ,1, 2n.
:1 Архив rлу УКР<JИlIЫ, делu Белаша, .... Хlll, ;1, 176.
4 Архив 'ТlY УJ{раИI!J,I, дело NQ 84, доклад ЗапорожскоЙ rЧК в ВУЧК,
стр. 5,
" ЛРХI1Н П1У УССР, де.',о N
 1'.3, ДОЮliJДЫ Старобt'ЛI,СI":ОЙ
'ЧК, .'1, ]2, ДО.
клады С'I<.IНЯlIскоrо y
.3:t11. [юли тпlOрС, .'1, ] 4,




r,"'"




 161


нижеследующая табоlИЩ1, которая составлена нами на основании
сведений, данных бывшими махновцами о себе в по.'штбюро 1
Екатеринославскоrо и ПаВЛОI'радскorо уездов. За один месяц
в этих двух уездах перешло на сторону соваласти ":


Безземельных .
Jj.
адеющих 1 Дес, .
2
3
4
5
6
 7
8
 1 U

11
 15 .,
более 15 "


117
32
25
22
12
8
20
20
3
6


Из них оеспосевных 102 че,'I. Эта табо1ИЩ\ может дать ню!
Her:oTopoe относите,i[ьное представление о поваЛЬНОI\t выходе
бедноты из армии Махно.
Нэп к середине 1921 [. произвел I:JТОрОЙ paCKo,l, ИЗОJIирова

вший ,
T. кулаков уже и середняков, которые до 3Toro сохраняли
с кулачеством союз, местами ш,;тивный, MccTaMi1 пасс:ивный.
НачаJIЬНИК штаба махновской армии В Белаш пишет, чrо

B июне 1921 r. крестьянство осознало новую экономиче-
скую политику и в большинстве своем отвернулось от Махно
и стало на сторону соввласти, за исключением БУрЖ)lазии И
кулаков, которые были все еще на стороне Махно 11 помо

r;J,lll ему» :;.
На росте и падении ыахновской армии можно ИЛЛlOстриро-
вать постепенный отход от Махно бедноты в начале 1920 и серед-
няков Б 1921 rоду. Об изменении социа,lIь.ноrо состава мы уже
приводили сведения. Теперь приведе:ч лишь фактические CBe

дения о количественной эволюции состава армии. В конце'
1918 r. и начале 1919 r. у Махно было приб.тrизительно 20 тысяч


t ПОС.lе перефорыирования Ч/О;: так называJlИСЬ уездные отде,1JЫ I"ПУ,

 Архив rпу УССР, ;lе,'ю X
 !10. Бю,1,1J'сТеI!И ЕКJтеРИНОС,1J3ВСI{Оi'l rуб. ЧК,
л. 94,

 Архив rлу УССР, де.'Ю 6еv'IаШ<J, т. ХIII, ,1. 162.


Мl\1ПQ
шира 11





 162


ШТl,JI{()В И до Н {)()() саБС,'IЬ ], Во ВТОрf)Й I1о.'lOвине 19! 9 [, (после
()фицнаJIЫIOI'() P;l:
PI,"!;1 с советской властью) в армии МаХНО
БЫ.1U дО 40 ()()[) !!IТШШВ И ДО 1 Б 000 сабель. Как видим, разрыв
l' C()Bl'TCI\oil 1J,'I:ICTJ,lO
'(ИШfJJ ero риды: 1{ нему влились значи-
'l'l','!I,III.ll' CII,'I1,! КУ.'I<.IЧt'сТВ3, /{(JTopbJe сумели перетянуть на свою
CТOP()IJ\' 31!i.l'lитеJ/ы!1сc юцры бедноты. Вторая половина 1919 r.
I>!,/, [;! К.\','II,:".1ИН;ЩИUllНЫМ "УIIКТОМ MaXHOBcKoro влияния: Max

II01JI(I,] УСТ;IIIОВШ1И СВОЮ власть R очищенных от Деникина райо-
/I,IX ЕКi.lТерин()с/;шс[ши и Таврической rуб. со столицей в EKa

П'рИJ[ос.'I;ШС. ДереВI!И ДИl<товила законЫ ,ороду" но самостоя

'll\'IЫlая крсстьннсю:ш республика продержалась месяц и БЫ,13
'-. /
C:\ICTCHa uтступавшими с севера белыии частями Слащева. В пер-
вой половине 1920 r. численность армии Махно в СШIУ отхода
бе,'щоты резко падает
 до :3 000 штыков и 1 000 сабе,,"IЬ. Во
второй половине 1920 r. некоторый рост
 до 4000 штыков и
2000 сабель (вливаются бывшие деникинцы, вранrелевцы, дезер-
THr bI , :\Толовные преступники и т. д.). В первой половине 1921 [.
начинается ОТХОД середняка. АР"IИЯ уменьшается до отряда
в 1 OOO
700 сабе,1Ь и во второй половине 1921 [. (июль) Bcero
До 250 сабель, 1'. е. незначите.!IЫЮЙ банды, с котороЙ Махно ухо.
дит В последний реЙд к rраницаи Румынии.
С отхо.дО:\-1 середняка на сторону про.тrетариата :\lеняется xa

Р;ШТСР БОРЫJЫ ку,тшчества с советской влаСТLЮ. Нет прежней
rрозной армии Махно, а есть отдельные медкие отряды, заня

ншиесSl уrо.1UВЩИНОЙ, rрабеЖ;НfИ, Т;}!{, ИlIфОР
1ационные сво:.{ки
Донецкой rубчека за период с 1 октября по 31 ноября 1921 r. ри-
суют положение ПО Tar3HporCKoM)' району, одному из районов
махновщины, сле;
j-'ЮЩИМ образом: «За отчетный период актив

ных выступлений против соввлзсти не бы"тю, в !3иду Toro, что ранее
большинство бандитов было навербовано в бандитские ОТРЯДЫ
из MeCTHoro населения и, потеряв СВОИХ rлаварей, окончательно
распылилось по домам и специа,'IЬНО занялось rрабежа
1И и
уБИЙСТRUМИ, терроризуя мирное насеЩ
Ние. Такой бандитизм,
чисто уrоловноr,о характера, в некоторых крупно-населенных


1 Архип ]'ПУ
'CCP, дело Белаша. т. ХIII, .11. 175. Цифры эти и после-
дующис u [{оличествеIJНОМ составе армии взяты из покззанпй Белаша. т. ХIll:
Л, 192, ВеРИТI) им можно, nOCh:OJ!hI{Y Бс.1ЗШ Р:.lсr:зялся 8 своих ошибках и ста-
рается дать прандивые показания,




r
 ..




 163



пунктах уезда дошел до такой степени, что rро.жд;.ше ставят
условием исправноrо взноса !Iродналоrа очистку их с<:л () r (';III

дитов (например, такой случай был в подrородных се,'1ах Троиц-
КОМ и ПОКрОВСКОМ, TaraHporcKoro уезда)>> 1.
Банды занимаются тем, что уничтожают списки на про,,,-
налоr, сжиrают канцелярии сельсоветов, собранный проднаЛОI'
расхищают
. Но rрабят не только ПрОДН:JлоrО!:JЫЙ хлеб, но и
крестьянский. Так, в !'рен:щuвской волости ЕкатеРИlIOС:l;1ВСКUЙ
rуб. банды зu6раJIИ 150 пудов крестьянскоru :
epHa ;',
Свод.ки рисуют уже не прежнюю политическую борьбу с со-
ветской властью, а уrоловный бандитизм мелких кулацких шаек,
направленный и против советской власти и пр()ти
 всех ПРОЧII"
кроме кулаков, слоев деревни.
Такова история махновщины, проделавшей полную эволю-
цию от rромких фраз о международной революции до !\re,'!Koro
ку
ацкоrо бандитизма, от союза с пролета'риатом до союза с py

мынским королем.


Интернационализм и национализм в махновсном движении.
Еще в одном пункте меняеТСF! характер M3XHORcKoro ДВИ-
жения в 1920 и 1921 ['одах. Махно и махновцы отбраСЫI3i1ЮТ
в сторону свой псевдо-интернационализм и избирают одним из
методов борьбы
с советской [мастью ШОI!ИНИЗМ, ОТ чеrо Ur,fJIO
совершенно свободно движение в 1918 ['.
Лакмусовой бумажкой, определявшей действительный ин

тернационализм той или иной политической rруппы в rоды [ра-
жданс[{uй войны, моrло служить отношение в первую очерСДh
к Советской России и ВО вторую
 к национальным меньшин

ствам (на Украине к евреям). В начале 1919 rода Махно послал
в rолодающий Питер несколько BarOHOR хлеба, R реЗО,:IЮ-
ЦИЯХ
 съездов, направленных против большевиков, все же под-
черкивался союз с Советской Россией. По отношению к евреям
в 1918 и 19] 9 rодах ни махновская армия в целом, ни ее руко-
водящие верхи не были антисемитски настроены,


1 Архив П1У УССР, дело .Nt' 8:3, дОI":JI:]ДЫ Донецкой rубчекз в ВУЧК, л. 2fi.
2 Там же, ДОЮlады в ВУЧК, JI, 6,
,3 Архив rпу УССР, дело N<:> 50, доклады ЕJ{зтеринославской rубчекз
в ВУ4К от lЗ/VI 1921 rода.


11 *




l!


1 f;4




н РУh:()R()/I.НЩl'
1 СОСТаПС Мi.JХIiUI:К/{ОИ армии в 1918 и 1919 rr.
UЫ..'IlJ M/lUf'() евресв. fJрсдссд(]телем I'у.:'lЯипольскоrо районноrо
IHJt'IIHO-рСIIU.'lюrЩОlllшrо штаба был местный еврей-колонист Ко-,
/';111: IJ l'Щ"J
!НC .\1 аХ/iОНСКИХ uтрядов, боровшихся против [етмана
If ;{L'IНI!\IIIIЩJf/JЫ И rrозж
 IIрОТИВ сонетскои власти, бы.'13, по С.ПО-
n:Ii11 ЛрШI!НОВJ, евреиская 6аТ:Jреп, т. е. весь состав ее, пов'
танцы
[1 I":О.\I:IIЦИрЫ, бы,:'IИ ИСКЛюЧительно евреи. В приказах М3ХНОВ'-
L'I';()I О КU!'\IШIДОВ,IНИН неоднократно подчеркивается недопусти-
.\1 (> CТJ, ()rР;16:Jения И издевательств над трудовым еврейским на-
l'l'.'Il'llием деревень и [ородон, Коrда приехал Каменев в rуляй-
r ] (j,'Il', /lepBUl', что он увидел, была надпись На ВОКЗJле, сделан

II:IЯ РУКОЙ повстинца:
Бсй ЖИДОВ, спасай Россию». Махно рас.
СТРl':IЯЛ повстшщи за этот .монархический лозунr,. Наконец, н
идейное Р}'l(ОВОДСТВО в мзхновской армии в 1919 [. целиком
бы.'IU в pYI(ax анархистов, большая часть которых были евреи.
I\ II\: ЧИСJ
' flрнн.Щ,,'lежали члены революционноrо BoeHHoro со-
вет:! J-1uсиф I'отман (эмиrрант), А,,1ЫЙ-СУХОВD.'JЪСКИЙ, Е,'!ена Кел-
:Icr !I Т. ;1"
Конечно, антисемитиз.м имел место в массе и среди отдель-
НЫ\: командирuв. Не обходилось и без оrраблений евреев.
Уже то, что приказы настойчиво доа6ят в [О,10ВЫ махновцев
о необходимости прекращения отдельных еврейских rрабежей
11 l'рО3ЯТ расстрелом за каждый факт rрабежа, доказывает, что
они имели место. Были даже ОТД,ельные случаи убийств и по

I'PO
I()B, Тш..:, например, весною 1919 [. успеНСКИ\1 ОТрЯ.J,О}1
в 22 человека, под командой члена штаба Дер
Iенжи, БЫ.ii

'CTp()eH ПоrрОI\I в еврейской колонии rорькой, в резу.lьтате KO

Topuro БЫ.'10 рJсстреляно Э:3 че,10векз стариков и детей, 2 тя-
Же,10 ранено и одн;) девочка 15 лет быдл изнасилована. Против
этоrо <lKT3 протестовал в «Пути ...: СНОLюде» один из
IaХНОВСКИХ
I\О:\IШIДИрОВ П. Моrила,
Но, не будучи сам антисе
1ИТО
1 и выступзя в ,своей печати
против Jнтисемитизма, Махно не особенно преС,'1едовал своих
БЛИЖ;JЙШИХ сотрудников зз отдёльные антисе
штские акты. По

('ле описанноrо rрабежа через несколько дней в штаб бриrады
Махно (TorJIJl она еще бы,па в составе Красной (\р
ши, в каче

стне брИr<1ДЫ) приехал Дыбенко, чтобы познако
шться с состоя-
нием Ч<Jстей, НеОfОТРЯ 110. требование Дыбенко Н3К<1ЗПтЬ Дep
 -




'




 1 65



менжи за устроенный norpoM, Махно ничеrо не преДПРИНЯ,l.
БОJ1ИН в своих показаниях триБУНilЛУ XIV армии, рассказывая
о первой поездке анархиста I'отмана к Махно, заЯВJ1яет: «Отмечу,
между прочим, что т. Иосиф (сам еврей) лично упрекал Махно
в недостаточном противодействии антисемитскому настроению
в ero армии. На это Махно возразил: "Отчеrо же ваши Воливы
СИДЯТ r де-то там и не едут сюда работать? Я предоставлю все воз


.

1Ожности вести пропаrанду
 и средства и технические приспо

собления. .. Ca
I же я человек боевой и занят прежде I:!cero
фронтом. Мне HeKor да заниматься пропаrандоЙ" ». В этом бы,,"{
залоr .1еrкой возможности для Махно скатиться к антисемитизму_
Все же, несмотря на 9ТИ одиночные факты, все движение не
являлось антисемитским и тем более враждебно настроенным пu
отношению к Советской России. В махн'Овской армии не имела
места и аrитация протио Советской России, против «l\ЮС1\ОН.
ских насильников», не было также и rрандиозных norpoMoB, KO

торые орrанизовывала в этот период петлюровская ,армия по
ПРН\1'ому распоряжению cBoero командования.
Но совершенно иначе обстояло дело в 1920 [оду. Надежды
на создание своей обособленной махновской республики были
разбиты., Из махновской армии уходят, разочарованные дви

жением, идейные представители анархизма (Барон, Марк Мрач-
ный и т.д.). Тонкая анархистская позолота окончательно сти-
рается. Махновскии штаб, во rлаве со своим руководителем,
обращается лицом к украинской интеллиrенции, Оставшиеся
в армии анархисты, во rлаве с Аршиновым и Д. Поповым (бывш.
левым эсэром), сюiбы, чтобы противостоять напору шовинн

стиУ.ескои и.деолоrии, завербовавшей себе сторонников в значи-
тельной части штаба, во rлаве с женой Махно. Союз с кулако
t
оказывает свое действие и на середняцкую часть армии. Махно
начинает оказывать. содействие петлюровским отрядам, заклю-




чает с ними перемирие, соr
ашение о ненападении и совместном
деиствии против советскОй власти. Нападки махновских rазет
и
 caMoro Махно направлены против «московских насильников
,
воззвания пестрят все больше и больше такими пер.7НИIИ, 1..:<1К
«освобождение родной Украины от pYCCKoro [нета» и т. Д. Окон.
чательным актом, который должен был оформить перехо.'( j\JaX

нонцев в лаrерь шовинистов, должен был быть выпуск специа,1Ь





''''';'''''

 ''''.'
'. ,,
._c
:;:-'
):
:---'''':;I:.'7



1Ы,



1101'0 80:ВВ<llIIfН ш унннеРС:Ы<l


 об освобождении 4:неньки
:VКf1;
ИIIЫ» (НОI(;!:i;JJIШI Б(':I
IUlа и др.). Этот акт Махно ,!1
 успе4..
B;
Д:IТЬ H:i':i,j CBO
C() UerCTH<I н РУМI>IНИЮ.
Так
lаХIIОflЩНlI:J., IШ1ШВ с прокламироваllИЯ социальной ре-
НО:llоЦIIII, с Toro, ЧТО 0113 SIВ.lнется еДИНСТВСIIНОЙ носите.'1ЬНИllеи
'I'l' 11,['11 реВUJlЮЦИИ, с БОfJ"Бы ( <БО.1ЫIJевистскои кuнтррево.r1Ю-
IlJlL'li.9, :'ЩКОlliJила союзом С КУ.1аЧССТВОМ, подпала ПОД вдияние
111 I С! еДШ.'I'О, «!10CHТt.',1H TpC'Theif рено.1Юl!ИИ:' ПОДНЯ.1И знамя шо

ВIIШI3МJ.


.



,

"
j




J
.'

"

\. , ';
;:'
Д"




.".",...'
 ,
r
;:'
 .


r л А В А VIII.


м А Х Н о в с к А Я А Р М И я.


Орrанизация и тактика.


Ар
шя Б махновеком движении иrра,l<.l I1СК,'IЮ l I11Тl\'IЫIУЮ
роль. Все движение находило СБое ОрПlllИЗПЦИOlШОС ВI,lраже.
ние н так назьшае;vюЙ «РеВОv1l0ЦИОННО
ПОВСТ<J.нческuи ар
,1JШ
Украины (
laXHOBцeB)>>. Она была некоторой копиеЙ Красной
армии. М:1ХНОВЦЫ персняли ВСЮ 13неШ!lЮЮ сторону орrанИЗ3ЦИИ
"Красной, армии, трехчленный состав К:1ЖДОЙ тактической еди

ницы (ДИВИЗИЯ имела 3 БРИI'ады, БРИП1да
 3 полка, полк
 :) ба

тальона и т. д.). Во r.т:raBe Бсей ар;мии, как и R КраСIJOЙ ЩНIИИ,
CTO


 реввоенсовет, но и з б р а н н ы й 06ЩИ1\'i cu(iРШlJ1('\1 I":()'\I

состава и повстанцев. В :l.lахновской арillИИ точно так же, J{J.!{
и в Красной, был !10J1Итотдел, которыЙ носил наЮ1СlIование
Кj'лыпросвета. В 1919 roJLY, даже после разрыва с сонстскои
властью, в махновских частях были ПОЛИТКОМЫ, Пр
Jllем
курьезно, что они избирались. Это подражание I'осподствующему
классу в системе орrанизации армии свойственно всем крсстьян

ским движениям. В эпоху ToprOBoro капитала Пуrачен l10,дрil

жа:l екатерининской армии, создав свой совет «енерадов».
В эпоху диктатуры пролетариата кре,стьянство подражало в орrп-
низации своей армии пролетариату, создав ,реввоенсоветы, по-
литотделы и институт комисс.аров.
ПРО.'Iетариат создал свою армию, отличавшуюся ОТ :1рМИИ
буржуазии в двух следующих орr:шизационных моментах:
1) Полное унаследование всей вuенной технИКИ и военной TaK

тики ОТ предшествующеrо rосподствующеrо КJlзсса. Это с He

обходимостью вызыва,10 использование военных специалиеТОR
буржуазии. Использование военных специалистов Блекло :1(1




, "'.1



Н)8




С(j(}ОЙ BHl';
l'1IJ1l' Jlf[L'Пfl У! ,1 JIfJЛИТК()Нl ро,'JЯ, /{()).iиссаров, рве
11 Т, л. 2) J{Р;JСII(JUР\ll:ИЦЫ IНIl':IИII()ЛНЫИ l\онтро.1Ь над хозяи-
СТВu.\] арЧJlII 'Il'pl'] IIзGр<JНJlые ИМИ к()нтролыю-хозяйственные
KO,\1IIl"llllj, T
IJ\ 11.\1 (JUР;lЭО М I'ИО/(() сrl:JСТ3J/ИСЬ :та мимента. Масс:)
01113\' 1,1 IJI !'j)(J:lllрuнала хuзниствu, рабочсе же правите.'lЬСТВО
СIIСр\:\', 'll'рСЗ lrО:IИТf{U'\ЮIЗ, КОIIТРОЛИРUНИ.'Ю 80енно-стратеrическое
Н],IIII),IIIl'ШII' J:Юl'IIНЫ:'vШ спеЦИ<l!IИСТU.\1И заданий страны.
](Рl'СТl,НIIСI';;Ш армия, в ОТ.'IИчие ОТ пролетарской, не унас.те,.JЛ-
B;l.'I
l староЙ IIOCIIIIO
'[ техники, Из боrJтоrо зрсенаЛJ старой воен-
!lоiirl'ХШН\I! ОН3 НЗ)],1;} ЛИШЬ д.ва оружия
 ВИНТОВКУ И пулемет

11 00,1 113.\1l'lIила н нриспосuБИ,13 для своих нужд. Винтовка бы.та
ilрсвраЩt'II<l в обрез, а пулемет был nOCTaBJreH на тачанку. Военная
'J 3КТИJ\<I махнивцев тш.;же, самым коренным образом ОТ.lичается
от тактики Jр.\ШИ пролетариаТJ и буржуазии. Естественно, что
80t'НСПL'IlLl Н ар;...rии Махно бы,'IИ ненужны, и их маХНОВСК<1Я

lр.\lИН бсспuща,'l,J!U уничтожала, Ке)К представителей буржуазно-
f1!J.ЧСЩИЧ,ьеrо строя, не только ненужных, но даже вредных, с их
тuчки зрения, I
рестьянству. Поэтому Оfешно было подражание
махнонской армиеи во внешних формах Красной ЗI?.\IИИ и искп-
жение ее существа, которое выражалось хотя бы в орrанизации
и з б и р а е м о r о рвс.
Кстати, эта типично крестьянская черта пЬдражания [оспод-
ствующему КЛ<1ССУ И
fе,'Iа место и в друrих крестьянских Д8иже

ниях Украины в период rражданской войны. Так, например,
НсеукраинскиЙ повстанческий комитет пеТ,lЮРОВСКОЙ окраски,
uбразuваншиЙся в r. .50лотоноше, име,l у себя и з б Р а н н ы х
l
t)МИС('JрОН И командира. Они, понятно, прина;r,.1ежа,lИ к одноЙ
и той же партии незалежников с.-Д., так же как н у Махно все
IIОДl{ОНТрШIьные и ]{ОI'ПРО.lирующие ДИЦ(l принадлежали к oд

НОМУ И TO.\IY же социальному слою
 крестьянству и одной If
той же политической rруппе
 анархистам или анархиствую-
щим. Понятное дело, что рве НИК(J.коrо влияния на де.'13 иметь
не Mor и не имел. Это была ширма, выкрашенная в черный анар-
хический цвет, за I{ОТОРОЙ командирами частей и всеми парти-
занами творилисьвсякие rнусности. О влиянии ero можно судить
хотя бы ПО тому, ЧТО во пraBe ero после ВО.IПШ3 стал беспартий-
ный rювстанец Лащенко, «Состав реввоенсовета бы,J] и
 22 че,ю-, ,.й..J
век'; Все Ч:lены реввоенсоветз испо.1НШlИ беспрекос.'10ВНО при-.,




r



 169



кззы И }'казания KO
1aHдapMa Махно, деиствите,'lЬНО, не lJРUНВ.1ЯЯ
никакой инициативы» 1, «Комсостав В лице Махно иrНUРИРОВJ,'I
рве, дискредитируя последний»
.
В те периоды, коrда Махно воеН<1Л с совв,:шстыо, ФUКПfЧс.
ски цельной армии не было. В 1919 r. армия Махно действует
как одно цеJlOе, но, начиная с 1920 rо;щ, ОН;} разбивается на
2
3 rруппы (корпуса) под командой отде.'IЬНbIХ КО:Ч,.lНдиров. Ка-
ждая rруппа действовала совершенно са
lОстоятельно, Выпал.
нив данные им задания) все rруппы чаще Bcero сходились в опре

де;rенном месте или бродили в определенно и районе, покуда не
натыкались друr на друrа или не связывались через свою раз-
ведку. Комrруппы (командиры rрупп) иноrда де,'!J,'IИ то же с от.
дельными полками. Kor да на махновскую армию насед3.,;IИ крас-
ные части, Махно быстро отступал, стараясь уйти из ПО"lЯ зре.
ния красных частей и ЗJте
I немедленно повернуть и;\I в ТI,I.'I,
оставив впереди для завлечения красных какую-либо отдельную
часть. Чаще Bcero красные терпели поражения от этих совер-
шенно неожиданных, l{ОРОТКИХ и СИЛЬНЫХ ударов с тыла, Кor'д3.
красная часть, разбив махновцев, К:lЗ3ЛО'сь, преС'.lедует ИХ, они
неОЖИДанно оказывались у красных в тылу. Если этот прие.\! .\Iax.
новцам не удавался, они, под ДJ.В.lIениеl\I близко наСТУП3I3шеrо
Bpara, распускали армию на rруппы, уходившие н разные сто.
роны, и тем сбива.'IИ с толку Bpara; иноr да rруппы раСПУСI{(!,'IИСI>
даже по полкам, а полки по сотням, вплоть до !\Сlельчайших тш...:.
тических единиц. В 1921 [оду вся Украина кишела этиыи :\I<.lХIЮ8.
ски
и партизанскими отрядами, которые то соеДИНЯJlИСЬ веди.
ную силу, то опять распыля.1J:ИСЬ по странс и, зарывая ору:tЫIС
в землю, превращались в «МИРНЫХ се.1ЯН».
Воробьев, один из махновских KO;l.-IанJ,ИрОВ, по].;азал, что
«отдельные банды между собой связи не поддерживали. Для
связи же отдельных rрупп с rлавным штабом банды служа ['
женщины и мальчики
 контрразведчики 14
15 лет, Б оБЫКIIО.
венной крестьянской одежде, с документами за печаты-о BO,'I.
исполкома друrих rуберний. е БО.'IЫI1ИМ успеХО:\I контррззrн..'-
дывательную службу несут старики-оборванцы, разыrрыв(}ющн



,,



\ Из ДОКJlаДа члена рве махноl3СКОЙ арыии (члена РКП),
ЛЮЦИИ Уl<раины, AeJlO N
 1.6, )
 ,1], jO.
2 Та,м же,


Архив rI'Rr)-




'




 1 70




P()JJJJ (тrП1IНИКОВ. :--Э1'1I :IП
lIты
rазнеДIIИI{И после неудзчнOI'О для
l);ltl/!IJI (НН!, ](()]';!
I (jаlfда ИЫfl<.l("J рассеяна на отдельные rруппы

1\1,1(1,1.,(;[10'[ П[ CO()'I !!l'ТL'ТВ\'IOЩИ
IИ ()fIOР"ЫМИ пункта ми, куда и Ha

IJpaB,'IHIiJT p
131 'pHalJlIIl1COI ОТ H;lpa Ч<JСТИ» J.
J;',IП plJt' Щ'Рl':Щi1ЖСIIИС при ВССХ этих услuвиях иrрало для
,\1
! '.: 1111!!l'!":( )1'1 ;!IHIIH! РСШJЮЩУЮ pO,'IIJ. В /lCHb
lахновс}(ая KOH

IIJII(
I У :-;0:01,:]<.1 lIа (ю
 1 ()О верст, в То вре:\1Я кик реrУ.lярная KOH

IIJЩ:l ()(jыtIlЮ ;и',']а,1;\ I]u 40 и в редких случаях до 60 верст в день.
:Lостиrа.lаCLJ эта быстрот[\ тем, что "1ЗХНОВILЬ! меняли лошадей
\' "рl:сrЫJlf. В 1920 и ]921 п. они МUUИЛИЗОВJ:,1И третью лошадь
Jj J":РСС1ЪШIС]';:U;\<1 ХUЗНЙС1'не, что ВЫЗВ3,lО раздражение у крестьян

(ТН:1 и УСН:ОРШЮ отход ero от Махно. В ] 9]9 ruду армия Махно
(ОСТОН,'];] r ..13ВНЫМ обраЗО:\1 из пехоты, в ] 920 rоду преоблада,:Ia
к;.ша,lСРИЯ, а в ]921 ru;ry ар:\шя Махно СОСТОЯ,lа ИСК,lючите.1ЬНО
из KUl!JlL[X частсй.
IIc.ШlOrLJЧI!С.'1СНН3Н пехота бы.тl3 посажена на тачанки (Te

,1('[11 [(;1 рессорах) и :\1ча.пась вс.lед за конницей. Кстати, не c.1Y

Ч;IЙна ЭТCl ЭВО:1I0ЦИЯ в количественном составе РJ3.1ИЧНЫХ родов
()fЧ' ЖИЯ . Повстанцы, ушедшие в пехоту, принадлежа.тш к бед

НОТС, конница же
 к боrзты:\1 слоям деревни. Это сказалось
на отношении к советской вл;)сти, Подпо.lьная орrанизация
РКП Н:\lе.'ш сlюн подпольные ячейки в ]919 roAY в пе

,хоте и аРТИ,:I.'Iерии, пулсметчики же и конница были Heдo

CT\'/JflL>! 1{()М!\Iу'нистической пропаrанде,
 они были :\lаХНО8СКОЙ
опорой.
()С!ЮВНОС В маХII(}НСКЩ
1 тактикс ЭТО
 стре
lдение взять
Bpara нс извне, а взорвать изнутри. Так, например, в декабре
1918 ruда, КU:\1андуя соединенными сила!\ш БОJlьшевиков и aHap

ХИСТО8 в бою с петлюровцами за ЕКi..Iтеринослав, Махно прн

ЛН'НИ,'! с,'!едующий прием. Он ПQсади.л все 'СБОИ войска в рабо

IIИЙ посзд., оrправлявшийся с одноrо береrа Днепра, r де Haxo

дятся рабочие носедки и ряд заво,дов, в друrой
 в центр EKa

теринослава, r де находятся заводы им., Петровскоrо и Ленина
(б. Брянский). Повстанцы въеХ3Ю1 в поезде в центр [орода и,
высадившись, сумели с малыми силами выбить петлюровцев.


t Архив j'ПУ Уl\раllllЫ, дело N
 46, Л. б,




r
'



 171



Правда, блаrодаря перевес)' сил петлюровцев они BCI{Ope были
вновь выбиты из [орода 1_
В 1918 [оду Махно переодел свой отряд в форму ВОИСК rCT-
мана и в таком виде, никем не узнанный, разъезжал по A.le

ксандровскому уезду, избивая rетманские и австрийские отряды,
с которыми мирIcIО встречался и на которые совершенно неО
I\И.
данно нападал. В 1919 rоду он перевел свой отряд через нашу
линию фронта как кра,сноаР'\Iейскую часть. В 1921 [оду, будучи
заперт Красной армией в Крыму, он прошел через расположе-
ние наших войск, пользуясь нашим пароле!\.I.
Кстати, одно из неудачных петлюровских восстаний в Киеве
в 1920 rоду, так называемое Кореневское, которое описывает
Раковский, было проделано примерно Т3КЮI же п)'те:\I. Человек
200 петлюровцев, переодеТbIХ паломниками, небо.:JЬШИ;\Ш rруп-
пами, имея под одеждой спрятанное оружие, ПРОНИКЛИ в rирод.
Затем, собравшись на одной площади, часть из них напала на
ПОДОЛ (часть rорс;ща), занявшись еврейским поrромом, друrие
направились против красноармейских ЧJстей; но паРТИЗJНЫ
увлеклись еврейским поrРОМО;\I и были лепи выбиты из rорода.
В этих приемах проявлялась своя, чисто крестьянская хитрость,
своя лукавая тактика, совершенно непохожая на обычную так-
тику реrУЛЯРНbIХ частеЙ.
I]редательство было также ОДНИМ из методов борьбы с Bpa

rOM. Так, например, коrда командование Красной армии прика

зало Махно
cдaTb свою дивизию после известноrо конфликта
в r'rюне 1919 [ода из
за желания Махно созвать рзйонный Kpe

стьянский съезд на линии фронта, Махно дивизию сдзл и ушел
лишь с небольшой rруппой повстанцев. Весь свой KO
lcocTaB
дивизии
OH оставил в части, Командование Красной зрмии co

вершило оплошность, не очистив от 3Toro комсостава воинские
части. Kor да Красная армия начала отступать,
ывший MaXHOB

ский комсостав, во rлаве с комполка Калашниковым, произве,1]
переворот, снял дивизию с фронта и увел ее к Махно. С пре

дательством rраничит также и военная хитрость махновщины_
Так, например, Коrда красная кавалерия теснилз махновскую,
махновцы, имевшие плохих лошадей, соскакивали с них и сда-


1 «Наш j'ОJЮС», opraH Донецкоrо об.13,СТН. и Харыс КО
IИТ. РСДРП, M
 1:1,
от 19/1 1919 r.









'



172


1},1JШLЪ В II:ICII, !JpUL'<1H ()P\'il,Hl' )' L'ВIJИХ HUI'; 1\.01';1<.1 i-Ke красные, пре.
C:H
:tYH 11!)()ТI1IНIИ1"I, Ilрrj([()L'И,НlСЬ мимu, М3ХfЮВЦЫ подбирали ору-
жие, paCL'Tpt',IHI\;I:JH НХ L' ТЫ:I
I, З<lхнатывu.JIИ .lОШ3ДСЙ и уходили
n CTCIII), 111 ):lC){IIIJ,[X JIРИ'IС(ЮВ МОЖНО ()ыло 61.1 привести множество
(пщ;а:3;l [11ft.' I)l' :шша и !tp.).
II:l.L() () 1 .\1L'ТИ1Ъ, что эта и;,шорuтливостI.o и хитрые ПрИ

IЫ
[
I,J
I,Ш;I,"lИС[) il
'ШLl'lи'[елы[()Й :мсре тем, что махновцы Bcer да стре-
,\lft,lll!.:l, 1I:1f1 uстаться Н() СLюей территории или вернуться на нее.
:
 I11 11 ПРИIIУЖ;Ц:IO их IIО'lТИ Bccr /1,3 примею1ТЬ в стратеrии OДH
'
()J[L'j\;lIII1Ю
 . Pl'l'I;J,I)I. КаВ<1леРИЙCJ.;ие рейды в империалистиче-
CI{I)ij воЙне, в )'слониях ОКОПНОЙ войны, блиндuжей, КOJ1ючей
IIPOjJ():IOI,!I, т'l!евых завес, УДУШ.1ИВЫХ П130'8 и т. д. бы.1и невоз-
.\ILJЖIIЫ Н.Ш иrрали незначительную роль. Они иrрали Tor да
TO,lbI';O подсобную рОЛh, ВЫПО,lНЯЯ заДJЧУ разру'шения ты"шв и
ТЫ,10НЫХ запасов ПРОТИlшю.:а, В крестьянской партизанско-по-
ВСТ
lНчеL'J.;()ii ;!р.\IИИ это стало rосподствующей фОр
10Й борьбы.
С а:\1И эти ар:\IИИ не боялись рейдов в СБОИ ТЫ.1Ы, ибо их у них
. ilL' UI,I,IO. Они не укреШIЯ.1ИСЬ на определенной территории, а по-
СТШ1ННО !1средвиrались. Захват же запасов противника преJ,

с j'':Ш,lЯJI большой интерес для этих армий с политической точки
ЗрL:IIИЯ. Махно, например, все захваченное де,,1И,l слеДУЮЩЮ,1
П!JраЗО!\I: 50
:1 шло в пользу армии и 50% в ПО.1ЬЗУ .местноrо
l<рестышстпJ., причем в большинстве С.'lучаев он бра"l .1ИШЬ наи

(io,lee щ'нное и .1erKo перевозимое. ЭТИ!'v1 ca
1ЫM Махно сниски-
!За,l пошатни MecTHoro насе,1(
НИЯ. Проделать то же самое не
.\ЮUlа ни одна реrулярная армия. Вообще эта тактика ВОЗМО)kН3
:IИШЬ /J,ЛЯ деклассированных эле:\lентов и для мелкой буржуазии.
Но эти приемы, бывшие прекраСНЫ
1 политическим оружием
н PYI<L}X M,lXHO IIрО:ШВ советской власти (раздача в rолод.ные
ro.:t bI заllUСОВ сонетских Сl\.ладоВ
 обуви, мануфактуры, сахара
и т. :
-), бы,'1И о;оюй 113 IlрИЧИН rибели армии Махно из-зз. недо-
статка снабжения,
С'!:Iабженческоrо аппарата у Махно не было. Армия жила и
воевала за счет захватываемых у противника запасов и оружия.
n'
па.7lась она у MecTHoro крестьянскоrо населения. В 1919 [оду
во время борьбы с Деникиным крестьянство охотно кормило
махновцев, В 1920 rоду, Kor да помещичьей yrpo3bl в :шце Де-
никина не было, бuрьба Ш.'lа
'же с советсr.:ой iЗ,'!<1СТЬЮ из-за Toro,





:..,
.'
;:-



 173



что СОВВ.13СТЬ отбира.1J Х.lеб у крестьян, <1' са!>" ."-\ахни cтa
1
бр
ть У них не меньше,
 крестьянство стало ОI-<азывать ему
меньшую ПОМОЩЬ и даже ворчать на Hero. У махновскоЙ ар
IИИ
не БЫvl0 уже прежней возможности rрабить за-пасы раз,:шчных
армий во время их борьбы между собой. Да и запасы ИСТОЩИ-
лись, приходилось нажимать на креСТЬЯНИЮI. Махновская же
неДисциплинированная армия привыкала к rрабежу, бандитизму
", З3 неимением объектов для 3Toro в .ТIИце пролеТ<Jриата и бур-
жуазии, принялась rрабить крестьянство.
Махновцы И1и.ели и хранили в осuбых сК,'1ад.ах ,'!Ишь за-
паС
I оружия и золота. Складом СЛУЖИJ!<1 по стзрине «зе
IЛЯ».
В различных местах Екатеринославской rуб. махновца
!И было
У",строено несколько потайных СЮlа..1.0R оружия, местонахожде-
ние которых знали только командир части, П<.]ра РН:UШl,IХ по-
встанцев и какой-дибо местный кре'стьянин. Так, напрю!ер,
в с. Федоровке, I
уляйпольскоrо уезда закопано было 200 винто-
вок и 500 патронов, в Uареконстантиновке
 60 винтовок и
] 5000 патронов, в Михайловке, rуляйпольскоrо уезда
 20 зр

тиллерийских хомутов, 100 винтовок и 500 патронов, 13 С. (йх-
новщине, Полтавской rуб,
 ,.1() 300 снарядов и :-\-4 :'IIИ,l.'IИШ['l
русских патронов.
B
 укромных местах прята,!lОСЬ зо.'I01'О. Махно, раньше че
I
уйти за rран,ИЦУ, спустился из YM3HcKoro уезда в ЕкатеРИНОС.1ав-
ЩИН:У за зарытым в ДиБРИВСКQМ о/lесу ЗОЛОТОМ. Деньrи нужны
были ему, как он объяснил ближайшим друзьям, Д,lЯ напечата-
ния за rраницей «Истории махновщины», которую должен был

аписать Аршинов. А к истор-;rи Махно чувствовал не только
платоническую любовь. Он думал, что она оценит ero, как ру-
ководителя,
OTцa, «батька» революции, что он;) поставит ero
РjlДОМ с Разиным и Пуrачевым, История эта в слащавом' стиле
и полная лжи и клеветы на советскую власть была н<шисана
Аршиновым и издана в Берлине. '
Так на!J'
а9ленные в еврейских местечках различные золо

T
le вещи были переплавлены в «свободолюбивых» РУ/IIЫНИИ и
Польше Б анархическую проповедь «третьеЙ, свободной, без-
властнОЙ революции».
rоворя о социальном составе ,IРМИИ, :llbI ,дО.1ЖНЫ напомнить,
что в первой rлаве уже было сказанu, как Махно Н{jЧ(],l СIЮЮ


)
.'




.





 174


ЛL'Н j'L':lbI!UL'II, ( IIl'СJ';о,:IЫ\ИМИ крсстышзми j'УЛЯИПОJJЬСКО[О района
11 ;ЩВС.'I (воЙ (Л рид, и,'1ш'одарн С.ШЯIIИЮ с друrими мелкими пар

Л1ЗаII(!":н ШI OTjHI;la:\IIJ, ;щ lIескольких сот человек, В конце
!91Н rlua Jlpfl JlаСТУIIJlении на Екатеринослав ОН име.тr, ПО сло

пам JleC'l':LH, ;щ БlЮ К3lluлеристов. е уходом в r
уляи
Пuле отряд
CUI":P;IIIl:I\' 'СН ,'Щ 20(), По второй половине 1919 [ода, по слова
{
H;jfl;I,II,IIIII\;l ШТ;IU,l :l-1;[ХIIORСI{ОИ :.lр.\fИИ, Махно И:\lеет 40 тысяч
ШТШ';()В 11 1,:) Т/,) 01 '1 саuель. По словам секретаря ПОДПОJIьноrо
['
I
)PL'ВI';(j:\"1 Е.I';;[IСРIНЮС:IUВСКОЙ rуб. (который должен был знать
'1IICll'IfIiUCrr. :\Iахнuвскои армии, так как в самом, рве было два
Ч:[I.'II:I РКП н в ,шпарите рве подпольная партийная ячейка, на.
СЧIПШiавшая 17 челuвек), в РПд. была 25 тысяч человек, из них
пехены 14 тысяч (вся на тачанках) и кавалерии 6 тысяч, OCTa.1Ь

ное
 с.1).'жба связи при полках, зртиллерия и пр, Вооруже.
ние
 48 орудиЙ, 4 брОllевика, 4 бронепоезда, около 1 000 пуле-
МСТШ3 1. У .\!ахнонскоЙ армии не было обычноrо разделения на
е;ю],;()в и боjlЦОВ. Снабженческий аппарат OTCYTcTBOBa,'I. Ар:\шя
в :)5
,=)0 тысяч бuйцов
 это большая сила, ра.внзя доброй co

ветскоН
р,Ш1И на ЮЖНО:\1 фронте.
В периuд борьбы Махно с деникинщиной к нему ПРИ
lкнула
вся беДНОТ:l, с Махно шел и середняк и зажиточный.
В ,jР:\IИИ Махно было MHoro и де'К.'Iассированноrо эле:нента.
За вреыя н:\шериалистической войны и нескольких революцион-
ных и ],онтррсвоюоционных переворотов нз Украине 06Р,lЗО

83.1СЯ ШИрОКИЙ кздр :нодеЙ, выхо.:щев из крестьянствз, которые
потеряли всЯ!{ую связь с дереВнеЙ и в нее возвращаться не моrли
ИJIИ не хоте:ш. Ч<1СТ3Я смена rОС!lодства различных партий, борьба
с ОР.\'ЖI1СМ за BJlJCTb требовали ПОСТDянноrо наличия боевых сил.
Каж;t<1Я из ПJ!)ТИЙ формирует свои боевые дружины, кадры кото.
рых отрываются от производства, становятся ландскнехта
ш на
службе у крупной и J\.IСЛКОЙ буржуазии. Побежденные в бою, они
ПСРСХО:tЯТ с оружием в РУК<1Х на сторону побеюпе.1еЙ. 3 стране,
вознратившеЙся J{ эпохе lIатуральноrо хозяйства, возникают
армии l\)(
JlI":UЙ буржуазии и зеl\мевлздельцеВ.ПО,ТJ.\'крепостников.
больше похожие нз отряды из эпохи ToprOBoro капитала, не.
жели на армии эпохи империализма. К Махно ПРИМКНУЛ этот


, «Про.lетпрскзя Революция» 1922 r., N
 9, стр, 2()1,





,..
f .; .;.



 175



деклассированныЙ элемент. Ero роль была НИЧТОЖllа в НJЧЗЛС
1919 rода. К концу rода он УСИ.lинает свое влияние, а в 1920 r.,
после ухода части анархистuн, занимает руководящее l](Jложе

ине. В рве заправляет деШ1:\1И д. И, ПОIIОВ, бывший левый С.-р.,
орrанизатор :носковшоrо ле130-Э-СЭрО8скоrо мятежа, перекр;н:и.
вшиися У Махно в ;ШL1РХИСТD.. Это ТИП :
lтен\..'рата.сал.иrта, 'I\..'-
лбвека, поклявшеrося собственноручно убить :зоt) !{оммунистuн
и сумевшеrо довести свою «работу» лишь ДО 200 ;"ксртв. Такие
люди ненавидели советскиЙ режим и не желали с НИ.\! I\JИ-
риться. Попов был UI!\JblI\1 ярым HparOM примнрсния с СОilетскои
властью,
Тонкая и хитрая военн
1Я тактика, о которой мы упоминали,
и своеобразный состав армии требовали командира, которому
бы отряд безrранично доверял, отважноrо, хитроrо и ОПЫТНОI'О,
Таковыми и являлись махновские командиры. Все они были из
одноrо уезда, даже из одной волости, прошли ВСЮ школу ИМIIС-
риалистической войны и выслужились во время нее в царшой
армии до по
дпрапорщиков, фельдфебелей, старших унтер
офи-
ц
pOB. Таковы, например, Каретников, член штаба, rуляйпольский
крестьянин, б. офицер, Марченко, ПОМОЩllИК Махно, rулнй-
польский крестьянин, Щусье, б. матрос, кресп,янин rУЛЯЙIlОJIЬ

CKoro уезда, Петренко, командир корпуса, б. прапорщИJ( Боен-
Horo времени, rуляйполец, То же самое относится и к друrим
видным махновским командирам.
Унтер
офицерство дало Красной ар
1ИИ Бу денно!'о,
а Махно
 ряд талантливых командиров. Унтер
офицеры и
прапорщики пережили всю тяжесть империалистической войны,
Они прошли хорошую школу, и весь их опыт, коrда совв,пасть не
Mor ла использовать в свою пользу, крестьянство ИСПОJIЬ30ВЫВUЛО
против соввласти.
Но верховное военное РУКОВОДСТВО находилось не в чисто
крестьянских руках, а, что чрезвычайно интересно, в PYI(
lX
Qдиночек рабочих или полурпбочих. Махно, орrанизитор
й
 единоличный руководитель армии, происходил от бывшеrо
KP
;

Horo крестьянина помещика Шабельскоrо, после ОСВо-
бождения ставшеrо конюхом Hil местном механическом З]

Bgдe. В ,детстве Махно был пастушком общественноrо стала,
i после, ДО CBoero ареста и суда за убийство приставз КорачС'н



t

,




..
-iЧ'I



 176



l(t'IJ;l,
 Р:I(}tJ[ШМ

lа.'1Щ)().\1 11<1 мсх;:шическом :'ННЮ,1е. Кстати, Махно
.\ IIIПt.'.1С;\! lIС был. ()Gщсраспространеню.lЯ версия 06 этом He

IJl'P"
I, 1 !;Ij)(J}lIlI,J(' УI/ИТСЛН (Ш.Ш РУJ{овu;rитслsнш н пеТ"lЮРСВ

('1-:11:\ ОТJЧI.'l:!\:. ЧуGСJlI«(), ,'llf 1 i1IЫЙ ;lP\T Махно, член штаба,
вместе с ,V\:lXIIO /ШЧШШIИИ Орl'LlНИ,"3<1UИJO RОССП1НИЯ, бы"'! рабо

1!!li'.i!\С:IL':1IItJ:l(JРОЖIIИК, f-JС:ШIII, ШlчаЛhllИl{ штаб<1, начавший даже
1111(,':1'1'1, Т;lJ(ТШ':У rраж;щнс((()й ВОИНЫ (имеется в oд.HO
1 ИЗ ТО.
ЧиН LT() -,[C,'I,!).

 j-1-а
:Iезнодор()жныи :\IJШИНИСТ. Аршинов, учи.
1,','11, 11 !)\'I((J!Ю;Ш IL':I!, MaxIH), ЗD:вкультпросветом,
 бывший
Р:I(jIIIIIIЙ.
rt ):10 111-: а .\ILlХНОВЩИНЫ отчасти СUСТОЯ:13 из бывших рабочих,
но в бо.'Iьшинстве своем /l.еклзссироваННbJХ, либо они были рабо-
чими .\I(',:IКИХ полуремеС:lеНIIЫХ предприятий, либо по роду своей
дсятеЛЫIOСТlI были pZlCIII)!:ICHbI среди !<рестьян (же,lезнодорож:
1111101), ОНИ С:В.1И rrита,.1ИСЬ крестьянской идеО<'Iоrией, но ВНОСИ.'!1f
СТРОйНОС] [) 1I (Jpra низ()н,]нносrъ в I,рестьянское движение,


Повстанчесние «rнезда».


в первuй I'.',ШС МЫ ПРИВО/lИ,lИ указuния ЭЙ..1емана и Раков-
L'I\"Ш'() относительно локальности действиЙ крестьянских отрядов.
В lI;]шс
r распоряжении имеются ivlатеризлы, дающие интересные
;{анны!.' 'Ю этому вопросу, В Архиве Красной ар:\ши Ю,IСЮТСЯ
1I
1('IIIII,ll' (IIIН':КИ частей ),НIХНОВСКОЙ армии, в которых есть данные
()'I'Н()Сfl'Н:
,'II)]Ю K3iI('!0!'() !/()встанца: О ero месторождении, ВОЗр;:lсте,
.\]ССТС жнтс,:[[,ства до поступления R армиlO и о сроке пребывания
н :]P
(IIH 1. Нами6ыли разработаны данные uтносите,'!ьно HeKO

Tepl,]\: [[(!СТL'Й, которые вскrывают оЧ,ень iРКУЮ к,
ртину и рисуют
l'НIJС'()()РЮИС орrаниз;щии кrестьянскоЙ ЩН1Ии. ПО
1.верrнем ана-
,llf3y/ состав армии по :\1есту происхождения, ВОЗЫIеч обычный
П:lрТlI3<1НСКlII1 ПОЛК
 24
Й ТеРНО8скиii пехотный ПОЛК, которы)"
о;шо время I-:оман;щвал упомянутый нами Д. И. Попов, бывшиЙ
левый С,.р, Bccro н полку было к середине декабря 1919 [. 135 Че

.'1()В('К, по ПРОНСХО}Jщению своему они де.'IШIИСЬ слеДУЮЩИ
1
обр аз () 1\1 :


t Архив KpacHol! ,1РШiИ, .11.',1;1 IIITaoa рСllO.lIОЦ,-1l0нстаН'J, ;]Р
1И1I (MaXHOB

JН'H), ДI.'.1О .N
' ,ПП2,




r' ",",,'-.-:."-
. 0#,.1'
, .". ..

,


.
;
L
I
I



 177



из Алсксандровскоl'O уrЗД:l. ЕК8ТСР. ry(j. .
" ПавлоrрадскOI"О
Екатериносланскоrо
HOBOMOCKoBcKoro
" Бердянскоrо
" r. А"ександровска
,. XepCOHCI(Oi\ ry6. .
" Курской ry6. . . .
,. !)лаДIIМИРСI,ОН rуб.
Тульскоil 1')'6. .
" ТаВрllчсскоii rуб.
81f.н:пскоJl rуб, .
Харыишскоii ry('j,
Таким оБР<lЗОМ, НЗ
 /3 ПОЛК состонл ИЗ !\.ресты1Н J,HYX уезд()[з',
павлоrрадцы и александровцы составляли 10':) ЧС:II)I3l:К, Т. е, По-
давляющую часть полка.
Анализируя состав повстанцев ЭТQrо полка по их ПРОИО;i)-
ждению по волостям, обнаружим еще более любопытную K
lp-
тину. Из 87 повстанцев Александровскоrо уезда происходили :


IЛ ЧС!llll
l'К
22
]И
4
:з
1
1
1
1
1
1


из Нш:юrупа.lовскоf\ IЗО.Н;-СТ:J
" Jlукашсвскоii
" Свистуновской
" rуляйпольской
у Сl1еiЮ8СКОЙ
" Мало
АрханrеЛhCJ(.
НатаЛheвскоii


(
:..; ,-!(','I'JI:('I';
:;


.')


L
'1


т. е. HeMHuro больше ПU.'[()ВИНЬ1 паД<J,rJО 1-1<1 одну l:ЮJIOСТL>. Если r.lL>!
IJроанализируем состав павлоrрадцев по их происхождению по
волостям, то обнаружим, что ИЗ 22 человек
 21 ПрОИСХОДIIЛИ и
были постоянными жителями Михайловской волости и лишь
1 был из Славrородской. Из 10 жителеЙ ЕЮlтериносдавскurо
уезда 9 происходили ИЗ Нш{uльской волости И JIИШЬ 1
 из
.ямбурrской. Три волости фактически и дали этот полк,
 вер-
нее, ero со
тавила одна Новоrупаловская волость, и она ПОЛУЧИШl
подкрепление из двух друrих волостей. Но продолжиы наш аН<1-
лиз дальше. Принцип «rнездовости» оказывается деЙСТВУЮЩИI\l
и по отношению к селам. Из 68 повстанцев Новоrупаловской il()-
JЮСТИ 22 человека были из села Новоrупаловкн и 41.3 чел. из Тер-
новки
 села, бывшеrо, верояпю, ядром полка и давшеrо ИМЯ
этому полку.


)lаХIIОIЩ
II(о. 12


i
.
k_




.11



 17 8
,



III'IJверю,\ УСI ,)[11 JН,IС'НIII,IИ 113МИ I1РИНUИП на составе друrоrо
"О,'1I<а, друr()I'О pt),'I:1 ()ружин, ,

 I
ru Ек(}теринuславскоrо ка8але

plrllo;oro. Н 111),11,\' (JI,I,'I!) HCl:I'/) :!!}4 чсловеJ{(], ИЗ них происходили
I! UI,I,lИ [IOl""[(IHIIHI,l;"lIf житrЛН:\lИ:


,\:1
I( СШ:lrовскоrо уе1да
,\ \а рl! )'110:1 LCKoru
Ilзв.101'Р:Jдо:оrо
Ijax
YTcl<oro
БерДЯllс!\оrо
Екате рl111ОС,1а l!CKoro
rop. А.lексанщювска. .
раЗI\!.lХ ДJlуrих rуберннй


20.3 че.10века
15
10
.5
-1
4
3
10


]:lC'C[, то же ИRленис, что и в первом случае, но еше более

\( :{КО выраженное, так как полк БШlее мноrочис.пен. Проследим
.,"!:а.:rьшс. ПовстаНllЫ АлексаН.:ХРOlккоrо уезда происходи.:ш:


Н'! J}().1ьше
;ЧихаЙ,lOВСI<ОН во.юсти .
,. и В3110НСКОЙ
У спсновскоii
rуляйпольской
" rавриловской

 Мало-МихайловскоВ

 Камышевскоil
Миха
л о
Лукашевской
HOBO
 f !иколаевскоН
., Натальевской
,. ТуркеllОВСКОЙ
. l)ocKpecCHCKoii
" Павловской
., Вознесенской
" ;1pyrl!x волостеМ ...


75 человек
28
22
22
18
16
7
5
-l
1
1
1
1
1
1


'(-\! l[edlOBCK, Т. С, ПОЧТИ :1/4 отряда, ПРUИСХОДИ.1И из первых
шести НО:lOстей (кстати, HeKOT..QpbIe из них давали повстанцев и
н Тер!lовскиil IНМК), IlрИЧСМ НС:\НЮrО менее трети отряда про

исходили ИЗ одной волости
 Больше.Михайловской. И здесь
принцип, установленный нами, подтверждается.
Проверим ПРИНI(ИП «rнезДОВОСТИ» на составе повстанцев и'З
друrих
'ез:{()в.
11з 15 ПОliСТJНIlСВ, выходцев МарИУПОЛЬ'скоrо уезда, 14 па

дает на Анл.рс('вс
ую волость И лишь 1 на Елизавеrовскую. Все




.
,.:





 1 79




4 пuвстанца из Бсрдят':I\()['О уезда па;.I,UЮТ HU одну I!U"ЮСТЬ; из
1 О повстанцев ЕI{uтсринослаВС]{ОI'О уезда
 7 чсл. ИЗ l3J.си.'1
IЩВ

ской И ;3 и] трех друrих IЮЛОСТСЙ; и:
 повстанцев БUХ
IУТШОl'() y.



4 из ПОКРОВСJ{UЙ волuсти И JIИllIh 1 из rришИlICl<ОЙ. 1 lРСЛ СТ : 1

Бители друrих rуберний, как элемснт СЛУЧаЙНЫЙ, lIе иrраJIИ НИI{;l

кой роли, так как на каждую rу6ернию I1рихuди,:rось по OAHO
IY
w;:еловеку. ПРОИСХОДИJIИ они из БреСТ-ЛИТОI3СJ{ОИ, ТУJ1l)СКОЙ, Брян-
екоЙ, Черниrовской и друrих rубсрний, т. С, COCT;IB (j',JЛ «11\11,1.1
разнообразный, и никаких выводов относительно их ДСJIJТЬ не
приходится.
На этом прекраТИI\1 наш анализ. Читатель нам поверит, что
если бы мы продлили ero, то моrли доказать, ЧТО повстанцы про

исходили из нескольких сел, которые ЯI3.'IЯJIИСh rнеЗДDМИ IЮВСТJJI

ческоrо Движения. Это же можно доказать и lIа тех частях Max

новской армии, которые носили названия не полков, а ОТрЯДО13.
Название «отряд» указывает на неllРОДОJlжительносТl, ПJ)(
БЫIJ;!

НИЯ в армии, ибо с течением времени отряды переимеIlовывались
в полки. В рассматриваемый нами период было три отряда: Ново.
Николаевский, rриrорьевский и отряд rаРI<УШИ. в Ноно
Нико

J!aeBCKoM повстанческом отряде было }(В чел., И3 которых де.
ревня Ново
Николаенка )ЩJIa 7;3 человекu, ,\" с. 70% ОТРНЛ<J, lf д('

r евня Любавка той же Ново-Николаевской БОJIОСТИ
 26 чел.,
т. е, 2.5% отряда, а вместе 95% отря/
а; прочие происходили l-f'

друrих rуберний
 3 из Полтавской и 1 из Курской, В rриrОРI,ен

ском отряде, насчитывавшем 68 чел., 59 происходили из сел;) I'ри

ropbeBa
 Криворожскоrо, Александронскоrо уезда ЕК<'IТСРИI!О'
сланской rу6ернии, и остальные 9
 из разных друrих ССЛ.
Нам MorYT ВОЗР<JЗИТЬ, что наше положение о «rне:,щовости»
доказывает лишь ТО, что oДHa
ДBe дереrнш, под В.llишшем насиль

CTHeHHoro акта со стороны правительстви, одновремеНIlО в",сту.
пили против Hero и таким образом заложили основу полка, Дi.lЖ(

 '
если это предположение верно, то следует дать ответ, почему
именно ВblСТУПИЛИ эти деревни, а не друrие, почему деревни дpy

rих волостей TUI'O же уезда не выступали и Bcer да представлены
малым числом повст:нщев. Но даже и предположение, ,[то деревня
сразу ВbIступила и тем составила полки, HeBepHO.
 Доказать это'
. можно на таком разительном при мере, как состав rриrорьевскоrо
отряда. ЭТОТ отряд, несмотря на то, что он весь состоял из жите-
1
.




',;,,!!


l
()


,'Il' Н o/tHUI'() сслCl, (Ш,IJ ор['анизован не сразу. 110 времени пребы-
В;IIIШI в отрнде, ()Tp
l/L P:ICII<1jtaeTCH на поступивших в 19]8 r,

4 '1(,',:(. 11 В l
)l
J 1'. Р' (i(i чел. Из них поступили:


j; 1')11:1 r('11)'


н 1919 rоду


в ('t'111
11!'t'
., l)l,'III('f!L'
)lС :,';1 ('pl' ,


1 '11:.1.
2
1


н Иllf:lаре
.. марте .
.. апре.1е
.. июне .
сентябре
.. СJКтябрс
.. ноябr е .


1 чел.
2
54 ..
1
3
2


BCCI"U


4 '1('.1,


"
.J


licero " 66 че.l.


С
'ЮI по аифра'н, н 1918 r. против rCTMaHa выступи,тю лишь
4 ЧСJ1ОВСЮl, НИ ЭТU невероятно, и потому сдедует предположить,
'JТO ,'jfща, (юрu\3шиеся против rCTM8H8, ушли ИЗ отряда, и факти-
'1l'l'I\I! из париru сост;]ва отряда в апреле 1919 ['. состояло
7 '1 l"'[(JI!CK , 1, КПТUРЫ!\l !lрю.1КНУЛО еще 54 чел., а 3:JTe
1 этот ОТРЯ,I
]Ю!l(JЛЮIJlСН пuстепенно. Способствовало этому постоянному по

ЩjJIНСНИЮ отряда то, что он все! да или очень часто ЯRЛЯ."IСЯ
в свой собственный район, и, таким образом, недовольные Kpe

CI ьяне 1\1or JiИ .1erKo уйти l{ нему.
Более хаРD!перное доказательство может быть проведено
,1\ИШI, 113 БОЛI,шем количестве людеЙ. ОбрЗПl.'l1СЯ к СОСТ<1В\"
;'j
r(J Екатерннославскоrо Юl!З<1лсриЙскоrи полкз. По времени по

LТУIIЛСIIИЯ Н ПОЛК ПОRстанцы распадаются следующим образом:


IIОСТ)'IIIIНIШIС U 1918 roMY
Н Ill:pRYro 'IС"ll!СрП-. 19 чсд.
IНО
УЮ 2
2


ПОС'lУПIIВШIIС IJ 1919 rvду


87


в !lСРВУЮ Ч
Т1JерТh
вторую
третью
'-IСТl
ертую


:..!З '1\С.1.


" 1реТыо
" четвертую


-4
-48

56 "


l\c('ro


110 чел,


Весто


136 чел_


17 '1('1I0f:l
K 11(' д..:IИ о себс Сf:lе.QеЮIИj.


Такую же картину постепенноrо нщ)астания
'lOжем наблю-
дать и на прнмерс Ново
Николаевскоru отряда. Поступили
fJ отряд:


I
'1






 181


i) 1
18 I"';IY


1" 1 :Il
1 10,1\'


в сентнбре
.. октябре .
.. ноябре ,
" декабре .


.\ Ч
.l,
1
1


i-\ апрс.lt'
!lюне '


<:l'.1







"
"


м abryct-:
сентн()!:(;
" октя('рс .


11
()l)


I;ссп)


l.! ЧС,],


l)c....1 {) 8К 1,(1)1.


Кстати, по данным о приливе в :1р:\IИ!О М
l'\IЮ I!\)!!C[<.'IH!LI.:'B
МОЖНО судить И () политических сИl\tШIТ!iНХ KpeCTЬHHC!
O['() НLlсе.
ления к М;1ХНО В те или иные месяцы, ОбраТИВШИСI} J{ 1918 ['., YBI!.
ДИМ, что во всех приведенных нами случапх рост !!(}(ТУllленин
повстанцев наuлюдается особенно СIIЛЫIO в ДСК<.'IUрС 191
 1'., !\ пе.
рИОД активной борьбы махновцев с белоrВJ[);J.,ейцаМ!l и [!t,>I.'IЮРО!J

цами, закончившийся поражением M3XHOBCKOI'O ОТрНД,а по;.!.. !.:'kLl-
теРИНОСЛ:lВОМ. Спадает волна добровольчества в первую ЧI.:'Т13 ерт!,
1919 ['., коrда на Украину пришла советская Красная армии, и oco

бенно ничтожен прилив добровольцев и даже, вернее, почти
отсутствует во вторую четверть 1919 ['., кurД:J iШIХllOвская ap;.J!!)!
находитlСЬ в полуприкрытом 811таrониэме с сuвст(коЙ ВЛClстыо,
Тр
тья четверть 1919 ['. дает Махно новый приток AOGpOBUJ1\}LlCB,
В этот период Махно уже борется с советскоЙ влаСТI>IO, СII \Ш<l ПН!
)<рестьянства на стороне M:JXHO, ибо ОН бuрется с советскоЙ вла.
стью, которая не нашла общеrо языка с крестьянством Украины
из
за продразверстки и земельной политики. Самый бол!}шоЙ
приток СИЛ был в последней четверти 1919 r., коrда Махно прихо-
дилось бороться с Деникиным, Kor да ска;:НJ.пась l!Олитика (jyp-
жуазно
помеЩИЧhей ре;шции, коrда Махно ОПП1Ъ CT
J.1 (1.1IВОI{ со-
ветской власти, а середняк качнулся сильно влево, В этот период
махновс
зя армия впитала даже и большевистские элементы де.
ревни, так как была единственной крупной военной орrаниза-
цией, вооруженным путем боровшейся с деникинщинОЙ R ее
тылу,
Было ли вступление в махновскую армию явлением случай-
ным, «порожденным мечтою юношей, увлекаемых какоЙ-либо
предвзятой идеей», как объяснял это Яковлев в своем .'lОКЛ8де
о бандитизме на V Всеукраинской партийной конференции, или
это было сознательныМ выступлением хозяйственныХ элемеНТОR
дер
вни. В нашем распоряжении имеются данные о возрасте


'.




.' ",

'





 .. '.



182



1I0BC'1 ;lIЩt.'В. ()IIII Т();'],е ;(,IЮТ весьма интересную картину для на-
(;.'I!ОД:I'Н'.'IН. ;l.'IH :lfI;I.7I1Iза BOJbMCM ТС же части, на которых мы
ОСТ;]]JоJllfЛII СНоС ВIII1МШ!ИС И при 3ШJJlИзе повстанцев по их про-
IiCXO;'IClellllllJ 11 :-'1ССТО;'lштс.тн,СТRУ, По возрасту состав 5-ro Екате-
[\lIHrH','I,llJl'!(()['() ПОЛК:I рilспа)'
ался:


До 2и лет ВК.'IЮЧlпельно
()l 21 ЛU 25 лет (}J<.1ючнтелыlO

 21;
 3() лет
(:IJЫШС :30 лет . . . . . . . .


72 чел.
126
51
4


Hcero


253 че,l,


ТО ССТ'" СОСТ;1В В ()ОЛhШИНСТВС своем хотя и 6Ы.l :l<Ю,10ДОЙ, НО
UСI/ОВfIУЮ массу cro состаВ,:.I51ЛИ те С,10И деревни, которые начи

lIали хозяЙствов..l1Ъ. В СИЛУ военной обстановки они наХО;:Щ.1ИСЬ
п Щ1\IНlI, fJыли оторн;шы от хозяйства, и их ,lеrче БЫ,,10 бросить
JlPI)llr:1 ;ll'JHiJ';JJiI<l и IlрОТИВ советскоЙ R.'Iасти,


Дисциплина.


МаХНОВСК;lЯ ;lр:>'IИЯ не моrла похвастать ДИСЦИП,lИНОЙ,
Gтправить какую-нибудь воинскую часть на фронт или же заста-
[шть ВЫIlО.IIНИТЬ l\lЕ'.'IКИЙ приказ, если она этоrо не Л\е.lа.1а, бы.1IО
UЧСНЬ трудно. Так, например, штаб l-ro Донецкоrо повстзнче-
(I<oro корпуса, ОТ:J.авая весьма срочный приказ командиру 6:па

реи при l-м Екатеринославском полку, добав.lяет HeДBY

(мысленно: «8 ПРОТИВНОМ случае будут приняты меры» 1. Или,
I!,.JJРИ :l.ICp, В друrом приказе штаба Toro же корпуса, пре.J,.'1зrаю.
IlIСМ началыlИКУ связи связаться телефоном со штаБОl\1 полка и со
IIIT:1(jOI\l корпуса, добавлено: «Делать одно и то же предписание
IIССКОЛЫ":О р<13 я не Н:1ХОЖУ нужным И пишу в ПОС.7Iе.J,НИЙ раз».
Р<1схлп()ашюсть частей рисует приказ 'КОl\IаН.J.ира 1
ro корпуса:
«Проходя \lОЧЬЮ ПО rороду, я у неско..'IЬКИХ патру.'Iей спросил
ПРОПУСI{, они мне ответили, в то время как патру:ш д.О.'IЖНЫ спра-
шиваТL> пеРIН,lМИ у проходящих и отнюдь не rоворить пропуска,
а ОТЗЫВ, J{or да их спраШИВ:1ЮТ». J{(Н1:1НДИР друrоrо корпуса,
Петренко, \lа собрании КОМ:J.и;rноrо состава, созванноrо ПОС.'IС


1 Архив КрасноЙ армии, деJlа штаба РПА ЮI. батька Махно, дело
Ng 6982, .'1. R9.


1


j





'I"'.:,
,'




 183



'


ОТСТУП,JIения ИЗ ЕК<1терШ'[(j(:lзва, Ж<l,lУЯСI. 11" 1Il','llllllH[I,lItHllp\'HJII

НАСТЬ В частях, укззыва.l, 'ITO «ee:l!! ПО:I"У ()тд<! I L Ilpllj(J3 111111
В 'наступление в ;3 часа ночи, ТО иlI l'(,luерется не раНЫUt
 11 1\,1,', ,н
ДНЯ)I. В кавз,Т[ерин, ]10 cro C1UB.1:I1, 'Оllюr() CKpl>l!::J;Jt'TCH ;.I,t'il'IHI!f" )

,
саботажников, KOTOpl.IC при ПОЯй,1еI!Иl1 IlpO'IIIHIIIII..:a 6рос.1I0Т,'Н l\l'

жать в пзинке н Te
1 расстра1lвают OCT
I.lj)IIlJ]e РН,1Ы».' !\ОЫh:l)Р ,\\al'

ченко, веронтни, более честный, заЯ
Ш:I, Ч'I и BIHIIJ!\
11 [,[ (
1'.Ш h:u:"
HI.
диры. «Нужно принять энерrичныс
lepLI НО ()!!!\
11""!!IlI;\ " (!'<lp

шему Ko
tCuCTaBY, которыЙ IIС;I,ПСЦИП,1111!11р()ван, в Ill'pB) 1\\ ()чt'р\::':t l >





.
к командирам ПО,lКО8 и ЛIШЬ В IIOс.'It
;LlIIШО очерl','l!, IJ(f ОТl!iJ!1IL'Ш'Ю
К ПОВСТ
lНIIа}l»
В аР;'!!I1!! на6.1Ю:lа:]]IСЬ (.lУЧ
lfI. 1(01',1,J '1,!,' 111 l'!I!I\I,)lil':[,
С фронта и саМОВО.'lЫЮ YXOjl,l1.'I11 в ПА:] 11,'!11 \\t'!!H,111 ;1;11111(1'.' ,1',1 II<I

правление: Несмотря на все попытки ВЫСШL'I
II !>:l)\';)ll,[i )(!.il\;lil
арМИИ СКО:IOТИТЬ ,,:ЩСЦИШI!lIIированную ЩНШЮ, оН;1 P
H"]
l!;I,'i;,,"I,-
Это BыBa.'loo ,1.3 л": С специа.1ЫIЫЙ ][рика:
 M,lXIIO ПО аР),!ИII ОТ 1:) ,lt'

кабря 1919 rода, в котором ОН 1111(<1,'1: «ВI1;lIПt':1II ВЫ, чтu :JрШШ
разлзrаетсн и ЧТО, 4е;\1 дальше иудет ltaplITJ, ха,'I;lПI'JС'П' l":t)\I
\!I.1lf

ров К своему делу. повстшщев
 к TU;\I)', H
) что 01111 ПРII3В,11l1 1 !. Н'\I
скорее ,1РМИН себя разложит и Yl\1epTBI1T. I->СВО,lННll!\l 11111']\[1111,' I . , ,
«Вы оrлянитесь ВОIЧ)уТ. Вы
'ВИ..1.ите CO"llIH ][ Тl,ll'jJ111\ p:11I"-'1lIJ!\:.
Н БО.'lЫIЫХ повстанцев. Вы УС:]ЫШIIТС их CTUHI.I ][ IIр()[,.lНТШ\ 1": Il'\1,
'кто бросает их. А кто 11:\ Сросает? Не те .Ш, [(Т,) ИРl)(ает фР()lIl'
и, позорно скрыв,шсь Пt) :lереВШВ1, Irpll:!aeT IH'i{' ;JР:\!!IЮ
»,
. Штаб армии в 1919 ro,'!Y в ВИ.1е /lJI.:аЗJIIИП 01611pa:1 у 11P()HII

нившихсн повстанцеп-каВL11СРНСТОВ ,lt)!II:l,'t('11 If C'P\'il\IIC 11 C!;lН,1,l
'командирам их части, но КJЖ,'t.Нl часТL, ()Ы,1Ll .3
I\IКIlYTOi"1 ССШ,t'Й,
J«JЖДЫЙ КО;\13I1ДИР ':'НlПИСС.1 ОТ своеЙ части. lIo,,-'''():IЫ'':
' 011 иЫ,1 HI.I-
бран ею, и поэтому о KaKO\I
.1ll\jo CCPI..,C311()\1 ll
l!>:
13iJllIlII ПрОВIНIIШ-
шихся J:e прихuди.тIOсь думать.
Рэзлаrающее R,'1ияние на дисцишшну UК<lЗЫП3,1О 11 I1bHHCrBO,
XOT
 за пьянство Махно в свuих ПРl-lка:
ах rРОЗII,' расстре:Ю\I.

'Ho мож]fO ли было ОТ jlЯДОВЫХ повста
щев трсБОВ:IП, Tpl'J

вости, KorAa пример пьЯНСТ8а ПОДJВi:l,'Ш саШI КО\I(]IЦНры? На по-
ставленный на собрании ] -ro Еf{;]теIНfнос.:!
1Во.:оrо Ill),Л,;.J вопрос


1 Архив КрзсноЙ арМИIJ, дел:.! штаilа РП -\ 1"1, (jH!,I,a MJXliO.
Д. Х1! 6981, Л. Z.




, "




,





 1 84



()


III.HIJCTBC


п (J I Н.: Та 1Щ 1,1


fЮClJIIОВИЛИ:


<tПриостановить выдачу
и !{().\I..Ш/J,ИРU:\1, и nрt'!Ч JН .


C!llljHIII.I:\ lfaffl1Тf,llH 1,;11, fIOI!CTJIIIJaM, Tal(
ТИП, I{[JРТСil,JJУЮ III'рУ».
K()r:L
J 11:1 I(J
I iJ.:l' С(J()раIlИИ командир I{ирпуса поставил вопрос
()(j IICI[(),'j]f('/l1!1I пр"ка:юп, соuрание постановило: «Обсудив этот
nUI1f)Ol', (()uраIlИС тuпаРIIЩСЙ повстанцев решило еДиноr ласно BЫ

ПО,lIlНf 1. С YC10IНIC\f, ССЮ'I I\ОМШЦИРЫ, издuющие приказы, были бы
ТРl':НЩ» 1, Хороша арм ин, n которой коман/щры беспрооудно
т.5II!СП:УЮТ, а СО.1Д:::JТЫ ПОДЧИШIЮТСЯ ИМ условно!
НО С(.''III I!. 1919 ['оду ПОJ!l{опые собрания махновцев постано-
B.'151,lil ЩJСI..-ращать пышетво, ТО р, 1920 и 1921 п. море безудерж

I!l))'() ПЫIНСТ!З3 .13Х;'Iестнуло всю армию, и никто бы не подумал по.
CT
lНIITЬ вопрос () ПРСКР,] щении ПЬЯнства. Сам «батько» дава:1 этому
npJf\fcp. 06 этuм можно прочесть n днеВНИке жены Махно 2.
«7 марта... [,rцe с Новоселок "батька" начал пить. В Ba'pBa

рОПh:С с()всем Н;ll1lf'[СЯ, КШ{ И ero ПОМОЩник Каретник. Еще в rara

rOBKe ,.(j;lТЫ..-О" Ш1ЧЗ.'l уже дурить, бесстыдно руrался на всю
У,1ИНУ. ОР;1,1 ,{ак сумu\шедший. Руrался в хате при детях и при
ЖСlIщинах. Iial\:oHeIl, ceiI на .10шадь верхом и поехt1.1 на rуляй

По.1е. Б.тrаrОД<lРЯ МОРОЗУ упал в rрязь , . .
«] 2 марта. Эти дни сТояли в I
уляй
Поле. Этими днями
MHoro ПИЛИ, СК<Jндзли.lJИ мало. Выпивши, батько был очень ro-
RОрШШ,
 ЧТО он очарован чистотою повстанческоrо движения.
Ссrодня поехали на Успеновку.
«1:1 марта. СТОИ
'f в Успеновке. Батыи и сеrоJ,НЯ выпи.'!.
J'тЮJ1ИТ ОЧСI-JЪ MHoro. Ходит пьяный по улице с rармоникой и TaH

l
yeT. "На.по привабдива картина". За каждым словом бесстыдно
руrается-. Наrоворившись и нзтанцовавшись, заснул».
Нарисованная I{зртина сама 33 себя MHoro rоворит. пышь,,"j
«RОЖ:Н,», восторrзющиikя «чистотою движения».
ПЬЯНСТRО стало настолько бытовым явлением, что, Kor да Max

нorщы попаЮl.тrи n IJормадьную обстановку, они не прекращали
ПJ,ЯlIоrо рззrУЛJ. Это относилось и К низам и к .верхам в одина

К()ВОЙ степени Дслеrшщя махновской армии, прибывшая в конце
192() rод
 в X:J{1hI{()B, но время переrоворов о совместной борьбе


л, 7(J,


1 Архив Кr,JП11 ,Й <1рМIШ. apXI"B rп..\ IШ. 6аты.:а Maxl!o, дело H
 6988,



 Лрхив Ре ВШJlfЩНИ, Харьков, ФОIIД Совнзр/{ома УССР, дело H
 144.




! -.
..




 185




против Вранrеля, наилучшим aGpa3()
t aTTeCТ()LJ
1"1Ll с ;:тJii с I ()рОflЫ
бытовую сторону армии. Хоэнйка КВ<1рТИРЫ, в КОТЩ)()!( "[,(\1,1 \t;]:o;:.
новская де.пеrация, ПОК3ЗЬШ<ЦJ:а при дuпrюсе: «HC;Lt':1111 11(1 11.111
около месяца... бы.:lИ СП,lОШНЫМ ужасом. Попон (пре,'LI..'L',t;!: 1..''11,
делеrзции, бывшиЙ J1
ВЫЙ с.-р. М, К.), cru шuфер 5UHJ.J.pCHI
C 1\
:мноrие друrие все время ПЬЯНСТВОВ<1Шi, бушевал! и ХУ,1иr<llIl!,IН.
Bcer Д3 уrрожая ОРУiЮ1С:lr; с их НРИХСЦО:lI ,'LO:l1 ПРШI\!'! ШI.! верн'!! I
всюду была rрязь, пьяные ЛЮДИ И беспрерывшш И са:-'IШI IJ:!ОЩ;JД-
ная pyraHb. Двери на УJ!ИЦУ и Во двс;р нИ!
оr,'J.а 111.: Э<IIIIIР:J,'!!iL'!.. 11
кто приходил и уходил, не ПОд"/J.L1валось учету". ВО()I)ЩС дС'нь
начинался с пьянства, руrани, стрельбы в квартирные .:I:I:-'IПЫ И про.
чее и кончался тем же. Мы жили Ю1К Б ПЛСНУ И ВСЧНО дрожали
ЗG! свою жизнь, рискуя поrибнуть от шалыlOЙ ну 1И I-:oro
.'fl!i"jo 113
пьяных разбойников» 1.
Если пьянствовали и буйствовали сам батька и ВСРХУШКс1 i.'[
(1
армии, то что же ост;шалось де,'13ТЬ РЯД,овы:".,!? ЛУЧlllш,j P
Bt),lIi I

ционная часть ::iрМИИ ушла. Арl\1ИН в конце 1920 и 192] rr. со.
стояла в большинстве из бывших дени}(шlЦСВ, вранrелевцсн 11 дру-
rих деклассированных элементов rородз и деревни. Р\'j(iJlЮДСПЮ
находилось в плену кулацкой идеолоrии, Jl}'ЧIШIС РСВ(),"1101{1101IIIЫС
традиции армии бы;rи давно потоплены н винс, !-:ОЛJ!)(j(' 1'.1;" ;,:

вала дисциплину и смьито послеЛ,ние остатки идейнос П1 в ;IP\!!1 :1,
Вино ускорило лишь процесс rниенин и раЗ,1vжения а !1\1II 11.


rрабежи.
М<1хновская армии первые два rода ее сущеСТВОI3ClIШН, в 191Н
и 19]9 rодах, не явлнлась бандой rрабителсй, как обычно ее I1Pl';[.
ставляют себе обыватели и даже некоторыe ПО.rIИТllческие работ-
ники. Внимательно проследив официальные ДOK
'!I1eHTЫ мзхнов-
екай армии, убеждаешься, что в 191 R и 1919 rодах махновское
командование делало всяческие попытки обуздать свою воль-
ницу, не допускать rрабежей и баНДИТИ3!1-lа. Приведем несколы{о
хэрактерных приказов. В прикззе N'! :) по ударноЙ rруппс армии
rоворится: «Прекратить Бсяческие выдачи мандатов на право
реквизиции и конфискации; таковые fiудут выдаВi-!тr.,си реввоен.
советом, штабом армии и армеЙским снабжением» Или, напри-


1 Архив rпУ СССР, дело Д. Попова, ,'1, 37,


CI.




.
,


186



/


IШ:р: «llри в:ттии н II!ЮI IIИ В Косм случае не подверrать рзздева.
};I,lO, ТШ( /<tIJ" Т:IJ{ОВЫ(' (jО.llЫIlСЙ частью желают поступить в ряды
rюиСТ<III'/L'('J..:ОЙ ;IР;ШIИ и остаются без обмундирования». В приказе
.N
 4 ()Т 17 I[()HIJpH 19 J 9 П>;1а J'()IЮРИТСЯ: «Ни в коем случае не про.
lIЗlю:tJIТI, са:\[()су ЛОВ И убииств, не ЗШ1ВИВ в штаб rруппы и.ли же

,1('CТlII)I,\1 H,:laC[SJ:l.l _ .. Последний раз напоминаю прекрзтить вся-
J,( )ro !10/l:1 С<1"-НJЧИШIЫС ВЫСТУШIСНИЯ, как-то: конфискации, рекви

,;11111111 11 о()ыски", За неисполнение cero вся ответственность
1l<.IЛ:Н'Т 11<1 !{()МШI/О1РОВ».
Б период /'UСПО;lстна махновцев в Екатеринославе «TaKoro
]юва,'Jыюr() /'раGСЖ(l, как при добровольцах, при Махно не было.
l)О:IЫllLН: нпечатденис произвела на население собственноручная
РП('I/рапа Махно с несколькими rрабителя
1И, пойманными на ба

заре; он тут же расстрс,'!ял их из револьвера. Но, конечно, rрабе-
;;-:ей было IJСШ],'IО под ОПЫЧНЫ:\1 преД.7Iоrом поисков спрятанноrо
UруiЮJЯ. О;1И[[ LНЦ f'раGежа производился с ведома и разрешения
C:":\lOro MJ:\HO; он касался квартир деникинских офицеров: не
успевшие у'ЙТII из сорода и спрятавшиеся офицеры были все пере

urпы, а квартиры офицеров Дочиста оrраблены» 1,
МеIIЫlJУЮ степень rрабежеЙ, относительное спокойствие, на-
ступившее в Е/{;)теринослзве при Махно, подтверждает в своей
брошюре Ky'praH, подпольный партийный работник, посланный
:-iафронтоюро в тыл Деникину.
Поэтому совершенно неправ т. Раковский, Kor да пишет, что
«[!О КОНСТИТУЦИИ мзхновской армии два дня в месяц она име.1fЗ
:11к()ниое праIЗО rрпбнть, Но, конечно, махновцы эти два дня
IТрепраЩ<JЛ[-J 13 це,'1ЫЙ месяц».
I'рабежи кулацких ОТРЯДОВ типа Струка, Пет,:тюры и др.,
несомненно, БЫ.1И узаконены, но они были незаконными в армии
МаХIIО. ВС(,УI
Р
1И[IСЮ1Й повстанческий ревком, состоявший из не.

:I.rJеjJ\"ИI\ОВ и ПЫТ,ШLrlиiicя u 1919 r. поднять rюсст:шие против со-
ветской власти на Украине, :"o.llJjJ.;t'T ()ЫТ[), и \'становИ,', 4'1'0 «в С е,
J{ u б ы т о е /{ а 3 ::1 К О 1\1 Н б о Ю, пер е х о Д и т в ero собствен

IЮСТЬ»,
 как IIишет 06 ЭТШ\I РаКОВСJ{ИЙ в своей брошюре 2, но


1 l' у т
I а [1, ПОД В.!!(JСТ!,Ю анархистов, (,Русское ПРОШ,1С>е» 1924 r..
N
 11, СТР, fj:
.
2 р а I{ о В С I{ И й, Борr,(jа за осr-юбождение деревни, стр. 31.


i
J





 187



в армии Ма:\но, наооороТ, B:тTO
 в поЮ Д(),1if,!!l\ (,[,[1<) ;jlll'IУП;Лh,
соrласно приказа
[, R оощеар:\!сЙо:иi1 KOT
:I.
НО если постзВl'ПЪ вопрос, КШ, 11 С rI /) ,1 Н Я Л И С Ь ljр,
I..>-\!,I,
то это и будет ОТ8СТО:-'I на вопрос, rра{)И,l;} ,lН ,1р:\Нт. H;Jl!,IY'iiU
 I!
иллюстрациеЙ состояния ,'l,IiСЦИШIIНlЫ В ;Jр11ИII ЯВifS1ЮТО1 :-Ы:-;j(l:i

ские же приказы. «МноЙ неоднокраТI!О () ['Х1В:1,[ОСЬ В прНJ,а:,н:,


читаем мы R прикззе по 1.м): ДОIlt'ILI,О7\]У корпусу,
 ЧТ\J ;"Е1I!!
(ПI)!
И удостоверения Н:l право обыски, КОНфНСJ--..:<1Il!Ш :1 j)l'lШИ31IЦИИ
считать
р:lВОI\ЮЧНЫ1\lИ, выдавас:\[ыс ТО,lЫ':t) .'JI1[III
 IJ! \,1()О:.! ;\P\ii\11 и
реввоенсоветом, выдавае:"lые же I-\О;\I(JН;LИР
1ШI ()Т:lt',lЫll,['\ ll;JСТ('Й

н€действитеЛЫIЫМИ. Нссиотря на это, КО\I;Ш;lIIРЫ ,'l!J CI[:\ нор
продолжают ;lействоваТI) C{l;\-lOстоятел(,!!О, не ЖС:\,\П j](','l'/!1I1ИТhОI
моим приказам. Еще в послс,'щиi1 раз ПРI[I":
3ЫR,1!t) 1,' I \1
1!1,'lIjP,1),1
всех Частей отобрать тш\Овые удостоверения I! Hl1pr:,t T , 1,(' \щ;l<!-
В8ТЬ, в противном случае лица, зздержанные в ()ЗН;lЧl'il]]ЩI ':pe

ступлении, будут расстреляны. KJK бандиты»,.. Но никоrо не
пуrали эти уrрозы расстре,:Ю;\I. ЭТО 6Ы,1IJ не БОЛЫl1С, чсч обще-
ПРИНЯТЫМ «оборотом речи» эпохи революции.
Как понимал рядовой ПОRстанеlt :Ч!ПрСIJl\.'ние rраGИТL?
Он считал себя в праве брать то, что ему неOl')Х().'lIТ
I(), ПО,lаrая,
что брать излишки
это не значит т'раБИ'!I). l-Iа!Iс'IУЧlllеii Т!.],1I0стра.
циеЙ может служить эпизод, раССЮI
аJIlII,lif [утманом. Лt\;l\:liОВСlI,
сняв с MecTHoro жителя брюки, СКИНУ,'I СВОИ отреПl)Я 11 ::\JЯВИЛ:
«Вот так давно бы! А то уж: у шести просил: даЙте, П();'-],:!,l
'Йста\
штанЫ, СОБсеМ обносился. Все rонорЯТ: lIет ЛИШI1И:\. Д ВОТ
теперь нашлись. Нам батьк() Махно за!Iрсщает rрабить. "Ежели,
[(>ворит, тебе что нужно,
 позыШ, 110 не БОJlhше". Ну, а мне
больше и не надо».
rрабежи армии в этот пеРИО;'L ПЫЛ!! в значителыlOЙ
Iepe
вынужденными обстановкоЙ. Окруженные со всех (тор()н, не
имея ни тыла ни баз снабжения, истрепанные R бuнх, "1
l',t!()jЩI.1
неизбежно должны были прибеrать к С1;\-юснабжению, Население
это понимало и нередко пре
почитало махновское «беЗВЛJстье»
,.ценики
ской «твердой власти». Крестьянин же, поступившиЙ в ар.
МИЮ, не Mor не смотреть Н3 rород, с КОТОРЫ;\-I он восвал, ]{31>: нз
объект возможноru обоrащеl1ИЯ: [ород ,1;о.'1жен был содержаТh
ero, rород должен был заплатить 3;1 ero «служ6
' реВО,'1ЮЩIИ», Тем
более это ОТНОСИJIОСЬ К буржуазным и еще БО,'1ЫIlС [( :LIЮРЯНСI>:ШI









 ] 88
,


jJ[l'\1l'IIT<!M l'OI)O,'({1, J !(JЭl'{)МУ-Т() у6ииспю /llJf:lСТаНЦUМИ :30 еврей

СК!Е ссмеЙ !J КО"I(JНIIИ j'Ор],f({JИ не НВJIяеТС51 ТИIIИЧНЫМ ДЛЯ 1919 ['ода.
В 191 Ч П)JLУ Н:JСl','IСI!ИС страдало еще ()'JJIьше от rрабежей
и у(jifЙСТН /l<'IIИI\ИIIО;ОЙ, IIСТJlЮрОВСКОЙ И rриrорьевской армий,
;J /lOI'(I!\I\ JI()СТ
'I!1-:И :\I<lХI!OIщев 1".l3U,IИСЬ по сравнениКJ с НИМИ МU';Ю-

-ШUIIII1'l'Л!,J{[}I:\IИ, В ] 920 ищу, I{(J!'да все БСJ!l)j(: <lрМИИ были разбиты,

I Л\'ftJlI!l' ::J,!l':\ll'IIТЫ .\1:IXI!<JUCKUi1 арl\lИИ уиии ИЗ нее И армия под-
HCpI'il:I:lC.'!> 111:'.\/[I<lJIlI01\1)' Ilреследовзнию частей Красной армии,

['раGl'II\И ;\!аХIIUНСI\ОЙ армии были невыносимы ДЛЯ населения.
I( тоы)' .iKl' ropo.], был разорен, да, кроме Toro, он хорошо oxpa

IШЛСН, l'рi.l()ИТh можно было ТОЛЬКО деревню, а В деревне не было
flИ П():\-lсщш.;а tlIt OOI'JTOrO совхоза, и потому rраБИТh 1IЮЖНО оылс.
тuлы<о крестьянина. Крестьянин, который раньше сочувствовал
Мi:lХНОПЦУ, начинал ero ненавидеть и превраща.'IСЯ в ero Bpara.
Это ш:то пара"'lлельно ЭКОНО!lшческому и политическому расслое

ниш (('"1<1, ЯВ.lЯ:lOсt) даже вырэ.жением этоrо рассдоения,
 чем
ДЫILШС, Te
1 СОЛЫllе, и к ({онпу 1920 [', маХiiOвСкая армия почти
полностью превраТl1лась в ряд мелких уrоловных шаек, террори-
:'ЮI:!:lI:!ШИХ крестьянство, что .пишь ускорило ее собственную
rибел[).


Санитарное состояние армии.


МЫ I{OCHC,\!OI ЭТОrО вопроса только потому, что на нем ярко
МЩ-J\IЮ выявить разнипу методов борьбы между реrулярными,
()у ю, ТО буржуазныl:' или пролетарские, и партизанскими, Kpe

С1
)ЯНС"И!l!И армиями,
ОдИt[ из ОСНОВНЫХ принципов орrанизации ВСЯКОЙ реrуляр

ной армии
 стремление к сохранению CBoero живоrо боевоrо
СО(1',18,,\. Ар!llИЯ )l.аже в капиталистическом [осударстве с ero
JН:lрхиеif ПРОИЗRО:(СТП;) является оеТРОПI\ОМ, [д.е осуществля

ются HeKOTOp[,Ie элементы ПJшновоrо хозяЙства. Формирование
армии, равно h:J]{ и вен се жизнь, реrлз;неIj1'ируется твердым пла-
ном, увязанным со веси хозяйством страны. Всякое пополне-
ние армии свежими каДР<lМИ может происходить ЛИШЬ В опре.
деленные МО:\1СНТЫ и даст армии лишь определенное количество
бойцон; ПОЭТО","IУ ВЫП::lДсние из СОСПШ<l армии вследствие пора-
жения или ЭIIИ;(емии большоrо количества людеЙ, само уже
является предпосылкой к поражению, тем более, что армия 8ТЯ.


J
,;
]




:J;":' '
, 1"",
,


189





rивает в критичес!,не
UМСIПЫ вее uоеСПU({)(JНI,IС CJI()jl IJ;I,(;.J
flШI.
, Всякая внеочередная. мо6илнз
щип взамен выбиты,': .J:', lUC I',ша
армии элементов Н:1рушаст НОрМ:1J1ЫIЫЙ ХОД X03j!l[l"j J-:i'jl!IOЙ
жизни rосударства; ПОЭТОМУ', 3 не вследствие каКИХ.;Jи60 1) i ы!с-
ченных принципов ЧСJювс[,олюбия, К,IIlИТ<1Ш!с'Пj'jССКОС !'OCy,l;ip.
СТВО бережет ЗДОрОВLС и физичеСI":УЮ !{pc:r]ri,' liJ солдат СНО{' Й
армии. Армия для буржуазии, paBIIO J{(ll{ и ,'1",1;1 IIрlJJ!стариаТ;J,
есть часть хозяi1стlЗСННОИ систе:-'IЫ, TCCI((J УВНЗ;1!J!I;j
1 (1) в (С;\'1 XfJ

зяйством страны. Вследствие этоru СУЩСС['[ЮUJШ1С !3 JрЧИИ сети
лечебных учреждени i1 11 рсс.l!едуст !((J!Hla:II,II()(:.' и;с! I 151 1111,' ;: р
ЛН!!,
Совсем иначе обстояло дело в KpeCTblJiH:f\oii. ЩНННI, l
о
псрт,fХ,
она не имела тыла, r/\l' МOl'ли бы спо!,(1ЙIJi) r:H,III. C(J3;I:1:U,[ ВСС ЛС"
чебные учреждения, Она lJe имела ИСТО'[!!ИI<:ОВ Clf<li"JiIiСilИ',!, I{()

TOpЫ
 реrулярно и раВlIомерно снабжали UI>! Э п! ,'Il:lJci;;rlll
l 3;З..
ведения. Кроме Toro, эта армия БJI<Jп)дарп l!iJС'!iJ\Н!!I(),\1.' II"!'(,
движению с места на место не имсла НО

МОiJ{НОСТИ орrаJlIЛ(J!
(jТI,
прав ильную эвакуацию 1l0ВСЛIIIЦСВ в TJ,J,'! В (.IIУЧrlС Р;ШСIIИЯ..
Раненых, если их БЫJIО He.\1HOrO, усаЖНI::!()ЛИ на fI.\',:ICYlCТlILI<..: Н СII<I..
рядные тачанки. Они ТРЯСJlИСЬ вместе со всеи ЩН1111'И Щ) I{(I.
ко'rо..либо безопасноrо нункта, r де их ОСТ;Ш,:IП,'IИ JI
I JJР!)J!ЗI\iJJ/
судьбы, либо же, если армия отступала быстрu, и:\ IIJiIIC'!'() Gpo..
сали_ Тифозных броса.rIИ и даже стаЛКИВ<1"1И с тслеr, сеДI ОНИ
пытались сесть на НИХ. fОСПОДСТНОВJЛ ПРИJlJ(ИП: «каждыЙ сам
за себя». В конце 1919 r. в маХНОВСI\ОИ армии CnИРСIIСТ[.J()вал









.ш: ,Махновцы разместились ПО частныM JШ<1ртнрам и тел! C()

мым разнесли заразу среди местных ЖИТСJIеи, ()CT:IBIIB l'иl)(I;
 Ни

кополь, они бросили нес/{о",\ы{о тыснч больных ТИф(JТ\!. ТО ЖС ()!,IJЮ
В Екатеринославе, АЛСI\СUIlДРОВСКС и Н рrIДС ЛРУJ-ИХ r()рою iВ , [ЛС
ёblПно
тифозные либо умирали сами, не имен IIИК
1I{оr() ухода,
;Iибr:r'"
п
ристреливались наступавшими )L(
IIИ]{ИIlСЮj!\Н1 [1;l(П[I\1I1,
Чтобы эвакуировать раненых из r. АлсксандровCJШ н Екатери..
нослав, пришлось мобилизовать всех именшихсн в r. ЛлеI{С;ШД

РОБске И3ВОЗЧI..iI{
он,"
a также крестьян из ближайших ссл, Соб

CTBeHHoro транспорта для п
ревозки раненых махш)!Зск,ш армия
не имела.
Правда, занимая ЕК(1теринослав, КОМaI!Jlованис армией пы.
талось создать санитарно
медицинсную пом()[щ,; так, наrrример,
командир ]3
ro ПОJII<а орrанизовал в местных бuнях мойку всех


",' ,
,.
...l'.






1


]
JO



пн)н
 (().ц;!т

 ОО,'Il,Н/(Х' ,'UJCТИil{СJlие 11 ;\IИХJ!ОВСКОЙ армии. Были
\luGН:IIIJUВUIIЫ вра'/и, [I() l
раинl'Й мсре н IIрикизах об ЭТО:\-1 упо-
ЩIII<.Н.'ТОI. I)I)[.'!
I C03,'(;llla L'аl/ИТtJРН;lll f{(j:\-1/1ССИН, причем pe1:!HoeH

совет IJI,ЩL'.,'[Н,/I ,'щух СВОИХ Ч.'/СIIО1:! Д:IИ работы в санитарной
I
UJ'Jlll'L'I"I, 1/0 СI/JИТЩНl;17I !\ОЛIИС(ИЯ IIC [юботалз, и реввоенсо-
нет L'BHJII ( lIаЗilШШОЙ КО:VIИССИСЙ НС имел. Чтобы уничтожить
()ССI!{)РIЦ()!{ В раСНрl';
еJIении больных по rоспиталям, было при-
!
aJ;11 [О всех больных и p;JHCHbIX не j
JаПрJRЛЯТЬ непосредственно
н r-lJC[jJ!Т
,I,ll1), а в (JI{U:ЮТОК, чтобы в случае эвакуации ropO.1:1
нрс,'LOстав.,:Ш.'IUСЬ ilОЗ:\ЮЖНЫМ вывезти больных.
Штаб ;JРМИИ решил даже орrанизовать в Екатеринос.lаве
курсы при uрмейском лазарете для фельдшеров и сестер мило-
(ср, (ШI, [';.(е Иl\I должны были' читзться лекции о скорейшеil
[]()/(аче ПUi\IOЩИ БОJIЬНЫ;\.-! И paHeHbll\1 1. Но сами сестры ИВclн-
:JИСЬ Р<lССL1ДIiИI-.:ами веIJсрических болезней, и штаб приказз"!
еженеilельно отпраI3ЛЯТЬ ИХ на медицинс{ое освидете,'IЬСТВО

Ванне.


Штаб армии запрети.'! Т;Jкже, чтобы в войсковых частях, r де
не было "1азарета, больные наход.ились вместе с здоровыми, БьJ.1
даже создан распределительный пункт в помещении бывшеrо
AHr лийскоrо клуба, куда приказано бы,:lO направлять всех забо-
левших партизан. Но все эти попытки были сметены во' время
ОТСТУIl"'Jения, и армия l:ернулась к 'своему первобытному состоя-
нию. PnHeHble были брошены по ropojL3M, их не успели BЫ

везти, а больных даже не желали брать с собой. К этому еще
следует прибавить отсутствие медикаментов. Насколько армия
нуждалась в меДИI(3ментах, свидетельствует следующий факт.
В ночь с :31 декабря 1919 rода на 1 января 1920 rода пра
передвижении штабноrо обоза была утеряна фельдшерская
сумка с медикаментами и медиuинсю'!!\ш инструмента:\ш. Чтоб!:.,[
найти ес:, штаб армии отдал специальный приказ командирам
всех четырех корпусов и нсем частям, входившим в их состав,
о том, чтобы было объявлено всем повстанцам об утере сумки
и о необходимости доставки ее в штаб армии. «Медикаменты
необходимы ДЛИ армии в то C
]Moe время, Kor да последняя


1 Архив Красной армии, ;]рхиu РПА 1'1 М , б:зтька Махно, дело N2 6986, Л. 6.





Щ' ?7' ,


. <;"""':8. "
"'{

... '



.....1 91




оБЪ

у'жаСОl\1 тифозноrо заболевания»,
 rовщН1.Ю(!, !! при.
казе 1.
Те, кто не пали в боях с врзrами, пали, ПОДКОIUL'[I!![,!L' ти-
фОМ. Пос.1Jедних было во MHoro раз больше, чем пер!Зых, н !ю-
обще больных было больiirе, чем здоровых, В конце 1919 l'O:l
)
махновекая армия, сразив Деникина, С<11\I<1 был;} сражена ТИфО:Н,
а в 1920 и 1921 [одах водка, сифилис, разrу,,! и бандитизм ДOKO

нали махновскую армин;>.


,.,.


1 Архив К'расной армии, архив штаба РПА им. батька Махно, дело
)1(2 6993, п. 6.




С?


f' J1 А В А JX,


АНАРХИСТЫ В МАХНОВЩИНЕ.


1\1.'11, ;Ш<lРХИСТОВ в истории махновщины и велика и мала.
lkлш.:;)
 НОСКОJlЬКУ
рукqводящей партией движения офи

ЦИ<lЛЬНО были анархисты, и движение само приобрело название
по IJ:\JСНИ сное['о руководите,ан, uнаРХИСТ<J, мала
 поскольку не
;lIiаРХИ(ТL>I ве,lИ 3;1 собой массы и рУКОВОДИЛИ движением, а BOC

СТ;li1lПИС массы вели зи собой поклонников стихийности
 анар-
\:JICT()B, не 010ПllИХ ОК3З3ТlJ существенно['о влияния на дви



.II,С НИ е.


Махновщине СОЧУВСТl:ЮН<IJIИ не все российские анархи(ты

АI{ТИВНО принимали в ней участие ЛИШЬ украинские
 так назы

ваемзя I\онфсдерация анархистских rрупп Украины «Набат»,
в кот()р

ю вошли украинские' ан:э.рхисты
коммунисты, анархи.
Cf/,!-СИII';ЩI({lJl!1СТЫ и анархо
синдикалисты
коммунисты.
Преж.'1.е Hcero нужно остановить свое внимание на екатери-
!I()(J];JВСКОЙ f'руппе, ПОСКОЛЬКУ Екатеринославская rуб, была
OCHOBHЫ
] театром действия махновщины и поскольку из недр
ЕI{<IТСРИНОСШШСКОЙ федерации вышел сам руководитель этоrо
,'tНJ1ЖСIIИЯ.
В 1905
 1907 rодах в России быдо 3 центра анархизма

БеЛОСТUJ{, Одесса и Екатеринослав. В первом кадрами aHap

хистских rрупп и им сочувствующих служили евреи
ремеслен

НИКИ, Ба втором
 отбросы rорода, люмпеН
П
РШlетариат и
в трстьем рабочие
метаЛJIИСТЫ из окрестных заводов.
В 1917 ['ОЛУ екuтеринославская rруппа сравнительно с прочими
ruродами России и Украины была очень сильна, издавала свою
rазсту «I'o.тroc Анархистз»; в большинстве своем она состояла из
безработных, рабочих, служащих и учащихся. Как будто со.
"ерничая с рКП, анархисты заняли то же помещение, что и пар






r . .
..- .'"'.
. ;. ..



 193


тия, так что двс:ри комитетов обеи\: ОРI'JНИЗ<.ЩfН\ 11' I\Н'Щ,j,!l1l'J>

pyт против друrа. В rороде был() IIССКОЛЬК() 3H3PXJ!',' [(!,Jf\: J(rJ:'1-
мун, захватиuших ряд зданий, существовавших за СЧСТ-1<.1ХU3

ченны\: в этих домах съестных ПрИП:lСОВ, ['остиницы «ФII:li!

ЦИЯ», «
алас», б, Анrлийс
шй клуб и дом Б:JUУШКИНU, I',.LlC IIО;.Н2-
щались три KOMMYHLI, были м е,с'l' о м, r де
IOJI\Н!) было ВСТрСТ!ПI,
рядом со старым анаРХИСТО
I уrОJIОВНЫХ rlpecTyrIIlHJ(()B, () KOT()

рых открыто rоворили юш о бандитах. Вторых бы.1O БОJl[Jше,
и они были ЛИЦОМ «коммун». Захваченных притlСОВ бы"НJ мало.
Нужно было ПРО;\1ЫШJlЯТЬ. Налеты совершались не ТОЛLКО на
буржуазию или интеJIJlИl'ента
сереДlШJ{а, НО и на Р:lОО'IИl' ()I)f'a

низации. Так, например, в марте 1918 rо;щ были Oi'раблены
анархистами продовольствеlI,НЫЙ комитет н:.! 28:) TIH, ру()" f)pflH

СКИЙ кооператив рабочих, касса траМВ<1йноrи '1 ()ВЩ)ljЩl'СТВ<l,
касса 8-й армии (царской) на 100 Tы.,, «<1 мслких JI ilе [ll'PC

честь»,
 сообщUJIU rазеТLl «3I3езда»'.
OpraH РКП «3везда» и воеНlro
ревu,1IЮI
ИОIJНЫЙ штuб ДОЛI'() и
безуспешно требовали очистки орrанизации от уrОЛОRНЫХ эле-
"ментов. Но ничто не действовали. Тоrда ilОСI'i!(J
РСВ(),ijj{)ltИО1l.
НЫЙ штаб сил3.ми Зu.днеllровскоrо отрнд<.l КрасноЙ п
ардии и
отрядами еврейских социалистических партий CcplJa и БУII}..I. а ,
разоружил, после особенно наrJЮI'() Ш1JIСТJ., ОДНУ из KO:\1:\I\iH, I1a

зывавшую себя анархистами.маКСИ:vlUJlИстами.
При наступлении немцев екатериносл<нзские анархисты, по

добно анархистам всех прочих [ородов и ссд Украины, создали
свой ОТРЯД ДJiЯ борьбы С немцами, который, больше rрабя, чем
воюя, отступал до Tarahpo-rа. Этот отрнд, как и прочие знар-
хистские и леВО-ЭСЭрО8ские отрнды, разложился и был расп.у-

eH. В только-что сформироu;шшуюсSl 1-10 ДОНСКУЮ Красную
армию анархисты, отрицая принцип реrУJIЯ]JIIОСТИ для рсволlO-
ционной армии, в большинстве войти отказа.лись и распылили'сь.
БШlЬШИНСТВО анархистов Укр:шны энuкуировалось в Саратов и
Самару. В Саратов прибыл Махно, бежавший из CBoero «rop

Jtoro района». Эсэронское ВОССТ:1ние ВI,lrнало анархистов НЗ (;]

ратава в Москву и друrие rорода России. I3 этот период про

исходит раскол в среде ;!IШРХИСТОВ: 1]<1СТЬ вливается в РКП,


1 OrraH ЕI{зтеринослаJЮС rубl<ома РСДРП(6), ,N;, 48, от ].51111 lGIH /',


Ма ХIIОНЩИЯ 11 LJ





f./ll



 194 ,




'"


'JilСIЪ нсе ООЛЬПJ(' If ()(J.'IЫll(' J!рI1ХОf'
ИТ j{ мысли О вооруженнои
\)()pJ)(a' с СОl!l'ТС/<:()Й H,'I
lL"J ыо; Кf)"'1сuтощиl'СЯ I/ре/ШОЧИПIЮТ усхать
в )'!{Р,IИIJСJi:Оl' IНЦII(),,'[I,l'. Махно БЫ"'J U;ЩИМ из немноrим уеха-
ВШИХ lIа J(ЦIJШJ],[[уlO работу [[;) Укриину.
Ни Hpl'
H[ (ЮРЫ)I)J YKP,mHCKuro крестьянства с rетмD.НЩИНОЙ

1I,l [[С [[,\.\.(),'tI1ЛI )'J{,1З,1I/НЯ, чтобы анархисты, как ПО"'lитическая
/'p)'I/II<I, ".'
C-,Hl()() [[ринимали <lJ<ТИlшое учuстие в этой борьбе.
Не ТtЦЫ';О В ;
среВШIХ, НО и в rородах, даже Т<1М, r де в 1917 rод,У
,1IfархIIс1ы были довольно реальной силон, в период борьбы
с J'("I!\I;шцаI\IИ они J!И В чс:\-! не ПрОЯПИЛИ себя, вернее они ()TCYT

с[[ювали, АН<1РХИСТЫ в это время были в Москве и занилшлись
J\]НIТ!fl\()Й советскuЙ UЛ<1СТИ. ОНИ совместно с аевыми c.
p. осо-
иснно жестокu НUП<1Д3ЛИ за «похабныи» Брестский иир, за
«отказ борuться С МИрОВЫl\! и.\шериализмом» и т. Д. Вместо
pea,'IbHOrO деJI;) борьбы с имrrериализ,и():\! ТЮ!, rде масса с 3:\1<1
СТИХИИllO I3тяrИВLlлаСIJ в боЙ, эти ПОI{ЛОННИКИ стихийности пред-
ПОЧИТ
l,JИ отсиживаться в московских rостиницах, rде было все же
сrlUl\ОЙНСС, че:\1 в фронтовой обстановке,
I{акой наХОДИJlОСЬ
J<:зждое украинское седо, каЖДЫЙ УI{раинCI":ИЙ ropo..1.. Из анар-
хистов, вероятн.о, один лишь Махно уехал в июне
июле месяце
Н<1 Украину, в родное село, драться с немцами, да и то это было
сдешшо им не столько как аНUРХИСТО:\I, сколько под влияние!\!
крестьянских настроениЙ. Kor да ПОДнятое им движение разрос.
дось, Kor да создалась неБО.lьшая армия, все еще подверrзвшаяся
,jтрозе быть уничтоженной немцами, <1нархисты попрежнему
оставались в МоС'],;ве, ломали копья за всякоrо рода принципы.
Только ПОС.'Iе '1'01'0 как создалась довольно крупная сида, и при

том rерманская армии была разложена око нчате.тrьно, а ca
la
махновщина СТ<1новилась «вольницеЙ»,
 появляются у Махно
одиночки анархисты: Чалдон, Скорпионов,
ередняк, Юrолобов
и т. д. Все они были больше анарх;истаМII по названию. Черед-
ннк являлся типичным бандитом, Скорпионов перешел к бе.'1ЫМ,
остальные бы,ни не лучше. rрабежи, вино, разврат, сифидис


неотъемлемые атрибуты этой первой rруппы анархистов, при-
бывших ({ Махно.
Не разложившееся еще махновское движение, б.тrаrод.аря
своей крепкой снизи с широкими !I!<1СС:JМИ 'крестьянства, ОТНО-
си.rrось резко отрицательно к анархиста:'.!, Это отношение вы-




r'

c,
r
,



 195



зывади не толЬ/н) б;IНДИ1'Ь1, прш,:рываВUIl1ССП ;I[[арХIJСТС!"':НЧ 101c-
нем, но и все анархисты, UЫВШIIl' в ЩНIИИ МаХНО; ()C[[CJB
lII!li[ ,'L'-Ш
этоrо было ДОСТ;1ТОЧНО. Так, Н
lIIрИ:\Н
р, lЮ uре:\lЯ З<.l!"::IЮЧ('ШIН JIl'P

Boro cor Л;1Ш
НИЯ с C013eTcl..:uij B,l
lCTЫO, 1":()['c'La Л1
IХНО бы,'1 1[
131[;1 '!еl!
""
I\:омориrом, анархисты ИСПО/IЬз()ва.1И ЭТОТ .\IO.\ICIIТ. АН;IРХИСl j,/
B
HrepoB, Черняк и Карпенко наGра:ш, КШ"': УI\сlЗШЗ,l,l (,1:\1 M<1\I((I,
денежных авансов у советскоЙ В.таеНI и не 01''1][[ :1.-111(1" HrlpOIIC\I,
анархист BeHrepoB ЗJхвати.'I дсн[,rи Т<lюке и в ХаРf,I':(J!Ю":О[1 фl':LI'-
рации, rде также не отчитался, Подобное ОПЮШС[IIIС 1\ '1Y.iEl1:\1
деньrам ЯВ,lЯЛОСЬ основным l..:ачеСТВU.\1 всех ;!I'[ИР:-":ИСТ\i1J, «
l!\П1В[[(J»
содействов<.шших Махно. Так, Н;ШРИ:\lер, к М,1Х[Ю np![{..'X
I,la ВСН
Ив
нrОРОДСJ{ая в оло стная конфедерац и я ан;] рх I!CTl)f!, 3
lТB И L!Ш ,1 я,
что она приеха.па как цеJ[[JЯ боевая rруппt1, и Прс,'I'!,ll'
\'!-l [[l'!l():[k
l)'
вать ее на ответственных постах. Но в тот же
С[JЬ НI,jЯСJlI!-10СL. :-З,!

чем приехала ЭТ;I rруппа: им поручили охранять дснеiКНЫ['[ ЯЩIIk:,
ко;:орый ОНИ И сломали, ПЫТШ1СЬ оrрабить кассу. СЛУЧШII!О ()К<1.
завшийся свидетель сообщил об ЭТО:\! Махно, юпорыЙ расстре-
ЛЯЛ, двух часовых, СЛО
Iавших !..:асеу, а оета.1ЫfЫJ\! [[срсет,!.l ;1,0-
'!3ерять. Приехал к Махно также видный анархист ЧсрнЯ!{, при-
Вез с собой rруппу анархистов. В:,мсто КУ.1ы
'р[jоr() ВОЗ с 1СЙСТВИЯ
на массы пропаrандой, С03Д;IНИЯ крешшх <lнархичеСI':ИХ ячеек
в махновской армии, т. е. вместо проведсю[я разумно и ПО,iJl\ТИКИ
партии, которая претендоваЛ;I стать руководитсльницеЙ Macco

Boro крестьянскоrо движения, вожде:\1 третьеЙ рСI3u.'IIОIlИИ,

Ч
рняк предложил орrаНИЗ0I33ТЬ,., кснтрразве:о..:у, I{ОТОрJП, по
ero мнению, была нужна махновской армии_ Состав орrанизо-
ванной им контрразве;:щи был чрезвычuЙно подозрите.1ьныi'r.
В нее входили: ЯI{ОВ rлаrзон (позже один из РУКCJIЮДl1телеи
анархистов подполья, взорвавший в сентябре 1919 [. МК РКП),
Цинципер (в будущем также активный У'lастник взрыва), Ленка
З3.д6в; он же 3инковский
 уrоловный престушшк с БОЛЫl1ИМ
уrоловным и тюремным стажем, выполнявший все вре:\lЯ в мах-
новскои армии PO,1]b палача, и ero БР;1Т
 д. Задов, тоже yro

ловник.
Во время пребывания контрразведки в rop, МJРНУПОл.с она
про.славилась не меньше деникинсКОй. «Kor да я пошел в [o

род,
 рассказывает в своем показании член штаба Чубенко,

70 там только и rОilОрИ:ЮСЬ о i\I;1ХНОI3СI{ОЙ контрразведке. O.1II1f
13*





"""-'II



 196



r'OlЮРИЛИ, ЧТО их обuбраJl'И, друrие, ЧТО KOrO
TO убили, третьи,.
'/то KOrU
T() изнасиловали»...
Даже I'уляЙrюльш::!я rРУПП<1 анархистов в период соrлаше

НИЯ Махно ( (ОВСТСI{ОИ властью, т. е. в период революционной
БОрl>6ы махновщины с белыми в начале 1919 rода, вела оппози

ЦИО(jI!УЮ тактику по uтношению к Махно, считая неправильным
С()/'.!I
IШl'ШIС С советской властью. Несомненно, что в этот пе

рио;.I, Махно, ОТР::lжая настроение крестьянства, не Mor рвать-
l' советской властью, что БыразшIOСЬ хотя бы в инциденте
с М. Никифоровой. Махно отказал ей дать средства на opra

Ilизацию борьбы с советской властью в Москве и стащил ее
с трибуны, Kor Да она выступила против большевиков.
Разрыв анархистов с советской властью ОфОР
fляется
знаЧИТС,lЬНО раньше, к концу 1918 r. Анархист,ы rотовятся к BO

оруженнои борьбе с ней; разрыв находит свое выражение 9 резо

.тrюциях 1-й конференции анархистских rрупп Украины, состояв

шеися в Курске в ноябре месяце. Открытый разрыв советской
власти с попутчиками революции не Mor не привести к оформле

нию знархистами своих расхождений с РКП, В России в 1918 r.
были недовольны политикоЙ советскоЙ власти в первую очередь
nуржуазия
 Bpar пролетарской революции вообще, и "1ю
шен

пролетариат
враr пролетарскоrо порядка. «Люмпен» был против
введения революции в определенное русло, против окончания
«Р<1ЗРУIllительноrо» периода и перехода революции к созида

тельнuи РJ.боте. Во время первоrо периода революции люмпен

ПРО.тJеТf1риат был активным участником оrрабления наrраблен

Horo, понимая ero в своем узком профессиональном смысле,
а после оrрабления буржуазии пытался rрабить и пролетариа-т
в лице финансово
мощных орrанизаций (кассы, заводы и т. д.).
Но сам «люмпен» политически и физически беССШlен был что

либо сделать без аКТИБноrо выступления друrих социальных
rруrш. Анархисты 1918 [. отображали в большинстве идеодоrию>
.JIюмпеН
lIролетариата! поскольку f1нархистов
коммунистов, пред

стаВЛЯБШИХ именно эту rруппу, было большинство в РОСG,ИИ.
Уrнетенная буржуазия была ра.зrромлена и находи.л:ась в поли-
тическом отношении в худших условиях, чем саМ «люмпен».,
«Люмпен» требовал «абсолютной свободы» не во имя защиты бур-
жуазии, а для продолжения «разрушите,льноrо» периода, чтобы





."
r ',' ,



 197



продолжить редко I:!ЫШl,Д:.lющие на ero ДОЛЮ в истuрии ыеjЩВ1.>IС

.есяцы BecC.l0ro, пьяноrо, сытоru и раз['ульнur() ЖНТЫI.
НО партия ,1lюмпен-пролетаринта и :rlOмпен-пролетари
..тРОI!
l

вшейся во время реВОJlЮЦИИ части rороДСК()Й мелкобуржуа:тiJii
инте.ллиrенции становится <.ШТИ13нои и ()[1L1СIIOЙ С началом I\p
.
стьянских движен-ии. В середине 1918 !'()да и особенно к KOI-ll
\'
.........- ..
-ero вспыхивает ряд крсст[}янских I:!ОССТJ.НИО на Уl\р<'\ИIIС протин
reTMaHa. РСЗУЛЬПlТЫ этой борьбы желают ИСП(),'IЬ3013L1ТI) aHap

х!:!..сты для борьбы с большеВИК<l!vlИ. БОJIьшеuики ужс на Украинс
были, крестьянство, по мнению йнаРХИС1'ОБ, осталось ИiilИ [{C:l()-
.вольно, оно осталось недовольно и rеТl\НlIIЩИНОИ и свсрr.:rю ее,
а посему есть почва для «ПРО,:LолжениSI» революции, есть Ilоlша
для анархистской революции.
«В то время, кш{ революции н ризных странзх HOOJТ !i(JJ..:a
характер партийно-политический и, таким образом, веду! к [jpl:

менному укреплению в
1ИрОВОМ масштабе большевизма, в TBOp

че.СКОМ бессилии которorо тру дящиеС51 Bcero мира еще не убе-
дидись,
 Украина уже нережида большевистский режим, ИСП[,[

тала ero на себе и более или менее почувствовала ern неспособ-
НАСТЬ переустроить общество на началах подлинной (130бо;r,1.>I
и экономическоrо равенства. И это обстоятельство заставляст
.,думать, что I'рядущая революция на Украине сразу же может
направиться по пути беспартийно
маССОRОI'О народноrо твор-
чества и СрJЗУ же может превратиться в революцию, ДОJI}кен

-ствующую создать, анархо
коммунистический строй. Мощность,
жизненность, плодотворность и непобедимость революции, на-
правившейся ПО этому пути, явится при мерам, ДОc:J'ойным по

драж,шия для остальныХ стран, и тем самым окажет влияние на
характер международной революции, толкая ее на путь револю

дии анархической» 1.
Хотя освобождение Украины от немцев было не непасред

ственнЫМ плодом крестьянских восстаний, хотя не на полях Пол-
та.вщины, Киевщины или Таврии решилась. судьба Украины, а на
полях Франции, r де был разбит немецкий империализм, J.Hap-


1 «К ТOIварищам», обращение секретариата КCJнфедерации анархистс'кИ

rруЛiП Украины «Набат:/>
 в брошюре «Первая конференция анзрХ. opr.
Украины», стр. 4. Издание секретариата конфедерации анархистских 1'[JY11l1
Украины (<<Набат»).










, ] 9R



хнеты СЧJlта,:IИ свер.iI\l:ШIL' rl'Т:'>I;lНЩИНLI непосрсдственным плодом
f'РL'СТЫ/I!СКИХ IJ(JсстаНIIИ. Если крестьянство CMor ло CBeprHYTb,
JJО:\IL'Щ]Н":;I, То OII() сумсет сr;РОСf1П-, и советскую H"13CTb и при

СТУII!IП, К Т/НJj)lJL'L'ТПУ L'сщиа,lЫЮЙ реrюлюции. KJI{ же предста

В,1Н:НI CL'UL' l'L'
11I,lРХИСТЫ Н К()ННС 19]8 r.? Об ЭТО;\;f rоворит дo

L'T;ll0[1110 "Р,IL'!lOречинu «Дскларация 06 условиях совместной
p:tl>OTI,1 aIl,IPXIICTUH», ПРИIштая СДИllOrJlасно той же конферен

r [11('11 I() 11 О Я б р н 1 9 ] Н [.
«Вес], ЭТОТ ;UJ}'('ДИНЫИ I!роцесс крушения rос
'дарственниче

СК01', 110ШJТII'IСС/Ш ВJJ3СТНИЧСскои формы общежития (бур

.IJ..:уаЗIlО.,I..:arшта,'lИстическои или же коммунистической) и посте

I!('ШIOИ ТIЮjиесю)й замены ero новой, ЭJ(ономичеСJ{И
:VШССОВОЙ,
UС3В,lJСТJJОЙ, ПодлинноЙ К(J:\lмунистической фОр:\10Й,
 ВПЛОТЬ
ДО наСТ,
тления эры спокоиноrо Дзльнейшеrо развития оконча

телыlO СJIUЖИI3IUСИСll новой общественной орrанизации, мы и Ha

зывасы с () Ц и а л ь н u й р е IЗ u O'I ю Ц и е Й. Всякая иная рево-
ШЩJ/lI ;\Ю.I!..:СТ быть лишь с большей или меньшей причесью соци,
(!,1bHOro содержания. И утверждаем, что СОЦИ3ЛЬНШI реВО,lЮЦИЯ
:',IOiKer осуществиться (если обладает ДОСТ;1ТОЧНЫМИ 06ъектив

ньши силами) т о л ь 1{ О В таких рефОр:\lах, т 0.1 Ь К О таким
путем, или же не осуществится вовсе и окажется в конеЧНО),.1
счете Р
lЗД,lВленнои, т. е. закончится крихом и ВОССТ
1НОв'lение)"f
в тех или иных формах буржуазно
капитаJlИстичеср,:оrо строя»
(ПU,'LЧСРКJlУТО Н «декларации». ЛI. 11'.). 1,
Критерисм для определения социальной реВО.1ЮЦИИ С,1УЖИl
бсзн,'!uстность, Т. е. отриц.шие диктатуры про.lеПlриата, как
необходимоrо этапа на пути от крушения капитализма к KOM

:\IУIlИЗМУ. Конференция, деЙствительно, на этом зао'стрила Ба.
IlpOC: «Ни О J([1КОЙ переХодноЙ стадии между .,разрушенньп-r

, ,,


капита:rизмом и "анархическим строем не ),.южет ОЫТЬ речи,

читаем мы в :хр\том месте тоЙ же :.rеКЛJР;:ЩИИ.
 Никакой пере

ХО/L!IUИ СТ;I.ЩИ Н а ,'! е ,,1 е (подчеркнуто в «деКЛ<lрJI1ИИ». М, Л'.) не
Ю.1еется». От IIРИНЯТИЯ или неприня'N!Я диктатуры пролетариата
зависело отношение анархистов к большевикам. Принятие этоrо
тезиса означает смерть «теоретическому» анархизму. В этом


1 «К товарищам»
. оБРilщение ССI\ретариаТа I,онФеренции анархистских.
J'руrrп У"раИIfLJ «Набат».




199



заключа,710СЬ все противоречие II r.1УПОСТЬ так Ш13Ы!3
lе
lЫХ «co

ветских анархистов» (РОЩИН, ['ордш! 11 др.), ПрИШШШII\': дикта-
туру ПрО,lетзрната и ОСТ
lВШII\':СЯ анархиста:чи.
«Весь спор, все Р,lС-":О;'I,ДСНИЯ RерТС,:ШСL. ОКОЛО понятия (()

циальной ревотОЦШ1 11 вопроса о перехо,.
110ii L:Т,ЦИИ,
 чита\:,
!
lI.IbI в отчете о +,:онференции н пеТРО!'Р,ЦСКО),l ,111;Jр:\:0
синдика-
.IJИСТСКО?l1 «Во.'IЬНО;\) Труде».
 В то IЗре
1Я l,aK O;lllC\ часть j,,:онфе-
ренции УОlатрива.lа в текуще:\1 :\!О:\lенте все еЩl' реНО,lIОЩIЮ по-
.1итическую, друrая Ч,lСТЬ катеrоричеСl":)1 YTBep,IO,tj,la, что пере;!
нами реВО,lЮЦИЯ: социа.lьная. Точно та), же вызва,l СПОР и раЗElО

r.'IaСИЯ и вопрос о переХО.J,110Й стzц!ш. В ТО Bpel\l51 кш..: о..
ни
отрицали ее и укаЗbIвали, что переХО;ЦIУЮ стад.ию Сll!ешивают
с МО}lеНТО:\l строите.1ЬСТВU социа.1ЬНОЙ рево:ноuии, ,др>тис ее
признавпли, но, ПРИЗНJВJ.Я ее. все
таки никто не cY:>'leJ1 нарliСОВЛЪ
ее характерные признаки. Од.ни преДШJлаrали, что перехu;l.Ш)Я
стадия
 это .,советск,\я власть", "советиз),(' 'ра;..: С!-СJЗП1Ъ, друrи

" «
преДПОЧИТ<1.'IИ "синдика:шзи , "ячеечну'ю теорию и т. Д., третьи
просто признава.1И ее, не желая даже УТРУЖ;l.ать ссбн ВОНрОСОМ,
в ЧЕ':'>l же будет состоять этu система переходноЙ сrа;:ЩИ» '.
Ме,пкоБУРЖУ<1ЗНШI природа
1Нархиста не l\lпr,'!<\ Ilр!lЮ1ТЬ
диктатуру пролетариата, хотя сознС\тельно ПРИНЮlа,'Ia дикта

туру отдельных командиров. КонфереНl
ИЯ отверrла диктатуру
пролетариата, Это было общей почвой ..'I/IЯ СОЗ,l,UНИЯ «e;
lIHoro
аJ:lархизма».
, «ЕдиныЙ анархизм» иыел своих сторонников r.'швным
обраЗО),I, еС.1И не исключительно, среди )'краинских анархистов,
Ан.ар:\:,ИСТЫ
КО;'l1:\IУНИСТЫ, анархо
синдикали
ты и aHapXO
Ko:>'l:>'IY-
нисты-синдикалисты Украины и соз,'1а.1И на 1
й конференции ед.и-
ную анархистскую орr:шизацию Украины «Набат», которая по-
лиTичecKи РУКОВОДИ,1а махноВЩИНОЙ.
'" "
«Трудно сказать, что появилось раньше
 "наОUТОВЩl1на
или "единый анархизм",
 пишет неl
ИЙ а.нархист-неониrИ1I1СТ
Андреев:
 быть может, они одновременно породили друr друr<l,
но теперь они стали синонимом, и расколоть их, не убивая обоих,
нельзя» 2, До октября 1917 [. в русско-анархической среде


1 «
,Qfli:>НЫЙ ТРУД, opraH петроrрнДСКОЙ rруппы ahapXO-СИl1дикалистов,
Ne 2 (1918 r.).
:1 А н д р е е Б, НеоtlиrилизМ, стр. 48
49.




',



200





обнаРУЖIШi1JIИСЬ JIИШI, Ц
lIтробежные тенденции. Ра-схождения
эти Н;1чались еще с 1904 I'. «Харьковский Набат» (peдaK
Op Во-
лин), ведшнli в 1!) 19 Т'. аrитаЦИlQ за необходимость орrанизз-
ционнUI'О (ПJlоченин аШ1РХИСТСКИХ СИЛ, в статье «набатовца»
Андрея дает СJI(
дующие свсдения о расколе анархистов
н 19(1(; ['(),'()' J.
«Н 190..j.
5
6 п. анархисты деЛИJlИСЬ, rлавным образом, на
тр![ течении: н;} безнаЧ3Jlьцев, чернознаменцев и хлебовольцев.
«Суть воззрения беЗН3ЧJльцев заключалась в том, что они
соrзершеНlro uтклuшоIИ работу в массе. Они rоворили: пропзrан

Л И рОВ<1ПJ шшрхистскис идеи следует только прямым и д-еЙ-
СТВШПШ. У НИХ lIOЭТU:l-1У занимали первое место безмотивный
террор и экспроприация.,
«Чернознаменцы rоворили, что совершенно уйти от массы
нельзя, Но итти в рабочие орrанизации они находили вреДНЫ:'.1
ДЛЯ цельности и чистоты анархической идеи, а пос.:ем
' они
искали иноrо СIlUсоба поддерживания СВЯЗИ с массой, Для этоЙ
цели они стар(],'IИСЬ орrаНИ30вать чисто анархические ячеЙки на
всех фабриках, заводах и мастерских.
«Хлебовольцы же rоворили, что анархическая пропatо.Н.1.а
,.
может иметь успех лишь при ПОl'\10ЩИ "Х<?Ж.1.ения в чассЬ1,
а посеl\IУ надо совершенно уйти в 1\IaCCOBbIe орrэнизации и там
работать».
В 1917 I'ОДУ среди анархистов преоблада.''lИ анарХО
:КО
ПIУ'
нисты, анархо-синдикалисты и о.Н<lрхо
синдИ'КаЛИСТЫ-КО\fМУШf

СТЫ, П
рвых БЫJ!О больше Bcero, и они были rруппой rоспод-
ствующей. AhaPXO-СИНДИК(]J!ИСТОВ (или революционных синди-
калистов, как стали они называть себя после Toro, как название
«анархист» стал синонимом «бандита») и анархо
синдика-
.'IИстов
](оммунистов было мало, но зато эти rруппы были теа-
ретически rpaMoTHbI и были сильнее в ПРОl\fышленных центрах
(Питер, Ив(]ново
Вознесенск, Харьков). На 1-Й конференции «На.
бата» было аНJРХИСТОВ
КОММУНИСТОВ
 9, анархо
синдика.I]И

стов
 1 и ahapxo-синдика,IIИСТОВ-КОJ\IМУНИСТОВ
 5, причем пер-
вые предстаВJIЯЛИ редакцию rазеты «Набат», п. Харьков и Нико

лаев; анархо-коммунисты представ.IIЯЛИ орrанизации Алекс(]ндров



1 «ХарьковскиЙ Набат», N9 9, от 23/1П 1919 r,. ст. «О едином анархизме)..


:,




-;
"r..





 201



.скую, Киевскую, К()НОТОIIСI
УЮ, llодольскую, '[', е. Ч!!L'Тt) [;ре
стьянские,
Так HeKor да Р<lЗОl\lкнувшиеся flOC/le поражения 6УрЖУ
1ЗНОЙ
реВО,lIЮЦИИ кздры анархизма вновь СО;НКНУ.:1ись после псБС;llо]
пролетарокой реВО,'IЮЦIIИ, но не для ззщиты И j'крепления peBO

ЛЮЦИИ, а для борьбы с ней, те:\! C<J:\ILI:\I наrШI;ЩО иллюстрируя
>свою
 контрреволюционную сущность.
Борьба с большевиками началась в конце 1918 ['о и нача:lе
1919 r'J с занятиеы Украины советскими 130искаl\Ш.
_ Свержение rетмаНЩIIНЫ, до известноЙ степени реставрирu-
вавшей монархию, восстановило ряд ДС1\юъ:р<ничес!\их СI30бод.
существовавших на Украине до прихода не:\щев, ЛеrаЛЬН(J
издавался и распространялся на УКрQlше OprJH :\ltI!ЬШСlЗИ!\ОН
-«Наш [олос», в котором сотрудничали Мартов, Да,ШJJ, (;ш
и друrие; анархисты издавали в Харькове, ЕкатсрИ!юсл
шс
и-...Елисаветrраде свои rазеты; левые С.-р. о-спаривали в своих
opraHax у большевиков право на совершение Октябрьской ре.
волюции, Все эти партии созывали свои собрания и критико

вали справа и «С,lIева» советскую власть. Особенно ШУl'ЮЮ
И, развязно вели себя анархисты, подаrавшие, что теперь
пришла очередь за их революцией. Надо сказать, что ПОЛИПI.
ческий шум, производимый анархистами, и их претензии не
имели под собой никакой реальной почвы. Даже в мелкобур-
жуазной Украине Во время 1I Съезда советов, в НJЧ;J,1е 1918 r.,
анархисты И!'>lеЛИ Bcero лишь 3 М:1ндаТ<J, в то вреl\1Я как боЛ!,

шевики имели 428, объединенные левые с.-р. (украинские и pj ' C-
ские)
 414, украинс-кие с.-д.
 13, c.
p, (русские и украин-
ские)
 4 и беспартийные
 821,
Следовательно, никаких реальных предпосылок к утвержде-
нию О большо,м влиянии на массы у анархистов не было. Но
это их не смущало. «В нашей работе и борьбе мы исходили
QТНЮДЬ не из рассуждений о "реальной" в о з м о ж н о с т и и .'1 И
Н е в о 3 М О Ж Н О С Т iИ безвластноrо коммунистическоrо абще


 жития. Все подобные рассуждения :'\1Ь! считае1\f как раз r дубака
н е р е а л ь н ы м делом, Мы считаем, что на учитывание "АО3-
можноrо" или "невозможноrо", на этом поссибилизме будущеrо


1 «Звезда
, N2 51, от 20/111 1918 r,


,.




. "i,... "
. '
"



 202



(так же, как J[ lIа ]J()(СН{)НЛИЗМС настоящеrо), социалисту и peBO

IIOI(IIUIICp!' ВО()[)щt; "еш.зв СТрОИ1Ъ ни своей при н Ц и n и а л ь

11 () Й ПОЭНl(Нlf, 1111, СЛС/l,()В<lТС,'IЫIO, CBocro, Бытекзющеrо из этой
1I()3JЩlfl/ РL',],'IЬ!НЯО поведении.
«. , ,,1\1r,[ !ICXO,H!!'.1 не ИЗ r':Jyu(JJ(O (по Нашему :\1Нению) м e

т ,1 Ф 11 :
 11 ч е с (( u r u положения о возможности или невозмож-
н ()t.'ПJ UC3B,:raCTlloro I,О;\[;"'Iунистическоrо общежития, а из един

ПНl'I!IILJ, 11,1 наш взrлнл, рсальноrо 1I0,'lOжения об основной, по-
l.ттlШIO (в IIOТСНЦИИ) присущей ,'IЮДН;'\.1 и общества
'[ людей
C/JOCOUIIOCTH IIОСТрОИТЬ, ОСУЩССТВИТЬ тш{ое общежитие...
«, , ,Ни ИПРl\'(сленной в о з !l-I О Ж Н О С Т и, ни определенной
1] (' Н О 3 :\1 О Ж Н О С Т И ДЛЯ нас нет, Для нас есть ТО.1&КО опре

;((','1('1111,151 с II О С О б н о с т Ь, которой МЫ 'должны по;...ючь и KOTO

рая в КОНС 1 IНО:\I счете :\Ю;'I,ет или быть ВОП.l0щенз в жизнь или.
наооорот, CIIOB
I з
ц,шлена преПЯТ'С'fВИЮШ» 1. (Подчеркнуто
!! [1O,'(,'I!IIIIII1I\(:'. .1/. Н.).
11сходSl из таких предпосылок, естественно, анархисты, счи.
'1 <lвшие, ЧТО H<lCТYI1;lCT третья реВО"lЮЦИЯ, ДО,lЖНЫ были .cTpe

;\Irпъся ({ ОК<)ЗaIШЮ Н<.lибольшеЙ по:'llOЩИ этой пресдовутой «спо

сuбнuсти». Уверенность у анархистов в RОЗ;о.IOЖНОСТИ УСТ<.lновить
КО;\1!\1УНИЗМ R любую r.шнуту дня и ночи в особо блаrоприятные,
'{(!К r{:]за,10СI) ИМ, моменты, ДОЛЖН<1 БЫЛ;l вести к объединению
нсех ;JIIJРХИСТСЮJХ сил. [1риведенно
 рJссуждение ВО.'lина
i!В:!НI'ТСИ теоретической преДПОСЫ,1I"':ОЙ «единоrо аНJРХИЗ;\!а».
т3 феврале 19] 9 r. екатеринославскии предrуБИСПО:IКО
I,

Iсстный Р<1бочий
мета.llЛИСТ Ане рин, закрыл аЮlрХИСТСКИЙ «Ha

бат», что вызвало бурю ВОЗ;\lущения во всех аН;JРХИСТСКИХ
rpYI1II,lX, Вся аШlрХИСТСК;JЯ пресса ПОДНЯ.'Iа бешеную травлю
против большевиков. Но компартия по отношению к aHap

хиста;V1 не ПРЮIСН5Iла или примеНЯЛ<l слабые репрессии. Аресто-
ванные в Екuтеринос.llUВС АвеРИНЫ;\I несколько челове'К были
выпущепы. В Курске зuпрстили выступать Во.'ШIIУ, и скандал,
учинснный в связи с этим ;.:шархистами, прошел ИМ даром.
Анархисты же время диром не теряли. Они rОТОВИ.1ИСЬ к борьбе
с советской властью. TUK, Н<lПрИ.l\1ер, в «Харьковском Набате»,
редактируемом Волиным, в N
 10, от ЗОjlП 1919 r., peKOMeH



1 В ().'I И Н, Ннта ПОЗИЦИЯ, «ХаРЫ(ОrJСКИЙ Набат», N
 б, от 2/111 1919 f.


j




.."


;



2.):3



дуется анаРХИСТ<lЫ ДсlЯ УДIJоства P,100Тi,!, вn IfЗСН:'iJ,J!iJlе J\X'CTOB,
становитьсн на Y'ltT, 110 Н I\P
jl'IIYIO Щ1
IIIЮ НС IIТ 111, Н, I 1I,'!,"!i!,ljJi\.'
, дир.ектив бо.'IЬ!lН!IIСПI<1 3I1<lPXO-СIIl1,'LIIК<l.111 CTCJ{l)rU СЪС3,1
i, с"
 1,,' i I 'Н-


еrося в декабре l
J1R rодз 13 MOCl\13t', ,\II
lp\:llcrI>! 11!Il,\1 Ilt' [/-
вq,льную :НЙССУ, ищут ТО .1.IШ;'!,СШft, 1
\JТ()plle 1)[111 l'
,\lt,'lff (11,1 В. '<-;-
пн:шиТl. И Н<lIlР:1ВIIТf, I!I!()ПIВ COBtTl'l\l)il H,I:ICII!. :-"/1,(' 11:11-11 1-:1111111'"
ренЦИИ Шlбатовц
нш 11 рИIIIО! ,lCTCH PC3():JH 111 Шl (1 11" 1)\.) \:0;01 \11 ),'ТII
принять уч астие в 60 ры")с 1\ РССЛ,
IIlC[,Jl;\ 11 () не 1':I!i 'Jt'
'k! 1'< и ]'j ,Н. [1)]!
против reT
l;.lH;l, заТС
I, Ч'['()()',I «ВНl'СТJI Н ЭТ
' V'JpJ,tl\ ,;!I
IP\:JI'Il'CI.I)C
содержание, стремясь Te[[cpl, ;'I\t 1I();U'()!'fJHJIТ!, I1 :1lI.1j1\:II'IL'll,O\!
напраВ.1Jении 1"Н"'lУЩУЮ нобе),у JI \J(1I;11l113;ЩJJ!t1 L'J!,I l;l'I:I) IHI!lII!!;:,
В апрелс 1919 r. уже f1ВСТВС'IIIЮ P;\C";t)il, H'HII,' L'ОJ!111,i('Л! I,jl','.
СIЬЯНСТВОМ из-за нашей зе
н:,,'lыюil 11 11J1'),'('!Н(I:I),('Ij\"i!lli!li !I, I IIt-
ТИКИ. «На6атонцы» IIЫТ
lЮТСЯ ЭТО ИСIIО:lk1иf;:III" 1
II '.'1,(' ': I I il.
,. . . .". .
федерации, СОСТОЯВШИЙСН в аПРС,lС НН9 )'" !IРИI[ШI,lС'! \,1,'.' [', :';-
.1юцию, в которой rоворится: «I'lаСТУП:lет ;(,\В!и.I JIРl';IIШ;(L'1I Ш,II1
анархистами MO'-tСНТ, I..:or;la :\Ic\cca Н,\(С,1,"II[5(, 11\' \'.(I)H:IL'![J"]1l'II1I;151
В СВОИХ чаяниях и разочарованнан Jj II()1'.11.'.11Iei! CII!(JI,\:lli.'I')i\IC-
екой власти, rOTOBa ВСТУПИТЬ с этuЙ в:,асп.!о 1, !l,'I!I]! I'\',III!\
IO
борьбу. История ныне ВО3.IIш-ает lIа Н;.'\С Hl':IJII';\II) I1IJ5! ;:llil\' 'l' п.
ПОДСl{;]ЗdТЬ массам этот ВЫХО;r, П(Н1О'II, И;\I В 11" IICl\illlll>l\:, Ilpll-
да ть ИХ ТВО рческ о й СП u(обно (ТВ т() ,,:'! ре 1111 с", h:()'[() (101'0 11
1 Н\'.
ДOOCTaei» 1.
, . Анархисты ставят вопрос о конкреТlЮ1i ВОЗ
IOЖII()( 1'11 при-
ЛОЖИ1Ъ свои теории к креСТЬЯНСК()
1У ;tВlJЖСНIIIO.
«ПОСКО,'II,КУ llOс.:теДНШI (COBCTLJ.;
IH Н:I;lСП,) В(,[II
'iI-.:;l('ll;l \I
':[\'T
кой
коrда и "ой
r,'lt
 (мотрст,) СI,НОЗЬ [1
1.1"'1!,1 ll;l Il;I,Ш\'!1 11,lIta

ющуюся с()модеятеJIЫIOСТIJ :',[(1((, :lOIlYCI..:aH се 11 I)TC1\II<1H ()Т \,'fj(JlIX
ВJIастнических ПОЗИЦИИ, постолы,,;у UОРЫli\ РСВО,lIOЩIOlIJl!,IХ
Iacc
прот
в власти и за свою ПОДЛИННУН] СJ\\()ДС5]ТС.'IЫIOСТ!, ()\.
Lt.'T
итти ПО пути нарастания сознзния и спо,коЙноrо (ОЗII,1:JН':11,1I0r()
действия явочных массовых орrаниззциЙ; II0СI-\I):IЫ,\' B,l;!(Tb
В даJIьнейшем неизбежно приступит к сопротин.lt.'НIIЮ И ()щн,бе
против таких самочиннЫХ д
ЙстниЙ
lacc,
 ПОСТО.'Il>1,\ бl,IСТ{10
опреде.тIИТСЯ и выдвинется второЙ :-'IO
I('HT борьбы

 lIеuБХОJ,II-
масть и неизбежность бурноrо разрушающеrо на-


· Архив "ПУ
'CCP, дело rpY!lI1I>! ..Набн».




,.



 204



т и с ]{ n в II J! О Т Ь I
 о п Р я м ы х в о о р у ж е н н ы х с т о л к-
11 () В С 11 И Й» 1.
Дплее «съез:( !IOЛ[lrает, ЧТи позиция анархистов в отноше-
нии Р;I3Вl'Р'I'I,IВ;llOщеися таким uбразом борьбы должна выра-
ЗИТLСН в слсдующем:
«:.1) Dсl':\.1И имеющимися в их распоряжении средствами ПО-
:\.1ОЧЬ ТР:-"ДЯЩИ:\1СЯ массам СОЗЮlТЬ, крепить, развить и Н(Jчать
uсущеСТНJIЯ1Ъ В жизни теНДенцию самодеятельности ксамостоя-
ТСЛЫIOЫУ ОР['aJlизаЦИОIlНUМУ и рево.JJЮЦИОННОМУ lворчеству,
ПРIIЗЫ13J.Я ИХ!{ ИI'норированию на этой почве
l' о С у Д а р с т в <1, В Л а с т и II Р а в и т е л ь с т в а . . .
«и) УК;JЗЫВJ.ТL MaCC;J1\1 на предстоящую неизбежность а к т и в-
Н О Й И, возможно, в о о р у ж е н н о й б о р ь б ы с противодей.
ствием в.тrасти, помоrая таким образом сознанию масс зар а-
н е е BbIpa60TJTL прзвильное понимание характера, форм, сущ-
ности за:(JЧ и целей этой назревающей борьбы».
В резолюции о Красной армии указывается, что «единствен-
ной И резльноЙ в случае необходимости защи'Тницей социальной
революции съезд считает партизанскую повстанческую армию»,
110 реЗО.1ЮЦИЯ не упоминает Махно. Причина: союз Махно
с советской ВЛJСТЬЮ. Анархисты в это время еще находятся
в поисках ;
pyroro стихийноrо MaccoBoro движения и [ото,вы
вuзr ловить любое массовое движение против советской власти.
Махновское движение хотя и ЯВЛЯJIОСЬ
1aCCOBЫI'\I, но объективно
i)1,IЛ() не IIрОТИВ, J. за советскую вдасть, поэтому-то оно не удо-
R,'!СТВОРЯЛО анзрхистов. Вот почему, KorAa вспыхнуд rриrорьев-
(кий i'м!теж, то отношение к нему анархистов было вначале
безусловно не враждебное. Анархисты сохраняли дружествен-
НЫЙ нейтралитет. Руководители елисаветrрадской rруппы анар-
хистов отrоваривали молодых анархистов выступать против
rриrорьева с оружием n руках, мотивируя необходимос1'
 по-
мочь стихийному движению ПРОТИВ советской власти 2. И ТО,lЬКО
!!Ос.пе 1'oro как rриrорьевцы с'Тали расстредивать а
архистов,


1 Резuлюция 1
ro съезда конфедерации анархистских rрупп Украины по
вопросу об отношении J{ СОВD<1асти, Архив rпу Украины. дело rРУППbl
«На(}ан.
2 И. Т е пер (rордеев), Махно, стр. 40. Изд. «Молодой Рабочий»,
Харьков, ]
24 r,





 205




отношение к НИМ анархистов резко измеНИЛО(1,. () J 1:()JIIешн

анархистов к rриrорьевцам можем узнать по ответу, II{)СiJI!!!l)ЧУ
елисаветrрадскоЙ rруппой анархистов ry JlЯЙПОЛЬСКОИ J\ i \ l
'
'; на
запрос rуляйпольцев о Х<1рактсрс rрИI'(jрьеВСКОI'U ВОССТ
lIIИ;! 1,
«. . . Из посылаемых вю'" rазет и ЛИСТОВКИ вы ознакощlТ"
:..,
приблизительно с этим движением. Но пuскольку rрИ!'ОрlА:НУ
удалось завладеть частью rорода, то 6езус,,]ов!1O \стаНОВ:!СIIО
norpoMHoe настроение, так как на Чечелевк
 и КаЙ:l'-НС1Х :.::ар
['и-
стрировзно 35 убийств ИСЮIЮЧИТСЛЬНО евреев
.
«В большинстве своем идущая за rриrорьf'ВЫЫ масса

крестьяне, недовольные 'ко инсса ро держ;:шие ы и чрсзН1 ,1l!<1 Й 1": a:ll И.
В С е б ы э т о б ы л о н и ч е r о, е с л и бы э т о дв И Ж С Н И е н с в о з.
rлавлялось старым ПОЛКОВНИIШll, а ныне '-1Та
I,-ШОl\1 l'рИJ'орьеЛ[JI\l»
(подчеркнуто мною, М. IС). Значит, поrрО
IЫ, уGиЙсrtJ:1 I!pl'+
ставителеЙ пролетариата «было ничеrо». В ТО вреШI '\.ак рпбо-
чие профсоюзы добровольно мобилизовали 10% своих членов
на борьбу с rриrорьевым, анархисты сочувствовали rриrорьев

щине, хотя ее и побаивались. Первое время rриrоръсвцы aJ!ap

хистов не троrали, и анархисты не выступали против rриrоры
ва
и спасали себя званием анархиста 3 Но елисаветrр
цская
rруппа анархистов состояла из евреев, и они БОШIИСh, чтобы И им
не влетело, как евреЯJ\.I. «Не знаем, что день rрядущий нам [о-
товит. Возможно, что перебьют, как жидоВ»,
 меланхолически
повествуют далее авторы письма. «Из тех сведенИИ, что мы
имеем, среди своих войск они (командный состав в rриrорьев-
СКОИ армии, М. К.) ведут пропаr<:IНДУ в том направлении, что
<Jнархисты
 те же -коммунисты, ибо пока не было аН<:lРХИСТОВ,
то большевики были большевикш.ш, а Юll{ пuявились !\1Ы, <:lНap

хисты, то большевики превратились в коммунистов» И Т, Д. 4.
Как видим, не по вине анархистов им не удалось стап.. во
r лаве первоrо поrромноrо движения против советской ШIасти.
Второй мятеж Махно, происшедший в июне месяце Toro же rода,
шел уже под '<:шархическим флаrом: "


..-"-----






1 «Путь К Свободе», N
 2, от 24/\" 1919 r.
:l Чечеловка и Кайдаки
 рабочие окrаины rop_ Екатеринослава, По-
мимо евреев rрИ1rорье[JЦЫ уБИ[JаJlИ и русских ра'БОЧИХ'КОММ
!JШСТОВ,
3 И. Т е пер (rордеев) Махно.
'" «Путь к Свободе», N
 2, от 24/" 1919 r.




!i
"





 206



ВОССТ,IIIИС l 'PНf'()jJJJCB:! ЛИШJ, УСК()РИЛО момент разрыва Махно
( ()Hl''I'L'!\oil в.н:!СТI,Ю, и в ':)'['0:\1 раЗРI,ше <l1J<JрХИСТi..>I иrраJJИ не
I1()(','[l','
II!o]{J рол/,. 3.'1 Ы 1\1 I'l
ние:\1 Махно ЛИЛЯ.ЛСЯ анархист
АРIllИllOВ, :1:1 Врl'
Ш ДОШ'()I'(J СИДСНЬЯ В Бутырках Боепита-
ВШllil M;I\!I(J, J<;Ш ,11I<lрхиста, 11 Bcer да настаивавший на He

UUХI),'llf,\I()Пlf Р,IЗР"'I:!<.1 С советской ВJIj]С1ЪЮ. Пuсле разрыва
С ('()[!L'TC],oi! ВЛUСТЬ10 ОТДСЛЫflJIС видные ШIархисты высту-
ПИ:I]! с оGВИliсниш..1И ПрОТИil H
e. Барон писал статьи в Одессе,
HU,'J!!II
 В Елис;,!Вспраде, Адый
Суховольс/(ий
 в Екатерина-
С:I,Шl' JI Киеве в местных ш!uрхичеСI<ИХ rазет3.х. Разрыв с со-
зстCI,()Й Н,1йСТЫО дапа:! надежду анархистам овладеть махновским
,'
f1jIЖ('IIИС:\1 и напривить СТО по пути «социальноrо творчества
TpeTbeii реВОJlIOЦИИ».
После разрыва с советскоЙ IЗЛJСТЬЮ в средних чис.лах, aBry-
ста, к М3ХIЮ прибыли Валин и I'ОПlан И. (<<Эмиrрант») 1. До них
Yj-I,e с конца 1918 [. r..: M;:JXHO стекались одиночками и rруппа
ш
анархисты. В нач;]ле 1919 [. к нему приех;]л Аршинов, который
ст;]л pe,'1.JKTO!)QJ,1 «Пути к Свободе»; но rазета за слабостью сил
IЗЫХCJДИЛ<J редко и неаккуратно. За Волины:.... прибыла еще
rруппа анархистов. Движение приобрело свою ПО"1Итичеокую
rолову, ВОЛИЕ должен был «теоретически обосновать» дви-
жение.
IiабаТОВЦI>I наладили издание rазеты «Путь К Свободе»,
Она же ВЫХОДИЛ;l нереrУЮlрНО ПОД украИНСКИ"I названием «ШДЯХ
дО Волi;р. KpOl\Ie нее издаВ;:JЛСЯ еще «rолос Махновца» ,JЛЯ РЯ

довых повстанцев. HaKOHeЦ
TO аН<JРХИСТЫ дорва.:шсь до «:\Iас-
cOBoro» аНТ'ИСОlЗетскоrо движения и взяли на себя политическое
руково,дствп. Так IЗстретилась «теория» И «-практию]» махнов-
щины. Предссдателем РВС махновской армии избирается Bo

:!ИН, командующим
 Махно. Создается кульТ',урно-просвети-
те,IIьны1 ОТДел во I'ЛDве с Аршиновым. Культпросвет был пqлит-
отделом МDХНОВСJ{ОЙ армии,
Насколько БЫJlО СИЛЬНО влияние анархистов на Махно и мах-
НОВСКУЮ (}рмию? «Отношение caMoro Махно к РВС было отчасти
иrнорирующим»,
 пишет Нолин в своих покззаниях С'lедова.
телю рсrшоснтриБУllзла XIV армии. Но Волин смяrчает факты:


1 Архив ]'ПУ УкраIИНЫ, дело 80.'IИН<1, .11. 22.




."


207



1\1aXlIO и КО:Ш1НДНЫЙ состав совершенно
иrНОрI1рОВJЛН рве
о I:J
ЧТОЖНОИ IЗЛИЯНИИ анархистов на махновщину ;
aeT ПОЮIЗU-
иие КОММУНИСТ Дыбец, комиссClР одноrо из железнодорожных
участков, захваченныЙ в плен маХНОВЦШllИ 11 освобождеННЫl1
;шшь блаr!?
J.аря УСИЛСННЫI\I просьба:н Вu,шна и ['О'1'мана (:l!1С'
стованный бы.;:! в .1ИЧНОЙ дружбе с Волиным В эмиrрации).
-«Волин, будучи идеЙным <1Н,lРХИСТОi\I, на Махно особенноrо
В.1ИЯНИЯ не иые,'I. Пос.1е,JНШ'1 бы.'! целиком в раСПОРШI,еш1И
CBoero штаба, с катары:>.! TO',:IbKO И счита,1СЯ. У ,Jсржнв
шие ВОЛИНJ
как З3,1ажника тзкже не достиrзет це,'IИ, так I"'::H( заложники не
MorYT остановить Toro или иноrо решения Махно. rораздо цен-
нее, как З;1,10ЖНИК, был бы ОДИН нз ero командиров отрядов,
хотя бы ca:llOro незначительноrо. С последним Ма\:но rораздо
более считается» 1.
НеоlOТРЯ на незначительное В.'lияние, которое окаЗЫВ<1,Ш
анархисты на l\IJХНОВЩИН
', они продолжа,Т[и работать и BЫCTY

пать от ее И:lrени. Махновщина, ПО,lаrапи они, J,олжна была
быть ОРУJ,иеы ВЫПО:IНения Jнархической рево.'lЮЦИИ, и эта задача
будет в конце I"':ОНЦОВ ВЫПО. 7 шена :\Iахновцами.
Следующим этапом в развитии «Набата» БЫ,13 постановкз
вопроса о непосредственной борьбе за «третью революцию»,
деК,1арированная Во;шныJ.! на алеКСJНДРОВСКОJ.! съезде ,советов
местностей, отбитых у Деникина, в октябре 1919 rода. ' В это
-время махновщина находилась в СБоем зените. Деникин З:.1ХВ3-
ТШI Украину и двиrа.'IСЯ к Москве, а в TbI.'I
' у нпо Махно отвое-
ва., значите.1ЬНУЮ территорию в HeCKOJIbKO уездов и создавал
сlюе «безвластное общество», Ар
шя ero насчитыва,тrа до 50 ты-
сяч орrанизованных повстанцев. Все крестьянское насе,lение
видело в нем освободителя от белоrо rHera и боrотворило ero.
Все это кружи.10 rолову и ему и анархиста}!. Махно ими BЫ

ставлял:ся как человек, призванный ,судьбою совершить третью
революц'1 Ю . ОНИ не понимали, что махновщина, яр
ое выра-
.жение антипомещичьих настроеН1ИЙ, сильна в своей борьбе
с остатками крепостничества, но ОКJжетси слабой в борьбе с: про
 '
летариатом. Третья революция была теоретически проклами-
,равана l-й конференцией «Набата», и каза,лосЬ, что предсказанная


1 Архив rпУ Украины, дело 80лина, л. 37,




'




 208



1":()НФСРСlщнсi1: ТрСТЫl рСВОJlЮI(ИН началась. ВОТ как анархисты
Jfре,'{ставляли себе ЭТ
1ПI,r революции:
«КОНФСРl'IЩI1Н (1
H конференции 1918 rода. ЛJ, К) расоtaТрИ-
наст [[У 1'/), ПР()l1деIlIlЫЙ до сих пор русской революцией, лишь
ка!{ !ICPВl I III ЭТ;I!!, как первую волну великой революции, име-
IOIЦСli rР():\lа;щые шансы стать всемирной, социальной и в KO

I!СЧ!lОЫ счете инархической революцией». Совершающуюся
НЫНе революrщю в I
ермшlИИ и друrих центральных странах
(АВСТР(J
Вснrрии, Болrарии и нрuч.) конференция рассматривает
K
I!\ fj Т О Р О 11 Э т а 11, в т О ру ю в о л н у революции, стремя-
щеЙсн етаn всемирной, социальной и анархической. Третью
" П(JСJlеднюlO I:JОJШУ, которая разовьется в странах «со слабо
ра3НИТЫ:\-1 партийным, и наоборот, с сильно развеРНУВШИ
IСR
бсспаРТИИIIO-рабочИlН классовым анархическим движение
1...
даст Живительный дальнейший толчок в напраВJlении l{ реВОJlЮ

ции истинно социа,JIbНОЙ и JнзрхичеСКОIЬ!. (Подчеркнуто в ПОk
.'[!fIlНИh(', .1/. ТС). В выпущенной РВС .\JaХНОВСКОЙ армии «дeK,13

р::щии» в октябре ]9]9 rода констатируетси уже l-!


a
o третьей
революции. «Надвш'ается третья революция, которая в настоя

щее время уже Н<lЧJ.;ЕIСЬ, в КОТОРУЮ Украина ныне уже BCTY
'
пила»
. «Для нас, анархистов,
 пишет один из видных
«НJб
1ТОIЩСН»,
 ОIЫСЛ ПРОИСХfЦЯЩИХ событий не обусловли

вается и с к л 10 Ч И Т е .'1 ь н О повстанчеСI":ИМ движением }ШХНОВ

нСв (подчеркнуто в ПОД,'lНннИI":С. .11. Ко). СМЫСI их rораздо шире
и rлубже, ВЫХОДит далеко за предеJIЫ caMoro по себе повстан-
ческоrо ядра. Смысл событий заключается в наступившей П08,

станческой волне третьей революции, несущей тру ДЯщимся Mac

сам раскрепощение от иrа власти и капитала во всех ero формах
и проявлениях» s.
В NЪ 5 «П)'ти К Свободе» от 7 октября] 919 rода Болин пишет:
«Мы считаем, что, раз начавшись, третья I(Р
СТЬЯНСЮ)Я повстан.
'Iсская революция сбросит всякую власть и, выведя движение
на широкую дороrу истинно социальноrо строительства, даст,
I!::шонеl
, всей революции решительный толчок к осуществлению


1 Резолюции ] -й конфеРеНЦИИ, стр, 21
22,

 Декларация рве, стр. 6.

 «На (j;]п , N! 2б ОТ 1/Х1l 1919 r,





 .,'("ic'-. I



 209


ее конечной цели: СВQбодное создание общественной жизни
ПРИ, помощи свободных же, объединенных снизу ,"КС трудовых
щэrанизаЦIII'1
 без партиЙ, без орrанизаций, без "управляющих"
и без "В.l:lСП["».
Типичную для !llелкоrо буржуа борьбу с уrнетающим ero
каПИТ
1.1JIЗМОМ и uстатко.:.ш крепuстничеСТВJ, воплощавшуюся
в борьбе против Деникина, и борьбу против продразцерСТКII,
ПрОТI!В BoeHHoro ко.мМУlIИ3М[\, выразившуюся в борьбе с совет-
скоЙ властью, «набзтовцы» приннмали за борьбу за социализм.
Преклоняясь перед всяким
lаССОВЫЛI ;J.ВШI...:ение:н только потому,
что ОНО массовое, они ПрИЗНD.БJЛ!1 рево.1ЮЦИОННЫ
IИ и ПБНО
петлюровско
беJlOrвардеЙские восстания, как, lIJпри:нер, борьбу
с СОВБластью атамана ЗСlсноrо, UCHOB3.TC:lhHO ИСТРСО,15I1зшеrо
евреев, представителеЙ советской G/lJСТИ и h.р3.СiЮJР:"С
ЩСН
тоже в «своем» раЙоне, Триполье, Киевской rуб. «УI",:рзнна даЛ<1
реВО.'lюционное повстанчество, махновщину и зеленовщину» \
А в своеЙ «Истории MaXHOBCKoro движения» Аршинов Aoro-
ворился до Toro, что «ЛIIШЬ В таких движеНIIЯХ, KD.K бунт Р<13ИНз'
Н.111 революционное повстанчество наших днеЙ, народ быва.1
хозяином». ВНОВЬ заrоворил бакунизм на той IIQчве, [Де он
может выступить
 в arpJpHO ОТСТ[JЛЫХ странах, lIuдверrиЮЩИХСЯ
процессу быстроЙ капитализации и ,:щфференциации крестьян

ствз,
 как протест против процессз закрепощения капитализмом
мелкой буржуазии. Но бакунизму суждено Оы.l0 себя дискреди

тировзть на Украине, как дискредитировал он себя на Западе.
Почти ровно через [ОД после алеКС<ll--I,JрО8СКUI'О съезда, Kor.13
разrоревшаяся классовая борьба в деревне принесла свои
плоды
 пqлитический раскол в деревне и падеНИе влияния
махновщины до минюлума,
 оформляется раскол и в рядах
«Набата», На 3.й конференции кuнфедерации «Набат» 3
8 сен-
тября1920 r. в резолюции о повстанчестве и ;\1<1хновщине им
дается иная оценка, чем rод тому назпд.

B силу целоrо ряда условий современное крестьянское
повстанчество оrраничивается ЗD.дачами разрушительноrо хара-
ктера, не имея вполне усвоенных идей в об.'Iасти новых форм
общежития, За редким ИСI<лючением, Kor ;.J,i.! повсrанческне



 «Путь К Свободе», N2 3, ОТ 28 сентября ]919 r.


IlaJlRОВЩI!В
 Н


"




:

I


210


ITiJ1H,l!,I, С ();I!I,'tI1jil
IH 11 (Н'.!J f )птрдсиц,J:\IИ во rлаве, имеют явно
j1l'<Ik.IUI 1 IIIIII,IЙ (JТlll"/::l'j'O", JJOBCT,HJ1!CCTBO В большинстве СБоеМ
(', I t'["() I]Т 11:3 0.1 \'ТII() pL' [JО:1ЮIU1О]/JIОЙ, IIССОЗllаТС.1Ь!ЮИ креСТЬШ'IСJ{ОЙ
'\!;I(('],] I 11;ll"I \ i 1 '( );LУIJOJ1tс{iся на удочку /1СЛЬЦОВ из пет люровскоrо
,I,.[ep}!, 1\( )!]())(:PC111l//H считаст НУЖНЫМ подчеркнуть, что кре-
lТf,HIIL'],lfl.' HIH'L"I'<1JIIIH H()L'.i!l','t//CI'(J ВрСil1СlIИ не революция, а бунт,
1I 1I111\:11\l1\: !1:i\1CIICIII1II в о()щсствснных фО[Jмах они не несут».
<, '\' () 11 фl' pl' I Щ ЮТ I1:1 Х О)LИ т, что происходящие восстания ни
н 1,1j(''\] l.'IY1I,lC II(',1Ь3\I СЧИТ<lП, ШРIЭЛ{)М третьей социа,пьной рево-
,"]J{)I!!lJI, 1I IIjJCtOCTepcraCT ТОf:!<lрищей от ошибочной ставки на
('\'111' I >1» 1,
<J !;]\),п» этоЙ рС:Ю.'lIOцией отмежевывается' от махновщины
1I ПОНСТ;lll'JССТВ<l, Но уже поздно. Весь 1919 и значительную
'!,IСП... 192П rо;
з
.1Нархисты в ней УЧ<Jствовали, ее политичеСки
возrтш.тrяли и видели в НС!'! НОСИТС,JJЬНИЦУ анархических идей.
ЧТО ()I!I-I :3<1.111111\1 ЧИ(':rrО
1 ПОУ!\lНе,Т!и и отреклись от МЗХНОВСКОЙ
:1р\IИИ,
 ЯВ,lЯ.l()СI.., ПЛОДОМ ее упавшеrо значения и явно обнару

:'I\fштuеrося R 1920 [. :[юке ,'(.7Ш пнархистов ее 1(0нтрреВО.rIЮj
ИОН-
Нor'() хорт\теро.
«Что же касается TilK НDЗЫВJемоЙ революционно
повстанче-
екаЙ зрмии Украины, то относительно ее приходится отметить,
что ее ошибочно наЗЫВJЮТ анархическоЙ. Вообще анархиче

("кая 'I{()I\ШУН;:( не :v!ожет быть добыт;:! усилиями ни rероев
оди

HO'leK, ни специально ноенной силой, даже если бы она целиком
состояла из анархистов, да и не из анархистов состоит MaXHOB

сн'аll JрМИЯ. В подавляющей своей части это сдавшиеся в плен
красноармеЙIlЫ и средние деревенские повстзнцы
д06ро,во.'IЬЦЫ.
Два rода 'борьбы против разных властеЙ под руководство,,! анар-
хиста Мохно выработали внутри арl\НIИ некоторое ядро, которое
усвоило лозунrи безвластия и вольноr-о COBeTcKoro строя. Это
ял.ро состшзляет тип промежуточный между обычным бунтаре"i,
инстиш-:тивныl\.l 11(..'katc,trC:-'1 справедливости, и сознате,ilЫ-IЫill рево-
.'ТЮJ{Ионером
профессионалом: Р"ботая в соrласии с анархист-
СКИМИ орrанизациями, это ядро моrло бы стать одним из актив-
ных отrЯ/tОН ПрОП<1r,шлы ан;зрхистских идей. Этому мешает,



 Ре,ЩJIIOЦИИ .з-й I{онференции конфедерации ан;,1рХИСТСКИХ rрY'I1П
Украины «Набат:!> (r,BeTa «Набат», N!! 2 (23), от 15/ХI ]920 r",).




.



 II





однако, то обстоятс.1ЬСТВU, чти (тuящни НО [',"[.Шt: Ч;1\.tl()ilЩИНЫ
"батькu" Махно, облuд3.ющиii Мlюrими ([(,11111,[:'1111 ;l;[i! p

;:(J,"I!Oltl1()-
нера качеСТULL:'I1И, принадлежит, 1\ (Оi:lСl.'Н.'IШЮ, !.: TO'-I)' ПIJl\ .1ю:{еЙ,
которые :lИчные свои капризы не BC
r.1a Y'-lСIUТ IIU:1.ЧlfllНli, ilНТ(,-
ресам дсда. Uтсутствие соrлuсоваНIIUL 1'11 ;l('
'[CТBHI1 P
'!.:UB().1111t:.I
:i
!I1;]XHOBCKoro движения с общим ХОДО:\! LLII;IР\iIЧ('СI
()rо "18ЮJ\('IIII\I
нре.'tIl0 отраЖdетсн н;] харш<тсрс :"IUХНUПЩllli!>l» !.
«f:i.абатовцы» проrлядели сопсршившееся расс.'[(I('lIие
'КРJИН.
.екоЙ деревни и взваливают вину на M
1XII() н Н:\ «Hecor.lacu!!::lII"
HOCТl
 РУКОВО/J,ИТС,lей», Hecor лаСОВJШIUС'П, UЫ."I
\ 11 Rыража:l;j([,
в том, что так называемых «идейных» анархистов фактичесюн.'
руководители маХIIО'ВЩИНЫ иrНОРИРUВ;J.IИ. Но не вес 1I,\U:lТОНЦI>1
пришли К отрищнеJlЬНОЙ оценкс маХI[()ВЩIIIIЫ. РС3l),llOЦШl о мах-
новщине не была принята ПО аН:'1рХИСТСI\оil Тр
Ц]jllfl]j .ц':ОIIlI)

r,1ilCHO». «Некоторые У'lаСТННЮf конференции 11(' Uf,1:1I1 l',)r:I;J:.'Ш,l
с отдельными местами IlС'13Т:'\С:\ЮЙ реЗО,lЮЦИИ»,
 IIРllиаR.1СII 11
в виде ПРИl\lеЧJННЯ ]( реЗО:1l0ЦИИ () l1uвстаНЧl'стве н маХНОВЩIIНt'.
«Единый анархизм» раСКОЛОЛОI. АРШИllOВ 11 ВО.'!НН OCTJ.1HCI,
верны махновщине, Барон, M,jPK МрJ.ЧН!>Н1 11 :lp
Tlle
lIIapx()"
синдикалисты, HJo60pOT, ушли от нее, Ре:Ю:IIОI{I!Н ;).ii I\Оllфе-
ренции отображала настроение УХО:lящri"l от :\1<[ХI1О[11I[11111.1 СИН-
ДИК::J.листской части «Нао:.па». ОТI!ОШС[IIIС" :\1<lХНОВЩIIНl..' Toii
4::J.СТИ анархистов, которая ост:.\валась в РПА, ()1,1.'1() преЖIIСС. 0110
выражено в статье Аршинова, ПО;\1СЩСНlюii н «lla()
Hl'» \'ЖС в :{III"

!(уссионном порядке.
«. . . Мi.1ХllOвщина . .. представляет СО{)О]() "'lH,\ н Н:ll' 11 JlН : IJCp

вое более широкое
 это сдвиr БОЛLШllХ р:I{j()Чl'
l\рl'С rl,HIICI\H":
масс в сторону общих лозунrо'll :.lIIарХИ3:\1<l, Втщшс
 G(Il.'[\;lH
орrанизация махновцев, их ЩНIИ}]. Прl\31'О:\1 ар:\IIИl, б.l,JrО,'lарн
концентрации в ней почти всех Орl'
III!заТ()рl"Jo':I1Х 01.1, ян:шется
руководителем Bcero ДRи}кения в целом,
«. . . Поддерживая движение, мы Te!\f <сВIЫ:\1 бсрем на себя
ответственность за каждый ero политичеСI\ИI'r 11 СОШfа.'1ЫII,IЙ
шаr. А раз это так, то ана.rхисты. НПI!Jl';LllIИ('
R а р м и 10, Д О JI Ж Н ы в з н т [) 11:1 С r (,
I 11 Р :1 н (1 ,';\ \1 () l' О


1 «Наuап. N
 1 (
X). от 4/ХI lq211 Т',. f1l':IО:!ЮIlIIН ,

i; :,:,,11,1"'11, \1 !:II >1 I,LIf'ф".'lt.'Р,

lIIЗрХ. opr. YKJ1,


н.





.. ,
"" ,,'
 .
. <. .
,
,

 .


.;
':1:



12


j I (' Ii 1) ( Р (' ,'l (' '] Н (' j j 11 () l' (J .\' Ч <l С Т И Я Н О В С е х п р а К 'f И Ч е-
1, Ii Х Ш;1 l' ;1 ,\ :J 1 () l' () Д н И ,iI{ е н и Н. Н е л е п о о т в е-
; ;\ т J, :1 а ,'l/I 11 ,j,; (, JI If 1..', J а u с
 м с р (J 11 Р И 11 Т И Я а р М И И
'1 I! Т() 11,l' I!jJL':,J}j H
 быть ;JКТИННЫМ учзст-
11
I J{ {) :'1 Н l l' \ а 1{ т () IJ В О е 11 н О - IJ U .'] И Т И Ч е с К о r о


(' \1 1,1 L .! ,1, ]J Р t Д [! Р Н ]J И М
I е м ы х
l' ;) I! () ,\i ,'l Н 11 :!\ с 1I И Н

I Р М И е Й:»
11 '" , 1 / J ' )
I . i'. { . .
. t..

+I"!) ()Ы:IИ IIOС'IL';tI\ие СХН<1ТКИ в среде «Набата».
l)()ЛЫШfIlСТВО «HaU;JTL.I.», cro :J.нархо-син,дикалистская часть,
IIСРСОЦI..'!IIша:ю СIЮН !tСIIНИСТИ. j.<.,. Нужно еще и еще раз юшо-
\IШI1 Ь ТОl3арищам, что было бы непростителыюй ошибкой ста-
IНПЪ н:акую-либо ставку на повстанчество. Ибо, Бо-первых, да-
ЛСI{О еще не достаточно знать, про т и в . ч е r о иы боремся.
I'ораздо в (} ж н е е О с о з н а т ь, з а ч т u м ы б () Р е м с я
(подчеркнуто в IlOд.линнике. М. К). Во-вторых,
 а ЭТИ суще-
ственное,
 повстанчество, даже наиболее революционное, даже
если оно идет ПОД черным флаrом безвластия, все же неспособно
симо, без широкоrо участия безвластных и противоrосу дар-
ственных орrанизациЙ, рабочих [орода и деревни, творип, Be

JIИкое дело социальной революции» 1.
Не ОТ хорошеrо житья пришлось анархо-синдикалистам ОТ-
казаться от махновщины. ПРИ1шна ясна: «Каждый мыслящиЙ
анархист, кзждый сознательный революционер ,J.О.'lжен будет
признзть, ЧТО б е 3 . .. про и 3 В О Д С Т В е н н ы хор r а н и з a

Ц И Й, н е И м е я в с в о е м т ы л у Ц е л о й с е т и к о М-
м у Н, В Р cl Ж Д е б н u н а с т р о е н н ы х про Т И В В .1 а с т и
и J< а n и т а л а (частноrо И rосударственноrо), л о в с т а H

честно обречено на неминуемую rибель ИЛИ
оно может принять самую уродливую форму
(подчеркнуто в подлиннике. М. К.), . _. Опыт последней не-
удачной революции должен, J<ажется, всех Н::1С заставить пере

делать наш старый бакунинский лозунr: "Дух созидания есть
в то же время ,и дух разрушения"; а то раЗРУШ;1ТЬ оказалось
MHoro мастеров, а создано очень мало» 2.


р у к (J в u Д я Щ И М О р-
(подчеркнуто н ПОДЛИН-


1 Из статьи М, Мрачноrо (секретаря ХаРЫ{ОВСI<ОН rpYnnbl, attapx)tC'JOB).
«Набат», .N
 2 (29), от 15/XI 1920 r.
2 Там ЖС.





.
lЗ



Для Ilac цснно КОНСl'<1ТИрUl:!а!IИС ОДНИМ И3 EJИ;Щ[,/\: ру!{orюди-
телей «Набата» Toro факта, LHO никаких «ПРUИ3ВОДСТRСННЫХ»
орr;:шизациЙ, т. С. НИК;lКИХ ШИрОКИХ социаЛЬiiЫХ слоев, к КОНЦУ
1920 r. за махновщиноЙ не стояло. А!I<lрхо
синдикалисты пони-
Ю1ЛИ это И б
:кали с тонущеrо корабля 1I-1;:IХНОВЩИНЫ. ПРС/lста-
i-Jите.1ЯМ же деклассированных ЭJJСМСНТОВ ЧУЖ,'{<l вообще ;<.-11,1(';11)
о необходимости социальноЙ опоры для движения,
 они
остаются продолжаТl.. борьбу. В конце 1920 rода но uре1l1Я деЙ

ствия мирноrо соrЛ<lшения между советским праВИТСJlЬСТiЮМ

I{раины и «революционно-повстанческоЙ D.рмисй УкраИНL! (мах-
новцев»>, анархисты получают полную своболу аrитации и про-
паr;lНДЫ К,Ш устно, тш{ И печатно, без призыва к насильственному
свержению советской власти, ПОДЧИШ1ЯCl, военноЙ цензуре, Тl0.1У-
чают они с!=!ободу участия в выборах в сонеты и учапие !! ПЩ1

roxoBKe созыlаa V ВсеУКР,ШlIC'коrо съезда советов. РIlЛ вхrцит
в состав вооруженных сил рес
ублики, как партизанская, подчи

НЮIС[, В опеР<lТИВНОМ отношении высtлему командованию Крас-
ной армии, сохраняя свои ПОрЯДЕИ И не проволя основ Крас-
ной армии.
Не войной, T<l!{ соrлашением ПЫН\СТОI ::\Н;JРХИЧССКИЙ феде-
рализм добыть себе существование. Но анархический федера

.1И3М неосуществим при ДИI<т;}туре про.rrетариата так же, как и
в эпоху капитализма.
Во время разрыва Махно с советской властью чк аресто-
вывает маХНrJВСКУЮ делеrацию
 Попова, Буданова и XOXOTBY

и rIересылает ИХ В Москву. r де они и были расстреляны, Моск'ва
с махновЩИНОЙ не шутила и с нею не ВОЗИШIСЬ. «Набат» был
ликвидирован uрr,шами чк. 11 «набатовцев», попавшие lIа
CK<l:\-IЬЮ по,дсудимых, после двухнедельной отсидки были поста-
новлением Президиума иик Украины высланы за rраllИЦУ. Бы

стрым темпом идет развал махновщины. От нее отошел бедняк
и середняк и даже наиболее сознательная часть анархистов.
Кроме небольшой rруппки анархистов, связавших свою судьбу
с судьбоЙ Махно и бежавших с ним за rраницу, в странс остался
едва ли десяток-друrой анарХИС10В. Махновщина дискредитиро

вала не только себя, но и «lшбатовцев» и анархизм в России
Бообшс.








j'




 214




М
ХI:IОВЩИJШ И леонтьевеное дело,


Е,с']'!, 0;(1111 JJlljj\)jt В Иt:'j"()рИИ неликои РУССКОЙ революции,
I\(Н-Ю.l :1!I;JР'О..\I;!,\Ij(JI,ЩНJJ<I сьн'р
л
 СНОЮ !/(JДJJУЮ РО.1Ь,
 эпи

,)IЩ, 'j'J-'L'I
)\ Н!Щ!lfi С[ЮСf() освещсния:
T()
 13опрос О связи Max

IIШjЩIIIJl.l CI) В3jJшю.\-1 МК РКП(б) в сентябре 1919 rOA<1, По

,чюиии ()JI}lсыuа'[!, "РОИСШl'дшее событие нет нужды, поскuльку
(JI!(! H.\Il'l'TOl 13 Л(J!";У.\IСI'П<lХ, привеленных н «Красной книrс» ВЧК
jj В()СIJ(J'\Нj![
НlШ[' свидетелей
 lJUстрадавших при взрыве и раф
ООТIIИI\U!\ ВЧК, НР(JИЗВUДИВШИХ следствие 1. Важно выяснить B-O

IIрОС () '1'0.\1, какую роль иrрали анархисты в этом акте, и, что
более il;.1Ж]JО, был ли этот акт отражением воли крестьянства,
LTO неДОВОJlьства 11ОJJИТИКОЙ советской власти. Но в ,
TOT пс

риuд
 ilторая ПО.'ЮВИН<l 19] 9 [ода
 крестьянство ДО.1ЖНО
было забыть все свои меЛJ(ие распри с советскuй в.тшстью и H3

II!)i!'[;, j,l',: УСИ,JИН j, тш.IУ, чтобы О-ТР<1ЗИТЬ наступление Деникина.
( jj
jLI
l"Ы C1IН'YCTC! \IJХН(JВСКJЯ армия вела усиленные бои с Де.
J[I!!\ИШ,J.\I, и lroЭТО.\IУ крестьпнству выделять своих людей для
::. ;Lilpa JI(J L"uветскuи ВЛJСТИ в Л'10скве было по меньшей мере не.
Itелесообразно. В этот период в махновекую армию вошел даже
ОДИJl КРQСllOаР:l1еЙский полк, не успевший уйти на север. В полку
сущеСТI30UJла I";О
lЯчеЙКJ. во rJ1JBC ПОЛК;) стоял КОМ.\IУНИСТ. Б,'I<l.
rодаря НJJIИЧИЮ uбщеrо Bpari.l было бессмысленно, с точки зре

IJJ1Я М<1ХIЮI3ЩИНЫ, уничтожить этот ПОЛК только потому, что он
находился под I3JJиянием КОММУНИСТОВ. MJXHO, как реа.1ЬНЫЙ по

.1ИТИК, это И понимал, Взрыв Mor ли совершить только знсзрхи.
сты, !{оторые стояли за постоянную антисоветскую борьб:у :Н3Х-
1l0БСКUЙ армии. Это и было дело рук такой rр)тпы анархистов,
которая покинула армиlO после разрыва MilXHO с советской
rзластыо ЛJIЯ нропаrанды анархо.маХIIОRСКИХ идеЙ в России,
Если ВИДllеЙшие русские ;шархисты отвернулись от махновщины
и, «И:

I('НИЛИ», ПО мнению анархо-махновцев, 3ШlрХIIЗ:\IУ и рус-
с({ой революции, воплощавшейся, в их представлении, в стихий

ной борьбе M<lCC с советской властью, то '[;]сть аllаРХО<\I..l'ШОВ

цен решил;] раСllрrJCтr);'II!И'IЪ сное влияние на россию.


1 СборнИ!{ «25 сентября 19P:J r,», ИЗ;)., ..MOCI\ClHCKoro Pauo'lc,-O'\l 192;) r.





 215



r
I


КраткиЙ перечень событиЙ, предшеСТВОНJI::!!liИХ IJ3piJll3Y, такон.
Pa
pЫB Махно с советскоЙ Б.'I3СТЬЮ З
lстает неКОl"ОРЫ:'\.
lEI
IР"ИСТ
i::!
в Харькове. друrие после разрыва уезжают из l\I<lXHUl';C!((ji! бри

rады. В X<lPbKOBC ЧК после наI1ад
ния Махно на KpaCIltJclp.\H.'lJ.
ские отряды и убиЙства нескольких советских работникuв P<IL.
стреляло. несколько видных 1\1 ахно вц ев: I\1и XJ ,Тlена
ПаВi!С НКО,
близ'коrо дрj.та Махно, члена штаба, Озерова, Шl'lалы!Ик<! сна"
бжения бриrады, Бурбыrу и друrнх. Махно lшuсле,'lСТВИИ не

юr простить советской влаСТlI расстрела .михuлtВ
L.ПаВ,'lеll!").
Съехавшиеся в Харькове анзрхо.махновцы реши:ш ответить Tep

pOpOr.I р)'ководителнм УкраинскоЙ советской р(спуб,:!ИК!1

у6ить
PaKoBCKoro, Пятакова и друrих. «Но страсти UСТLI.:!И, И решенu
было начать бить по центр)', т. е. по l'v'iUC,{f3(', OTTy',J,:1 ЯI(о(jы
И'СХОДИТ все зло» 1,
В Москву потянулись со всей Украины. Tal>:, !I
II!P!HIt:p. по.
казания анархистов подполья указывают на прибытие из Бер-
дянска некоих анархистов Креыера, Портуrа,:юнС1 и Бе.1ьцона,
а из Харькова приехал а rрулпа латышей.анархистов человек

 ,20. Все это происходило в MO
ICHT подхода Деникина к ЛuрЬ-
КОВУ. Видную роль среди анархист()в по/що.:IЫl иrрал Петр Со-
болев. До приезда, Соболева в Москву орrаllИЗl1ЦИОlIные собра.
ния приехавших анархистов ни к кш{и
1 конкретным решения:>!
не приходили. На повестке ДНЯ стояли обычно лишь 2 вопрuса:
постановка орrаЩiзации и финансовые дела. Но с приеЗ,ДО:-'I Со-
болева орrанизация приобрела CBoero руководите,тIН, Он орrани-
зовал несколько экспроприаций. Были оrраблены 13 Москве два
отделения Народноrо банка. Кроме Toro, были орrаНИ30В<1НЫ ЭКС

проприации в Иваново-Вознесенске, в Туле, еде подверп.:я urp<J-
блению артельщик рабочеrо кооператива, Прl:ЧСi\1 6:;1.1 y'U!IT кучt..'р,
везший артельщика. Оrрабления эти Д<lJIИ ВОЗi\lOЖIIOl'ТЬ выпу-
стить несколько листовок: «Правда О махновщине», «I
де выход?»,
«Медлить нельзя», rазетку «Анархия», N
N
 1 и 2, и «Декларацию»,
известившую после о взрыве в ЛеонтьеВСКО!II llереулке. На H3

rр абленные деньrи, помимо Bcero, содерЖ<lЛИСЬ ШШрХИСТЫ, и
предполаrалось создание анархистских орrанизuций в различ

ных rородах Ро,ссии. Для этоЙ цели были I\О
lанднрованы


1 «Красная книrа» ВЧК, показание М, ТНI\-!Ина, стр 2'34




"',



 216



Я. Kpal:hoKYTCJ-..:l1fl п СJ!БIlРЬ и II(} Ур<1Л, А. UJапиро и Марк в Уфу,
К':рБПО8 в (;1мар:', еще ОДИН анархист [З Брянск и т. д. rруппа
.'[
1l bJШСИ, ПО.'J\'!Ii Н :Ц'[[["Пf, !I;}rрабленные н Народном банке,
\ t:'-:a,1a в ЛатВJ!\О ЯI\О(Н,! орrанизоваТI> ТП:VI подпольную анар-
\:11 С ТСК:-':Ю (J рrа!lI1:;,ЩИ Ю.
Трстыо! тЦО:\1 расходов Н<1rрпбленных :J:eHer бы.'I3 покупка
('Р\';"/-;[!Н, взрывчатых веществ и типоrрафии.
Но не все HarpaO.1eHHbJC деньrи шли в пользу анархистов.
'
1f,спроприаuии совершались не только одними анархистами, но
в тесном содружестве с левыми с.-р,-максималистами. В orpa-
оленин рабочеrо кооператива Тульскоrо медно-прокзтноrо завода
принима.пи участие анархисты Я, rлаrзон, ВОРОНОВСКИЙ, Хлебный-
О:ИЙ (дядя Ваня), максимаJIИСТ Петраков, левый с.-р. Прохоров.
Но, оrрабив коллективно, «идейные борuы» разворовали часть
л:енеr д'ля своих ,1ИЧНЫ\. НУ;"I-:Л:. Леные c.
p. Костромин, Сидоров
Н Харитонов, УЧJСТВОВJ.ВlIIие в ЭТО}I деле, взяли себе по 25 тыс.
рублей, Чеботарев и Рудаков
 по 10 тыс, рублей. Эти «пар

ТИЙЦЫ» пред.!lОЖИоШ предсеДJ.телю назначенноrо нзд ними ЦК
,1евых с.-р. партийноrо суда взятку в 2 тыс. рублей 1. Но И ик
:'rетзых c,
p., совершив уrоловное деяние, подчинился уrоловной
этике и уплатил «наВОДЧИКЮ,I» П. Антонову и Кузнецову 10 тыс.
р\'блей, ЦК же получил в реЗУJIьтате оrрабления лишь окшю
30 тыс. руб,
Вся власть у «пнархистов подполья» концентрировплзсь в py

ках небо.'IЬШОЙ rруппы лиц
 П, Соболева, rлаrзона. Первый
ведал боевыми делами, второй
 финансами. С ними держал
тесную связь и являлся членом руководящей rоловки лево-
эсэровска
i:lНDрхистскоrо подполья ЧерепаноJЗ. Соболев ле,Jlея,1J.
мысль о решительном УД:1ре по советскоЙ власти: «rлавою apr";)-
низаuии анархистов подполья, Петром Соболевым, обладавшим
диктаторскими полномочиями, предполаr:JЛОСЬ орrЗНИЗ0вать
взрыв Кремля. ДЛЯ этой uели, как он ПQ,1J.аrаЛ, необходимо пу

ДОВ 60 пироксилину. Все усилия ПРИЛ:1rались к тому, чтобы дo

стать это количество» 2. Но план неожиданно был изменен пред

Jlожением Черепанова произвести взрыв МК РКП, rде ДОлЖны
были в тот вечер заседать Rил:ные РУКОВО/lИТСЛИ советскоЙ 8Л<1"
1 «Красная книrа» ВЧК, стр, 292,
2 «Красная книrа» вчк. ПОJ{а3::шие Розанова, CTf). 295,




r:':




 217



стн, В ТОМ ЧИ(.'It' И Ленин. ПреД:IOжсние это бы.l0 IIР;Ш)НtJ, н [ОТ
же день пзрыв был произведен 5 лицами: П. СоБОЛl:ВI,)\( (СРОСН-
вшим БО
lБу), А. Бараноuским-Поповым, М. I'реЧ:]!Iltl\()НI,1
I.
Ф. Николаевым (левыЙ с,-р.) и Черепзнопы
! (лепыЙ (:.-р,), Л-k-
СТО, куда нужно было ыетнуть бомбу, укззС\,'! Череп::IНОВ, т ,11": Kill":
ОН знаJI хорошо расшыожение особняка. В это.'.! здании рJflЫIIС
помещаJIСЯ ЦК ПСР.
Анархисты подполья преДПО.1urали не (храJ[l!ЧIfТIJСЯ ЭТlВJ
актом, НО орr
lНИ30вать взрыв !Ю HpC.\H-! октя6РЫ:КIIХ торжеств.
Раньше, чем этот ЧУДОВИЩНulЙ акт был полrОТ()В,:lеll, активные
участники взрыва были выслежены ЧК, и Ч,lСТI. 6111.'1<1 Щll-'СТОВZlIl;I,
а друrая часть, забаррикадировавшис!> на даче в Kp
lCK(НJe, по-
сле нескольких минут перестре,'!!OI, взорвала сеuи с .'I<lЧС(\ на
воздух.
Результаты взрыва в Леонтьевском переУ,lке Qкзза.ll1СЬ II().
ТРЯСJ.ЮЩ!-1МИ: убиты 12 человек, рзнено 28 человек, Среди уби.
тых бы,!!. се!<ретэрЬ MOCKt)RCKoro Коыитетз 3зrорс!шЙ,
Кто совершил этот акт?
 первый RОПрОС, которыЙ задала
себе вся рабочая Москва, Ответ был СДИI!ОД
'ШНI..>IЙ ..'
 белоrr!зр-
дейuы. За два дня до 31\1'<.1 2:3 сентябри по МОС!,,:В(' БЫJJIf р<1С-
клеены извещения ВЧК, в которых сообщалос!>, что ею Р:1Cl<':РЫТ
белоrвар,дейский заrовор «Националыюrо центра», IЮ rЛ<lве ко-
Toporo стояли K3/l,eT Щепкин, профессор Астроо (К.-;С), меньше.
вик Розанов -и друrие, «Кто их ):бил,
 это 31ШIОТ все,
 rORo.
рил ТРОЦIШЙ на похоронах поrибших жертв взрыва.
 Имена
белоrвардейскоrо центра у всех перед rлаЗ3I\1Н. Та;"1 ЮНlЗЬЯ,
быпшие помещики, бароны, бывшие крупные С,1II0I3НИlШ 11<lризма,
быншие домов.ладеiIЬЦЫ, ка:{еты, ЭКСПЛ)'<IтаТCJJ}[J! p':1
тыx paHroт>!,
Действительно, казалось, что ТО.!!l,ко япный бе,10rваР:l.еец может
бросить бомбу Б РУI":ОВОДЯЩУЮ пзртию обороны революции
в тот момент, коrда революция эта подверrается !li1ибольшей
опасности. Поэтому-то и думали, что это дело шзляется делом
рук кадетов. «По'кушение на наших товарищей было актом
lJеСЫ\1а "блзrородным": убиты из-за уrла женщины и /lети; pa

иена одна беременная женщина, которая тут же преЖ,1епrе
,iСН(Ю
родила; оторваны ноrи и Р3СIllиб.лены черепа Нl'СКО,lЬКIIХ рабо.


1 «Правда), N
 217, от ЗО/IХ 1919 r,


.






,':'
 ,

,J..'




. .' :/'
, ,


, '




 218


'I
I \, 11 ,'11),'\1"11 C;!
II,IX (Jl'jJe;i()I!I,IX :JI(I:
cjj I\LlIJH.'J'(J нремени СМt'IlНШЫ
l 1\\'!t'11 МУСОР;!, IIl'L'/\Y, Щl'UНИ ОТ В:ЮРВ,IШli)rо :iдания. Приемы
'
" 1 ;11' j) P();tlll,ll', 11 r) '1 () :IJ,J{ о lIa!IВ 11/,( (! tfl' ,'ЮНl' '{ буде т у :1.ИНи'ЯТЬСЯ
11J!>1\', 'IT() \1\' 1,[!IIft' ()i)"I(j В Ul'pl'
It..'II!If,J\: /l\l'НЩИН сtJВ:\IIССТИМU С ry.
\1;111111.1;\111 II.И',НЦ;I\11I ка;{l"IТI(()Й 1I11Тl':J,']ИI'l'JЩИИ, I\lJтuрая издавна
,':I,ШII:I;ll'l. CI!!JlI" BI,(COJ\I!\( И;{С<lJ1ИЗ,\НJ,\f. В с;нro
( ;
e:(e, ведь по

'1 Il'IIII;I
1 1,,,\III;lIllIH Н:1 ..1 !;IIО(ОIl,I,'lыr,,(.о ((e=JlTpJ" HBJ/H,'1aCb II Р а.
JI с,!о Р
 J( tJ ii (' l' 11 l' j) а ,'( а 10 д l' Н И IJ ,\ . .. Чс \fY те у ди

'!, IH II'l'H, I{[ )/'Д,I (н.':юrВ;Ij),'{l'ЙСКlI(' ШТIIТЫ .m:ry'f и режут в МИСl\ве
r ;II{ JI\l', I{;II, 01111 ЗI() ,'tl' '(,IIОТ В (тrжrО:JlJ:l1t'. Эти
 ИХ pC:l1ec.'I(J» 1.
В IIPIII{:l.':!l' }(О\I\fТСТ<1 обороны uб объявлении МОСI\ВЫ на
1I()l'IIII(J\I 11 IJ:IU;'/{l'lII!II, вызван!ю.\( происшествие\f, rоворится об
,:I{ 1 \', /\.1/\ () ,'
C,'((,:: (jС,'IОП.!<lрдсiiцсв. И Kor да в «Правде» от 5 октября
IJtHIII:IHl'TOI (H'pI:j(Jr И3НСlltснне () T()
!, чтu 110 I'v1ocKBe разбросаны
(rРlJКЛ<l\I<1l(НИ за 1I1);НШСI>IО «Повстанчсскоrо комитета рево.1Ю

ШIОIII11.I\: rr;ljНIIЗ;IН», НРШIИСl>!вающие акт анарХИСТJ
I,
 партия
Hl' 1!L'[)11 Т, НС вернт ТО:"}", что анархисты совершили это. He

l.
I()JpH Н;1 (ЮРЫ)
', !,UТI)РУЮ В
,1И ,Ш;IРХИСТЫ С советской B.'1a

l' I'ЫО, не IH-'РJIЛО(l" чтuбы OНlI совершили Jh:T, способствующий
11,1II"!<:е внутри РИДОВ РСВО,lюltии I! УСИ,.It
НИЮ деникинскоrо Ha

ЖI1:\lа на МОСКВУ. Н, Л. Мещеряков н статье «Денш,:инцы под
\r;ICI{ojj <.1НарХI!СТИН»
'казывал, ЧТО деникннцы скрываются под
.\laCf«()
'[ ;11];IP\.IICTUR, ибо Ш(<lРХИСТЫ не :'.юrут совершить этоrо
,н,та. .. «С !ри чтении IIРОК,1,В1,ЩИII (анаРХНСТ0В ПОДПQЛЬЯ
'1 юрыве, J/. 11',) ЯСНО видно, 'ITO ЭТо .1.1.":10 рук бе,lоrвар.1ейцев,
IIРИI,РЫНJЮЩНХСЯ име!lС:\I анархистов. Авторы ПРОК,.'IЮfJЦИИ
ДJже II.'!OXO УСIJО!l,lИ себе, что такое анархнз
( Ii к ,н.: а я
tOжет
быть у аНархИСТО!3 орrанизацин,
 они назыв;}ют себя "ко
ште

том", Но Bl'.'tlJ У ;IН,IРХИСТОН I{о
[итетов не бывает»
. АВП1р
СТ:J'(ЪИ локазыва.!I, что взрыв дедо рук не анархистов, а ПрИl\рЫ

В<lЮЩИХСН И
[('IIС
( анархистов, Но н «IIpaB;te» от -1 ноября Коми

тет обороны uбратился «ко всем рабочим Москвы, Ко всем Н.J.ей

111>11'11 анархистам» с воззванием, в KOTOPO
! rОВОРИ. 7 ЮСЬ: «Расс.lедо-
Е;!IIНС взрыва в Лсонтьевском Ilереулке ПрИRе.l0 KO
IIHeT обороны
J{ убеждению в том, что ближайшее )'частие в ЭТUl\l взрыве при

I!яла ОДна из мноruчисленных Ufi<1РХИСТСЮIХ rрупп, котороЙ явно


1 Б у х а р и н, nарон 11 раGочиЙ «Пран.1.Н, N
 216, от
'3/1X 1919 r.

 «Прапда» от 5/1X 1919 r,


.










 219


руководила рука белоruардсйскоru ПрО8окзтора.
IП rруппи
ПРИСВОИJI;.I себе название "Всероссийский ПОНСТ:lII'It:'с[,и!i н:оми

тет революционных партизан" и через несколы-{о днеЙ после
взрыва выпустила изнещение о том, ЧТО взрыв в ЛеОН1ъевс({ом
переулке дело Jнархистских рук. В то же l.Jре
1П в [ШСЫ!t', [1:111-
денном у ОДНО['О анархиста, он пишет: "Теперь Москва на
чску.
Пару дней тому назад местный комитет БЩ1ьшевиков взорван
бомбой, поrибло больше десятка. Дело, кажется, I10ДI10.'1ЬНЫХ
анэрхистов, с [(оторыми У меня нет ничеrо общеrо. Jl НИХ
IИJI.
.:шонные CYMl\Ibl. Правит всем человек, мнящий себя Напо,llео

HO!l-I. ОНИ сеrодня, кажется, публикуют нзвеЩl'ние, что это еде.
.'1 а ,11 и они"».
Строки эти принаД.1сжат анархисту Барону (Фактор()ничу),
одному из идейных руководителей махновщины в НJча,;lе 19:20, r,
Свидетельство столь ко:нпетентноrо лица о 1'0111, что <С!L:()jl1'j,(:!З

ское дело» ЯRляетсн ДС,,10М рук rл:шным образом анархистон,
вернее, их руководителя (вероятно, подраЗУ
lеlЗается Соболев),
ДОЛЖНО было служить достаточным основиниеи.
Однако М Н. Покровский полаrает, ЧТО акт ЯIЗЛЯ.'IСЯ деЛО;"1
рук rлавным образом c.
p. «До с.-р. добрались не сразу. PaHыr](

появилось воззвание анархистов подполья, ]{OT()PЫ
 НРИПИС(1,'[И
эту Честь себе» 1.
М, Н, Покровский полаrает, что руководителями акта были
левые c.
p. Анархисты были одураченным материа.lОl\1 н руках
,1J.eBbIX c,
p. Ссылаясь на то, чт
 решение о взрыве пришло им
в rолову лишь за 6 ЧD.СОR до ВЗрЫВ:1, после неожидаlIlюrо Hpeд

.'Iожения Черепанова, Покровский пишет: «Несчастные пар-
нитки
 анархисты, которые были потом расстре
'lЯIIЫ; о M(,pT

БЫХ нехорошо rоворить плохо,
 но это была просто одура-
ченная шпана, которой вскружили rO.1J.OBY принципиальные
враrи большевизма и коммунизма для Toro, чтобы их ИСПОЛЬЗ0

вать, ПОТОМ уже в своей прокламации они написали, что на за

седании MOcкoBCKoro комитета обсуждались меры борьбы с бун

тующим народом и т. п,; 3 вначале c.
p. пришли 1": НИМ И ска-
зали, что большевики собираются отдавать Москву деНИКИIIЩ1М.
И анархисты, которые протестовали дюке протин уrнетения дe



1 П О к р о в с к и Й, Историческая обстановке к моменту IJзрыuа 13 c-i"J-
тябре 1919 r" сборник «25 сентября 1919 r.», стр. 26.


,.'




, .c;..

,




20



1",'11, 1)1
;lзаJ1ИСI, Т<\Ю!'1Н 1\13:ICIII,IMH МОСКОВСКИМИ патриотами, что
1:\'IШI.тJН бросиТl, [)о i\1tJy , '. _ АНtJрХИСТЫ были рУКОЙ, левые c.
p.

 1
(,],IЛIi !\f()зrом» . .. .
MI11 Ill' l'()I\'raCIII" с эти
! fJllрсдеJIением. Дело в том, ЧТО
l'р
jЩ ;lJI,lРХИС/,ОВ IIOД[lOлыr, Jlсйствнтелыю, была одураченная
!.!ОJll.IДСil\l" ]]() она в aKT
 принимала несы..,1а малое участие. Фак-
[И'It'L'IШ руко,ю;tили всем Соболев и I'лаrзон. Мы не устано-
fН1J1И I1рошлоrо Соболева, но I
лаrзон был одним из орrаниза

торив l\1аХllOl!(КОИ кшпрразвсдки. Он приехал вместе L Чер

шн\()м к Махно в н()чале 1919 r., а Черняк, как ЭТО нам удалось
f'lI>IПСШ-I'lЪ 11,] основании ()рхивных материалов ВЦИК, еще в Ha

'IJЛС 1918 I"ида орr<.JНИ30Ш.lЛ на юrо
восточном фронте KOHTp

р:lЗВС/lКУ Н одном из мноrочисленных военных штабов Красной
:
рr-.IIШ, сражавшсЙся Н;] донском фронте. Членами шт;]ба в той
:1 рШIИ были :2 J\OM:\1YHI1CTD И несколько DH:Jpxr'ICToB, среди KOTJ

ры\; 6Ы.'I небеЗ[J.lзвестныи Анатолий Железняков. Штаб этот распо

j1\IЖСlшеы COBCTCI\OrO командования был расформирован, и судьба
,;)!'РХИСТСI\ОИ контрразведки нам неизвестна; вероятно, она пе.
рсшла в каКУIO<'Iибо дивизию, r де руководство нахоцилось в py

ICIX левых с,-р. или rlНархистов. Надо полаrать, что I'лаrзон,
ЦИllципер и друrие будущие участники "'1eOHTbeBCKOrO взрыва,
приехавшие вместе с Черняком к Махно, юле.'!и до Toro боль

шои СТШ/\ В области контрразведки'. Считать их «одураl!СН

IIЫ\IИ парниш[(uми», во всяком случае, не приходится,
Мы считае
l, что Черепанова нельзя считать }!озrом дела
ТI)ЛЫ\О потому, ЧТО он предложил взорвать МК, и анархисты, не
ПРl':ЩОЛ31'зншие совершить этот акт, соrласились на Hero. Дело
в том, что щ)едложсние Черепанова встретило совершенно под:
1'(JТОIЗ,1СШ'IУIO почву. Ведь <..Iнархисты предполаrали произвести
Р\'[;IИТСЛЬНЫЙ удар 110 советской ВЛJСТИ. r.:'1:]вОЮ орrанизаЦИ!f
анархистов fIOДПОЛЫ! Петром Соболевым, обладавшим дикта-
ТfJрСКИ:\1И ПОЛlIOМОЧИЯМИ, предполаrалось, Юl'К сказано выше,
(Iрrаrшзовать взрыв Кремля, для чеrо ему необходимо было пу

,'(оп БО ПИРС)[{СИ,IJИНУ, И все усилия прилаrались к тому, чтобы дo

CТCll'!> ЭТО количество 2. Не все ли равно, взорвать ли Кремль,


1 П () J{ р о n с [< иЙ, ИстщшчеС[{i!Н обстаноu[{:.! [{ МЩINIТУ взрыва в ceH

тя6рt: 1919 1'., сборник «25 сентнбря 1919 r,», пр, 28.

 «Красна Н книrа» RЧК, стр, 295.




1"81'!111'\" '




. .



 221


в котором находится Совнарком, или засеДJние МI<, нз ко н>
ром должен I1РИСУТСТВОВJТЬ РУI{онодитель СОIЗlIар!
о
1a? Анир

хисты потому, вероятно, и соrлзсились на предложеШ1l' LiLpe

панова, что намечt']IНШI цель приб.llИЖ<lлась и ооле["IL\''j(;('[, L'('
выполнение.
Мы отнюдь не УМJляем «заслуr» 113рТИИ :[евых c,
p., Но il1Ы
не желаем стушевать пuзuрную родь анархисru!3. Одно то, что
анархисты, «борцы З3 абсолютную свободу», ВЫСТУ";lНШIIС про

тив большевикuв при создшши НЧК, кuторую ОНН сраВlIНВtJЮ!
С охранкоЙ и деникинскоЙ контрразведкuй, Д,'Ш борьбы с бо.iJЬ-
,....
..
.'.
 - .
шевию)ми создали контрразведку, боровшуюся T<lKll!\1l1 М!С'[\)-
дами, пере,Д которыми методы ВЧК казаШIСЬ мт1деIIческими.
Чтобы лишниЙ раз rrроиллюстрироваТf), ЧТО анархисты пuд

полья не БЫ,JIИ «одураченными парниш]{змю),
IОЖIIО у!\азап, Н3
тот факт, что они СУ
1ели одурачить нескольких J
O\r:lIYl]HCТ(IH.
использовав их для своих целей. Так, например, ДОКУ;,lеflТЫ
архива ВЧК выясняют, что КОМИСС<1Р штаба одноЙ из советских
дивизий, сражаВНlейся на южном фронте, кuммунист, GLIВIШj
'
анархист,. выдал или продал им несколько бланков ШТLlGа Д.ИIН[ЗНИ
с печатями. Друrой КОММУНИСТ поддерживал все время с ними
связь. Здесь и не пахнет «одураченными паРНИШКi.ll\1И».
Но анархисты добились результатов, пршfO противополож-
ных своим намерениям. Еще не зная о том, кто совершил этот
акт, 'партия объявила, в связи с приближением Деникина к Орлу
и взрывом в -М-К, партийную Неделю, которая дала в одноЙ лишь
Москве новых 14000 коммунистов. Коrда же рабочиЙ класс
россии узнал, кто совершил этот акт,
 анархисты и левые <>р,
стали в rлазах пролетариата союзниками Деникина. Только
после прокатившейся по всей России волны неrодования ик .ле

вых c.
p. исключает Черепанова и всю rруппу так назьшземых
,1евых с.-р.
«активистов» из партии. Но было уже по
дно.
Истекшее после ВЗРЫВJ время, в течение j{OTOpOro партия со-
храняла молчание, еще не зная результатов и надеясь на Bceo6

щее восстание ПрОТИIJ советской власти, ОКОНЧСJТЕ'лыю дис-
кредитировало ее. Об анархистах же rоворить 'не приходится.
АрестованныЙ в Москве Барон, будущиЙ руководитель знархо-
махновцев в 1920 rоду, отмежевался от этоrо акта. rрупш), P;l-
ботавшая непосредственно в махновсКОЙ ;JРМИИ, БЫЛ:1 отрезаН'l


11 '


r,




..
-/


222


· J I Р\',','ЮI" со(iI.JТШJ ДСIIШО-lllСkОЙ армией, в тылу которой она
;tt'(rl'TBCJBa:IJ, 1111 'н'рез "О.11'ода и эта rруппа раэочаровываетс;и
11 \1,' J 11.'[;'" 'Н ,. JP\';'M'HII(Ji'l (НJpl,(H,r с советской властью, отходит
(11 маХIIIJIIЩ
III'.1 н 'JT Динамитнон ar'итации за «аБСО.1ЮТНУЮ СВО.
()lJ;lY-, }tll,l\pl',tIlTHP()II
!IIIJfHII в r.,азt.lх прo.rlстариата и крестьян.
е J'II:I IJ IР'.l!Iи\1 iЧК, ра::Ю 1 I:lрОI1:JНIIЫЙ н махновщине и друrих по-
1IL''1<1II'!l','j,fIX ;lIlНЛiСIIШIХ, анархизм сrllИ.1 в мноrОЧНСJlенных aBaH

пl'P:I\, IIIJ:t;ш.1НlOщаи 'laCTb остаВИ.1а РЯДЫ аю1рхистов, а остатки
ij,,,.ш I!ЫII.1ССIIУТЫ 3:1 (юрт реВШ1l0ЦИИ, туда, куда были выбро

1!IL',щ BC
 О(Т<lI1\И Cfapoi1 умершей Jo\3ПИТ:I.'Iнстической России.


'"
,.


i,i
:.


.-I



t
i



1



:

"
,. i:::r

$
. 'i\1

,
'J
.' .

>.
 ,
 '
!';,.
'
i.'

-.
:;i






..--.;:--

i
 ,"


l'


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.


Подведем общии итur.
1. Махновщина зарОДИ.l1JСЬ и РLlзви.тIJСI) в раЙОIlС', rде crpYr{.
тура сельскохозяиствеШlOrо производства И клаССОВI,IХ отноше-
ний в сельском ХО3ЯИС1'ве характеризовзлись в основном следую-
щими признаками:
Помещичий сеКТОр,
первое: БОJl!...шан I3СJIИЧИlIа !IомеЩf'Р[[lСI'fj
землевладения по сравнению с /{рестьянским; второе: I1рсоБJI;:Щ;).
иие крупных зеМJIсвлаДСJIьнев над средними и мелкими; трсты.':
сохранение остатков крепостничества (хотя ОНИ быстро раЗРУШJ.
лись ПОД давлением быстро развивавшеrося в сельском хозяйстве
капитализма).
Крестьянский сектор сельскоrо ХОЗНИСТU1 характеризовался:
1) большими размеРJ ми надельной и КУIlчей КРССТLННСКОЙ земли
иа хозяйство, 2) более быстрым, чем в друrих р<.1йонах, ТСМНОМ
скупки помещичьей земли, :3) большим ПРОIIИКНОВСlIием КJПИТ<l-
JIИЗl\Нl в крестьянское сельское хозяист!3(), 4) большая, 11(';\1 в ;(ру.
rих районах Украины, обеспеченность ЖИВЫМ и l\fepTBbJM Иllвен.
T<lpeM, 5) экстенсивно-зерновое ХОЗ51ЙСТВО, ВЛСIШJсе за собои CTpe

.мление /{ расширению п.лощали своих запашек, ВСТРС'ШRшее прс-
пятствие в виде МО[ЮIIОЛЬНО!'О владения земли в лине помещ.
хозяйства, а это влекло 3(1 собой ()) более l3ыcrжие IlCIILI lIa 3C1\1.I[IO
в сршшении с друrими районами и нео6холимость ВС.ТIе,'(ствие
этоrо для седьскuй буржуазии отдавать значительную часть своих
капиталов на уплату !{(lIlитаJIИЗИРОШ:JННОЙ ренты вместо вложения
IЗ свое предприятие; 7) сониальные uтнuшения !3нутри I{РССТЫШСТВ,1
района хар;штеризуются более I".lIуGOIЮ, '1бf [3 друrих частнх
Украины, з
нпедшим РJСОlOением; Н) большеЙ ООССПСЧСIJIIОСТ!)IO
буржуазии Д<.1I'fI!оrо района СрСДСТВ<1l\'lИ ПРОИЗВО/lства 110 сра1311
'

нию -с буржуазией лруrоrо района; 9) боЛ["}шее, чем в друrих рай-
(Jиах, I\ОJJИчество БС/ЩОТLI, однако не влиявшее НЕ! социаЛЫlые




.
"jЦ.
.




 224



II] Ir
)JiI('IIIJH ;ll'j)L'BII'I, '1;11\ 1(;1)": ВО! (J!lа итсасыва.llась II местную ме.
J,I,IJ,JlI'll'CJ';:YHJ 11 !'OPIlYj() I1jJ(J:\IIJJШJJСIIIЮСТЬ.
11, J kТUРШI :\1;IXIIiJ!J{'I\OI'(J ЛШIЖСIIИИ проделала Э1ЮЛЮЦИЮ ИТ
(J\'ЛIIIЩI\()I'(), l'l'JH'
tIlHIlI{()!'(J (jYIITa против буржуаЗfю
помещичьей
j\
'аIЩIIII ,'иJ 1,
','1(1ll1\.0I'() /lIШ
I(еIlИ Н. ::1та эволюция СUПРUВОЖД<1JJась
Jp0L'I":p;IIIIJ,J\! 1\()ле(jаШIСМ маХllOllIЦИНIJ! между революцией и P€31{-
Illll'
1 IJ J;IIIIIСИ:'IОСТИ ОТ рнда внешних сuциаJIЬНО
ЭКОНОМИlJеСI<ИХ
111 ) l' ) t 11 () С I ,! .. [ Ш{ ,
1 kpJH.liI эта'l махновщины: период бuрьбы с rетманскои pe

l'Т,ШР,ЩIlС!1 CT,lPlJIX дореволюционных отношении БсеДЬСКО:'1
\ из)] i,пвс, Этот период ИВЛllется продолжением борьбы, КОТОРУЮ
IJL'.1() креСТЫIIIСТВО этuru района прuтив помещиков и Вре
л. пра

ШIТI'JlLства В ) 917 [. Этот период тянется ВП,ТlОТЬ До установления
(оввласти Шl Укр:.шне и e
 первых законов на Украине о зеМ:lе
в 1919 [. Этот период НВ,'lяется сереДНЯЦJ{о
бедняцким движение,\l.
Борьбою ПрОТИВ этих заКОНОВ Ш1ЧИШlется второй этап раз

вития J\I;1ХJj()вщин],(
период попеременноЙ борьбы с соввластью
1I 1..: kuhtp-реlюлюцисiI, Этот этап следует р:'lзбнть на неСКО.1ЬКО
саМОСТОЯТС,'IЫ!I>IХ периол:ов. Второй и часть TpeTbero кварташ.l
]919 r. проходят Б борьбе с совп,'шстью. В борьбе участвует
(ЮJIЬШИНСТВО деревни, отчасти и беднота. Аrрарная и продоволь

ствеIlная политика соввласти УССР не удовле-:воряла ни однн из
«социа.пЫIl)IХ слоев дерсвни». Сельская буржуазии была Heдo

)ЮJ]ЫI<1 (оввлас!ъю по вполне IlОIIЯТНЫМ соображениям. Cepe:l

I!яки потому, что rосудзрство ОТЫМ:'IЛО у НИХ часть б. помещичьеЙ
:3СJl.IЛИ, а, СJIедон;)тсльно, и УрОЖ:1И С НИХ, которые крестьяне счи

тали только своей. Кулачество же купило этот блок ценою раз

j-]ЮМ3 И захв()та запасов б. помещичьих ИJнениЙ, на которые пре

тендовзл rОЛО,Щ1ЮЩИЙ ПрОv1етариат и армия. Бедноте же соз

власть не CMor.lla предоставить УСЛОВИЯ получения необходимых
прuжиточных ср
л.СТR. В последнеJ\1 и леЖ:.lла причина пров.)Л:l
l,,:омбе)
()l:I на Украине в 1918 r.
ХОТЯ ОТ!-{J,з l<реСТЬЯНСТU<l от помощи пролет()рской револю

ции и не СОПрОВOJ!{Д()ЛСЯ переходом M<.lXHOBCKOiI армии на сторону
ре:.ll<ЦИИ, одшшо ОТХОД крестьянства от революции помоr победе:
буржу(3)-IO
rlOмещичьеЙ реакции в лице Деникина, которыЙ OKKY

пировал всю Украину и часть РСФСР. Но Ilомещик. руководив

шиЙ русс!{оЙ ){онтр
реВОJlfuцией, восстановил старые дореВОJlЮ





, ]'

 .
"::



 226



11,'1.11,' [I,[(), II[,[Т;IЯСI, УСТ;lIIОJНЛI. СВОЮ lIезивисимость и самостояте.'IЬ

Н( )l' [)( I.!JИТlJlIССКОl' )'()СIЮ;tсТlЮ \1е.!II(ОН) товарОllрОИ::1водителл. Но
1:IJl',tL'IIHl' [[PO;lll,I.'HJI'<J УДоНЛt'j'lщряtт серс;!Ннка II тем самым раз.
.!iIJ';]l'T миХIlШИ!ЩI!)'. В армии остастся и НрОД.ОJlжает борьбу лишь
IIL'3IJ,[I[IIТl','J!JIliIЯ ЧilСJЪ армии, се КУJlt1!tЮJЯ часТ!).
111, Tl' /lСРИО.'LЫ, 1«()I',.:J:a ссреДIШ], сраж<.lЛСЯ с БУРj-J(уазно
поме-
ЩIJl/J ,е 11 РСilIЩИС Й, ОН lеж:;,') союзника слева, в ли цс деревенской
GC.'t[[()TI,I, н 1918 1'. B(J время борьбы с reTMaHOM и донскими каза

f(;l:\IJI В L'I() apl\i/l1O НСТУJJUЛИ ;
нже I'орнорабочие, в 1919 rоду, ВО '
Врl'ШI U(JРI,СЩ С ДСIIИIШНЫ!\!
 красныe полки, руководимые KOM

:\J
'JlИСТ,I:\.Ш. БС;[lIЯЦКИt' ЭJlементы иrра.IJИ руководящую роль
в :ЩИiJ(СНlШ. Коr/ш же середняк, примыкавший к махновско;ну
,'LВи;.-r.:еНJ1!О, I(ОJIсб(]?\ся в CBOel\I отношении к соввласти, это движе

ние возrЛ(]В:IЯЛ и ИСПО.'lL30вал кулак.
IJ период борr,U/,J с КОНТРРСВО.lllОi.IиеЙ движение ш:IO ПОД
р;\(5j)чс
('jl','tН5Щl(lr;\1 PYKOBO;{CTBO
!, в период борьбы с соввластью

'/(Ц ](
r,
Iац!(и :\.1.
06ЫIСНЕ'нием ЭТО;\IУ ЯI3.1яется хвостистская тзктика РУКОВО;'!Я

щсii rО.'JОНI<И ар:\.н!Н. Всп она, включая и Toro, ЧЬИ:"1 ИIl1ене),[ назы-
H<l,lOC/) псе ДВИi-кение, н с р у к О в о Д и ,,'1 3, В по:цинноы смысле,
движс!]ием, а лишь ОфОРМ.lя.!IJ сrрСl\lление массы, яв,'Iяясь ее
И:(СОЛ(ЛИЧССКИi\! и техничеСКИil-l areHTOM. МеняющиЙся состав
u .Р
IЗ"[ИlJнr.!с периоды ра:'нщтия :lrр
]рной революции RЫЗЫВd,1
И3:\IСIIСНИЯ НfJJ/ИТИЧССКИХ настроений :'\1ассы, а это В.1еК.l0 ИЗ:\lенс-
нин К;lI( сост:ш;J. Ч,:Н::НОВ штаба, Tal, и ero политических настроений.
IV. Не было руководства ;Jр:\I1iей и со стороныr анархистов.
В 111 ,1:\ 110 веко м :ш иже!! и и участво в
l.:rтa украИНСЮJ я орrаниза ция
;Ш<lРХИСТ()!! «(I'I:Jбат», с()стоившая из ahaPXO-СИI-I.J.ИК<l.1]ИСТОВ
КОМ

,
r)'НИСТ()11 и аllаРХИСТОН
I<ОММУНИСТОВ. Первые янля.;тИСЬ предста

нителями JцеUЛОПJl1 М:1Локвалифицированноrо рабочеrо, рабочеrо
1I().тI
'рЕ'J\!ее.'IСННЫХ iiРС;ЩРИЯТНЙ; вторые
деклассированных слоев
ОnЩСПВа_ ()ЛН:lf(О обе фраl\!t1fИ «НабiJТП» пришли к l\Iахновщине
лишь в aBrycTc 1919 r., сразу же после перв.оrо р
зрыва :ШIХНОlЗ

ЩIlIJj,( с СОВВЛ..IСll,Ю. РазочаРОRiJнные н rриrор"евщнне, они не
Mor ЛИ раньше примкнуть к махновщине пс.Т"!е,'Lствие ее советской
ориентации (участие R составе Красной армии). Они ПрIllШ1И
J{ маХIIОНЩИIiе после ее р:lзрыва С совв.тrастью в середине 1919 r.,
flытапсь ИСIН).Ilьзовап., ее в нелях «ТРСТЫ'И реВОЛЮЦIПI». AHapxo





- , ; .
 " , ..':jfP!,:"

!'


J:(

 "
.'(


" ,
-

I



 227



"


синдикалистская фракция ушла из двнженин уже в С.lедующеы
1920 r. после Toro, Kor Дй выяви.ы.СЬ У них нев()з
IU:'J.:J"Ю(ТЬ по-
строения самостоятедыюй и незаВИСIIМОЙ комыуны СII:i;lШ!
!ax-
новской армии. Вторая же фракция, Щk;J:СТ3ВЛЯВШJЯ интересы
деклассированных элеыенто13, остается н ;:щижении, ВЫlIO,lНЯЯ
ФУНКЦИЮ адвоката кулзцких интересов. Дек.1ассированные, (жан.
чательно ПОРВ:1вшие с СВОИl\l IC13CC\jM Э.'IсыеIJТЫ не стаПИ.1Н и не
моrли став..ить вопроса: за ч т о они борются, за какоЙ но!3ыЙ тип
производственных отношении, ибо не нссут С собоii IIОВЫЙ тип
производственных отношении.
Разбитые в БОРhБе, деIОID.ссированные Э.lе\!СIПI,I не \IOrYT
найти себе применения в ХUЗЯЙСТlЗСНIIоii сне те Ж
 CTp
1I!j)I 11 :..lО,1ЖНЫ
покинуть ее, став неВОЛЬНЫ?llИ аrСI!ТLНШ :ШIРО!}ОЙ j,OJl"] Р[")I:Т"\I),lЮ-
ции так же, как они ЯВ,11ЯЛИСЬ аrеIIТUЫИ русск()Й R !!\'pIJO,'( !р
\ж:
аll..
ской войны; КУ,'lзчестно должно смириться перед HO'll'll ПР()::СТ:l-
риата, вступив на путь мирн()rо орrаническоrо ра
ШJ!Тli51 CHoeI'O
хозяйства по Tpy,'l()H():',JY пути.


:;
':


,.;


1". ....


v

f' .


"
i


"".


!;'f;','
i'

",
;

tJ.


.. .
 r ..
i. .



"


"
;
>, .


?'
"
"-:-1 '.
,;и:": .-
t '

"'" . \ . '

 :'j:
",
,fu




о l' Л Л В Л Е Н И Е.


l' л а В;1 1. СоциаЛЬНО

J.(ономичеСJ.(ие предпосылJ.(И махновщины .
Лuн:а:/[,)юсть махновщины.
 Осно'Вные черты экономики маХНО8-
CJ{OI'() раЙОНа.
,. .'J <1 U а 11. Период революционноrо повстанчества махновщины
1\1. Аrрарнзя политика советской власти на Украине в 1919 r. и
махновщина
IV. rриrорьевщина и махновщина .
V. Антисоветский период махновщины в 1919 r.
" \(1. ('Вольный советсний строй'> на праь:тине
BO'I1poc и беЗlJла-стии на махно'ЕСКИХ съездах.

 Проrра'М1ма мах-
IIO!Щt'В по финансовому uопросу.
 Проrрамма маХНОВЦев
110 ра(j(JIJ
ЫУ 80Просу.

 Махновщина, французы и Петлюра.

МаХllOВЩИllа и кулачество.
 Махновский суд.
 Махнов-
щина и «3 БСО.'Iютная свобода» на пра ктике.
l' " п 13 n VH, Аrрарная ПОЛИП-':I<а советсиой власти на Уl<раине в 1920 r.
и махновщина .
По.'fИТНЧl'с!\Ие настросния крестьянства u ]920 r.
 Продово.1ЬСТl3ен-
IШИ ПОПf10С ШI Украине В 1920 r.
 Земельная политика со-
ПСТС[{(Jii ПЛ:J.сти в 1920 r.

 КОМllезамы.

 Борьба Махно с Со.
нстu;ой властыо в 1920 rоду.
 Махно И белые.
 Третье
спr'Л;]I!!С'НI1С с советской В.l<1СТЬЮ и разва.1 маХНОВЩИНbI.

ИНТСрflаIlионаЛIВЫ 1] национализм в махновско:'о1 движеНИIl.
[' ,'1 а в ,1 VI!I. МаХНОJ!СIiая армия .
Орrаниз.1ЦРЯ и таКТИJ{а.
П(Jвстанческие «rнезда».
.. ;:r,:СЦИ'П:Iина.

['раuсжи. .. СаIlитарне;е СССТОяние ар
ши.
1'.1 а I! а IX. Анархисты в махновщине.
МПХlIовщина и леонты'пское дело


"


"


ЗаН,lJючение


1'> .


'
-..:':


Стр.
3


31


52


м


77


tю


122


16.


192


22В




. } It, ll/.Jl.

 ' I




 1\ \)
'2.. .)


2 ; j L т, О


.;7
(}п
; i
..-...... С.


ToprCEKTOP ИЗД.ВА .при&ой-
ЛЕнинrРАД: УЛИЦА rEPЦEНA,
дом н. 15. ТЕЛЕФОНЫ: 211.18, :пИ8.
МОСКОВСКОЕ ОТl1.ВЛВНИЕ:
ЛУБSIНСк. ПЛСС., 46----49. Т. 2-24-09.
ОТДЕпЕНИЯ:ВРОСТОВ
НА.ДОНУ.
ХАРЬКОВЕ, КИЕВЕ, СВЕРдповсКЕ,
HOSrOPOnE, ЧЕРЕПОВUI
 и В
VЕЗдНЫХ rОРОДАХ ЛЕНИ

rрлдской r:r&ЕРННИ


.
.


/



I