Военные организации партии большевиков в 1917 году - Кораблев Ю.И.

Author: Кораблев Ю.И.

Tags: история россии сборник статей большевики военные документы

Year: 1986

Similar

Партия большевиков в Февральской революции 1917 года

Военно-боевая работа партии большевиков (1903-1917 гг.)

Большевики в годы империалистической войны, 1914 - февраль 1917. Сборник документов местных большевистских организаций

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 год-февраль 1917 года)

Text

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ
«ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
ВОЕННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ
ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ
в 1917 году
Ответственный редактор
10. И. КОРАБЛЕВ
О
0
МОСКВА
«НАУКА»
1986
Сборник статен знакомит читателей с историей военных ор-
ганизаций партии большевиков, действовавших в 1917 г. на
фронтах и флотах, в прифронтовых и тыловых военных ок-
ругах. В ряде статей рассматривается деятельность Военной
организации при ЦК РСДРП (б) и ее роль в создании Совет-
ских Вооруженных Сил. Особое место занимают статьи об
использовании международным коммунистическим движени-
ем большевистского опыта работы в войсках.
Реце зепты:
Н. Н. ЛЗОВЦЕВ, П. НАУМОВ
Редко.’ легия:
академик И. II. МИНЦ,
П. А. ГОЛУБ, IO. II. КОРАБЛЕВ,
А. А. КОРЕНЕВ, В. И. МИЛЛЕР
ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
В 1917 ГОДУ
Утверждено к печати
Научным советом АН СССР п
«История Великой Октябрьск
социалистической революции»
лексной проблеме
Редактор издательства О. В. Ивченко. Художник Л. А. Григорян.
Художественный редактор С. А. Литвак. Технический редактор
Н. П. Переверза. Корректоры К. П. Лосева, Р. В. Молоканова
ИВ № 29502
Сдано в набор 14.06.85. Подписано к печати 2.11.85. Т-19558.
Формат 84X10 8 732. Бумага типографская № 2. Гарнитура обыкно-
венная. Печать высокая. Усл. печ. л. 13,44. Усл. кр.-отт. 13,44.
Уч.-изд. л. 16,3. Тираж 2200 экз. Тип. зак. 791. Цепа 2 руб.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
117864 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул., 90.
4-я типография издательства «Наука»
630077, Новосибирск, 77, Станиславского,
0505030101 400 37_8б_ц
042(02)—86
© Издательство «Наука», 1986 г,
ПРЕДИСЛОВИЕ
История революционного движения в вооруженных силах
России в 1917 г. привлекала внимание историков Великого
Октября па всех этапах развития советской исторической
науки. Однако особенно интенсивно исследования в этой
области ведутся в последние десятилетия, когда вышло в
свет около 20 монографий, посвященных революционному
движению солдатских масс действующей армии, и почти
столько же революционной борьбе солдат тыловых гарнизо-
нов. Изучение процессов, протекавших в вооруженных си-
лах России в 1917 г., постоянно находится в поле зрения
Научного совета АН СССР по комплексной проблеме «Исто-
рия Великой Октябрьской социалистической революции»,
который посвятил этой проблематике несколько научно-
теоретических конференций (Астрахань, 1975 г.; Таллин,
1977 г.; Кишинев, 1979 г.). Одним из результатов деятель-
ности Научного совета в этой области явился сборник ста-
тей «Революционное движение в русской армии в 1917 г.»
(М.: Наука, 1980), в котором нашел отражение целый ряд
сюжетов, не получивших освещения в литературе.
С момента выхода этого сборника прошло уже несколько
лет, причем число книг по интересующей пас проблематике,
увидевших свет в последние годы, достаточно велико. Ре-
волюционному движению солдатских масс Западного фронта
была посвящена монография М. М. Смольянинова1. Дея-
тельность большевистских организаций по привлечению на
сторону социалистической революции солдат Юго-Западного
и Румынского фронтов п матросов Черноморского флота
стала предметом исследования в работе Л. А. Дещпнского,
книге М. А. Петрова получили освещение ранее мало-
зучеппые аспекты борьбы большевиков за моряков Бал-
тийского флота2. Особенно активно разрабатывается история
солдатского движения в прифронтовых и тыловых военных
округах. В этой связи следует назвать книги Л. В. Музыле-
Boii, И. М. Иопеико, Н. Н. Попова и В. П. Яргульяпа, по-
священные революционной борьбе солдат Московского гар-
зопа, Поволжья, Урала и Северного Кавказа3
Борьба пародов за мир, за предотвращение повой ми-
ровой войны вызвала пристальный интерес исследователей
3
к истории общедемократического движения солдатских масс,
направленного против империалистической войны. Книги
Н. М. Якупова п Р В. Коннкова вносят определенный вклад
в разработку этой проблемы4. История революционных сол-
датских организаций, действовавших в русской армии в
1917 —в начале 1918 г., получила дальнейшее развитие в
книгах Л. М. Гаврилова п М. М. Гицну5. Наконец, особо
следует назвать две книги — А. С. Смольникова и Д. А. Ме-
телицы, в которых получила освещение историография борь-
бы партии большевиков за армию в период Октябрьской
революции6.
Тщательно проанализировав имеющуюся литературу по
теме, оба автора приходят к выводу о том, что одной из
проблем, которая нуждается в углубленном изучении, явля-
ется история военных организаций партии большевиков,
действовавших в 1917 г. в армии и на флоте.
Предлагаемый читателю сборник, естественно, не может
исчеопать эту проблему, но редколлегия надеется, что вклю-
ченные в пего статьи помогут
в ее разработке.
1 Смольянинов Л7. М. Революци-
онное движение солдатских масс
на Западном фронте в 1917 г.
Минск, 1981.
2 Дещянский Л А. Большевики
во главе революционного движе-
ния в армии и на флоте: Дея-
тельность большевистской партии
по завоеванию солдатских и ма-
тросских масс Юго-Западного, Ру-
мынского фронтов и Черномор-
ского флота в период подготовки
п проведения Октябрьской социа-
листической революции. Львов,
1982; Петров М. Л. Большевиза-
ция южных баз Балтийского
флота в 1917 г. Л., 1981.
3 Музылева Л В. Залог побе-
ды революции. М., 1980; Понен-
ко II. 71/. Солдатские массы в Ок-
тябрьской революции: По мате-
риалам Поволжья и Урала. Ка-
зань, 1982; Попов II. II. Борьба
большевиков Урала за солдат-
ские массы в трех революциях.
Саратов, 1983; Яргульян В. II. В
борьбе за войско революции:
Борьба большевиков Допа и Се-
верного Кавказа за создание во-
оруженных революций, март
сделать известный шаг вперед
1917 —апрель 1918 г. Краснодар,
980.
4 Якупов II. М. Революция и
мир. Солдатские массы про-
тив империалистической войны,
1917 март 1918 г. М., 1980; Ко-
пиков Р. В. Борьба большевиков
за демократический мир среди
солдат действующей армии, март
1917 г.—март 1918 г. Саратов,
1981.
5 Гаврилов Л. М. Солдатские
комитеты в Октябрьской револю-
ции: Действующая армия. М.,
1983; Гициу М. М. Деятельность
солдатских Советов п комитетов
на Румынском фронте и в Мод
давни в 1917 г. Кишинев, 1983.
6 Смольников А. С. Армия побе-
дившей революции: Советская
историография большевизации
армии в период подготовки и
проведения Великой Октябрьской
социалистической революции. М.
1984; Метелица Д. А. Борьба пар-
тии большевиков за солдатские
массы в трех революциях: Исто-
риография вопроса. Харьков,
1984.
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О БОРЬБЕ ПАРТИИ
ПРОЛЕТАРИАТА ЗА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ВОЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ В 1917 г.
И. И. МИНЦ
Международное значение
военного опыта большевиков
в Великой Октябрьской
социалистической революции
История давно показала, что вооруженные силы в период
социальных потрясений выступали в качестве основной си-
лы правящего класса, но нередко они выходили из-под ру-
ководства этого класса и переходили на сторону народа. За
последние десятилетия роль армии, ее влияние на обще-
ственное развитие резко выросли. Без участия армии трудно
назвать серьезное политическое движение, а тем более со-
циальный переворот.
Основоположники марксизма всегда считали армии в
странах, где господствуют имущие классы, их оплотом, са-
мым важным инструментом их власти и подчинения тру-
дящихся. «Войско было аппаратом угнетения,— писал
В. II. Леппп,— не только при монархии. Опо осталось тако-
вым и во всех буржуазных, даже наиболее демократических,
республиках»1.
В. И. Лепин много времени уделял военной истории. Он
внимательно изучал деятельность Парижской коммуны,
перевел па русский язык воспоминания коммунара Клюзере,
хорошо был знаком с историей войн. С первых практиче-
ских шагов партии Лепин требовал активной работы боль-
шевиков в армии. В своем знаменитом труде «Что делать?»,
в котором изложен план строительства партии, В. И. Ленин
писал: «И, как только позволят наличные силы, мы непре-
менно должны обратить самое серьезное внимание па про-
паганду и агитацию среди солдат п офицеров, па создание
„военных организаций44, входящих в нашу партию»2.
Вождь партии занимался созданием военных организа-
ций, писал для них инструкции. Когда в период первой
русской революции была созвана первая конференция во-
енных п боевых организаций РСДРП и изданы протоколы,
5
В. И. Леппп привлек внимание партии к опыту работы в
армии. Осудив меньшевиков, которые не понимали ее зна-
чения и, забыв о классовом составе офицерства, требовали
создания среди них, а не среди солдат военных организаций,
В. И. Лепин призывал изучать протоколы этой конферен-
ции усваивать опыт военно-боевой работы3. Нет ни одного
большевистского съезда партии, в повестке дня которого не
было бы вопроса о работе в армии.
Исключительно важной по опыту и результатам являлась
работа большевиков в царской армии в годы первой миро-
вой войны. Царизм жестоко расправлялся с малейшими
проявлениями протеста солдат — за выступление против
войпы грозил расстрел пли каторга. До сих пор остаются
не изученными дела царских военно-полевых судов. Боль-
шинство и: многих тысяч осужденных солдат были беспар-
тийными, по немало среди пнх было и большевиков, само-
отверженно проводивших революционную работу,— их име-
на должны быть восстановлены в памяти парода.
Опыт, накопленный большевиками в революции 1917 г.,
чрезвычайно ценен. Работа большевиков по завоеванию ар-
мии па сторону революции не имеет себе равной в истории
международного революционного движения пп по размаху,
пи по разнообразию форм, пп по ее результатам. Работа
велась всюду, що имелись солдаты,— в действующей армии
и в половых округах, центре и па местах, на заводах п
фабриках, куда прикомандированы были солдаты, в том
числе средн юепиоплеппых па предприятиях п па сельских
работах, в госпиталях и лазаретах. В. II. Леппп, сам высту-
павший со статьями и речами перед солдатами, высоко
оцепил военную работу партии: «Предатели социализма не
подготовили за 1914—1917 годы использование армий про-
тив империалистских правительств каждой пацпп.
Большевики подготовили это всей своей пропагандой,
агитацией, пелегалыто-оргаштзацпоппой работой с августа
1914 года»4
Какое чеппе придавал В. И. Леппп военной работе,
можно судтг по тому факту, что по его инициативе в ус-
ловия приема коммунистических п рабочих партий в Комин-
терн был включен следующий пункт: «Необходима настой-
чивая систематическая пропаганда и агитация в войсках и
образование коммунистических ячеек в каждой военной
части. Эту работу коммунистам придется вести большею
частью нелегально, по отказ от такой работы был бы рав-
носилен измене революционному долгу и несовместим с
принадлежностью к III Интернационалу»5.
6
Опыт российских большевиков изучался, обобщался. Име-
ется богатая литература о привлечении армии на сторону
революции. В программах многих партий включены разде-
лы о необходимости завоевывать армии на сторону рево-
люции.
Ряд партий, особенно в странах победившего социализ-
ма, в' свою очередь, обогатили опыт военпо-революциоппой
работы в армии. Вместе с тем усвоить опыт — это не значит
его копировать.
В. И. Ленин в марте 1919 г. в своем ответе на радио-
телеграмму из Будапешта от Бела Куна о победе революции
в Венгрии особо подчеркнул: «Совершенно несомненно, что
голое подражание нашей русской тактике во всех подробно-
стях при своеобразных условиях венгерской революции бы-
ло бы ошибкой. От этой ошибки я должен предостеречь...»8
Богатейший опыт военной работы большевиков не составля-
ет исключения из этого правила.
По недостаточно, однако, только избегат голого подра-
жания опыту одной страны. Не следует считать, что опыт
изучен, обобщен, изложен в параграфах уставов и инструк-
ций,— и достаточно. Успокаиваться на достигнутом пельзя.
Обстановка в мире непрерывно меняется. Необходимо по-
стоянно учитывать изменения п снова изучать п обогащать
опыт военной работы.
Накопившийся материал о реакционных военных перево-
ротах позволяет сделать вывод, что отсутствие работы ре-
волюционных партий в армии, забвение или неумение ис-
пользовать огромный, неиссякаемый опыт российских боль-
шевиков нередко приводит к тяжелым последствиям.
В подтверждение можно привести лишь два особенно
впечатляющих примера. Компартия Греции в своих решени-
ях признала, что некоторые ее руководители, увлекшись
парламентской деятельностью, не приняли необходимых мер
против активизации реакции, в результате чего «черные
полковники», по сговору с деятелями НАТО, совершили
переворот и в течение нескольких часов захватили власть
в стране — они опирались на армию7 Еще трагичнее сложи-
лись дела в Чили, где также была недооценка коммуниста-
ми работы в армии. Л. Корвалап па пленуме партии после
контрреволюционного переворота признал: «Мы не подгото-
вились должным образом к защите народного правитель-
ства... У пас не только исторически образовался вакуум —
отсутствие военной политики, но и сама проблема не рас-
сматривалась нами как задача всей партии п, следователь-
no, ее организаций п кадров»8.
1
Вскрывая корни недооценки компартиями военной рабо-
ты, необходимо постоянно учитывать характер империали-
стической пропаганды. Господствующие классы всегда ста-
рались скрыть классовый характер армии. Наиболее частым
было требование нейтральности армии, стремление уберечь
армию от политики, не втягивать ее в политику. Эта на-
сквозь лживая доктрина прикрывает действительные инте-
ресы буржуазии. Разоблачая сторонников нейтральности,
В. И. Ленин еще в период первой революции в России пи-
сал: «Армия не может и не должна быть нейтральной. Не
втягивать армию в политику — это лозунг лицемерных слуг
буржуазии п царизма, которые на деле всегда втягивали
армию в реакционную политику...»9.
В современных условиях буржуазия и ее мелкобуржуаз-
ные попутчики стараются уверить, что армия в силу разви-
тия капитализма, якобы становящегося все более народным,
перестает быть классовой, она находится па службе не им-
периализма, а всей нации, опа превратилась в армию нации.
Идеологи империализма пытаются уверить парод, что в ар-
мии теперь якобы преобладает профессиональный дух, опа
верпа конституции, требующей подчинения армии граждан-
ским властям. Эта пропаганда «нейтрализма» и «професси-
онализма» велась всегда, непрерывно усиливалась, приняла
огромный размах и повлияла па некоторые слои партии,
особенно там, где не велась соответствующая разоблачитель-
ная работа. Соратник Л. Корвалана Р. Кастильо признал,
что в партию проникли ложные идеи «нейтрализма». «Пе-
реворот 11 сентября означает, —писал он,— что путчисты
заставили чилийские вооруженные силы порвать с давними
традициями невмешательства в политическую жизнь, изме-
нить профессиональному долгу и верности демократическим
институтам»10 Признавая наличие ошибок в военной рабо-
те партии, Р. Кастильо указывает, к каким последствиям
это привело: «...Мы пе смогли создать достаточной опо-
ры среди унтер-офицеров и солдат, которые в силу своего
классового происхождения тянулись к народному прави-
тельству. В известной степени наблюдалось противоре-
чие между нашим стремлением укреплять професси-
ональный характер вооруженных сил и работой по разъ-
яснению средн солдат значения правительства Народного
фронта»11.
Можно определенно сказать, что это признание отнюдь
не носит только национальный характер, не является мест-
ной причиной ошпбок. Несмотря на всю проделанную марк-
систами работу, направленную против буржуазной пропа-
8
ганды, необходимо резче, систематичное, настойчивее разо-
блачать ее современных «теоретиков», чья защита «цен-
тральности» армии становится все более лживой, более тон-
кой и лицемерной.
Еще лет 15—20 назад вряд ли можно было говорить о
наличии специальной советологической литературы, посвя-
щенной проблеме «Армия в Октябрьской революции». Одна-
ко за последние десятилетия вышел в свет ряд объемистых
монографий, свидетельствующих о росте внимания буржуаз-
ной историографии к этой теме 12.
Особый интерес советологи проявляют к роли солдатских
масс в Февральской и Октябрьской революциях, к тому, как
опп были связаны с большевистской партией, какой харак-
тер носила поддержка ими большевиков. Показательно, что
изучение этой проблемы американские и английские истори-
ки начали с матросской массы, рассматривая ее как одну
из авангардных сил революции. Лишь в 1978—1983 гг.
вышли в свет три монографии (Е. Мыодслп, Н. Саула и
Г. Гетслера) о моряках-балтийцах13.
Вместе с тем сюжеты, связанные с революционными со-
бытиями в вооруженных силах, в той пли иной мере при-
сутствуют п в ряде советологических работ более общего
характера, например в монографиях об Октябрьской рево-
люции, гражданской войне и т. д.14
Все это позволяет хотя бы в самом общем виде оцепить
те тенденции в трактовке интересующей пас проблемы, ко-
торые вырисовываются в современной буржуазной историо-
графии.
Представляется, что общий подход советологов к пробле-
ме вытекает из их общей трактовки истории Октябрьской
революции. Если антикоммунисты предшествующих поко-
лений видели в революции только «путч», только «заговор»,
то современная советология начинает склоняться к призна-
нию народной, демократической основы Октября. При этом,
правда, довольно решительно отрицается ее пролетарский,
социалистический характер. Так, Дж. Кип прямо пишет
в вышедшей в 1976 г. книге, что положение о пролетарском
характере Октября следует отнести «к области исторических
мифов»15 С этим теснейшим образом связаны два момента,
свойственных советологии. Во-первых, стремление преумень-
шить роль п значение Красной гвардии и, во-вторых, выдви-
жение па первый план солдатской массы, преимущественно
тыловых гарнизонов, чуть ли не как решающей силы рево-
люции. Вот что, например, пишет Д. Коллинс в статье
Красной гвардии: «Красная гвардия внесла небольшой
9
вклад в большевистский захват власти в Петрограде В ок-
тябре 1917 г. Опа была плохо организована, слаба численно
и едва обучена»16
Напротив, солдатам и матросам, как уже говорилось, от-
водится ведущая роль. Надо сказать, что в такой постанов-
ке вопроса советологи не оригинальны. Мы знаем, что на
такой же точке зрения стояли и многие меньшевики и троц-
кисты, объявлявшие Октябрь «солдатским бунтом», «восста-
нием дезертиров», а Советскую власть—«диктатурой сол-
датчины» п т. и. Так что в данном случае перед нами всего
лишь повторение пройденного. Однако современные идеологи
в оценке действий солдатской массы расходятся. Стоящие,
так сказать, па старых, «ортодоксальных», как они сами
характеризуют себя, позициях изображают солдат как анар-
хиствующую, бунтарскую массу, разложение которой нача-
лось еще до Октября, даже до Февраля, преследующую в
революции своп «узкоэгопстпческпе» интересы. Другие, как,
например, А. К. Уайлдмеп, пе поддерживают этот давно
скомпрометировавший себя тезис. Они склоппы видеть в
выступлениях солдатских масс и революционный, политиче-
ски сознательный элемент, стимулируемый большевистской
партией. В этой связи интересно упомянуть о дискуссии,
развернувшейся па страницах американского журнала «New
York Review of Books» весной — летом 1977 г. Она была вы-
звана появлением книги А. Рабиновича «Большевики при-
ходят к власти» (Нью-Йорк, 1976), в которой он в общем
приводил вторую точку зрения. С резким протестом выступил
ветеран антикоммунизма и иытисоветизма Л. Шапиро. Не
отрицая определенной ролп, сыгранной армией в революции,
оп называл солдатскую массу «разложившимся отрядом»,
«праздной, деморализованной толпой» и другими подобного
рода эпитетами. А. Рабинович и М. Скрпвэпер довольно убе-
дительно указывали Шапиро па то, что все это можно было
бы считать верным исключительно с позиции контррево-
люции, аитиболыпевпзма, по с точки зрения революцион-
ных сил солдаты поступали политически вполне обосно-
ванно.
Таким образом, можно констатировать, что ряд западных
авторов пыпе склонны признать поддержку большевистской
партии со стороны солдатских масс старой армии. Но при-
знание это носит, мягко говоря, своеобразный характер. По-
яснить его можно, в частности, па примере книжки Мьюдслп
Русская революция и Балтийский флот». Автор утвержда-
ет, что хотя балтийские моряки и поддерживали большеви-
ков, но преувеличивать и переоценивать эту поддержку
10
нельзя17 Большевики, пишет он, получили на выборах в
Учредительное собрание более 50% голосов, но все дело
в том, что это было время, когда «проболыпевистский голос»
был фактически равен голосу «просоветскому». По словам
автора, матросы шли за большевистской партией, впрочем,
как п за левыми эсерами п анархистами, потому, что виде-
ли в пен поборницу демократии, поборницу власти всех
пли ио крайней мере большинства советских партий13.
Короче говоря, но Мыодслн, выходит так, что моряки,
как и вся революционно-демократическая масса, выступали
за так называемое однородное социалистическое правитель-
ство.
Этот тезис полностью соответствует тому, что пишут
пыпе советологи по истории Октября в целом. Он нужен им
для последующего утверждения, согласно которому больше-
вики, в нарушение всех дореволюционных лозунгов, узур-
пировали власть, установив своп собственный тоталитарный
контроль в стране.
Здесь, как видим, советологи идут к «армейской теме»
от ставшего у них ныне модным троцкистского тезиса о
«термидоре», о «деформации» советского строя после Октяб-
ря. А этот тезис, в свою очередь, используется ими для
«доказательства» исторической нецелесообразности, «ненуж-
ности» революции.
Задача советских историков состоит в том, чтобы разо-
блачать и эту антикоммунистическую точку зрения.
Поскольку затронут вопрос о перспективах изучения
военного опыта большевиков, хотелось бы остановиться па
некоторых проблемах изучения этой важной темы.
Даже при беглом знакомство с работами по военной
политике бросается в глаза, что они в основном посвящены
общим вопросам проблемы. Я далек от того, чтобы назвать
это состояние «топтанием иа месте»,— каждая работа во-
влекает в науку новые факты, знакомит с новыми формами
военной работы,— но преобладают общие сведения, обще-
известные выводы. В то же время ряд вопросов выпадает из
поля зрения исследователей.
Приходилось уже не раз отмечать, что у нас до спх пор
нет работ о народностях, мобилизованных царизмом иа ты-
ловые работы. Несколько сот тысяч трудящихся различных
национальностей работали вместе с русскими, украинскими
солдатами и солдатами других национальностей, прошли
школу революции и, вернувшись домой, принесли револю-
ционный опыт. Изучение истории этих формирований зна-
чительно расширило бы наши сведения о революции па
местах.
11
Выходит немало работ по истории гражданской войны,
по неизученной остается гражданская война в армии, при-
нимавшая подчас очень острый характер. Помимо восстаний
в Виннице и Киеве, где применялась даже авиация, не го-
ворится о других конфликтах и вооруженных столкновени-
ях. У пас пет серьезных работ об участии в революции,
например, 2-го гвардейского корпуса, получавшего попол-
нения из гвардейских полков Петрограда и сыгравшего вы-
дающуюся роль в победе революции на Украине.
Недостаточно исследуется вопрос о росте большевистских
сил в действующей армии. Известно, что численность боль-
шевиков быстро росла, а ведь немалая их часть приходила
с «маршевыми ротами» (примерно 300 тыс. солдат), еже-
месячно пополнявшими фронт. Чем ближе к Октябрю, тем
чаще командование отправляло иа фронт маршевыми рота-
ми, а затем и целыми полками те части, которые проявляли
революционность, «ненадежность», как их характеризовали
власти.
У нас все еще пет исследований о роли демобилизован-
ных солдат в строительстве Советской власти па местах.
В. И. Лепин так высоко оцепил эту роль солдат: ...парод
сумел избавиться от царского правительства, от буржуазно-
го правительства п создать советские организации, которые
только теперь, когда вернулись с фронта солдаты, дошли
до последнего деревенского захолустья. И необходимость
и значение их понял самый низший слой, самый угнетен-
ный, подавленная масса, над которой издевались цари, по-
мещики, капиталисты, которой редко удавалось вложить
свою душу, свое творчество в дело»19.
Нечего добавлять, что значение солдат не в самом только
факте возвращения их с фронта, хотя прибытие в деревню
самой активной ее части не могло не сказаться иа ее жизни,
а в той гигантской полптико-просветптелыюй работе, кото-
рую проводили большевики в армии. Работа эта велась и
до Октября, по наибольший размах она получила после
установления Советской власти в стране. Многие сотни ты-
сяч солдат прошли через систему курсов и школ, которые
были созданы большевиками при полках, дивизиях и фрон-
тах, что в значительной степени помогло усвоить уроки ре-
волюции. Вернувшись домой, просвещенные революцией
солдаты становились во главе Советов и их организаций.
Ознакомление с этой ролью солдат расширило бы наши све-
дения не только о советском строительстве в деревнях, но
и развертывании культурной революции в стране.
92
Требует сравнительного изучения военная политика со-
циалистических стран, приобретших опыт завоевания армий
на сторону революций, а также опыт работы различных
компартий в армии. Это обогатило бы наши знания о меж-
дународном значении военной политики большевистской
партии.
Ленин В. И. Поли. соор.
37. с. 500.
Там же. т. 6, с. 129.
3 См.: Там же. т. 15,
4 Там же, т. 40, с. 8.
5 Там же, т. 41, с. 206.
6 Там же, т. 38, с. 217.
7 Стрингос Леонидос. Некото-
рые проблемы коммунистическо-
го движения в Греции.— Пробл.
мира и социализма, 1969, № 1, с. 28.
8 Чилийская революция, фа-
шистская диктатура, борьба за
ее свержение и создание новой
демократии: Пленум ЦК КП Чи-
ли. Август 1977 г. М., 1978, с. 39.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соя.,
12, с. 113.
10 1000 дней революции: Руко-
водители КПЧ об уроках собы-
тий в Чили. Прага, 1978, с. 26.
11 Там же, с. 27.
12 См.: Wettig G. Die Rolle dor
russischen Armee im revolutiona-
ren Machtkanapf.— Forschungen
zur osteuropaischen Geschichte.
Wiesbaden, 1967, Bd 12, S. 46—389;
Wildman A. The End of the Rus-
sian Imperial Army: The Old Ar-
my and die Soldiers Revolt
(March — April 1917). Princeton,
1980; etc.
13 Mawdsley E. The Russian Re-
volution and the Baltic Fleet: War
and Politics, February 1917 — Ap-
ril 1918. L., 1978; Saul N. Sailors
in Revolt; The Russian Baltic
Fleet 1917-1921. N. Y., 1978; Getz-
ler I. Kronstadt 1917—1921: The
Fate of a Soviet Democracy. Camb-
ridge, 1983.
14 Liebin n M. La revolution rus-
se. Vervier. 1967; Rabinowitch A.
The Bolsheviks Come to Power:
The Revolution of 1917 in Petro-
grad. N. Y., 1976'.
15 Keep J. The Russian Revolu-
tion. L., 1976. p. XV1IL.
16 Soviet Studies, 1972. 24,
N 2, p. 270.
17 Maicdsley E. Op. p. 154.
18 Ibid., p. 155.
19 Ленин В. И. По; собр. соч.,
с. 85—86.
П. А. ГОЛУБ
Военные организации большевиков
в Октябрьской революции:
итоги и задачи изучения
В современных условиях, когда острота и масштабы осво-
бодительной борьбы против империализма резко возросли,
изучение богатейшего опыта военной работы партии боль-
шевиков как одного из главных направлений ее деятельно-
сти в социалистической революции приобрело весьма акту-
альное значение. Причиной тому — быстрое возрастание
роли вооруженных сил в разрешении острейших противоре-
чий ^социалистической части мира. С одной стороны, все
13
более обостряющийся кризис империализма, его прогресси-
рующая неспособность осуществлять власть при помощи
традиционных институтов буржуазной демократии и, как
следствие этого, чудовищный рост милитаризма, использо-
вание реакционной военщины для насаждения, где только
возможно, самых откровенных террористических диктатур.
С другой стороны, общий подъем освободительного движе-
ния, его непрерывно усиливающееся воздействие иа поли-
тическую дифференциацию внутри буржуазных армий, иа
укрепление союза их демократических и патриотических
слоев с борющимися против империалистического насилия
народами. Все это превращает сегодня буржуазные армии
в одни из центров противоборства сил социального прогрес-
са и сил реакции.
В этих условиях перед освободительными, революцион-
ными движениями с исключительной остротой встает зада-
ча — не позволить империализму использовать армии про-
тив народа, превратить их демократические слои в своего
падежного и вооруженного союзника и тем обеспечить наи-
более бескровное и радикальное осуществление назревших
революционных преобразований.
Классический образец решения этой исторической зада-
чи первыми дали Октябрьская революция, партия больше-
виков. Поэтому так велика тяга всех истинных революцио-
неров и демократов к постижению большевистского опыта
отвоевания демократического большинства армии на сторо-
ну революционного народа. Задача советских историков —
раскрыть этот опыт во всей его глубине, многогранности и
масштабности.
История всех революционных движений в войсках с не-
опровержимостью доказала, что эти движения, когда они
развиваются стихийно, вне связи с рабочим движением, без
руководства со стороны революционной пролетарской пар-
тии, неизменно терпят поражение. Октябрьская революция
явилась первой в истории революцией, в ходе которой про-
летарская партия нового типа — партия большевиков, воз-
главившая борьбу рабочего класса, сумела объединить во-
круг пего многомиллионные массы солдат, дать им тысячи
самоотверженных пролетарских лидеров, поднять револю-
ционное движение в войсках па качественно новый уровень
и тем самым превратить его в одни пз решающих факторов
победы Октября. Этот успех стал возможен прежде всего
благодаря тому, что па решающем этапе борьбы за армию
партия сумела создать в войсках целую сеть своих военных
организаций. Объединившись под руководством ЦК
14
РСДРП (б) в общероссийском масштабе, они при поддержке
всей партии проделали колоссальную работу но превраще-
нию стихийного, во многом классово незрелого солдатского
движения в организованную, политически целенаправлен-
ную силу. Летопись Октября необычайно ярко зафиксирова-
ла прямую зависимость революционизирования различных
фронтов, армий, тыловых гарнизонов от степени идейного и
организационного воздействия па них со стороны больше-
вистской партии.
Ключевая, решающая роль большевистской партии, ее
военных организаций в отвоевывании армии на сторону
революции доказана всем совокупным опытом мирового ос-
вободительного движения, и в первую очередь опытом Ок-
тября. Поэтому военная деятельность партии во всех ее
многообразных проявлениях закономерно выдвигается па
центральное место в исследовании революционных процессов
в армии.
Можно напомнить в этой связи, что уже па самом рап-
пем этапе изучения условий победы революции в армии
I Всесоюзная конференция историков-марксистов, собрав-
шаяся в конце 1928 г., обсудила специальный доклад «Во-
енные организации большевиков в 1917 г.»1, подчеркнув
тем самым первоочередность и чрезвычайную важность ис-
следования их деятельности. Решение этой кардинальной
задачи было призвано более полно раскрыть руководящую
роль партии в революции, закономерности победы Великого
Октября, огромную роль военной деятельности большевиков
в обеспечении этой победы.
За 60 с лишним лет историками проделапа большая, раз-
носторонняя и плодотворная работа в этой области. Доста-
точно сопоставить степень отражения этих вопросов в пер-
вом обобщающем двухтомном труде об Октябрьской рево-
люции под редакцией М. Н. Покровского, выпущенном к
10-летпю Советской власти2, а также в вышедших в те годы
первых книгах о революции в армии, написанных Р. Эйде-
маном и В. Меликовым, И. Г. Кпзрппым, С. Е. Рабинови-
чем3, с уровнем освещения их в последних обобщающих
исследованиях об Октябре4, и станет очевидно, что совет-
ской историографией пройден значительный путь.
Теоретическое п практпчески-полптпческое обоснование
задач партии по отвоеванию демократического большинства
армии па сторону пролетариата В. И. Ленин дал еще па
опыте революции 1905—1907 гг. Первое решение этой зада-
чи нашло блестящее обобщение в таких его работах, как
«Революционная армия и революционное правительство»,
15
«Войско п революция», «Армия и народ», «Восстания в
армии и зо флоте», «Доклад о революции 1905 года». Но
особенно полно освещена в ленинском наследии борьба пар-
тии за армию на этапе социалистической революции, когда
деятельность большевиков в войсках приобрела поистине
огромный размах. Опа получила всестороннее отражение во
многих ленинских работах, среди которых в первую очередь
должны быть лазвань «Государство и революция», «Задачи
пролетариата нашей революции», «Солдаты и земля»,
«Большевизм и „разложение44 армии», «Кризис назрел»,
«Письмо к товарищам большевикам, участвующим на об-
ластном съезде Советов Северной области». Итоги деятель-
ности партии в армии, их громадное значение для триум-
фального успеха Октября вождь партии мастерски проана-
лизировал в своих знаменитых трудах «Пролетарская рево-
люция и ренегат Каутский» и «Выборы в Учредительное
собрание и диктатура пролетариата». В целом в ленинских
произведениях была определена кардинальная задача про-
летариата ио слому буржуазного государства и его важней-
шего орудия — армии, обоснована военная программа про-
летарской революции п показаны пути и итоги ее осуще-
ствления. Таким образом, в ленинском наследии советская
историография получила свою идейно-теоретическую и кон-
кретно-историческую основу, опираясь иа которую, она про-
двигалась вперед в дальнейшем изучении деятельности пар-
тии в армии.
При всем этом освоение ленинских идей ие было едино-
временным процессом. В некоторых работах 20-х — начала
30-х годов ключевая роль партии в борьбе за разоружение
буржуазии пли вообще выпадала из поля зрения авторов
(например, в работах А. М. Запопчковского «Стратегиче-
ский очерк войны 1914—1918 гг.» (М. 1923. Ч. 7), С. А. Пи-
онтковского «Октябрьская революция в России, ее предпо-
сылки и ход» (1 — 3-е изд. М.; Л. 1923—1936), в упомяну-
тых выше книгах Р Эпдемапа и В. Меликова, а также
И. Г Кизрипа), пли получала очень слабое п пе во всех
отношениях принципиально правильное освещение.
В целом надо признать, что исследование борьбы за ар-
мию и особенно решающей роли партии в этой борьбе дол-
гие годы отставало от освещения других проблем револю-
ции. С конца 50-х годов, когда произошел существенный
поворот в развитии общественных наук, в том числе и исто-
рии партии, когда свершившиеся в ряде стран революции
подчеркнули важность и актуальность военных проблем
классовой борьбы, внимание историков к опыту отвоеваппя
16
.армии иа сторону рабочего класса намного возросло. За
последние 15—20 лет было сделано в этом направлении
несравненно больше, чем за все предшествующие годы.
Начиная с 60-х годов усилилось внимание историков к
изучению и плодотворному освоению наследия основополож-
ников научного коммунизма по военным вопросам. В иссле-
дованиях прочно утвердилась ленинская концепция револю-
ции в армии. Несравненно более широкое использование
трудов Маркса, Энгельса, Лепина и документов партии по
военным вопросам оказало самое благотворное воздействие
иа повышение теоретического и методологического уровня
работ, на глубину и масштабы освещения в них историко-
партийных проблем, на адекватность отражения глубинных
революционных процессов, происходивших в вооруженных
силах.
За последующие годы паписапо несколько коллективных
работ, в основном военными историками, о военно-теорети-
ческом наследии Маркса, Энгельса и Лепина, о военной
деятельности Лепина (здесь необходимо отметить большой
вклад Ю. И. Кораблева, Д. М. Гринишипа, А. И. Бабина,
Н. Н. Азовцева п других авторов)5. Опубликованы отдель-
ным изданием военные произведения Ф. Энгельса, сборники
трудов В. И. Ленина о войне, армии и военной науке,
а также решения партии по военным вопросам за 1903—
1917 гг.6 Сделан важный шаг в изучении военной програм-
мы большевистской партии7. Создан ряд обобщающих тру-
дов о военной работе большевиков в трех -российских ре-
волюциях 8.
Анализ военно-теоретпческих вопросов в трудах осново-
положников научного коммунизма и партийных решениях
позволил показать крупным планом выдающиеся заслуги
большевистской партии в идейно-теоретической подготовке
революции в армии. Это достижение советской историогра-
фии нельзя переоценить. На этом направлении необходимо
настойчиво продвигаться вперед.
До сих пор разработкой теоретического аспекта военных
проблем революции занимались в основном военные исто-
рики. Гражданским историкам, работающим над проблема-
ми революционного движения в армии, необходимо больше
внимания уделять теоретическим, программным аспектам
военной деятельности партии. Представляется вполне на-
зревшей задача — из общего комплекса военных вопросов,
разрабатывавшихся партией в теоретическом и программном
плане, выделить и масштабно осветить вопрос об отвоевании
армии у господствующих классов, его место в военной про-
2 Заказ №
17
грамме партии и его теснейшую связь с другой главной
задачей военной программы, а именно — с созданием воен-
ной организации пролетариата. Обе эти задачи решались
партиен в органическом единстве, в результате были созда-
ны вооруженные силы Октября, в которых революционные
солдаты и матросы занимали очень важное место. Как из-
вестно, пролетарская Красная гвардия насчитывала перед
Октябрем, по последним подсчетам, около 100 тыс., а боль-
шевистски настроенных солдат было более 2250 тыс.9 Изу-
чение этого аспекта в специальном проблемно-теоретическом
труде оказало бы всем историкам, работающим над различ-
ными проблемами солдатского движения, серьезную помощь
в более глубоком осмыслении стратегии и тактики больше-
виков в борьбе за армию.
Большим подспорьем в решении этой задачи могут стать
новые публикации документов. В 1977 г. Институт марксиз-
ма-ленинизма при ЦК КПСС выпустил специальный сбор-
ник документов «Борьба партии большевиков за армию
в социалистической революции». Он содержит систематизи-
рованную подборку ленинских работ, решений VI съезда и
VII (Апрельской) Всероссийской конференции партии, до-
кументов ЦК РСДРП (б) п его Военной организации, а так-
же местных военных организаций по вопросам борьбы боль-
шевиков за армию. Но это только начало. Огромная масса
документальных источников, отражающих деятельность
партии в армии, сейчас рассеяна по многим изданиям, вы-
явлена и учтена исследователями в архивах, периодической
печати. Па до это ценнейшее достояние собрать и опублико-
вать в виде тематических сборников, например, по отдель-
ным фронтам, флотам, армиям пли но крупным тыловым
районам. Очень хороший пример в этом отношении подали
историки Молдавии. Они выпустили первый историко-пар-
тийный сборник документов 10, который дает яркую картину
борьбы большевиков за солдатские массы Румынского фрон-
та. Можно безошибочно утверждать, что больший плн мень-
ший интерес, проявляемый па местах к подобного рода пу-
бликациям и вообще к специальным исследованиям работы
большевиков в войсках, служит своеобразным показателем
того, насколько полно учитывается историками роль револю-
ционных солдат в установлении Советской власти в тех пли
иных районах страны.
Другим существенным достижением историографии яв-
ляется достаточно полное раскрытие конкретной истории
революционных событий в армии и роли в них большевист-
ских организаций. Это важное условие, без которого нельзя
18
успешно вести проблемный анализ темы. Работы 20-х — на-
чала 30-х годов, еще недостаточно опиравшиеся па знание
фактической истории революции в армии, это хорошо иллю-
стрируют. Ряд их принципиальных недостатков проистекал
из отсутствия конкретных разработок по истории солдат-
ского движения па отдельных фронтах и флотах. В настоя-
щее время опубликованы исследования но всем пяти фрон-
там (причем ио некоторым из них есть ио нескольку моно-
графий) и в целом по армии11. Написаны работы ио отдель-
ным армиям, из которых особенно «повезло» 12-й армии12.
Есть ряд книг по Балтийскому и Черноморскому флотам,
а также обстоятельный труд С. С. Хесииа ио флоту в це-
лом 13. Создано много ценных исследований ио тыловым вой-
скам, в том числе труды А. М. Андреева — по тыловым
гарнизонам в целом, Н. М. Якупова — по прифронтовым
военным округам, Т. Ф. Кузьминой п Л. Г. Протасова — по
гарнизонам Центра страны, И. М. Иопенко — по Казанскому
военному округу и др.14 Развернутая панорама революци-
онных событий в армии дана в трехтомном труде академика
И. И. Миица «История Великого Октября».
Заслуживает внимания сборник статей «Революционное
движение в русской армии в 1917 г.», подготовленный На-
учным советом АН СССР по комплексной проблеме «Исто-
рия Великой Октябрьской социалистической революции».
Составленный по материалам симпозиумов в Таллине п
Астрахани (1977 г.), сборник содержит статьи, раскрываю-
щие ленинскую концепцию борьбы большевиков за армию и
малоизвестные страницы революционного движения в вой-
сках 15
Таким образом, конкретные работы о революционных со-
бытиях в различных частях армии и флота дали очень бога-
тый материал о героической деятельности большевиков иа
различных этапах развития революции, широко показали со-
держание, формы и методы их работы по идейному воспи-
танию п организационному сплочению солдатских и матрос-
ских масс, осветили многие моменты партийного строитель-
ства в войсках, руководящей деятельности ЦК партии и его
Военной организации, сложного и противоречивого процесса
демократизации армии, создания и деятельности солдатских
Советов и комитетов, их большевизации, развития нацио-
нально-демократического движения, участия революционных
войск под руководством большевиков в установлении Совет-
ской власти па местах и т. д. Но при всей значимости про-
деланной работы уровень освещения многих крупных про-
блем уже не может нас удовлетворить.
2*
19
В числе первых следует назвать проблему партийного
строительства в войсках. Прежде всего встает вопрос о чис-
ленности военных большевиков, количестве военных пар-
тийных организаций и динамике их изменения по периодам
революции. Без этих отправных данных очень трудно харак-
теризовать масштабы деятельности партии в армии, ее ин-
тенсивность иа отдельных фронтах, флотах и в армиях. Но,
к сожалению, многими из них мы еще не располагаем. На-
пример, численность военных большевиков на конец перио-
да двоевластия, указанная И. И. Подвойским в докладе на
VI съезде партии (26 тыс.), по справедливому мнению мно-
гих исследователей, является неполной. Приведенная нами
численность большевиков в действующей армии перед Ок-
тябрем (около 50 тыс. членов партии и до 40 тыс. сочувст-
вующих)16, полученная на основе данных партийных кон-
ференций, тоже является неполной, ибо не включает боль-
шевиков Кавказского фронта, Черноморского флота и трех
армий Румынского фронта, но которым до спх пор не уда-
лось установить такие сведения.
Еще хуже обстоит дело с изучением численности боль-
шевиков в тыловых войсках. Здесь пет данных ни но тылу
в целом, ни но отдельным военным округам, за исключени-
ем Московского и Казанского. Вместе с тем специалисты
располагают широким кругом выявленных источников. Изу-
чение военной деятельности партии все большим числом
исследователей дает основание надеяться па восполнение
этого пробела. Необходимы лишь целеустремленность в ра-
боте п определение с самого начала правильной, единооб-
разной методики подсчетов, чтобы исключить нежелатель-
ные пакладки и путаницу, которые, к сожалению, еще встре-
чаются в публикациях. Например, иногда суммируются раз-
нопорядковые военные партийные организации — ротные,
полковые и гарнизонные, в результате чего численность ор-
ганизаций и количество членов партии в них неправомерно
завышаются.
В такой же мере назрела необходимость определения
количества военных партийных организаций. Как и числен-
ность военных большевиков, эти данные исключительно важ-
ны для оценки масштабов деятельности партии в армии, для
анализа многих политических процессов, происходивших в
войсках. Но, к сожалению, и в этом вопросе сделано еще не-
достаточно. Установлена пока общая численность гарнизон-
ных военных организаций в тылу (еще, разумеется, непол-
ная — 95 организаций). По отдельным районам эти данные
уточнены в работах Т. Ф. Кузьминой, В. И. Бородина,
20
И. М. Иопеыко, А. Н. Баталова 17. На местах проделана не-
которая работа по определению численности низового пар-
тийного звена — большевистских ячеек в полках, ротах и
равных им подразделениях. Но это лишь первые шаги к до-
стижению обобщающих данных.
Еще больше предстоит сделать в изучении сети партий-
ных организаций в действующей армии. Здесь пока имеются
сведения лишь по Западному фронту (вместе с областью —
400 организаций), по 12-й армии (более 60 организаций),
неполные данные по Румынскому п Юго-Западному фрон-
там н совсем отсутствуют сведения по Черноморскому фло-
ту п Кавказскому фронту. Между тем в литературе уже де-
лаются попытки назвать общую цифру партийных организа-
ций в армии в 1917 г. Например, А. А. Карасев и А. А. То-
машевский в своей книге приводят цифру — 462; в коллек-
тивной работе ленинградских историков «В огне революции»
общее количество военных организаций в армии определя-
ется в 35018. Очевидно, что эти данные далеко не отражают
масштабов партийного строительства в войсках. Численность
партийных коллективов в армии в канун Октября была не-
сравненно большей. И если мы получим такие даппые и со-
поставим их с тем, что удалось партии сделать за годы пер-
вой революции (тогда было создано всего лишь около 50 во-
енных организаций), то станет ясно, как гигантски возросли
усилия большевиков в борьбе за армию к моменту решаю-
щего штурма власти буржуазии. Такие данные по армиям,
фронтам, флотам, тыловым военным округам помогут выяс-
нить стратегическую расстановку сил партии в войсках в
соответствии с тем значением, которое они играли в полити-
ческой борьбе, раскрыть наиболее глубокие источники ус-
пехов и трудностей в отвоевании солдат и матросов па сто-
рону революции.
Партийные организации большевиков в войсках строи-
лись не только по горизонтали, но и по вертикали. Низовые
ячейки объединялись в масштабе дивизий, корпусов, армий,
фронтов, а в тылу — в городском, окружном и областном
масштабе. Таких объединений на этапе от Февраля к Ок-
тябрю возникло очень много. Например, ряд корпусных ор-
ганизаций действовал па Юго-Западном фронте (в 1-м и 2-м
гвардейских, 1-м Туркестанском, 5, 6, 32-м армейских н дру-
гих корпусах), па Западном (в Гренадерском, 3-м Сибир-
ском и других корпусах), па Румынском (в 12, 16, 24, 29,
33-м и других корпусах). Важно отметпть, что самостоятель-
ные корпусные большевпстскпе организации возникали в
недрах объединенных армейских и фронтовых социал-демо-
21
<ратнческнх организаций, форсируя снизу их раскол па
большевиков и меньшевиков. К Октябрю большевистские
организации па армейском уровне были созданы в десяти
армиях из 14, а во фронтовом масштабе — на четырех фрон-
тах из пяти. В тыловых войсках в этом плане интересно от-
метить попытку объединения военных организаций Центра
страны на областной конференции в Москве в октябре
1917 \, а также образование в это же время окружного пар-
тийного объединения военных организаций Киевского воен-
ного округа с центром в Киеве.
Эта область партийного строительстве! представляет чрез-
вычайный интерес и ценность, ибо она показывает процесс
консолидации большевистских сил в войсках, установление
прочных связей как внутри самой системы военных органи-
заций, так и между этими организациями п руководящими
общепартийными центрами ближайших тыловых районов и,
наконец, с ЦК РСДРП (б) п его Военной организацией.
К сожалению, эта область военной работы партии почти не
затронута специальными исследованиями, хотя состояние
источппковой базы уже вполне позволяет это сделать.
Особо необходимо сказать об освещении роли ЦК партии
большевиков и его Военной организации в создании н руко-
водстве деятельностью огромной сети местных военных ор-
ганизаций. В историографии этой проблеме в целом уделя-
лось значительное внимание. Деятельность «Воепкп» отра-
жена в общих трудах (многотомная «История КПСС», трех-
томник И. И. Минца, монографии Е. Ф. Ерыкалова 19 и дру-
гих авторов), а также в работах В. В. Аникеева, А. А. Йи-
тулько, А. Я. Утенкова, 11. Е. Проскурина20 Но сегодня
этим удовлетвориться уже нельзя. В соответствии с той
ролью, которую сыграла «Военка» в борьбе за большевиза-
цию армии, следовало бы в ближайшей перспективе преду-
смотреть создание обобщающего труда об этом руководящем
военно-партийном центре, подчеркнув прежде всего его
огромное консолидирующее воздействие как в идейном, так
и в организационном отношении па всю обширную сеть во-
енных организаций.
Что же касается ЦК партии, то следует признать, что
его основополагающая роль в постановке всей работы пар-
тии в армян еще не получила отражения даже в специаль-
ных статьях. В какой-то мере опа документально освещена
в упоминавшемся выше сборнике, выпущенном Институтом
марксизма-ленинизма. Некоторые сведения имеются в мно-
готомной «Истории КПСС», работах В. В. Аникеева, П. А. Го-
луба, Е. Ф. Ерыкалова и Б. Н. Камешкова. Но этого явно
22
недостаточно, Видимо, в какой-то мере авторов останавлива-
ла ответственность темы. Но эту инерцию надо как можно
скорее преодолеть и приступить к разработке этой очень
важной в научном и политическом отношении проблемы.
Без ее обстоятельного освещения история борьбы за армию
всегда будет неполной.
Эффективнейшим средством консолидации большевист-
ских сил в войсках, их подготовки к свержению власти бур-
жуазии являлись партийные конференции военных больше-
виков. По имеющимся сведениям, только в сентябре — октяб-
ре 1917 г. в действующей армии прошло восемь фронтовых
(областных), восемь армейских и несколько корпусных и
дивизионных конференций. Большое число таких конферен-
ций состоялось после Октября. Значение их в идейном и
организационном отношении было огромно. Между тем ис-
ториография борьбы большевистской партии за армию не рас-
полагает хотя бы статьей, в которой бы рассматривался этот
вопрос. Очевидно, что этот пробел тоже настало время лик-
видировать.
Особо следует сказать о Всероссийской конференции
фронтовых и тыловых военных организаций, проведенной
под руководством ЦК партии в шопе 1917 г. В ее работе
самое активное участие принимал В. И. Лепин. Она соста-
вила целый этап в разработке военно-теоретических проблем
революции, придала мощный импульс партийному строи-
тельству в войсках, сплочению военных большевиков во все-
российском масштабе. Поэтому конференция давно привле-
кает к себе внимание. Еще в 1931 г. С. Е. Рабинович опуб-
ликовал содержательную брошюру па эту тему. В 1937 г.
была опубликована статья М. Л. Лурье 21. В последние годы
по этому вопросу выступали со статьями В. И. Миллер,
Ф. В. Мухов и Ф. П. Пчелко22. О конференции в той или
иной мере говорится во многих общих работах об Октябрь-
ской революции н революции в армии. Но это выдающееся
событие в истории пашей партии заслуживает большего вни-
мания историков. Особенно нуждаются в дальнейшем ана-
лизе теоретический аспект решений, принятых конферен-
цией, и то огромное воздействие, которое опа оказала па
развитие партийного строительства в армии. Ее резолюции
и проект устава Военной организации очень широко обсуж-
дались па местах, в том числе па собраниях военных больше-
виков Финляндии, Балтфлота, 12-й армии, Москвы, Минска,
Киева, Харькова, в гарнизонах Поволжья, Урала, Кавказа.
Поэтому представляется целесообразным наряду с новыми
исследованиями о конференции издать посвященный ей об-
23
стоятельпый сборник документов и материалов. В него, кро-
ме резолюции и отчетов о заседаниях конференции, могут
войти многие новые источники, выявленные за последние
годы, в том числе документы Военной организации при ЦК
партии, связанные с подготовкой конференции, доклады
уполномоченных «Воепкп» о работе, проделанной на местах,
информационные сообщения и статьи о конференции, публи-
ковавшиеся в то время в «Окопной правде», «Приволжской
правде» (Самара), «Волне» (Гельсингфорс), «Голосе прав-
ды» (Кронштадт) и других газетах, а также постановления,
принятые местными военными организациями во исполне-
ние решений конференции, воспоминания ее делегатов.
Ценность такого издания не подлежит сомнению.
Серьезнейшим препятствием па пути большевизации ар-
мии явилось образование в войсках после свержения само-
державия широкой сети объединенных социал-демократи-
ческих организаций. Объедипепчество значительно больше
захватило армию, чем тыл, ибо здесь оказалась более благо-
приятной социальная среда, особенно па таких удаленных
от главных пролетарских центров фронтах, как Юго-Запад-
ный, Румынский и Кавказский. Вхождение в этот противо-
естественный «союз» со сторонниками классового мира свя-
зывало руки большевикам, сковывало их революционную
инициативу, крайне мешало им в разоблачении перед сол-
датской массой соглашательских, оборонческих идей.
В. И. Ленин, ЦК партии большевиков, общепартийные ко-
митеты крупнейших рабочих центров приложили огромные
усилия, чтобы помочь военным большевикам как можно
быстрее разорвать путы объедипенчества и повести самосто-
ятельную революционную политику. История большевиза-
ции армии показала прямую зависимость между от-
межеванием большевиков от меньшевиков и ростом
политической сознательности и революционной активности
солдат.
Таким образом, очевидна значимость этой проблемы для
правильного, глубокого анализа революционных процессов
в армии. Хотелось бы видеть глубокое и разностороннее,
основанное па конкретном материале раскрытие данного во-
проса. Причем важно, чтобы при общей отрицательной оцен-
ке вхо? щештя большевиков в объединенные организации не
было перечеркнуто все то положительное, что им удалось
сделать, находясь этих организациях, особенно 'ам, где
объединение носило формальный характер.
Борьба за армию была прежде всего борьбой идейной.
Прежде чем повести солдат п матросов па свержение властп
24
буржуазии, нужно было их в этом убедить. В решении дай-
ной задачи первостепенную роль сыграла большевистская
печать. По опыту революции 1905 г. партия наладила изда-
ние специальных газет для солдат во главе с «Солдатской
правдой». Перед Октябрем выходило 15 таких газет, а разо-
вый тираж 11 из них составлял 140 тыс. экз. Кроме того,
па фронты п в гарнизоны поступало большое количество
общепартийных газет.
Изучению роли большевистской печати в отвоевании ар-
мии историки уделили значительное внимание. Эта тема на-
чала освещаться еще в 20-е годы. Тогда появились статьи
А. Ф. Пльина-Женевского о большевистских газетах Крон-
штадта и Гельсингфорса, С. Е. Рабиновича — об армейской
партийной печати в целом. В 30-е годы опубликованы статья
А. Л. Мишурно о «Солдатской правде», брошюра Д. И. Граз-
кипа об «Окопной правде»23 Активнее стала разрабатывать-
ся эта тема в последующие годы. Здесь можпо отметить
статьи А. Л. Мпшурис, В. А. Штейнберга, М. X. Киуру,
А. Снреслпса, М. И. Алексеевой и Н. М. Пикина, В. Д. Галь-
периной, Ф. П. Пчелко 2i
Как видно, важная тема освещена на уровне небольших
статей. Ряд военных большевистских газет еще не вовлечен
в последования. Пока не освещена вся система организации
партийной печати для солдат и матросов. По периоду пер-
вой российской революции такая работа уже сделана
М. П. Бодровым (Большевистские военные газеты в годы
первой русской революции. М., 1956). Поэтому было бы це-
лесообразно ориентировать историков па создание моногра-
фической работы о роли большевистской печати в револю-
ционизировании армии 1917 г.
Здесь следовало бы основательно разработать вопрос не
только о всех военно-партийных газетах, по и об участии в
политическом воспитании солдат общепартийных печатных
органов, и прежде всего газеты «Правда, а также многих
армейских непартийных газет — органов солдатских Советов
и комитетов, которые по мере ликвидации господства согла-
шателей переходили под руководство большевиков и актив-
но пропагандировали их идеи. Кроме того, до сих пор оста-
ется неисследованной издательская деятельность многих
прифронтовых большевистских комитетов (Г ельсипгфорс,
Выборг, Кронштадт, Ревель, Минск, Киев, Одесса, Тифлис,
Баку). Не только в партийных издательствах Петрограда и
Москвы, но и в указанных прифронтовых пунктах выпуска-
лось много брошюр и листовок, которые в основной массе
переправлялись па фронт. Подготовка исследования, охва-
25
тывающего все указанные направления идейного воздейст-
вия партии па армию, была бы чрезвычайно полезна.
Из крупных проблем, которые решала партия в армии
в ходе подготовки и осуществления социалистической рево-
люции, необходимо остановиться па роли большевиков в
борьбе за демократизацию войск. Историки революции в ар-
мии хорошо знают, что вопрос о демократическом переуст-
ройстве царской военной машины, наряду с вопросами о
земле и мире, был самым жгучим для солдат и матросов.
Уничтожить каторжный режим иыток и издевательств, сбро-
сить всевластие буржуазно-помещичьей командной верхуш-
ки, получить широкие политические права п свободы — это
стремление многомиллионной солдатской массы, мощно про-
явившееся после февраля, было одним из главных факторов
революционизирования армпп. Борьба за демократизацию
по существу являлась борьбой за власть в армии. Поэтому
вокруг данной проблемы разгорелось ожесточенное противо-
борство классов и политических партий. Партия большеви-
ков полностью учитывала это, рассматривая демократиза-
цию как путь к слому буржуазной и формированию в ее
недрах повой, революционной армии. Вопросы демократиза-
ции заняли в деятельности военных организаций большеви-
ков одно из первых мест. Опыт решения данной проблемы
чрезвычайно актуален для революционных сил современно-
сти, ведущих освободительную борьбу против империализма.
Отражение этих вопросов в литературе шло сложным
путем. Хотя в ленинских трудах и решениях партии, в ча-
стности в резолюциях Всероссийской конференции военных
организаций, проблема демократизации получила четкое
теоретическое обоснование, ее правильное понимание утвер-
дилось далеко пе сразу. На I Всероссийской конференции
историков-марксистов в докладе о военных организациях,
с которым выступил С. Е. Рабинович, проводился тезис о
том, что главная задача большевиков в отношении армпп
заключалась якобы в ее «дезорганизации». С этим тезисом,
как и с выдвигавшимися предложениями считать такой за-
дачей «разложение» старой армии, конференция пе согласи-
лась. Важнейший коицепционпый вопрос остался тогда от-
крытым. Тем пе менее С. Е. Рабинович в работе «Борьба за
армию в 1917 году», вышедшей через два года после кон-
ференции, повторил свой тезис. «Основной задачей в отно-
шении армии,— писал он,— была ее дезорганизация» (с. 48).
Долгие годы после этого паша историография к анализу
сущности демократизации, особенно в теоретическом плане,
не обращалась. II только в работах последних 10—15 лет
26
ленинское понимание демократизации как переходной сту-
пени, ведущей, с одной стороны, к слому старой армии,
с другой — к созданию внутри ее революционных отрядов
новой армии, стало прочно утверждаться.
Отметим, что различные периоды борьбы партии за де-
мократизацию армии разработаны весьма неравномерно.
Наиболее исследованным оказался послеоктябрьский, завер-
шающий период. Он получил обстоятельное освещение в
трудах С. М. Кляцкппа, Ё. Н. Городецкого, И. И. Минца п
других авторов2э. Что же касается дооктябрьского периода,
то ввиду большой сложности и противоречивости, которыми
характеризовалось развитие демократизации в условиях со-
хранения государственной власти в руках буржуазии, мно-
гие вопросы этого периода изучены значительно слабее.
А ведь здесь происходили кардинальные явления с точки
зрения процесса демократизации. Возьмем, например, двое-
властие, установившееся в армии, особенно в первые меся-
цы после февраля. Или тот раскол, который имел место в
войсках в дни июньского наступления па фронте, когда
десятки полков и целых дивизий отказались подчиниться
приказам командования о наступлении, особенно на Юго-
Западном фронте и в 5-й армии Северного фронта. Или та
зияющая пропасть, которая обнаружилась между контррево-
люционным командным составом и подавляющей массой сол-
дат, когда буржуазия при помощи корниловского заговора
попыталась установить в стране военную диктатуру. Иако-
щ, прямой отказ подчиниться Временному правительству со
стороны такой крупной части вооруженных сил, как Балт-
флот и войска района Финляндии, с которыми солидаризиро-
вались латышские полки и другие революционные войска.
Все это явления крупнейшего масштаба, оказывавшие огром-
ное влияние па весь ход развития революции. Они отражали
глубокие качественные изменения, которые происходили в
вооруженных силах. Большевистская партия и ее военные
организации всегда находились в центре этих событий. Поэ-
тому изучение их деятельности па этом важнейшем направ-
лении представляет исключительную ценность и важность.
Нашей историографией в данной области сделано пока
еще мало, особенно по части теоретического осмысления
крупнейших явлений, связанных с процессом демократиза-
ции войск. В большей мере удалось изучить конкретные во-
просы создания и деятельности солдатских Советов и коми-
тетов, их противоречий и сложной эволюции, осуществления
выборного начала в частях, взаимоотношений между сол-
датской массой и офицерством и т. д. В этой связи хотелось
27
бы отметить специальные работы о солдатских комитетах
В. II. Миллера, Л. М. Гаврилова, А. А. Казакевича26. Особен-
но большую работу по исследованию истории создания и
деятельности выборных солдатских органов и роли в ппх
большевиков в рамках периода двоевластия проделал
В. II. Миллер. Будем надеяться, что изучение этой очень
важной темы будет продолжено п паша историография по-
полнится единой историей комитетов с начала и до конца
их деятельности. Необходимо также подключение к этой
огромной и трудоемкой работе более широкого круга иссле-
дователей.
Важно тщательно изучить создание и деятельность боль-
шевистских фракций в солдатских Советах и комитетах.
Пока же имеется довольно приблизительная картина боль-
шевизации высшего звепа выборных солдатских органов —
фронтовых, армейских, флотских. Ниже этого уровня мы
располагаем отрывочными данными. Если удастся устано-
вить полную картину создания и деятельности большевист-
ских фракций, тогда мы получим ответы на многие вопросы
революционного движения в армии, по которым сегодня су-
ществуют неясность пли разногласия.
Солдатское движение не являлось изолированным. Оно
испытывало па себе мощное влияние рабочего движения п,
в свою очередь, оказывало огромное воздействие па револю-
ционные настроения деревни. Оно выполняло роль самого
широкого канала, через который рабочий класс и партия
большевиков влияли па революционизирование многомилли-
онных масс крестьянства. Социальная близость солдатского
и крестьянского движения открывала для этого самые ши-
рокие возможности. Крестьянство, мобилизованное в армию
и проходившее здесь ускоренную школу революционного
воспитания, выступало по отношению к остальной де-
ревенской массе как политически более зрелая п актив-
ная сила.
Партия большевиков полностью учитывала все это, по-
ставив своей стратегической задачей превратить военные
организации в аппарат для развертывания партийной рабо-
ты среди широких трудящихся масс деревни. Как известно,
такая задача была сформулирована в решениях Всероссий-
ской конференции военных организаций27 И она была бле-
стяще реализована. Самая широкая поддержка большевист-
ски настроенными солдатами аграрного движения и кресть-
янского восстания в канун Октября, их огромная помощь в
установлении Советской власти в деревне доказывают это со
всей неопровержимостью.
28
Между тем отражение данного вопроса в историографии
еще далеко пе соответствует его значению. Историки в рес-
публиках и областях, изучая крестьянское движение в
1917 г., встречаются с массовыми фактами участия в нем
большевистски настроенных солдат, причем руководящего
участия, и все сильнее подчеркивают значимость этой проб-
лемы. Хотелось бы отметить хороший пример историков
Молдавии, которые давно и обстоятельно изучают роль сол-
дат Румынского фронта в аграрном движении и в установ-
лении Советской власти в молдавской деревне28. В этом на-
правлении сделай определенный шаг в работах П. А. Голу-
ба (по стране в целом), Л. Г. Протасова (по гарнизонам
Центральной России), И. М. Ионенко и М. М. Садриева (по
гарнизонам Поволжья и Урала), Г. Т. Чучмая (по Кубани),
В. А. Столыпина (по Сибири)29 Пора эту проблему выдви-
гать для специального изучения па общесоюзном уровне.
Назрела необходимость показать это важнейшее направле-
ние в деятельности военных организаций, которые посылали
революционные силы армии на помощь крестьянству. Это
подтверждают многочисленные документы большевистских
комитетов о массовом командировании солдат в деревню,
в частности сотни документов Военной организации при ЦК
РСДРП (б) о снабжении демобилизованных солдат литера-
турой и инструкциями, решения многих фронтовых и армей-
ских большевистских конференций о задачах партийной
работы в деревне в связи с демобилизацией армии, наконец,
это подтверждают десятки тысяч солдат-большевиков, ока-
завшихся в роли инициаторов установления Советской вла-
сти в самых далеких деревнях.
Военным организациям пришлось действовать в многона-
циональной среде. Развернувшееся в стране мощное нацио-
нально-освободительное движение захватило и армию, осо-
бенно в войсках, располагавшихся в национальных районах
плп па фронтах, примыкавших к ним (Юго-Западный, Ру-
мынский и Кавказский). В этом движении столкнулись две
противоположные тенденции — революционно-демократиче-
ская и буржуазно-националистическая. Демократические
силы, представлявшие первую тенденцию, стремились к со-
юзу с пролетарским движением, чтобы решить национальные
проблемы па базе ликвидации капитализма и установления
власти пролетариата. Представлявшая вторую тенденцию
буржуазия национальных районов, которую в самый канун
Октября, когда выявилась неизбежность революции, поддер-
жало и Временное правительство, стремилась под флагом
самоопределения захватить власть в национальных районах.
29
Б этих целях опа развернула лихорадочную деятельность в
армии по созданию национальных формирований в качестве
своей вооруженной опоры, что грозило расколоть революци-
онные массы солдат по национальному признаку и в корне
дезорганизовать эту важнейшую стратегическую силу на-
зревавшей революции.
Партия большевиков и ее военные организации оказа-
лись в самом эпицентре борьбы против националистической
контрреволюции в армии. Своей самоотверженной деятель-
ностью в защиту подлинного самоопределения народов, разо-
блачением идеологии и практики буржуазного национализ-
ма, неутомимой пропагандой лозунгов пролетарского интер-
национализма они сумели сорвать коварные расчеты
Петлюр, Ерхапов, Жордаппя, Максудовых и К° п сохранить
революционную, многонациональную массу солдат и матро-
сов как единую, интернационально сплоченную силу, сы-
гравшую первостепенную роль в триумфе Октября. Как сви-
детельствуют данные выборов в Учредительное собрание по
92 крупнейшим тыловым гарнизонам страны, националисти-
ческие партии вели за собой только 10% солдат30 Значи-
тельно сложнее было положение па фронтах, особенно па
удаленных от центра. По в ходе борьбы за власть Советов
обманутые националистической демагогией слои солдат убе-
дились правоте большевиков и пошли за ними.
Приходится признать, что мы находимся па дальних под-
ступах основательной разработке этой весьма крупной в
научном и политическом отношении проблемы. Она затра-
гивается пока мимоходом в общих работах об Октябре и об
армии и специальному анализу еще по подвергалась. Можно
отметить в этой связи начинания Н. М. Якупова, И. М. Иопеп-
ко, Л. Г Ткачука, Г С. Меликяна. Содержательное сообще-
ние «К вопросу о революционизировании солдат молдавских
полков» сделал на научном симпозиуме в Кишиневе (де-
кабрь 1979 \) известны]’! молдавский историк А. С. Есау-
лснко. Но этого еще недостаточно. Хотелось бы только пре-
достеречь исследователей от кое-где намечающейся тенден-
ции смазать принципиальное различие между демократиче-
ским и буржуазно-националистическим потоками в нацио-
нальном движении. Будем надеяться, что в недалеком буду-
щем появятся работы, которые покажут самоотверженную и
во многих случаях драматическую борьбу большевиков про-
тив раскола революционных войск по национальному при-
знаку, за превращение армии в подлинную школу интерна-
ционального воспитания миллионов солдат и матросов.
30
Необходимо указать па важность изучения таких вопро-
сов, как стратегия п тактика большевиков в борьбе за ар-
мию, роль военных организаций в выделении передовой
части солдат и матросов в новую, социалистическую армию,
международное значение опыта военной работы партии боль-
шевиков.
Новый этан изучения деятельности военных организаций
было бы правомерно начать с создания обобщающей исто-
риографической работы но этой проблеме. Это поможет на-
править усилия историков, работающих над проблемами ре-
волюционного движения в армпп, и особенно молодежи па
реализацию действительно важных, актуальных и еще не
решенных задач. Это будет лучшей гарантией от нерацио-
нальной растраты сил и от «повторения пройденного».
Тр. I Всесоюз. конф, истори-
ков-марксистов. 2-е изд. М., 1930,
т. 1, с. 184—209.
2 Очерки по истории Октябрь-
ской революции. М., 1927. Т. 1, 2.
3 Эйдеман Р., Меликов В. Ар-
мия в 1917 г. М., 1927; Кизрии
II. Г Распад старой армии. Воро-
неж, 1931; Рабинович С. Е. Борь-
ба за армию в 1917 г. М., 1930.
4 История Коммунистической
партии Советского Союза. М.,
1967. Т. 3. Кн. 1. История СССР с
древнейших времен до наших
дней. М., 1967. Т. 7. Минц И. II
История Великого Октября. М.
1967-1973. Т. 1-3. 2-е изд. М.,
1977-1979. Т. 1-3.
5 Грини шин Д. М. Военная де-
ятельность В. 11. Ленина. М.,
1957; 2-е изд. М., 1960; Марксизм-
ленинизм о войне п мире. М.,
1957 (и последние издания);
Марксистско-ленинская методоло-
гия военной истории. 2-е изд. М.,
1964; Кораблев Ю. И. В. И. Леппп
и создание Красной Армин. М.
1970; В. И. Лепин и военная ис-
тория. М., 1970; Азовцев II. II.
В. И. Ленин и советская военная
паука. М., 1971; Oil же. Военные
вопросы в трудах В. II. Ленина:
Анпот. указ, произведений и вы-
сказываний В. II. Лепина по важ-
нейшим вопр. войны п воен, на-
уки. М.. 1972: Вабин 1. II Фри-
дрих Энгельс и военная история.
М., 1972; Жилин II. А. Проблемы
военной истории. М., 1975; Кораб-
лев IO. II. В. И. Лепин и защита
завоеваний Великого Октября.
М: 1979; В. II. Леппп и Совет-
ские Вооруженные Силы. 3-е изд.
М., 1980.
6 Энгельс Ф. Избранные воен-
ные произведения. М., 1956; Ле-
пин В. II. О войне, армии и во-
енной науке: В 2-х т. М., 1957;
2-е изд. М., 1958; Ленин В. И. О
войне, армии и военной науке:
Сборник. М., 1965; Военные воп-
росы в решениях КПСС, 1903—
1917 гг.: Сб. документов. М., 1960;
Борьба партии большевиков за
армию в социалистической рево-
люции: Сб. документов. М., 1977.
7 Смирнов П. С. Развитие Ком-
мунистической партией про-
граммных взглядов по военным
вопросам, 1903—1925 г. М., 1967;
Кораблев Ю. И. В. II. Ленни и
защита завоеваний Великого Ок-
тября.; Панкратов Н. Р. Разра-
ботка В. II. Лепиным военной
программы пролетарской револю-
ции п борьба большевиков за ее
осуществление (1914—1917 гг.):
Автореф. дне. д-ра ист. паук.
М., 1972.
8 Борьба большевиков за ар-
мию в трех революциях. М., 1969;
Военно-боевая работа партии
31
большевиков, 1903—1917. М.
1973; Военные организации рос-
сийского пролетариата и опыт
его вооруженной борьбы, 1903—
1917. М., 1974; Голуб 77. А. Боль-
шевики и армия в трех револю-
циях. М., 1977.
9 Верхось В. II. Красная гвар-
дия в Октябрьской революции.
М., 1976, с 256; Голуб П. А
Большевики и армия в трех ре-
волюциях, с. 236.
10 Большевики Молдавии
Румынского фронта в борьбе
власть Советов. Кишинев, 1967.
11 Гапоненко Л. С. Солдатские
массы Западного фронта в борь-
бе за власть Советов. М., 1953;
Капустин М. II. Солдаты Север-
ного фропта в борьбе за власть
Советов. М., 1957; Саладков И. 77
Большевики Белоруссии в пери-
од подготовки п проведения Ве-
ликой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Минск, 1957;
Голуб II. А. Солдатские массы
Юго-Западного фропта в борьбе
за власть Советов. Киев, 1958:
Шурыгин. Ф. А. Революционное
движение солдатских масс Север-
ного фропта в 1917 году. М., 1958;
Слуцкая К. Победа Октябрьской
революции и установление Со-
ветской власти в Молдавии. Ки-
шинев, 1962; Голуб 77. А. Партия,
армия и революция. М.. 1967; Ка-
линенок М. А. Великий Октябрь
в армиях Румынского фропта —
Учен. зап. Кишинев, ун-та. Каф.
истории КПСС, 1968, т. 4; Ткачук
А. Г Революционное движение в
армиях Юго-Западпого и Румын-
ского фронтов накануне п в пе-
риод Великого Октября (1916 —
февр. 1918 гг.): Автореф. дпс.
д-ра пет. наук. Львов, 1968; Стек-
лов А. 77. Революционная дея-
тельность большевистских орга-
низаций па Кавказском фронте.
Тбилиси, 1969; Меликян Г С.
Октябрьская революция п Кав-
казская армия: Автореф. дне. ...
д-ра ист. паук. Ереван, 1970;
Пстрати Е. IJ Демократпческ
двпжеппе за мир па Румыпск
фронте в 1917 г. Кишинев, 1973;
Антонюк Д. И., Афтенюк С. Я.,
Есауленко А. С. Завтур А. А.,
Ройтман Н. Д., Шемяков Д. Е.
Победа Советской власти в Мол-
давии. М., 1978.
12 Смольников А. С. Большеви-
зация 12-й армии Северного
фропта в 1917 г. М., 1979.
13 Богданов А. В. Моряки-бал-
тийцы в 1917 г. М., 1955; Греча-
ню к 77., Попов 77. Моряки Черно-
морского флота в борьбе за власть
Советов. Симферополь, 1957; Сто-
ляренко М. А. Моряки в огне ре-
волюции. М., 1960; Петраш В. В.
Моряки Балтийского флота в
борьбе за победу Октября. М.; Л.,
1966; Хесин С. С. Октябрьская ре-
волюция и флот. М., 1971.
14 Сойфер Д. И, Солдатские мас-
сы в борьбе за власть Советов в
Туркестане. Ташкент, 1958; Яку-
пов 77. М. Большевики во главе
солдатских масс, 1917 — январь
1918 г. Киев, 1967; Васин И. Ар-
мия и революция: Борьба моек,
большевиков за солдат, массы в
трех революциях. М., 1973; Андре-
ев А. М. Солдатские массы гарни-
зонов русской армии в Октябрь-
ской революции. М., 1975; Яку-
пов II. М. Борьба за армию в
1917 г.: Деятельность большеви-
ков в прифронтовых округах. М.,
1975; Ионенко И. М. Солдаты ты-
ловых гарнизонов в борьбе за
власть Советов. Казань, 1976; Ба-
талов А. II. Борьба большевиков
за армию в Сибири, 1916 — фев-
раль 1918. Новосибирск, 1978;
Кузьмина Т. Ф. Революционное
движение солдатских масс Цент-
ра России накануне Октября. М.,
1978; Протасов Л. Г Солдатские
гарнизоны Центральной России в
борьбе за власть Советов. Воро-
неж, 1978; Музылева Л. В. Залог
победы революции. М., 1980; Ре-
волюционные латышские стрелки,
1917—1920 гг./Под ред. акад. АН
ЛатвССР А. Дризула и Я. Кра-
стыня. Рига, 1980; Якупов Н. М.
Революция и мир: Солдат, массы
против империалистической вой-
ны, 1917 — март 1918 гг. М., 1980;
3?
Яр г у ль ян В. II. В борьбе за вой-
ско революции. Ростов п/Д, 1980.
15 Революционное движение в
русской армии в 1917 г. М., 1980.
16 Голуб П. А. Большевики п ар-
мия в трех революциях, с. 214.
17 Голуб П. А. Большевики и ар-
мия в трех революциях, с. 211;
Кузьмина Г Ф. Революционное
движение солдатских масс Цент-
ра России накануне Октября,
с. 32; Ионеико II. М. Солдаты ты-
ловых гарнизонов Ji борьбе за
власть Советов, с. 96—123; Бата-
лов А. II. Борьба большевиков за
армию в Сибири, с. 95—100; Бо-
родин В. И. Военно-боевая работа
большевистской партии в 1917 г.
Л.. 1976.
18 Карасев А. А., Томашев-
ский А. А. Воошю-босвая работа
большевиков в трех русских ре-
волюциях. Л., 1965; Ерыка-
лов Е. Ф., Носов Ф. В., Путин-
ский Е. П., Шундеико С. П. В ог-
не революции: Военно-боевая ра-
бота большевистской партии в
1917 году. М., 1961.
19 Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское
вооруженно' восстание в Петро-
граде. JL, 1966.
20 Питулъко А. А. Основные эта-
пы деятельности Военной орга-
низации при ЦК РСДРП (б) в
1917 г. в Петрограде — Учен. зап.
ЛГУ, 1957, № 242. Сер. ист. наук,
выи. 26а; Утенков А. Я. Роль Во-
енной организации большевиков
в укреплении союза рабочего
класса и трудового крестьянст-
ва.— В кп.: В борьбе за победу
Октября. Л., 1957; Ерыкалов Е. Ф>.
Деятельность Военной организа-
ции ЦК РСДРП (б) накануне во-
оруженного восстания.— Воеп-
пст. журн. 1963, № 11; Анике-
ев В. В. Военные организации
РСДРП(б) в 1917 г.— Вопр. исто-
рии КПСС, 1964. № 10; Ерыка-
лов Е. Ф Военная организация
при РСДРП (б) п ее роль в подго-
товке Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде.— В кп.:
Лепин и Октябрьское вооружен-
ное восстание в Петрограде. М.
1964; Проскурин И. Е. Военно-бое-
вая работа партии большеви-
ков накануне Октябрьского воо-
руженного восстания: По матери-
алам Всерос. бюро фронтовых и
тыловых вое и. организаций при
ЦК РСДРП (б). Автореф. дне.
капд. ист. паук, М. 1972.
21 Рабинович С. Е. Всероссий-
ская военная конференция боль-
шевиков 1917 года. М., 1931;
Лурье М. Л. Всероссийская кон-
ференция военных организацтп
большевиков в 1917 г.— Ист.
жури., 1937, № 6.
22 Миллер В. И. Всероссийская
конференция фронтовых и тыло-
вых военных организаций
РСДРП (б), 16—26 июня 1917 г.—
Воен.-ист. журн., 1967, № 6; Му-
хов Ф. В. Всероссийская конферен-
ция фронтовых и тыловых воен-
ных организаций РСДРП (б) —
Вопр. истории КПСС, 1959, № 5;
Пчелко Ф. П. Всероссийская кон-
ференция фронтовых и тыловых
военных организаций большеви-
стской партии.— Учен. зап. 1-го
Моск. под. пп-та иностр, яз. 1957,
т. 12.
23 Илъии-Женевский А. Ф.
Большевистские газеты Крон-
штадта и Гельсингфорса в 1917 г,—
Крас, летопись, 1927, № 3; Раби-
нович С. Е. Армейская печать в
борьбе за армию в 1917 г.— Вой-
па и революция 1927, № 10—11;
Мишу рис А. Л. «Солдатская прав-
да», 1917 г.— Марксистско-ленин-
ская лит., 1937, № 2; Трав-
кин Д. И. «Окопная правда». М.,
1933; 2-е пзд. М., 1958.
24 Штейнберг В. А. Большевист-
ская газета «Окопная правда».—
Изв. АН ЛатвССР, 1952, № 9;
Пчелко Ф. П. «Солдатская правда»
в борьбе за массы в период мир-
ного развптпя революции.— Учел,
зап. 1-го Моск. пед. пп-та иностр,
яз. Каф. обществ, паук, 1957, т. 17,
Спреслис А. «Окоппая правда» и
«Брпвайс стрелпиекс» в период
подготовки Великого Октября.—
Коммунист Сов. Латвии. 1957,
№ 6: Чикин II. М. Голь «Окоппой
правды» в завоеваппп солдатских
масс па сторону соцпалпстпче-
Заказ «Ns 7’Л
33
скоп революции.— В ш.: Комму-
нистическая партия — вдохнови-
тель и организатор победы Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции. А!., 1957; Мишу-
рис А. Л. Военные газеты больше-
виков в борьбе за победу социа-
листической революции.— В кп.:
большевистская печать в доок-
т брьский период: Сб. ст. AL, 1959;
Киуру М. X. Газета «Знамя борь-
бы» — боевой орган выборгских
большевиков в 1917 г.— Учен. зап.
Петрозавод. ун-та, 1962, т. 11,
вып. 1. Вопр. истории; Алексее-
ва М. И. Газеты «Окопная прав-
да» в «Отклики правды» в борьбе
за солдатские массы после июль-
ских дней 1917 г.— Вопр. истории
КПСС, 1964 № 5;
25 Кляцкии С. М. На защите Ок-
тября: Организация регулярной
армии п милиционное строитель-
ство в Советской республике. М.,
1965; Городецкий Е. И. Рождение
Советского государства. М., 1965;
Минц И. И. Исторпя Великого Ок-
тября. Т. 1—3; Голуб П. А. Боль-
шевики п армия в трех револю-
циях. Он же. Революция и демо-
кратизация армпп.— Восп.-ист.
жури., 1977, 3.
26 Миллер В. II. Солдатские ко-
митеты русской армии в 1917 го-
ду. А1., 1974; Гаврилов Л. М. К во-
просу о ' льшевпзацпп солдат-
ских комитетов действующей ар-
мии в период подготовки и побе-
ды Октября.— Вопр. истории
КПСС, 1969, № 2; Казакевич А. А.
Пз истории солдатских комитетов
в период двоевластия 1917 г.—
Учен. зап. Липецкого пед. ип-та.
Сер. обществ, наук., Воронеж,
1967, вып. 5.
27 КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК. АГ, 1983, т. 1, с. 571—572.
28 Пткис М. Б., Не мир о в II. И.
Борьба крестьян Бессарабии за
землю в 1917 и Кишинев, 1957.
29 Голуб П. А. Большевики и
армия в трех революциях; Прота-
сов Л. Г Указ, соч.; Ионенко И. М
Указ, соч.; Садриев М. М. Участие
солдат Уфимского, Белебейского
и Стерлитамакского гарнизонов в
революционном движении в
1917 г.—Учен. зап. Бирского пед.
ип-та, 1964; Чучмай Г. Т Борьба
фронтовиков за Октябрьскую со-
циалистическую революцию па
Кубани — В кп.: Наш край: Мате-
риалы по изуч. Краснодар, -края.
Краснодар, 1960, вып. 1; Стены-
нин В. А. Солдаты помогают кре-
стьянам Енисейской губернии в
борьбе с Временным правитель-
ством.— В кп.: За власть Советов.
Красноярск, 1958.
30 Голуб II. А. Большевики и
армия в трех революциях, с. 233.
Ю. И. КОРАБЛЕВ
К вопросу об использовании
международным коммунистическим движением
большевистского опыта военной работы
Маркса' м-лешпшзм всегда относился к революционному
опыту <ак к важному источнику развития революционной
борьбы и ее теории. Революционный опыт двигает вперед
теорию, углубляет и развивает ее. Маркспзм-леппппзм воз-
ник п развивался па основе опыта классовой борьбы проле-
тариата всех стран. Победа в революции, закрепление се
успехов прямо зависят от того, насколько усвоен п критиче-
ски применен революционной партией предшествующий
опыт.
34
Нет нужды доказывать непреходящее значение больше-
вистского опыта военной работы. Интерес к этому опыту
усиливается в связи с заметным повышением роли армии
в общественной жизни, в борьбе прогрессивных и реакцион-
ных классовых сил. Возросла роль военных вопросов не
только в революционной борьбе трудящихся развитых капи-
талистических стран, но и в молодых развивающихся стра-
нах, где военные активно участвуют в политической борьбе.
Позиция вооруженных сил играла существенную роль в ис-
ходе революций 70-х годов. Эти обстоятельства вызывают
необходимость заново осмысливать место и роль вооружен-
ных сил в миро, изучать весь предшествующий опыт военной
работы коммунистов. Выработка форм и методов работы в
военной среде с учетом новых условий входит в число посто-
янных задач коммунистических и рабочих партий.
Важнейшие положения военной работы большевиков
сформулировал и обосновал В. И. Лепин, разрабатывая во-
енную программу пролетарской партии в революции. Он рас-
ценивал отказ от революционной работы в армии как пзме-
революцпоипому долгу \ Ленинское требование, одобрен-
ное коммунистами всего мира, было закреплено п развито
III Коммунистическим Интернационалом. Последующие ре-
шения конгрессов Коминтерна, а также материалы съездов
и совещаний коммунистических и рабочих партий являются
основными источниками для изучения, освоения и исполь-
зования мировым коммунистическим п рабочим движением
исторического опыта КПСС и других братских партий в об-
асти антимилитаристской и военной работы.
Первое ленинское обобщение опыта антимилитаристской и
военной работы большевиков, его интернационального зна-
чения содержится в «Примечаниях» к резолюции Штутгарт-
ского конгресса о «Милитаризме и международных конфлик-
тах» (1907)2 п статье «Антимилитаристская пропаганда и
союзы, социалистической рабочей молодежи» (1907)3
Стремление В. И. Лепина передать социал-демократиче-
ским партиям Запада большевистский опыт нелегальной ра-
боты в армии п антимилитаристской работы среди молодежи
отразилось в ряде его работ 1916—1917 гг. папример в
«Прощальном письме к швейцарским рабочим» (март
1917 г.)4.
В 1920 г. в работе «Детская болезпь ,,левизны4‘ в комму-
1зме» В. И. Лепин, сформулировав важнейшее положение
о том, что «в некоторых весьма существенных вопросах про-
летарской революции всем странам неизбежно предстоит
проделать то, что проделала Россия»5, предупреждал против
3*
35
механического повторения большевистского опыта. Он под-
черкивал необходимость учитывать конкретные особенности
каждой отдельной страны «сообразно оригинальным чертам
ее экономики, политики, культуры, ее национального соста-
ва...;6 Уметь приложить общие и основные принципы рево-
люционно]'! борьбы, перехода от капитализма к коммунизму
к тому своеобразию отношений между классами и партиями,
которое свойственно каждой стране,— такова задача комму-
нистических партий.
Партии II Интернационала, вставшие па почву легально-
сти и реформизма, игнорировали военные вопросы в классовой
борьбе пролетариата. Они не только не вели, по отрицали
.нелегальную работу в армии, расценивая ее как «измену
нации». Лишь большевики, а также болгарские тесняки и
группы интернационалистов отдельных стран в годы первой
мировой войны проводили работу в армии.
Учитывая это, Ленин при разработке условий приема в
III Интернационал сформулировал требование вести настой-
чивую и регулярную пропагандистскую работу в буржуаз-
ных армиях7 Раскрывая это положение в одной из статей,
подготовленных в связи с работой II и III конгрессов Ко-
минтерна, В. И. Ленин писал: «Поставить вопрос па бли-
жайшем расширенном заседании Исполкоме! Коминтерна о
борьбе против войны и принять обстоятельные резолюции с
разъяснениями, что только заранее подготовленная я испы-
танная революционная партия с хорошим нелегальным ап-
паратом может успешно провести борьбу против войны,
причем средством борьбы является по забастовка против
войны, а образование революционных ячеек в воюющих ар-
миях, подготовка их для проведения революции»8
Вопрос о роли В. И. Лепина по только в обобщении боль-
шевистского опыта работы в армии, по и во внедрении его
в практику международного коммунистического движения
нуждается в специальном изучении.
Заслуживает исследования тема о роли Коминтерна в
изучении и распространении среди коммунистов всех стран
опыта военной работы большевиков. Этот вопрос рассматри-
вался почти па всех конгрессах Коминтерна и нашел отра-
женно в его решениях и материалах.
Так, в бюллетене IV конгресса Коминтерна (1922 г.) по-
мещено выступление члена ИККИ Белы Купа, руководив-
шего в то годы нелегальной работой венгерских коммуни-
стов: «Мы должны собрать все данные русского революци-
онного опыта, чтобы иметь возможность использовать их
после тщательного критического анализа для нашей револю-
36
цпоппоп борьбы... Зпапис русского революционного опыта
заключается именно в том, что мы, руководствуясь им, долж-
ны избегать дальнейших ошибок»9.
Большое внимание проблемам борьбы за армию уделил
VI конгресс Коминтерна (1929 г.). Г. Димитров, подчерки-
вая в своем выступлении па конгрессе важнейшее значение
революционной работы в войсках, особенно среди новобран-
цев, в связп с усилением милитаризма, ростом численности
армий, отмечал необходимость тщательно изучать опыт
большевистской партии 10.
Доклад Е. М. Ярославского об опыте военной работы
большевиков был заслушан па VI конгрессе Коминтерна.
Е. М. Ярославский еще в 1922 г. писал, что «нам необходи-
мо собрать материал о пашей подпольной военной работе:
опыт ее был бы чрезвычайно полезен нашим зарубежным
товарищам»11. VI конгресс Коминтерна в своих решениях
отметил «необходимость тщательного изучения революци-
онного опыта русских большевиков на всех этапах борьбы:
в революции 1905 г., в империалистической войне, Февраль-
ской и Октябрьской революциях, гражданской войне»12.
Коминтерн обязал коммунистические партии изучать,
пропагандировать и использовать опыт военной работы боль-
шевиков. Ленинская военная программа и учение о защите
социалистического Отечества были признаны руководством
к действию для коммунистов всех стран. Опираясь па боль-
шевистский опыт, VI конгресс Коминтерна подчеркнул, что
«революционная работа в армии должна быть увязала с об-
щим революционным движением масс пролетариата и кре-
стьянской бедноты»13
Эти проблемы в документах Коминтерна получили даль-
нейшее творческое развитие и конкретизацию. Еще II кон-
гресс Комиптерпа предупредил против догматического вос-
приятия опыта и выработанных па его основе положений.
В резолюция II конгресса было записано, что Коммунисти-
ческий Интернационал «пе создает универсальных рецеп-
тов» и заключений, он опирается па мировой опыт рабочего
класса в прошлом и настоящем, очищает этот опыт от его
ошибок и уклонений, обогащает его завоевания, признает
формулы, которые являются формулой массового действия 14.
Коминтерн пе только признал необходимым творчески
зучать опыт военной работы большевиков, по и в целях
зучепия, пропаганды этого опыта партии большевиков и
других компартий при нем была создана постоянная Комис-
сия по антимилитаристской работе (ЛМИ). В задачу комис-
сии входило проведение работы по обмену военным опытом
37
mo? секциями Коминтерна и пропаганде ого буржуаз-
ных странах. Наряду с пропагандой опыта большевиков ко-
миссия изучала практику военной работы в рамках отдель-
ных секций Коминтерна, оказывала нм постоянную по-
мощь 15 Учитывая опыт партии большевиков и братских
компартий, главным направлением военной работы было
определено создание военных партийных организаций в ар-
мии и флоте.
В 20-е годы, когда коммунистические партии ряда стран
были сравнительно малочисленны, нс имели тесной связи с
пирокпмн трудящимися массами, нелегальная работа в ар-
миях носила в большинстве случаев эпизодический характер.
Первые конспиративные партийные ячейки войсках
разных стр< стали возникать в начале 30-х годов. Свыше
60 ячеек насчитывалось в 1932 г. в казармах Чехословакии.
В большинстве гарнизонов болгарской армии к концу 30-х го-
дов были созданы партийные организации16 Их деятель-
ность стала координироваться с местными партийными ор-
ганами, а также в рамках гарнизонных комитетов. Деятель-
ность партийных организаций в этой области направляла
Комиссия АМН. при Коминтерне17 Одновременно при ЦК
ком нарт создавались военные комиссии (антимилитарист-
ские комиссии), областях п округах назначались ответ-
ственные зоспиую работу. Например, в Болгарии в нача-
ле 30-х годов военными организациями непосредственно ру-
ководила Центральная военная комиссия при ЦК партии,
в каждой области был создан штаб военной организации.
При Центральной военной комиссии ЦК БКП была
учреждена специальная комиссия но созданию солдатских
революционных организаций в частях. В воинских частях
создавались группы антимилитаристской деятельности, а в
гарнизонах — солдатские комитеты 18
Важную роль в военной работе играла печать, ;ак цент-
ральная, так и специально предназначенная для солдат п
матросов. В 1929—1930 гг. в капиталистических странах не-
легально подавалось около 50—60 газет более чем па 40 язы-
ках тиражом 200 тыс. экз. и 11 журналов тиражом
20 тыс. экз.19
В солдатской страничке «Юмаппте» регулярно в 30-е го-
ды помещались корреспонденции из казарм. Французская
коммунистическая партия издавала отдельные газеты для
каждой категории военнослужащих и военнообязанных. Это
способств шло усилению влияния коммунистов в армии.
Наиболее полное применение опыт воеипо-револтоциоп-
иой работы партии большевиков и других пролетарских
38
партии получил в годы второй мировой воипы, народно-де-
мократических и социалистических революций 40-х годов,
а также в последующих революциях.
Компартия Болгарии революционную работу в армии
рассматривала как важнейшую составную часть борьбы за
свержение фашизма и завоевание политической власти.
В программе Отечественного фропта, переданной 17 июня
1941 радиостанцией им. Христо Ботева, ставилась задача
«вырвать армию из рук монархо-фашистской клики и при-
нять решительные меры, чтобы не дать использовать ее
в антинародных целях»20 Организацией работы партии в ар-
мии руководила Центральная военная комиссия при ЦК
БКП и военные комиссии при окружных комитетах, создан-
ные решением Политбюро ЦК БРП 24 июня 1941 г.
К концу 1941 г. в болгарской армии уже имелась раз-
ветвленная сеть нелегальных солдатских ячеек и антифа-
шистских групп. В течение 1941 —1943 гг. фашистскими
властями была обнаружена деятельность подпольных групп
в 81 войсковом подразделении из 250 имевшихся21
В румынской армии нелегальные партийные ячейки бы-
ли созданы коммунистами в предвоенные годы, с началом
войны их деятельность активизировалась В письме ЦК
КПР партийным организациям от 8 июля 1941 г. говори-
лось: «Румынские солдаты должны... повернут оружие
против фашистских захватчиков и предательских господ-
ствующих классов, превративших страну в германскую ко-
лонию и бросивших ее в эту преступную войну»23 В конце
1941 г. при местных парторганизациях многих городов бы-
ли созданы специальные военные комитеты для ведения
активной работы в гарнизонах21
В ходе подготовки антифашистского народного восста-
ния коммунисты Румынии применили опыт партии больше-
виков по созданию нелегальных организаций в армии. При
местных комитетах партии были созданы военные отделы,
которые через специальных уполномоченных из числа ком-
мунистов руководили работой партийных организаций в ар-
мии. Значительная работа среди румынских военнослужащих
проводилась советскими подпольными организациями и пар-
тизанами па временно оккупированной советской территории.
Важной особенностью работы зарубежных коммунистов
в армии в годы второй мировой войны была большая по-
мощь со стороны КПСС и Советского государства в органи-
зации специальной пропаганды па войска гитлеровской коа-
лиции. Братские компартии, кроме устной п печатной про-
паганды среди солдат и матросов, осуществляли радпопро-
39
пагапду через радиостанции на территории СССР. В годы
войны с территории СССР осуществлялось вещание на
28 иностранных языках25
По каким ;ке направлениям изучается и используется
зарубежными компартиями большевистский военный опыт
и ленинское военно-теоретическое наследие в современных
условиях?
Одним из них является изучение, пропаганда и защита
от оппортунизма справа и слева марксистско-ленинских по-
ложений по военному вопросу. В этих целях осуществля-
ется издание трудов В. И. Лепина, документов пашей пар-
тии, книг советских ученых по военным вопросам. Напри-
мер, во второй половине 70-х годов издательство «Прогресс»
стало выпускать книги военно-теоретической серии (о во-
енном наследии В. И. Ленина, об опыте военно-боевой ра-
боты большевиков, о советском опыте всеобщего военного
обучения) па английском, французском, испанском, порту-
гальском и арабском языках.
В некоторых коммунистических партиях сложились ис-
следовательские группы, специализирующиеся в области
военной теории. Международная исследовательская группа
по проблемам армии была образована в первой половине
70-х годов. Первые итоги ее деятельности, опубликованные
в журнале «Проблемы мира и социализма», свидетельствуют,
что зарубежные компартии внимательно изучают ленинское
военное наследие, большевистский опыт борьбы за армию,
показывают па современном материале непреходящее значе-
ние ленинского положения о завоевании армии па сторону
народа как важном условии успеха революции26
В 1977 г. в Лондоне вышла книга «Армия и политика»,
автором которой является Дж. Уолдис — известный публи-
цист, член Компартии Великобритании. В рецензии па эту
работу Л. Подилья подчеркивает огромную роль усвоения
марксистско-ленинских положений по военному вопросу для
правильного решения задач, связанных с определением так-
тики в отношении вооруженных сил. В частности, он пишет,
что «демократическое антиимпериалистическое революцион-
ное движение наших дней в состоянии творчески рассмат-
ривать и изучать животрепещущие проблемы, связанные
с участием военных в политической жизни государства и
в революции, если опирается оно па марксизм-ленинизм и
конкретный анализ реальных событий»27
В материалах братских компартий можно найти прямые
указания иа необходимость изучать и применять ленинское
наследие и большевистский опыт при решении военных
40
проблем. Например, Морис Торез в птопе 1959 г. иа пар-
тийной конференции Парижской федерации Компартии
Франции напомнил ленинское указание о том, что комму-
нисты должны идти в армию солдатами, чтобы вести в ней
революционную работу28
Борьба за демократизацию армии, против ее изоляции
от парода в нынешних условиях имеет огромное значение
как противодействие попыткам реакции превратить воору-
женные силы в орудие реакционных империалистических
сил. Актуальность этой борьбы стала особенно ясной после
событий в Чили. Член Политкомпссии ЦК Компартии Чили
В. Тенте льбойм писал: «Учитывая жестокий опыт, следует
напомнить очевидную истину, что если народ хочет быть
.хозяином своей судьбы, он непременно должен добиваться
жизненно необходимой демократизации вооруженных сил»29.
Борьба за демократизацию вооруженных сил, позволяю-
щая воздействовать па них, используя рамки конституции,
занимает центральное место в деятельности компартий раз-
витых стран.
Так, 13-й съезд Итальянской Компартии обратил вни-
мание на необходимость дать отпор попыткам толкнуть ар-
мию па опасный путь, помешать намерениям направить ее
против трудящихся классов, превратить ее в орудие подав-
ления масс 30
Французская коммунистическая партия опубликовала
демократический устав гражданина-солдата — документ, ко-
торый опа рассматривает как важное средство политиче-
ской борьбы за привлечение военных в «союз французского
народа», противостоящий силам монополий и реакции.
О большом внимании французских коммунистов к этой про-
блеме говорят решения внеочередного 23-го съезда ФКП
(октябрь 1974 г.), а также обращения ФКП к армии в мае
1977 г.31
Еще в годы первой русской революции В. И. Леппп по-
ставил задачу борьбы за демократизацию войска, за его
слияние с пародом. В демократизации армии большевики
видели важное средство развязывания революционной ини-
циативы масс. Демократизация армпп в значительной сте-
пени облегчала и ускоряла вовлечение солдат в вооружен-
ные силы революции, расшатывала армию как оплот
эксплуататорского государства, затрудняла попытки прави-
тельства и генералитета использовать войска в контррево-
люционных целях.
В решениях Всероссийской конференции фронтовых п
тыловых организаций РСДРП (б) (июнь 1917 г.) ставилась
41
задача :утем демократизации «добиваться такой организа-
ции армии, которая позволяла бы фактически противопоста-
вить контрреволюционным тенденциям сверху организаци-
онную массовук революционную волю снизу»32
Большевистский опыт борьбы за демократизацию армии,
за вовлечение солдат в общественно-политическую жизнь
был воспринят международным коммунистическим движе-
нием. В документах Коминтерна обращалось внимание на
важность большевистского опыта работы вокруг солдатских
требова! поддержки и пропаганды их. VI конгресс Ко-
минтерна выработал примерные частичные солдатские тре-
бования. Опыт, формы борьбы за демократизацию армии
с усне дим применялись народно-демократических и социа-
листических юлюциях.
Борьба за демократизацию вооруженных сил является
дней из основных задач военной работы компартий разви-
тых капиталистических стран. Об этой задаче говорилось
па 23-м съезде Компартии Великобритании, па 13-м съезде
итальянских коммунистов, в документах Французской ком-
мунистической партии и т. д. Коммунисты добиваются
уравнения солдат в правах со всеми гражданами, предостав-
ления им широких демократических прав, улучшения усло-
быта несения военной службы, создания в войсках
зацнй, призванных защищать права солдат и сер-
жантов. Идея равноправия находит все большее число сто-
ронников в солдатской среде.
Использование опыта военной работы большевиков осу-
ществляется также по липни привлечения представителей
солдат и матросов в ряды коммунистических партий, созда-
ния нелегальных организаций и проведения нелегальной
партийно-воспитательной работы среди солдат и офицеров.
Исторический опыт военной работы большевиков в трех
революциях, особенно в период подготовки и проведения
Октябрьской революции, является важным достоянием меж-
дународного коммунистического движения. Значение его
изучения и творческого применения усиливается в связи
с задачами борьбы против милитаризма, против использова-
ния армий для подавления демократических и революцион-
ных сил, необходимостью привлечения армии па сторону
ре вол ищт
См.: Ленин собр.
соч., т. 41, с. 206.
2 См.: Там же, 16, с. 75—76.
3 См.: Там же, с. 114-117.
4 См.: Там же, т. 31, с. 87—94.
5 Там же, т. 41, с. 13.
6 Там же, с. 76.
7 См.: Там же, с. 206.
42
8 Там же. т. 44, с. 379.
Бюл. IV конгресса Коминтер-
на, 1922, № 9, с. 12—13.
10 См.: VI конгресс Коминтерна:
Стспогр. отчет. М.; Л., 1929, вып. 2,
с. 176.
11 Пролетар. люцпя,
№ 5, с. 182.
12 VI конгресс Комнптер!
Стспогр. отчет, вып. 2, с. 176.
13 Коммунистический Интерна-
ционал в документах: Решения,
тез. и воззвания конгр. Комин-
терна и пленумов ИККИ 1919—
1932 гг. М. 1933, с. 819.
14 Там же, с. 157.
15 См.: Шатилов В. И. Историче-
ский опыт борьбы партии боль-
шевиков за армию в период под-
готовки и проведения Великой
Октябрьской социалистической
революции: Автореф. дпс. капд.
ист. наук. М.. 1978, с. 13.
16 Там же, с. 14.
17 См.: Драгойчева Ц. Опыт бол-
гарской компартии в создании во-
оруженных сил революции.—
Пробл. мира п социализма, 1974,
№ 12. с. 41—42.
18 Шатилов В. И. Указ, соч.,
с. 15.
19 Там же, с. 14.
20 Димитров Г Избр. пропзвс;
пня. София, 1968, т. 2, с. 32.
21 Работа на БКП в армпята,
194 (—1944. София, 1967, с. 403.
22 PCR in viata coclial — politika
a Romanci, 1921—1947. Bucuresli,
1971, p. 365.
23 Цпт. no Ku.: Зарождение на-
родных армий стран — участниц
Варшавского договора, 1941—
1949 гг. М., 1975, с. 169.
24 Семиряга М. И. Антифашист-
ские народные восстания. М., 1965,
с. 100.
История Коммунистической
партии Советского Союза. М.,
1970, т. 5, кн. 1, с. 413.
26 См.: Пробл. мира и соцпалп;
ма. 1974, № 4, с. 30.
27 Там же, 1979. № 2, с. 86.
28 XVI съезд Французской ком-
мунистической партии. М., 1962,
с. 10.
29 Ппобл. мира п социализма,
1973. № 3, с. 9.
30 Там же, 1981, № 11, с. 64.
31 Там же.
32 КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК. М., 1983, т. 1, с. 565.
Г. Л. СОБОЛЕВ
Деятельность Военной организации
при ЦК и ПК РСДРП(б)
в частях Петроградского гарнизона s 1917 г.
Борьба партии большевиков за солдатские массы Петроград-
ского гарпизопа в период подготовки Великого Октября всег-
да привлекала внимание советских историков, хотя спе-
циальные исследования по даппой проблеме пока немного-
численны и относятся главным образом к 50—60-м годам1.
Особенно значительны достижения современной историо-
графии Октябрьской революции, обратившейся в последние
годы к интенсивному углубленному изучению борьбы пар-
тии большевиков за армию в 1917 г.2 Многие аспекты дея-
тельности Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (б)
в частях Петроградского гарпизона освещаются в трудах,
43
посвященных революционным событиям в Петрограде
в 1917 г.3 Вместе с тем целый ряд вопросов этой важной
проблемы остается малоисследованным.
Наибольшие трудности встречает изучение начального
периода деятельности Военной организации большевиков
в частях Петроградского гарнизона после свержения само-
державия в России. Историкам еще предстоит в полной
мере показать всю сложность борьбы большевиков за мно-
готысячные солдатские массы столичного гарнизона, мел-
кобуржуазные по своему социальному положению и взгля-
дам. Из более чем 300 тыс. солдат гарнизона Петрограда и
его пригородов крестьяне составляли почти 250 тыс. чел.4
К тому же столичный гарнизон был исключительно пестрым
по своему составу. Отдел учета Воепиой комиссии Времен-
ного комитета Государственной думы к середине марта
1917 г. зарегистрировал в Петрограде п его окрестностях
380 различных воинских частей, учреждений, управлений и
военно-учебных заведений, в том числе 68 пехотных частей,
36 артиллерийских, 34 инженерных, 27 кавалерийских,
10 авиационных, 83 военно-административных управления,
58 санитарных учреждений, 40 воеиио-учебпых заведений
и др.5
По решению ПК РСДРП (б) для работы среди солдат
столичного гарнизона была создана Военная комисспя, ко-
торой па первых порах пришлось столкнуться с большими
трудностями. По словам одного из ее руководителей,
Н. И. Подвойского, большевистским агитаторам, чтобы про-
никнуть в казармы, приходилось пробивать «двойные сте-
ны — несознательность солдат и цепи караульщиков»6
Если широкие круги петроградских рабочих, встав после
Февральской революции на путь активной политической
деятельности, проявили живейший интерес к политическим
партиям, симпатии к которым определялись степенью их
сознательности, то солдаты столичного гарнизона в марте
1917 г. в своей основной массе не определили еще своего
отношения к политическим партиям. Партийное влияние па
солдат в это время осуществлялось главным образом через
Исполком Петроградского Совета, солдатскую секцию Сове-
та и комитеты воинских частей, где преобладали эсеро-мень-
шевистские настроения. Солдаты, в большинстве своем
крестьяне, пе имели сколько-нибудь ясного представления
о политических партиях, плохо разбирались в политике,
стояли па позициях бессознательно-доверчивого отношения
к Временному правительству, активно поддерживали лозун-
ги «революционного оборончества».
44
В марте 1917 г. большевикам удалось организовать своп
партийные коллективы в целом ряде воинских частей, преж-
де всего в пехотных и инженерно-технических, где пролетар-
ская прослойка была наиболее значительной, а также в за-
пасных батальонах гвардейской пехоты. Первые большевист-
ские ячейки были созданы в броневом дивизионе, 6-м са-
перном батальоне, 1-м пулеметном полку, 180-м пехотном
полку, запасных батальонах Московского, Петроградского,
Павловского, Измайловского, Гренадерского и Финляндского
полков7
Организаторами первых большевистских ячеек в гарни-
зоне были большевики, призванные в армию с петроград-
ских, московских и нижегородских предприятий8. Хотя
части, в которых возникли большевистские коллективы,
в марте 1917 г. в целом еще стояли на позициях эсеро-мень-
шевистского исполкома Совета, большевики получили воз-
можность вести в них систематическую агитационно-пропа-
гандистскую деятельность. Наибольшее влияние большевики
имели в запасных батальонах Финляндского, Гренадерского
п Московского полков и особенно в 180-м пехотном полку,
где сложилась немногочисленная, по крепкая большевист-
ская группа. Ядро этой группы составили молодые прапор-
щики К). М. Коцюбинский, Н. И. Вишневский, И. В. Ку-
делько, М. К. Тер-Арутюпяиц, Б. И. Запько, Д. И. Далма-
тов, Д. П. Клим. В частях, где возникли большевистские
коллективы, усилилось большевистское влияние на ко-
митеты 9
22 марта 1917 г. Военная комиссия при ПК обсуждала
па своем заседании вопрос о создании военной организации
большевиков, которая должна была состоять из представи-
телей большевиков воинских частей (по одному от каждой)
п трех представителей ПК. На этом заседании была ут-
верждена структура внутренней организации большевист-
ских коллективов в гарнизоне, установлены вступительные
взносы в размере 75 коп. и членские взносы 25 коп. в ме-
сяц (позднее взносы были понижены соответственно до 25
п 5 коп). Было также решено «немедленно приступить
к организации коллективов во всех частях Петроградского
округа»10 На учредительном собрании Военной организации
большевиков 31 марта присутствовали 97 представителей от
48 воинских частей столичного гарнизона. Хотя только
13 воинских частей были представлены выборными от орга-
низованных партийных коллективов, а от остальных частей
присутствовали еще пе объединенные в коллективы боль-
шевики и им сочувствующие, такое представительное собра-
45
ние свидетельствовало об авторитете, завоеванном больше-
виками среди солдат за столь короткий срок, о значитель-
ном интересе, который стали проявлять солдатские массы
к большевикам и их взглядам. На собрании была сформу-
лирована основная цель учрежденной Военной организации:
«Объединение всех тов. солдат и офицеров соц.-дем. для
организованной борьбы под знаменем Рос. социал-демокра-
тической рабочей партии большевиков». Были также оп-
ределены задачи большевистских коллективов в воинских
частях, которые в протоколе собрания излагались следую-
щим образом: «1) Поддерживать самую близкую связь с Во-
енной организацией. 2) На собраниях коллектива обсуждать
все текущие вопросы. 3) Привлекать новых членов в свою
среду. 4) Читать и распространять паши газеты и книги.
5) Выступать на всех батальонных и ротных собраниях,
проводя в них паши взгляды; предлагать паши резолюции,
разоблачать все противореволюциопиые попытки. 6) При
выборах в ротные и батальонные комитеты, в суды чести и
другие общественные организации проводить наших едино-
мышленников. 7) Внимательно следить за деятельностью
комитетов и отдельных выборных, критикуя их па собра-
ниях. 8) Особенное внимание обратить на контроль за де-
легатами в Советах рабочих и солдатских депутатов, орга-
низуя, в случае надобности, перевыборы их. 9) Призывать
товарищей к крайней осторожности при всяких выборах,
предлагая в важных случаях тайное голосование. 10) Да-
вать наказы всем выборным с требованием неуклонного вы-
полнения наказа. 11) Призывать товарищей к организован-
ной борьбе, предостерегая от несогласованных вы-
ступлений»11-12
Эти точно сформулированные задачи стали боевой про-
граммой деятельности большевиков в гарнизоне. И хотя
в рядах Поенной организации большевиков к началу апре-
ля насчитывалось всего около 200 членов13, это была уже
влиятельная сила в гарнизоне, спаянная дисциплиной, един-
ством воли и целей. В Военную организацию вошли такие
талантливые руководители солдатских масс, как К. А. Ме-
хопошпп— от запасного батальона Гренадерского полка,
Н. К. Беляков — от 6-го саперного батальона, Г. В. Елин —
от броневого дивизиона, А. Ф. Ильии-Жеиевский — от огне-
метно-химического батальона, И. Н. Ильппскпй — от
1-го пулеметного полка, А. А. Киселев — от 1-й автомобиль-
ной роты и др.14 С этого времени в частях столичного гар-
низона началась систематическая работа большевиков по
завоеванию солдатских масс. Представителей Военной орга-
46
ндзацни большевиков, вспоминал впоследствии Н. И. Под-
войский, часто не пускали в казармы, арестовывали, угро-
жали расстрелами, по они упорно и терпеливо преодолевали
подозрительность и несознательность солдатских масс, поль-
зовались любым случаем для укрепления своего влияния
в воинских частях 15
Попытки эсеро-меньшевистского исполкома и комитетов
воинских частей оградить солдат от большевистского влия-
ния, свести политическое образование в воинских частях
культурно-просветительным мероприятиям успеха не име-
ли. Чрезвычайно показателен в этом отношении пример
запасного батальона Московского полка, где в первое вре-
мя, по словам председателя агитационной комиссии баталь-
онного комитета М. А. Феофанова, «партийные агитации не
допускались и потому агитационная деятельность сводилась
к просвещению»16 Однако на одном из заседаний батальон-
ного комитета в марте 1917 г. представитель нестроевой ко-
манды Фоменко внес па обсуждение предложение о при-
глашении в батальон ораторов для проведения ежедневных
бесед с солдатами с целью ознакомления их с «задачами
текущего момента» и «с программами левых партий — со-
циал-демократов, трудовиков, социал-революционеров».
В связи с этим на заседании возникли «длинные и горячие
прения», в ходе которых одни настаивали только па обуче-
нии солдат грамоте, другие высказывались за приглашение
представителей всех партий, третьи — только за ораторов
«левых партий», реализация программ которых «даст наи-
большие выгоды рабочим и крестьянам». Последнее предло-
жение п было принято подавляющим большинством членов
батальонного комитета 17 С этого времени просвещение сол-
дат-московцев приобретает действительно политический ха-
рактер. «Партийное дробление» среди солдат стало совер-
шившимся фактом. Однако основная борьба политических
партий за Петроградский гарнизон развернулась позднее.
Огромную роль в революционном просвещении солдат
гарнизона столицы сыграли выступления В. И. Лепина
в печати и па митингах. Ленинские идеи глубоко проника-
ли в солдатские сердца, помогали солдатам определить свое
отношение к партии большевиков, заставляли их более кри-
тически отнестись к той линии, которую поддерживали их
представители в солдатской секции Петроградского Совета и
в комитетах воинских частей. Дезориентированные в первое
время буржуазной пропагандой, солдаты теперь стремились
разобраться в программе партии большевиков, побольше уз-
нать о ее руководителях, и в первую очередь о ее вожде —
47
В. IT. Лептите. 17 апреля, например, па заседании батальон-
него комитета Московского полка было решено послать де-
легатов к В. И. Лепину «с поручением ознакомиться с ним
с личностью, узнать его программу...»18 Когда же 20 ап-
*ля представители командного состава в присутствии зпа-
ттелыюй группы солдат Московского полка попытались па
заседании батальонного комитета дискредитировать ленин-
ские взгляды по вопросам войны, мира и власти, то эта
попытка была решительно отвергнута большинством членов
батальонного комитета 19
Важное место в военной работе большевиков играл об-
щегородской солдатский клуб «Правда», членами которого
в мао 1917 г. были около 3 тыс. солдат Петроградского гар-
Постоятшо проводя для своих членов лекции, до-
ады, дискуссии па злободневные политические темы, этот
;луб вырастил много талантливых большевистских органи-
заторов и агитаторов, которые, приходя в свои части, при-
носили с собой большевистские идеи. Во многих частях
возникли солдатские клубы, которыми руководили больше-
вистские ячейки. Так, в мае 1917 г. большевики запасного
батальона Павловского полка решили организовать для
«распространения п укрепления идей революционной демо-
кратии» свой клуб, получивший .название «III Интернацио-
нал». Солдатские клубы были также созданы в 3, 176 и
180-м пехотных запасных полках, в запасном батальопо
Семеновского полка и др.21 В некоторых частях оргапизовы-
1сь так называемые социалистические школы. Хотя фор-
мально эти школы подчинялись комитетам, их организато-
рами и руководителями были, как правило, большевики.
Созданной в мае 1917 г. полковой политической школой
1-го пехотного запасного полка руководил член Военной
организации большевиков прапорщик В. В. Сахаров. Сол-
даты, занимавшиеся в этой школе, знакомились с основами
теории юциалпзма, с программами различных политических
партий и их деятельностью, с большим успехом выступали
па полковых митингах22.
Новые настроения солдатских масс, а также резкое уве-
личение численности Военной организации большевиков по-
зволили ей значительно расширить агитационно-пропаган-
дистскую работу в частях столичного гарнизона. Если в мар-
те п в первой половит апреля большевикам с трудом
удавалось проникать в казармы, где им пе всегда давали
говорить, то в мае — июне па митинги, организуемые больше-
виками в частях, собиралась огромная солдатская аудито-
рия. Только в мае в 1-м пехотном запасном полку больше-
48
вики провели около 50 ротных и полковых митингов. Как
вспоминал В. В. Сахаров, особое зпачсипе имели митинги,
устраивавшиеся в ротах, «т. е. в такой обстановке, где
можно было поговорить по душам»23 После выступления
большевистского оратора ia собрании солдатской команды
Михайловского училища в мае 1917 г. солдаты заявили
офицерам о своем пожелании выслушивать их речи, по-
скольку они «закручивают им головы»24 Усилившийся про-
цесс большевизации Петроградского гарнизона встревожил
как его командование, так и лидеров соглашательских пар-
тий. Однако их попытки нейтрализовать большевистское
влияние частях были далеки от успеха. Один из офице-
ров 1-й роты запасного батальона Павловского полка при-
знавал, что с идеями, «которыми заражались его солдаты
в особняке Кшесштской, было трудно бороться»23 По сви-
детельству офицеров 3-й роты этого полка, в мае 1917 г.
в роте «стал наблюдаться раскол и партийная обособлен-
ность», и «солдаты в массе стали сочувствовать и примы-
кать. к батальонным кшесппцам»26. Чтобы бороться с боль-
шевистским влиянием, командование запасного батальона
Павловского полка приглашало па митинги ораторов от
меньшевиков и эсеров, по теперь солдат было не так-то
просто сбить с толку, и они часто принимали большевист-
ские резолюции2'
Большевистские требования о переходе власти в руки
Советов, о прекращении империалистической войны и пере-
даче земли в руки крестьян становились для солдатских
масс все более привлекательными. Обращая внимание на
усиление большевистского влияния среди солдат Петропав-
ловской крепости, прапорщик Рябов, эсер по партийной
принадлежности, писал, что лозунги большевиков встре-
чали среди солдат большое сочувствие по причине своей
конкретности и содержавшихся в них требований реши-
тельных действий. «Это настроение в сторону решительных
действий во всех вопросах жизни, выдвинутых революци-
ей,— отмечал Рябов,— я считаю главным и объясняю боль-
шую популярность лозунгов большевиков». Солдаты, по его
мнению, видели, что другие политические партии никаких
решительных шагов предпринимать не желают28 Знакомясь
с большевистской программой, солдаты все более четко на-
чинали различать своп классовые интересы, понимать пути
их достижения. Революционная фразеология соглашателей,
рассчитанная па некритическое восприятие солдатской мас-
сы и с упехом применявшаяся в марте — апреле 1917 г.,
хотя п затрудняла процесс осознания массами своих клас-
4 Заказ № 791
49
совых интересов, но не могла его остановить. В процессе
революционной практики солдаты постепенно переходили
к социальной оценке политической действительности, учи-
лись сопоставлять огромный поток политической информа-
ции со своими потребностями, и потому внушать нм мысль
о необходимости союза с буржуазной властью и продолже-
нии войны становилось все труднее. Лозунги партии боль-
шевиков находили в солдатской среде все новых сторонни-
ков. Объясняя, почему «разбить большевика па митинге из
малоразвитой публики невозможно», один из офицеров гар-
низона Петропавловской крепости писал: «Понятие весь
парод в голове солдата-большевика было подменено рабочи-
ми п солдатами, затем просто солдатами, потом одними ли-
цами, к которым была обращена речь. Явилась соблазни-
тельная перспектива для солдата-большевика считать свои
желания и чувства желаниями всего парода»29 Весьма крас-
норечивое признание того факта, что передовая часть сол-
дат научилась различать свои классовые интересы.
Важной п вместе с тем малоисследованной проблемой
представляется проблема взаимоотношений Военной органи-
зации большевиков с солдатскими массами Петроградского
га]) пн зона в период политических кризисов. Мы уделяем
еще недостаточное внимание .вопросу о том, как Военная
организация боролась с мелкобуржуазной стихией солдат-
ских масс, вносила большевистскую идеологию и организо-
ванность, формировала подлинно революционное сознание
солдат. Заслуживает, в частности, более внимательного изу-
чения подготовка Военной организацией большевиков
июньской демонстрации в Петроградском гарнизоне, ибо это
дает возможность показать, что серьезно, с учетом всех
факторов подходила Военная организация под руководством
ЦК РСДРП (б) к организации выступления солдатских масс
в союзе с рабочими, как опа всесторонне учитывала солдат-
ские настроения, о чем свидетельствуют сохранившиеся до-
кументы о заседаниях Военной организации от 23 мая и
1 июня 1917 г., о совместном заседании ЦК, ПК и Военной
организации от 6 июня 1917 г.30
Пока очень мало известно о деятельности большевист-
ских военных организаций, которые были организованы
в районах Петрограда. Такие организации действовали
в 1-м Городском, Московско-Нарвском, Василеостровском
районах, в Песковском подрайоне. Наиболее значительной
из них была Военная организация Московско-Парвского
района, насчитывавшая более 400 членов и объединявшая
большевиков запасных батальонов Егерского, Пзмайловско-
50
го, Кексгольмского, Петроградского, Преображенского и Се-
меновского полков и 1-й запасной автомобильной роты31
Весьма многочисленной была военная организация, действо-
вавшая в Песковском подрайоне; в октябре 1917 г. в пей
состояло около 600 чел.32 Создание таких военных больше-
вистских организаций, где была обеспечена не только связь
рабочих с солдатами, по и ведущая, организующая роль
рабочего класса, свидетельствовало об усилении классовой
солидарности революционных сил Петрограда. Однако воп-
рос о том, какими путями и средствами достигалась,
ведущая роль питерских рабочих в борьбе за солдатские
массы столичного гарнизона, нуждается в углубленном
изучении.
Постепенно усиливавшееся влияние Военной организа-
ции большевиков среди солдат Петроградского гарнизона
отразилось и в росте ее рядов за счет солдат столичного
гарнизона, и в увеличении числа большевистских коллек-
тивов в воинских частях. Если па начало апреля 1917 г.
в Военной организации большевиков состояло всего около
200 солдат Петроградского гарнизона, то к VII (Апрель-
ской) Всероссийской конференции РСДРП (б)— 500,
к VI съезду РСДРП (б) — 1800, а в октябре 1917 г.—уже
5800 солдат столичного гарнизона33 К сожалению, в пашей
литературе можно встретить пока лишь отрывочные сведе-
ния о времени возникновения большевистских коллективов
в частях гарнизона столицы, о росте их численности в раз-
личные периоды 1917 г. Объясняется это прежде всего тем,
что в силу учиненного контрреволюцией в июльские дин
погрома большевистских организаций в Петрограде до нас
дошли лишь немногие документы Военной организации
большевиков. Вместе с тем представляется, что при выяс-
нении этого вопроса историки недостаточно обращаются
к таким источникам, как документы Всероссийского бюро
фронтовых п тыловых организаций при ЦК РСДРП (б)34,
выборных органов в частях Петроградского комитета, рай-
онных Советов Петрограда, воспоминания солдат-большеви-
ков и т. д. Для выяснения влияния большевиков в Петро-
градском гарнизоне значительный интерес представляют
данные о регистрации выдачи партийных билетов в воин-
ские части35, заявления партийных коллективов в Военную
организацию большевиков о приеме новых членов, рекомен-
дации для вступления в партию большевиков36, заявления
солдат о приеме в большевистские организации37
Анализ только опубликованных документов и материа-
лов38 позволяет установить, что с марта по октябрь 1917 г.
51
в частях Петроградского гарнизона было создано п действо-
вало около 70 большевистских низовых коллективов39. Наи-
более полно в организационном отношении влиянием Воен-
ной организации были охвачены пехотные части, составляв-
шие основную силу столичного гарнизона. Большевистские
ячейки имелись в 13 из 16 батальонов гвардейской пехоты,
в наиболее крупных частях армейской пехоты (в 1, 3, 171,
176 и 180-м пехотных запасных полках, 1-м и 2-м пулемет-
ных запасных полках и др.). Всего в пехотных частях Пет-
роградского гарнизона действовало не менее 40 большевист-
ских коллективов. Достаточно прочными были позиции Во-
енной организации большевиков и в инженерно-технических
войсках гарнизона, где они имели свои ячейки, по крайней
мерс, в 15 частях (в 6-м запасном саперном батальоне,
в запасном электротехническом батальоне, огнеметно-хими-
ческом батальоне, в броневом автомобильном дивизионе,
в 1-й запасной автомобильной роте и др.). Большевистские
организации были созданы также в команде складов Петро-
павловской крепости, Петроградском артиллерийском скла-
де, в 1-м Донском казачьем полку, в 9-м кавалерийском пол-
ку, в солдатских командах Морского училища, Михайлов-
ского артиллерийского училища, в школе моторных маши-
нистов, школе прапорщиков инженерных войск и др. При-
веденные здесь данные о наличии большевистских ячеек
в частях гарнизона Петрограда, несомненно, могут быть
пополнены при изучении всего комплекса документов.
Изучая ведущую роль Военной организации большеви-
ков в революционном воспитании солдатских масс гарнизо-
на Петрограда, одновременно следует показывать всю тщет-
ность попыток меньшевиков п эсеров помешать росту авто-
ритета большевиков среди солдат. Влияние, которое оказы-
вали эсеровские лидеры в первое время па солдатские мас-
сы столичного гарнизона через исполком Петроградского
Совета, руководство его солдатской секции, комитеты воин-
ских частей, было слишком непрочным и основывалось
главным образом па мелкобуржуазных настроениях и иллю-
зиях, захвативших солдатские массы после победы над ца-
ризмом. Только к июлю 1917 г. эсеры сумели создать свою
военную организацию в Петроградском гарнизоне40 Что же
касается меньшевиков, то специальные изыскания В. И. Мил-
лера привели его к выводу о том, что предпринятые в конце
июля 1917 г. попытки меньшевиков наладить систематиче-
скую работу в Петроградском гарнизоне, создать своп пар-
тийные группы в воинских частях и через них влиять па
солдатскую массу закончились провалом 41.
52
Мы остановились здесь лишь па некоторых вопросах дея-
тельности Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (б)
в частях Петроградского гарнизона в 1917 г., но и они, на
наш взгляд, позволяют судить о громадной работе, проде-
ланной партией большевиков по революционному воспита-
нию солдатских масс гарнизона столицы в период подготов-
ки Великого Октября. Очевидно также, что эта важная в на-
учном и политическом отношении проблема нуждается в
дальнейшем углубленном изучении.
Ионов А. Борьба большевист-
ской партии за солдатские массы
Петроградского гарнизона в 1917 г.
М., 1954; Ишевский А. Е. Созда-
ние Военной организации при
ПК большевиков: (Февраль-март
1917 г.).— В кн.: В борьбе за по-
беду Октября. М., 1957; Питулъ-
ко А. А. Основные этапы деятель-
ности Военной организации при
ЦК РСДРП (б) в 1917 г.—Учен,
зап. ЛГУ, 1957, № 242. Сер. ист.
паук, вып. 26а; Она же. Борьба
большевиков за солдатские массы
Петроградского гарнизона в пери-
од мирного развития револю-
ции.— В кн.: Ленин, партия, Ок-
тябрь. Л., 1967; Кочанов Б. М. Боль-
шевизация Петроградского гарни-
зона.— В кн.: Октябрьское воору-
женное восстание. М.; Л., 1957.
2 Не ставя своей целью дать ха-
рактеристику всей литературы по
данной проблеме, отметим здесь
новейшие исследования, в ко-
торых освещается и борьба пар-
тии большевиков за Петроград-
ский гарнизон в 1917 г.: Минц И. И.
История Великого Октября. М.,
1977—1978. Т. 1, 2; Голуб П. А.
Большевики и армия в трех ре-
волюциях. М., 1977; Вооруженные
силы Великого Октября. М., 1977;
Андреев А. М. Солдатские массы
гарнизонов русской армии в Ок-
тябрьской революции. М., 1975;
и др. См. также: Голуб П. А. Со-
ветская историография о сломе
старой армии и отвоевании сол-
датских масс под знамена Октяб-
ря.— Воеп.-пст. жури., 1970,
№ 10—И; Верхосъ В. II. К исто-
рии изучения деятельности воен-
ных организаций РСДРП (б) в
1917 г.—Вопр. истории КПСС,
1965,^ № 6.
3 Е рыкало в Е. Ф. Октябрьское
вооруженное восстание в Петро-
граде. Л., 1966; Октябрьское воо-
руженное восстание: Семнадца-
тый год в Петрограде. Л., 1967.
Кп. 1, 2; Петроградские большеви-
ки в трех революциях. Л., 1968;
Революционный Петроград: Год
1917. Л., 1977; и др.
4 Соболев Г. Л. Петроградский
гарнизон в 1917 г.: (Численность,
состав, вооружение, расположе-
ние)'.—Ист. зап., 1971, т. 88, с. 82.
5 Там же, с. 59.
6 Подвойский II. И. Год 1917. М.,
1958. с. 38—39.
7 Подвойский И И. Военная ор-
ганизация РСДРП (б).— Крас,
арх., 1923, № 6, с. 67; Очерки ис-
тории Ленинградской организа-
ции КПСС. Л., 1961, т. 1, с. 450.
8 Подвойский Н. И. Год 1917,
с. 38.
9 Подвойский II И. Военная ор-
ганизация РСДРП (б), с. 67; Пет-
роградские большевики в трех ре-
волюциях. Л., 1966, с. 246—248;
В огпе революционных боев (рай-
оны Петрограда в двух револю-
циях 1917 года): Воспоминания
старых большевиков-питерцев. М.,
1967, с. 261.
10 Солдат, правда, 1917, 2 июня,
№ 37; Илъин-Женвеский А. Ф.
Военная организация РСДРП (б) и
«Солдатская правда».— Крас, ле-
топись. 1926, № 1. с. 71.
11 -12 Солдат, правда, 1917, 4 ию-
ня.
13 Очерки истории Ленинград-
ской организации КПСС, т. 1,
с. 456.
53
Подвойский И IL Военная
хшпзацпя РСДРП (б), с. 65.
Там же. с. 71.
16 ЛГИА, ф. 1695, он. д.
136 об.
17 Там ж у д. 7, л. 6 об.
18 Там же, д. 43, л. 97.
19 ЦГШ1А СССР, ф. 1343, 10,
д. 3883, л. 9 и об.
20 Шестой съе;д РСДРП (боль-
шевиков), Август 1917 г.: Прото-
колы. 1\1., 1958, с. 60.
21 Питулько А. А. Борьба боль-
шевиков за солдатские массы
Петроградского гарнизона в пери-
од мирного развития револю-
ции,— В кп.: Лепин, партия, Ок-
тябрь. Л., 1967, с. 157.
22 Ветрова 3. М. К вопросу о
подготовке агитационно-пропаган-
дистских кадров в Петрограде
(март — октябрь 1917 г.).— Вести.
ЛГУ, История. Яз. Лит., 1966,
№ 14. вып. 3. с. 32.
23 ЛПА. ф. 4000. оп. 6. д. 68. л. 15.
24 ЦГВИА СССР, ф. 366, оп. 2,
д. 214. л. 105.
25 ЛГИА, ф. 1695, 20,
л. 27 об.
26 Там ж л. 44.
27 Там ж д. 21, л. 13.
28 Там же, д. 43, л. 24.
29 Там же. л. 26 об.
30 Саг.: Революционное движе-
ние в России в мае — шопе 1917 г.
Июньская демонстрация. М., 1959,
с. 483—486; Совокии А. М. К исто-
рии июньской демонстрации
1917 г.—Вопр. истории КПСС,
1966. № 5.
31 Солдат, правда, 1917, 18,
30 мая.
32 Вторая и третья петроград-
ские обтцегородские копференпнн
большевиков в июле и октябре
1917 года: Протоколы п материа-
лы. М.; Л., 1927, с. 114; Анике-
ев В. В. Сведения о большевист-
ских организациях с марта по де-
кабрь 1917 года.—Вопр. истории
КПСС, 1958, № 3, с. 147.
33 Шестой съезд РСДРП (боль-
шевиков), Август 1917 г.: Протоко-
лы, с. 66; Петроградские больше-
вики в Октябрьской революции.
Л„ 1957, с. 322.
34 См.: Аникеев В. В. Докумен-
ты Великого Октября. М., 1977,
с. 160-174.
35 ЦПА НМЛ, ф. он. 1, д. 4.
36 Там же, д. 47.
37 Там же, д. 69.
38 Аникеев В. В. Сведения о
большевистских организациях с
марта по декабрь 1917 года.—
Вопр. истории КПСС, 1958, № 3,
с. 141—147; Он же. Военные орга-
низации РСДРП (б) в 1917 г.: (Об-
зор документов Всероссийского
бюро фронтовых и тыловых воен-
ных организаций при ЦК
РСДРП (б).— Вопр. пстории КПСС,
1964, № 10, с 112—115; Он же.
Документы Великого Октября,
с. 166—174; Борьба партии боль-
шевиков за армию в социалисти-
ческой революции: Со. докумен-
тов. М.. 1977, с. 167—169.
39 Здесь и далее подсчеты про-
изведены памп на основе указан-
ных выше источников.
40 Сак: Революционный народ,
1917. 11 июля.
41 См.: Миллер В. И. Воеппые ор-
ганизации меньшевиков в 1917 г.:
(К постановке проблемы).—
В кн.: Банкротство мелкобуржу-
азных паптттп России, 1917—
1922 гг.: Сб. науч. тр. М., 1977, ч. 2.
205-207.
М. А. молодцыгин
Значение деятельности
Военной организации при ЦК РСДРП(б) в 1917 г.
для подготовки создания вооруженных сил
Советского государства
История образования Советских Вооруженных Сил уходит
своими корнями в те времена, когда в ходе революции
1905—1907 гг., а затем 1917 г. большевики создавали воору-
54
жепные рабочие отряды, красногвардейские дружины, вели
работу по привлечению войск старой армии на сторону вос-
ставшего пролетариата и крестьянства \ С учетом опыта
Парижской коммуны и первой русской революции В. И. Ле-
нни сразу же после победы Февраля писал о необходимости
всемерного вооружения пролетариата и под его руководст-
вом всех трудящихся и эксплуатируемых, развития работы
в войсках старой армии, перенесения «пролетарских органи-
заций па войско... и иа деревню», с тем чтобы не допустить
реставрации монархии, защитить революцию и обеспечить
«завоевание власти рабочим правительством»2. В третьем
«Письме из далека» (О пролетарской милиции) В. И. Ле-
пин, развивая учеппе Маркса о сломе старой «государствен-
ной машины», высказал мысль, что пролетариат должен
«заменить ее повой, сливая полицию, армию п бюрократию
с поголовно вооруженным народом»2 Следовательно, слом
в ходе социалистической революции старой постоянной ар-
мии как одного из элементов эксплуататорского государства
не исключал, по мысли Лепина, использования революцио-
низированной и демократизированной части ее путем слия-
ния с вооруженным пролетариатом п крестьянством для
со; даппя ювого государства, его вооруженных сил, для за-
щиты социалистического Отечества.
Ленинскими указаниями руководствовалась Военная ор-
ганизация при ЦК РСДРП (б) в работе по привлечению сол-
датских масс старой армии па сторону революции. Это от-
четливо прозвучало в выступлениях ведущих деятелей «Во-
епкп» на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых
военных организаций РСДРП (б) 16—23 июня 1917 г. Одной
из главных целей Военной организации в докладе Н. И. Под-
войского назывались «уничтожение постоянной армии и во-
оружение всего парода», которые могли быть достигнуты
«только путем демократизации армии»4. В. И. Невский, рас-
сказывая о деятельности Петроградской военной организа-
ции, подчеркнул, что «вопрос о создании Красной гвардпи,
о вооружении рабочих может быть разрешен только при
ближайшем участии солдат»5 Наконец, в речи Н. В. Кры-
ленко выдвигалась чрезвычайной важности задача — «дать
армии идейную спайку, которой опа пока не имеет». Это
было крайне необходимо, потому что приближался момент,
югда демократизированная армия должна была «превра-
титься в армию повстанческую. Вопрос о защите революции
станет как вопрос очередной, вопрос дня. И к нему мы
должны готовить армпю»6.
55
Многие из приведенных положений вошли и в резолю-
ции конференции, в которых, в частности, говорилось о за-
мене постоянной армии вооруженным народом, о необходи-
мости вооружения пролетариата и создания рабочих баталь-
онов Красной гвардии и таких же формирований в сельских
местностях, а также выдвигалось требование «демократиза-
ции всех решительно учреждений военного характера, со-
хранение которых пока что связано с ведением продолжаю-
щейся войны»7 Вместе с тем конференция возложила па во-
енные организации задачу создать из идущих за большеви-
ками революционно-демократических элементов армии «ма-
териальный вооруженный оплот для революции и постав-
ленных ею в порядок дня требований»8
Трудно переоценить историческое решение этого боль-
шевистского форума пе только для осуществления ближай-
ших задач, но и с позиций перспективы. В них четко опре-
делялись пути слома постоянной армии и всеобщего воору-
жения парода — рабочих и крестьян. Готовя революцион-
ную армию, большевистская партия добивалась создания
военного союза рабочего класса и крестьянства (прежде
всего крестьянской бедноты), который являлся залогом пе
только победы социалистической революции, по и успеха
в организации ее защиты п который нашел затем свое
оформление в вооруженных силах пролетарского госу-
дарства.
Идея боевого сплочения рабочих и солдат была одной из
определяющих в деятельности Военной организации боль-
шевиков. Об этом неоднократно говорилось па VI съезде
большевистской партии в докладах Н. И. Подвойского о ра-
боте Военной организация при ЦК РСДРП (б), Е. М. Яро-
славского (Московская военная организация), А. Ф. Мясни-
кова (Минск п Западный фронт), В. Н. Залежского (Гель-
сингфорс) и других делегатов 9, а также в резолюции съезда
о политическом положении10 На это пе раз указывалось в
письмах Секретариата ЦК РСДРП (б) в местные организа-
ции, в том числе военные.
17 сентября 1917 г. Я. М. Свердлов в письме Оршанской
организации РСДРП (интернационалистов) подчеркивал,
что «личный состав организации военной в классовом отно-
шении представляет элемент менее восприимчивый к идеям
пролетарского социализма. Тесная связь с рабочими поэтому
крайне важна»11 15 октября в письме комитету РСДРП (б)
2-й роты 24-го железнодорожного батальона рекомендова-
лось приобрести «крепкие связи па месте с рабочими»12. По-
добные примеры не исключение. Опп чрезвычайно харак-
56
терны для дооктябрьского периода п ярко выражают мысль,
что солдатским массам связь с рабочими придавала необхо-
димую идейность, целенаправленность в революционной
борьбе, стойкость. Заметим, что Секретариат ЦК РСДРП (б)
не раз обращается и к другой стороне вопроса: рабочим не-
обходима была связь с солдатскими массами не только в
плане расширения социальной базы революции, по и для
решения специфических военных задач: вооружения отря-
дов Красной гвардии, обучения военному делу.
Что касается численных характеристик, подчеркивающих
значение такого источника, как «Переписка Секретариата
ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями»,
укажем, что среди опубликованных писем Секретариата ЦК
в той плп иной степени связаны с деятельностью военных
организаций плп воепно-боевоп работой: в марте — октябре
1917 г.— 27 (из общего числа 171), с 25 октября 1917 до
15 января 1918 г. (т. е. до принятия декрета о Красной ар-
мии) — 45 (из 214). Среди 137 вопросов, затронутых в пись-
мах, наибольшую значимость, па наш взгляд, имеют такие,
как агитационная работа среди солдат старой армии (они
встречаются 18 раз), запросы о военных организациях, их
утверждение, ориентировка по различными моментам дея-
тельности (31), просьба о помощи в вооружении, разъясне-
ние роли Красной гвардии (11), демократизация и демоби-
лизация старой армии (8), сообщения о делах в Петрограде
и по всей стране, в том числе в военном отношении (18),
подготовка к выборам в Учредительное собрание в войсках
(12)13 Приведенные результаты подсчетов даже только по
опубликованным документам показывают, что Центральный
кохмптет РСДРП (б) в ходе своей повседневной деятельно-
сти осуществлял конкретное руководство работой военных
организаций, а также местных организаций по вопросам,
связанным с военной подготовкой восстания и защитой за-
воеваний революции.
Изучая деятельность военных организаций большевиков,
нельзя не заметить, что в период борьбы с корниловщиной
вопросы боевого единения солдат и рабочих для защиты ре-
волюции встали в практическом плане. 28 августа делегат-
ское собрание Военной организации при ЦК РСДРП (б),
обсуждая задачи борьбы против заговора генерала Корни-
лова, в качестве практических мер, в частности, указало на
необходимость «вооружить рабочих и под руководством сол-
дат-ппструкторов организовать Рабочую гвардию»14 Вопро-
сы, связанные с осуществлением подобных мер, неоднократ-
но обсуждались в Военной организации при ЦК РСДРП (б)
57
п в сентябре, вплоть до принятия собранием «Военкп» про-
екта организации рабочих дружин 13
Одним из ответственных работников «Воепки», И. И. Под-
войским, нарисована яркая картина деятельности Военной
организации при ЦК РСДРП (б) по созданию Красной гвар-
дии, являвшейся важной составной частью революционной
армии, а затем и первой вооруженной силой пролетарского
государства. Несмотря па препятствия, чинимые соглаша-
'льскпм ЦИК Советов, Военная организация добивалась
роста численности красногвардейцев, снабжения их оружи-
ем и боеприпасами; при «Воепке» был создан институт ин-
структоров но организации Красной гвардии — как правило
членов РСДРП (б), умевших находить подход к рабочим16;
к концу сентября курсы инструкторов были расширены «до
размеров всероссийских» — па них съехались солдаты и мат-
росы с Северного и Юго-Западного фронтов, из Гельсинг-
форса и всех расположенных в Финляндии частей, с Бал-
тийского и Черноморского флотов, из Тулы, Брянска, Кие-
ва, Одессы и других городов. «Лекции читались с раннего
утра до поздней почп, и в течение 10 дней, которыми были
ограничены курсы, многие слушатели получали настолько
хорошую подготовку, что явились в дальнейшем самой ос-
новательной опорой в агитационной, организационной и бое-
вой работе Военной организации»17 Интересны и важны на-
блюдения и выводы автора о взаимном влиянии рабочих и
солдат, сделанные на основе докладов инструкторов Воен-
ной организации, о сознательном отношении п чрезвычай-
ной восприимчивости первых к овладению военным делом и
восприятии вторыми пролетарских классовых идей и мето-
дов, особенно под влиянием ленинских работ 18 К со? ’тле-
нию, данная статья, в значительной степени имеющая ха-
рактер мемуаров, является едва ли не единственным источ-
ником сведений о такой важной стороне деятельности «Во-
енкп», как создание и работа курсов инструкторов Красно?
гвардии.
В исторической литературе фигурируют введенные в на-
учный оборот Г Георгиевским данные, что в сентябре
1917 г. военные занятия с красногвардейцами велись па 79
фабриках п заводах Петрограда 19 Много это или мало? По
подсчетам Е. Ф. Ерыкалова, в Петрограде па начало 1917 г.
было 773 завода и фабрики, в том числе ИЗ с числом рабо-
чих более пятисот 20, следовательно, военной подготовкой пе
были охвачены даже рабочие всех крупных предприятий,
а ведь красногвардейские отряды создавались не только па
крупных заводах. По сведениям, представленным в Военную
58
организацию при ЦК РСДРП (б) Московско-Нарвским ко-
митетом партии, в районе в сентябре имелось пять инструк-
торов, направленных «Военной», а потребность в них авторы
определили зависимостью «от количества оружия»21. Нельзя
не обратить внимания и па свидетельство одного из созда-
телей Красной гвардии в Петрограде, инструктора «Воепкп»
в Выборгском районе В. Ф. Малаховского, утверждавшего,
что, помимо пего, в районе имелось «еще 4—5 инструкторов
Военной организации при Петербургском Комитете
РСДРП (б)», а деятельность, как он называет, «военной сек-
ции при Центральном комитете партии» была сосредоточена
в основном в воинских частях гарнизона 22 Газета «Солдат»
28 сентября 1917 г., сообщая о предстоящем созыве Петро-
градской областной военной конференции РСДРП (б), ука-
зывала, что па ней в числе других будет стоять «все тот же
неразрешенный вопрос о вооружении рабочих». Все это го-
ворит о серьезных трудностях, которые приходилось преодо-
левать Военной организации при ЦК РСДРП (б) в решении
важной и сложной задачи строительства Красной гвардии,
и подчеркивает необходимость дальнейшего изыскания ис-
точников, характеризующих эту деятельность.
Одним из таких источников является, па наш взгляд, не-
давно опубликованный протокол вечернего заседания 11 ок-
тября 1917 г. 3-й Петроградской конференции РСДРП (б),
па котором обсуждался вопрос о Красной гвардии 23 Высту-
пивший с докладом член Всероссийского бюро военных ор-
ганизаций при ЦК РСДРП (б) В. И. Невский напомнил, как
ставился вопрос о Красной гвардии па июньской конферен-
ции военных организаций, указал па ту роль, которую ей
предстояло сыграть в предстоящем вооруженном восстании,
что было особенно важно в связи с состоявшимся накануне
заседанием ЦК партии. Рассматривая перспективы исполь-
зования Красной гвардии для борьбы с контрреволюцией,
докладчик изложил точку зрения бюро, что красногвардей-
цев следует обучать не только обращению с винтовкой и
строю, по п артиллерийскому делу, саперному и т. д., чтобы
вооруженная сила, которой предстоит защищать завоевания
революции, отвечала требованиям современной войны, вла-
дела современной тактикой. Военная организация может
дать для этого необходимых инструкторов по обучению раз-
личным военным специальностям. Попытке создать коллек-
тивы инструкторов после «корниловских событий» препят-
ствовали соглашательские Советы, сейчас — в связи с боль-
шевизацией Советов — это препятствие устранялось и в зна-
чительной мере облегчалась задача вооружения рабочих24.
59
волюцпю, но п стал первым советским начальником Гене-
рального штаба 34. Что же касается наличия в аппарате ста-
рого военного министерства большевистски?: организаций,
о чем нередко можно встретить упоминание со ссылкой
па статью К. А. Мехопошипа35, то этот факт нуждается в
дальнейшем изучении, так как оп не подтверждается доне-
сениями комиссаров Петроградского ВРК, работавших в уп-
равлениях и отделах воеиведа 36. Главное, собственно, было
в том, что командные высоты в управлении военным ведом-
ством сразу после революции были взяты в руки представи-
телями Военной организации при ЦК РСДРП (б).
После победы Октября перед большевистской партией
в целом п ее Военной организацией сразу встали задачи за-
щиты революции, выработки форм советского военного стро-
ительства. В известных трудах И. И. Минца, Е. Н. Городец-
кого, С. М. Кляцкппа, Ю. И. Кораблева, В. Д. Поликарпова,
Я. Г. Зимина исследованы вопросы овладения старым аппа-
ратом военного ведомства, первых шагов Наркомвоеиа, ра-
боты многочисленных совещаний, па которых обсуждались
принципиальные моменты создания новых вооруженных сил.
Одним из важнейших было собрание Военной организа-
ции при ЦК РСДРП (б) 26 декабря 1917 г. В докладах под-
черкивались большие трудности строительства новой армии,
необходимость создания прежде всего государственного ап-
парата, «чтобы возможно скорее организовать такую социа-
листическую армию» (В. П. Невский)37, значение обраще-
ния к рабочим п обязательного учета сил Военной организа-
ции (11. П. Подвойский)38 Среди главных вопросов, которые
предстояло решить собранию, был такой нужно ли «созда-
вать центральную комиссию» для строительства повой ар-
мии или «поручить Всероссийскому бюро производить эту
работу п распределить ее между членами Военной органи-
зации?»39 Участники собрания высказали немало цепных
предложений, связанных с учетом обстановки в армии, на-
строений солдатских масс, провокационной деятельности
оборонцев-соглашателей, по все выступавшие сходились па
том, что новую социалистическую армию следует создавать
п ядром ее должны быть вооруженные рабочие и революци-
онно настроенные солдаты. При повторном выступлении
П. И. Подвойский огласил и разъяснил первую часть (раз-
дел № 1) протокола, содержащего проект мероприятий по
созданию социалистической армии 40 Этот проект был выра-
ботан па экстренном совещании представителей Наркомвое-
па, Всероссийского бюро военных организаций при
ЦК РСДРП (б) п Главного штаба Красной гвардии, состояв-
62
шегося 24 пли 25 декабря 1917 г.41 Собраппе Военной орга-
низации согласилось с основными положениями данного
проекта и подавляющим числом голосов (при одном воздер-
жавшемся) приняло решение о создании специальной цент-
ральной коллегии по строительству социалистической армии
во всероссийском масштабе, куда должны были войти
И. И. Подвойский, К. А. Мехоношии и представитель Крас-
ной гвардии; при этой коллегии образовывался «штаб для
технической работы»42
Основные принципы строительства новой армии, о кото-
рых шла речь на собрании «Воеикп» (комплектование из
трудящихся классов, подчинение целям защиты социализ-
ма, добровольчество и др.), были одобрены большинством
делегатов Общеармейского съезда по демобилизации, при-
нявшего 29 декабря «Положение об организации социали-
стической армии»43, а также при обсуждении соответствую-
щего вопроса в этот день на пленарном заседании Петро-
градского Совета рабочих и солдатских депутатов 44 и па за-
седании Главного штаба Красной гвардии с представителями
14 районов Петрограда 45 Поддержано было и предложение
о создании специальной коллегии. Правда, последний из на-
званных форумов принял предложение о включении в нее
четырех представителей Паркомвоепа и трех Главного шта-
ба Красной гвардии 46 Указанные принципы нашли отраже-
ние в подготовленном работниками «Воеикп» и отредакти-
рованном В. И. Лениным декрете об организации Рабоче-
Крестьянской Красной Армии47 Что же касается учрежден-
ной при Наркомвоепе Всероссийской коллегии по формиро-
ванию РККА, то по декрету СПК РСФСР от 15 января
1918 г. в ее состав должны были войти по два представите-
ля от Комиссариата по военным делам и от Главного штаба
Красной гвардии 48 21 января 1918 г. Совнарком назначил
ее членами от Наркомвоепа трех видных деятелей «Воепки»
П. В. Крыленко, К. А. Мехопошииа, Н. И. Подвойского, а от
Главного штаба Красной гвардии — опытнейших се органи-
заторов В. А. Трифонова и К. К. Юренева 49
Таким образом, деятельность Военной организации при
ЦК РСДРП (б) в 1917 г. по революционизированию старой
армии и подготовке к Октябрьскому восстанию пе только
объективно способствовала воспитанию будущих защитни-
ков революционных завоеваний из среды ее личного состава,
ио и сочеталась с подготовкой Красной гвардии, ставшей
первой вооруженной силой пролетарского государства.
В большевистских военных организациях, руководимых ими
войсковых комитетах прошли школу военного управления
63
п командования многие из тех, -сто затем стал актив пьем соз-
дателем новой армии. С победой Октября деятельность «Во-
епки» была направлена па овладение старым военным аппа-
ратом, разработку основ советского военного строительства,
подготовку организации РККА, а с выходом в свет соответ-
ствующих документов — па привлечение солдат старой ар-
мии в ряды новых, советских вооруженных сил. Вся работа
Военной организации проходила под непосредственным ру-
ководством В. И. Лепина и ЦК партии большевиков г на-
правлялась па создание и укрепление теснейшего боевого
союза вооруженных рабочих и крестьян с солдатскими п
матросскими массами, т. е. с темп же трудящимися, одетыми
в шипели и бушлаты и получившими опыт военной деятель-
ности. Расширяя социальную базу революции, эти действия
«Воепки» являлись также залогом успешного решения зада-
чи ее вооруженной защиты.
См.: Минц И. И. Очерки ио
истории Советской Армии. Очерк
первый.— Пропагандист и агита-
тор, 1947, Ко 19, с. 55—56.
2 Ленин В. И. Поли. соор, соч.,
т. 31. с. 5. См.: Там же, с. 1, 7, 20,
30. 32, 40.
3 Там же, с. 40.
4 Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции: Сб. документов. М., 1977,
с. 183.
5 Там же, с. 184.
6 Там же, с. 187.
7 Там же, с. 196.
8 Там же, с. 204—205.
9 См.: Шестой съезд РСДРП
(большевиков), Август 1917 года:
Протоколы. №.. 1958, с. 59—69,
72-76, 83—85, 95—96.
10 Там же, с. 255—257.
11 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партийны-
ми организациями, Март — ок-
тябрь 1917 г.: Сб. документов. М.,
1957, т. 1, с. 42—43.
12 Там же, с. 81.
13 Там же, т. 1, 3—104; Там
же, т. 2, с. 3—207.
14 Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции, с. 314.
15 Там же. с. 316, 318. 320—323.
Подвойский II Военная орга-
низация ЦК РСДРП (б) п Воеппо-
революциоипый комитет 1917 г.—
Крас, летопись, 1923, № 8, с. 11.
17 Там же, с. 12.
18 Там же.
и Г И. [/’ Георгиевский] Очер-
ки но истории Красной гвардии.
М., 1919, с. 68. См. также: Стар-
цев В. И. Очерки ио истории Пет-
роградской Красной гвардии и ра-
бочей милиции. М.; Л., 1965, с. 170;
Голуб П Партия, армия и рево-
люция: Отвоевание партией боль-
шевиков армии па сторону рево-
люции, Март 1917 — февраль 1918.
М., 1967, с. 189; Вооруженные си-
лы Великого Октября. М., 1977,
с. 101; Минц II. И. История Вели-
кого Октября. 2-е изд. М., 1978,
т. 2, с. 853.
20 Ерыкалов Е. Ф. Рабочий класс
России накануне социалистиче-
ской революции.— В кн.: Рабочий
класс — ведущая сила Октябрь-
ской социалистической револю-
ции: Сб. ст. М„ 1976, с. 34.
21 Из истории Красной гвардии
Петрограда: Документы.— Ист.
арх. 1957, № с. 141. В другом
документе ш фонда «Поеш.’и»
указывалось, что в конце сентяб-
ря па заводах Петрограда пп-
64
структоров «солдат от военных
организаций» было 30 чел.— Там
же, с. 139.
22 Малаховский Вл. Из истории
Красной гвардии: Красногвардей-
цы Выборгского района 1917 г.
Л., 1925, с. 12.
23 Документ обнаружил в фон-
де J-Гаркомвоена ЦГСА 10. И. Ко-
раблев и впервые упомянул о нем
в статье, наппсанпой в соавтор-
стве с Е. Ф. Ерыкаловым и опуб-
ликованной в журнале «Вопросы
истории КПСС» (1966, № 7). См.
также: Кораблев Ю. И. В. И. Ле-
пин и защита завоеваний Велико-
го Октября. 2-е пзд., перераб. и
доп. М., 1979, с. 92.
24 ЦГАСА, ф. 1, оп. д. 298,
л. 1—3.
25 ^Там 2 об., 3 об.,
5 об.. 6.
26 Вторая п третья Петроград-
ские общегородские конференции
большевиков в июле и октябре
1917 года: Протоколы и материа-
лы. М.; Л., 1927, с. 120. Состави-
телями сборника в примечании
указывалось, что проект резолю-
ции был передан в Исполнитель-
ную комиссию ЦК для редактиро-
вания, затем опубликован «от
имени конференции» в газете
«Рабочий путь» 13 октября 1917 г.
(см.: Там же, с. 150). Это послу-
жило осиоваиием распространив-
шегося в исторической литерату-
ре утверждения, что вопрос
о Красной гвардии пе обсуждал-
ся па конференции. Исключение
составляли упомянутые труды
10. И. Кораблева п И. И. Минца.
27 ЦГАСА, ф. 8, on. 1, д. 217,
7, 7 об.
28 Подсчитано автором. Если
член или председатель нижестоя-
щего комитета входил в вышесто-
ящий, то учтен только последний.
См.: Там же, д. 219, 226, 252, 255,
259, 260, 262.
29 Подсчитано автором. См.: Там
же. д. 218, 219, 220, 225, 239, 255,
259, 260, 409, 410, 411.
30 Там же, д. 252. л. 20—22.
31 Там же, д. 226. л. 103.
32 Там же, д. 234, л. 248.
33 Потехин М. И. Первый Совет
пролетарской дик атуры. Л.
с. 184.
34 См.: Потапов Н. М Зап и
о первых шагах советского
пого строительства.— Воеп-
журн., 1968, № 1, с. -68:
также вступительная
Е. Н. Городецкого «О
Н. М. Потапова» (Там
61).
35 Мехоношин К А. От швата
власти к овладению айпада/
Война и революция, 1928,
с. 34.
36 Так, комиссар ВГК
пом артиллерийском уиразлет
В. Я. Чубарь в донесении от 14 и
ября 1917 г. писал, что неревыб«.
ры командного комитета пе д>
«ярких результатов», поскольк;
«в команде пет партийных ячеек'
(Донесения комиссаров Псг
гр а дского вое пно-р е в о л ю цт i о и но го
комитета. М., 1957, с. 181). Ниче-
го пе сообщалось о наличии боль-
шевистских организаций и к мп
сарамп Главного военно-техниче-
ского управления, Главного квар-
тирного управления, Капцелл
военного министерства др. "м.:
Там же, с. 184—185, 188—189,
193—197; См.: Бюллетени Бюро
военных комиссаров Наркомвое-
на, 1917—1918, № 1-8.
37 Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции, с. 419.
38 Там же, с. 420—421.
39 Там же, с. 422.
40 Там же, с. 425.
41 К сожалению, ни в сохранив-
шейся копии протокола (ЦГАСА,
ф. 1, on. 1, д. 68. л. 80—80 об.), ни
в обнаруженном нами отредакти-
рованном и сокращенном вариан-
те (Там же, д. 50, л. 24 об., 25
дата совещания не приводится.
Обоснование проведения его в о,
но из указанных чисел см.: Мо-
лодцы гин М. А. Становление цент-
ральных органов управления Со-
ветскими Вооруженными Сила-
ми.— Вопр. истории, 1978. № 12.
с. 13. Упоминание о протоколе
данного совещания послужило ос-
нованием для ошибочного, на пати
взгляд, утверждения, будто бы со-
;аз № 791
65
браштс Военной организации при
ЦК РСДРП (б) 26 декабря 1917 г.
«не было ее первым собранием,
где обсуждался вопрос с создании
повои армии» (К’ллцкин С. М. На
защите Октября. М., 1965, с. 38).
42 Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции, с. 426.
43 Армия п флот рабочей п кре-
стьянской России, 1917, 31 дек.
44 Солдат, правда, 1918, 4 япв.
45 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 68,
л. 8.
46 Там же, л. 9.
47 Декреты Советск
М.. 1957, т. 1, с. 352—357. Подроб-
ный анализ принципов строитель-
ства Красной Армии дан в совет-
ской исторической литературе.
См.: КПСС и строительство Совет-
ских Вооруженных Сил. 2-е изд.
М., 1967, с. 25—26, 56—67; В. И. Ле-
нин п Советские Вооруженные
Силы. 2-е нзд. М., 1969, с. 122—137;
Устименко В. А. Ленинские прин-
ципы советского военного строи-
тельства. М., 1971; п др.
48 Декреты Советской власти,
1. с. 357—358.
49 Правда, 1918, 23 яив.
В. А. ПАВЛОВ
Литература 20-х — первой половины 30-х годов
о большевистских военных организациях 1917 г.
История военных организаций партии большевиков освеща-
ется как общих трудах об Октябрьской революции и дея-
тельности партии большевиков 1917 г., так и в специ-
альных исследованиях о военной работе и революционном
движении в армии. За последние годы создай ряд обоб-
щающих работ. Значительно расширилась проблематика ис-
следований. Армия как социальный организм, объективные
и субъективные факторы революционизирования войск, борь-
ба за демократизацию армии и флота, большевистская ра-
бота и революционное движение в тыловых гарнизонах,
борьба классов и партий за армию — эти вопросы стали ак-
тивно изучаться историками1
Однако историографическое осмысление проделанной ра-
боты далеко отстает от размаха исследований. Кроме крат-
ких историографических обзоров литературы о революци-
онном движении армии во введениях к соответствующим
трудам, можно назвать лишь две статьи2 и главу «Рево-
люционное движение в армии»3 (автор Л. Г Протасов), за-
трагивающие проблемы военной работы.
Литературе 20-х п первой половины 30-х годов в исто-
риографических обзорах отводится скромное место. Между
тем особая ценность работ этого периода заключается в том,
что авторами их являются, как правило, участники рево-
люционных событий, непосредственные организаторы воен-
ной работы. Авторы работ тех лет воссоздавали правдивую
66
картину революционной работы большевиков в армии, ши-
роко используя личные воспоминания. Разумеется, лите-
ратуре этого периода присущи были и определенные недо-
статки и упущения, неизбежные при первом обращении к
теме, когда еще не были опубликованы многие документы
и материалы, ставшие доступными историкам позднее.
Круг опубликованных в те годы материалов по истории
военных организаций сводился к нескольким документам,
позволявшим проследить возникновение и отдельные момен-
ты деятельности Военной организации при ПК, а затем при
ЦК РСДРП (б)4. Опубликованные 1927 г. доклады
Н. И. Подвойского и В. И. Невского позволяли судить о
задачах и характере деятельности Военной организации при
ЦК РСДРП (б)5 В последующие годы были опубликованы
протоколы заседания Военно-организационной комиссии при
ЦК РСДРП (б) от 22 марта 1917 г., учредительного собра-
ния Военной организации при ПК от 31 марта 1917 г., от-
дельные протоколы и резолюции делегатских собрании Во-
енной организации, протокол собрания Военной организа-
ции при ЦК РСДРП (б) от 26 декабря 1917 г., обсуждав-
шего вопрос о создании социалистической армии6
Первыми историками военных организаций большевиков
в 1917 г. были создатели и руководители большевистской
«Воепки» В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Ф. Ильии-
Жепевский, М. С. Кедров, В. А. Антонов-Овсеенко
Перу В. И. Невского принадлежит первый очерк о Во-
енной организации при ЦК РСДРП (б), в котором говори-
лось о возникновении Военной организации, превращении
ее во всероссийскую, о роли «Воеикп» в дни трех политиче-
ских кризисов и в Октябрьском вооруженном восстании.
В. И. Невский отмечал участие самых широких солдатских
масс в создании Военной организации, роль «Военки» в
революционизировании крестьянских масс, в укреплении со-
юза пролетариата с беднейшим крестьянством. «Воепка»,—
писал он,— была действительно массовой революционной ор-
ганизацией, и притом организацией пролетарских слоев
крестьянства, оказавшихся в армии»8
Более подробный очерк деятельности Военной организа-
ции, основанный на документах и воспоминаниях автора,
представляет собой статья Н И. Подвойского «Военная ор-
ганизация ЦК РСДРП (б) и Воепио-революциоппый коми-
тет». Характеризуя круг вопросов, которыми по поручению
ЦК РСДРП (б) занималась Военная организация, Н. И. Под-
войский, кроме работы в армии, называет участие в фор-
мировании и военном обучении Красной гвардии, органи-
5*
67
зацию общепролетарских п солдатских демонстраций, под-
титовку будущих кадров для защиты завоеваний революции,
тацпю и пропаганду в деревне. Ценны материалы о фор-
и методах работы Военной организации в период мир-
развития революции и в дни подготовки и проведения
суженного восстания. Рассказывается об организации
«Солдатская правда», солдатского клуба «Правда»,
выпуске «Солдатской и крестьянской библиотеки», об опы-
те создания агитационных курсов для работы в армии.
13 статье Н. И. Подвойского содержатся сведения о первом
составе Военно^ организации при ЦК РСДРП (б), о превра-
ти ее во всероссийскую. Автор подчеркивал, что Воен-
оргаппзации неослабное внимание уделяли В. И. Ле-
вин и ЦК РСДРП (б).
После VI съезда партии, взявшего курс на вооруженное
хтапие, писал Н. И. Подвойский, перед Военной органи-
ютали вполне определенные задачи: «...накопить,
со ,Аать, подготовить те вооруженные силы, которые дадут
жпость пролетариату ‘захватить власть в свои руки»9
аботах В. И. Невского, Н. И. Подвойского и других
ру ков 'ителеп Военной организации при ЦК РСДРП (б)
говорится о широких связях «Воепки», которые к октябрю
1917 охватили фронт, тыловые гарнизоны, крупнейшие
юрода страны, деревню. «Путем непрестанного общения
с Военной организацией влияние большевиков по-
качало переноситься из тыловых городов в око-
пы»1
Нередко работы В. Н. Невского, Н. И. Подвойского,
В. Лптокова-Овсеепко, А. Ф. Ильина-Женевского рас-
атрпваются только как мемуарные источники. Между тем,
справедливо отмечает В. П. Верхось, они в зпачитель-
мере носили исследовательский характер п положили
начало историографии военных организаций в 1917 г.11
Статьи 20-х — начала 30-х годов содержат значительный
ыктпчоскпй материал о борьбе Военной организации за
осрастапие буржуазно-демократической революции в со-
тичсскую, за реализацию редкой возможности пере-
астп к пролетариату мирным путем 12 Литература
трпваемого периода еще мало привлекается для ос-
’акого малоизученного вопроса, как деятельность
большевиков в дни политических кризисов, исполь-
зование для революционной мобилизации пролетарских
со; щтскпх масс па мирное взятие власти.
В освещении периода подготовки п проведения Октябрь-
ск го вооруженного восстания особое место занимают рабо-
68
ты, в которых показана роль В. И. Ленина как организато-
ра и руководителя Октябрьского штурма, использовавшего
в полной мере возможности Военной организации для раз-
работки и осуществления плана вооруженного восстания 13.
Именно руководители Военной организации — непосред-
ственные организаторы вооруженных сил социалистической
революции — сказали первое слово о Владимире Ильиче как
знатоке военного дела, учившего кадры партии искусству
руководства вооруженной борьбой масс. Бывшие работники
«Военки» приняли активное участие в разоблачении троц-
кистских фальсификаций о роли партии и В. И. Ленина в
Октябрьском вооруженном восстании 14.
Уверенность и твердость Владимира Ильича, его энергия
и решительность сыграли главную роль в те исторические
дни. В. А. Антонов-Овсеенко вспоминал, как В. И. Ленин
рассеивал колебания отдельных работников Военной орга-
низации 15 Ленин создал Военно-революционный комитет и
держал его работу и Военную организацию под своим не-
ослабным вниманием и руководством 16.
Чрезвычайно интересны мысли о В. И. Ленине как воен-
ном руководителе бывшего активного работника «Военки»
и члена Военно-революционного комитета К. А. Мехоноши-
на. Как подлинный пролетарский полководец, писал
К. А. Мехоношин, В. И. Ленин вникал во все детали плана
взятия власти в Петрограде, направляя к одной цели дей-
ствия ВРК, Военной организации и Красной гвардии. В дни
Октябрьской революции Ленин был единственным челове-
ком, имевшим в каждый момент наиболее верное представ-
ление о ходе борьбы. К нему, как центру, поступали все
донесения с мест, благодаря чему он всегда вовремя ус-
певал дать ценные указания, вовремя заметить опасность
в том или ином месте 17. Вопрос о месте и роли Военной
организации при ЦК РСДРП (б) в Октябрьском вооружен-
ном восстании, о ленинском руководстве военной работой
большевиков может быть предметом специального историо-
графического исследования.
Ранние публикации о Военной организации при ЦК
РСДРП (б) способствовали правильному пониманию ее ме-
ста и роли в первых работах по истории Октябрьской рево-
люции и в историко-партийных трудах 18.
Теоретическому обобщению большевистского опыта воен-
ной работы большевиков уделял большое внимание
Е. М. Ярославский. В 1927 г. он написал брошюру, ставшую
первой обобщающей работой о подпольной работе больше-
виков среди солдат и матросов в трех революциях, о дея-
69
толыюстп военных организации партии19 Заслугой
Е. М. Ярославского является также включение сюжетов о
военной работе в «Историю ВКП(б)»20.
Дальнейшая разработка истории военных организаций
большевиков и революционного движения в армии связана
с указаниями VI конгресса Коминтерна внимательном и
творческом применении богатого опыта военной работы
большевиков 21
Заметный вклад в исследование истории военных орга-
низаций внес С. Е. Рабинович 22. Ему принадлежат первые
монографические работы в этой области 23 Доклад С. Е. Ра-
биновича «О военных организациях большевиков в 1917 г.»
был заслушан па первой конференции историков-марксистов
в 1929 г. в секции военных проблем 24
Разумеется, в работах С. Е. Рабиновича история военных
организаций большевиков не получила всестороннего осве-
щения. Автор недостаточно использовал опубликованные
материалы для показа руководящей роли В. И. Ленина и
ЦК РСДРП (б) деятельности военных организаций. Не-
доставало материала о фронтовых и тыловых военных ор-
ганизациях. С. Е. Рабинович отметил недостатки в работе
отдельных организаций, в частности проявления сепаратиз-
ма, в том числе у отдельных работников Военной организа-
ции ЦК РСДРП (б). Однако автор пе сумел вскрыть всех
объективных и субъективных причин этого явления, с ко-
торым В. И. Лепин, партия вели борьбу начиная с 1905 г.
Военная работа большевиков историографии тех лет
рассматривалась тесной связи с проблемой защиты за-
воеваний революции после победы Октября, с созданием
Красной Армии. В работах II. И. Подвойского, Е. М. Ярос-
лавского, М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилова, В. А. Антонова-
Овсеенко подчеркивалась роль Военной организации боль-
шевиков подготовке предпосылок для создания вооружен-
ных сил победившего пролетариата23 «Боевые силы Ок-
тября и Красная Армия,— писал В. А. Антонов-Овсеенко,—
выросли из двух корней, с таким вниманием лелеянных
Владимиром Ильичом,— из Военной организации партии и
из заводских боевых дружин»26
Работа, проделанная до середины 30-х годов историками
и бывшими военными деятелями военной организации, по-
зволила воссоздать многие важные и яркие страницы борь-
бы партии большевиков за армию. История возникновения
и деятельности военной организации при ЦК РСДРП (б),
Всероссийской поенной конференции большевиков в 1917 г.,
Военного бюро при МК РСДРП (б), формы и методы воен-
70
ной работы — темы, которым в исследованиях п мемуарах
было уделено наибольшее внимание. Следует заметить, что
далеко не все достижения историографии 20-х — первой по-
ловины 30-х годов были использованы и развиты в после-
дующие периоды. Например, отсутствуют до сих пор моно-
графические работы о Военной организации при ЦК
РСДРП (б), о Всероссийской конференции военных органи-
заций. Сильной стороной работ этого периода, особенно ме-
муарного характера, являлось внимание к личности. Вместе
с тем литература 20-х — первой половины 30-х годов послу-
жила основой для развертывания в дальнейшем более глу-
боких исследований по обобщению опыта военной деятель-
ности партии большевиков.
См.: Советская историогра-
фия Великой Октябрьской социа-
листической революции. М., 1981,
с. 147.
2 Верхосъ В. П. К истории изу-
чения деятельности военных ор-
ганизаций РСДРП (б) в 1917 г.—
Вопр. истории КПСС, 1965, № 6;
Голуб П. А. Советская историо-
графия о сломе старой армии и
отвоевания солдатских масс под
знамя Октября.— Воеи.-ист.
жури., 1970, № И.
3 См.: Советская историогра-
фия Великой Октябрьской социа-
листической революции.
4 Бюллетени Всероссийской
конференции фронтовых и тыло-
вых организаций. № 1—5. Пг.,
1917; Резолюции Всероссийской
конференции фронтовых и тыло-
вых военных организаций.— Сол-
дат. и крестьян, б-ка, № И, Пг.,
1917; Первый легальный ПК боль-
шевиков в 1917 г. М.; Л., 1927.
5 Вторая и третья Петроград-
ские общегородские конференции
большевиков в июле и октябре
1917 г. М.; Л., 1927.
6 Крас, летопись, 1928, № 1 (25);
Большевизация Петроградского
гарнизона в 1917 г. Л., 1932.
7 Невский В. Военная органи-
зация и Октябрьская револю-
ция.— Красноармеец, 1919,
№ 10/15; Он же. Две встречи.—
Крас, летопись, 1922, № 4; Он же.
Историческое заседание Петер-
бургского комитета РСДРП (б) на-
кануне Октябрьского восстания.—
Крас, летопись, 1922, № 2—3; Он
же. В октябре.— Каторга и ссыл-
ка, 1932, № 11-12 (96—97); Под-
войский Н. Как проходила Ок-
тябрьская революция в Петрогра-
де.— Первый народный кален-
дарь па 1919 год. Пг., 1919; Он
же. Военная организация ЦК
РСДРП (б) и Воепио-революцпои-
пый комитет в 1917 г.—Крас, ле-
топись. 1923, № 6, 8; Женевский А.
Военная организация РСДРП (б)
и «Солдатская правда».— Крас,
летопись, 1926, № 1; Кедров М.
Всероссийская конференция воен-
ных организаций РСДРП (б).—
Пролетар. революция, 1927, № 6;
Антонов-Овсеенко В. А. В рево-
люции. М., 1933.
8 Невский В. И. Военная орга-
низация в Октябрьской револю-
ции.— Красноармеец, 1919,
№ 10/15. с. 35.
9 Подвойский Н. И. Военная
организация ЦК РСДРП (б) и Во-
енно-революционный комитет.—
Крас, летопись, 1923, № 6, с. 93.
10 Там же, с. 68.
11 Верхосъ В. П. К истории изу-
чения деятельности военных ор-
ганизаций РСДРП (б) в 1917 г.—
Вопр. истории КПСС, 1965, № 6,
с. 169.
12 См.: Указ, выше работы
В. И. Невского, П. И. Подвойско-
го, а также: Игнатов Е. I Всерос-
сийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов.— Пролетар.
71
революция, 1927, № 6; Кривошеи-
на Е. П. Политика Петроградско-
го Совета рабочих и солдатских
депутатов и апрельская демонст-
рация— Историк-марксист, 1935,
кп. 8, 9; Метелев А. Июльское вос-
стание в Петрограде: (3—5 июля
1917 г.).—Пролетар. революция,
1922, № 6; Дрезен А. Петроград-
ский гарнизон в июле — августе
1917 г.— Крас, летопись, 1927,
№ 3; Лидак О. Июльские события
1917 года.— Историк-марксист,
1927, № 4; Стулов П. Первый пу-
леметный полк в июльские дни
1917 г.— Крас, летопись, 1930,
№ 3; Колбин И. Н. Кронштадт в
1917 году. М.; Л., 1932; и др.
13 См.: Невский В. И. Ленин-
Ульянов. М., 1919; Он же. Две
встречи.— Крас, летопись, 1922,
№ 4; Подвойский II. Военная ор-
ганизация ЦК РСДРП (б) и Воеп-
но-революционный комитет в
1917 г.— Крас, летопись, 1923,
№ б, 8; Уралов С. Странички Ок-
тября.— Пролетар. революция,
1924, № 10(33); Мехоношин К. Из
воспоминаний о товарище Лени-
не.— Политработник, 1924, № 2/3;
Лепин и Красный флот: Сб. вос-
поминаний. Л., 1924; О Лепине:
Сб. воспоминаний. М., 1925. Кн. 1;
Двинский Б. Как Ильич руково-
дил Октябрьским восстанием. М.;
Л., 1927; Буйский А. Военная под-
готовка Октября. М., 1927; Са-
вельев М. Ленин и Октябрьское
вооруженное восстание. М.; Л.,
1927; Подвойский Н. Красная
гвардия в Октябрьские дни. М.;
Л., 1927; Колбин И. Н. Кронштадт
в 1917 году. М.; Л., 1932; Нев-
ский В. В октябре.— Каторга и
ссылка, 1932, № 11-12 (96—97);
Лурье М. Л. Ленин и Петроград-
ская организация большевиков в
Октябрьском вооруженном вос-
стании.— Борьба классов, 1932,
№ 11-12; и др.
14 См.: Красноармеец, 1919,
№ 10/15.
15 Там же, с. 28.
16 Подвойский Н. И. Как прохо-
дила Октябрьская революция в
Петрограде.— Первый народный
календарь на 1919 год, с. 90.
17 См.: Мехоношин К. Из воспо-
минаний о товарище Ленине.—
Политработник, 1924, № 2/3,
с. 8-9.
18 См.: Дубровский С. Очерки
истории русской революции. М.,
1922, вып. 1; Пионтковский С.
Октябрьская революция в России,
ее предпосылки и ход. Пг., 1923;
Бауман К. Двадцатилетие
РКП (б) Курск, 1923; Корнатов-
ский Н. А. Партия и вооруженное
восстание.— Борьба классов, 1932,
№ 11-12; и др.
19 Ярославский Ем. Военная ра-
бота РСДРП (большевиков). М.,
1927.
20 История ВКП(б)/Под общей
рсд. Е. Ярославского. Л., 1929.
Т. 4.
21 См.: VI Конгресс Коминтер-
на: Стеногр. отчет. М.; Л., 1929,
вып. 2, с. 176.
22 Рабинович С. Е. Работа боль-
шевиков в армии в 1917 г.:
(К 10-летию Всерос. конф, фрон-
товых и тыловых организаций
РСДРП (б) в июне 1917 г.).—Вой-
на и революция, 1927, кп. 6; Он
же. Большевистские военные ор-
ганизации в 1917 г.— Пролетар.
революция, 1928, № 1 (77), 7 (78).
23 Рабинович С. Е. Борьба за
армию в 1917 г. М.; Л., 1930; Он
же. Всероссийская военная кон-
ференция большевиков 1917 года.
М., 1931.
24 См.: Тр. 1-й Всерос. конф, ис-
ториков-марксистов. М., 1930
с. 184—209.
25 См.: Подвойский Н. И. Воен-
ная организация ЦК РСДРП (б) и
Военно-революционный комитет в
1917 году.—Крас, летопись, 1923,
№ 6, с. 65; Ярославский Ем. Ле-
нин — организатор вооруженных
сил пролетариата.— Крас, звезда,
1924, 23, 26 февр.; Антонов-Овсе-
енко В. А. От Красной Гвардии и
Красной Армии.— Прожектор,
1923, № 2, с. 1; Фрунзе М. В. Ле-
нин и Красная Армия. М., 1925;
Ворошилов К. Е. 15 лет Красной
Армии.— Правда, 1933, 5 марта.
26 Воен, вестн., 1924, № 5, с. И.
ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
Л. М. ГАВРИЛОВ
Некоторые проблемы создания и деятельности
военных организаций большевиков
действующей армии
Партия большевиков во главе с В. И. Лениным в период
подготовки и проведения Октябрьской революции сумела не
только создать политическую армию, способную идти на
штурм власти буржуазии, но и подготовить в ее рядах
боевые отряды из рабочих, солдат и матросов для военного
обеспечения победы социалистической революции и ее во-
оруженной защиты.
Владимир Ильич указывал, что «большинство народа
ничего еще в конкретных вопросах революции не решает...
в революции надо победить враждебные классы, надо сверг-
нуть защищающую их государственную власть, а для этого
недостаточно «воли большинства народа», а необходима си-
ла революционных классов, желающих и способных сра-
жаться, притом сила, которая бы в решающий момент и в
решающем месте раздавила враждебную силу»1.
Исключительно важное значение придавала партия
большевиков завоеванию армии на сторону революции, без
чего, как указывал Владимир Ильич, «мы не могли бы по-
бедить»2. Обострение классовых противоречий в старой ар-
мии между реакционным, в основном буржуазно-дворянским
по своему социальному происхождению командованием и
рабоче-крестьянскими солдатскими массами являлось одной
из главных причин разложения старой армии. Однако на-
личие классовых противоречий само по себе не обеспечи-
вает еще перехода передовой части армии на сторону рево-
люции. Необходима самая активная идейная, организацион-
ная и политическая борьба за войско, главную роль в кото-
рой играет готовность и умение марксистской партии
овладеть всеми формами этой борьбы, прояснить классовое
сознание солдатских и матросских масс, организовать и вос-
питать революционные силы в армии и на флоте.
73
После свержения самодержавна ленинская партия, опи-
раясь на ранее приобретенный военный опыт и учитывая
сложившееся новое соотношение классовых сил, развернула
работу по укреплению п созданию новых военных больше-
вистских организации армии и на флоте. Взяв курс на
социалистическую революцию, большевикам необходимо бы-
ло убедить солдат и матросов в правильности стратегии и
тактики партии. Используя различные формы и методы ра-
боты в армии п на флоте, большевистская партия и ее
военные организации разъясняли солдатам и матросам, что
заключить мир, передать помещичью землю крестьянам и
решить все наболевшие социальные вопросы можно лишь
при условии зятпя зласти пролетариатом в союзе с бед-
нейшим крестьянством. Большевики разоблачали империа-
листическую внешнюю и контрреволюционную внутрен-
нюю политику Временного правительства и разъясняли
солдатам и матросам смысл деятельности эсеров и меньше-
виков, которые своим соглашательством с буржуазией пре-
давали интересы революции и тормозили ее развитие.
Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным
всю работу большевистских пролетарских и военных орга-
низаций направлял к одной цели — к подготовке и прове-
дению социалистической революции. Деятельность военных
большевистских коллективов проходила тесном контакте
с пролетарскими организациями и под их руководством. По-
этому все вопросы партийной жизни решались большевика-
ми, работавшими в армии и па флоте, в тесной связи с об-
щепартийными задачами.
Основная масса солдат и матросов находилась в 1917 г.
на фронте и на действующих флотах, где было сосредото-
чено до 75% личного состава вооруженных сил России.
После свержения самодержавия одной из важнейших задач
ленинской партии являлось привлечение на свою сторону
передовой части действующей армии, так как от ее отно-
шения к развитию политических событии в стране во мно-
гом зависел исход борьбы за власть. Выполнение этой слож-
ной и ответственной задачи было невозможно без образова-
ния крепких п постоянно действующих большевистских
военных организаций в действующей армии.
Создание большевистских коллективов па фронте имело
своп специфические особенности. Во-первых, по классовому
составу армия в своем большинстве была крестьянской и
только в тех родах войск, где имелась солидная рабочая
прослойка, создавались более благоприятные условия для
образования и функционирования военных большевистских
74
организаций. Во-вторых, рост большевистских сил фронта
зависел от классового и партийного состава прибывающих
из тыла пополнений. В-третьих, линия фронта проходила
через различные по -своему социально-экономическому, по-
литическому и революционному развитию районы, что ска-
зывалось на времени создания и деятельности большеви-
стских коллективов действующей армии. В-четвертых, боль-
шинство фронтов находилось па значительном расстоянии
от основных большевистских центров страны, что затруд-
няло руководство партийными организациями действующей
армии. В-пятых, определенные трудности в образовании
и деятельности большевистских военных организаций соз-
давала фронтовая обстановка, связанная с рассредоточени-
ем войск, частой их передислокацией, требованием в усло-
виях боевых действий жесткой военной дисциплины и пра-
вом применения репрессивных мер со стороны командова-
ния. Все это сказывалось на времени создания военных
организаций партии в действующей армии, формах и ме-
тодах их работы.
Несмотря на имевшиеся сложности и трудности, больше-
вистская партия во главе с В. И. Лениным проводила
напряженную работу по установлению связей даже с отдель-
ными членами партии и небольшими ячейками, действо-
вавшими на фронте, направляя их деятельность на привле-
чение солдатских и матросских масс на сторону социали-
стической революции. Наиболее благоприятные условия
для создания большевистских коллективов сложились на Се-
верном и Западном фронтах, как наиболее близких к двум
ведущим революционным центрам страны — Петрограду и
Москве, которые поддерживали связи с функционирующими
большевистскими ячейками этих фронтов еще до свержения
царизма. В ближайшем тылу Северного и Западного фрон-
тов имелись также относительно крупные промышленные
центры — Гельсингфорс, Рига, Ревель, Минск и др. Все это
способствовало созданию и активной деятельности больше-
вистских военных организаций в этом регионе. Накануне
Октябрьской революции они сумели повести за собой по-
давляющее большинство солдатских и матросских масс, что
сыграло важную роль в победе Великого Октября.
Советскими учеными проделана значительная работа по
изучению истории создания и деятельности военных боль-
шевистских организаций действующей армии в 1917 г. Вме-
сте с тем некоторые вопросы столь важной и актуальной
проблемы остаются еще слабо разработанными и требуют
своего решения.
75
Необходимо дальнейшее углубленное исследование во-
проса о численности большевистских организаций действу-
ющей армии в 1917 г., обращая при этом внимание на
выявление сведений о большевиках, которые вели революци-
онную работу в войсках еще до Февральской революции.
Большую исследовательскую работу в изучении числен-
ности большевиков в действующей армии провел П. А. Го-
луб. По его подсчетам, в действующей армии без Кавказско-
го фронта накануне Октябрьской революции насчитывалось
до 50 тыс. большевиков3. Однако дальнейшее иссле-
дование этого вопроса Н. М. Якуповым привело к появле-
нию новых данных о том, что численность большевиков,
находившихся в этот период на театре военных действий,
достигала 70 тыс. чел.4 Поэтому необходимо тщательно про-
анализировать динамику роста численности большевиков в
процессе развития социалистической революции как на от-
дельных фронтах, так и в действующей армии в целом.
Огромную роль в создании и укреплении военных орга-
низаций партии в 1917 г. на фронте сыграли большевики,
которые к этому времени уже имели значительный партий-
ный стаж и опыт работы в войсках. Именно эти опытные
и закаленные кадры партии стали цементирующей основой
строительства военных большевистских организаций в ар-
мии и на флоте.
В партийных коллективах флота вели работу такие опыт-
ные большевики, как В. Н. Залежский, П. Д. Мальков,
И. П. Флеровский, И. С. Круглов, И. Д. Сладков, Т. И. Уль-
янцев, А. Ф. Ильин-Женевский, П. Е. Дыбенко, Н. А. Хов-
рин, Д. М. Кондаков, М. Г. Рошаль и др.
На Северном фронте в военных организациях вели боль-
шевистскую работу многие опытные кадры партии. Так,
в партийной организации латышских стрелков к июлю сре-
ди 1537 членов партии насчитывалось 150 большевиков с
дореволюционным стажем 5.
В военных организациях Северного фронта вели работу
опытные большевики К. А. Петерсон, Б. П. Позерн, А. Г. Ва-
сильев, К. А. Гайлис, И. А. Акулов, Д. И. Гразкпн, С. М. На-
химсон, Э. М. Склянский и др. На Западном фронте в воен-
ных организациях партии активно работали И. К. Ксено-
фонтов, М. В. Фрунзе, Р И. Берзин, К. И. Ландер,
А. Ф. Мясников, В. Г. Кнорин, В. В. Фомин, Н. В. Рого-
зинский и др. В военных организациях Юго-Западного фрон-
та действовали большевики М. Н. Коковихин, Е. Б. Бош,
А. М. Пирейко, Я. К. Пальвадре, Г. В. Разживин п др.
На Румынском фронте партийную деятельность осуществля-
76
ли большевики с подпольным стажем П Н. Мостовепко,
П. И. Баранов, А. С. Круссер, С. Г. Рошаль и др. На Кав-
казском фронте большевистскую работу в войсках
опытные члены партии С. И. Кавтарадзе, И. В. Малыг
Г. Н. Корганов, Б. П. Шеболдаев и др.
Немаловажное значение имеет и обстоятельное изучение
социального состава большевистских организаций в дейсх
ющей армии. Выяснение этого вопроса очень важно
дальнейшей разработки этой актуальной и важной проблемы.
Организации большевиков в действующей армии яви-
лись прекрасной школой воспитания закаленных партийных
и военных руководителей, которые приобрели в период под-
готовки и проведения Октябрьской революции богатейший
опыт работы с рабочими и крестьянами, одетыми сох
ские шинели. Это обстоятельство впоследствии сыграло
ромную роль в строительстве Красной Армии и ее б.
щпх победах над внутренними и внешними врагами первого
в мире социалистического государства.
Требует более всестороннего изучения вопрос о фоомп-
ровании и деятельности большевистских фракций поисков
съездов и комитетов всех степеней, которые сыграли бо:г
шую роль в создании и функционировании партийны. ор-
ганизаций действующей армии.
После свержения самодержавия в условия?: развития р
волюции в стране и на фронте правящие круги были вы-
нуждены пойти на созыв войсковых съездов и образование
комитетов, которые способствовали объединению большеви-
ков, находившихся в войсках. На съездах и комитетах б'
шевикп собирались вместе, вырабатывали свою латформу,
боролись за проведение лозунгов партии в солдатские мас-
сы и создавали свои фракции, большинство которых вы-
полняло функции военных большевистских организаций в
соответствующих частях и соединениях.
Работа съездов и избранных ими комитетов обьп но про-
исходила в местах расположения штабов, что опре/
пой мере давало возможность большевистским фрак
поддерживать связь как с партийными организациями
ров страны, так и с ячейками, действовавшими пене
ственпо в войсках передовой линии фронта. 13 пунктах дис-
локации штабов, как правило, располагались технпческ.
части, где была значительная рабочая прослойка и имелись
более благоприятные условия для возникновения и работы
военных организаций РСДРП (б). В свою очерег это спо-
собствовало и самой деятельности большевистских фра • if
съездов и комитетов.
Уже в мирный период развития революции активно дей-
ствовали большевистские фракции на большинстве армей-
ских и фронтовых съездов и во многих комитетах действу-
ющей армии.
В конце апреля стал действовать выборный Центробалт,
где была создана во главе с П. Е. Дыбенко и И. А. Ховри-
пым сильная большевистская фракция, сыгравшая важную
роль сплочении партийных сил па Балтийском флоте.
В работе первого съезда 1-ii армии Северного фропта,
состоявшегося в начале апреля, участвовало 25 большеви-
ков, а председательствовал па съезде большеии П. Ф. Фе-
дотов.
Плодотворно вела работу большевистская фракция Ис-
полнительного комитета латышских стрелков. Делегаты со-
стоявшегося 12—17 мая съезда в направленной В. И. Ле-
нину телеграмме заявили: «Мы приветствуем Вас как
выдающегося тактика российского пролетариата, действитель-
ного вождя революционной борьбы, выразителя нашей мыс-
ли и желаем видеть Вас среди нас»6 Большевистская фрак-
ция Исполнительного комитета солдатских депутатов 12-й
армии также вела активную деятельность ио консолидации
партийных сил в войсках.
На состоявшемся 9—10 мая в Двписке собрании пол-
ковых комитетов 5-п армии активно действовала группа
большевиков во главе с Э. М. Скляпским, и именно ее дея-
тельность явилась началом объединения артнйных сил
армии.
В Минске 7—17 апреля состоялся 1-ii съезд военных и
рабочих депутатов армий и тыла Западного фронта, на ко-
тором была создана большевистская фракция. В избранный
на съезде Исполком вошло несколько большевиков, которые
также организовали свою самостоятельную фракцию во гла-
ве с А. Ф. Мясниковым. Активно вела работу большеви-
стская фракция 2-й армии, которая имела тесную связь
с партийными коллективами в войсках. Так, большевик
Н. Г Петров вспоминал, что он избежал ареста «только бла-
годаря энергичному вмешательству большевистской фрак-
ции армейского комитета 2-й армии»7
В армейском комитете Особой армии большевистскую
фракцию возглавляли опытные члены партии М. Н. Коко-
впхпп, А. И. Карпович, Г В. Разжпвпн. «Большевики, из-
бранные на съездах исполнительные комитеты,— вспоми-
нал М. П. Коковпхпп,— образовывали в некоторых корпусах
и армиях своп фракции, которые становились центрами со-
бирания большевистских сил и руководства партийной ра-
78
ботоп... Не проходило дня, чтобы пашу фракцию при армей-
ском комитете не посещали солдаты из Луцкого гарнизона
и с передовых позиций... Некоторые тут же просили совета,
каким образом организовать большевистскую ячейку. В свою
очередь, мы с Разжпвиным выезжали в части, беседовали,
выступали на собраниях, помогали налаживать партийную
работу па местах»8 В середине апреля была установлена
тесная связь с большевиками 11-й армии. М. Н. Коковихин
вспоминал: «Прибыв в Кременец, первым делом ищу своих,
знакомлюсь. Это — Крыленко, Трубачев, Илюшин и другие
большевики... Договариваемся о проведении общими силами
большевистских корпусных конференций Особой и 11-й ар-
мии, о создании корпусных партийных комитетов. Услови-
лись держать крепкую связь»9
Комитет 11-й армии в апреле и мае возглавлял боль-
шевик Н. В. Крыленко. Большевистская фракция армейско-
го комитета была довольно многочисленной и вела актив-
ную работу по собиранию и организации партийных сил
в армии.
Временно занимающий должность командующего 11-й
армией генерал И. И. Федотов в донесении 24 мая главно-
командующему армиями Юго-Западного фронта генерал-
лейтенанту А. Е. Тутору сообщал: «По достоверным сведе-
ниям, группа большевиков армейского комитета, качестве
деятельных членов своей партии и руководствуясь дирек-
тивами ее, выпускает воззвания, наводняет литературой и
ведет агитацию, особенно среди гвардейского корпуса»10
После июльских событий Временное правительство в об-
щей цепи репрессивных мер против революционных сил
острие своей карательной политики направило против боль-
шевистской партии. В особо трудных условиях оказались
большевистские организации на фронте, территориально
оторванные от основных пролетарских центров страны. В
этих условиях большевистские фракции комитетов сыграли
большую роль в сохранении и укреплении партийных ор-
ганизаций в действующей армпп. Так, в обращении Мин-
ского комитета РСДРП (б) «К большевистским организаци-
ям п товарищам в армиях Западного фронта» в связи с
созывом фронтовой конференции партии говорилось: «Для
участия в конференции требуется представительство: по од-
ному делегату от каждой дивизии и по одному — от каждой
фракции корпусного и армейского комитета»11. Член боль-
шевистского районного комитета 8-й армпп Т. 11. Хохлов
вспоминал, что «ввиду категорического запрещения дея-
тельности большевиков роль партийного центра в как -то
79
выполняла фракция армейского комитета», которую
чавляли Г. В. Знаменский и Б. И. Солере12.
После разгрома корниловского мятежа усилилось влия-
болыневиков в комитетах действующей армии. В сооб-
о >рвоп конференции большевиков 2-й армии ука-
юсь, что «после корниловских дней во многих частях
"орп 'шзованы открытые партийные организации при вой-
<озых комитетах»13 Особенно успешно во 2-й армии дей-
большев'истская фракция исполнительного компте-
Сибирского армейского корпуса, которая сообщала
ября в ЦК РСДРП (б) следующее: «...Работа наша
щется по созданию новых, укреплению и расшпре-
рапее возникших партийных ячеек в войсковых ча-
стях корпуса... Состоялась корпусная партийная конферен-
иа jcoTopoii т. Рогозинскпм (бывшим на партийном
с 25 июля по 3 августа) был сделан соответствую-
доклад п в качестве директив были переданы в наши
мейкп резолюции съезда. 13 сего месяца созывается вторая
<оп(Ъеренция, на которой будут рассмотрены организациоп-
; гросы и обсуждена предстоящая 15 числа областная
ая гонферепция нашей партии. В корпусе в данный
существует 14 организаций-ячеек с общим количе-
члепов около тысячи. Главное внимание обращено не
шественность, а [на] качественность наших органи-
...За последнее время в широких солдатских массах
наб; ается относительно благожелательный перелом в сто-
рону нашей партии...»14
тп ЦК РСДРП (б) Я. М. Свердлов сообщил 17 сен-
тября большевистской фракции о получении письма, просил
впредь подробно информировать о своей работе и одобрил
объединение партийных сил на состоявшейся 15—18 сен-
тября 1917 1-й Северо-Западной областной конференции
РСДРП (б)15
’осле победы Октябрьской революции в тех частях и
тях действующей армии, где задержалось партий-
юительство, большевистские фракции комитетов сы-
тачптельпую роль в создании большевистских воен-
оргаппзаций. Председатель фронтового комитета боль-
Румыпского фронта В. С. Корнев 21 ноября
т именно большевистским фракциям армейских коми-
G, 8 п 9-й армий предложение о созыве общефроп-
вон конференции большевиков 16
Так” образом, большевистские фракции комитетов сы-
тую роль в партийном строительстве на фронте,
пако до сего времени деятельность фракций РСДРП (б)
80
съездов и комитетов по организации большевистских сил
в действующей армии еще недостаточно освещена в исто-
рическоп литературе и требует своего глубокого и всесто-
роннего исследования.
Необходимо более обстоятельное исследование деятель-
ности большевистских организаций, функционировавших в
непосредственной близости от линии фронта, по руковод-
ству работой партийных коллективов частей и соединений
действующей армии.
Именно эти организации играли роль связующего звена
между большевистскими организациями фронта и партий-
ными центрами тыла.
По подсчетам Н. М. Якупова^ в мирный период развития
революции на территории прифронтовых округов действо-
вало 24 гарнизонных и районных военных организаций и
свыше 170 большевистских коллективов в воинских частях,
численность которых достигала почти 13 тыс. членов пар-
тии 17.
В большей мере эта проблема изучена для района Риж-
ского участка Северного фронта, где активно вели работу
во фронтовых частях и соединениях социал-демократические
организации Латвии, являвшиеся составной частью
РСДРП (б). Большевистские организации латышских стрел-
ковых полков и русских частей 12-й армии создавались и
действовали в полном соответствии с установившейся орга-
низационной практикой партии: они являлись составной ча-
стью местных партийных организаций, работали под их ру-
ководством и объединяли в своих рядах солдат-большевиков
различных национальностей, т. е. строились по принципу
пролетарского интернационализма. При Рижском комитете
социал-демократии Латышского края были созданы русская
секция и военная организация. К июлю было завершено
партийное строительство в 12-й армии, насчитывающей
3,5 тыс. большевиков. Это была первая созданная в мас-
штабе армии военная организация РСДРП (б)18.
Вместе с тем еще недостаточно изучено влияние больше-
вистских организаций Ревеля, Двинска и Пскова на пар-
тийные коллективы частей и соединений Северного фронта.
В начале июня в Минске стала действовать организация
РСДРП (б), которая развернула активную работу в частях
гарнизона и подготовила создание военной большевистской
организации.
Минский комитет большевиков устанавливал непосред-
ственные связи с партийными ячейками Западного фронта.
В воспоминании солдата-большевика Яркина отмечалось,
6 Заказ №791
81
лиолпяла фракция армейского комитета», которую
чяли Г. В. Знаменский и Б. И. Солере 12.
разгрома корниловского мятежа усилилось влия-
ьшевиков в комитетах действующей армии. В сооб-
о первой конференции большевиков 2-й армии ука-
что «после корниловских дней во многих частях
зовапы открытые партийные организации при вой-
комптетах»13 Особенно успешно во 2-й армии дей-
болыпеДпстская фракция исполнительного компте-
Сибирского армейского корпуса, которая сообщала
’октября в ЦК РСДРП (б) следующее: «...Работа наша
должается по созданию новых, укреплению и расшире-
раш возникших партийных ячеек в войсковых ча-
стях корпуса... Состоялась корпусная партийная конфереи-
которой т. Рогозипским (бывшим на партийном
25 июля по 3 августа) был сделан соответствую-
щклад и в качестве директив были переданы в паши
ш резолюции съезда. 13 сего месяца созывается вторая
конференция, на которой будут рассмотрены организацион-
ной посы и обсуждена предстоящая 15 числа областная
конференция нашей партии. В корпусе в данный
существует 14 организаций-ячеек с общим количе-
ленов около тысячи. Рлавное внимание обращено не
шественность, а [на] качественность наших органи-
зации. ...За последнее время в широких солдатских массах
набл :ается относительно благожелательный перелом в сто-
рону пей партии...»14
Член ЦК РСДРП (б) Я. М. Свердлов сообщил 17 сеи-
тбря большевистской фракции о получении письма, просил
впредь подробно информировать о своей работе и одобрил
объединение партийных сил на состоявшейся 15—18 сен-
тября 1917 1-й Северо-Западной областной конференции
РСДРП(б)15
после победы Октябрьской революции в тех частях и
ятях действующей армии, где задержалось партип-
эзительство, большевистские фракции комитетов сы-
[ачптельиую роль в создании большевистских воен-
ргапизаций. Председатель фронтового комитета боль-
Румыпского фронта В. С. Корнев 21 ноября
л именно большевистским фракциям армейских коми-
6, 8 и 9-й армий предложение о созыве общефроп-
иференцпп большевиков 16
образом, большевистские фракция комитетов сы-
шжную роль в партийном строительстве на фронте,
тако до сего времени деятельность фракций РСДРП (б)
80
съездов и комитетов по организации оольшевистских сил
в действующей армии еще недостаточно освещена в исто-
рической литературе и требует своего глубокого и всесто-
роннего исследования.
Необходимо более обстоятельное исследование деятель-
ности большевистских организаций, функционировавших в
непосредственной близости от линии фронта, по руковод-
ству работой партийных коллективов частей и соединений
действующей армии.
Именно эти организации играли роль связующего звена
между большевистскими организациями фронта и партий-
ными центрами тыла.
По подсчетам Н. М. Якупова^ в мирный период развития
революции на территории прифронтовых округов действо-
вало 24 гарнизонных и районных военных организаций и
свыше 170 большевистских коллективов в воинских частях,
численность которых достигала почти 13 тыс. членов пар-
17
тип .
В большей мере эта проблема изучена для района Риж-
ского участка Северного фронта, где активно вели работу
во фронтовых частях и соединениях социал-демократические
организации Латвии, являвшиеся составной частью
РСДРП (б). Большевистские организации латышских стрел-
ковых полков и русских частей 12-й армии создавались и
действовали в полном соответствии с установившейся орга-
низационной практикой партии: они являлись составной ча-
стью местных партийных организаций, работали под их ру-
ководством п объединяли в своих рядах солдат-большевиков
различных национальностей, т. е. строились по принципу
пролетарского интернационализма. При Рижском комитете
социал-демократии Латышского края были созданы русская
секция и военная организация. К июлю было завершено
партийное строительство в 12-й армии, насчитывающей
3,5 тыс. большевиков. Это была первая созданная в мас-
штабе армии военная организация РСДРП (б)18.
Вместе с тем еще недостаточно изучено влияние больше-
вистских организаций Ревеля, Двинска и Пскова на пар-
тийные коллективы частей и соединений Северного фронта.
В начале июня в Минске стала действовать организация
РСДРП (б), которая развернула активную работу в частях
гарнизона и подготовила создание военной большевистской
организации.
Минский комитет большевиков устанавливал непосред-
ственные связи с партийными ячейками Западного фронта.
В воспоминании солдата-большевика Яркина отмечалось,
6 Заказ № 791
81
что, прибыв с маршевым батальоном в Минск, он разыскал
городской комитет РСДРП (б), где встретился с М. В. Фрун-
зе, который дал ему ряд указаний и назвал лиц, с кем нуж-
но установить связь в 10-й армии 19
Минский и образованный в сентябре Северо-Западный
областной комитеты РСДРП (б) сыграли огромную роль в
объединении большевистских сил Западного фронта. Они
повседневно направляли работу военных организаций в об-
щее русло общепролетарской борьбы, что определило бы-
струю победу Октябрьской революции на Западном фронте
п в Белоруссии. В. Г. Кнорин вспоминал, что «вся эта
грандиозная работа с большим тактом и умением была про-
ведена исключительно нашей партией п ее Северо-Западным
областным и Минским комитетами»20.
Однако до сего времени деятельность Минского и Се-
веро-Западного областного комитетов РСДРП (б) по руко-
водству военными организациями большевиков Западного
фронта изучена не в полной мере и требует дальнейшего
всестороннего исследования.
Слабо освещена практическая деятельность комитетов
РСДРП (б) прифронтовой полосы Юго-Западного фронта по
руководству военными организациями партии, функциони-
ровавшими частях п соединениях передовой линии фрон-
та. Л ведь эту работу вели Киевский, Проскуровский и
некоторые другие комитеты РСДРП (б). Так, один из орга-
низаторов ячейки партии в 308-м полевом госпитале,
С. С. Крутошппский, вспоминал, что в шоле оп посетил
Проскуровскую городскую большевистскую организацию и
«связь с ней стала тесная, наладилась совместная работа»21
Много сделали в разработке этого вопроса исследователи,
занимающиеся историей партийного строительства на Ру-
мынском фронте, по п здесь, видимо, не все стороны этой
важной проблемы полностью исследованы и решены. В этом
регионе еще недостаточно полно изучена роль Одесской
организации РСДРП (б) по руководству большевистскими
коллектпвами войск Румынского фронта.
Историки, изучающие создание и деятельность больше-
вистских военных организаций прифронтового района Кав-
казского фронта, также недостаточно полно изучили эту
важную п нужную проблему.
Следует обратить особое внимание па те каналы, по ко-
торым могла идти п шла работа прифронтовых общепартий-
ных организаций РСДРП (б) по руководству фронтовыми
большевистскими коллективами. Опа прежде всего осуще-
ствлялась путем непосредственных контактов, через боль-
82
шевистскпе фракции местных Советов, войсковых съездов
и комитетов, посланцев представителен общепролетарских
ячеек, направляемых в части и соединения действующей ар-
мии, а также через большевиков, прибывающих на фронт
с маршевыми ротами из тыловых и прифронтовых округов.
Из поля зрения исследователей почти выпал вопрос о
большевиках, прибывавших иа фронт с пополнениями, и о
той громадной роли, которую они сыграли в создании и ук-
реплении большевистских организаций действующей армии.
Ведь не секрет, что приезд большевиков па фронт с
маршевыми ротами из тыловых гарнизонов имел важное
значение для укрепления большевистских коллективов дей-
ствующей армии. Мы знаем, какую важную роль сыграл в
организации и укреплении партийных сил на Юго-Запад-
ном фронте Г И. Чудповский, прибывший из Петрограда
в составе маршевой роты гвардейского Преображенского
полка. Мы также знаем, какую большую роль в укрепле-
нии большевистских организаций этого же фронта сыграл
член партии Е. А. Краснов, который писал: «В мае 1917
года Коломенским подрайоном Петрограда я был принят в
партию большевиков, а в первой половине июня оказался
иа Юго-Западном фронте, имея партийное поручение аги-
тировать против предполагавшегося там наступления»22
Первые шаги в изучении этого вопроса сделал
А. А. Поздняков 23 Он составил список большевиков и им
сочувствующих, направленных из Красноярского гарнизона
в части и соединения действующей армии. К сожалению,
смерть не позволила ему завершить эту работу. Среди опуб-
ликованных работ следует отметить монографию А. Н. Ба-
талова, который проанализировал работу большевиков Си-
бири среди солдат маршевых рот и их революционизирую-
щее влияние среди солдат действующей армии. Он приво-
дит пример, как один из руководителей Сибирского бюро
ЦК РСДРП (б), В. Н. Яковлев, выступая 11 июня иа ми-
тинге отправлявшихся на фронт солдат Красноярского гар-
низона, среди которых были большевики, призвал их по
прибытии на фронт немедленно создавать военные органи-
зации большевиков 24
Скрупулезное исследование по этому вопросу провел
И. М. Ионенко, показавший деятельность большевиков иа
фронте, которые прибыли в действующую армию из По-
волжья и Урала в составе пополнений 25 Из 94-го пехотного
запасного полка с маршевой ротой па Румынский фронт
был направлен солдат-большевик М. В. Капралов, являв-
шийся активным агитатором военной организации при Ка-
6*
83
запском комитете РСДРП (б), который сплотил вокруг себя
фронтовиков, сочувствующих большевикам, и развернул ре-
волюционную работу по мобилизации солдатских масс па
борьбу за Советскую власть.
Интересный документ приводит И. М. Ионенко и о ре-
волюционизирующей роли пополнений из 155-го пехотного
запасного полка, в котором большевики г. Царицына вели
активную работу. Командующий 25-м армейским корпусом
Юго-Западного фронта сообщал в августе, что из этого пол-
ка поступающие пополнения везут «с собой обильное коли-
чество большевистской литературы с целью распростране-
ния ее среди солдат», в результате чего произошли волне
ния солдат в 9-м Туркестанском стрелковом полку. В доне-
сении 23 августа командира 21-го полка отмечалось: «Все
эти люди прошли в Царицыне школу большевика Минина
и хранят его заветы, что видно из того, что в полку среди
солдат идут все время па эту тему горячие разговоры, что
раньше не замечалось, что эти люди собирают возле себя
группы». Тот факт, что в составе пополнений из 155-го пе-
хотного запасного полка были большевики, подтверждает
донесение командира 20-го полка, который сообщал, что у
большинства прибывших «были квитанции о членском взно-
се в главный Царицынский комитет большевиков-интерна-
ционалистов»26. К сожалению, вне поля зрения А. Н. Бата-
лова и И. М. Ионенко остался вопрос, как прибывающие с
пополнениями большевики вели работу в партийных воен-
ных организациях действующей армии.
Настало время во всей полноте показать роль прибыва-
ющих на фронт большевиков тыловых гарнизонов в укреп-
лении партийных рядов действующей армии. Эта работа мо-
жет производиться псследователялми, занимающимися исто
рией создания и деятельности большевистских военных
организаций как тыловых гарнизонов, так и фронта.
Революционная практика современной борьбы убеди-
тельно показывает, что народы, ставшие на путь своего
освобождения от капиталистической эксплуатации и нацио-
нального порабощения, все больше и больше обращаются
к опыту Великого Октября, к стратегии и тактике ленин-
ской партии в революционной борьбе вообще и военному
вопросу в частности. Многогранный опыт оставила Великая
Октябрьская социалистическая революция, в том числе и
классический опыт большевистской партии по завоеванию
солдатских масс па сторону пролетариата. Опыт создания
ленинской партией в старой армии военных большевист-
ских организаций и руководство их деятельностью полезен
84
для современного международного революционного движе-
ния, так как в капиталистических странах происходит зна-
чительный рост вооруженных сил и от того, на чьей сторо-
не они окажутся в решающий момент борьбы за власть, во
многом зависит успех революции.
Ленин В. И. Поли. соор, соч.,
т. 34, с. 124.
2 Там же, т. 40, с. 10.
3 Голуб П. А. Партия, армия и
революция. М., 1967, с. 180.
4 Якупов Н. М. Борьба за ар-
мию в 1917 году. М. 1975, с. 136.
5 Окопная правда, 1917, 7 ию-
ня.
6 Правда, 1917, 16 июня.
7 Октябрь на фронте: Воспоми-
нания. М., 1967, с. 128.
8 Там же, с. 149.
9 Там же.
10 Революционное движение в
России в мае — июне 1917 г.:
Июньская демонстрация. М., 1959,
с. 343. В источнике ошибочно ука-
зан Финляндский корпус. Такого
корпуса в русской армии не было.
11 Звезда, 1917, 22 авг.
12 Октябрь на фронте: Воспоми-
нания, с. 226.
13 Молот, 1917, 5 окт.
14 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партийны-
ми организациями, Март — ок-
тябрь 1917 г.: Сб. документов. М.,
1957, т. 1, с. 445—446.
15 Там же, с. 41—42.
16 Большевики Молдавии и Ру-
мынского фронта в борьбе за
власть Советов: Сб. документов.
Кишинев, 1967, с. 170.
17 Якупов И. М. Борьба за ар-
мию в 1917 году. М., 1975, с. 47.
18 Голуб П. Партия, армия и
революция, с. 82.
19 Гапоненко Л. Солдатские мас-
сы Западного фронта в борьбе за
власть Советов, 1917. М., 1953,
с. 45.
20 Октябрь на фронте: Воспоми-
нания, с 117.
21 Там же, с. 197.
22 Там же, с. 180.
23 А. А. Поздняков — ветеран
партии большевиков. В 1917 г.
был секретарем солдатской сек-
ции Красноярского Совета.
24 Баталов А. Н. Борьба боль-
шевиков за армию в Сибири,
1916 — февраль 1918. Новосибирск,
1978, с. 130.
25 Ионенко И. М. Солдатские
массы в Октябрьской революции:
По материалам Поволжья и Ура-
ла. Казань, 1982.
26 Там же, с. 18, 21-22.
В. И. МИЛЛЕР
Левоблокистская тактика большевиков
действующей армии в 1917 г. и ее роль
в победе Октябрьской революции на фронте
Вопрос о тактике левого блока, проводившейся нашей пар-
тией на разных этапах развития революции, не принадле-
жит "к числу малоизученных. Так, сравнительно большая
группа работ трактует проблемы, связанные с левоблокпст-
ской тактикой большевиков в годы первой русской револю-
ции \ Есть несколько исследований, отражающих складыва-
85
пне п функционирование правительственного блока больше-
виков с левыми эсерами в первые месяцы после победы
Великого Октября2. Наконец, в целом ряде трудов нашли
отражение отношения партии большевиков с левыми тече-
ниями мелкобуржуазной демократии в период Октябрьской
революции и в годы гражданской войны 3 Однако и в ис-
тории левоблокистской тактики большевиков есть страницы,
заслуживающие дополнительного изучения. К их числу
принадлежит левоблокистская тактика большевиков дейст-
вующей армии в период подготовки и проведения Великой
Октябрьской социалистической революции.
Нельзя сказать, что в изучении этого сюжета ничего не
сделано. За последние 20—25 лет история революционного
движения в вооруженных силах России в 1917 г. разраба-
тывалась весьма интенсивно. Естественно, что получили ос-
вещение в литературе и некоторые аспекты избранной на-
ми темы. Однако ее анализ еще не стал предметом специ-
альных изысканий. Предлагаемая статья является первой
попыткой свести воедино ту информацию, которая рассыпа-
на по страницам имеющихся трудов, и предложить ее об-
щее прочтение.
В начале 1917 г., к моменту Февральской буржуазно-де-
мократической революции, в вооруженных силах России
служило примерно 10 млн. чел., из которых 80% находи-
лось па фронте. Среди этих 10 млп. было около 1,5 млн.
пролетариев (в том числе 350 фабрично-заводских ра-
бочих), примерно столько же представителей городских
средних слоев и свыше 6 млп. крестьян4 Такшм образом,
русская армия была в своей массе мелкобуржуазной.
Поэтому вполне естественно, что после свержения ца-
ризма преобладающее влияние в войсках получили мелко-
буржуазные партии, главным образом эсеры и меньшевики.
Вместе с тем политика соглашения с империалистической
буржуазией, которую проводили эти партии, уже в конце
весны — начале лета 1917 г. стала вызывать решительное
сопротивление солдатских масс. В шчале мая было образо-
вано коалиционное Временное правительство, которое,
включив в свой состав представителей меньшевиков и эсе-
ров, ни па йоту не изменило своей буржуазной сущности.
11 первым шагом нового правительства явилась подготовка
наступления па фронте.
Часть солдат поддалась пропаганде «революционного
оборончества», что позволило русскому командованию во
второй половине июня — начале июля двинуть русскую ар-
мию в наступление. С другой стороны, резко увеличился
86
приток солдат в ряды партии большевиков — единственной
партии России, выступавшей против продолжения войны и
разоблачавшей ее империалистический характер. В середи-
не п во второй половине июня по фронту прокатилась вол-
на солдатских выступлений. Они проходили под разными
лозунгами (отказ от занятия позиций, от подготовки к на-
ступлению и т. п.), но суть их была одна — солдаты отка-
зывались от участия в войне.
Командование, которое было крайне встревожено этими
событиями, в своих донесениях, рапортах и сводках объяв-
ляло участников солдатских выступлений большевиками.
Однако тщательное изучение документов показывает, что
не только среди участников, но даже среди руководителей
этих выступлении большевики не составляли большинства.
В известной степени это объяснялось тем, что большевист-
ские организации на фронте в этот период только начинали
создаваться и, естественно, не могли охватить своим влия-
нием всю волнующуюся солдатскую массу.
Из кого же состояла эта масса недовольных солдат? Это
были те же солдаты, которые при выборах в солдатские ко-
митеты голосовали за эсеров и меньшевиков, а подчас п
формально состояли в этих партиях. Участие этих солдат в
выступлениях против войны не означало, что они преодо-
лели идейное влияние соглашательских партий, что они
вместе с большевиками готовы к борьбе за свержение вла-
сти буржуазии, за социалистическую революцию. Движение
солдатских масс за мир было общедемократическим. Весной
1922 г., выступая на XI съезде РКП (б), В. И. Ленин гово-
рил, что в 1917 г. «весь гвоздь» был «в выходе из войны,
чего требовал весь народ, и это покрывало все»5 На наш
взгляд, именно это обстоятельство и явилось важнейшей
предпосылкой для возобновления в новых исторических ус-
ловиях лозунга «левого блока», в целом характерного для
предшествующего исторического периода, когда перед стра-
ной стояли еще пе решенные задачи буржуазно-демократи-
ческой революции.
В феврале 1917 г. царизм был свергнут, по революция
не была доведена до конца. Земля осталась у помещиков,
война продолжалась, лаже республика не была провозгла-
шена. Все эти задачи были решены Великой Октябрьской
социалистической революцией. Но сама нерешенность этих
задач вплоть до Октября 1917 г создавала ситуацию, в ко-
торой становилось возможным со; даппе нового «левого бло-
ка» па общедемократической платформе. Потенциальными
участниками такого блока являлись, по мысли большеви-
87
ков, представители тех групп в мелкобуржуазных партиях,
которые выступали против «революционного оборончества».
В этой связи следует рассматривать и резолюцию VII (Ап-
рельской) конференции РСДРП (б) «Об объединении интер-
националистов против мелкобуржуазного оборонческого бло-
ка», где, в частности, говорилось: «признать сближение и
объединение с группами и течениями, стоящими на почве
интернационализма, необходимым на основе разрыва с по-
литикой мелкобуржуазной измены социализму»6.
Первые шаги к созданию такого блока были сделаны на
Северном фронте, политическое развитие солдат которого
было выше, чем на других фронтах. В то время как на
всех остальных фронтах большевики (в армейском масшта-
бе) входили вместе с меньшевиками в объединенные соци-
ал-демократические организации, здесь (а точнее, в основ-
ной армии фронта — в 12-й) с мая существовала общеар-
мейская большевистская организация. Ее возглавляли
опытные партийные работники А. Г. Васильев (член
РСДРП (б) с 1905 г.) и Д. И. Гразкип (член РСДРП (б)
с 1909 г.) В условиях, когда высший выборный ор-
ган армии Исполком Совета солдатских депутатов 12-й
армии, проводивший политику меньшевиков и эсеров, по-
степенно отрывался от солдатских масс, большевики вы-
двигали в конце мая идею сплочения всех воинских частей,
стоявших на платформе «немедленного окончания войны,
конфискации помещичьих, удельных и монастырских зе-
мель, введения 8-часового рабочего дня и предоставления
полновластия Советам»7 Основу новой организации, полу-
чившей название «Левый блок», составили полки 109-й пе-
хотной дивизии и двух латышских бригад, комитеты кото-
рых находились под руководством пли сильным идейным
влиянием большевиков. В июне к «левому блоку» примкну-
ли полки 186-й пехотной дивизии, в июле — 110-й пехот-
ной дивизии, четыре сибирских стрелковых полка (10, 17,
18 и 70-й), 5-й пограничный полк и некоторые другие ча-
сти. К середине июля «левый блок» объединял 26 воинских
частей (23 пехотных полка и 3 другие части).
Важную .роль в укреплении «левого блока» сыграли ре-
шения 5-го съезда Социал-демократии Латышского края
(СДЛК), проходившего в Риге с 9 по 19 июля 1917 г.
СДЛК являлась в это время территориальной организацией
партии большевиков в Латвии, и организация большевиков
12-й армии была одной из ее составных частей. Съезд ука-
зал армейским большевикам на необходимость создания
сплоченной организации пролетариата и действительно ре-
88
волюционных сил армии, которая оыла оы в силах успеш-
но отбить все атаки контрреволюции 8
Уже в июле были образованы руководящие органы бло-
ка — постоянно действовавший президиум, проводивший
два заседания в неделю, и две комиссии: организационная,
которая вела подготовку к вовлечению в «левый блок» дру-
гих частей армии, и оперативная, разрабатывавшая меро-
приятия против наступления контрреволюции 9
Хотя инициаторами создания «левого блока» были боль-
шевики, в его состав вошли и части, комитеты которых воз-
главляли и представители партий меньшевиков и эсеров, но
принявшие платформу блока: немедленное прекращение
войны, передача земли крестьянам и т. д.
В нашей литературе есть упоминания о коалиционном
характере «левого блока». Так, М. И. Капустин писал, что
«левый блок» включал в себя, кроме большевиков, незна-
чительную группу меньшевиков-интернационалистов и «ле-
вых» эсеров 10 Между тем имеющиеся источники позволяют
определить соотношение между частями, находившимися
под влиянием большевиков и под влиянием их союзников.
Так, выступая на VI съезде РСДРП (б), представитель
большевиков 12-й армии К. И. Римша указал, что «в 12
полковых комитетах мы обладали несомненным большинст-
вом», а делегат СДЛК А. М. Дижбпт говорил об оппозиции
в Совете 12-й армии «из 23 полков»11 Все это дает основа-
ния для вывода, что по крайней мере 11 полков, входивших
в блок в июле, еще шли в это время за представителями
левых течений в партиях меньшевиков и эсеров.
Коалиционный характер блока нашел отражение и в со-
ставе его руководящих органов, куда, помимо большевиков,
входили левые эсеры и меньшевики-интернационалисты.
В обстановке наступления контрреволюции, сложившей-
ся после июльских дней, командование 12-й армии попыта-
лось применить репрессии против частей, входивших в «ле-
вый блок», но их заранее созданная организация сыграла
свою роль. Попытки командования и соглашательского Ис-
полкома 12-й армии расформировать наиболее революцион-
ные части, объявив их небоеспособными, натолкнулись па
решительное сопротивление солдат и закончились неуда-
чей 12. «Левый блок» выстоял в этот сложный период, а пос-
ле разгрома корниловщины он стал быстро расти. Если в
начале августа в его состав входило 28 полков (9 латыш-
ских стрелковых, 9 пехотных и 10 сибирских стрелковых)13,
то к осени он объединял уже до 50 воинских частей 14.
89
Политическая неоднородность «левого блока» выявилась
накануне Октябрьского вооруженного восстания. 21 октября
на совещании представителей частей, входивших в блок,
против установки большевиков на вооруженное свержение
буржуазного Временного правительства выступи; член пре-
зидиуме! блока меиьшевик-иптериацпоналист Шапиро.
В связи с этим выступлением собрание исключило его из
юстава руководящих органов блока 15
О быстром росте влияния «левого блока» последующие
педели говорят следующие цифры. Вскоре после победы
Октябрьского вооруженного восстания, 28 октября, в
Вендене собрался съезд 12-й армии, па котором «левый
лок» уже имел больше половины голосов (248 против 243
голосов «правого блока», как стали именоваться противни-
ки Советского правительства), а в избранный этим съездом
Исполком вошло по 22 представителя, от «левого» и «пра-
вого» блоков. Но когда через 18 дней собрался Чрезвычай-
ный армейский съезд, то «левый блок» собрал уже 3/4 го-
лосов, и новый Исполком состоял из 45 представителей «ле-
вого блока» и 15—«правого»16
Известным своеобразием отличались события в соседней,
5-й армии того же Северного фропта. Здесь большевист-
ские группы активно действовали еще до свержения царпз
ма, по в силу ряда причин большевистская организация в
общеармейском масштабе оформилась только в середине
сентября. До этого большевики 5-й армии, имевшие своп
самостоятельные организации в частях, в масштабе всей
армии входили вместе с меньшевиками в объединенную со-
циал-демократическую организацию. Это, естественно, очень
мешало их работе в массах, по обстановка, складывавшаяся
в стране и в армии после июльских дней, настоятельно
требовала сплочения всех сил, заинтересованных в сохране-
нии завоеваний Февральской революции, их углублении
развитии. II если в 12-й армии, где была большевистская
организация, «левый блок» был организован по ее инициа-
тиве, то па примере 5-й армии можно проследить вызрева-
ние идеи «левого блока» «снизу», в самих массах.
II. М. Гронский, в 1917 г эсер-максималист, председа
тель комитета 70-й пехотной дивизии 5-й армии, с 1918 г.
большевик, вспоминал впоследствии, что под лозунгами
«левого блока»: прекращение империалистической войны,
передача земли крестьянам и т. д.— объединялись предста-
вители самых различных партий и политических течений
(большевики и левые эсеры, меньшевики-интернационали-
сты и эсеры-максималисты, анархисты и беспартийные)17
90
А после корниловщины процесс сплочения революционных
сил пошел так быстро, что когда в середине октября в
Двинске проходил съезд 5-й армии, то самую крупную
фракцию в избранном съездом армейском комитете состави-
ли большевики. Среди 60 членов комитета было 28 больше-
виков, 23 эсера и 7 мепьшевпков-пптерпациопалпстов и 2
правых меньшевика18 Казалось бы, большевиков меньше
половины и они не могут рассчитывать па руководство ко-
митетом. Но «левый блок» и в 5-й армии был реальностью,
и это привело к тому, что комитет возглавил большевик,
член партии с 1913 г. Э. М. Склянскпй.
Правда, п здесь, как п в 12-й армии, во время Октябрь-
ского вооруженного восстания часть союзников большеви-
ков по «левому блоку» заколебалась, и армейский комитет
пе смог направить войска в Петроград, в распоряжение Во-
енно-революционного комитета. Но и Керенский, организо-
вавший поход на Петроград, не получил из 5-й армпп пп
одной части, ни одной бронемашины. А уже следующий ар-
мейский съезд, проходивший в 5-й армии в середине нояб-
ря, дал бесспорную победу большевикам п их твердым сто-
ронникам. Так обстояло дело па Северном фронте, самом
близком к столице, имевшем своем тылу такие пролетар-
ские центры, как Рига, Ревель и ф. Гораздо большее зна-
чение для победы Октябрьской революции имела левобло-
кистская тактика большевиков па Юго-Западном, Румын-
ском и Кавказском фронтах. Находившиеся па значитель-
ном удалении от основных пролетарских центров страны,
имевшие в тылу районы с нерусским (главным образом,
крестьянским) населением, эти фронты по своему полити-
ческому облику существенно отличались от Северного л
Западного. Здесь было большим (и дольше сохранялось)
влияние общероссийских соглашательских партий и мест-
ных буржуазных и мелкобуржуазных национал истов, мед-
леннее шел процесс большевизации солдатских масс. Из-
вестное представление о соотношении классовых и партий-
ных сил па различных фронтах дают итоги выборов в Уч-
редительное собрание, проходивших главным образом в
первой половине ноября 19
На Северном фронте большевики получили 56% лосов,
а все эсеры — 29,7%. Как видим, здесь влияние большеви-
ков преобладающее. На Западном фронте большевики на-
брали 67% голосов, а все эсеры— 18%. Картина еще более
разительная. А далее положение меняется. На Юго-Запад-
ном фронте большевики получили 31,1% голосов, а эсеры
41,1%. На Румынском фронте большевики набрали 14,8%,
91
а эсеры — 60,2% голосов. На Кавказском фронте — боль-
шевики — 14,3%, а эсеры — около 86%.
Выборы на фронте проходили по единым эсеровским
спискам (без разделения эсеров па левых и правых). Но,
когда проходили фронтовые съезды, решавшие вопрос о
власти, расстановка сил на них была иной.
На съезде Юго-Западного фронта (18—24 ноября) боль-
шевики имели 44% голосов, а левые эсеры — 8%. Объеди-
нив своп силы, они набрали 52% делегатов съезда, доби-
лись признания Советской власти, образования фронтового
ВРК и взяли власть па фронте в свои руки. На съезде Ру-
мынского фронта (10—22 декабря) большевики имели 36%
голосов, а левые эсеры — 20% (вместе — 56%), и этого
также оказалось достаточно для победы. Наконец, па съез-
де Кавказского фронта (10—23 декабря) большевики имели
48% голосов, левые эсеры — 5% (всего — 53% голосов),
и это также позволило одержать победу 20.
Таким образом, левоблокистская тактика большевиков,
действовавших в крайне трудных условиях фронта, помог-
ла привлечь солдат действующей армии па сторону револю-
ции и обеспечила быструю победу Советской власти.
1 Слепое Л. А. Применение
большевиками ленинской тактики
«левого блока».— Вопр. истории,
1973, № 1; Косулъпиков А. Разра-
ботка Лепиным тактики «левого
блока».— В кн.: Революция 1905—
1907 годов в России и ее всемир-
но-историческое значение. М.,
1976; Бабаева И. П. Ленинская
тактика «левого блока» в револю-
ции 1905—1907 гг. Л., 1977; Ко-
зицкий II. Е. В. И. Ленин о един-
стве левых сил. Киев, 1979.
2 Гусев К. В. Крах партии ле-
вых эсеров. М., 1963; Разгон А. И.
ВЦИК Советов в первые месяцы
диктатуры пролетариата. М., 1977.
3 Астрахан X. М. Большевики
и их политические противники в
1917 году: Из истории политиче-
ских партий в России между дву-
мя революциями. Л., 1973; Жу-
ков А. Ф. Идейно-политический
крах эсеровского максимализма.
Л., 1979; Шестак 10. И. Борьба
большевистской партии против
национализма и оппортунизма
Бунда. М., 1980; и др.
92
4 Подсчитано автором.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 45, с. 109.
6 Седьмая (Апрельская) Все-
российская конференция РСДРП
(большевиков). Петроградская об-
щегородская конференция РСДРП
(большевиков), Апрель 1917 года:
Протоколы. М., 1958, с. 253.
7 Гразкин Д. И. «Окопная
правда». М., 1958, с. 59.
8 См.: Кайминъ Я. Латышские
стрелки в борьбе за победу Ок-
тябрьской революции. Рига,
1961, с. 213; История латышских
стрелков, 1915—1920. Рига, 1972,
с. 155.
9 История латышских стрелков,
1915—1920, с. 156.
10 Капустин М. И. Солдаты Се-
верного фронта в борьбе за власть
Советов. М., 1957, с. 112.
11 Шестой съезд РСДРП (боль-
шевиков), Август 1917 года: Про-
токолы. М., 1958, с. 72, 88.
12 История латышских стрелков,
1915—1920, с. 156—157.
13 Там же, с. 156.
14 Гразкин Д. И. Указ, сочс.,
147.
15 Там же, с. 177.
16 Капустин М. И. Указ, соч.,
с. 274, 280.
17 Гронский И. М. 1917 год: За-
писки солдата — Новый мир, 1977,
№ 10, с. 199.
18 Капустин М. II. Указ.
236—237.
19 Данные по Северному фрон-
ту см.: Знаменский б. Н. Всерос-
сийское Учредительное собрание:
История созыва и политического
крушения. Л., 1976, с. 353; по
Юго-Западпому фронту см.: KI-
чий I. В. РеволюцТйн! солдата
П1вденпо-3ах1дного фронту у
боротьб! за владу Рад (жов-
тень —грудень 1917 г.)—Укр.
1ст. жури., 1979, № 6, с. 86; по
остальным фронтам см.: Спи-
рин Л. М. Классы и партии в
гражданской войне в России,
1917-1920 гг. М., 1968, с. 418—
419.
20 См.: Голуб П. А. О блоке
большевиков с левыми эсерами в
период подготовки и победы Ок-
тября.— Вопр. истории КПСС,
1971, № 9, с. 65.
С. С. ХЕСИН
Некоторые особенности создания
и деятельности большевистских организаций
на флоте в 1917 г.
Общеизвестна выдающаяся роль моряков в подготовке п
проведении Великой Октябрьской социалистической рево-
люции, явившаяся результатом активной и напряженной
деятельности большевистской партии па флоте. Поэтому,
естественно, что в многочисленных трудах по истории Ве-
ликого Октября значительное внимание уделено флоту, ра-
боте большевиков среди моряков. Однако материалы о дея-
тельности большевиков среди моряков используются в боль-
нпнстве случаев для иллюстрации тех пли иных общих по-
ложений, подаются отрывочно и без анализа ряда особен-
ностей большевистской работы на флоте.
Между тем эти особенности имели существенное зпаче-
для привлечения моряков к делу социалистической ре-
волюции, во многом предопределили успех большевиков на
флоте. Не касаясь специфики общей обстановки, сложив-
шейся в 1917 г. па флоте, мы постараемся кратко изложить
некоторые ее особенности, повлиявшие па создание и дея-
тельность большевистских организаций па флоте.
Прежде всего подчеркнем, что большевистская работа
среди моряков целиком и полностью протекала в русле об-
щепартийной деятельности в массах, строилась и развива-
лась на основе политики партии, исходила из ее принципи-
альных решений п руководящих указаний центральных
партийных органов. Особенности же партийной работы па
флоте были обусловлены составом флота, его базированием,
93
характером этого вида вооруженных сил и некоторыми дру-
гими обстоятельствами.
Рассматривая в данном случае флот не только и даже
пе столько как военный, а главным образом как обществен-
но-политический организм, следует отметить, что его состав
был разнородным. В начале 1917 г. флот насчитывал
179 тыс. военнослужащих морского ведомства, около
160 тыс. чел. сухопутных войск, примерно 90 тыс. рабочих
казенных и частных судостроительных и судоремонтных
предприятий 1 Столь же разнообразным был и состав жите-
лей ряда крупных военно-морских баз и личный состав не-
которых флотских соединений. Так, в конце феврале
1917 Кронштадте было 24,8 тыс. чел. сухопутных войск,
12,1 тыс.— военнослужащих морского ведомства и 17 тыс.
рабочих2 Осенью 1917 г. транспортной флотилии Черно-
морского флота состояло 3,8 тыс. военнослужащих и
4,2 тыс. вольнонаемных 3
Другой особенностью флота было его стабильное бази-
рование, причем, как правило, в крупных промышленных
центрах либо вблизи от них. Это способствовало проникно-
вению и укреплению пролетарского и большевистского вли-
яния среди моряков. К этому следует добавить и относи-
тельное постоянство личного состава флота, свыше 47% ко-
торого составляли фабрично-заводские рабочие и полупро-
летарии, что значительно превышало соответствующий про-
цент среди солдат. Перемещение боевых единиц и соедине-
ний с флота па флот, по существу, почти пе имело места,
а переводы военнослужащих были также весьма редкими.
Перебазирование же кораблей с базы па базу в большинст-
ве случаев носило временный характер и не выходило за
пределы деятельности того пли иного флота, флотилии.
Эти и некоторые другие обстоятельства, существовавшие
па флоте, пе могли не сказаться па возникновении, органи-
зации, структуре п деятельности па флоте партийных орга-
низаций, имевших известное своеобразие по сравнению с
армейскими большевистскими организациями.
В отличие от армии, ще преобладали чисто военные по
своему составу организации, па флоте дело обстояло не-
сколько иначе. Основную партийную работу в крупных
пунктах базирования флота вели местные территориальные
партийные организации, объединявшие в своих рядах боль-
шевиков моряков, солдат и гражданских лиц. Так, пар-
тийные организации Кронштадта и Гельсингфорса в апреле
1917 состоя. наполовину и; военнослужащих, наполови-
ну рабочих . В состав первого большевистского компте-
94
та в Севастополе входили два рабочих, три матроса, один
солдат 5 Примерно таким же оставался состав этих органи-
заций л в дальнейшем.
Правда, следует отметить, что во всех этих организаци-
ях ведущую роль, как правило, играли военнослужащие,
особенно моряки. Это обстоятельство неоднократно подчер-
кивали активные работники флотских большевистских орга-
низаций. Так, выступая на VI съезде партии и характери-
зуя положение гельсингфорсской организации, В. II. Залеж-
скпй подчеркивал, что «самая крепкая часть организации —
матросы»6
Тесные и повседневные связи флота с крупными проле-
тарскими коллективами, стабильность базирования и соста-
ва экипажей кораблей способствовали возникновению еще
до революции ряда крепких подпольных большевистских
организаций на флоте, в первую очередь Балтийском. На-
личие среди моряков опытных большевиков облегчило соз-
дание и укрепление легальных большевистских организа-
ций на этом флоте, их связи с центральными органами
партии.
Гораздо более сложным было положение на Черномор-
ском флоте и флотилиях. Во всем Крыму, где находились
главные силы Черноморского флота, к 1917 г. не было ни
одной большевистской организации и первая из них образо-
валась только в апреле 1917 г. в Севастополе. Недостаточно
крепкими были большевистские силы и в пунктах базиро-
вания флотилий, которые к тому же, как и базы Черномор-
ского флота, были расположены в значительном удалении
от основных революционных центров страны.
С первых дней революции большевистская партит се
руководящие органы обратили серьезное внимание па раз-
вертывание работы среди моряков. Главные усилия при
этом были направлены на Балтийский флот. Это объясня-
лось рядОлМ причин. Балтийский флот был крупнейшим
флотом России; находился в районе, где решались судьбы
революции, на этом флоте были наиболее благоприятные
условия для развертывания большевистской работы; он мог
стать и действительно стал мощным резервом кадров для
содействия большевикам не только других флотов и флоти-
лий, но и по всей стране.
Центральный и Петербургский комитеты партии сра-
зу же после выхода на арену легальной деятельности
развернули активную работу среди моряков, всячески со-
действуя укреплению большевистских позиций на флоте.
Достаточно сказать, что Петербургский комитет партии
95
только в марте 1917 г не менее пяти раз специально об-
суждал вопросы помощи флотским большевикам 7 В основ-
ные базы флота .были направлены опытные партийные ра-
ботники, большевистские газеты и литература, систематиче-
ски выезжали ведущие пропагандисты партии. Все это при-
вело к тому, что в крупных базах Балтийского флота с пер-
вых дней революции возникли и стали быстро набирать си-
лу легальные организации большевистской партии, хотя
являвшиеся территориальными, но действовавшие,
образом, па флоте.
По мере развития революции крепло и ширилось
шевистское влияние и па Черноморском флоте и флоти..
ях. Но в отличие от Балтийского флота там, за исключени-
ем Севастополя, основную партийную работу средн моря-
ков вели местные партийные организации, в составе кото-
рых моряки не преобладали. Так было в Одессе, Николае-
ве, Архангельске, Баку, Владивостоке и других пунктах ба-
зирования кораблей.
Уже в самом начале революции средн подавляющего
большинства флотских масс в той или иной степени стала
проводиться большевистская работа. Из 17 относительно
крупных военно-морских баз в 14 партийные организации
были созданы в марте — апреле 1917 г. Правда, лишь в 5
из них они сразу возникли как чисто большевистские, а
остальных вначале являлись объединенными, включая
свой состав и меньшевиков. Однако в базах, .де располаг
лись основные силы флота, объединепческие тенденции бы-
ли весьма непродолжительными. В Кронштадте и Ревеле
большевики сразу же создали самостоятельные организа-
ции, в Гельсингфорсе и Севастополе разрыв меньшевика-
ми произошел уже в апреле, а в остальных, относительно
крупных базах,— летом 1917 г. Кроме того, таких базах,
как Баку, Владивосток, Архангельск и некоторые друп
большевики хотя и сравнительно долго состояли формально
в одних организациях с меньшевиками, но в важнейших
политических вопросах фактически проводили самостоятел
ную большевистскую линию 8
В пунктах базирования флота местные партийные орга-
низации в меру своих сил всячески старались активизиро-
вать свою деятельность среди моряков. В наиболее крупных
из них, где моряки не составляли большинства, были созда-
ны специальные военные секции. Опп образовались в Реве-
ле, Одессе, Баку, Владивостоке и некоторых других пунк-
тах. В районах базирования флота быстро росли больше-
вистские силы, действовавшие в массах. Если в апреле
96
1917 г. среди моряков работало около 9 тыс. большевиков,
то в июле их число превысило 18 тыс., из которых более
половины приходилось па Балтийский флот 9
Число моряков — членов партии на той или иной базе
нередко менялось из-за передислокации отдельных кораб-
лей или частей. Но в отличие от армии, они, как правило,
оставались в составе данного флота или флотилии, а пото-
му передислокация отдельных большевистских коллективов
не отражалась на количестве большевиков флота либо фло-
тилии. Это давало партийным комитетам крупных флотских
баз дополнительные возможности для укрепления больше-
вистского влияния в других районах базирования кораблей
и частей флота 10.
По мере роста большевистских сил па флотах и флоти-
лиях стали создаваться низовые партийные организации на
кораблях и в частях. В первые месяцы революции были
созданы большевистские организации во флотских частях
Петроградского гарнизона: на крейсере «Аврора», во 2-м
Балтийском и Гвардейском экипажах, в команде матросов
Морского училища, на яхте «Нева» и др. Отдельные моря-
ки, находившиеся в Петрограде, объединялись партийной
организацией 2-го Городского райкома РСДРП (б)11. К лету
1917 г. в Гельсингфорсе действовало 36 низовых больше-
вистских организаций 12, в Кронштадте — около десяти 13.
В Севастополе в это время большевистские силы были
еще малочисленны, и партийный комитет стремился их ис-
пользовать возможно рациональнее. Члены партии были
распределены по небольшим группам в 5—10 человек каж-
дая, которым поручили вести работу на кораблях и в час-
тях. К маю 1917 г. такие группы были созданы в севасто-
польском военном порту, на эсминце «Капитан Сакеп», в
частях крепости, у подводников флота, на линкорах «Евста-
фий», «Георгий Победоносец», «Три святителя», «Свободная
Россия», в партии траления и в полуэкипаже 14
На флотилиях и в других базах Балтийского и Черно-
морского флотов местные партийные организации по мере
своего роста и укрепления также усиливали внимание к
развертыванию работы среди военных моряков, возлагая ру-
ководство ею на опытных и активных работников. 31 мая
1917 г. общее собрание большевиков Ревеля в целях акти-
визации работы на кораблях и в частях Морской крепости
утвердило военную организацию как составную часть об-
щегородской большевистской организации, которой повсе-
дневно помогали руководители ревельскпх большевиков
И. В. Рабчинский и В. Э. Кингисепп 15. Сеть большевист-
7 Заказ № 791
97
ских организации на Балтийском флоте неуклонно расши-
рялась, охватывая и другие более мелкие базы. Летом
1917 г. оформилась организация на Моонзундских островах,
насчитывавшая до 650 членов партии 16, па Або-Оландской
позиции создавалась партийная организация, в которую
входило около 500 большевиков 17
В конце мая 1917 г. Одесская военная организация
РСДРП приняла решение о создании партийных ячеек на
кораблях и в частях, об активизации работы среди матросов
и солдат 18 Еще в середине апреля 1917 г. Бакинский ко-
митет партии создал специальную группу в составе Г. Сту-
руа, Ф. Губанова, М. Мельникова и И. Чпкарева, поручив
ей «наладить работу среди военных»19. Активно помогали
этой группе руководители Бакинской большевистской орга-
низации С. Г. Шаумян и П. А. Джапаридзе. В результате
успешной работы большевиков в массах моряков Каспий-
ской флотилии к осени 1917 г. большевистская организация
флотилии насчитывала 266 членов партии20. Развернули
свою деятельность среди моряков флотилии Северного Ле-
довитого океана архангельские большевики и их руководи-
тели Я. Тимм, М. Живов и др. Тесные и повседневные
контакты с моряками Сибирской и Амурской флотилий ус-
тановили большевики Дальнего Востока. Частыми и желан-
ными гостями па кораблях и в частях флотилий были
А. Я. Нейбут, К. А. Суханов и другие руководители даль-
невосточных большевиков. В августе 1917 г. па Амурской
флотилии была создана большевистская организация, объ-
единившая около 70 членов партии 21
Стабильность базирования кораблей и частей флотов и
флотилий, наличие и укрепление в их базах крупных и
опытных большевистских сил позволили развернуть в мас-
сах серьезную и разностороннюю деятельность, наладить
многогранную партийную работу. Эта работа проводилась
в соответствии с общепринятыми нормами партийной жиз-
ни, принципами демократического централизма и разверты-
вания внутрипартийной демократии. Естественно, что наи-
более успешно п плодотворно работали такие крупные ор-
ганизации, как Кронштадтская, Гельсингфорсская, Ревель-
ская. Все более оживленной и целеустремленной станови-
лась партийная работа среди матросов и солдат и на других
флотах и флотилиях.
На основе внутрипартийной демократии были избраны
партийные комитеты, тесно связанные с низовыми партий-
ными организациями и отдельными членами партии, спло-
тившие вокруг себя разраставшийся актив. Регулярно про-
98
водились партийные собрания, а в ряде крупных баз — кон-
ференции, на обсуждение которых выносились, как прави-
ло, наиболее острые и важные вопросы политической и
партийной жизни. В практике партийной работы широко
использовался весь арсенал ее методов и форм.
Уже в марте 1917 г. начали выходить большевистские
газеты в Кронштадте и Гельсингфорсе. Тираж этих газет
быстро вырос с 5—7 тыс. до 10—12 тыс. экз. Вскоре боль-
шевистские газеты начали издаваться и в некоторых других
базах. Всего в военно-морских базах выходило пять боль-
шевистских газет общим тиражом около 30 тыс. экз. Суще-
ствовали они иа средства, собранные матросами, солдатами
и рабочими. Большевистские газеты флотских баз быстро
приобретали высокий авторитет пе только у моряков. Они
распространялись и далеко за пределами флота. Так,
Кронштадтский комитет партии только с 16 марта по 1 мая
1917 г. разослал по стране и армии 124,5 тыс. экз. больше-
вистских газет22, а гельсингфорсская «Волна» в апреле—
мае 1917 г. распространялась в армии и по стране в коли-
честве 2,5 тыс. экз. ежедневно 23.
Наряду с печатной пропагандой флотские большевики
развернули в массах активную устную агитацию, используя
в ней разнообразные формы — от индивидуальных бесед до
массовых митингов. Ряд партийных организаций регулярно
проводили циклы лекций по животрепещущим политиче-
ским темам, привлекая к их чтению опытных партийных
пропагандистов, в некоторых базах были открыты специ-
альные курсы и школы, библиотеки и читальни. Активно
работали флотские большевики в матросских и солдатских
клубах и университетах, возникших в ряде баз.
Большое внимание большевистские организации флота
уделяли руководству своими фракциями и представителями
в различных демократических организациях, образовавших-
ся в базах, па кораблях и в частях флотов и флотилий.
Партийные организации Кронштадта и Гельсингфорса регу-
лярно обсуждали на партийных собраниях и заседаниях ко-
митетов деятельность своих фракций в местных Советах,
Цептробалте и других демократических организациях. В ре-
зультате активной работы большевиков в этих организаци-
ях большинство из них вскоре пошло за большевиками, ко-
торые в их составе и пе имели численного преобладания.
Так, руководитель большевистской фракции Кронштадт-
ского Совета И. П. Флеровский писал, что «пе было слу-
чая, когда бы решение нашей фракции, хотя и не состав-
лявшей большинства, не проходило в Совете»24. Господству-
7*
99
тощим было большевистское влияние в крупнейшей флот-
ской демократической организации — Центробалте. Во гла-
ве ее стоял большевик П. Е. Дыбенко, который, по словам
члена Гельсингфорсского комитета партии М. Г. Рошаля,
«всю свою работу руководителя Центробалта, проводил в
тесной связи с Гельсингфорсским комитетом... Наиболее от-
ветственные решения Цеитробалт принимал коллегиально,
посоветовавшись с авторитетными деятелями комитета...»25
Низовые большевистские организации также старались
всемерно усилить свое влияние в комитетах кораблей и ча-
стей флота, игравших большую роль в общественной жизни
матросов и солдат и число которых росло по мере развития
революции. К осени 1917 г. только па Балтийском флоте, по
неполным данным, действовало более 500 судовых, не ме-
нее 70 береговых и свыше 80 комитетов соединений 26.
Эта разветвленная сеть, как и большинство комитетов
па других флотах и флотилиях, находилась под влиянием
активно работавших в пей большевиков и сочувствовавших
им матросов и солдат, таких, как II. И. Демушкин во 2-м
Балтийском флотском экипаже, И. С. Круглов па тральщи-
ке «Капсюль», Л. В» Полупанов па эсминце «Фидониси»,
Б. II. Гайдамак на канонерской лодке «Донец», Л. П. Пла-
тонов на линкоре «Свободная Россия», П. Курков, Т. Липа-
тов и А. Белышев на крейсере «Аврора», Н. Н. Зуев на
линкоре «Слава», А. Г. Везденев па эсминце «Гром»,
В. 11. Павлов в отдельной Кольской флотской роте,
И. II. Вахрамеев па транспорте «Оланд», Э. А. Берг на
линкоре «Севастополь» и многие другие.
Особенно активно и успешно действовали комитеты там,
где были крепкие большевистские организации, хорошо и
плодотворно работавшие в массах. Примером этого может
быть линкор «Республика», на котором было 520 большеви-
ков (60% команды). В. А. Аптонов-Овсеенко писал об этом
корабле: «Судовой комитет сливался с партийным коллек-
тивом. А коллектив на „Республике" был наиболее креп-
кий, представляющий собой настоящую большевистскую
ячейку, сумевшую и революционно решать мелкие вопросы
моряцкого быта, и держать через судовой комитет дисцип-
лину на судне, и откликаться своевременно и инициативно
па злобу политического дня»27
Многогранная работа флотских большевистских органи-
заций, расширение их деятельности, широкое применение
ими ряда длительно действующих форм образования и вос-
питания (циклы лекций и бесед, партийные школы и кур-
сы, клубы п университеты, издание газет и т. п.) были воз-
100
можпы в условиях относительного постоянства состава ма-
тросов, солдат и рабочих, среди которых действовали
большевистские организации, и требовали постоянной по-
мощи п руководства со стороны центральных партийных
органов.
Необходимость развертывания большевистской работы
среди солдат и матросов с первых дней революции потре-
бовала особого внимания от руководящих партийных орга-
нов. Учитывая специфику этой работы, уже в марте 1917 г.
при Петербургском комитете партии была образована осо-
бая военная комиссия, ставшая вскоре Военной организа-
цией при ЦК партии, руководившей деятельностью боль-
шевиков в войсках.
Главные свои усилия эта организация направила на ра-
боту в армии. Это и понятно. В рядах армии состояли мил-
лионы рабочих и крестьян, находившихся в основном на
огромном фронте, линия которого проходила в удалении от
крупных центров, что затрудняло связи с местными пар-
тийными организациями, руководство ими армейскими боль-
шевиками. Многочисленные тыловые гарнизоны часто ме-
няли свой состав, что также усложняло условия работы
местных организаций среди солдат. К этому надо добавить
большую территориальную рассредоточенность армии.
Отмеченные памп ранее некоторые особенности флота
учитывали центральные органы партии, организуя работу
большевиков па флоте и осуществляя повседневное руко-
водство их деятельностью. Главную роль в этом играли не-
посредственно ЦК партии и местные большевистские орга-
низации городов, где находились основные силы флота. Это,
конечно, не означает, что Военная организация ЦК партии
вообще не имела контактов с флотом. Между нею и флот-
скими большевиками существовали тесные связи. Достаточ-
но сказать, что многие руководители большевиков флота
одновременно были активными работниками и Военной ор-
ганизации (В. А. Антонов-Овсеенко, А. Ф. Илыш-Женев-
ский и др.). Успешно распространялась на флоте централь-
ная военная газета большевиков «Солдатская правда».
Неоднократно использовались Военной организацией боль-
шевистские пропагандистские силы флота 28, а также его бое-
вая мощь в такие острые моменты революции, как июльский
кризис, корниловщина, Октябрьское вооруженное восста-
29
нпе и др.
Но все же повседневное руководство большевистской ра-
ботой па флоте осуществляли непосредственно ЦК партии
и руководимые им местные партийные организации пунк-
101
тов базирования кораблей и частей флота. Ряд опытных
партийных работников были направлены во флотские базы
ЦК партии, причем, как правило, при их инструктаже ру-
ководители ЦК подчеркивали необходимость особое внима-
ние уделять работе среди моряков30. ЦК неизменно забо-
тился о снабжении флота большевистскими изданиями, по-
сылал па флота и флотилии и в партийные организации
флотских баз инструктивные материалы, письма, многочис-
ленных организаторов, пропагандистов, агитаторов31. Одно-
временно ЦК и другие органы партии широко привлекали
флотские кадры для развертывания и укрепления больше-
вистской деятельности в армии, городах и деревнях страны.
По нашим неполным подсчетам, в 1917 г. революционные
моряки, помимо районов базирования флотов и флотилий,
действовали почти в 500 населенных пунктах и районах
страны32. Основной контингент этих посланцев флота на-
правлялся с Балтийского флота.
Таким образом, партия, развертывая борьбу за вовлече-
ние в революцию войска, умело учла и использовала рево-
люционный потенциал флота, построила свою работу среди
моряков исходя из некоторых особых условий флота. Боль-
шевистская работа па флоте целиком и полностью протека-
ла в русле общепартийной деятельности, ленинской поли-
тики, стратегии и тактики. Благоприятные возможности для
проведения большевистской работы, существовавшие па
флоте, способствовали тому, что в конечном счете флот в
1917 г. показал себя, по оценке Лепина, «как передовой
борец за раскрепощение трудящихся классов»33.
Хесии С. С. Моряки в
за Советскую власть. М.,
с. 12, 14, 15.
2 ЦГА ВМФ, ф. 417, оп. 1,
д. 46391, л. 100, 101, 103.
3 Там же, ф. 187, on. 1, д.
л. 187.
4 Седьмая (Апрельская) Все-
российская конференция РСДРП
(большевиков): Протоколы. М.,
1958, с. 125.
5 В огне революционных боев.
Симферополь, 1957, с. 13.
6 Шестой съезд РСДРП (боль-
шевиков), Август 1917 г.: Прото-
колы. М., 1958, с. 74.
7 См.: Первый легальный Пе-
тербургский комитет большеви-
ков в 1917 г. М.; Л., 1927, с. 26—
28, 43—47, 52—53, 57, 58.
8 Хе сип, С. С. Октябрьская ре-
волюция и флот. М., 1971, с. 68—
69.
9 Там же, с. 138.
10 Залежский В. Гельсипгфорс
весной и летом 1917 г.— Проле-
тар. революция, 1923, № 5(17),
с. 65.
11 Петраш В. В. Моряки Бал-
тийского флота в борьбе за побе-
ду Октября. М.; Л., 1966, с. 62.
12 Балтийские моряки в подго-
товке п проведении Великой Ок-
тябрьской социалистической ре-
волюции. М.; JL, 1957, с. 64—65.
13 Революционное движение в
России в мае — шопе 1917 г.:
Июньская демонстрация. М. 1959,
с. 72-73.
14 Военные морякн в борьбе за
102
победу Октябрьской революции.
М., 1958, с. 489.
15 Саат И. Большевики Эстонии
в период Октябрьской революции.
Таллин, 1956, с. 94-95.
16 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партийны-
ми организациями, Март — ок-
тябрь 1917 г. М., 1957, т. 5, с.444.
17 Петраш В. В. Указ, соч.,
184.
18 В борьбе за Октябрь. Одесса,
1957, с. 48.
19 Бакип. рабочий, 1917, 22 апр.
20 История Коммунистической
партии Азербайджана. Баку, 1958,
ч. 1, с. 264.
21 Военные моряки в борьбе за
победу Октябрьской революции,
с. 236.
22 Голос правды, 1917, 6 июня.
23 Соломатин Г М. Большевист-
ская печать Балтийского флота
в борьбе за массы в период под-
готовки и проведения Великой
Октябрьской социалистической
революции, Март — октябрь
1917 г.: Автореф. дне. ... канд.
пет. паук. М., 1968, с. 10.
24 Флеровский И. П. Большеви-
стский Кронштадт в 1917 году.
М., 1957, с. 85.
25 Рошаль М. Г На пути рево-
люции. М., 1957, с. 134.
26 Блинов А. М. Матросские ко-
митеты Балтийского флота в Ок-
тябрьском вооруженном восста-
нии.— В кн.: Ленин и Октябрь-
ское вооруженное восстание в
Петрограде. М., 1964, с. 309.
27 Антонов-Овсеенко В. А. В ре-
волюции. М., 1957, с. 43.
28 См.: Шестой съезд РСДРП
(большевиков)..., с. 61.
29 См.: Подвойский //. II. Год
1917. М., 1958.
30 Так было при направлении
в Севастополь 10. П. Гавела,
в Одессу П. С. Заславского и др.
31 См.: Аникеев В. В. Деятель-
ность ЦК РСДРП (б) в 1917 году:
Хроника событий. М., 1969, с. 32.
42—44, 54, 61, 64, 68, 70, 102, 106,
112, ИЗ, 115—117, 121, 125, 132,
136—138, 140, 142, 146, 148, 150,
152, 156, 160, 161, 163, 165—167,
173, 174, 176, 179, 182, 183, 185,
279, 287, 288, 297—298, 306, SIS-
SIS, 320—322, 335—337, 340—342,
344, 349, 357, 359—361, 364, 367,
373, 374, 378, 386, 392, 393, 395,
398, 401, 404, 406, 422—425, 426
11 ДР-
32 Хесии С. С. Октябрьская ре-
волюция п флот, с. 474.
33 Ленин В. И. Полп. собр. соч.,
т. 35, с. 112.
А. А. ДРИЗУЛ
Военные организации латышских стрелков
в борьбе за победу социалистической революции
Верховное главнокомандование царской армии, давая в
1915 г. согласие па организацию латышских национальных
воинских частей, чего добивалась латышская буржуазия,
надеялось получить новые людские резервы для ведения
войны. Царизм полагал, что латышские батальоны будут
достаточно шовпипстически настроены, чтобы стать его
послушным орудием в борьбе за осуществление империа-
листических планов господствующих классов России. Учи-
тывалось и то, что половина территории Латвии была оккупи-
рована немецкими войсками, а вековая ненависть латыш-
ского крестьянства к немецким помещикам была общеиз-
103
вестпа. Военное командование намеревалось также исполь-
зовать латышских стрелков, хорошо знавших местные усло-
вия, в качестве разведчиков.
Революционная Социал-демократия Латышского края
(СДЛК), стоя па интернационалистских позициях, была
против латышских стрелковых батальонов. Большевики Лат-
вии распространили листовки, в которых призывали насе-
ление, особенно молодежь, не вступать в создаваемые
батальоны.
Выступая против вербовки добровольцев, СДЛК вместе
с тем сумела правильно оценить значение латышских стрел-
ковых батальонов, исходя из задач будущей революции и
пролетарского состава стрелков. П. Стучка неоднократно
подчеркивал, что латышский стрелок — это вооруженный
латышский рабочий, у которого есть свои счеты с царским
самодержавием. Подавляющее большинство солдат в латыш-
ских батальонах были в недавнем прошлом сельскохозяйст-
венными рабочими, безземельными, мелкими арендаторами,
ремесленниками, фабрично-заводскими рабочими, моряками
и рыбаками1 Благодаря своему пролетарскому и полупро-
летарскому составу латышские батальоны, созданные в
1915 г. в обстановке военных поражений царской России,
вскоре сыграли значительную роль в революционной исто-
рии латышского парода, приняв под руководством 'больше-
виков с мая 1917 г. самое активное участие в борьбе за
Советскую власть.
К началу 1917 г. работа большевиков в действующей
армии особенно активной п результативной была на Север-
ном фронте, в районе Прибалтики. Деятельностью больше-
виков на фронте руководили Петроградский комитет
РСДРП (б), Северо-Балтийское бюро РСДРП (б) и Социал-
демократия Латышского края.
В 12-й армии активную работу вели как русские боль-
шевики (особенно следует отметить большевиков 436-го Но-
воладожского пехотного полка Д. И. Гразкппа, А. Г. Ва-
сильева, Р Ф. Сиверса п др.), так и члены СДЛК, причем
Рижская организация СДЛК особое внимание уделяла ра-
боте среди латышских стрелков на Рижском участке фрон-
та. В Запасном латышском полку призванные в армию боль-
шевики А. Апскип, В. Страутыньш, К. Страздынып,
Я. Вилкс и другие в шопе 1916 г. создали нелегальную
партийную организацию (кружок «Пелекие»). Они устано-
вили связь с Впдпепской организацией СДЛК и развернули
революционную работу среди стрелков и местных жителей
Валмиерского района,
104
Большевики шли во главе нарастающего революционно-
го движения народных масс в Латвии. Февральская револю-
ция одержала в неоккупированной части Латвии быструю
победу благодаря активной поддержке солдат Северного
фропта. 5 марта в Риге, Валмиере, Це-сисе и Даугавпилсе
состоялись массовые солдатские демонстрации. По инициа-
тиве членов большевистского кружка «Пелекие» вечером
того же дня в Валмиере было созвано собрание представи-
телей русских частей гарнизона, которое избрало делегацию
в Петроградский Совет в составе четырех большевиков и
одного беспартийного. Вскоре после этого были избраны
ротпые комитеты, в которые вошли активные члены круж-
ка «Пелекие»2.
В конце марта число членов СДЛК превысило тысячу
человек, из которых более 300 работали в Риге, 370 — в ар-
мии и свыше 350 — в сельских организациях. Вне Латвии
при организациях РСДРП (б) действовали латышские пар-
тийные группы, насчитывавшие около 2 тыс. членов3.
После Февральской революции политическую инициати-
ву в 12-й армии удалось захватить соглашательским пар-
тиям эсеров и меньшевиков. Под их руководством и при
непосредственной поддержке командования в начале марта
организовался Совет солдатских депутатов 12-й армии (Ис-
косол-12).
С первых дней своего существования он стал опорой
Временного правительства не только в армии, по и во всей
Лифляндской губернии. Пскосол-12 выступил за продолже-
ние империалистической войны и возглавлял борьбу против
большевиков в 12-й армии вплоть до победы Октября.
В конце марта при Рижском комитете СДЛК была со-
здана военная большевистская организация 12-й армии, ко-
торая вместе с Военной организацией Петербургского ко-
митета РСДРП (б) стала осуществлять руководство работой
большевиков па Северном фронте. По свидетельству
Н. И. Подвойского, в состав военной комиссии Петербург-
ского комитета РСДРП (б) входил представитель 12-й армии
большевик А. Васильев. Число большевистских ячеек в ча-
стях фропта быстро росло. Члены партии выступали ини-
циаторами образования полковых и ротных солдатских ко-
митетов. Активное участие в работе военной организации
12-й армии принимала большевистская организация 436-го
Новоладожского полка.
Были созданы новые партийные организации и в ла-
тышских стрелковых полках. Кружок «Пелекие» в самом
начале марта легализировался и привлек в свои ряды но-
105
вых товарищей. Служившие в 1, 4, 5 и 7-м латышских
стрелковых полках члены СДЛК (Г. Валдбах, Э. Внимание,
О. Лацис, Э. Юревич и др.) в начале марта в 4-м Видзем-
ском полку создали партийный кружок «Март», который
выступил 18 марта с предложением создать объединенную
организацию СДЛК всех латышских стрелковых полков.
26 марта она была создана и избран ее временный коми-
тет, в состав которого вошли Э. Юревич, Э. Викманис,
П. Эйланд, О. Лацис, Г. Валдбах и др.4
3 апреля состоялось второе общее собрание, которое пре-
образовало временный комитет в полноправный и приняло
решение о работе организации в духе пролетарского интер-
национализма5 Па собрании было также принято привет-
ствие большевистской печати (газетам «Правда», «Социал-
демократ», «Циня», «Социал-демократе») в котором говори-
лось: «Собрание приглашает всех организованных товари-
щей не верить распространяемой клевете, будто солдаты на
фронте п особенно латышские стрелки стоят ,,за войну до
полной победы44. Это ложь. Мы все желаем мира и укреп-
ления свободы»6. Число членов большевистской военной ор-
ганизации в латышских стрелковых полках быстро росло
и уже в конце апреля достигло 800 чел.
1-й съезд делегатов латышских стрелковых полков со-
стоялся 27—29 марта в Риге. На нем большинство делега-
тов — беспартийных стрелков — поддержали предложения
членов СДЛК и приняли решения, соответствовавшие в це-
лом лпппп большевиков. Вслед за Рижским Советом рабо-
чих депутатов 1-й съезд латышских стрелков также отка-
зался признать орган буржуазии — Видземский временный
земский совет — представительным органом Латвии. На съез-
де был избран исполнительный комитет объединенного Со-
вета депутатов латышских стрелковых полков (Искола-
стрел). Около трети членов Исколастрела и половина соста-
ва его президиума были членами СДЛК7.
Организация СДЛК латышских стрелковых полков раз-
вернула среди стрелков широкую разъяснительную работу
на основе Апрельских тезисов В. И. Ленина, решений
VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б)
и 13-й конференции СДЛК. Ее влияние возросло настолько,
что уже в начале апреля весь комитет ее был кооптирован
в состав Исколастрела в качестве его агитационной комис-
сии. Это дало СДЛК возможность сделать политико-массо-
вую работу среди латышских стрелков еще более эффектив-
ной. Ротные и полковые комитеты постепенно переходили
в руки большевиков. В конце апреля всеобщим стало тре-
106
боваппе переизбрать Исколастрел, поскольку он, а также и
комитеты, избранные в самом начале революции, уже пе
выражали в полной мере взглядов стрелков.
В начале мая руководящие органы СДЛК, Рижский Со-
вет и Исколастрел договорились о проведении досрочных
перевыборов всех полковых и ротных комитетов в латыш-
ских частях 12-й армии8. Исколастрел решил в мае созвать
2-й съезд латышских стрелков для переизбрания своего со-
става. Выборы делегатов происходили при исключительной
политической активности стрелков, которые демонстрирова-
ли свою твердую решимость бороться за немедленный мир
без аннексий и контрибуций, за период всей власти в руки
Советов. В подавляющем большинстве случаев стрелки по-
слали на съезд большевиков.
2-й объединенный съезд делегатов латышских стрелко-
вых полков открылся 12 мая в Риге. Председателями съез-
да были избраны председатель Исколастрела штабс-капитан
В. Озол и стрелок-большевик П. Барда. Встревоженные
бурным ростом революционных настроений в латышских
частях, командование и Искосол 12-й армии попытались
противодействовать большевистскому влиянию на съезде.
Командующий армией генерал Радко-Дмитриев выступил
перед делегатами с призывом к продолжению войны. Но
льстивые похвалы и генеральское «ура» в честь «героев-ла-
тышей» были приняты холодно. Столь же холодно встрети-
ли делегаты речи представителей соглашательских органи-
заций — руководителей Искосола-12 меньшевиков Кучина,
Ромма и др.
Безраздельное влияние большевиков на съезде прояви-
лось особенно 14—17 мая, когда шло обсуждение те-
кущего момента. Делегаты восторженно приняли выступле-
ние представителей Рижского Совета рабочих депутатов
Я. Ленцмаииса, представителей СДЛК Ю. Данишевского,
К. Пратниека и др. Бурные овации раздались в зале при
появлении па трибуне П. Стучкп, который приветствовал
латышских стрелков от имени ЦК РСДРП (б) и призвал их
бороться за мир, за переход всей власти в руки Советов ра-
бочих, солдатских п крестьянских депутатов. В результате
напряженной трехдневной работы съезд 17 мая огромным
большинством голосов (215 против 1 при 8 воздержавших-
ся) принял резолюцию, предложенную Данишевским от
имени ЦК СДЛК. В резолюции указывалось: «Нашим ло-
зунгом и пыпе является призыв революционной демокра-
тии: всю власть Советам рабочих, солдат п крестьян... вой-
на может быть прекращена лишь революционным путем,
107
борьбой пролетариев всех стран против капиталистов всех
стран»9 По своему существу и содержанию резолюция
стрелков совпадала с резолюцией, принятой 11 мая Риж-
скими Советом рабочих депутатов. На следующий день,
18 мая, резолюция была опубликована в газете «Циня»,
органе Исколастрела «Брпванс стрелнпекс» («Свободный
стрелок»), а также распространена в виде отдельной ли-
стовки.
Латышские стрелковые полки перешли па сторону боль-
шевиков. П. Стучка подчеркивал, что как Рижский Совет,
так и латышские стрелки «высказали свое отношение к
войне и Временному правительству в резолюции, в общем
солидарной с постановлением Всероссийской большевист-
ской конференции»10, в духе ленинского плана развития ре-
волюции. Съезд избрал новый состав Исколастрела, в кото-
ром члены СДЛК получили большинство.
Съезд латышских стрелковых полков отправил привет-
ственную телеграмму В. И. Ленину, в которой писал: «Мы
приветствуем Вас, великого тактика, выразителя наших
дум, и желаем видеть Вас в нашей среде»11 Приветствия
были также посланы К. Либкнехту, П. Стучке, Ф. Розиню,
Я. Райнису и большевистским газетам «Правда» и «Циня».
Тексты приветствий 19 мая были опубликованы в газете
«Циня»12.
Вернувшись в Петроград, П. Стучка рассказал В. И. Ле-
пину о принятии 17 мая 1917 г. латышскими стрелками
исторической большевистской резолюции. «Когда я,— писал
позднее П. Стучка,— вернувшись в конце мая 1917 г. в Пе-
троград, доложил Ленину о рижских событиях, он самое
большое внимание уделил факту революционизирования
стрелков»13 В. И. Ленин предложил П. Стучке написать
об этом статью в «Правде»14. В статье «Письмо из Риги»,
напечатанной 4 июня в «Правде», П. Стучка ознакомил
пролетариат России с решениями латышских стрелков,
а также с деятельностью СДЛК в годы войны и после Фев-
ральской революции.
На первом же своем заседании Исколастрел постановил
через П. Стучку связаться с большевистской фракцией Пет-
роградского Совета рабочих и солдатских депутатов и под-
держивать с ней постоянный контакт.
Переход стрелков на сторону революции вызвал злобу
в лагере латышской националистической буржуазии и контр-
революционных организаций 12-й армии. При поддержке
Временного правительства уже на второй день после съезда
в латышской буржуазной прессе началась кампания травли
108
и угроз в адрес стрелков. Контрреволюционная печать
Петрограда и Москвы призвала правительство расформиро-
вать латышские полки.
Большевизация латышских стрелков имела большое зна-
чение для дальнейшей организации и сплочения сил рево-
люции на Северном фронте и пеоккупированиой части Лат-
вии. Латышские стрелки активно участвовали в работе раз-
личных общественных организаций, выступали в защиту
рабочих и безземельного крестьянства, отстаивали револю-
ционные требования в вопросах местного самоуправления и
народного образования.
4—6 июня в Риге состоялась конференция организации
СДЛК латышских стрелковых полков, па которой было
представлено более 1700 членов партии. В ее работе при-
няли участие члены ЦК СДЛК Р Эйхе и Я. Шилф-Яупзем.
Конференция обсудила сообщение о работе ЦК СДЛК и
комитета организации стрелковых полков, приняла решение
о конкретных задачах борьбы за разрешение аграрного во-
проса и выполнение революционных требований рабочих.
В специальной резолюции о III Интернационале конферен-
ция подчеркнула, что для успешной борьбы пролетариата
против войны, за социализм в международном масштабе
необходимо создание нового Интернационала. Была обсуж-
дена структура организации СДЛК в латышских полках.
В постановлении об этом указывалось, что «солдатские ор-
ганизации входят как составная часть в местные рабочие
организации Социал-демократии Латышского края, устанав-
ливая тесную связь с комитетами последних. Центральный
орган солдатских организаций Социал-демократии Латыш-
ского края устанавливает связь с Центральным Комитетом
СДЛК, а также с центральным органом российских воен-
ных организаций в Петрограде»15
Единство действий общепартийных и военных органи-
заций Латвии во многом способствовало бурному револю-
ционизированию народных масс, установлению единства ра-
бочих, солдат и крестьян в борьбе за победу социалистиче-
ской революции, завоеванию подавляющего большинства тру-
дящихся на сторону большевиков. Организационная струк-
тура партийной организации латышских стрелков легла в
основу «Проекта Устава военной организации», принятого
23 июня Всероссийской конференцией фронтовых и тыло-
вых военных организаций РСДРП (б)16.
С каждым днем в латышских частях увеличивалось чи-
сло членов СДЛК. Если в начале революции, в копце мар-
та, в полках было лишь немногим более 70 членов партии,
109
то в начале мая организация СДЛК латышских полков на-
считывала около 1 тыс., в начале июля — 1826 (без 1-го
Усть-Двинского и Запасного полков), а в середине авгу-
ста — около 3 тыс. членов 17
Революционизирование солдат ярко проявлялось в бра-
тании, которое к началу мая приобрело широкий размах.
25 апреля «Правда» опубликовала краткий отчет о докладе
представителя Северного фронта в Военной организации
при ЦК РСДРП (б). В нем в частности, указывалось, что во
всех латышских полках, несмотря па противодействие реак-
ционных офицеров и командования, стрелки активно участ-
вуют в братании, и подчеркивалось, что большевистская аги-
тация за массовое братание на фронте, за революционный
выход из войны получила широкое распространение среди
солдат Северного фронта.
Солдатские массы 12-й армии и особенно латышские
стрелки резко выступили против июньского наступления,
начатого 18 июня. Начальник штаба армии сообщал 20 июня
в Искосол-12, что «в то время, когда па фронте уже совер-
шенно прекратились акты братания, латышские полки про-
должают эту деятельность. Известная их резолюция от
17 мая поощряет братания и высказывается против прави-
тельства... 19 июня сего года 2-й латышский полк, кроме
офицеров, категорически отказался идти в окопы. Началь-
ник 1-й латышской бригады, говоривший по этому поводу
со стрелками, был ими освистан», и требовал от соглаша-
тельского Искосола-12 «принять надлежащие меры к оздо-
ровлению латышских частей»18
В начале июля главнокомандующий Северным фронтом
генерал Клембовский сообщал военному комиссару Север-
ного фронта члену партии народных социалистов Станке-
вичу, что «настроение в 12-й армии продолжает быть не-
удовлетворительным», и предлагал в качестве репрессивных
мер: запретить большевистские газеты «Циня» и «Окопная
правда», распустить Псколастрел, удалить из района армии
агитаторов, в том числе Данишевского и Стучку19
После шольскпх событий в Петрограде контрреволюция
перешла в наступление против революционных масс и в
Латвии. Главнокомандующий Северным фронтом 11 июля
издал приказ о запрещении иа подчиненной ему террито-
рии продажи газет «Правда», «Солдатская правда» п «Окоп-
ная правда», а в случае нарушения приказа требовал «ука-
занные газеты конфисковать и сжигать»20
Эсеро-меньшевистский Искосол-12 прп поддержке Ке-
ренского и штаба армии начал стягивать в Ригу и ее ок-
110
рестпости казачьи части, «батальоны смерти» и другие вер-
ные Временному правительству военные силы.
21 июля по приказу командующего 12-й армией казаки
подвергли обыску помещение Рижского Совета рабочих де-
путатов, во время которого разгромили помещения и экспе-
диции газет «Окопная правда» и «Цппя»21. Но, несмотря на
преследования, большевистские газеты продолжали выхо-
дить. 23 июля вместо запрещенной «Окопной правды» вы-
шел первый помер «Окопного набата»22.
В обстановке наступления контрреволюции 9—19 июля
в Риге состоялся 5-й съезд СДЛК (после 5-го съезда — Со-
циал-демократия Латвии). Делегаты съезда представляли
7672 членов партии, в том числе 1826 в латышских стрел-
ковых полках и 1700 в русских частях 12-й армии.
В своих резолюциях 5-й съезд, руководствуясь ленин-
ским курсом на победу социалистической революции, ука-
зал, что близятся решающие бои с буржуазией и ее Вре-
менным правительством и что в этих боях пролетариат
возьмет власть в свои руки.
Руководствуясь указаниями Центрального Комитета пар-
тии большевиков п решениями 5-го съезда, ЦК СДЛ в это
время разработал соответствующие условиям Латвии меро-
приятия по -осуществлению новой тактики партии. Своей
основной задачей он считал пе допустить расформирования
латышских стрелковых и других революционных частей
Северного фронта, ибо это нанесло бы тяжелый удар по
революционным силам Латвии.
Особенно большое значение в этот период имело уста-
новление тесных связей и согласованности в общей деятель-
ности русских и латышских большевиков. Представители
ЦК СДЛ в Петрограде П. Стучка и О. Карклинь периоди-
чески бывали в Риге, информируя Центральный Комитет
СДЛ о мероприятиях ЦК РСДРЙ(б), о положении в сто-
лице, а в ЦК РСДРП (б) докладывали о ходе событий в
Латвии.
СДЛ вела напряженную борьбу за завоевание солдат-
ских масс фронта. Для объединения всех революционных
сил против наступавшей контрреволюции и меньшевистско-
эсеровского Искосола-12 в дни работы 5-го съезда СДЛ в
12-й армии был создан «левый блок». В пего вошли пред-
ставители как русских, так и латышских революционных
полков 12-й армии, комитеты которых выступили против
политики Искосола-12 и требовали его переизбрания.
Вскоре «левый блок» 12-й армии уже объединял 28 пол-
ков (10 сибирских стрелковых, 9 латышских стрелковых и
111
9 пехотных полков), что составило более трети всех пол-
ков 12-ii армии23 При этом влияние «левого блока» не
ограничивалось данными полками, а распространялось и на
другие части 12-й армии, хотя полковые комитеты в них
еще оставались в руках мсиыпевпко.в и вееров.
Большевики Латвии имели преобладающее .влияние во
всех латышских частях, комитетах латышских стрелков и
Псколастреле. Накануне VI съезда РСДРП (б) за ними шли
все 48 тыс. солдат латышских полков. Под сильным влия-
нием большевиков 12-й армии находился и 49-й армейский
корпус, ще большинство солдатских комитетов были боль-
шевистскими, 2-й и 6-й Сибирские пехотные корпуса и
иные части.
Военная организация СДЛ 12-й армии к середине авгу-
ста насчитывала 4,8 тыс. членов партии, из них 3 тыс.—
латышских полках. Первичные партийные организации
действовали в 25 полках и других отдельных частях 12-й
армии. Наиболее крупными были организации латышских
стрелковых полков, 109-й дивизии, а также большевистская
ограштзация гарнизона Цесиса (Вендена), которая, правда,
до осени 1917 г. существовала самостоятельно, поддержи-
вая связь непосредственно с ЦК РСДРП (б) и издавая соб-
ственную газету «Отклики правды».
В августе 1917 г. контрреволюционная буржуазия орга-
низовала заговор Корнилова против революции и осуществи-
ла предательский план сдачи Риги немцам для удушения
революции германскими штыками. Героическое сопротивле-
ние латышских стрелков и русских частей 12-й армии под
Ригой заставило германское командование отказаться в это
время от планов быстрого продвижения иа Петроград через
Видземе. Этим был нанесен первый удар по заговору реак-
ции, по корниловщине.
В боях под Ригой многие большевики, будучи вместе с
другими солдатами па передовых линиях, оказались жерт-
вами ураганного огня противника. Почти 2 тыс. чел. поте-
ряла этих боях большевистская организация 12-й армии,
причем число членов СДЛ в латышских стрелковых полках
после падения Риги сократилось с 3300 до 1430.24
Несмотря па тяжелые потери, Социал-демократия Лат-
сумела восстановить работу партийных организации в
латышских полках и возглавить революционный подъем масс,
начавшийся вскоре после разгрома корниловщины.
После падения Риги издание большевистских газет было
перенесено в Валмиеру, куда переехали ЦК СДЛ и Непол-
на'
нптельный комитет Совета рабочих, солдатских и безземель-
ных депутатов Латвии (Исколат).
Латышские стрелки, признав еще в мае партию боль-
шевиков во главе с В. И. Лениным своим идейным и поли-
тическим вождем, стали вооруженной силой социалистиче-
ской революции на Северном фронте. В. II. Ленин еще до
победы Октябрьского вооруженного восстания уделял боль-
шое внимание латышским стрелковым полкам, высоко це-
нил их преданность большевистской партии. Партия без-
раздельно руководила латышскими стрелками при помощи
массовых выборных организаций — комитетов команд, рот,
полков и бригад во главе с центральным органом латыш-
ских стрелковых полков Исколастрелом. В сентябре и ок-
тябре во всех стрелковых частях состоялись перевыборы
этих комитетов, они были пополнены и укреплены, а их
деятельность усилена25. По указанию партии в латышских
полках для укрепления дисциплины и руководства полками
в интересах революции был учрежден институт комиссаров,
которые контролировали всю деятельность командиров и
штабов войсковых частей. Полковых комиссаров избирали
полковые комитеты, а бригадных назначал Исколастрел.
Комиссаром всех латышских полков Исколастрел по реко-
мендации ЦК РСДРП (б)26 официально утвердил в октябре
большевика С. Нахпмсона.
Буржуазное временное правительство и реакционное ко-
мандование Северного фронта и 12-й армии не отказалось
от попыток расформировать и разоружить латышские стрел-
ковые полки. В начале октября Исколастрел принял спе-
циальное решение об организации вооруженного отпора в
случае, если карательные части Временного правительства
попытаются разоружить латышские стрелковые полки. Все
члены Исколастрела были распределены по полкам. В Пет-
роград, Москву, Таллин и другие цептры революции были
направлены представители Исколастрела для связи и орга-
низации поддержки революционным стрелкам. Благодаря
бдительности революционных сил планы контрреволюции
были сорваны.
С помощью большевистской периодической печати и ли-
тературы, издаваемой на латышском и русском языках,
большевики развернули широкую пропаганду и агитацию
среди солдатских масс Северного фронта и трудящихся Лат-
вии. Накануне Октябрьской революции военная организа-
ция СДЛ 12-й армии объединила около 3,5 тыс. членов
партии более чем в 60 войсковых частях, в том числе
1,5 тыс. в 9 латышских стрелковых полках27. Организации
8 Заказ Кв 791
113
большевиков Латвии вместе с Военной организацией
РСДРП (б) распространяли среди солдат центральный орган
большевистской партии «Рабочий путь», а также другие
большевистские газеты. 12 октября было .возобновлено изда-
ние большевистской газеты Северного фронта «Окопный
лабат».
Значительную помощь в укреплении Воепиой организа-
ции СДЛ оказывал ЦК РСДРП (б), который присылал ли-
тературу и материально способствовал возобновлению изда-
ния газеты. В своих воспоминаниях Д. Гразкин писал:
«По указанию ЦК РСДРП (б) и лично Я. М. Свердлова
одни из членов ЦК СД Латвии передал там 3800 руб.,
у пас также сохранилось 170 пудов бумаги, пожертвован-
ной ранее рабочими писчебумажной фабрики Ревеля „Окоп-
ной правде” Кроме того, по указанию ЦК мы получили
имущество газеты „Отклики правды” (орган Венденского
комитета партии). 1000 руб. нам передал ЦК партии. Не-
сколько сот рублей собрали петроградские рабочие. „Окоп-
ный набат” стал снова звать солдат к революции»28. В ок-
тябре ЦК СДЛ для укрепления редакции направил па ра-
боту в газету комиссара латышских стрелковых полков
С. Пахимсопа, и с этого времени опа редактировалась
С. Нахимсопом, А. Васильевым и Д. Гразкипым. Больше-
вистская печать сыграла огромную роль в революционной
мобилизации и большевизации широких солдатских масс и
трудящихся Латвии.
Решение ЦК РСДРП (б) о вооруженном восстании, при-
нятое 10 октября было сообщено члену ЦК РСДРП (б)
и ЦК СДЛ Я. Берзипу (Зиемелису), получившему пригла-
шение явиться на пленум ЦК партии большевиков, созыв
которого был приурочен к созыву II Всероссийского съезда
Советов. ЦК СДЛ получил от ЦК РСДРП (б) практические
указания о подготовке к восстанию, о мерах, которые рево-
люционным силам Латвии надлежало принять для поддерж-
ки вооруженного восстания в Петрограде29.
Большое мобилизующее влияние па революционное дви-
жение народных масс Латвии оказал съезд Советов Север-
ной области, открывшийся 11 октября в Петрограде. На
съезде выступил представитель латышских стрелков, кото-
рый заявил: «Латыши с первых дней революции выдвинули
лозунг „Вся власть Советам!теперь, когда революционный
Петроград собирается провести его в жизнь, латышские
стрелки в количестве Ю тыс. штыков готовы оказать этому
полную поддержку»30 15 октября в Цеспсе состоялась кон-
ференция большевистских военных организаций Северного
114
фронта, представлявшая более 13 тыс. членов партии.
Председателем ее был избрал С. Нахимсоп, выступивший с
докладом. Конференция приняла решение всеми силами за-
щищать Красный Петроград и подступы к пему, отправи-
ла приветственные телеграммы В. И. Лепину п ЦК
РСДРП (б)31.
16 октября в Валке заседала чрезвычайная конферен-
ция Социал-демократии Латвии. Ее делегаты обсудили во-
прос о вооруженном восстании в свете решепия ЦК
РСДРП (б) от 10 октября, о котором им сообщил уполно-
моченный ЦК В. А. Аптонов-Овсеенко32 ЦК РСДРП (б)
требовал от латышских большевиков, чтобы руководимые
ими революционные силы пе допустили переброски с Се-
верного фронта контрреволюционных войск в столицу, за-
няли все стратегические пункты в пеоккупированиой части
Латвии в тылу 12-й армии и подготовили отправку в Пет-
роград революционных воинских частей ла случай, если
опп потребуются Воеппо-революциоппому комитету. Кон-
ференция по предложению ее председателя члена ЦК СДЛ
Я. Кпумппя-Пплата приняла резолюцию о текущем момен-
те. В ней указывалось: «Готовясь к предстоящим боям,
пролетариат Латвии должен поддерживать самое тесное
единство с рабочими революционного Петрограда и Москвы,
ставя перед собой задачу во всем, всеми силами и сред-
ствами поддерживать борьбу российского пролетариата за
государственную власть»33
Резолюция чрезвычайной конференции была 18 октября
опубликована в газете «Латвию стрелшгекс», а 20 октяб-
ря— в газете «Мусу циня».
Согласно решению чрезвычайной конференции для ру-
ководства вооруженной борьбой за власть Советов в ночь
с 18 па 19 октября был создан Воепт-то-револтоциоппый ко-
митет (ВРК) района 12-й армии. В ВРК района 12-й армии
вошли представители ЦК СДЛ (Я. Крумипь-Пплат), воен-
ной организации СДЛ в 12-й армии (А. Васильев), Иско-
ластрела (Ю. Чарпнь), Искорада-12 (Ф. Maprvc) «левого
блока» 12-й армии (С. Нахимсоп)', Исколата (К. Гаплис) и
представители исполнительных комитетов Цесисского, Вал-
миерского, Валкского и Тартуского Советов рабочих, сол-
датских и безземельных депутатов. ВРК были также созда-
ны в полках латышских стрелков и в городах Латвии.
20 октября в Цесисе состоялся Малый совет латышских
стрелков с участием представителей полковых п бригадных
комитетов, ЦК РСДРП (б) , ЦК СДЛ и военной организа-
ции СДЛ в 12-й армии. С сообщенпямп о текущем моменте
8*
115
it задачах латышских стрелков выступили член ЦК СДЛ
Я. Круминь-Пилат и комиссар латышских стрелковых пол-
ков С. Нахимсоп. В своем выступлении Я. Круминь-Пилат
подчеркнул, что главной задачей стрелков является защи-
та Петрограда от ударов со стороны российской и между-
народной контрреволюции. Резолюция, принятая единоглас-
но, требовала, чтобы латышские стрелки в любой момент
были готовы начать вооруженную борьбу за установление
Советской власти.
При подготовке вооруженного восстания в Петрограде
ЦК партии и В. И. Лепин уделяли большое внимание во-
просу о поддержке, которую может оказать революции
фронт. За несколько дней до восстания В. И. Ленин сове-
щался с руководителями Военной организации при ЦК пар-
тии. Н. И. Подвойский, председатель Петроградского ВРК,
доложил В. И. Лепину, что подготовка восстания проводит-
ся самым интенсивным образом и что в этих целях направ-
лены иа фронт ряд ответственных товарищей. «Нам очень
важно было,— вспоминал Я. И. Подвойский,— указать то-
варищам, особенно Северного фронта, па то значение, ко-
торое должны сыграть 12-я и 5-я армии как заградитель-
ная завеса, перерезающая подступы к Пскову со стороны
расположенных и подтянутых к подступам этого города
(около Мариепбурга) (ныне Алуксне.— А. Д.) казачьих
частей и горской дивизии»34
21 октября орган Исколастрела «Латвью стрелниекс» в
своей передовой статье «Накануне» выступил с призывом
готовиться к решающим боям против контрреволюции.
24 октября центральный орган СДЛ «Мусу циня» опубли-
ковал статью члена ЦК РСДРП (б) и ЦК СДЛ Я. Берзиня
(Зиемелиса) о неизбежности и необходимости вооруженно-
го восстания.
События стремительно нарастали. Вооруженное восста-
ние рабочих и солдат в Петрограде привело к свержению
власти капиталистов и помещиков. Временное правительство
было низложено, и власть перешла в руки Советов. 25 ок-
тября (7 ноября) 1917 г. социалистическая революция по-
бедила.
26 октября «Окопный набат» вышел с экстренным до-
бавлением, в котором было опубликовано за подписью Бюро
военных организаций РСДРП (б) 12-й армии обращение к
солдатам. В тот же день, 26 октября, орган Исколастрела
«Латвью стрелниекс» опубликовал воззванпе Петроградско-
го Совета рабочпх и солдатских депутатов ко всем солда-
там Петроградского гарнизона. Одновременно ВРК района
116
12-й армии 26 октября выпустил манифест, призывавший
рабочих и солдат поддержать установленную в столице
власть Советов. В манифесте говорилось: «Товарищи солда-
ты и рабочие революционной 12-й армии! Настал реши-
тельный час! Началась борьба за переход власти в руки
самого парода... Народ восстал против угнетателей. Во гла-
ве нового рабочего и крестьянского движения опять стала
колыбель русской революции — Красный Петроград»35
Латышские стрелки в октябрьские дни должны были по
указанию ЦК РСДРП (б) пе допустить переброски контр-
революционных войск с фронта на помощь Керенскому для
подавления восстания в Петрограде. Для этого необходимо
было занять важнейшие железнодорожные узлы и станции.
Задача была выполнена: из 12-й армии пи одна часть не
была отправлена в Петроград для борьбы с революцией.
Латышские стрелковые полки с первых же дней борьбы за
установление Советской власти в Латвии перешли в рас-
поряжение ВРК района 12-й армии и не подчинялись
командованию Северного фронта и 12-й армии.
26 октября ВРК района 12-й армии приказал 1-му
Усть-Двппскому и 3-му Курземскому полкам латышских
стрелков занять Цесис, чтобы было выполнено полностью
27 октября.
28 октября 6-й Тукумскпй и 7-п Бауский латышские
стрелковые полки получили приказ ВРК занять Валмиеру
и Валку, 2-й Рижский, 4-й Видземский и 5-й Земгальский
латышские стрелковые полки оставались на своих местах,
находясь в боевой готовности. Запасной полк латышских
стрелков, находившийся в Тарту, поступил в распоряжение
местного ВРК и занял железнодорожный узел Тарту.
В связи с начавшимся в конце октября антисоветским
мятежом Керенского — Краснова из Петроградского ВРК в
Латвию был направлен К. Гайлис с заданием организовать
удар латышских стрелков по мятежникам с тыла. К этому
времени мятежники захватили Гатчину и начали наступ-
ление на Петроград.
ВРК района 12-й армии сформировал для занятия Вал-
ки боевую группу революционных войск в составе 6-го ла-
тышского полка, батареи 42-го тяжелого артиллерийского
дивизиона и батальона 436-го Новоладожского полка с
командой пулеметчиков. Этой группе войск под политиче-
ским руководством председателя Бюро военной организа-
ции СДЛ 12-й армии А. Васильева п под командованием
военного руководителя И. Вацетпса было приказано, заняв
Валку, ликвидировать тем самым последний оплот контрре-
117
волюцпп в Латвии. Командир 5-го латышского полка И. Ва-
цетис, впоследствии первый главнокомандующий всеми
вооруженными силами Советской Республики, разработал
план взятия Валки п доложил его па заседании ВРК райо-
на 12-й армии36.
Но этому плану необходимо было, во-первых, добиться
мирным путем соглашения с эстонскими воинскими частя-
ми; во-вторых, нейтрализовать 17-ю кавалерийскую диви-
зию, охранявшую подступы к Валке; в-третьих, выбить из
Валки «батальон смерти» и бропемашипы. С участием пред-
ставителей рабочих организаций Таллина, латышских и
эстонских большевиков в Тарту было созвано собрание сол-
дат, в результате чего эстонские воинские части, перешед-
шие па сторону революции, поддержали латышских стрел-
ков. В ходе переговоров с представителями кавалерийской
дивизии удалось добиться ее нейтралитета, после чего ка-
валерия ушла из Валки, 6-й Тукумскпй полк латышских
стрелков с переданной ему артиллерией был направлен по
шоссе от Валмиеры к Валке. 7-му Баускому полку латыш-
ских стрелков была поставлена задача — перекрыть все
дороги па восток п север от Валки, а части 436-го полка
были направлены к городу с запада. Противник занял по-
зиции у реки Седа. На второй день перехода 6-й Тукум-
скпй полк подошел к позициям па реке Седа и в ночном
наступлении отбросил противника к городу. Латышские
стрелки небольшими группами вошли в город, и силами
примерно двух рот окружили дом, где находился Иско-
сол-12. К этому времени 7-й латышский полк перекрыл до-
роги от Валки па восток и север, а 436-й Новоладожский
полк подошел к городу с запада. «Батальоны смерти» под
угрозой полного окружения были вынуждены бежать из го-
рода, и 7 ноября латышские стрелки 6-го полка без боя
заняли железнодорожный узел, телеграф, почту, штаб 12-й
армии и другие учреждения Валки.
Последний опорный пункт контрреволюции в Латвии
был ликвидирован. В Валке была установлена Советская
власть. Совет рабочих, солдатских и безземельных депутатов
Латвии, заседавший 8 и 9 ноября в Валке, объявил о пере-
ходе власти к Советам на всей неоккупированной части
Латвии.
См.: История латышских
стрелков, 1915—1920. Рига, 1972,
с. 55.
2 La tv j u strelnieku vesture 1
scj. 2 d. Maskava, 1928, 380—381.
1pp.
3 Очерки истории Коммунпстп-
118
ческой партии Латвии. Рига, 1962,
ч. 1, с. 320.
4 Zinotajs, 1917, 24 _marta.
5 Cina, 1917, 7 aprili.,
6 Правда, 1917, 14 апр._
7 Latvju strelnieku vesture, 1
sej. 2. d. 567—574. 1pp.
8 Ibid., 2. d., VII. 1pp.
9 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской революции,
с. 126—127.
10 Октябрьская революция в
Латвии, с. 70.
11 Там же, с. 136.
12 Cina, 1917, 19 maija. _
Latvju strelnieku vesture, 1
soj., 2. d., V 1pp.
14 В. II. Ленин. Биографическая
хроника. M., 1974, т. 5, с. 207.
15 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской революции,
с. 170.
16 См.: КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК. М., 1983, т. 1,
с. 572—573.
17 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской револю-
ции, с. 883.
18 ЦГВИА, ф. 94, on. 1, д.
л. 234.
19 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1237,
л. 18—19.
20 Октябрьская революция в
Латвии, с. 162—163.
21 Там же, с. 167—169.
22 Там же, с. 170.
23 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской революции,
с. 744 (примеч._91).
24 Latvju strelnieku vesture, 1
2. d. 91 1pp.
Очерки истории Коммунисти-
ческой партии Латвии, ч. 1, с. 382.
26 Там же, с. 383.
27 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской революции,
с. 832-833.
28 Вопр. истории, 1957, № 9,
14.
29 Очерки истории Коммунисти-
ческой партии Латвии, ч. 1, с. 391.
30 Рабочий путь, 1917, 15 окт.
Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской револю-
ции, с. 455—463.
32 Антонов-Овсеенко В. А. В ре-
волюции. М., 1957, с. 134—135.
33 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской револю-
ции, с. 466—467.
34 Шаги революции: Великий
Октябрь глазами современников.
М., 1967, с. 67.
35 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской револю-
ции, с. 495.
36 Latvju strelnieku vesture, 1.
2. d. 42'3. 1pp.
А. С. СМОЛЬНИКОВ
Военная организация большевиков 12-й армии
в 1917 г.
(основные этапы деятельности)
Историю создания и деятельности военной организации
12-й армии можно условно разделить на три этапа.
Первый этап начинается с победы Февральской револю-
ции. Большевистские организации, имевшиеся в ряде полков
12-й армии, стали перестраивать свою работу применительно
к создавшейся обстановке и условиям легальной деятель-
ности.
Большевики русских частей группировались вокруг
-наиболее значительных в то время партийных организаций
119
436-го Новоладожского, 435-го Ямбургского пехотных полков
109-й дивизии. Собирание же сил латышских стрелков про-
исходило на базе партийных ячеек всех девяти их полков.
Работу большевиков русских и латышских частей коорди-
нировал Рижский комитет Социал-демократии Латышского
края (СДЛК)1.
Размежевание сил большевиков с меньшевиками начало
проходить в ячейках раньше, чем это вылилось в формаль-
ный раскол в рамках всей организации. Так, в процессе
выработки «Основной программы» полкового комитета
436-го полка, подготовки к изданию и переизданиям ее в
документ вносились изменения, устранявшие влияние объ-
единительных тенденций. В частности, из первоначального
проекта программы были исключены некоторые явно согла-
шательские пункты, например признание меньшевистских и
эсеровских газет, как якобы отстаивающих интересы тру-
дящихся и т. д.2
Что касается Русской секции при Рижском комитете
СДЛК, в состав которой входили большевики 12-й армии,
то и тут разногласия по программным вопросам во взглядах
большевиков и меньшевиков проявилпсь уже па первом
общем собрании 23 марта 1917 г. «Военная организация,—
вспоминал А. И. Григорьев,— объединяла до 20 апреля
меньшевиков и большевиков, по потом начинается раскол»3.
На втором совместном собрании 4 мая при рассмотрении
ленинских «Апрельских тезисов» большинство собравшихся
голосовало за резолюцию, составленную в духе Апрельской
конференции РСДРП (б). Меньшевики отказались голосовать
и вышли из секции, чем ускорили процесс перехода Рус-
ской секции полностью па большевистские позиции4.
Постепенно созревали предпосылки и объективные усло-
вия для создания самостоятельной военной организации
12-й армии. 5 июня па собрании бюро Русской секции и
Военной организации при Рижском комитете СДЛК был
поставлен вопрос о скорейшем создании такой организа-
ции5
Одним из первых извещений о существовании военной
организации большевиков 12-й армии была публикация
«Окопной правдой» 30 июня 1917 г. в разделе объявлений
сообщения о том, что 3 июля в помещении клуба «III Ин-
тернационал» состоится собрание представителей всех кол-
лективов военной организации 12-й армии РСДРП (боль-
шевиков) .
К началу июля было завершено создание армейской
организации большевиков, объединившей свыше 3,5 тыс. чле-
120
нов® С 5 июля «Окопная правда» стала ее печатным орга-
ном. Рождение единой и независимой от других партий и
течений военной организации РСДРП (б) 12-й армии яви-
лось крупнейшим политическим событием в деле разверты-
вания организаторской и агитационно-пропагандистской ра-
боты большевистской партии в армии. Это была первая
военная организация РСДРП (б) в масштабе целой армии.
Создание ее позволило, поддерживая постоянную связь с
ЦК РСДРП (б) и ЦК СДЛК, осуществлять централизован-
ное руководство армейскими организациями большевиков,
систематически рассматривать на заседаниях военной ор-
ганизации важнейшие политические вопросы, активно вли-
ять па политическую жизнь воинов 12-й армии. В этой
работе активную помощь оказала созданная при Бюро
Военной организации большевиков коллегия агитаторов и
пропагандистов, а также школа агитаторов и пропаганди-
стов по текущему моменту7
Работа большевиков в армии принесла своп плоды. Еди-
нодушные действия русских и латышских революционных
полков сорвали попытки реакционного командования рас-
формировать революционные полки, арестовать большевиков
п начать в конце нюня наступление на Рижском участке
фронта. Штаб, Искосол и соглашательский комиссариат
12-й армии вынуждены были признать рост влияния боль-
шевиков в армии: среди солдат усилились антивоенные
настроения и повысилась революционная активность и орга-
низованность. Вместе с тем были значительно ослаблены
позиции меньшевиков и эсеров, буржуазных националистов
и анархистов.
На основе ленинских указаний, решений VII (Апрель-
ской) Всероссийской конференции РСДРП (б), Всероссий-
ской конференции военных организаций РСДРП (б) воен-
ная организация большевиков 12-й армии добивалась ак-
тивного политического сотрудничества пролетариата, бед-
нейшего крестьянства Латвии и солдат, выходцев из проле-
тарских слоев и деревенской бедноты. В итоге большинство
местных Советов тыла 12-й армии содействовало процессу
большевизации солдатских масс. Армейские большевики в
условиях наступления реакции и преследований на фронте
и в тылу добились того, что уже в мирный период разви-
тия революции под их влиянием оказались многие ротные
и полковые солдатские комитеты8, которые все более вы-
ступали как органы революционной власти в армии. Под
влиянием армейских большевиков уже весной и особенно
летом 1917 г. наиболее революционизированная часть сол-
121
дат выступала против политики продолжения воины, за
мир и переход всей власти в руки Советов.
Второй этап деятельности военной организации 12-й ар-
мии — июль— октябрь 1917 г. После событий 3—4 июля
1917 г. большевики 12-й армии сумели спасти революцион-
ные силы армии от разгрома. Они организовали митинги
протеста против расстрела петроградских рабочих 3—4 ию-
ля, сорвали планы контрреволюции отвести в глубокий тыл
и расформировать наиболее революционные части, распу-
стить Исполнительный комитет Совета латышских стредао-
вых полков (Исколастрел).
Большевики 12-й армии усилили идеологическую и орга-
низационно-партийную работу по созданию новых партий-
ных коллективов в войсках. Только в июле — августе были
созданы новые организации большевиков в четырех сибир-
ских и в ряде пехотных полков9 Начался массовый выход
солдат из партий эсеров и меньшевиков.
В середине июля военной организации большевиков
12-й армии удалось создать в рамках Искосола «левый
блок» в составе большевиков и сочувствующих им меньше-
виков-интернационалистов и левых эсеров10. Целью и за-
дачей «левого блока» была признана борьба за дальней-
шую демократизацию армпп, против продолжения империа-
листической войны, против расформирования революционно
настроенных частей и преследований большевистских работ-
ников. Тактика «левого блока» была направлена иа объеди-
нение всех революционных сил, создание единого демокра-
тического фронта в борьбе против наступавшей контррево-
люции, высвобождение солдатских масс из-под влияния
соглашателей, изоляцию контрреволюционного офицерства.
Единство действий расширяло рамки и масштабы идеоло-
гической полемики, вовлекало в них широкие массы, полу-
чавшие дополнительную возможность увидеть ограничен-
ность п неэффективность программ мелкобуржуазных пар-
тий. «Левый блок» выступал за перевыборы соглашатель-
ского Искосола, за избрание нового армейского Совета.
На своих заседаниях члены «левого блока» обсуждали об-
щеполитические и местные вопросы, посылали агитаторов
в воинские части. Впоследствии «левый блок» объединял
представителей 33 полков, не считая артиллерийских и дру-
гих специализированных небольших частейи.
19 августа германские войска перешли в наступление
против меньшего количества русских войск, к тому же за-
нимавших невыгодные позиции. Большевики решительно
выступали против сдачи Риги и рижских позиций, призы-
122
вая солдат выполнять боевые приказы, не посящпе контр-
революционного характера. И все же, имея значительное
численное и техническое превосходство, войска немецких им-
периалистов 21 августа 1917 г. заняли Ригу и Рижский
уезд12. Но путь на Петроград немецким войскам был пре-
гражден.
После сдачи Риги, понеся большие потери, военная ор-
ганизация большевиков перебазировалась в г. Венден (ко-
торый стал армейским центром) и сразу начала восстанав-
ливать связи между низовыми партийными организациями.
Последовавший вскоре разгром корниловщины революцио-
низировал массы, началась полоса большевизации Советов
и солдатских комитетов, знаменовавшая собой крах контр-
революционного лагеря и высвобождение широких масс тру-
дящихся из-под влияния меньшевиков и эсеров, преодоле-
ние «революционного оборончества». В создавшихся усло-
виях «коренным политическим вопросом» стал «вопрос во-
енный»13. Это выдвигало работу ленинской партии в армии
па первый план.
В течение сентября — октября шла острая борьба боль-
шевиков за изоляцию соглашателей в комитетах. Лишь от-
дельные комитеты дивизий, корпусов и Искосол 12-й ар-
мии, в которых было засилье контрреволюционно настроен-
ных офицеров и соглашателей, продолжали поддерживать
прежнюю политику Временного правительства. Но и их
дпи были уже сочтены, поскольку были определены даты
перевыборов комитетов. На повестку дня стал вопрос о пе-
ревыборах армейского комитета. К 20 октября военная
организация большевиков успешно решила задачу создания
многочисленных партийных организаций в ротах, батальо-
нах, полках, дивизиях и в армии в целом, привлечения
солдат на сторону социалистической революции. В этой свя-
зи большевизация частей 12-й армии шла более быстрыми
темпами, чем во многих других армиях. Вместе с тем пе
следует и переоценивать степень влияния большевиков в
армии в это время, абсолютизировать их авторитет среди
солдат.
Готовясь к пролетарской революции, большевики 12-й
армии стремились максимально точно выполнить указания
В. И. Ленина о необходимости «в решающий момент в ре-
шающем пункте иметь подавляющий перевес сил — этот
„закон” военных успехов...»14. Для скорейшего выполнения
этой задачи в ночь с 18 па 19 октября в Вольмаре был
создан Военно-революционный комитет района 12-й армии —
боевой армейский орган подготовки и проведения вооружен-
123
пого восстания15 Он установил связь с Петроградом и полу-
чал оттуда конкретные указания. Создание ВРК района 12-й
армии было серьезнейшим политическим мероприятием боль-
шевиков по сплочению революционных русских солдат, ла-
тышских стрелков, рабочих и крестьян тыла армии. ВРК,
как свидетельствуют документы, парализовал деятельность
контрреволюционных Искосола и штаба 12-й армии во
время победоносного вооруженного восстания в Петрограде 16
Накануне Октябрьской революции в 12-й армии действо-
вало свыше 60 первичных организаций большевиков 17, объ-
единявших более 2 тыс. чел.18 Под влиянием большевиков в
12-й армии находилась значительная часть воинских частей.
Это было ярким свидетельством проделанной здесь партией
большевиков огромной организаторской и агитационно-про-
пагандистской работы.
Третий, завершающий этап деятельности военной органи-
зации 12-й армии связан с победой большевиков 12-й армии
в борьбе за солдатские массы, что явилось важным вкладом
в дело перехода наиболее сознательной части русской армии
на сторону социалистической революции.
Вечером 25 октября, с получением сигнала о восстании в
Петрограде, ВРК 12-й армии издал манифест, в котором
призвал поддержать восстание п действовать только по при-
казам ВРК19 Во многих частях в течение первых дней ре-
волюции были также созданы воеппо-революциоппые коми-
теты. Опп были образованы в революционно настроенных си-
бирских, в ряде пехотных, а также во всех латышских пол-
ках и бригадах. В остальных воинских частях ВРК опирался
па комитеты и группы большевистской военной организации,
на большевистскую часть членов солдатских комитетов.
Повсеместно начались перевыборы солдатских комитетов,
из их состава изгонялись эсеры п меньшевики. На митин-
гах и собраниях солдаты высказывались в поддержку Со-
ветской власти и принимали приветствия Совету Народных
Комиссаров и его главе В. И. Ленину20
Одпако на завершающем этапе большевизации солдат-
ских масс военной организацией были допущены серьезные
политические просчеты. Октябрь застал в 12-й армии фак-
тически два центра: находившийся под влиянием соглаша-
телей Искосол и руководимый большевиками «левый блок»,
боевым органом которого являлся ВРК. И хотя на стороне
ВРК было большинство воинских частей, а под его контро-
лем находились многие коммуникации п стратегические
пункты, однако большевики в создавшейся обстановке не
124
до конца использовали своп преимущества, упустили самое
дорогое в развернувшейся революционной схватке — время.
Бюро военной организации заняло выжидательную пози-
цию, рассчитывая исключительно на перевыборы парла-
ментским путем соглашательского Искосола, дожидаясь да-
ты, объявленной Искосолом.
В этот ответственный момент, чреватый самыми неожи-
данными поворотами со стороны армейской контрреволю-
ции, не была проведена на достаточном уровне и соответ-
ствующая агитационно-пропагандистская и организаторская
работа со стороны РСДРП (б) среди колебавшихся, хотя и
немногочисленных частей, охранявших контрреволюцион-
ный штаб армии. И здесь военная организация рассчиты-
вала па окончательный успех только после завоевания по-
давляющего большинства в Искосоле, чтобы иметь возмож-
ность мирным путем как считали члены бюро, без излиш-
него кровопролития взять полностью руководство в армии
в свои руки.
Затяжка решения вопроса о власти, отсутствие полного
единства среди членов военной организации, проявленная
ею тактика выжидания привели к тому, что большевики
не смогли своевременно организовать п послать отряд рево-
люционных солдат на помощь петроградскому пролетариату.
Тактикой выжидания со стороны военной организации вос-
пользовались силы буржуазии и контрреволюционного офи-
церства.
Оказавшись па положении осажденных в Валке, этом
последнем городе, оставшемся вне контроля ВРК, штаб ар-
мии и эсеро-меньшевистский Искосол продолжали свою ан-
тинародную политику, образовав с целью поддержки сверг-
нутого Временного правительства «Комитет спасения роди-
ны п революции в районе 12-й армпп». «Комитет спасения»
и Искосол распространяли воззвания с контрреволюционны-
ми призывами, объявляя незаконным II Всероссийский
съезд Советов и принятые им декреты, провокационно сооб-
щая, что Советская власть в Петрограде якобы уже лик-
видирована 21.
Наконец, соглашательский Искосол принял решение о
«полном нейтралитете по отношению к происходящим со-
бытиям в стране, ни одного солдата с фронта ни Петрогра-
ду, ни его противникам»22.
Бюро военной организации большевиков явно недооце-
нивало силы п возможности Искосола. Обладая большим
опытом политической демагогии, а также поддержкой ряда
частей, правые эсеры, меньшевики и трудовики, составляв-
125
шпе в Искосоле-12 подавляющее большинство, открыто спе-
кулировали на этом. «Вожди» без армии использовали свое
официальное положение и связанную с ним власть до
конца.
В сложившейся обстановке важнейшую роль в собира-
нии революционных сил вокруг военной организации боль-
шевиков призван был сыграть 5-й съезд 12-й армии. Боль-
шевики готовились к нему. «Переизбирайте солдатские ко-
митеты!»— такой лозунг выдвинула военная организация в
противовес всем комбинациям «правых». От его реализации
зависела судьба революции в армии, и солдаты активно
переизбирали комитеты, отказывая в доверии эсерам и
меньшевикам.
28 октября в Вендене открылся 5-й съезд 12-й армии.
И если в начале его работы соглашатели имели большин-
ство в 30—40 голосов при рассмотрении таких вопросов, как
выборы президиума, утверждение регламента, избрание
мандатной комиссии, то к концу его работы под влиянием
докладов делегатов-большевиков, обсуждения резолюций
«левого блока», положение изменилось в пользу левого
крыла съезда. Л при обсуждении главного вопроса — о вла-
сти — большая часть делегатов поддержала Советское пра-
вительство и принятые им декреты23.
«Наши достижения па этом съезде, надо признать,—
писал один из организаторов большевиков в 12-й армии,
В. Деппсепко,— были далеко пе так значительны и велики,
как того бы нам хотелось и па что мы вправе были рас-
считывать. Но оборонцы все-таки много потеряли за это
время. Прежде всего они уже пе могли двинуть войска из
состава армии па Питер, для помощи бандам Керенского.
С другой стороны, изгнание из Искосола Кучиных, Тумар-
киных и К° показало, что авторитету этих признанных и
бессменных до сего времени „вождей” армпп нанесен же-
стокий п чувствительный удар»24.
В ходе работы съезда из-за разногласий в бюро военной
организации большевики посчитали возможным компро-
миссное решение о создании временного Искосола из рав-
ного количества представителей «левого блока» и «правого
блока». Заключение этого временного соглашения .не озна-
чало прекращения идейной борьбы. По главному вопросу —
об отношении к свершившейся социалистической револю-
ции — победил «левый блок». Съезд 248 голосами против
243 выразил поддержку Советскому правительству25
Обе части временного Искосола работали фактически
дельно друг от друга, н каждая пз них стремилась к до-
126
стиженпю своих политических целей. Большевики разъяс-
няли массам значение социалистической революции, а со-
циалисты стремились сплотить ее противников. Однако осу-
ществить свои коварные намерения нм не удалось. Окон-
чательно убедившись в их контрреволюционности, ВРК
12-й армии стал па путь борьбы с «правыми» из временного
Искосола, хотя в отношении последних он применял сначала
тактику игнорирования их как власти и перешел к решитель-
ным действиям только накануне чрезвычайного армейского
съезда26
7 ноября был подавлен последний очаг контрреволюции
в 12-й армии — занят Валк, а с ппм взят под контроль и
штаб армии. Открывшийся 14 ноября в Вендене чрезвы-
чайный съезд 12-й армии поддержал мероприятия Совет-
ского правительства. Три четверти делегатов шло за боль-
шевиками. Съезд одобрил декреты II Всероссийского съезда
Советов о мире и о земле, выражавшие коренные интересы
рабочего класса, трудящегося крестьянства и солдатских
масс. «Армейский съезд находит,— говорилось в принятой
резолюции,— что только правительство Советов солдатских,
рабочих и крестьянских депутатов, ступившее на путь ре-
шительной борьбы за мир, за хлеб п за землю, может спа-
сти страну от гибели»27 Был избран новый Искосол, в ко-
тором подавляющее большинство голосов получили больше-
вики. Председателем Искосола стал С. М. Нахпмсоп, това-
рищем председателя — Я. Ф. Фабрициус. Петроградский
ВРК назначил С. М. Нахимсопа также комиссаром 12-й ар-
мии. Чрезвычайный съезд завершил переход солдатских
масс 12-й армии па сторону Советской власти. Новый Ис-
косол предложил провести перевыборы солдатских комите-
тов там, где они не были еще проведены. Старые комиссары
устранялись из армии, и комитетам было предложено из-
брать комиссаров, стоящих на точке зрения «левого блока».
Подавляющее большинство бригадных, дивизионных и кор-
пусных съездов, прошедших вслед за Чрезвычайным армей-
ским съездом, заявило о признании большевистского Ис-
косола.
Падение влияния эсеров и меньшевиков в 12-й армии и
рост авторитета большевистской партии среди солдат на-
глядно подтверждали результаты выборов в Учредительное
собрание по Северному фронту: за эсеров голосовало
240 тыс. солдат, а за большевистский список было подано
480 тыс. голосов28. Из них в 12-й армии за эсеров было
подано 122 842 голоса (32,5%), а за большевиков — 202 607
голосов (53,5 %)29.
127
Подводя итоги восьмимесячной напряженной организа-
торской и агитационно-пропагандистской подготовки Вели-
кого Октября среди солдатских масс, следует отметить, что
большевизация 12-й армии позволила быстро и относитель-
но бескровно осуществить переход армии на сторону ре-
волюции.
1 Окопный набат, 1917, авг.
2 Там же, 30 апр.
3 ЦП А НМЛ, ф. 289, оп. 1, д. 3.
4 См.: Гразкин Д. И. Революци-
онная работа в 12-й армпп нака-
нуне Октября (1916—1917 гг.).—
Вопр. истории, 1957, № 9, с. 8.
5 Окопная правда, 1917, 7 ию-
ня.
6 См.: Коммунистическая пар-
тия Латвии в Октябрьской рево-
люции 1917 г. Рига, 1963, с. 742.
7 Окопная правда, 1917, 30 ию-
ня.
8 В ряде частей к концу мирно-
го периода развития революции
имелись уже большевистские ор-
ганизации по 100 и более человек.
(Окопная правда, 1917, 7 июля).
9 Окопная правда, 1917, 29, 30,
31 дек.
10 Это отвечало постановлению
VII (Апрельской) конференции
РСДРП (б) об объединении с
группами и течениями, стоящи-
ми па позициях интернационализ-
ма, против мелкобуржуазного обо-
рончества (КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК. М., 1983, т. 1, с.
504).
11 Гразкин Д. И. «Окопная
правда». М., 1958, с. 142. Деятель-
ность «левого блока» в 12-й армии
пользовалась поддержкой значи-
тельно большего числа солдат да-
же в тех частях, где руководство
принадлежало мепыпевпкам п
эсерам.
12 См.: Разложение армии в
1917 г./Подгот. Н. Е. Какурин.
М.; Л., 1925, с. И.
13 Ленин В. И. Поли. собр. со.ч.,
т. 34. с. 264.
14 Там же, т. 40, с. 6.
15 ЦПА НМЛ, ф. 124, on. 1,
д. 430, л. 6.
16 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1541,
л. 362.
17 См.: Коммунистическая пар-
тия Латвии в Октябрьской рево-
люции 1917 г., с. 733.
18 Окопный пабат, 1917, 17 окт.
19 Там же, 26 окт. Экстренное
добавление.
20 Там же, 28 окт.
21 См.: Октябрьская революция
в Латвии, с. 253—255.
22 ЦГВИА, ф. 2984, on. 1, д. 106,
л. 34.
23 Коммунистическая партия
Латвии в Октябрьской революции
1917 г., с. 501.
24 Денисенко В. Пятый и чрез-
вычайный съезд 12-й армии.—
Пролетар. революция, 1924, № 12
(35), с. 205.
25 Окопная правда, 1917, 20(7)
иоябр.
26 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 722,
л. 43—44.
27 Там же.
28 См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 40, с. 9.
29 Избирателей по спискам 12-й
армии числилось 571 445, из них
проголосовали 380 303 (или 73%).
(Окопная правда, 1917, 10 дек.).
128
С. Н. БАЗАНОВ
Создание и деятельность
большевистской военной организации
5-й армии Северного фронта
После победы Февральской буржуазно-демократической ре-
волюции из разрозненных партийных групп на фронте стали
складываться большевистские военные организации. Воен-
ная организация большевиков 5-й армии, расположенной на
одном из ближайших к революционной столице фронтов —
Северном, имевшем важное стратегическое и политическое
значение, к началу марта 1917 г. насчитывала свыше
355 тыс. чел. и была но численности второй армией фронта
после 12-й \
Базой будущей организации большевиков 5-й армии, ее
ядром, была 38-я пехотная дивизия, входившая в состав
19-го армейского корпуса. Во главе армейских большевиков
дивизии стоял Э. М. Склянскпй (член РСДРП (б) с 1913 г.),
служивший военным врачом в 149-м пехотном Черномор-
ском полку2. Большую помощь в партийной работе ему
оказывал сочувствовавший большевикам штабс-капитан
А. И. Седякин, служивший в 151-м пехотном Пятигорском
полку той же дивизии, вскоре вступивший в партию боль-
шевиков 3
С возникновением в армии войсковых комитетов
Э. М. Склянский и А. И. Седякин стали председателями
комитетов своих полков, а на проходившем 20—22 апреля
совещании Совета солдатских депутатов 38-й пехотной ди-
визии Э. М. Склянскпй был избран председателем диви-
зионного Совета, а А. И. Седякин — его секретарем4. Это
сразу же сказалось на всей работе дивизионного Совета.
По предложению Э. М. Скляпского была принята резолюция
об отношении к войне, в которой содержался отказ от под-
держки империалистической политики Временного прави-
тельства5. Позднее, 9—12 мая, в Двииске (Даугавпилсе),
где находился штаб 5-й армии, состоялся 2-й съезд этой
армии. На нем встретились делегаты-большевики от частей
5-й армии. Это позволило им объединиться в армейскую
большевистскую группу, которую возглавил Э. М. Склян-
ский 6
В апреле — мае 1917 г. в частях армии, стоявших в
Двинске, партийную работу развернули такие большевист-
ские организаторы, как поручик 17-й пехотной дивизии
19-го армейского корпуса С. Н. Крылов, рядовой железно-
дорожного батальона Т. В. Матузков. Активную работу ве-
9 Заказ № 791
129
ли и в частях, стоявших па линии фронта. В 143-м пехот-
ном Дорогобужском полку 36-й пехотной дивизии 13-го ар-
мейского корпуса активно работали М. И. Лызлов (член
РСДРП (б) с 1906 г.), А. И. Козин, И. Карпухин, Г. Ши-
пов, А. Йпюшев, Ф. Буланов, И. Винокуров, Ф. Рыбаков;
в 303-м пехотном Сештенском полку 76-й пехотной дивизии
27-го армейского корпуса — М. Д. Зеленов (член РСДРП (б)
с 1913 г.), П. К. Хромов, А. Воронков7 Нередко агита-
ционно-массовая работа среди солдат принимала форму бе-
сед отдельных большевиков с группами фронтовиков8
Большевики 5-й армии установили связи с Военной ор-
ганизацией при ЦК РСДРП (б), побывали в Риге, Ревеле
(Таллине), Гельсингфорсе (Хельсинки), Кронштадте и дру-
гих крупных пролетарских центрах. Возвращаясь из этих
поездок, они привозили агитационную литературу п рас-
сказывали солдатам о развитии революционных событий в
стране9 В войсковые комитеты 5-й армии в марте — апре-
ле попало много представителей соглашательских партий
меньшевиков и эсеров. Поэтому армейские большевики в
своих выступлениях разоблачали лживый характер обеща-
ний соглашателей, раскрывали контрреволюционную сущ-
ность их политики. Все это оказывало несомненное влия-
ние па солдатские массы.
Одним из факторов роста большевистских сил были и
маршевые роты, прибывавшие почти еженедельно в дей-
ствующую армию. Из сведений о прибытии маршевых рот
в части 5-й армии видно, что они поступали в основном из
трех военных округов: Московского, Петроградского и Ка-
занского. Пункты расквартирования запасных полков, где
формировались маршевые роты, находились в крупных про-
мышленных центрах (Петрограде, Москве, Казани, Твери,
Ярославле, Нижнем Новгороде, Орле, Екатеринбурге и др.)10
В некоторых запасных полках имелись большевистские ор-
ганизации, которые оказывали немалое влияние па отправ-
лявшиеся в действующую армию маршевые роты и. Так, при
содействии военного бюро Московского комитета РСДРП (б)
еще весной 1917 г. были образованы партийные группы в 55,
56, 193 п 251-м запасных пехотных полках12. Из них чаще
всего присылались в 5-ю армию маршевые роты, сформиро-
ванные в 56-м запасном пехотном полку13. Прибывавшие
пополнения приносили с собой из тыла агитационную лите-
ратуру, оказывали революционизирующее влияние па фрон-
товиков. Об этом красноречиво говорят многочисленные
сводки командования о названных маршевых ротах:
«Влияние прибывающих пополнений отрицательное..,».
130
«прпбыватощпе пополнения, заражеппыо в тылу духом боль-
шевизма, также являются важным слагаемым в сумме при-
чин, влияющих на резкое понижение боеспособности и духа
армии»14 и т. д. И действительно, роты, сформированные
в крупных пролетарских центрах страны, являлись серьез-
ным фактором большевизации 5-й армпп.
Таким образом, благодаря активной работе большевиков
во главе с Э. М. Скляпскпм по сплачиванию большевистских
сил, агитации (выступления на митингах, собраниях и т. д.),
пропаганде большевистской печати, посылке делегаций
в Петроград, Москву, Ригу, Кронштадт и другие города, при-
бытию революционно настроенных маршевых рот из цент-
ральных п промышленных районов страны в 5-й армпп были
созданы в общем благоприятные условия для возникновения
большевистской армейской организации. Тем более что за
май-июнь, как показал И. И. Минц, число большевистских
групп, а также отдельных членов партии на Северном фрон-
те выросло более чем в 2 раза15
Однако большевистская организация 5-й армии в мир-
ный период развития революции так и пе сложилась.
По мнению В. И. Миллера, это можно объяснить следующим.
В Двппске пе было самостоятельной организации большеви-
ков, которая могла бы возглавить процесс объединения боль-
шевистских групп в воинских частях; пе было достаточного
количества опытных большевиков и в армпп. Постоянные же
связи, существовавшие у большевистских групп частей
5-й армпп с Петроградом и Ригой, создавали условия, при
которых образование партийной организации 5-й армии мог-
ло показаться излишним 16. Все эти обстоятельства, в частно-
сти, привели к тому, что в марте в Двппске была создана
объединенная организация РСДРП, куда большевики вошли
вместе с меньшевиками 17 Хотя это объединение подчас но-
сило формальный характер и большевики поддерживали
связь с ЦК РСДРП (б), в целом их участие в работе этой
организации сковывало их борьбу за солдатские массы, ме-
шало проводить собственную линию в войсковых комитетах.
В конце мирного периода связи большевиков 5-й армии
с Военной организацией при ЦК РСДРП (б) продолжали
укрепляться. Это, в частности, выразилось в том, что делегат
5-й армпп К. К. Серов принял участие в работе Всероссий-
ской конференции фронтовых и тыловых организаций и вы-
ступил па заседании 16 июня с докладом18
Характеризуя политическую обстановку в 5-й армии на-
кануне июльских дней, можно отметить, что к этому времени
крайне обострилась борьба между силами реакции и револю-
9*
131
цип за солдат-фронтовиков. Пробным камнем для определе-
ния истинной позиции партий п выборных организаций
явилось их отношение к вопросам войны и мира вообще,
братания и наступления особенно. В результате по одну
сторону встал оборонческий армпском, придаток контррево-
люционного командования, н часть соглашательских коми-
тетов, особенно высших, по другую — поддерживаемые ши-
рокими массами низовые комитеты, в которых в это время
начинает расти влияние большевиков.
Борьба солдатских масс 5-й армии под руководством
большевиков против наступления па фронте вылилась
в крупные антивоенные выступления. Командование ответи-
ло на это «вооруженным воздействием». Но, несмотря на
многочисленные аресты армейских большевиков, их органи-
зации пе прекратили своего существования. В сложившейся
обстановке они старались осуществлять связь с главным
революционным центром страны — Петроградом. Однако
число членов партии сильно уменьшилось, силы их были
по-прежнему распылены.
В июле — августе в армии постепенно начал складывать-
ся «левый блок», в который, кроме большевиков, входили
и члены ряда мелкобуржуазных партии, не разделявшие со-
глашательскую политику своих ЦК. Создание этого блока
явилось результатом разочарования части членов соглаша-
тельских партий в политической линии их лидеров.
Агитационно-пропагандистская работа большевиков среди
солдат в этот период проводилась путем сочетания легаль-
ной и нелегальной деятельности. И она приносила ощути-
мые результаты. Во второй половине августа наметилось по-
левение войсковых комитетов. В своем отчете в Ставку
комиссар 5-й армии меньшевик А. Е. Ходоров отмечал за-
метную активизацию низовых войсковых комитетов и даль-
нейшее обострение классовой борьбы19 Солдатские массы
требовали отмены смертной казни па фронте, демократиза-
ции армии, освобождения з-под ареста солдат, прекраще-
ния преследования командованием выборных солдатских
организаций.
Еще больше поднялся авторитет большевиков среди сол-
дат после корниловщины, когда они выступили единстве иной
сплои, вставшей на защиту революции п сумевшей поднять
массы на отпор контрреволюции. Все это способствовало из-
живанию соглашательских иллюзий ознаменовало собой
новый этап большевизации солдатских масс (сентябрь —
октябрь).
132
Большое внимание партийной работе в действующей ар-
мии уделял Центральный Комитет РСДРП (б). В его адрес-
ной книге значатся 11 воинских частей 5-й армии, имевших
переписку с Центральным Комитетом, среди которых есть
149-й пехотный Черноморский полк 38-пехотной дивизии
19-го армейского корпуса. От его большевистской группы
переписку вел лидер армейских большевиков 5-й армии
Э. М. Скляпский20 Центральный Комитет большевиков по-
сылал на фронт видных партийных деятелей для инструк-
тирования и укрепления связей с центром. В середине сен-
тября большевиков 5-й армии посетил В. Н. Залежскпй,
а в середине октября — делегация петроградских партийных
работников, возглавляемых Б. П. Позерпом21
О тактике, применявшейся большевиками 5-й армии
в работе с солдатскими массами в эти месяцы, вспоминает
участник социалистической революции Г Я. Мерэп: «Основ-
ные силы наличных в армии большевиков были направлены
па низовые солдатские массы. Отдельные большевики в вой-
сковых частях создали группы большевистски настроенных
солдат, распространяли свое влияние па ппзовые солдатские
комитеты, устанавливали связь ме; щу собой, а также с ЦК,
п в первую очередь с военной организацией»22 Этим в зна-
чительной мере объясняется п тот факт, что большевизация
комитетов начиналась снизу.
Такой характер процесса большевизации солдат отражен
и в ряде воспоминаний участников Октябрьской революции.
В частности, И. М. Гронский, служивший в 279-м пехотном
Лохвицком полку 70-й пехотной дивизии 14-го армейского
корпуса, пишет, что «во всех частях и командах дивизии
эсеры п особенно меньшевики потерпели пора; <епие. Коли-
чество избранных в комитеты сторонников этих двух партий
сократилось. Перевыборы принесли победу большевикам»23
Н. А. Брыкин, служивший солдатом в 16-м Особом пехотном
полку 4-й Особой пехотной дивизии 28-го армейского кор-
пуса, в своих воспоминаниях сообщает, что во второй поло-
вине сентября солдаты его полка под руководством боль-
шевиков переизбрали полковой комитет, председателем ко-
торого стал большевик Ступин 24
Процесс большевизации отчетливо прослеживается по
сводкам сведений, отправленным из 5-й армии в штаб Се-
верного фропта. В сводке за 30 сентября — 6 октября отме-
чалось: «От полковых п высших комитетов все чаще и чаще
поступают сведения, что они утрачивают доверие масс и
бессильны что-либо сделать...». А в сводке за 5—12 октября
сообщалось, что «в настоящее время происходят перевыборы
133
комитетов; результаты еще неизвестны, но процентное отно-
шение большевиков растет». Следующая сводка (за 20—
27 октября) подтвердила это предположение командования:
«Перевыборы комитетов дали перевес большевикам»27 Все
это создало хорошие предпосылки для образования больше-
вистской организации в масштабе всей 5-й армпп.
Существовавшая в Двппске организация РСДРП была,
как уже отмечалось, объединенной. В имевшуюся при пей
военную секцию входило, по данным па август 1917 г.,
275 чел.26 На состоявшемся 22 сентября в Двппске собрании
этой организации, посвященном выборам в Учредительное
собрание, произошло организационное размежевание боль-
шевиков п меньшевиков 5-й армии. Вслед за тем был избран
.Двинский комитет РСДРП (б)27
Порвав с меньшевиками и создав свою организацию,
большевики Двииска подготовили благоприятную почву для
создания военной организации большевиков 5-й армии.
Пока же при городском комитете РСДРП (б) образовался ар-
мейский большевистский центр. Разрозненные до этого от-
дельные организации п группы большевиков обрели наконец
единство. Вслед за Двинской оформился еще ряд самостоя-
тельных большевистских организаций в тыловых частях,
расположенных в крупных населенных пунктах, в частно-
сти в Дагде, Режпце (Резекне), Креславле (Краславе)28
В такой обстановке Двинский комитет РСДРП (б) совместно
с временным большевистским центром стал готовиться к ар-
мейской партийной конференции, ставившей целью создание
военной организации большевиков 5-й армии.
Партийная конференция большевиков 5-й армпп про-
ходила в Двппске 8—9 октября. Инициаторами ее созыва
были Э. М. Склянский, А. И. Седякии, И. М. Кригер и другие
большевики29 Па конференцию прибыло 34 делегата с пра-
вом решающего голоса и 25 — с правом совещательного,
представлявшие около 2 тыс. членов партии от трех корпу-
сов армии. Большевистские группы остальных двух корпу-
сов пе прислали своих представителей, так как до них свое-
временно не дошли телеграфные сообщения о предстоящей
конференции30
Па конференции были представлены и тылы 5-й армии:
большевистские организации п группы гарнизонов Двииска,
Режицы, Дагды, Креславля, Люцппа (Лудзы) и др.31 Сооб-
щения делегатов конференции показали, что подавляющее
большинство coj дат доверяет партии большевиков, требует
перехода власти в руки Советов и заключения демократиче-
ского мира. В резолюции, принятой па конференции после
134
докладов с мест, армейских большевиков призвали «с еще
большей энергией основывать организации в частях и раз-
вивать существующие», а в резолюции о текущем моменте
провозглашалось, что «спасение революции, спасение респуб-
лики только в переходе власти к Советам рабочих, солдат-
ских, крестьянских п батрацких депутатов»3'
В завершение работы конференция избрала бюро воен-
ной организации большевиков 5-й армии пз 11 чел. во гла-
ве с Э. М. Скляпским. Конференция выдвинула 9 кандидатов
в Учредительное собрание от большевиков 5-й армии. Из
ппх четверо были непосредственно из 5-й армии
(Э. М. Склянскпй, А. И. Седякин, II. Д. Собакин, М. Е. Сер-
геев), а остальные пз списков ЦК РСДРП (б)33 Бюро воен-
ной организации большевиков 5-й армии, послав в Секрета-
риат ЦК РСДРП (б) отчет о конференции, просило прислать
литературу, посвященную выборам в Учредительное собра-
ние, на что был получен положительный ответ34 Бюро
военной организации большевиков 5-й армии начало свою
работу в тесном контакте с Двинским комитетом РСДРП (б),
установило связь с Военной организацией 12-й армии.
После исторического решения ЦК РСДРП (б) от 10 ок-
тября о вооруженном восстании большевики Северного фрон-
та мобилизовали все свои силы па выполнение ленинского
плана взятия власти пролетариатом.
15—16 октября в Вендене (Цеспсе) состоялась учреди-
тельная конференция военных организаций большевиков
всего Северного фронта. Она прошла под знаком единства
и сплочения большевиков Северного -фронта вокруг
ЦК РСДРП (б) и полностью поддержала его курс па воору-
женное восстание. Видную роль в работе конференции
сыграла делегация большевиков 5-й армии во главе
с Э. М. Скляпским.
Объединение отдельных большевистских коллективов и
групп воинских частей в армейские и фронтовые военные
организации большевиков позволило ЦК РСДРП (б) усилить
руководство большевистскими организациями действующей
армии, направить их деятельность на решение основных
общепартийных задач, связанных с подготовкой и проведе-
нием социалистической революции.
Военная организация большевиков 5-й армии с самого
начала деятельности направила все свои силы па агитацию
солдатских масс за созыв 3-го армейского съезда. Готовясь
к съезду, опа мобилизовала партийные силы па местах, бо-
ролась за обеспечение па съезде своих представителей.
Вопрос о переизбрании эсеро-мепыпевистского армпскома
135
назрел давно. Ведь в октябре оказались переизбранными
большинство ротных и полковых комитетов и часть комите-
тов высшего звена. Накануне Великого Октября уже боль-
шевики повели за собой значительную долю полковых, ди-
визионных и даже корпусных комитетов. Поэтому соглаша-
тельский армпском всячески медлил с созывом армейского
съезда, по под давлением солдат вынужден был принять
решение о его созыве33.
3-й съезд 5-й армии заседал в Двписке с 16 по 20 октяб-
ря. Складывание «левого блока» (еще в июле — августе)
помогло большевикам избрать председателем съезда руково-
дителя своей военной организации Э. М. Скляпского. За его
кандидатуру вместе с большевиками проголосовали левые
эсеры, мепьшевпки-пптерпацпопалисты и эсеры-максимали-
сты. Па съезде большевики разоблачали соглашателей,
подробно излагали в своих выступлениях линию партии по
вопросам земли и мира. Используя колебания делегатов
мецьшевиков-иптерпацпопалпстов, левых эсеров и эсеров-
максималистов, большевики успешно проводили свою линию.
Результаты этого сказались па принятых съездом резолю-
циях. По аграрному вопросу 17 октября съезд принял реше-
ние о передаче всей земли в распоряжение земельных ко-
митетов 36 Давая оценку текущему моменту, съезд указал
19 октября па сложность политического и экономического
положения в стране и подчеркнул, что выход из пего —
созыв II Всероссийского съезда Советов37 Правые эсеры и
мепыпевпкп-оборопцы пытались спять вопрос о передаче
власти в руки Советов. Против этого решительно выступили
большевики, которых поддержала часть левых эсеров и мепь-
шевпков-интерпацпопалпстов 38
Таким образом, по аграрному вопросу и текущему мо-
менту были приняты в основном большевистские резолюции.
Остальные разрабатывались также в большевистском духе.
Этому способствовало главным образом фактическое осуще-
ствление большевиками 5-й армии с июля — августа тактики
«левого блока». Они сумели привлечь на свою сторону левое
крыло делегатов, что и сказалось па работе съезда.
Важную роль в укреплении авторитета большевиков па
съезде сыграло присутствие па нем группы видных петро-
градских партийных работников во главе с Б. П. Позерпом39
Посланцы столицы выступили па съезде с приветствием от
Петроградского Совета 40
Съезд избрал новый состав армпскома во главе
с Э. М. Скляпскпм, его заместителем стал А. II. Седякпп.
В армиском вошло 60 человек, из лих 28 большевиков,
136
7 мепыпевпков-пптериациопалпстов, 23 эсера, 2 мепыпевпка-
оборопца41 Таким образом, фактически это был первый ар-
мейский комитет с такой многочисленной фракцией больше-
виков. Преобладание большевиков на съезде определило и
состав делегации 5-й армии на II Всероссийский съезд Со-
ветов. Из 19 делегатов было 10 больше шков, 7 эсеров п
2 мепьшевпка-нптерпацпопалиста42
Победа большевиков па 3-м армейском съезде ускорила
переход на большевистские позиции крупных выборных ор-
ганизаций 5-й армии и ее тылового района. Так, 20—22 ок-
тября в Двипске состоялось собрание солдат-латышей
5-й армии, избравшее бюро в составе шести большевиков п
одного меныневпка-пптерпациопалпста. Па собрании были
приняты большевистские решения по основным вопросам,
что, несомненно, усилило позиции большевиков 5-й армии
и их военной организации43
На состоявшемся 22 октября заседании Режицкого Совета
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов совместно
с представителями солдатских комитетов Режицкого гарни-
зона был избран новый состав исполкома. В пего вошли
10 большевиков п 5 представителей партий эсеров и мень-
шевиков44. Следует отметить, что к кануну Великого Октяб-
ря незначительное преимущество у соглашателей оставалось
пока в Двинском и Люцппском Советах45
Достичь такого успеха большевики 5-й армии смогли
благодаря тому, что создали в частях армии разветвленную
сеть партийных групп, организовали их в военную организа-
цию в масштабе армии, а также провели огромную пропаган-
дистскую п агитационную работу среди солдат. При этом
армейские большевики использовали разные формы и мето-
ды. Свою роль сыграли печать, маршевые роты, рабочие де-
легации, а также делегации, посылаемые солдатами в Петро-
град, Москву, Ригу и в другие революционные центры. Рост
большевистского влияния па фронте способствовал усилению
большевизации солдатских комитетов, которая выразилась
в изгнании из них соглашателей, в требованиях заключения
мира, разрешения аграрного вопроса, полной демократизации
армии и передачи власти Советам.
Исходя из резолюции ЦК РСДРП (б) от 10 октября
о вооруженном восстании и следуя призыву съезда Советов
Северной области создавать военно-революционные комите-
ты п готовиться к борьбе за власть Советов, большевики Се-
верного фронта приняли меры по обеспечению участия
революционных солдат фронта в предстоящем восстании.
В 5-й армии органом подготовки восстания стали военная
137
организация большевиков и большевистская фракция ар-
мискома. Большевики 5-й армии к этому времени имели все
условия для развертывания энергичной подготовки к про-
ведению социалистической революции на фронте.
В Октябрьские дни 10 руководящих работников больше-
вистской военной организации 5-й армпп находились
в Петрограде в качестве делегатов II Всероссийского съезда
Советов. Возглавил делегацию Э. М. Скляискпй46 Это позво-
лило военной организации большевиков 5-й армии и их
фракции в армпскоме установить в период Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде непосредственную
связь с ЦК РСДРП (б). Руководил же армпскомом и его
большевистской фракцией в отсутствие Э. М. Скляпского
его заместитель А. И. Седякпп.
В ночь па 25 октября делегация большевиков II Всерос-
сийского съезда Советов от 5-й армии отправила телеграмму
в армейский комитет и в Двинский Совет, в которой сообща-
ла о начале вооруженного восстания в столице и требовала
от большевистских фракций армискома и Совета решитель-
ных действий 47 С получением телеграммы немедленно было
принято решение оказать помощь революционной столице48
Затем фракция большевиков армискома вызвала по прямому
проводу Петроградский ВРК п предложила ему свою по-
мощь продовольствием и вооруженной силой49.
Так 5-я армия первая из всех действующих армий заяви-
ла о своей поддержке Октябрьского вооруженного восстания
в Петрограде. Уже 26 октября бюро военной организации
большевиков 5-й армии и большевистская фракция армиско-
ма в обращении ко всем солдатским комитетам информиро-
вали их о победе вооруженного восстания в Петрограде и
призвали поддержать Советскую власть50.
Состоявшееся в тот же день объединенное заседание ис-
полкома Двинского Совета и армискома приняло решение об
организации двух военпо-революцпоппых комитетов. Один
предназначался для Двииска и уезда, а другой для армии51
Создание двух ВРК па территории, занимаемой одной ар-
мией, как показали дальнейшие события, оказалось невер-
ным шагом, так как это распыляло силы большевиков. Ведь
в оба ВРК вошли и представители соглашательских партий.
Меньшевики и эсеры, попавшие в состав ВРК 5-й армии, за-
нялись саботажем. По, несмотря па пропеки соглашателей
и контрреволюционные вылазки командования, большевикам
удалось пе только превратить ВРК 5-й армии в орган про-
едеппя социалистической революции па территории армпп,
по и оказать существенную помощь революционной столице
138
в ликвидации мятежа Керенского — Краснова52. Как сооб-
щал в ЦК РСДРП (б) от имени бюро военной организации
большевиков 5-й армии секретарь бюро А. И. Седякип, боль-
шевикам «удалось поставить заставы на путях к Петрогра-
ду — Режица, Ново-Сокольпикп — и установить связь до
Смоленска. Этим путем мы задержали три казачьих полка
и 16 броневиков п бронированный поезд с определенно враж-
дебным настроением»53
Таким образом, большевики 5-й армии твердо проводили
свою политику. Это же подтверждает и их деятельность
в Военно-революционном и армейском комитетах, где боль-
шинство принадлежало соглашателям. Здесь большевики
стремились использовать колебания мепьшевпков-пптерпа-
цпопалистов п левых эсеров, особенно усилившиеся после
победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
Так, в период мятежа Керенского — Краснова левая часть
соглашателей стала поддерживать большевистские решения.
К концу октября в Двипск возвратились большевики —
делегаты II Всероссийского съезда Советов. 30 октября по
решению военной организации большевиков 5-й армии ар-
мейский ВРК был реорганизован н перешел полностью под
большевистское руководство5'1 Это сразу же придало дея-
тельности ВРК наступательный характер. В тот же день
двинский телеграф и армейская радиостанция перешли
в руки большевиков55. Затем по постановлению большевист-
ской фракции армискома революционный отряд, созданный
ВРК, занял комиссариат армии. Советским комиссаром
5-й армии был назначен член большевистской фракции ар-
мискома Н. Д. Собакин56 Уже к началу ноября все наибо-
лее важные армейские учреждения 5-й армии благодаря
решительным действиям солдатских масс, руководимых боль-
шевиками, были в распоряжении ВРК, а контрреволюцион-
ное командование полностью изолировано.
Стремительная победа социалистической революции
в 5-й армии способствовала успешному проведению в жизнь
первых декретов Советской власти. В ноябре солдаты 5-й ар-
мп первыми из всех армий русского фропта заключили пере-
мирие с противником57, успешно завершили демократизацию
армии к началу января 1918 г.58 Закреплению Советской
власти в 5-й армии и ее тыловом районе способствовал
4-й Чрезвычайный съезд 5-армпи, проходивший в Двинске
18—20 ноября, созванный по инициативе военной организа-
ции большевиков 5-й армии и в ходе своей работы избрав-
ший большевистский армпском во главе с Э. М. Скляпскпм 59
Быстрое развитие революционных событий в 5-й армии,
139
решительная поддержка широкими солдатскими массами
большевистской партии и декретов Советской власти нашли
свое отражение в итогах выборов в Учредительное собрание,
проходивших па Северном фронте 26 ноября. По списку
партии большевиков от 5-й армии были выставлены канди-
датуры Э. М. Скляпского, А. И. Седякипа, М. Е. Сергеева и
Н. Д. Собакина60. За этих кандидатов солдаты 5-й армии от-
дали 66,4% голосов. Это был самый высокий процент голосо-
вавших за большевиков пз всех армий Северного фронта61.
Итоги выборов в Учредительное собрание по 5-й армии
показывают, насколько прав был В. И. Ленин в оценке соот-
ношения сил революции п контрреволюции в решающих
пунктах восстания 62
Солдаты 5-й армии не только поддержали, по и приняли
активное участие в Великой Октябрьской социалистической
революции. И в этом немалая заслуга большевистской воен-
ной организации 5-й армии.
Гаврилов Л. М. Численность
русской действующей армии в пе-
риод Февральской революции.—
История СССР, 1972, № 3, с. 198.
2 Зимин Я. На высоком воен-
ном посту.— Воеи.-ист. жури.,
1967, № 4, с. 39—40.
3 Баклач М. Калинин С., Кур-
дюмов В., Цалъкович 11. Коман-
дарм 2-го ранга А. И. Седякин:
К 70-летию со дня рождения.—
Воеп.-ист. жури., 1963, № 11,
с. 123.
4 Зимин Я. Указ, соя., с. 39—40;
ЦГВИА, ф. 2765, он. 1, д. 6, л. 59.
5 Революционное движение в
России в апреле 1917 г. Апрель-
ский кризис: Документы и мате-
риалы. М, 1958, с. 785—786.
6 Денисенко В. С. Солдаты пя-
той.— В кп.: Октябрь па фронте:
Воспоминания. М, 1967, с. 96—97.
7 Денисенко В. С. Указ, соч.,
с. 95; Помни о прошлом, 1898—
1923. Воронеж, 1923, с. 129; Шу-
рыгин Ф. А. Революционное дви-
жение солдатских масс Северно-
го фронта в 1917 г. М, 1958, с. 30.
8 Базанов С. II. Большевизация
5-й армии Северного фронта на-
кануне Великого Октября.— Ист.
зап., 1983, т. 109, с. 264.
9 Якупов II. М. Партия больше-
виков в борьбе за армию в пери-
од двоевластия. Киев, 1972, с. 116.
10 По неполным данным в час-
ти 5-й армии с 1 марта по 30 ок-
тября 1917 г. прибыло в составе
маршевых рот свыше 73 тыс. чел.
ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 468, 498,
510; ф. 2015, on. 1, д. 54; ф. 2031,
on. 1, д. 1550; оп. 2, д. 295, 300,
306.
11 См.: Андреев А. М. Солдат-
ские массы гарнизонов русской
армии в Октябрьской революции.
М, 1975; Кузьмина Т Ф. Рево-
люционное движение солдатских
масс Центра России накануне Ок-
тября. М, 1978; Протасов Л. Г
Солдаты гарнизонов Центральной
России в борьбе за власть Сове-
тов. Воронеж, 1978; Коненко И. М.
Солдатские массы в Октябрьской
революции: По материалам По-
волжья и Урала. Казань, 1982.
12 Вооруженные силы Великого
Октября. М, 1977, с. 127—128.
13 ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 295,
98—98 об, 112, 151—151 об.
14 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1,
1550, 24 об. 63.
15 Минц 11. II. История Велико-
го Октября. М, 1978, т. 2, с. 400.
140
16 Миллер В. II. Солдатские ко-
митеты русской армии в 1917 г.:
Возникновение и начальный пе-
риод деятельности. М., 1974,
с. 195—196.
17 К маю 1917 г. объединенная
организация РСДРП в Двинске
насчитывала 315 членов. Возгла-
вил ее меньшевик М. II. Кром.
См.: Всероссийская конференция
меньшевистских и объединенных
организаций РСДРП, 6—12 мая
1917 г. в Петрограде. Пг., 1917,
с. 30.
18 Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции: Сб. документов. М.,
1977, с. 179.
19 ЦГВИА, ф. 366, оп. д. 227,
л. 63—64.
20 Аникеев В. В. Деятельность
ЦК РСДРП (б) в 1917 году: Хро-
ника событий. М., 1969, с. 447—
473.
21 Рабочий и солдат, 1917,
22 окт.; Аникеев В. В. Ук‘ соч.,
с. 285, 290.
22 Мер эн Г Я. Октябрь в 5-й
армии Северного фронта.— Зна-
мя, 1933, № И, с. 140.
23 Гронский II. М. 1917 год: За-
писки солдата.— Новый мир,
1977, № И, с. 206.
24 Брыкин Н. А. Начало жиз-
ни.— Звезда, 1937, № 11, с. 242—
243.
25 ЦГВИА. ф. 2031, on. 1, д. 1550,
л. 71—72, 77 об.— 78, 93—93 об.
26 Миллер В. II. Военные орга-
низации меньшевиков' в 1917 г.:
(К постановке проблемы).— В
ки.: Банкротство мелкобуржуаз-
ных партий России 1917—192,2 гг.:
Сб. науч. тр. М., 1977, ч. 2,
с. 210.
27 Рабочий путь, 1917, 28 сент.
28 Др из у л А. А. Великий Ок-
тябрь в Латвии: Канун, история,
значение. Рига. 1977, с. 268.
29 Вооруженные силы Великого
Октября, с. 144.
30 Рабочий путь, 1917, 26 окт.
31 Андреев А. М. Указ, соч.,
с. 299.
32 Солдат, 1917, 22 окт.
33 Двинское слово, 1917,
34 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партий-
ными организациями, март-ок-
тябрь 1917 г.: Сб. документов. М.,
1957, т. 1, с. 96.
35 Известия армейского испол-
нительного комитета 5-й армии,
Двинск, 1917, 22 окт.
36 Окопный набат, 1917, 20 окт.
37 Рабочий путь, 1917, 21 окт.
38 Известия армейского испол-
нительного комитета 5-й армии,
1917, 24 окт.
39 Там же.
40 Рабочий путь, 1917, 18 окт.
41 Октябрьская революция и
армия, 25 октября 1917 г.— март
1918 г. М., 1973, с. 415.
42 II Всероссийский съезд Сове-
тов Р. и С. Д. М.; Л., 1928, с. ИЗ-
140.
43 Октябрьская революция в
Латвии: Документы и материалы.
Рига, 1957, с. 227; Кайминъ Я.
Латышские стрелки в борьбе за
победу Октябрьской революции,
1917—1918. Рига, 1961, с. 347.
44 Известия Режпцкого Совета
солдат., рабочих и крестьян, де-
путатов, 1917, 25 окт.
45 Смирнов А. М. Трудящиеся
Латгалии и солдаты 5-й армии
Северного фронта в борьбе за
Советскую власть в 1917 го-
ду.—Пзв. АН ЛатвССР, 1963, № И,
с. 13.
46 II Всероссийский съезд Со-
ветов Р. и С. Д., с. 113—140.
47 Триумфальное шествие Со-
ветской власти: Документы и ма-
териалы. М., 1963, ч. I, с. 431.
48 Оконная правда, 1917, 9 нояб.
49 Рабочий путь, 1917, 26 окт.
Борьба партии большевиков
за армию в социалистической ре-
волюции, с. 431.
51 Двинское слово, 1917, 28 окт.
См.: Базанов С. Н. Роль боль-
шевиков и революционных сол-
дат 5-й армпп Северного фронта
в реализации ленинского плана
вооруженного восстания.— В кн.:
Октябрьское вооруженное восста-
ние в Петрограде. М., 1980,
с. 165—171.
53 Борьба партии б лыпевиков
141
за армию в социалистической ре-
волюции, с. 446—447.
54 Окопная правда, 1917, 2 но-
яб.; ЦГВПА, ф. 3020, on. 1, д. 167,
л. 83 об.
55 Октябрь па фронте.— Крас.
. т. 24, 1927, с. 71-72.
5 (5 Гаврилов Л. М. К вопросу о
большевизации солдатских коми-
тетов действующей армии в пе-
риод подготовки и победы Октяб-
ря.— Вонр. истории КПСС, 1969,
№ 2, с. 97.
57 См.: Базанов С. II. Солдаты
Северного фронта в борьбе за
мир в ноябре — декабре 1917 г.—
В кн.: Революционное движение
в русской армии в 1917 году. М.,
1981, с. 87—91.
58 ЦГВПА, ф. 2003, он. д. 31,
л. 135.
59 ЦГВПА, ф. 2122, ои. 13,
л. 286—287.
Двинское слово, 1917, 5 нояб.
Знаменский О. 11. Все-
российское Учредительное со-
брание: История созыва и по-
литического крушения. Л., 1976,
358.
См.: Ленин В. 11. По.’ соор,
т. 40, с. 10.
Б. Д. ГАЛЬПЕРИНА
Деятельность большевиков Северного фронта
в освещении большевистской печати
в сентябре — начале октября 1917 г.
i
На современном этане развития советской историографии
Великого Октября особенно важное значение приобретает
углубленный подход к анализу источников, многие из ко-
торых известны уже десятилетия. Внимательное изучение
их вскрывает новые связи явлений, позволяет ярче и пол-
нее освещать деятельность большевистской партии по овла-
дению массами, по руководству ими в борьбе за иобеду со-
циалистической революции. Примером такого подхода может
служить и предмет исследования данной статьи.
В историографии тема борьбы большевистской печати
солдатские массы Северного фронта уже была поставлена.
В работах М. И. Капустина, Д. И. Гразкина, И. М. Чпки-
па, А. Снреслпса, М. И. Алексеевой п других разобраны
некоторые стороны деятельности большевистской газеты
«Окопная правда» («Окопный набат») в 1917 г.1 Этой же
теме была посвящена и статья автора данной работы 2.
Вместе с тем деятельность большевиков Северного фроп-
та в период подготовки Октябрьского вооруженного восста-
ния освещалась и в центральных большевистских газетах
того времени. Эти материалы использовались исследовате-
лями солдатского движения па Северном фронте, но сам
факт публикации этих сообщений в нейтральной больше-
вистской печати еще не был оценен. Между том речь шла
не просто о рядовых «сообщениях с мест». Переход солдат-
142
скпх масс Северного фропта на сторону большевиков позво-
лил бы партии организовать взаимодействие революционных
сил ближайшего к столице фронта с восстанием в самой
столице. Поэтому информация о любом успехе большевиков
па Северном фронте имела важнейшее политическое значе-
ние. Она способствовала созданию морального перевеса сил
восстания над силами буржуазной контрреволюции в столи-
це. Сообщения об успехах большевиков па Северном фронте
придавали новые силы большевистским организациям и дру-
гих фронтов. Поэтому информация центральных больше-
вистских газет о деятельности большевиков Северного
фронта имела почти такое же мобилизующее влияние, такую
же силу примера, как и информация о работе большевиков
самого Петрограда.
Кроме того, центральные большевистские газеты с ин-
формацией о работе большевиков Северного фропта, попадая
па этот фронт, способствовали усилению влияния органи-
заций РСДРП (б). Сердца солдат наполнялись гордостью,
когда они видели, что их революционная решимость извест-
на рабочим и солдатам столицы.
Вопрос об отражении деятельности большевиков па Се-
верном фронте центральной большевистской печатью частич-
но рассматривался в общих работах о борьбе за солдатские
массы Северного фронта3, но в качестве самостоятельной
темы еще не ставился в нашей историографии. Внимание
к положению в войсках Северного фропта, расположенных
в Финляндии, на территории Эстонии и Латвии, а также
в прифронтовых районах Псковской, Новгородской и Петро-
градской губерний, объяснялось ролью этих войск в общем
плане вооруженного восстания как войск для непосредствен-
ного нападения на правительство, так и первых резервов
восставших, их падежного заслона п прикрытия. Напомню
в связи с этим лишь одно высказывание В. И. Лепина
из «Письма к товарищам большевикам, участвующим па
Областном съезде Советов Северной области». Ленин писал:
«Дело ие в голосованиях, не в привлечении „левых эсеров41,
пе в добавлении провинциальных Советов, пе в съезде их.
Дело в восстании, которое м о ж е т н должен решить Питер,
Москва, Гельсингфорс, Кронштадт, Выборг п Ревель.
Под Питером п в Питере — вот где может и должно
быть решено и осуществлено это восстание, как можно
серьезнее, как можно подготовлеипее, как можно быстрее,
как можно энергичнее.
Флот, Кронштадт, Выборг, Ревель могут п должны пой-
ти на Питер, разгромить корниловские полки, поднять обе
143
столицы, двинуть массовую агитацию за власть, немедленно
передающую землю крестьянам и немедленно предлагаю-
щую мир, свергнуть правительство Керенского, создать эту
власть»4.
ЦК РСДРП (б), руководствуясь этими ленинскими указа-
ниями, а также общей оценкой политического положения,
выработанной руководством партии во второй половине
сентября 1917 г., проводил через центральные органы пар-
тии линию па тесное сплочение войск Северного фронта
с гарнизоном и рабочими Петрограда. Этой цели служила
весьма широкая публикация материалов о работе больше-
виков Северного фронта на страницах газет «Рабочий
путь», «Солдат», «Солдатская правда» и др.
16 сентября газета «Солдат» поместила полный текст
резолюции исполнительного комитета Объединенного Совета
депутатов латышских стрелковых полков. Резолюция была
принята 4 сентября 1917 г. и испытала иа себе прямое
влияние известной резолюции-декларации «О власти», раз-
работанной ЦК РСДРП (б) и принятой Петроградским
Советом рабочих и солдатских депутатов в ночь на 1 сен-
тября. В первом пункте резолюции латышские стрелки
призывали ЦИК Советов немедленно приступить к созданию
нового правительства из революционного пролетариата и
крестьянства5 Во втором пункте требовалось немедленно
распустить Государственную думу и Государственный совет.
Далее говорилось об ускорении созыва Учредительного соб-
рания. Следующий пункт показывал, что большевики гибко
учитывали особенности аудитории, в которой была предло-
жена данная резолюция. Он касался национального вопроса.
«Не препятствовать проведению в жизнь прав на самоопре-
деление пародов России,—говорилось там,—исполнив не-
медленно предъявленные требования Финляндии, Украины
и Литвы». Латышские стрелки требовали «немедленно
возобновить полностью свободу агитации, отменить сущест-
вующие и не допускать в будущем репрессии против рабочих
и солдатских организаций и прессы». Этот пункт также
полностью соответствовал агитационной работе большеви-
ков Петрограде, где выставлялись требования прекраще-
ния репрессий против большевиков и рядовых участников
движения 3—5 июля, против большевистской печати. Пункт
о свободе агитации в Советах и в печати мы находим и в
знаменитой ленинской статье «О компромиссах» в качестве
одного из условий политического соглашения между пар-
тией большевиков и партиями меньшевиков и эсеров6
В резолюции латышских стрелков содержится далее тре-
144
бованпе «освобождения политических заключенных левых
течении, которым не предъявлено уголовного обвинения».
Как видим, координация агитационной работы между боль-
шевиками центра п Северного фронта была полной. В резо-
люции затем говорилось о немедленном обращении с целью
заключения мира, публикации тайных договоров п объявле-
ния их недействительными. Требования латышских стрелков
повторяли и другие лозунги большевистской партии того
времени: демократизация армии п флота, передача земель
в ведение земельных комитетов, установление рабочего
контроля над производством и распределением, национализа-
ция важнейших отраслей промышленности, немедленное
провозглашение демократической республики7 Опублико-
вание этой резолюции показывало как рабочим и солдатам
Петрограда, так и революционным солдатам Северного
фропта, что их настроения п требования совпадают, что
они стоят плечом к плечу в борьбе с антинародным Вре-
менным правительством.
Оперативно русские войска в Финляндии подчинялись
главнокомандующему армиями Северного фронта. В. И. Ле-
нин, как известно, придавал участию финляндских войск
в свержении власти Временного правительства не меньшее
значение, чем войскам собственно Северного фронта. Поэто-
му весть о победе большевиков в центральной демократи-
ческой организации русских войск и флота в Финляндии
была с радостью воспринята в революционном Петрограде.
26 сентября в газете «Солдат» была помещена резолюция,
принятая на пленарном заседании Центробалта, проходив-
шем совместно с представителями судовых комитетов в
Гельсингфорсе 19 сентября, в которой содержится резкая
критика Временного правительства8
Когда во второй половине сентября Временное прави-
тельство попыталось вмешаться в деятельность Цеитрофло-
та, отнюдь не большевистской организации, но избранной
матросами демократическим путем, большевики Северного
фронта сумели объяснить солдатам, что этот шаг буржуаз-
ной власти означает покушение на права всех демократи-
ческих организаций. Протест солдат был отмечен и в «Ра-
бочем пути», который 29 сентября поместил телеграмму
Центрофлоту от Исполнительного комитета Объединенного
Совета депутатов латышских стрелковых полков. В ней
заявлялся категорический протест против действий Времен-
ного правительства, направленных против Центрофлота, и
выражалась полная солидарность «в борьбе за существо-
вание п права войсковых организаций»9.
Ю Заказ Хе 791
145
Именно центральная большевистская печать дает нам
материал для анализа процесса ускоренной большевизации
солдат 12-й армии Северного фронта, который начался после
прибытия в конце сентября в Венден специального органи-
затора ЦК РСДРП (б), опытного агитатора и оратора
С. М. Пахимсопа, будущего редактора большевистской га-
зеты фропта «Окопный набат». 5 октября 1917 г. «Солдат»
поместил информацию о пятитысячном митинге рабочих
и солдат в Вейдене, на котором был заслушан доклад пред-
ставителя Петроградского Совета С. М. Нахимсона. Имя
Пахимсопа было хорошо известно в Петрограде. До своей
командировки па Северный фронт он был председателем
районного Совета рабочих и солдатских депутатов 1-го
Городского района и активно способствовал тому, что этот
Совет одним из первых в столице перешел па большевист-
ские позиции. Газета поместила выдержки пз резолюции,
принятой па митинге, в которой после приветствий, адресо-
ванных большевистскому Петроградскому Совету и гарни-
зону, говорилось, что солдаты Вепдеиского гарнизона все-
цело примыкают «к его платформе решительной борьбы
с нынешним контрреволюционным Временным правитель-
ством». На митинге говорилось о принятии «боевого клича»
Петроградского Совета: «Вся власть в центре и на местах —
Советам рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких
депутатов»10 Показательна была и следующая информация:
при голосовании этой резолюции из 5 тыс. участников ми-
тинга воздержался только один.
7 октября в этой же газете было помещено сообщение
о новом митинге представителей частей 12-й армии, орга-
низованном большевиками. На нем присутствовали 3 тыс.
чел. Анализ принятой на этом митинге резолюции показы-
вает, что опа в основном повторяла резолюцию Петроград-
ского Совета от 25 сентября с требованием отставки только
что созданного третьего коалиционного Временного прави-
тельства. Присоединение солдат 12-й армии к этой резолю-
ции еще раз показывало общность интересов и политических
настроений рабочих и солдат Петрограда и передовых солдат
армий Северного фропта.
Центральная большевистская печать информировала чи-
тателей и о работе большевиков в войсках, дислоцирован-
ных в Финляндии. Так, 7 октября газета «Рабочий путь»
поместила заявление Областного комитета армии, флота
и рабочих Финляндии от 4 октября. Оно было связано
с тем, что военный министр Верховский потребовал снять
установленный комитетом контроль над деятельностью копт-
146
рольно-пропускного пункта в Белоострове, всего в 33 км
от Петрограда. Областкомфпп заявил, что «контроля нашего
над пропускным пунктом, как п вообще надзора за деятель-
ностью правительственных агентов, мы не снимем; всякую
попытку ареста наших комиссаров будем рассматривать
как акт корниловский». Как видим, большевики в русских
войсках в Финляндии четко понимали свои задачи. В ука-
занном заявлении далее говорилось, что, обороняя своп по-
зиции, они защищают подступы революции от натиска
контрреволюционных сил. Поэтому они не вправе от-
ступать ll.
10 октября «Рабочий путь» напечатал заявление Испол-
нительного комитета Объединенного Совета депутатов ла-
тышских стрелковых полков по поводу провокационных слу-
хов, обвинявших латышских стрелков в намерении остаться
за линией фронта, на территории Латвии, если русским вой-
скам придется ее покинуть. В заявлении подчеркивалось, что
интересы латышских стрелков, как и вообще латышской ре-
волюционной демократии, «неразрывно связаны с участью
русской революции». Латышские стрелки твердо заявили, что
только па пути русской революции, идя рука об руку с рус-
ской революционной демократией и отвергая всякие сепарат-
ные стремления, они и впредь будут бороться «против импе-
риализма всего мира за братство народов»12. Мы хорошо зна-
ем, что свое слово латышские стрелки сдержали. И в первые
месяцы после победы Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, и после тяжелейшего Брестского мира,
временно отрезавшего Латвию от революционной России,
они были стойкими защитниками пролетарской революции,
интернационалистами на деле.
Центральная большевистская печать стремилась показать
и настроения солдатских низов Северного фронта. Так,
12 октября газета «Рабочий путь» поместила резолюцию,
принятую общим собранием солдат тыловой артиллерийской
мастерской № 5 Северного фронта. В ней солдаты призыва-
ли широкие массы революционной демократии сплотиться
вокруг лозунга «Вся власть Советам!», переложить мате-
риальные тяготы войны па плечи имущих классов. Резолю-
ция говорила далее о необходимости введения рабочего
контроля над производством и распределением, медленной
отмены частной собственности на помещичью землю. Сол-
даты требовали широкого вооружения рабочих образова-
ния пролетарской гвардии, отмены смертной казни па фрон-
те, очищения командного состава армии от контрреволюци-
10*
оппых элементов, прекращения репрессии против револю-
ционных организаций, предоставления нрава па самоопреде-
ление Финляндии и Украины 13
Как известно, 11 —12 октября прошла конференция боль-
шевиков 12-й армии Северного фронта, проведенная совмест-
но с большевистскими организациями Латвии. 19 октября
«Солдат» познакомил своих читателей с итогами этой кон-
ференции и опубликовал ее некоторые документы. Так, га-
зета напечатала приветствие большевиков 12-й армии Вла-
димиру Ильичу Ленину, все еще находившемуся в подполье
н руководившему работой партии. Было опубликовано и
принятое конференцией приветствие Советам Петрограда
п Москвы. «Мы счастливы,— говорилось в нем,— что оба
столичных Совета пакопец-то вступили па правильный путь
последовательной и решительной борьбы за мир, хлеб и
свободу»14.
12 октября выходит после перерыва первый номер
«Окопного набата», органа большевистских организаций 12-й
армии Северного фропта. Он вскоре становится фактически
общей большевистской газетой солдатских масс всего фрон-
та, так как публикует материалы и информацию о деятель-
ности большевиков п в других армиях фронта. Подготовка
и издание первого номера газеты совпали с проведением
11 —12 октября 1917 г. конференции большевистских воен-
ных организаций 12-й армии, о которой рассказывалось вы-
ше. В первом же номере «Окопного набата» было помещено
приветствие Центральному Комитету большевистской пар-
тии. «Со своей стороны,— писали большевики Северного
фронта,— все паши силы мы отдаем в распоряжение ЦК
и но первому его кличу будем творить единую волю со-
циалистического пролетариата». В приветствии отмечалось,
что позиция, запятая ЦК РСДРП (б) «в переживаемый по-
воротный момент революции, памп признается как единст-
венно правильная». Фактически речь шла здесь об одобре-
нии курса па быстрейшую организацию вооруженного
восстания. «Мы глубоко убеждены,—говорилось в привет-
ствии,—что п впредь Центральный Комитет нашей партии
столь же стойко и последовательно будет вести нас по
пути укрепления революции и обеспечения ее завоеваний»15
С момента выхода «Окопного набата» количество мате-
риалов о деятельности большевиков Северного фронта в
центральных большевистских газетах уменьшается. Тут
сыграл свою роль ряд обстоятельств: и возникновение спе-
циальной газеты 12-й армии, и общая обстановка в Петро-
граде восстания, когда главное внимание партий-
148
ной печати требовалось направить на положение дел в ре-
волюционной столице. Для историков «Окопный набат»
становится (применительно ко второй половине октября
1917 г.) главным источником сведений о деятельности
большевиков Северного фронта. Отсылая читателя еще раз
к имеющейся литературе и к нашему специальному иссле-
дованию об «Окопном набате», кратко перечислим основные
направления деятельности большевиков фронта, как они
прослеживаются по материалам данной газеты. Это, прежде
всего, борьба за перевыборы солдатских комитетов и армей-
ского комитета 12-й армии, поддержка революционного Пет-
рограда, идейная борьба с эсерами и меньшевиками, разо-
блачение антинародной политики Временного правительства,
пропаганда демократического мира.
Газета печатала резолюции солдатских собраний, пока-
зывавшие, что идеи п лозунги большевистской партии стано-
вятся веленнехм самих масс. Важное место на страницах
«Окопного набата» занимало освещение внутрипартийной
жизни. Именно здесь мы находим сведения о работе конфе-
ренции большевистской организации Северного фронта, от-
крывшейся 15 октября и говорившей от имени 13 тыс. членов
партии. В письме на имя ЦК РСДРП (б) конференция больше-
виков Северного фронта выразила солидарность «с той
тактической линией, которую вы занимаете по всем воп-
росам внутренней и внешней политики». Одновременно кон-
ференция послала приветствие В. И. Ленину16 «Окопный
набат» сообщал и о проведении в г. Валке чрезвычайной
конференции латышских большевиков с участием предста-
вителей всех большевистских военных организаций. По
личному указанию В. И. Ленина в работе этой конферен-
ции, состоявшейся 22 октября, участвовал член Петроград-
ского ВРК В. А. Антонов-Овсеенко.
«Окопный набат» освещал борьбу большевиков за созыв
Большого Совета 12-й армии, который соглашатели оттяги-
вали сначала с 15 до 20 октября, затем до 25 октября17
18 октября нелегально создается Военно-революционный
комитет 12-й армии18. Политическое руководство подготов-
кой к установлению Советской власти на Северном фрон-
те осуществляли через Военно-революционный комитет
К. X. Данишевский от ЦК СДЛК и С. М. Нахпмсои от
Бюро военных большевистских организаций. Материалы
«Окопного набата» от 21 и 22 октября демонстрировали
тесное единение революционного Петрограда и армий Се-
верного фронта. Под прямым давлением солдатских масс,
руководимых большевиками, Пскосол 12-й армии вынужден
149
был назначить созыв Большого Совета па 28 октября.
«Окопный набат» за 24 н 26 октября давал своим читате-
лям подробную информацию об успехах большевиков в Пет-
рограде, о борьбе солдат с соглашателями на самом Север-
ном фронте. 27 октября газета вышла с воззванием «Да
здравствует Военно-революционный комитет 12-й армии!».
В нем рассказывалось о действиях нелегального ВРК с
18 октября, а солдаты призывались к ого но: держке. Газета
повела борьбу против посылки войск в Петроград, чего
пытались добиться Керенский, Авксентьев, Гоц и Войтпп-
скпй в Пскове, ставка главнокомандующего армиями Се-
верного фронта, и ого ближайших окрестностях. Как извест-
но, Керенскому удалось увлечь за собой лишь часть 3-го
конного корпуса под командованием генерала Краснова.
Большая часть солдат Северного фронта пошли больше-
виками и поддержала переход власти к Советам.
29 октября газета «Окопный набат» вернулась к своему
старому названию «Окопная правда». Номер ее был посвя-
щен заседанию Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов от 25 октября, па котором выступил Б. И. Леппп.
Поездка Керенского на Северный фронт с целью выз-
вать войска для подавления Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде вновь приковала внимание петро-
градской большевистской печати к Северному фронту.
27 октября «Правда» п «Солдатская правда» напечатали
переговоры по прямому проводу между комиссаром Петро-
градского ВРК при штабе Петроградского военного округа
большевиков Падериным п Военно-революционным комите-
том Северного фронта в Пскове. В них отмечалось, что
фронт в целом не пошел за Керенским п его попытка дви-
нуть солдат Северного фронта против Петрограда прова-
лилась 19 1 ноября 1917 г. «Солдатская правда» информиро-
вала о предстоящих перевыборах Искосола 12-й армпп. Га-
зеты обращались к солдатам с призывом выбирать в Иско-
сол достойнейших. Борьба большевиков за перевыборы
солдатских исполнительных органов в 12-и армии Север-
ного фронта увенчались полным успехом, и через две недели
опп были переизбраны.
Этот заключительный этап борьбы большевиков за по-
беду революции иа Северном фронте отражен в имеющейся
литературе. Напомним только, что одним из важнейших
источников для его освещения является большевистская
печать—«Правда», «Солдатская правда» и «Окопная
правда».
150
1 Капустин М. И. Солдаты Се-
верного фронта в борьбе за
власть Советов. М., 1957; Г раз-
кин Д. И. «Окопная правда». М.,
1958; Спреслис А. «Окопная прав-
да» и «Брпвайс стрелниекс» в пе-
риод подготовки Великого Октяб-
ря.— Коммунист Сов. Латвии,
1957, № 6; Алексеева, М. II. Га-
зеты «Окопная правда» п «Откли-
ки правды» в борьбе за солдат-
ские массы после июльских дней
1917 г.— Вопр. истории КПСС,
1964, № 5; Она же. «Окопная
правда» в борьбе за солдатские
массы в период подготовки и
проведения Октябрьской револю-
ции.— Вести. МГУ. Сер. 7, Фило-
логия, журналистика, 1965, № 6;
Чикин II. М. Роль «Окопной прав-
ды» в завоевании солдатских
масс на сторону социалистиче-
ской революции.— В кн.: Комму-
нистическая партия — вдохнови-
тель и организатор победы Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции. М., 1957.
2 Гальперина Б. Д. Больше-
вистская газета «Окоппый набат»
в борьбе за солдатские массы
12-й армии (октябрь 1917 г.).—
В кн.: Революционное движение
в русской армии в 1917 году. М.,
1981.
3 См.: Капустин М. И. Указ,
соч., Шурыгин Ф. А. Революцион-
ное движение солдатских масс
Северного фропта в 1917 г. М.,
1957.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 34, с. 390.
5 Напомним, что резолюция-де-
кларация ЦК вырабатывалась
как проект решения ЦИК Сове-
тов н впервые была предложена
большевиками именно на заседа-
нии ЦИК 31 августа. Там также
содержалось обращение к ЦИК
с призывом создать новое прави-
тельство. Это был период, когда
па несколько дней вновь откры-
лась возможность мирного разви-
тия революции, которая затем ис-
чезла из-за отказа соглашателей
заключить компромисс с больше-
виками.
6 См.: Ленин В. И. Поля. собр.
соч., т. 34, с. 135.
7 Солдат, 1917, 16 сент.
8 Там же, 26 сент.
9 Рабочий путь, 1917, 29 сент.
10 Солдат, 1917, 5 окт.
11 Рабочий путь, 1917, 7 окт.
12 Там же, 10 окт.
13 Там же, 12 окт.
14 Солдат, 1917, 19 окт.
Окопный набат, 1917, 12 окт.
16 Там же, 22 окт.
17 Там же, 18, 28 ок
18 Там же, 27 окт.
19 Солдат, правда, 1917, 27 окт.;
Правда, 1917, 27 окт.
М. М. ГИЦИУ
К вопросу о большевистской тактике «левого блока»
на Румынском фронте в 1917 г.
Процессу большевизации солдатских масс были свойствен-
ны свои специфические особенности па каждом из русских
фронтов первой мировой войны. В ленинском плане воору-
женного восстания особое значение придавалось Северному
и Западному фронтам, а также Балтийскому флоту. Если
перед Октябрем организации большевиков па фронтах объе-
диняли, по неполным данным, около 50 тыс. членов и до
40 тыс. сочувствующих, то почти 3/ из ппх приходились
на Балтийский флот, Северный и Западный фронты 1-2. Кле-
ветническим утверждениям, раздававшимся из вра> веского
151
лагеря, о том, что якобы армия в 1917 г. не поддержала
пролетарскую революцию, В. И. Ленин противопоставил
неопровержимые истины: «...в армии большевики тоже име-
ли уже к ноябрю 1917 года политический „ударный кулак“,
который обеспечивал им подавляющий перевес сил в ре-
шающем пункте решающий момент. Ни о каком сопро-
тивлении со стороны армии против Октябрьской революции
пролетариата, против завоевания политической власти про-
летариатом, пе могло быть и речи, когда на Северном и
Западном фронтах у большевиков был гигантский перевес,
а на остальных фронтах, удаленных от центра, большевики
имели время п возможность отвоевать крестьян у эсеровской
партии»3
Когда В. И. Лепин писал об «остальных фронтах, уда-
ленных от центра», то оп, безусловно, имел в виду п Румын-
ский фронт, где по результатам выборов в Учредительное
собрание большевики получили 167 тыс. голосов против
679 тыс., поданных за представителей партии эсеров4. На
первый взгляд, у эсеров как будто не было особых оснований
беспокоиться за прочность своих позиций па этом фронте.
Однако дело обстояло совсем пе так. Уже через какие-то
две педели после упомянутых выборов от так называемого
«преимущества» эсеров не осталось и следа. Это убедитель-
но показали армейские и фронтовые съезды. При этом ни-
какого чуда не произошло. Во-первых, это был логичный
результат огромной разъяснительной работы большевиков
среди солдат о значении исторических Декретов о мире
и земле, а также практических шагов Совета Народных
Комиссаров по их претворению в жизнь. Во-вторых, в пар-
тиях эсеров п меньшевиков ко времени проведения выборов
в Учредительное собрание усиливался их развал, налицо
был несомненный рост левого крыла. Этот процесс являлся
верным признаком и показателем растущего революционизи-
рования рабочих и крестьян. Вместе с тем солдаты, пе осво-
бодившиеся еще до конца от влияния мелкобуржуазных пар-
тий, по следовавшие за их левыми представителями, голосо-
вали по спискам, составленным ранее правыми. Вот ключ к
разгадке «преимущества» эсеров по итогам голосования в
Учредительное собрание некоторых фронтах, о котором
писал В. И. Ленин.
В настоящей статье на примере материалов Румынского
фропта показывается, как большевики осуществляли па
практике фактический блок с представителями левого крыла
партий эсеров и меньшевиков, на деле порвавшими с обо-
ронцами. Следует отметить, что этот вопрос затрагивался
152
в раоотах советских историков, хотя предметом специального
исследования он еще не становился.
Борьба за привлечение солдатских масс на сторону про-
летарской революции протекала на Румынском фронте в бо-
лее сложных условиях, чем на Северном и Западном фрон-
тах. Румынский фронт был одним из самых отдаленных от
промышленных п политических центров страны. Его бли-
жайший тыл (Бессарабия) был многонациональным, аграр-
ным краем со слаборазвитой промышленностью. Отсутствие
губернской большевистской организации привело к тому,
что большевики фронта не могли рассчитывать на сколько-
нибудь серьезную партийную поддержку тыла. Такую по-
мощь оказывали по мере возможности большевики Одессы
и представители большевиков в Румчероде 1-го созыва. Так
же, как и в ближайшем тылу, большевики Румынского
фронта вплоть до ноября находились в объединенных ор-
ганизациях с меньшевиками. Исключение составляли боль-
шевики 8-1 армпп, которые уже в конце сентября 1917 г.
порвали с мепьшевпкамп-оборонцами п создали совместную
с интернационалистами самостоятельную партийную орга-
низацию 5
Обстановка на Румынском фронте осложнялась еще и
гем, что значительная часть линии фронта проходила по
территории буржуазно-помещичьей Румынии. А это имело
отнюдь не второстепенное значение. Контрреволюционное
командование русских армий фронта во главе с ярым мо-
нархистом генералом Щербачевым в сговоре с румынским
королевским правительством при поддержке соглашатель-
ских армейских комитетов развернуло ярую антибольше-
вистскую кампанию, в которой широко применялись ложь
п клевета, фальсификация происходивших событий в Пет-
рограде п в стране в целом, а также содержались неприкры-
тые угрозы физической расправы с революционерами.
Если рядовые солдаты приветствовали победу вооружен-
ного восстания в Петрограде, то эсеро-меныпевпстская вер-
хушка войсковых комитетов при активной поддержке штаба
фронта вначале выдвинула бредовую идею о посылке ка-
рательных войск на революционный Петроград. Одновре-
менно соглашатели в спешном порядке принялись «перекра-
шивать» старые комитеты в красный цвет, образовывать
наспех так называемые «военно-революционные комитеты»,
которые на деле отличались от прежних учреждений только
вывеской. Вскоре, однако, пришлось отказаться от идеи
организации контрреволюционной (сводной» дивизии, так
как эта акция с самого ее начала вызвала взрыв гнева в
153
окопах. Не оправдали надежды соглашателей и созданные
ими псевдоревкомы. Большевики, довольно быстро разоб-
равшись в истинных целях и задачах этих органов, помогали
солдатам разглядеть за новой вывеской старое, контррево-
люционное содержание. Но по-прежпему на развитии собы-
тий отрицательно сказывалось пребывание основной массы
большевистских сил фронта в объединенных социал-демокра-
тических организациях. В связи с этим перед большевиками
фронта в первую очередь встали задачи организационного
характера. Опп .должны были окончательно порвать с обо-
ронцами и образовать самостоятельные партийные органи-
зации, которые сумели бы возглавить солдатские массы па
заключительном этапе борьбы за власть Советов в армиях
Румынского фропта.
Выполняя решение ЦК РСДРП (б) от 10 октября 1917 г.,
в котором специально рассматривался вопрос о положении
па Румынском фронте, сразу после Октября армейские боль-
шевики образовали временные партийные центры во всех
армиях и фронтовой комитет РСДРП (б), а во 20-х числах
ноября провели армейские и фронтовую партийные кон-
ференции.
28—30 ноября 1917 в Кишиневе состоялась конферен-
ция большевиков Румынского фронта, в работе которой
приняли участие 197 делегатов, представлявших около 200
воинских частей и соединений всех армий фронта и ряда
тыловых гарнизонов, а также представители Петроградского
ВРК и Одесского комитета РСДРП (б). В ходе конференции
делегаты указывали на растущее влияние партии большеви-
ков в солдатских массах, на увеличение количества частей
и соединений, выступавших за установление Советской
власти, па количественный рост большевистских организа-
ций. Если накануне Октября па фронте имелось всего
35 большевистских организаций, то ко времени открытия
фронтовой конференции их число увеличилось до ста6 Во
всех выступлениях делегатов конференции красной нитью
проходила мысль о необходимости практического претворе-
ния в жизнь декретов Советской власти на местах. «Наша
задача,— говорил Е. В. Арнольдов, делегат от большевиков
9-й армии,— добиться во что бы то ни стало фактического
осуществления иа мостах признания власти Народных Ко-
миссаров, разбить весь старый прогнивший строй и создать
новую рабочую и крестьянскую власть»7
Фронтовая и армейские большевистские конференции со
всей очевидностью показали, что силы армейских большеви-
ков значительно окрепли и что они способны возглавить
154
солдатские массы в их борьбе за практическое осуществле-
ние декретов Советской власти па местах. На очередь встал
вопрос о немедленном взятии власти в армиях фронта и в
его ближайшем тылу. Для этого было необходимо оконча-
тельно вырвать солдат пз рук контрреволюционного коман-
дования п привлечь их па сторону победившего пролетари-
ата. Эту задачу и надо было решить па созывавшихся в
конце ноября — начале декабря 1917 г. армейских съездах
п 2-м съезде Румчерода.
Взяв на вооружение решение фронтовой и армейских
конференций, большевики усилили пропагандистскую, аги-
тационную п организаторскую работу среди войск фронта
п его ближайшего тыла. Опп разоблачали предательскую
политику засевших в солдатских комитетах представителей
мелкобуржуазных партий и помогали солдатам в органи-
зации перевыборов этих органов солдатского самоуправле-
ния. В результате переизбранные комитеты значительно
полевели и почти повсеместно послали своими делегатами
на съезды всех четырех армий Румынского фронта больше-
виков п представителей левого крыла партий эсеров и мень-
шевиков. Так, большевистская фракция съезда 8-й армии
обладала 150 мандатами (40%), левоэсеровская — 75(20%).
На съезде 6-й армии большевики составляли 32,2%, а ле-
вые эсеры —18,3% общего числа делегатов. На армейском
съезде 4-й армии 60,9% голосов принадлежало большевикам
п левым эсерам. Большинство имели эти партии и на съез-
де 9-й армии. Отсюда совершенно очевидно, что для нане-
сения поражения правым и ускорения победы власти Со-
ветов армейские большевики избрали единственно правиль-
ный курс на пути завоевания власти, идя па блок с левыми
эсерами п левой частью меньшевиков па платформе при-
знания власти рабоче-крестьянского правительства. Важно
отметить, что в этом блоке были заинтересованы пе только
большевики, по и вторая сторона, поскольку, к примеру,
левые эсеры, чувствуя, что с каждым днем солдаты, разуве-
рившись в эсеровской партии, все тверже следовали за боль-
шевиками, боялись оказаться ие у дел вместе с правыми
эсерами.
Армейские большевики пошли па такой блок, ибо они
ясно сознавали, что для достижения поставленной цели не-
обходимо идти па компромисс, и в то же время ни па йоту
не отступали от своей принципиальной политической липни.
В. И. Ленин писал впоследствии, что для победы над более
могущественным противником нужно использовать «возмож-
ности получить себе массового союзника, пусть даже вре-
155
меыного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто
этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в
научном, современном, социализме вообще»8.
Большевики Румынского фронта, учитывая постоянные
колебания своих союзников по блоку, старались помочь пос-
ледним преодолеть эти колебания, чтобы они доказали па
деле свою решимость бороться до конца вместе с больше-
виками во имя установления прочного союза пролетариата
с беднейшим крестьянством, во имя победы и укрепления
власти рабочих и крестьян в стране. И хотя в политической
линии левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов от-
сутствовала твердая определенность, благодаря правильному
тактическому ходу большевиков, выразившемуся в заключе-
нии соглашения с ними ио основным вопросам повестки
дня армейских съездов, была одержана полная победа над
соглашателями. Съезды всех без исключения русских армий
Румынского фронта признали власть Совета Народных Ко-
миссаров как единственную законную власть в стране. Ре-
шения армейских съездов убедительно продемонстрировали
окончательный переход солдатских масс фронта па сторо-
ну большевиков, а также полный политический крах пра-
вых эсеров и мепьшевиков-оборопцев и па этом отдален-
ном фронте мировой войны.
О том, что заключенный па армейских съездах блок
большевиков с левыми эсерами и левой частью меньшеви-
ков оправдал себя, свидетельствуют и выборы в армейские
комитеты. В результате этих выборов позиции «левого бло-
ка» укрепились даже по сравнению с началом работы съез-
дов. К примеру, в армейском комитете 8-й армии больше-
вики и левые эсеры (соответственно: 37 и 18) составляли
65,4% его членов. В армейском комитете 6-й армпп — око-
ло 54%. Примерно такая же картина наблюдалась и в 4-й п
в 9-й армиях фронта. Во всех армейских комитетах армий
Румынского фронта фракции большевиков численно преоб-
ладали над другими фракциями.
Одним из обязательных условий достигнутого компромис-
са между большевиками и левыми элементами мелкобур-
жуазных партий являлось признание власти Совета Народ-
ных Комиссаров как единственно законной власти в стране.
Примечательно, что большевики согласились па избрание
левых эсеров в двух армиях (4-й и 6-й) па должность ко-
мандарма. Этой фракции, как правило, предоставлялось ме-
сто товарища председателя в армейском комитете. Тем са-
мым большевики лишний раз на практике показали, что
они рассматривали своих союзников по блоку как равно-
156
правпых партнеров. Левоблокпстская тактика большевиков
не только значительно ускорила победу Советской власти
в армиях фронта, но и способствовала дальнейшему поли-
тическому развитию многих левых из мелкобуржуазного
лагеря, которые впоследствии порвали со своими партиями,
а наиболее активные из них стали большевиками.
Большевики пе рассматривали «левый блок» как времен-
ное явление, а если в итоге ои оказался таковым, то вино-
ваты в этом не большевики, как стараются утверждать и
поныне наши идейные противники, а представители левой
части мелкобуржуазных партий, которые так и не сумели
подняться выше своих узкопартийных интересов. Об этом
свидетельствует, к примеру, такой факт. Еще до начала
работы съезда 9-й армии фракция большевиков предло-
жила левым эсерам сотрудничество по ключевым вопросам
повестки дня съезда при условии их полного разрыва с
правыми. На заседании эсеровской фракции армейского
съезда 1 декабря 1917 г. (т. е. накануне открытия съезда)
после обсуждения предложения большевиков о блоке с ле-
выми эсерами была принята резолюция, которая, в част-
ности, гласила: «Обсудив вопрос о предложении партии
большевиков войти с ними в тесную связь в работах съез-
да, фракция социалистов-революционеров приветствует ту
часть предложения, которая сводится к совместной работе
па основе взаимной поддержки по вопросу о войне и мире
и другим экономическим вопросам и в этом жмет протя-
нутую ей руку». И далее: «Не стоя па точке зрения полной
поддержки правого крыла социалистов-революционеров,
собрание фракции... решительно стоит против отмежевания
себя от правого крыла социалистов-революционеров»9
Одержанная большевиками победа в русских армиях
Румынского фропта была закреплена 2-м съездом Румче-
рода, проходившим в Одессе с 10 по 23 декабря 1917 г.
Большевики фропта и области, проводя в жизнь решения
фронтовой и армейских партийных конференций, добились
того, что солдаты фропта и трудящиеся области избрали
делегатами па этот съезд в основном большевиков и им со-
чувствующих, а также представителей левых эсеров и мень-
шевиков-интернационалистов. От воинских частей Румын-
ского фронта прибыло 859 из 1090 делегатов съезда. Фрак-
ция большевиков была представлена 396 делегатами и яв-
лялась самой многочисленной. Второй по величине была
левоэсеровская фракция — 220 делегатов 10 Накануне от-
крытия съезда было организовано совещание представите-
лей большевистской фракции и посланцев революционной
157
столицы во главе с членом Петербургского комитета
РСДРП (б) п Президиума ВЦИК Советов В. В. Володар-
ским. На совещании было принято решение заключить на
съезде блок с левыми эсерами и меньшевиками-интернацио-
налистами па платформе признания всеми сторонами вла-
сти Совета Народных Комиссаров.
Благодаря правильной тактической липни большевист-
ской фракции, выразившейся в заключении соглашения с
левой частью эсеров и меньшевиков, была облегчена в ка-
кой-то мере борьба большевиков против соглашателей в це-
лом и правых эсеров в частности для полной изоляции
последних от крестьянских масс, одетых в солдатские ши-
пели.
По всем кардинальным вопросам повестки дня 2-й съезд
Румчерода принял большевистские резолюции. Через них
красной питью проходила мысль о твердой решимости деле-
гатов съезда немедленно приступить к практическому осу-
ществлению декретов Советской власти. Съезд подчеркнул,
что «организация власти па местах должна всецело соот-
ветствовать всероссийским революционным принципам Со-
ветской власти». Вся полнота власти во 2-м Южном райо-
не 11 страны передавалась в руки избранного съездом ЦИК,
в котором большинство мест принадлежало большевикам и
левым эсерам. Председателем Румчерода был избран боль-
шевик В. Г. Юдовский12. Для оперативного решения всех
вопросов, связанных с Румынским фронтом, 21 декабря
1917 г. был образован новый фронтовой отдел Румчерода,
местонахождением которого был избран Кишинев.
Прибыв к месту назначения в конце декабря 1917 г.
фронтовой отдел Румчерода 2-го созыва установил теспые
связи с исполнительным комитетом Кишиневского Совета
рабочих и солдатских депутатов и другими революционны-
ми органами. Благодаря этому значительно активизирова-
лась деятельность местных революционных сил, которые,
чувствуя, что в своей борьбе они ие одиноки, что за ними
стоит полномочный орган фропта и прифронтовой зопы,
предприняли решительные шаги к установлению Советской
власти как в Кишиневе, так п иа всей территории Молда-
вии. 1(14) января 1918 была установлена власть Сове-
тов в Кишиневе.
Этот день вошел историю день победы Советской
власти в Молдавии 13
Таким образом, начавшийся сразу после победы Февраль-
ской буржуазпо-демократпческой революции процесс боль-
шевизации солдатских масс Румынского фропта и его бли-
158
жайшего тыла достиг своего апогея в ноябре—декабре 1917 г.,
когда основная часть солдат армии фропта пошла за боль-
шевиками. Благодаря гибкой тактике армейских большеви-
ков, выразившейся в заключении блока с левыми эсерами и
меньшевиками-интернационалистами, восторжествовала боль-
шевистская линия на состоявшихся в это время съездах
всех четырех (4, 60, 8 и 9-я) русских армий фропта, а так-
же па фронтовом съезде. Победа большевиков па Румынском
фронте важна и в том отношении, что опа способствовала
значительному усилению борьбы трудящихся Молдавии за
власть Советов.
1 -2 См.: Голуб П. А. Большеви-
ки и армия в трех революциях.
М., 1977, с. 214—215.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 40, с. 10.
4 Там же, с. 9.
5 См.: Голос революции, 1917,
8 окт.
6 См.: Очерки истории Комму-
нистической партии Молдавии.
Кишинев, 1968, с. 68.
7 Большевики Молдавии и Ру-
мынского фронта в борьбе за
власть Советов: Сб. документов
и материалов. Кишинев, 1967,
с. 250.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 41, с. 55.
9 Известия Армейского комите-
та 9-й армии, 1917, 6 дек.
10 Очерки истории Коммунисти-
ческой партии Молдавии, с. 73.
11 Во 2-й Южный район страны
входили Румынский фронт, Чер-
номорский флот, Бессарабская,
Волынская, Подольская, Херсон-
ская, а также часть Таврической
и Новороссийской губерний.
12 См.: Дыков И. Г. Румчерод и
борьба за установление Советской
власти па Румынском фронте.—
Ист. зап., 1956, т. 57, с. 24.
13 См.: История МССР. Киши-
нев, 1968, т. 2, с. 68.
Г. С. АЗИМОВ
Большевизация солдатских масс в Азербайджане
в 1917 г.
Несмотря па богатую историографию социалистической ре-
волюции в Азербайджане, история создания и деятельности
военных организаций большевиков изучена здесь явно
недостаточно, специальных исследований по пей нет. В на-
стоящей работе, используя в основном новые архивные ма-
териалы, мы попытаемся раскрыть некоторые стороны дея-
тельности большевиков в массовых военных организациях
в период подготовки и проведения Великой Октябрьской
социалистической революции.
После падения самодержавия большевики Азербайджана,
как и вся партия перешли к легальной деятельности. Од-
нако кое-где большевики стали объединяться в единые пар-
15?
тийпые организации с меньшевиками. В ряде мест это объ-
единение носило формальный характер и большевики по
всем принципиальным вопросам развития революции вы-
ступали самостоятельно. Но их деятельность затрудняло
то, что во многих районах Азербайджана большинство чле-
нов объединенных партийных организаций составляли
меньшевики, а среди азербайджанцев — мепыпевпки-гумме-
тисты.
Веспой 1917 г. большевики занимали преимуществен-
ное положение только во Временном Бакинском комитете
РСДРП п в Елпзаветпольской городской организации, а
также во вновь созданных социал-демократических ячейках
в Шуше, Кубе и Шемахе. Кроме того, в Баку функциониро-
вали большевистские национальные организации «Гуммет»
п «Адалет». После Февральской революции большевики
Азербайджана, несмотря па запрет военного командования,
стали создавать своп партийные организации, группы и
ячейки в воинских частях. По инициативе большевиков
23 апреля 1917 г. был образован комитет военной социал-
демократической организации Елпзаветполя, объединяв-
ший в своих рядах более 300 солдат и офицеров \
Организаторская работа партии большевиков шла более
успешно в русских гарнизонах городов Иранского Азер-
байджана, особенно в Тебризе, Казвипе, .Шарафхапе п
Дильмаие. К весне 1917 г. в находившейся под влиянием
большевиков социал-демократической организации Тебриз-
ского гарнизона насчитывалось около 600 членов2 Значи-
тельную часть их составляли бакинские рабочие, мобилизо-
ванные в армию за участие в стачке па предприятиях
братьев Нобель. Подавляющее большинство солдат Тебриз-
ского гарнизона шло за большевиками. Влияние больше-
виков здесь было настолько сильным, что длительное время
меньшевики и эсеры пе могли создать в Тебризском гар-
низоне самостоятельные партийные организации. Только
18 сентября 1917 г. малочисленная эсеровская группа соз-
дала здесь свой временный партийный комитет3. А Каз-
випский гарнизон, где служило более шести тысяч солдат,
в основном состоял из закаленных в стачечной борьбе ра-
бочих Петрограда и Москвы, призванных как «неблагона-
дежных»4 Опп также шли за большевиками. Хотя влия-
ние эсеров среди населения уездов Азербайджана (кроме
Мугапп, охватывавшей в основном Ленкоранский и Джа-
вадский уезды) было слабым, им все же удалось повести
за собой большинство солдат воинских частей, дпслоцпро-
этих местах.
160
На наш взгляд, в исторической литературе чрезмерно
преувеличено влияние меньшевиков и эсеров на население
и солдатские массы, их численное превосходство в Сове-
тах и солдатских комитетах к весне и лету 1917 г, В 3-м то-
ме «Истории Азербайджана», в книге «Победа Советской
власти в Закавказье» и других изданиях указывается, что
Шарафхапский Совет (Иранский Азербайджан), где пред-
седателем Совета был член КПСС с 1901 г. М. С. Кедров,
до лета 1917 г. был единственным большевистским Сове-
том в Закавказье и на всем Кавказском фронте5. Новые
документальные материалы и другие источники ставят под
сомнение это положение. Правда, мы пе располагаем точ-
ными данными о социальном и партийном составе всех Со-
ветов солдатских депутатов Азербайджана, по па основа-
нии имеющихся материалов есть основание утверждать,
что помимо Шарафхане, большевики и им сочувствующие
руководили Советами русских гарнизонов городов Шема-
хи, Геокчая, а также городов Иранского Азербайджана
(Тебриза, Казвина, Дильмана), Советом рабочих депутатов
Макинской военной железной дороги. Председатель Макин-
ского Совета большевик Г. Дж. Чумаров поддерживал ре-
гулярную связь с Центральным Комитетом партии больше-
виков. Недаром в адресной книге Центрального Комитета
РСДРП (б) среди 5 адресов в Азербайджане значится и имя
Г. Дж. Чумарова6. Председателем исполкома Тебризского
Совета солдатских депутатов был избран большевик с
1907 г. А. Камбаров, председателем Казвипского Совета
солдатских депутатов — большевик С. Черномордик (Л. Ла-
рионов), а Дильманского — большевик с 1909 г. А. Шах-
суваров. В ряде Советов большевики занимали ведущее по-
ложение.
Значительных успехов добились большевики в низовых
солдатских организациях Шемахи, Нахичевани, Казвина,
Елизаветполя. Советы и комитеты, руководимые большеви-
ками, смело разоблачали контрреволюционную сущность
Временного правительства, его местных органов.
В ответ на контрреволюционные нападки за пропаган-
ду недоверия к Временному правительству Казвинский Со-
вет солдатских депутатов в своей газете «Известия» от
12 июня 1917 г. писал: «Если пас обвиняют в недоверии к
правительству, то, значит, надо обвинять всю рабочую и
солдатскую Россию... Но обвинять всю Россию никто пе мо-
жет... значит, нечего и пас обвинять, если мы присоединя-
ем наш маленький голос к общему хору демократической
России»7'. Председатель Тебризского Совета А. Камбаров
11 Заказ № 791
161
па одном in первых заседаний открыто заявил, что в бли-
жайшее время ожидаются падение Временного правительст-
ва и переход всей власти к Советам, п в этой связи указал
па необходимость наладить связь с Петроградским Советом,
чтобы не отстать от развития событий8. Совет направил
проходившему в апреле—мае 1917 г. в Тбилиси краевому
съезду Кавказской армии письмо протеста против контр-
революционных действий председателя Особого Закавказ-
ского комитета Харламова
Па основе этих и ряда других подобных фактов мы мо-
жем сделать вывод, что в Азербайджане, как и во всей стра-
не, многие политические организации солдатских масс уже
с первых дней революции становились подлинно народными
органами власти.
Руководствуясь Апрельскими тезисами В. И. Ленина и
решениями VII (Апрельской) Всероссийской конференции
РСДРП (б), большевики Азербайджана вместе со всей пар-
тией боролись за власть Советов. Большевики Тебризского
гарнизона в письме, опубликованном в газете «Кавказский
рабочий», заявили: «Мы, большевики Тебризского гарнизо-
на, объединяющие в своем составе около 600 человек солдат
и казаков... настойчиво требуем передачи всей полноты вла-
сти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» 10
С конца нюня 1917 г. бакинские большевики оконча-
тельно прервали организационную связь с меньшевиками.
Летом 1917 г. по инициативе большевиков была создана
военная социал-демократическая организация Бакинского
гарнизона.
Уже к лету 1917 г. большевики вели за собой большин-
ство солдат не только Тебризского, Казвипского, Дильмап-
ского, по п Бакинского, Шемахппского и Нахичеванского
гарнизонов.
После июльских событий, как и во всей стране, в Азер-
байджане усилилась деятельность контрреволюционных сил.
Во многих гарнизонах была затруднена деятельность боль-
шевистских организаций и групп. Большевики, работавшие
до того в большинстве уездов Азербайджана, в том числе
в Елизаветполе, Нахичевани, Евлахе в единой организа-
ции с меньшевиками, окончательно отделились от них и
создали свои самостоятельные организации. Но в ряде
мест, в особенности в гарнизонах, этот процесс размеже-
вания большевиков с меньшевиками затянулся до Октябрь-
ской революции.
Вместе с тем необходимо учитывать, что контрреволюции
не удалось взять всю власть в Азербайджане в свои руки.
162
Руководимые большевиками или стоявшие иа революци-
онно-демократических позициях Советы (в Шемахе, Кеда-
беке, Таузе, Тебризе, Казвине, Дильмане, Шарафхане, Маку
и др. местах) сумели сохранить свою роль в общест-
венно-политической жизни па местах и в армии, продолжа-
ли осуществлять функции органов народной власти. В ря-
де мест и соглашательские Советы, а также другие поли-
тические организации продолжали функционировать в
качестве полномочных органов власти. Это отчасти было свя-
зано со специфическими местными условиями. Если мест-
ные органы власти Временного правительства находились
в руках эксплуататорских слоев коренного населения, то
большинство Советов были под влиянием эсеров и меньше-
виков, представлявших в основном русских офицеров п
солдат. По отношению к местной национальной буржуазии
п помещикам русские эсеры и меньшевики вели двойст-
венную политику: они вступали в союз с ними для борьбы
против большевиков, но в то же время стремились пе по-
падать в зависимость от местных органов власти. Поэтому
п соглашательские Советы проявляли относительную само-
стоятельность в своей деятельности.
В июле—августе 1917 г. в ряде мест, в том числе Шема-
хе, Нахичевани, Тебризе, Казвппе, Эизелп и др., Советы
и солдатские комитеты не только противостояли наступле-
нию реакции, по даже активизировали свою деятельность.
В конце июля 1917 г. большевики завоевали большинство
п получили руководство в Шемахппском Совете рабочих и
солдатских депутатов. Председателем Совета стал больше-
вик солдат Яков Колдапов и.
В результате новых выборов в солдатские комитеты
ряде мест добились успехов большевики. В комитет 601-й
Тобольской дружины (Нахичевань), за исключением од-
ного, были избраны большевики и сочувствующие им; в
комитетах трех из четырех рот и штабной команды дружи-
ны большевики также оказались в большинстве 12. На сто-
роне большевиков было преобладающее число солдат этой
дружины и вся солдатская команда при штабе 13 Разгром
июльской демонстрации и введение смертной казни для
солдат вызвали протесты в Энзелипском гарнизоне п в раз-
мещенных по соседству частях 14. Буржуазная газета «Кас-
пий» с чувством тревоги писала, что идеи Ленина завоевали
большую симпатию среди русских войск, расположенных
в Иране, и что они выдвигают требования об изгнании всех
министров-капиталистов, о передаче всей полноты власти
Советам, о прекращении войны 15.
11*
163
По решению Нахичеванского военного комитета, дру-
жинного п ротных комитетов 601-й Тобольской дружины,
руководимых большевиками, 11 —12 августа были арестова-
ны девят контрреволюционеров-офицеров, в том числе ко-
мандир цружппы 16
В дни борьбы против корниловщины Советы Азербайд-
жана возглавили всенародное движение против контррево-
люции. 29 августа Шахтахтипскпй Совет, обсудив вопрос
о корниловском мятеже, принял постановление о переходе
всей власти в гарнизоне в распоряжение исполкома Сове-
та, избрал своего гарнизонного комиссара и сформировал
особый вооруженный отряд из солдат 17. Тогда же Чаян-
Навадилский Совет солдатских депутатов объявил, что ему
принадлежит вся политическая и высшая власть в гар-
низоне 18.
После разгрома корниловского мятежа во многих местах
солдатские организации, особенно Советы солдатских де-
путатов, стали руководить хозяйственной и политической
жизнью гарнизонов. Командование Кавказской армии в сен-
тябре вынуждено было признать, что в Нухинском гарни-
зоне вся внутренняя жизнь контролируется войсковыми
комитетами 19 25 сентября исполком Салмасского Совета
солдатских депутатов избрал ревизионную комиссию для
контроля за деятельностью общественных организаций20.
А Казвинский Совет даже создал Военно-революционный
комитет с целью борьбы с контрреволюцией 21. В дни всеоб-
щей сентябрьской стачки бакинского пролетариата, прове-
денной под руководством большевиков, военная секция Ба-
кинского Совета, воинские организации городского гарни-
зона и судовые комитеты Каспийской флотилии поддержали
бакинский пролетариат, оказали на нефтепромышленни-
ков сильный нажим и во многом способствовали успеху
стачки.
К осени 1917 г. намного укрепили свои ряды и больше-
вистские военные организации и группы в Баку, Елизавет-
поле, Нахичевани, Шуше, .Шемахе, Кубе, Шахтахте, Аста-
ре, а также в Тебризе, Казвппе, Шарафхапе, Демирхаие,
Дильмапе и т. д. По имеющимся у пас данным, в конце
сентября 1917 г. большевистская группа Каспийской воен-
ной флотилии составляла 120 чел., а Шарафханская объеди-
ненная организация — около 200 чел.22 Правда, в большин-
стве гарнизонов большевики были объединены с меньшеви-
ками. Однако это объединение носило формальный харак-
тер, п отрадно, что большевики почти во всех этих органи-
зациях играли ведущую роль. Об этом красноречиво сви-
164
Детельствуют п результаты выборов в Учредительное соб-
рание.
Первый краевой съезд большевистских организаций
Кавказа, проходивший 2—7 октября 1917 г. в Тифлисе,
потребовал от большевиков края, в том числе от большеви-
ков Кавказской армии, «выйти из состава объединенных с
меньшевиками-оборонцами организаций и образовать само-
стоятельные»23 Это решение, естественно, ускорило про-
цесс размежевания.
Вместе с тем с целью укрепления своих позиций и вов-
лечения огромных мелкобуржуазных масс па свою сторону
большевики в Баку, Елизаветполе, Шуше и некоторых дру-
гих местах Азербайджана вошли в это время в блок с ле-
выми эсерами п меньшевиками-интернационалистами. Бла-
годаря этому блоку и поддержке преобладающего боль-
шинства представителей армейских, флотских организаций,
а также фабрично-заводских комитетов 13 октября 1917 г.
большевики добились отставки эсеро-меньшевистского ис-
полкома Бакинского Совета. Был избран Временный испол-
нительный комитет во главе с С. Шаумяном, в который
вошли в основном большевики и интернационалисты. Руко-
водствуясь указаниями ЦК РСДРП (б) и выполняя реше-
ния первого съезда кавказских большевистских организаций,
повое большевистское руководство Бакинского Совета на-
чало борьбу за переход всей власти к Советам. Это требо-
вание содержалось и в резолюции расширенного заседа-
ния Бакинского Совета24. А когда Совет избрал четырех
делегатов па II Всероссийский съезд Советов, то трое из
них оказались большевиками (С. Шаумян, матрос М. Се-
менов и А. Вашкевич), а один — левым эсером (матрос
И. Сухорцев)25
В первой половине октября по требованию большевиков
и других революционно настроенных депутатов был пере-
избран п исполком Кубинского Совета. В пего также в
основном вошли большевики и левые эсеры. В результате
перевыборов в руки большевиков перешло руководство
полковым комитетом 114-го запасного полка в Тебризе.
А 20 октября 1917 крестьянская секция Тебризского Со-
вета солдатских депутатов приняла резолюцию о незамедли-
тельной передаче всей земли в распоряжение земельных
комитетов, прекращении войны и передаче власти Со-
ветам 26.
Несмотря па сопротивление контрреволюции, в октябрь-
ские дни 1917 г., как во всей стране, в Азербайджане пеук-
165
лонно росла роль Советов, солдатских комитетов в борьбе
за победу социалистической революции.
После Великой Октябрьской социалистической револю-
ции еще больше обострилась борьба большевиков с буржу-
азными и мелкобуржуазными партиями. В ряде мест эта
борьба увенчалась победой большевиков. 2 ноября 1917 г.
в Баку была провозглашена Советская власть, что явилось
первой победой трудящихся Азербайджана, завоеванной в
борьбе за социалистическую революцию.
18 ноября 1917 г. Астарипский Совет рабочих и солдат-
ских депутатов принял решение о взятии власти в свои
руки271. 7 ноября 1917 г. общее собрание Шахтахтииского
Совета, руководимого большевиками, приветствовало побе-
ду социалистической революции. Совет стал выполнять по-
становления и решения лишь Всероссийского Совета На-
родных Комиссаров и внимательно следил за общественно-
политическими событиями, происходившими в России28.
С конца ноября 1917 г. дружинный и ротный комитеты
601-й Тобольской дружины отказались признавать власть
Закавказского комиссариата и командования Кавказского
военного округа и заявили о подчинении только постановле-
ниям Петроградского Совета 29
В секретном донесении, направленном вышестоящему
военному командованию 12 ноября 1917 г., указывалось,
что исполнительный комитет Салмасского районного Со-
вета солдатских депутатов пропагандирует большевизм 90а
Были и другие подобные факты.
Рост авторитета и влияния большевиков среди солдат-
ских масс наглядно показали итоги выборов в Учредитель-
ное собрание в ноябре 1917 г. Так, в Нахичеванском гар-
низоне после эсеров (1522 голоса) больше всех избирате-
лей проголосовали за большевиков (562) За дашнаков был
подан 231 голос, за мепыпевпков—122, за кадетов — 63 31
В Шахтахтппском гарнизоне большевики собрали 372 голо-
са, эсеры 421, меньшевики — 96, дашнаки — 72, кадеты —
45 голосов В Геокчае основная масса солдат (152 чел.)
проголосовала за большевиков. Остальные голоса были от-
даны эсерам и дашнакам (соответственно 21 и З)33. В ходе
выборов солдатские массы оказали убедительную поддерж-
ку большевикам в Елизаветполе. В этой связи буржуазная
газета «Тифлисский листок» с сожалением писала: «Ленин-
ский декрет о мире наэлектризовал наших солдат. Стоило
только заговорить оратору пе большевику и обструкция го-
това, поднимался шум, свист... Товарищи не большевики
из кожи лезли вон, по пе могли убедить большинство в
166
своей правоте»34. Газета «Кавказское слово», подытоживая
результаты голосования в Елизаветполе, отмечала, что не-
довольны все партии, торжествуют только большевики35.
На выборах в Бакинском гарнизоне большевики доби-
лись еще более внушительных успехов. Из 10 879 участво-
вавших в выборах по гарнизону 7699 голосов (70,8%) бы-
ло отдано за большевиков. Эсеры получили 1541 голос,
дашнаки — 576 36. Остальные голоса (1010) разделили
меньшевики, кадеты и др. Если учесть, что почти половина
голосов, отданных за партийные списки эсеров и меньше-
виков, приходилась на левых эсеров и меньшевиков-интер-
националистов, которые поддерживали в это время больше-
виков, то станет еще более очевидным, как падало влияние
соглашателей, как неуклонно рос авторитет левых сил.
Таким образом, большевизация солдатских масс в гар-
низонах Азербайджана, несмотря па определенные особен-
ности работы большевиков в крае, шла в целом теми же
путями, что и во всей стране. Рост социалистического
движения рабочего класса, революционные выступления
солдатских и крестьянских масс, общая расстановка клас-
совых п политических сил создали в конце 1917 г. благо-
приятные условия для победы Советской власти в Азер-
байджане.
1 Кавказ, рабочий, 1917, 9 мая.
2 Там же, 28 июня.
3 Знамя труда, Тифлис, 1917,
1 нояб.
4 Шахов С. На путях к Октяб-
рю. Тбилиси, 1960, с. 4.
5 История Азербайджана. Баку,
1963. Т. 3. Ч. 1; Победа Советской
власти в Закавказье. Тбилиси,
1971, с. 86.
6 См.: Ист. арх., 1956, № 5,
с. 33—36; № 6, с. 58.
7 Шахов С. Указ, соч., с. 37—
387
8 ЦГИА ГССР, ф. 1854, on. 1,
д. 172, л. 12—13.
9 Там же, л. 15.
10 Кавказ. рабочий, 1917,
28 июня.
11 ЦГИА ГССР, ф. 21, оп.ч 2,
д. 114, л. 343.
12 Там же, ф. 40, on. 1, д. 1672,
24.
13 Там же, л. 39.
14 Каспцй, 1917, 26 июля.
Там же.
16 ЦГИА ГССР, ф. 40, on. 1,
д. 1672, л. 6, 97, 98, 135, 211,
269, 270.
17 ЦГАОР СССР, ф. 6978, он. 1,
д. 406. л. 25, 28; ЦГИА АзербССР,
ф. 837, он. 1, д. 136, л. 30, 31.
18 Стеклов Л. П. Революцион-
ная деятельность большевистских
организаций на Кавказском фрон-
те (1914—1917 гг.). Тбилиси, 1969,
с. 124.
19 ЦГВИА СССР, ф. 1300, on. 1,
д. 55. л. 343.
20 ЦГАОР СССР, ф. 6978, он. 1,
д. 351, л. 4.
21 Шахов С. Указ, соч., с. 80.
22 Кавказ, рабочий, 1917, 10 окт.
23 Коммунистическая партия
Советского Союза в борьбе за по-
беду Великой Октябрьской
социалистической революции,
5 июля — 5 ноября 1917 г.: Сб.
документов. М., 1957, с. 372.
24 Бакип. рабочий, 1917, 18 окт,
167
Бакин, рабочий, 1917, 18 окт.
26 ЦГЛОР СССР, ф. 1235, оп. 80,
д. 4, л. 6.
27 ЦГИА ГССР, ф. 21, оп. 2,
д. 414, л. 56.
28 Там Д. 19, 13; д. 123,
81.
29 Там ф. on. 1, д. 253,
2.
30 ЦГВИА СССР, ф. 2306, on. 1,
д. 103, л. 312.
31 Кавказ, слово, 1917, 10 дек.
32 Там же, 19 нояб.
33 Каспий, 1917, 1 дек.
34 Тифлпс. листок, 1917,
26 пояб.
35 Кавказ, слово, 1917, 26 пояб.
36 Голуб П. Партия, армия й
революция. М., 1967, с. 243.
Л. Я. СЛЕТ
О некоторых документах ЦГВИА СССР
по истории военных организаций большевиков
действующей армии
Более полутора десятков лет Центральный государствен-
ный военпо-псторическпй архив СССР занимается разработ-
кой истории революционного движения в русской армии в
период подготовки и проведения Великой Октябрьской со-
циалистической революции. Совместно с Институтом исто-
рии СССР АН СССР и Институтом военной истории МО
СССР архив подготовил к изданию четыре сборника доку-
ментов \ Кроме того, совместно с молдавскими историками
был выпущен сборник документов о работе большевиков
Молдавии и Румынского фропта в 1917 г.2
В каждом из вышеназванных сборников нашли свое ме-
сто документы о военных организациях большевиков. Те-
матика и хронологические рамки каждого пз сборников оп-
ределяли удельный вес подобных документов. Так, если
в первый пз перечисленных сборников вошло всего около
25 документов, то в сборнике о военно-революционных коми-
тетах действующей армии имеется целый раздел, посвящен-
ный руководству партии организацией и деятельностью ВРК
действующей армии. Попятно, что это пе только докумен-
ты ЦГВИА СССР
В 1982 г. Воеппо-псторнческпй архив совместно с Инсти-
тутом истории СССР АН СССР подготовил и издал
очередно]'! сбор пик документов о войсковых комитетах
действующей армии. Хронологически документы сборни-
ка охватывают период от приказа № 1 до ликвидации ста-
рой армии. Сборник должен раскрыть историю создания
п деятельности войсковых фронтовых, армейских, дивизион-
ных, полковых п других комитетов — первых демократиче-
ских организации армии, показать их вклад в дело победы
168
социалистической революции в армпп. Важность сборника
во многом определяется тем, что все эти вопросы еще мало
изучены. Выявление документов для этого сборника позво-
лило по-новому представить себе процесс роста влияния
большевиков в действующей армпп, процесс завоевания сол-
датских масс па сторону социалистической революции.
В исторической литературе пока еще недостаточно изу-
чен вопрос об образовании и работе военных организаций
большевиков ппзовых звеньев армпп. Тем большее значение
приобретают любой повый документ, любые даже самые
скромные сведения о работе большевистских организаций
в армии.
При комплексном выявлении документов для сборника
просматриваются фонды всех фронтов, армий, дивизий, пол-
ков. Особое внимание обращается на фонды полков, в ча-
стности иа документы комитетов. Здесь чаще всего и об-
наруживаются сведения о деятельности ячеек РСДРП (б)
и большевистских фракций, входивших в состав войсковых
комитетов. Так, мы имеем сведения, что уже в мае 1917 г.
имелась фракция большевиков в комитете 11-й армии3,
тогда же большевики входили в состав комитета 70-го Си-
бирского стрелкового полка, в августе 1917 г. состоялось
совещание социал-демократов (большевиков) 2-й армии
и т. и.
После проведения работы мы можем с уверенностью
сказать, что во многих частях Северного, Западного, Юго-
Западного и Румынского фронтов к ноябрю 1917 г. были ор-
ганизованы и действовали военные организации РСДРП (б).
Об этом говорят отложившиеся в фондах протоколы засе-
даний фракций и конференций РСДРП (б) полков, уставы
полковых военных организаций. Значительный интерес пред-
ставляют уставы военных организаций 199-го Кронштадт-
ского, 200-го Кроишлотского, 198-го Александроневского,
436-го Новоладожского пехотных полков 4.
В уставах подчеркивалась необходимость существования
разветвленной сети ячеек внутри полка: «Запись новых
членов производится па местах в организовавшихся ячей-
ках, ротах и командах... Основой организации являются
ячейки, образовывающиеся в ротах и командах». Уставы
определили цели местных военных организаций РСДРП (б),
обязанности членов организации, устанавливали порядок
устройства и финансового обеспечения организаций и т. д.
Эти уставы представляют значительный интерес как пер-
вые программные документы ппзовых военных организаций
РСДРП (б).
169
Очень большой материал для изучения деятельности
военных организаций РСДРП (б) в действующей армии дают
протоколы заседаний фракций социал-демократов (боль-
шевиков) полковых комитетов и полковых партийных кон-
ференций. Из них мы узнаем, например, что в работе
предвыборной полковой конференции РСДРП (б) 200-го
Кроишлотского пехотного полка участвовало 145 чел. Об
этом свидетельствует протокол заседания от 7 ноября 5 Кон-
ференция поддержала правительство народных комиссаров,
призвала к улучшению организационно-партийной работы в
полку, «процветанию организации партии социал-демократов
большевиков в полку». Конференция организовала полко-
вое бюро социал-демократов большевиков в составе 7 чел.,
которое должно было держать связь с дивизионной и корпус-
ной фракциями партии.
Протоколы заседаний фракции социал-демократов боль-
шевиков комитета 200-го Кроишлотского полка говорят о
большой работе организации. Участники заседаний требо-
вали привлечения «как можно более товарищей солдат к
организационной работе социал-демократов большевиков»6.
Очень интересен обнаруженный П. А. Голубом и
В. И. Миллером в ЦГВПА СССР «Отчет районного бюро
большевистских организаций 50-го армейского корпуса За-
падного фропта о приходе и расходе партийных средств за
период с 23 августа по 1 декабря 1917 г.»7 В документе пе-
речислены 8 пехотных полков, отдельные роты, команды,
батареи, хлебопекарня, от организаций которых поступали
денежные взносы в партийную кассу. Документ, таким об-
разом, говорит о распространении организаций РСДРП (б)
вширь и вглубь.
Широко известен факт проведения 22 декабря в д. Вас-
кауцы конференции социал-демократов большевиков 16-го
армейского корпуса, па которой был избран корпусной пар-
тийный комитет, включавший в свой состав представителей
161-го Алексапдропольского, 162-го Ахалцыхского, 639-го
Артвппского пехотных полков и 16-й инженерной роты8.
Еще одну группу документов, хранящихся в ЦГВПА
СССР, составляют удостоверения, выданные солдатам, сле-
довавшим в своп части с областных и фронтовых конферен-
ций социал-демократов большевиков. Прибытие солдат па
эти конференции было связано с большими препятствиями,
чинимыми комиссарами Временного правительства и ко-
мандным составом 9 Удостоверения косвенным образом гово-
рят о наличии в различных частях действующей армии во-
енных организаций РСДРП(б). Так, судя по этим докумен-
170
там, можно сказать о существовании ячеек и фракций боль-
шевиков в 221-м Рославльском, 444-м Дмитриевском пехот-
ных полках, 102-й артиллерийской бригаде, 1-м железно-
дорожном батальоне 10
Эти примеры доказывают, что документы ЦГВИА СССР
могут значительно дополнить картину борьбы партии боль-
шевиков за армию в социалистической революции. Красно-
речивое тому подтверждение — вышедший в 1977 г. сбор-
ник документов о военно-революционных комитетах дейст-
вующей армии и. В сборник, естественно, вошли далеко пе
все документы по рассматриваемой теме.
В 1979 г. архив приступил к работе над новым сборни-
ком документов — «Солдатские массы тыловых и прифрон-
товых военных округов в Октябрьской революции (март
1917 — март 1918 гг.)». По этой теме предполагается фрон-
тальное выявление документов по фондам военных округов,
запасных частей, гарнизонов и некоторых других органи-
заций, непосредственно связанных с армией. Известно, что
запасные части были источником пополнения действующей
армии. Солдаты тыловых и прифронтовых гарнизонов нахо-
дились в тесной связи с пролетариатом. В запасных частях
активно работали организации партии большевиков. Об этом
говорят уже известные, опубликованные документы. Одной
из задач, которая стоит перед будущим сборником, явля-
ется раскрытие деятельности таких организаций, показ этой
стороны партийного руководства солдатскими массами во-
енных округов России.
Думается, что приведенные в данной статье сведения
могут дать направление для дальнейшего поиска докумен-
тов по теме. Документы архива следует изучать комплекс-
но, постоянно имея в виду документы фондов соподчинения
и смежных фондов. Кроме того, следует учитывать пе толь-
ко традиционные виды документов (протоколы, резолюции,
обращения и т. п.), но и другие документы, по которым
можно получить дополнительные сведения о деятельности
военных организаций большевиков (финансовые документы,
удостоверения, мандаты и т. п.).
Наиболее полное освещение деятельность военных орга-
низаций большевиков в армии получила бы в случае созда-
ния специального сборника документов по указанной теме,
где были бы использованы документы центральных п мест-
ных государственных и партийных архивов.
171
1 См.: Революционное движение
в армии и па флоте, 1914 г.—
февраль 1917 г. М., 1966; Револю-
ционное движение в русской ар-
мии в 1917 г., Февраль —24 ок-
тября 1917 г. М., 1968; Октябрь-
ская революция и армия, 25 ок-
тября 1917 г.—март 1918 г. М.,
1973; Воепио-революцнопиые ко-
митеты действующей армии,
25 октября 1917 г.— март 1918 г.
М., 1977.
2 Большевики Молдавии и Ру-
мынского фронта в борьбе за
власть Советов. Кишинев, 1967.
3 ЦГВИА СССР, ф. 2814, on. 1,
д. 190, л. 329.
4 Там же, л. 92—93, 138.
Там же, л. 211—212.
6 Там же, л. 123 об.
7 Там же, ф. 2003, оп. 10, д. 213,
л. 187.
8 Там же, ф. 2210, on. 1, д. 724,
л. 290. См.: Борьба партии боль-
шевиков за армию в социалисти-
ческой революции. М., 1977,
с. 466.
9 ЦГВИА СССР, ф. 2067, оп.
д. 6, л. 408—409.
10 Там же, л. 415—417, 435.
11 Военно-революционные ко-
митеты действующей армии,
25 октября 1917 г.—март 1918 г.
111 БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ПРИФРОНТОВЫХ И ТЫЛОВЫХ
ВОЕННЫХ ОКРУГОВ
Л. Г. ПРОТАСОВ
Некоторые вопросы истории
тыловых военных организаций
большевиков в 1917 г.
Для новейшей советской историографии Октября харак-
терен растущий интерес исследователей к деятельности
военных организаций большевиков тыла в 1917 г. Разра-
ботка этой проблемы в последнее время заметно продвину-
лась, оказавшись как бы иа перекрестке двух перспектив-
ных научных направлений: традиционно активного изучения
проблем партийного строительства и резко усилившегося в
70-е годы изучения истории революционного движения в
тыловых гарнизонах русской армии.
Необходимость особо рассмотреть этот вопрос вызывает-
ся его важностью и специфичностью. Во-первых, тыловые
военные организации большевиков зели работу па основ-
ной территории страны, руководили солдатской массой
практически во всех жизненных центрах России, внося
тем самым исключительный вклад в дело победы Октябрь-
ской революции. Во вторых, деятельность тыловых военных
организаций большевиков прямо и косвенно способствовала
также революционизированию фронтовых армейских соеди-
нений. В-третьих, военные организации большевиков тыла
действовали в существенно отличных от фронта условиях
тесной связи с общепролетарскими партийными организа-
циями, в обстановке более широких свобод, что накладывало
отпечаток на их деятельность. В этом отношении, па наш
взгляд, к ним примыкают военные организации РСДРП (б)
прифронтовых военных округов — Киевского, Двинского,
Минского, Одесского, Петроградского, являвшихся тыловы-
ми районами действующей армии.
Состояние разработки проблемы отмечено как безуслов-
ными достижениями, так и очевидными пробелами, напри-
мер в монографическом исследовании крупнейших тыловых
военных организации РСДРП (б), прежде всего Петрограда
173
и Москвы. Кроме того, есть необходимость уточнить неко-
торые общие понятия, выработать единое представление но
ряду важных вопросов истории военных организаций боль-
шевиков тыла.
Имеются существенные разногласия в определении об-
щего числа тыловых военных организаций РСДРП (б) в
1917 Ио подсчетам П. А. Голуба1, к Октябрю их было
95, авторы коллективной работы «В огне революции»2 счи-
тают, что этому моменту в стране действовало, по непол-
ным данным, 350 местных военных организаций РСДРП (б).
По миопию П. П. Соболева, уже к середине 1917 г. воен-
ные организации были созданы почти во всех гарнизонах3
Совершенно ясно, что корни этих разноречий лежат не
столько в области конкретного анализа, сколько в различном
толковании самого понятия «военная организация». Более
распространен широкий взгляд на нее как па партийный
коллектив военных большевиков безотносительно к его ор-
ганизационной форме, что отчасти находит свое обоснова-
ние самих источниках 1917 г. В более узком и, па наш
взгляд, более точном смысле это понятие обозначает соб-
ственно «воепки», созданные при общепролетарских органи-
зациях п партийных комитетах специально для работы в
войсках. Они представляли собой высший организационный
тин партийного строительства в армии, их созданием партия
признавала особую важность и одновременно специфику
военной работы, добивалась ее централизации и подчинения
общепартийным задачам, усиления пролетарского руковод-
ства солдатской массой. Военные организации в этом по-
нимании термина были больше свойственны именно тыло-
вым районам, где в форме прямого общения складывалось
революционное единство рабочих н солдат. Характерно,
что военные организации, входившие в состав общегородских
организаций РСДРП (б), имелись почти во всех крупных
промышленных центрах России (Петроград, Москва, Киев,
Харьков, Екатерпнослав, Луганск, Нижний Новгород, Сама-
ра, Саратов, Казань, Екатеринбург, Красноярск и др.). Этот
факт отражал стремление сознательного пролетариата рас-
пространить свою гегемонию в революции на непролетар-
ские слои трудящихся. Как подмечено исследователями, в
гарнизонах с военными организациями быстрее шла боль-
шевизация войск.
Смешение организационных типов партийного строитель-
ства армпп, которое подчас допускается в литературе,
затушевывает вопрос об уровне партийной работы среди
солдат. Когда авторы монографии о военно-боевой работе
174
большевиков пишут, что к лету 1917 г., по далеко не
полным данным, имелось 462 военные партийные органи-
зации большевиков4, включая сюда и собственно «военки»,
и входившие в их состав ячейки, то это в лучшем случае
не проясняет вопроса. На наш взгляд, при выделении воен-
ных организаций РСДРП (б) как высшего типа пз много-
образия организационных форм партийного строительства
в армии следует исходить пз двух основных критериев: ее
обтцегарнпзоппый характер и наличие организационных
связей с общегородской большевистской организацией.
Естественно, эти признаки существенно видоизменялись в
чрезвычайно разнообразных условиях необъятной России.
В. И. Бородин, правильно ставя вопрос о необходимости
различать военные организации и входившие в них ячейки,
указывает па наличие у первых специальных уставов Но
едва ли это можно считать определяющим признаком, по-
скольку не все военные организации имели уставы и пе
все пх уставы сохранились.
Важей и одновременно сложен вопрос о численности
тыловых военных организаций большевиков. В этом случае
исследователям приходится сталкиваться со многими неиз-
вестными величинами и проявлять особую щепетильность.
По подсчетам П. А. Голуба, к Октябрю в 32 пз 95 тыловых
военных организаций было 28 тыс. членов6, и это пока
самые полные данные. При отсутствии сводных материа-
лов эта цифра, очевидно, будет уточняться в итоге регио-
нальных исследований. Такие попытки предприняты, пх
следует приветствовать, но вместе с тем проявляется опас-
ность упрощенного решения весьма ответственного вопроса.
Встречаются случаи определения числа военных большеви-
ков в регионе путем арифметического сложения цифровых
данных без учета того, к каким периодам революции они
относятся, как изменялся состав и численность войск. Мето-
дика таких подсчетов не должна быть авторской тайной.
Если в оценке динамики численности всей большевистской
партии и ее пролетарской части от Февраля к Октябрю
в общем можно исходить пз тенденции относительно непре-
рывного роста, то для тыловых военных организаций она
пе была обязательной. Их численность резко колебалась
в связи с уходом пополнений па фропт, перемещением и
расформированием воинских частей, демобилизацией стар-
ших возрастов и прочих факторов, многие пз которых вы-
ражали стремление командования «разгрузить» тыловые
гарнизоны от революционных элементов. В результате этой
политики летом 1917 г. отдельные военные организации
175
оолыпевпков распались, временно прекратили существова-
ние (Самара, Карачев).
Создание военных организации Всероссийская конферен-
ция фронтовых и тыловых военных организации РСДРП (б)
мотивировала «специфическим характером среды», в которой
работали военные большевики, преобладанием в армии
кресть 1 некой демократии Это своеобразие обстановки вли-
яло состав, и па характер деятельности военных орга-
низаций. Несомненна значительная социальная разнород-
ность военных большевиков, обусловленная неоднородностью
солдатской массы. В нашей литературе справедливо под-
черкивается ведущая роль рабочих в солдатских шинелях
в создании большевистских организаций в тыловых гарни-
зонах, но целом вопрос этот нуждается специальном
изучении, привлечении новых источников.
В данном отношении представляют интерес наблюдения
за социальным п партийным составом членов Московского
Совета солдатских депутатов 1917г.8 Из 86 большевиков п
социал-демократов интернационалистов, заполнивших анкету
члена Совета, было 48 рабочих (56%), 13 крестьян (15%),
25 служащих (29%) Из локального примера следует, однако,
знаменательный вывод: и в условиях армии большевики не
изменили чюей пролетарской классовой сущности, чего ни
в коей мере нельзя сказать о мелкобуржуазных партиях.
У эсеров, считавших себя крестьянской партией, крестьяне
составляли только 21% членов фракции, служащие — 53%,
у меньшевиков, называвших себя рабочей партией, рабочие
составляли всего 28,5%, тогда как служащие — 58%. И у
тех и у других политическое представительство от солдат
осуществляла в основном мелкобуржуазная интеллигенция;
налицо очевидный разрыв между эсеро-меньшевистскими
верхами г низами, между активностью партийных функцио-
неров и пассивностью масс.
Вместе с тем необходимо учитывать, что в военных ор-
ганизациях РСДРП (б) сравнительно высок был удельный
вес непролетарских элементов. В условиях «максимума ле-
гальности» и широкого приобщения солдатских масс к поли-
тике имелись благоприятные предпосылки для роста боль-
шевистского влияния в армии. По мере того как мелкобур-
жуазные иллюзии солдат опровергались их собственным
политическим опытом, росла тяга солдат к партии больше-
виков. Ряды военных организаций при этом пополнялись не
только идейно выдержанными солдатами и офицерами, но
и неизбежно вбирали в себя много сочувствующих, главным
образом выходцев из крестьянской части войска. Всеросспй-
176
Ская конференция военных организаций и VI съезд больше-
вистской партии отмечали, что состав военных организации
в классовом отношении менее выдержан, менее устойчив
политически, и потому подчеркивали необходимость тес-
нейшей связи военных организации с ближайшими пролетар-
скими партийными организациями тыла9
Для изучения истории тыловых военных организаций
РСДРП (б) весьма важен вопрос о соотношении большевист-
ской партийности и революционной беспартийности солдат.
Как известно, партийность масс В. И. Ленин считал однов-
ременно условием и показателем политического развития
масс10 Партийность солдатских масс очень быстро росла
по мере углубления революции, заметно опережая в этом от-
ношении крестьянскую массу. Это наглядно иллюстрирует
история трех политических кризисов в России, в которых
солдаты гарнизонов Петрограда, Москвы и других городов
были активными участниками и даже инициаторами выступ-
лений против политики Временного правительства. Боль-
шинство исследователей отмечают ускоренную большевиза-
цию тыловых войск по сравнению с действующей армией,
справедливо связывая это с прямым влиянием пролетарских
отрядов и сильных большевистских (в том числе военных)
организаций. Как нам кажется, существенным фактором
было наличие более значительной пролетарской прослойки
в тыловых гарнизонах, особенно в прифронтовой полосе.
В то же время вызывает возражение бытующее в некото-
рых работах упрощенное освещение процесса большевизации
войск тыла и соответственно деятельности военных боль-
шевиков. Так, поддержка многими солдатами в июне — июле
1917 г. большевистского лозунга передачи власти Советам
еще не означала пх большевизации, так как речь шла об
эсеро-меньшевистских по составу Советах, и солдаты в массе
своей требовали от мелкобуржуазных вождей революцион-
ных шагов не па словах, а на деле. Особо следует сказать
о стремлении некоторых авторов приписать влиянию боль-
шевиков такие анархические проявления разложения старой
армии, как бегство из маршевых рот, отказы выступить
па фронт, явно стихийные солдатские волнения на почве
недовольства войной, политикой Временного правительства,
соглашательских Советов, действиями командования. В ос-
нове такого подхода обычно лежит некритическое отноше-
ние к источникам, особенно исходившим от командования. За
каждый эксцесс, каждый стихийный протест буржуазия и
соглашатели винили большевиков, писал В. И. Ленин, но
это был лишь предлог для расправы с нимии. Подобная
12 Заказ № 791
177
неразборчивость авторов, по существу, стирает различие
между стихийностью и организованностью в солдатском
движении, искажает смысл военной работы большевиков
и в конечном счете на руку лишь буржуазным фальсифи-
каторам истории Великого Октября и революционной роли
солдатских масс.
Достаточно обратиться к документам военных организа-
ций партии, чтобы убедиться, насколько четкой и ясной
была их позиция. Воззвания «воепок» Твери, Костромы, Са-
мары и других городов в связи с наступлением на фронте
в июне 1917 г., наряду с протестом против политики наступ-
ления и разоблачением ее империалистического смысла,
предостерегали солдат против дезорганизующих разрознен-
ных выступлений. Военные организации большевиков тыла
самоотверженно работали над тем, чтобы поднять солдат1
со ступени инстинктивного ужаса перед войной к ясному
политическому сознанию необходимости революппопного
выхода из войны.
Вместе с тем, думается, для характеристики политиче-
ского состояния части солдат допустим термин «стихийный
большевизм», отражающий переходный момент от классово-
го инстинкта к классовому сознанию, к большевистской пар-
тийности. Этот момент играл заметную роль в массовом
солдатском движении вплоть до победы Октября. Таковы
были революционные действия солдат, искренне считавших
себя эсерами, в вопросе о земле весной — летом 1917 г.
Это противоречие между политическими предрассудками
солдат и пх практическими действиями особенно обостри-
лось осенью, когда вся армия по существу перестала по-
виноваться своему командованию и буржуазному правитель-
ству. «Действительным вождем масс, даже эсеровских и
меньшевистских,— указывал тогда В. И. Ленин,—становят-
ся большевики»12.
Можно предполагать, что изучение истории тыловых
военных организации в будущем еще более усилится, чему
немало способствует растущее международное значение
военного опыта большевистской партии. Поэтому необходимо
позаботиться о его документальном обеспечении. Выход сбор-
ника документов «Борьба партии большевиков за армию в
социалистической революции» (М., 1977) дал исследовате-
лям много цепных документов тыловых военных организа-
ций РСДРП (б). Очевидно, издание специального сборника
документов ио истории революционного движения п воен-
ной работы партии в тыловых гарнизонах полностью от-
вечало бы значению этих вопросов в проблематике Октября.
178
Голуб IL А. Большевики и
армия в трех революциях. М.,
1977, с. 210.
2 В огне революции: Военно-
боевая работа большевистской
партии в 1917 г. М., 1961, с. 210.
3 Соболев П. II. Беднейшее
крестьянство — союзник пролета-
риата в Октябрьской революции.
М., 1958, с. 63.
4 Военно-боевая работа партии
большевиков, 1903—1917. М., 1973,
с. 280.
5 Бородин В. II. Военная рабо-
та большевиков Центрально-про-
мышленного района в период
подготовки и проведения Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции, Март — ноябрь
1917 г.: Автореф. дне. капд. ист.
наук. М., 1976, с. 29.
6 Голуб П. А. Указ, соч., с. 212.
7 См.: Борьба партии больше-
виков за армию в социалистиче-
ской революции: Со. документов.
М., 1977, с. 204.
8 Государственный архив Моск,
обл. (ГАМО), ф. 684, оп. 4,
д. 6-9.
9 См.: Борьба партии больше-
виков за армию в социалистиче-
ской революции, с. 183, 286.
10 См.: Ленин В. И. Поли. соб.
соч., т. 32, с. 190.
11 См.: Там же, с.
Там же, т. 34, 186.
Н. М. ЯКУПОВ
Военные организации партии большевиков
прифронтовых военных округов в 1917 г.
За последние годы советские историки добились значительных
успехов в изучении революционного движения и деятельности
большевиков в армии. Однако многие вопросы деятельности
большевиков по завоеванию армии на сторону социалисти-
ческой революции все еще освещены недостаточно. К их
числу относятся революционное движение и деятель-
ность большевиков в прифронтовых районах. Между тем
работа большевистских организаций в войсках прифронто-
вых военных округов имела важное значение для револю-
ционизирования солдатских масс действующей армии.
В 1917 г. прифронтовыми являлись Петроградский, Двинский,
Минский, Киевский и Одесский военные округа. На их
территории находилось до 2—2,5 млн. солдат, не считая
армии фронта. Здесь же находились п крупные отряды
рабочего класса, важные экономические, политические и
культурные центры. На территории прифронтовых военных
округов было сконцентрировано свыше 40% населения Рос-
сии, а численность промышленного пролетариата в этой
зоне составляла около 1,5 млн. чел. Это предопределило
в целом высокую революционную активность солдатских
масс.
В годы первой мировой воины партия большевиков раз-
вернула огромную работу в армии, в том числе в гарнизонах
прифронтового района. Деятельность большевиков приняла
12* 179
рапее невиданные масштабы особенно после Февральской
революции, когда возникли легальные военные организации
партии. Первая военная организация была создана при
Петербургском комитете РСДРП (б) в марте 1917 г. К лету
1917 г. большевистские ячейки были созданы в 53 воинских
частях Петроградского гарнизона. Многочисленные партий-
ные организации были созданы в Кронштадте, Гельсинг-
форсе, Риге п других гарнизонах Прибалтики. Активную
деятельность развернули также военные организации, воз-
никшие в Двинском, Минском, Киевском и Одесском воен-
ных округах. Уже в период мирного развития революции
па территории прифронтовых военных округов, по далеко
пе полным данным, имелось 24 гарнизонные и районные
военные организации. Свыше 170 большевистских органи-
заций, групп и ячеек было в воинских частях. Они объеди-
няли почти 13 тыс. членов партии. Большевики вели не-
примиримую борьбу против Временного правительства:
разоблачали антинародный, империалистический характер
его политики, предательство эсеров п меньшевиков, добились
заметных успехов в освобождении масс от влияния «рево-
люционного оборончества».
Высокую активность приняла деятельность большевиков
в армии в период подготовки вооруженного восстания.
Укреплялись большевистские организации в войсках, соз-
давались руководящие партийные центры в армиях и на
фронтах, совершенствовались связи военных организаций
с общепролетарскими.
К сентябрю 1917 г. практически во всех значительных
гарнизонах прифронтового района имелись партийные орга-
низации. Крепкие большевистские организации были в
войсках Минского военного округа. Самой сильной из них
являлась Минская. Она состояла пз 1200 членов и проводила
огромную работу среди трудящихся и солдат. Большевист-
ская организация Гомеля насчитывала 820, Слуцка — 200,
Бобруйска — 187, Замирья — 135 членов1. С августа 1917 г.
действовала крепкая большевистская организация в 5-й
стрелковой дивизии 10-й армии. Ее создал один из руково-
дителей большевиков Белоруссии — С. Г Могилевский'2.
К началу октября 1917 г. в 170 партийных организа-
циях Западного фронта имелось почти 49 тыс. военных
большевиков и им сочувствующих3, а в тыловых гарнизо-
нах Минского военного округа было около 8 тыс. членов
партии. О силе влияния большевиков па солдатские массы
Западного фронта п Минского военного округа говорят
большевистские резолюции о власти и о мире. Они прини-
180
малпсь частями Смоленского, Гомельского, Рославльского,
Вяземского и других гарнизонов округа. Несмотря на от-
сутствие крупных отрядов промышленного пролетариата,
влияние большевиков было здесь весьма значительным.
Это объяснялось близостью Петрограда, Москвы п других
пролетарских центров Северо-Западного п Центрального
промышленных районов, социальным составом населения
и войск, находившихся на территории Минского военного
округа. Партийные организации войск Западного фронта
п его тыла отличались боевитостью и проводили энергичную
работу среди солдатских масс.
ЦК РСДРП (б) уделял' огромное внимание партийно-по-
литической работе в войсках Петроградского п Двинского
военных округов. 28—30 сентября 1917 г. в Гельсингфорсе
проходила областная конференция военных п рабочих ор-
ганизаций РСДРП (б). Участники конференции представля-
ли 9 тыс. членов партии, состоявших в организациях рус-
ских войск в Финляндии. Доклады с мест показали, что
влияние большевиков в массах растет4. Конференция избра-
ла областное бюро. Накануне открытия конференции,
27 сентября 1917 г., В. И. Ленин предлагал «не терять
времени на „резолюции41, а все внимание отдать военной
подготовке финских войск + флота для предстоящего свер-
жения Керенского... мы н и в коем случае не можем
позволить увода войск из Финляндии, это ясно. Лучше
и д т и на в с е, па восстание, па взятие власти,— для переда-
чи ее съезду Советов»5. Эти указания В. И. Ленина имели
большое значение для усиления деятельности большевиков
по привлечению солдатских масс прилегавших к столике
районов на сторону социалистической революции.
Большевистские организации воинских частей Петро-
градского и Двинского военных округов, а также Балтий-
ского флота совместно с общепролетарскими организациями
этого района сорвали попытки командования вывести вой-
ска пз Петрограда и его окрестностей. Большевики подняли
революционных солдат п матросов на борьбу против «вто-
рой корниловщины», сорвали планы буржуазии задушить
революцию руками немецких империалистов.
Неуклонно росло влияние большевиков на солдатские
массы гарнизонов Эстонии. В письме Эстляндского област-
ного комитета РСДРП (б) в ЦК партии говорилось: «...в
войсковых частях наше влияние растет с каждым днем.
Новые полки, прибывающие в Ревель, обращаются в первую
очередь в пашу партию за ораторами»0 15 октября 1917 г.
в Юрьеве большевики организовали демонстрацию, в которой
181
участвовало более 8 тыс. солдат русских и латышских пол-
ков. Участники демонстрации шли с лозунгами: «Требуем
скорого демократического мира!», «Воина дворцам, мир хи-
жинам!», «Вся власть Советам!». В городе состоялись мно-
гочисленные митинги, на которых с большим успехом высту-
пали агитаторы большевиков. Рабочие, солдаты и матросы
требовали перехода власти к Советам. В тот же день мно-
голюдная демонстрация и митинги состоялись в Нарве.
Большевистская организация Нарвы проводила среди сол-
дат энергичную работу.
ЦК РСДРП (б) уделял особое внимание укреплению
партийных организации губерний, прилегавших к столице,
и революционизированию войск Петроградского военного
округа. В начале октября ЦК РСДРП (б) направил в Новго-
род М. С. Урицкого для создания губернского партийного
центра. На губернской партийной конференции, состоявшей-
ся в октябре, был создан губернский комитет РСДРП (б).
Это способствовало улучшению партийной работы в войсках
гарнизонов Новгородской губернии. 175-й запасной пехот-
ный полк, расположенный в с. Медведь, 178-й запасной
пехотный полк в Старой Руссе, 177-й, 179-й запасные пе-
хотные полки в Новгороде к октябрю 1917 г. находились
под влиянием большевиков. Сильным было влияние боль-
шевиков среди солдат 172-го и 176-го полков в Красном
Селе, в частях, стоявших в Гдове, Луге и других гарнизо-
нах Петроградского военного округа. Наличие общепроле-
тарскпх партийных организаций в городах и большевистских
ячеек в частях обеспечило партии успех в завоевании сол-
датских масс гарнизонов прилегающего к столице района.
Значительно укрепили к Октябрю свои ряды большеви-
ки Юго-Западного края. В губерниях Киевского военного
округа и всего Юго-Западного края уже в сентябре 1917 г.
насчитывалось 15 тыс. членов партии. Расширилась их дея-
тельность в войсках.
В сложных условиях проходила консолидация сил рево-
люции на Юге, в частности в Одесском военном округе.
В отличие от Петроградского, Двинского и Минского воен-
ных округов здесь в сентябре — октябре влияние соглашате-
лей и буржуазных националистов на солдатские массы было
еще значительным. Однако п в этом районе неуклонно шел
процесс большевизации масс; влияние большевиков посте-
пенно росло. Исключительно большое значение для укреп-
ления революционных сил па Юге имело организационное
и идейное отмежевание большевиков от меньшевиков. В
результате размежевания с меньшевиками начали быстро
482
расти партийные организации. Так, Одесская городская
организация к концу октября насчитывала 3400 членов
партии \
По неполным данным, к осени 1917 г. в войсках Одес-
ского военного округа большевистские организации были
созданы примерно в 20 воинских частях. Большевики имели
шесть гарнизонных военных организаций (в Одессе, Ека-
теринославе, Херсоне, Симферополе, Павлограде и Унгенах).
По нашим подсчетам, в большевистских организациях губер-
ний, входивших в состав Одесского военного округа, было
в октябре 1917 г. около 13 тыс. членов партии и сочув-
ствующих.
Рост численности большевистских организаций и их де-
ятельность в армии привели к повышению авторитета пашей
партии в солдатских массах. Солдаты решительно порывали
с оборонцами и становились па позиции большевиков. Нака-
нуне Октября на территории губерний, входивших в состав
прифронтовых военных округов, было свыше 155 тыс. чле-
нов партии. Из них 70 тыс. большевиков состояло в пар-
тийных организациях воинских частей, находившихся на
театре военных действий8. Только в крупных гарнизонах
прифронтовых военных округов количество военных боль-
шевиков превышало 24 тыс. чел.
В период подготовки к решающим битвам за победу
пролетарской революции партия большевиков в еще более
широких масштабах развернула политическую работу в
войсках. Накануне вооруженной борьбы за власть вопросы
привлечения армии па сторону пролетариата стояли в цент-
ре внимания ЦК партии и местных организаций большеви-
ков. Так, 1-я конференция Петроградской окружной орга-
низации РСДРП (б), проходившая 1 октября 1917 г., наряду
с другими вопросами заслушала сообщение Н. В. Крыленко
о деятельности Военной организации. В сообщении под-
черкивалось, что большевистские ячейки воинских частей
«работают в тесном контакте с общепролетарскпмп партий-
ными организациями. Представители ячеек в войсковых
частях входят в состав общепролетарских организаций»9.
Укрепление связей партийных ячеек воинских частей с
общепролетарскпмп организациями большевиков явилось
основным условием роста влияния рабочего класса и его
партии на солдатские массы.
Поистине громадную роль в решении практических и
теоретических задач революции накануне вооруженного
восстания сыграл вождь партии В. И. Ленин. Он учил
большевиков, что переход армии на сторону революции
183
зависит от потшмаппя солдатскими массами своих классовых
задач, лозунгов нашей партии, н требовал усилия агита-
ционной работы: «Идите же все по казармам, идите в ка-
зачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу
правду Если власть будет у Советов... будет предло-
жен справедливый мир всем воюющим народам...
Если петь будет Советов, то немедленно поме-
щичьи земли будут объявлены владением и достоя-
нием всего народа»10, Выполняя указания своего вож-
дя, партия в период подготовки вооруженного восстания
развернула широкую пропаганду своих лозунгов. Больше-
вики местных организаций разъясняли массам, что только
переход всей полноты власти в руки Советов разрешит
вопросы о мире, о земле и свободе.
Одной пз форм воздействия па умы и сердца солдат
было правдивое большевистское печатное слово. Оно имело
исключительно важное значение для перехода армии на
сторону пролетариата, для мобилизации масс па борьбу за
победу социалистической революции. В период подготовки
к решающим схваткам в борьбе за власть партия расшири-
ла свою деятельность в печати. В сентябре — октябре на-
чали выходить 20 новых большевистских газет. Кроме того,
перешли па большевистские позиции шесть газет, до этого
принадлежавшие соглашателям.
В войсках прифронтовых военных округов распространя-
лись большевистские газеты «Рабочий путь», «Солдат»
(«Солдатская правда»), «Окопный набат», «Отклики .прав-
ды», «Знамя борьбы», «Волна» («Прибой»), «Пролетарское
знамя», «Звезда» и др.
Солдаты верили большевистским газетам, писали им о
своих думах и нуждах. Так, только редакция «Солдатской
правды» получила свыше 20 тыс. писем от солдат11. Письма
эти являлись для большевиков одним пз источников изуче-
ния настроения армии.
Успех большевистской печати объясняется тем, что
опа выступала от имени партии, защищающей коренные
интересы угнетенных. Газеты большевиков являлись трибу-
ной рабочих, крестьян и солдат. Участие в работе печати
профессио. льпых революционеров, самых лучших сил пар-
тии обеспечило газетам большевиков высокий идейный
уровень. Газеты большевиков 1917 г. отличались от газет
других партий глубоким содержанием, революционным опти-
мизмом, они отражали энергию масс, их волю к победе.
Самое активное участие в большевистской печати принял
вожу партии В. П. Ленин. Между двумя революциями
184
1917 в «Правде», «Солдатской правде» и других газетах,
а также отдельными листовками, брошюрами было опубли-
ковано свыше 230 статей, речей и выступлений В. И. Ле-
нина 12 Эти ленинские работы перепечатывались в десят-
ках местных газет большевиков. Так идеи В. И. Лепина до-
ходили до миллионов, цементировали политическую армию
социалистической революции.
Осенью 1917 г. происходил усиленный процесс больше-
визации комитетов п Советов солдатских депутатов воинских
частей н гарнизонов прифронтового района. Большевизация
комитетов явилась результатом повседневной деятельности
местных общенролетарскпх и военных организаций партии
по революционизированию со; датских масс. Усиление влия-
ния большевиков п изгнание соцпал-соглашателей пз коми-
тетов п Советов солдатских депутатов было одним из важ-
ных условий перехода воинских частей на сторону проле-
тарской революции.
Осенью 1917 г. солдатские массы открыто выразили свое
недовольство внешней п внутренней политикой Временного
правительства. В войсках прифронтовых военных округов,
особенно в Петроградском, Двинском п Минском, в сентябре
1917 г. влияние большевиков было преобладающим.
В острой борьбе за армию, развернувшейся после фев-
ральской буржуазно-демократической революции, партия
большевиков одержала победу. «Армия была,— писал
В. И. Лепин...— уже к октябрю — ноябрю 1917 года наполо-
вину большевистской»13 Под влиянием большевиков боль-
шая часть солдатских масс Северного и Западного фронтов,
а также Петроградского, Двинского и Минского военных
округов поддержали курс партии па социалистическую рево-
люцию. Оценивая значение этого факта, В. И. Ленин
писал: «Пп о каком сопротивлении со стороны армии против
Октябрьской революции пролетариата, против завоевания
политической власти пролетариатом, пе могло быть и речи,
когда на Северном и Западном фронтах у большевиков был
гигантский перевес...»14. Большевизация солдатских масс
этих фронтов п пх тыловых районов создала перевес сил
революции па решающем участке в решающий момент.
Титаническая деятельность ЦК РСДРП (б), местных обще-
пролетарских и военных организаций большевиков по рево-
люционизированию армии обеспечила пролетариату победу
в Октябрьской революции.
185
1 Великая Октябрьская социа-
листическая революция в Бело-
руссии: Документы и материалы.
Минск, 1957, т. 1, с. 690.
2 ПА ИИП при ЦК КП Бело-
руссии, ф. 35, on. 1, ед. хр. 71,
л. 23.
3 Там же, ед. хр. 75, л. 83—91.
4 Прибой, 1917, 1 окт.
Ленин В. 11. Поли. собр. соч.,
т. 34, с. 265.
6 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партий-
ными организациями, Март — ок-
тябрь 1917 г.: Сб. документов. М.,
1957, т. 1, с. 403.
7 Голос пролетария, 1917,
30 сснт.
8 В подсчете числа членов пар-
тии использованы наряду с дру-
гими источниками данные
В. В. Аникеева, приведенные им
в «Сведениях о большевистских
организациях с марта по декабрь
1917 года». (Вопр. истории КПСС,
1958. № 2, 3).
9 ПА ИИП при Ленинградском
обкоме КПСС, ф. 16, on. 1, ед.
хр. 2, л. 2.
10 Ленин В. 11. Поли. собр. соч.,
34, с. 285.
11 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС,
ф. 146, on. 1, ед. хр. 49, л. 14 об.
12 См.: Якупов Н. Н. Борьба за
армию в 1917 году. М., 1975,
с. 144.
13 Ленин В. II. Поли. собр. соч.,
т. 40, с. 9.
14 Там 10.
|С. Я. АФТЕНЮК|
Помощь большевиков фронта
трудящимся Молдавии в борьбе
за власть Советов
Одним из решающих условий победы социалистической
революции в Молдавии явилась помощь армейских боль-
шевиков местным трудящимся. Обобщение опыта этой по-
мощи в Молдавии, как и в других регионах нашей страны,
имеет большое теоретическое и практическое значение.
Отдельные стороны данной проблемы затронуты в ряде
работ советских историков, посвященных социалистической
революции1 Но в качестве самостоятельного исследования
опа ставится впервые.
В данной статье предпринята попытка осветить действие
большевиков русских войск Румынского фронта, особенно
частей 4, 6 и 8-й армий*2, по оказанию помощи трудящим-
ся Молдавии в борьбе за власть Советов в конце октября
1917 — начале 1918 г.
Борьба за победу Советской власти в Молдавии протека-
ла в сложных условиях. Край был многонациональным,
аграрным, с малочисленным и разбросанным по мелким
предприятиям пролетариатом. Во многих Советах, в том
числе в Совете губернского центра Кишинева, большим
влиянием па первых порах пользовались меньшевики, эсе-
ры и бундовцы. Революционным силам приходилось также
преодолевать яростное сопротивление местных органов сверг-
186
нутого буржуазного Временного правительства, белогвар-
дейского командования Румынского фронта п Одесского
военного округа, молдавских и других буржуазных нацио-
налистов, группировавшихся вокруг созданного в канун
II Всероссийского съезда Советов буржуазно-националисти-
ческого «Сфатул Цэрпп», черносотенных, кадетских и дру-
гих реакционных элементов. Внутренняя контрреволюция
пользовалась широкой поддержкой кругов боярской Румы-
нии и западных империалистических держав. Последние
рассматривали Бессарабию как один из важных плацдар-
мов борьбы против молодой Республики Советов, а правители
Румынии — как объект своей захватнической политики. Ска-
зывалась отдаленность края от центра страны и стремление
буржуазно-националистической украинской Центральной ра-
ды п эсеро-меиьшевпстского Румчерода 1-го созыва воспре-
пятствовать всяким связям революционных сил с ЦК
РСДРП (б), ЦИК Советов п Совнаркомом. Серьезно тормози-
ло развитие революционного процесса продолжавшееся до
начала декабря пребывание большевиков Кишинева в объе-
диненной организации с социал-демократами интернациона-
листами, а также отсутствие губернской большевистской орга-
низации, которая координировала бы деятельность местных
партийных организации и осуществляла бы общее руковод-
ство революционной борьбой трудящихся в пределах всего
края. Да и большевистские организации были лишь в Тирас-
поле, Брпчапах, Унгенах, Бендерах и некоторых воинских
частях.
Но наряду с этими неблагоприятными обстоятельствами
были п условия, которые облегчили борьбу за установление
Советской власти в Молдавии. Ее трудящиеся в этой борь-
бе опирались па победившую в центре социалистическую
революцию, па помощь Центрального Комитета партии
большевиков, па всемерную поддержку российского проле-
тариата п непосредственную помощь большевиков, револю-
ционных солдат русских войск Румынского фронта. Средн
них особую роль сыграли солдаты пехотных запасных и
заамурскпх конных полков, автомобильных, железнодорож-
ных п понтонных батальонов, которые состояли в основном
из рабочих Петрограда, Москвы, Харькова, Донбасса и
Урала.
Все это наложило определенный отпечаток на револю-
ционные события в крае. В этих условиях помощь армей-
ских большевиков трудящимся Молдавии приобрела громад-
ное значение. Трудящиеся Кишинева, Бендер, Бельц, Унген,
Бричан, Лппкан п ряда других городов и местечек, а также
187
многих сол Молдавии у впали о победе вооруженного вос-
стания в Петрограде, ликвидировавшего Временное буржуаз-
ное правительство, о II Всероссийском съезде Советов,
принятых им ленинских декретах о мире, земле и других
решениях, об образовании первого Советского рабоче-
крестьянского правительства во главе с В. И. Лениным от
армейских большевиков и сочувствующих нм солдат. Тру-
дящиеся населенных пунктов севера Бессарабии узнали
об этом 26 октября 1917 г. от большевиков расположенных
там частей (16-го воздухоплавательного отряда, 32-й и
165-й пехотных дивизий).
Участники объединенного заседания полковых и рот-
ных комитетов 32-й пехотной дивизии в телеграмме, на-
правленной Петроградскому Совету, приветствовали «вы-
ступление истинных борцов за волю, землю и мир» и
сообщали, что «если Временное правительство задумает
на этот раз устроить трудовому народу кровавую бойню,
то все вооруженные силы 32-й дивизии — в распоряжении
большевиков»3 Комитет воздухоплавателей дал наказ сво-
им делегатам на корпусной съезд поддерживать Совет-
скую власть, приветствовать власть Советов рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов во главе с В. И. Ле-
ниным и другими верными вождями революции, как
передовых борцов за интересы трудящихся. Комитет зая-
вил о своей полной поддержке и доверии Советской
власти «па защиту которой,— говорилось в наказе,— от-
даст все свои силы и средства»'1.
В Кишиневе весть о победе социалистической револю-
ции в Петрограде, правду о ней доводили до трудящихся
п солдат местные и армейские большевики, которые вме-
сте с социал-демократами интернационалистами входили
в одну организацию. Заметную роль в работе органи-
зации играли большевики Я. Д. Мелешип, Л. М. Волков,
И. Л. Рожков, И. Э. Якир и др. Но в городском Совете
сильно было влияние правых эсеров, меньшевиков и бун-
довцев, которые клеветой па социалистическую революцию
и дезинформацией добились па заседании местного Сове-
та 26 октября 1917 г. осуждения вооруженного восста-
ния в Петрограде5. Борьба по этому п другим вопросам
революции в Кишиневском, как и в других Советах, и за
их пределами, между большевиками и противниками со-
циалистической революции нарастала. Так, 31 октября воп-
рос о событиях в Петрограде обсуждался на общем собра-
нии Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов
совместно с дивизионными, полковыми и ротными комитета-
188
ми расположенных здесь частей. Вокруг него разгорелась
острая борьба между сторонниками Советской власти и ее
противниками. Последние злостно клеветали на вооруженное
восстание в Петрограде и большевистскую партию. Против
врагов Великого Октября решительно выступили большеви-
ки и им сочувствующие. Я. Д. Мелешпи предложил огласить
Ленинск Декрет о мире и зачитал его6 Он осудил заяв-
ление меньшевика Ппсельсопа о том, что «большевики
чинят насилие», и квалифицировал это как клевету. «Кому
дороги интересы народа,— сказал Я. Д. Мелешин,— тот о
коалиционном министерстве плакать не станет». Оратор
призывал собрание «не выносить осуждения восставшим
товарищам». Разоблачая противников социалистической
революции, требовавших создания специальных батальонов
для атциты органов буржуазного правительства н посылки
войск с фронта против революционного Петрограда,
А. М. Волков заявил, что нужно глубоко разобраться в
петроградских событиях и что «никаких организаций от-
дельных батальонов или отправки войск с фронта для по-
давления выступления большевиков не должно быть до-
пущено»7
Но предложенный большевиками совместно с социал-де-
мократами интернационалистами и эсерами-максималистами
проект резолюции, поддерживавший вооруженное восстание
в Петрограде, не был принят. Большинством голосов соб-
рание приняло проект резолюции правых эсеров и меньше-
виков, который осуждал восстание8. Такие же резолюции
и по тем же причинам приняли в конце октября — начале
ноября Оргеевский, Бельцкпй и некоторые другие Сове-
ты краяs.
В ряде мест контрреволюционным элементам па время
удалось утаить от солдат и трудящихся телеграфные сооб-
щения о победе социалистической революции в Петрограде
и связанные с этим приказы. Так, в Бейдерах, как и в
других местах, телеграфный приказ Петроградского ВРК,
в котором сообщалось об аресте Временного правительства
п переходе власти к Советам, о необходимости ареста всех
контрреволюционных офицеров и опубликовании данного
приказа во всех частях гарнизона, был получен 26 октября,
а узнали о нем солдатские массы и трудящиеся города толь-
ко 28 октября10 В газете «Бессарабский южный край»
сообщалось, что па пленарном заседании Бендерского Со-
вета рабочих и солдатских депутатов, проходившем 29 ок-
тября, с участием многочисленных представителей проф-
союзных и других организаций были зачитаны эти теле-
189
граммы, что выступавшие клеймили Временное правитель-
ство и приветствовали Советское правительство. Слова одно-
го пз ораторов о том, что «теперь мы в сущности все
большевики», были встречены громом аплодисментов11.
Собрание приветствовало Петроградские ВРК и гарнизон
как авангард социалистической революции и протестовало
против направления па Петроград с фропта войск для ее
подавления. В городе состоялась манифестация, посвящен-
ная победе социалистической революции в центре страны12.
В этот же день полковой комитет 260-го пехотного запас-
ного полка, расположенного в Кишиневе, постановил счи-
тать восстание рабочих п солдат Петрограда, начатое по
сигналу большевиков, революционным актом и присоеди-
ниться к пому.13
Продолжая работу по разъяснению трудящимся и солда-
там сути п значения победы социалистической революции
в центре страны, большевики Молдавия (как пз воинских
частей, так и местные) до 20-х чисел ноября 1917 г. до-
бились со признания большинством Советов края (прежде
всего Унгепскпм, Брпчаискпм, Бельцкпм, Тираспольским),
многими крестьянскими и солдатскими комитетами. Особенно
много усилий пришлось приложить большевикам к тому,
чтобы изолировать правых эсеров, меньшевиков и бундов-
цев в губпсполкомо Советов рабочих и солдатских депута-
тов Бессарабии п Кишиневском Совете и получить в них
большинство.
Председателе! нового состава президиума губисполкома
Советов рабочих и солдатских депутатов края, избранного
15 ноября, стал петроградский рабочий, солдат, член пар-
тии большевиков с 1903 Я. Д. Мелошпп14. Расширенное
собранно Кишиневского Совета рабочих п крестьянских депу-
татов совместно с членами полковых, ротных и командных
комитетов местного гарнизона 22 ноября приняло предложен-
ную большевиками совместно с социал-демократами интер-
националистами п левыми эсерами резолюцию о признании
II Всероссийского съезда Советов и его постановлений обяза-
тельными для всех Советов рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов, признании перехода правительственной
власти в руки Советов, признании Совета Народных Комис-
саров ответственным перед ЦИК1 Участник этого собра-
ния Ф. Левепзоп пишет, что большевики Я. Молешип,
II. Рожков ставили вопрос о взятии Советом власти немед-
ленно. Но соотношение сил по позволило сделать это тогда 16
Признав власть Советов и ее высшие органы, большин-
ство участников собрания вместе с тем настояло на пеобхо-
190
димостп «немедленного создания правительственной власти
на основе соглашения всех социалистических партий от
народных социалистов до большевиков включительно, путем
введения этих представителей в существующую власть на-
родных комиссаров»17 Подчеркиваем: путем введения, а не
создания нового правительства.
Если же оборонческие элементы откажутся от этого,
отмечалось далее, то необходимо создать правительство лишь
пз интернациональных социалистических групп п партий.
Данная концовка резолюции явилась уступкой большевиков
социал-демократам пнтернашюпалпстам и левым эсерам, с
которыми они выработали се проект и без которых в тех
условиях большевики не смогли бы добиться признания
основных пунктов данного постановления, суть которых —
признание власти Советов и ее высших органов.
Важный вклад в борьбу за власть Советов в Молдавии
внесли большевики фронта — члены губисполкома Советов
Бессарабии поддержкой предложения, внесенного его пред-
седателем Я. Д. Мелешпным 24 ноября, о присоединении
к резолюции Кишиневского Совета от 22 ноября, о призна-
нии II Всероссийского съезда Советов и его постановлений
обязательным для всех Советов. Данное постановление как
бы подытоживает принятые до этого Советами и комитета-
ми трудящихся п солдат Молдавии решения, содержащие
свободно выраженную ими волю и направленные на пре-
творение в жизнь законодательных актов Советской
власти.
Контрреволюционный «Сфатул Цэрпп» и другие враги
социалистической революции стремились противопоставить
народные массы деревни Молдавии трудящимся города, ре-
волюционным солдатам и офицерам, особенно большевикам
фронта, ослабить пх борьбу за социалистическую револю-
цию. Огромное значение в разоблачении этих врагов имело
слияние ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов
с Исполкомом, избранным Чрезвычайным Всероссийским
крестьянским съездом. Оно помогло большевикам укрепить
союз рабочего класса с основными крестьянскими массами,
трудящихся края и революционных солдат фронта и содей-
ствовало еще более плодотворной работе большевиков фрон-
та среди трудящихся края.
Большую помощь большевикам Молдавии, ее трудящим-
ся в превращении Советов в полновластные органы диктату-
ры пролетариата оказала конференция большевиков Румын-
ского фронта, состоявшаяся в Кишиневе 28—30 ноября
1917 г. Отметив рост влияния партии и большевиков в
191
массах, конференция указала па необходимость осущест-
вления иа практике директив ЦК РСДРП (б), декретов
и постановлений II Всероссийского съезда Советов, ЦИК
и Совнаркома, беспощадных мер против контрреволюции,
саботажников, проведения полной демократизации армии и
флота, немедленного вооружения рабочих и крестьян. Осу-
див контрреволюционные действия Румчерода 1-го созыва,
опа потребовала изменения его состава п призвала больше-
виков приложить к атому самые энергичные усилия. Кон-
ференция подвергла критике большевиков Кишинева за то,
что они находились в объединенной организации с социал-
демократами интернационалистами, и рекомендовала им
создать свою самостоятельную организацию.
Конференция с участием представителя Совнаркома
И. Симонова юложпла начало планомерному выполнению
в Кишиневе требований телеграммы В. Й. Ленина от
19 ноября п указаний Петроградского ВРК об освобождении
из местной тюрьмы большевиков п левых эсеров, аресто-
ванных органами правительства Керенского по политическим
мотивам. Среди освобожденных 30 ноября был п большевик
Иван Филипов — руководитель майского 1917 г. восстания
солдат 165-й дивизии п крестьян юга Бессарабии, жестоко
подавленного командованием фронта 18 30 ноября конферен-
ция избрала делегатов па 2-й съезд Советов Румынского
фронта, Черноморского флота и Одесской области, в которую
входила п Молдавия, затем избрала фронтовой партийный
комитет в составе Е. В. Арнольдова, П. И. Баранова,
В. С. Корнева, В. Г Юдовского, А. С. Круссера п др.
Заседания конференции проходили публично. Ход ее
работы подробно освещался в «Известиях Кишиневского
Совета». Участники конференции по окончании ее работы
провели в Кишсневе манифестацию19 Делегаты конферен-
ции выступили перед трудящимися города и солдатами гар-
низона с лекциями по животрепещущим вопросам, а также
опубликовали ряд статей в «Известиях Кишиневского Сове-
та». Так, секретарь конференции Е. В. Арнольдов 1 декабря
прочитал в зале Благородного собрания лекцию на тему
«Большевизм и современный момент». Раскрыв сущность
большевизма, оп резко заклеймил предательскую политику
эсеро-меньшевистского блока н призвал к беспощадной
борьбе с соглашателями и кадетами 20 3 декабря Арнольдов
выступил на страницах газеты «Известия Кишиневского
Совета» со статьей, озаглавленной «Рост большевизма»,
в которой подводились итоги работы фронтовой конферен-
ции п выражалась твердая уверенность, что предстоящий
192
2-й съезд Румчерода пройдет «под большевистским флагом».
В статье говорилось, что нельзя не принести благодарность
исполкому Кишиневского Совета, «оказавшему всяческое
содействие работам конференции»21. Важное значение для
победы социалистической революции в Молдавии имело
требование конференции: добиться претворения в жизнь
на Румынском фронте п в прифронтовой полосе, в которую
входила и Молдавия, декретов и директив Советского пра-
вительства.
После конференции (4 декабря) была создана Кишинев-
ская организация большевиков, избран се комитет22.
9 декабря председателем комитета стал Я. Д. Мелепшп.
Организация насчитывала примерно 160 большевиков.
В организацию, наряду с военными (Я. Д. Мелешиным,
И. А. Рожковым и др.) входила и часть местных большеви-
ков, в их числе И. Э. Якир, С. С. Баптке, С. Танеев,
М. А. Меерсоп23 Значение ее образования выходит за рам-
ки Кишинева. Опа оказывала заметное влияние па револю-
ционные события во всей губернии.
В единую организацию входили армейские и местные
большевики не только в Кишиневе, по и в Тирасполе, Бри-
чанах. Можно предположить, что созданный в конце сен-
тября — начале октября 1917 г. комитет РСДРП (б) 2-й
роты 24-го железнодорожного батальона, расположенной
в Вендорах, имел в своем составе принятых в партию мест-
ных рабочих и тоже стал общей организацией армейских
и местных большевиков. Па это ориентировал Центральный
Комитет партии в письмо от 15 октября 1917 г. В нем
указывалось: «Желательно, чтобы ваш комитет приобрел
крепкие связи па месте с рабочими и другими товарищами,
помимо батальона, дабы при вашем передвижении куда-
либо осталось определенное партийное ядро»24.
Большой интерес к положению дел в Бессарабии про-
явил советский комиссар Румынского фропта большевик
С. Г. Рошаль. По пути па фронт 5 декабря он с группой
моряков остановился в Кишиневе, передал большевикам —
членам исполкома местного Совета указание Совнаркома
о необходимости установить Советскую власть на местах
и призвал их к решительным действиям25 С. Г. Рошаль
потребовал от главарей военного комиссариата контррево-
люционного «Сфатул Цэрий» отмены изданного ими приказа
о предоставлении трехпедельного отпуска всем солдатам-
пебессарабцам, рассчитанного на дезорганизацию революци-
онных частей, расположенных в Бессарабии, л лишение
ее трудящихся помощи этих солдат.
Заказ №
193
Выполняя указания В. И. Лепина о необходимости объе-
динения солдат с рабочими и крестьянами26, большевики
добивались их совместных действий, взаимной поддержки
в борьбе за власть Советов. Это единство действий все с
большей силой проявлялось и в Молдавии, в совместной
борьбе рабочих и солдат за осуществление контроля над
производством и распределенном продукции, особенно то-
варов первой необходимости, в борьбе со спекуляцией,
в охране революционного порядка, в заботе о снабжении
трудящихся топливом, хлебом и другими продуктами пи-
тания, проведении в жизнь ленинского Декрета о земле,
в переводе преподавания в школах на родной язык учащих-
ся. При помощи революционных солдат были созданы
отряды Красной гвардии в Кишиневе, Тирасполе, Бенде-
рах, Оргееве, Унгенах, Бричаиах и других городах и ме-
стечках.
Сила единства солдат, рабочих и трудящихся крестьян,
цементируемого большевиками, проявлялась и в действиях
их делегатов па 2-м съезде Румчерода, состоявшемся 10—
23 декабря 1917 г. в Одессе. Среди 1090 делегатов съезда,
представлявших Советы и комитеты русских войск Румын-
ского фронта, Черноморского флота и Одесской области,
было 68 делегатов Совета и комитетов Бессарабской губер-
нии и Тираспольского уезда27 Единство солдат и трудя-
щихся позволило их делегатам на съезде покончить с контр-
революционным эсеро-меньшевпстскпм Румчеродом и из-
брать большевистский Румчерод. Большинство делегатов
съезд< признало власть Советов и заявило о своей готов-
ности защищать ее28 Съезд одобрил политику Совнаркома
и призвал все революционные силы всемерно поддерживать
его, осудил правительство королевской Румынии, Централь-
ную украинскую раду и потребовал от них прекратить
репрессии, применяемые против русских революционных
войск29 Съезд предложил избранному им Исполнительному
комитету Румчерода всемерно содействовать рабочим и
крестьянским массам области в их борьбе за власть па
местах30
Съезд оказал большое влияние па усиление борьбы за
власть Советов на Румынском фронте и в области. К концу
его работы стало известно, что главари «Сфатул Цэрий» и
его директората сговорились с правителями Румынии о
вводе ее войск в Бессарабию и оккупации края. Большевики
Кишинева выпустили листовки, разоблачающие этот сговор
и его участников, и призвали всех, кому дорог кран, за-
воевания революции, встать на их защиту31. Призыв нашел
194
широкую поддержку трудящихся и солдат. Возмущенные
этим актом предательства, одни из них требовали разгона
«Сфатул Цэрип» и его исполнительного органа, Совета
генеральных директоров, а другие — их демократизации.
Это вызвало тревогу среди буржуазных националистов,
правых эсеров, меньшевиков и бундовцев, которые прило-
жили немало усилии, чтобы предотвратить разгон этих
органов 32.
В целях защиты края и власти Советов от интервентов
и внутренней контрреволюции губпсполком Советов рабочих
п солдатских депутатов Бессарабии совместно с президиу-
мом исполкома Кишиневского Совета при участии пред-
седателя Революционного комитета Южного района, создан-
ного в Кишиневе И декабря, большевика А. А. Дементьева
24 декабря 1917 г. решил образовать Революционный штаб
советских общереспубликанских войск Бессарабского рай-
она. Создан он был в соответствии с приказом советского
Верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко. Началь-
ником штаба назначили председателя президиума Киши-
невского Совета Е. М. Венедиктова.
В этих условиях 28 декабря 1917 г. начал свою работу
в Кишиневе прибывший из Одессы фроптотдел Румчерода.
Его задачей было организовать вывод русских войск фронта
с территории Румынии и создать в этом районе советские
войска.
Фроптотдел установил контакт с исполкомами Кишинев-
ского и губернского Советов, а также с Военно-революцион-
ным комитетом Южного района, часть членов которых вошла
в его состав. Это сделало деятельность всех этих органов
более результативной.
В борьбе против буржуазпо-пацпопалистпческой контр-
революции трудящиеся Молдавии при большой помощи
революционных солдат, под руководством большевиков к
концу 1917 — началу 1918 г. превратили своп Советы и ко-
митеты в полновластные органы. Попытки «Сфатул Цэрип»
воспрепятствовать этому ликвидировались органами власти
трудящихся, их представителями. Характерным в этом от-
ношении является столкновение иа железнодорожной стан-
ции Кишинева между их силами. По указанию исполкома
Кишиневского Совета и фроитотдела здесь 31 декабря
1917 г. были задержаны 54 вагона с оружием и боеприпаса-
ми, направленные командованием Румынского фронта кале-
динскпм войскам в Ростов-на-Допу. Главари «Сфатул
Цэрпй» и французский военный атташе в Кишиневе обра-
тились в исполком Кишиневского Совета с требованием
13*
195
отправить этот груз по назначению. Исполком ответил па
это категорическим отказом. Тогда «Сфатул Цэрпй» напра-
вил на станцию эскадрон молдавских кавалеристов с при-
казом сплои освободить военный груз для дальнейшего
следования. Исполком Совета направил им навстречу три
сотни 5-го Заамурского конного полка. «Сфатул Цэрпй»,
будучи пе уверен в своих войсках, отозвал эскадрон со
станции.
К началу января 1918 г. большевики добились победы
Советской власти во всей Молдавии. Фронтотдел Румчеро-
да 2 января призвал солдат «помочь молдавскому народу
спасти и удержать завоевания революции». Ее органы бы-
ли призваны Всероссийским ЦИК и Советом Народных
Коммпссаров.
Таковы некоторые стороны помощи большевиков фронта
трудящимся Молдавии в борьбе за власть Советов, вклада
армейских большевиков в победу социалистической револю-
ции в крае, освободившей его трудящихся от гнета и эк-
сплуатации и открывшей им путь строительства социализма.
Березняков II. В. Борьба тру-
дящихся Бессарабии против ин-
тервентов в 1917—1920 гг. Киши-
нев, 1957; Борьба за власть Со-
ветов в Молдавии, Март 1917 —
март 1918: Сб. документов и ма-
териалов. Кишинев, 1957; Ды-
ков И. Г. Хроника событий в Бес-
сарабии, Март 1917 — январь
1918 г. Кишинев, 1957; Слуц-
кая К. Победа Октябрьской рево-
люции н установление Советской
власти в Молдавии, Март 1917 —
март 1918. Кишинев, 1962; Аф-
те нюк С. Я., Есауленко А. С., 11т-
кис М. 1>., Ройтман II. Д., Шемя-
ков Д. Е. Революционное движе-
ние в 1917 году п установление
Советской власти в Молдавии.
Кишинев, 1964; Голуб П. А. Пар-
тия, армия и революция. М., 1967;
Минц II. И. История Великого
Октября: В 3-х т. М., 1967—1973.
Т 3; За власть Советов!: Хрони-
ка революционных событий в
Молдавии, Март 1917 — январь
1918 гг. Кишинев, 1969; 11 стра-
хи Е. II Демократическое движе-
ние за мир на Румынском фрон-
те в 1917 году. Кишинев, 1973;
Победа Советской власти в Мол-
давии. Кишинев, 1978; Го-
луб П. А. Большевики и армия
в трех революциях. М., 1977;
и др.
2 Большинство частей и соеди-
нений 6-й армии было располо-
жено в Кагуле, Чадыр-Лунге,
Вулкапешты, Бендеры, Леово;
часть 4-й армии — в Кишиневе,
Унгенах, Оргееве, Теленештах;
8-й армии — в Липкапах и дру-
гих местах (См.: 11 ст рати Е. II.
Демократическое движение за
мир на Румынском фронте в
1917 году, с. 5).
3 ЦГВПА, ф. 2003, оп. д. 27,
232.
4 ЦГВПА, ф. 2210, он. <8, д. 6,
99.
5 Дыков II. II. Хроника собы-
тий в Бессарабии, Март 1917 —
январь 1918, с. 55.
6 Известия Кишинев. Совета
рабочих и солдат, депутатов,
1917, 2 пояб.
7 Там же; см. также: Бесса-
раб. жизнь, 1917, 31 окт., 1 нояб.
196
8 Известия Кишинев. Совета
рабочих и солдат, депутатов, 1917,
2 нояб.
9 Там же, 3 нояб.; Свободная
Бессарабия, 1917, 31 окт., 1 нояб.;
Голос революции, 1917, 22, 23,
25 нояб.
10 ЦГАОР СССР, ф. 412, on. 1,
д. 132, л. 312—313; Бессараб, юж-
ный край, 1917, 31 окт.
11 Бессараб, южный край, 1917,
31 окт.
12 Там же.
13 Голос революции, 1917,
11 нояб.
14 Известия Кишинев. Совета
рабочих и солдат, депутатов 1917,
15 пояб.
15 Там же, 24 пояб.
16 Борьба за власть Советов в
Молдавии, Март 1917—март 1918;
Сб. документов и материалов,
с. 262.
17 Известия Кишинев. Совета
рабочих и солдат, депутатов,
1979, 24 пояб.
18 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, л. .8—
9; Известия Петроград. Совета
рабочих и солдат, депутатов,
1917, 30 мая.
19 ЦГВИА, ф. 2085, on. 1, д. 22,
л. 162.
20 Там же, л. 165.
21 Известия Кишинев. Совета
рабочих и солдат, депутатов,
1917, 2 дек.
22 Там же, 3 дек.
23 Борьба за власть Советов в
Молдавии, с. 256.
24 Там же, с. 151.
25 Там же, с. 259, 263.
26 См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 31, с. 267.
27 Одесские новости, 1917,
13 дек.
28 Борьба за власть Советов в
Молдавии, с. 221.
29 Там же.
30 Там же, с. 225.
31 Одесские новости, 1917,
30 дек.
32 ЦГАОР СССР, ф. 5259, on. 1,
д. 203, л. 245.
А. Т. РОМАН
К вопросу о большевизации
солдатских секций Советов Молдавии
в период Великого Октября
Развернувшийся осенью 1917 г. процесс большевизации
Советов имел специфические особенности в различных
районах страны. В Молдавии, в частности, этот процесс
шел более медленными темпами и завершился к копцу
1917 г. Это касается и пх солдатских секций, игравших
здесь в силу ряда прпчпп особенно важную роль.
Если до псдавного времени вопрос о большевизации
военных секций Советов Молдавии, равно как и вообще
история их деятельности, почти пе изучался, то за послед-
ние десятилетия сделан определенный шаг в исследовании
этого важного момента борьбы за власть Советов. На наш
взгляд, назрела необходимость в специальной разработке
данной проблемы, выявлении неизученных со аспектов,
а также в подведении некоторых итогов.
Впервые этот вопрос был затронут в публицистической
статье активного участника борьбы за власть Советов в
197
Молдавии, видного большевика Е. В. Арнольдова1. Ряд
участников борьбы за власть Советов в крае касались в
своих воспоминаниях и отдельных аспектов рассматриваемой
памп проблемы2. В частности, II. А. Нарцов, используя
п архивный материал, справедливо подчеркивал, что «боль-
шевизация Советов Приднестровья усиливается по мере
роста революционного движения п упрочения большевист-
ских организаций»3
Существенный вкла; в разработку истории большеви-
зации Советов внес С. Я. Афтенюк. В его работах проанали-
зирована деятельность большевиков Молдавии по превра-
щению Советов в органы диктатуры пролетариата. При
этом исследованы некоторые аспекты большевизации их
се к ппй 4.
Изучение борьбы партийных организаций Молдавии за
большевизацию Советов и превращение их в органы власти
трудящихся началось еще в начале 60-х годов. Первой
историко-партийной работой явплась статья Н. Д. Ройтмана
п М. Б. Иткпса об Уигенской гарнизонной большевистской
организации, в которой па богатом фактическом материале
показана большевизация военной секции местного Совета5.
Борьбе большевиков Тирасполя за власть Советов посвя-
тил свою работу И. Л. Сабадырев 6.
Большой вклад в изучение деятельности большевистских
организаций по завоеванию солдатских Советов н комитетов
Румынского фронта внес М. А. Калннепок7. Ряд вопросов
рассматриваемой темы освещается в монографиях А. М. Ли-
сецкого8
В обобщенном виде названные выше сюжеты нашли
отражение в книге «Победа Советской власти в Молдавии»,
которая содержит специальные разделы: «Переход Советов
Молдавии па платформу Советской власти», «Бессарабский
губернский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов»,
«Установление Советской власти в Молдавии»9.
Важные источники для изучения истории большевиза-
ции Советов нашего края и их военных секций содержатся
в сборнике документов и материалов «Большевики Молда-
вии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов»10.
Таким образом, в опубликованной литературе вопрос
большевизации солдатских секций Советов Молдавии от-
носится к числу малоизученных.
После февральской буржуазно-демократической револю-
ции по почину революционного Петрограда в стране начался
процесс возникновения Советов рабочих и солдатских депу-
татов, а в действующей армпп п тыловых гарнизонах —
198
Советов солдатских депутатов п солдатских комитетов.
Началась полоса создания Советов рабочих и солдатских
депутатов и в Молдавии. При этом необходимо учитывать,
что и па организацию Советов, и па их последующую боль-
шевизацию большое влияние оказало расположение здесь
ряда частей и соединений Румынского фропта. Их пребы-
вание на территории Бессарабии сказалось па политических
настроениях трудящихся края и активизировало пх револю-
ционную борьбу. Именно в населенных пунктах тылового
района 6-й армии были образованы первые Советы в Мол-
давии, 8 марта 1917 г. начал свое существование Бендер-
ский Совет рабочих депутатов, а через 3 дня здесь был
создан Совет солдатских депутатов. После этого появились
Совет представителей солдат и офицеров Белградского
гарнизона, Советы солдатских и офицерских депутатов
в Аккермане, Чадыр-Лунге и других местах. В районе
дислокации 8-й армии также сложилась целая сеть Советов
рабочих и солдатских депутатов. Наиболее активным среди
них был Брпчанский Совет, впоследствии направивший на
II Всероссийский съезд Советов своим делегатом большеви-
ка Л. А. Томаха11, единственного представителя болыпеви-
впков Молдавии.
Уже 12 марта в Бендерах Совет рабочих депутатов
и Совет солдатских депутатов объединились. Бендерский
Совет рабочих и солдатских депутатов был одшкм пз
самых крупных в Молдавии. Он представлял около 3 тыс.
рабочих и служащих и 10 тыс. солдат местного гарнизона.
В объединенный исполком Совета вошли 19 представителей
от солдат и 18 — от рабочих. Состав исполкома свидетель-
ствует о том, что норма представительства от рабочих и
солдат при объединении двух Советов была неодинаковой.
Вместе с тем с самого начала существования объединенного
Совета влияние армейских большевиков было значительным.
Так, членом исполкома стал солдат-большевик И. Трошин,
который принял впоследствии активное участие в большеви-
зации Бендерского Совета 12.
В Кишиневе 22 марта 1917 г., т. е. через несколько
дней после создания Совета рабочих депутатов, начал дей-
ствовать- п Совет солдатских депутатов. Вскоре они также
объединились, избрав единый исполком и создав рабочую
и солдатскую секцию.
При создании Советов шла ожесточенная политическая
борьба. Реакционное офицерство в гарнизонах Молдавии
пыталось захватить руководство солдатским движением в
свои руки, оно стремилось создать Советы офицерских и сол-
199
датских депутатов, в которых офицеры могли бы играть
ведущую роль. Однако солдатские массы давала решитель-
ный отпор подобным намерениям, сводя на нет влияние
офицеров в таких Советах. Так, в Кишиневе, где Совет
солдатских депутатов был преобразован в Совет солдатских
п офицерских депутатов частей Кишиневского гарнизона,
большинство в исполкоме получили солдаты (20 солдат
и только 5 офицеров)13.
В Тирасполе Временный Совет рабочих депутатов (своего
рода организационный комитет по созданию Тираспольского
Совета рабочих и солдатских депутатов) 9 марта 1917 г.
обратился с воззванием к рабочим города, солдатам и офи-
церам местного гарнизона, призывая их произвести выборы
в Совет. Вначале образовались два отдельных Совета, но
затем они объединились и был избран объединенный ис-
полком Совета рабочих и солдатских депутатов14. Позже
в апреле — мае 1917 г. Советы рабочих п солдатских депу-
татов были созданы в Бельцах, Бричапах, Ганчештах (ныне
г. Котовск), Калараше, Леово, Оргееве, Сороках, Унгенах
и других населенных пунктах Молдавии. В начале июня
в Кишиневе состоялось губернское совещание Советов ра-
бочих п солдатских депутатов, а также губернский съезд
крестьян. Избранные представителями рабочих, солдат и
крестьян Молдавии соответствующие исполнительные коми-
теты решили слиться и образовали Бессарабский губернский
исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов.
Структура Советов, существовавших в Молдавии в
1917 г. относительно ясна. Появившиеся вначале отдельные
Советы рабочих, а затем солдатских и крестьянских депута-
тов, объединялись и избирали единые исполкомы. В них
существовали рабочие и солдатские секции, а в некоторых
(в Кишиневском, Оргеевском, Дубоссарском п некоторых
других Советах) создавались и крестьянские секции. Испол-
нительные комитеты являлись объединенными (в большин-
стве случаев) и включали представителей всех имеющихся
в данном Совете секций. Обычно в их состав входили
председатель исполкома, один-два его товарища (замести-
тели председателя), секретарь и казначей. Сохранившиеся
документы свидетельствуют о том, что уже в первый состав
Тираспольского Совета былп избраны большевики Васильев
н Л. Фишилев, Бричапского — Л. А. Томах, Кишиневско-
го — Г. Ляйфер, Оргеевского — П. С. Парфенов, и т. д.
Наибольшее количество большевиков, в основном за счет
армейских большевиков, было в составе Унгенского Сове-
200
та —В. Борисов. Г. Иванов, А. Соловьев15 Вместо с те!
большинство в руководстве Советов края, как и в большин-
стве Советов страны, получили представители мелкобуржу-
азных партий. К сожалению, полных данных о составе
Советов (социальном, национальном, профессиональном)
пока не имеется. В таких сложных условиях, когда необхо-
димо было отвоевать Советы у соглашателей, большевикам
Молдавии и армейским большевикам предстояло вести дли-
тельную борьбу по сплочению революционных элементов
в составе Советов, последовательно добиваясь проведения
в них линии большевистской партии.
В Советах Молдавии большевистские группы стали воз-
никать в дни борьбы с корниловщиной. Еще в конце августа
1917 г. такие группы образовались в Кишиневском, Ти-
распольском, Бендерском и Унгепском Советах16. Это сыг-
рало важную роль в усилении большевистского влияния
среди трудящихся и солдатских масс. И хотя соглашатели
преобладали в Советах и после подавления корниловского
мятежа, все же лозунги большевистской партии быстрее
проникали в массы рабочих, солдат и крестьян.
К сентябрю 1917 г., когда в результате подавления
корниловского мятежа в стране, в частности в Молдавии,
произошел решительный сдвиг влево, развернулась больше-
визация солдатских секции Советов гарнизонов края. По
инициативе большевиков и им сочувствующих, иод давле-
нием масс Советы начали смещать комиссаров Временного
правительства. Требование о передаче всей власти Советам
поддержало большинство делегатов Бессарабского губернско-
го съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, состояв-
шегося в Кишиневе 20—27 сентября 1917 г. О степени
революционизирования солдатских секций Советов можно
судить по выступлению на съезде представителя Бендерско-
го Совета, который заявил: «Для спасения Родипы предла-
гаю Советам немедленно захватить всю полноту власти в
своп руки. Товарищи' солдаты верят только Советам...»11
(курсив мой.—Л. F.). Все пять большевиков — делегатов
съезда (А. Христов, Я. Мелешпп, А. М. Волков, И. Жу-
ковский, С. Калинин) вошли в новый состав губернского
исполнительного комитета Советов Бессарабии, составив
при этом треть его членов. Одновременно солдат-большевик
А. М. Волков был избран заместителем председателя ис-
полкома Кишиневского Совета рабочих и солдатских де-
путатов 18
Все этп события нам представляются особенно важными,
так как основными критериями степени большевизации
201
Солдатских секций Советов Молдавии, как и Советов вообще,
являлись избрание большевиков и им сочувствующих в со-
став исполкомов и последующее принятие Советами боль-
шевистских резолюций.
Важными вехами в большевизации Советов Молдавии, и
особенно их солдатских секции, были конференция больше-
вистских организаций Румынского фропта (Кишинев, 28—
30 ноября 1917 г.) и создание самостоятельной Кишинев-
ской большевистской организации, которая фактически вы-
полняла функции губернского партийного центра. Одним
из основных вопросов повестки дня конференции был доклад
о текущем моменте, с которым выступил делегат от боль-
шевиков 4-й армии А. С. Круссер (уроженец с. Скуляны
Оргеевского уезда), о котором писал В. И. Лепин в статье
«Переход контрреволюции в наступление»19 Настаивая па
последовательном и решительном проведении в жизнь всех
постановлений II Всероссийского съезда Советов, докладчик
указал, что власть Советов, «могущая вести самую беспо-
щадную борьбу с капиталистами, должна осуществляться
па местах», что «если мы хотим действительно бороться
за социализм, нам нужны революционные штабы — Сове-
ты»20. Этими революционными штабами могли стать только
болыиевпзпроваппые Советы рабочих, солдатских и кресть-
янских депутатов. Конференция большевиков Румынского
фропта избрала 10 делегатов, В. Г. Юдовского, В. С. Корне-
ва, Е. В. Арнольдова, II. Е. Княгппцкого (уроженца г. Ти-
располя) и других, на 2-й съезд Румчерода.
Процесс большевизации солдатских Советов Молдавии
достиг наивысшей точки во второй половине декабря 1917 г.
Повсеместно оп сопровождался их переходом на платформу
Советской власти п изгнанием из Советов контрреволюци-
онных элементов. 10 декабря Бессарабский губисполком
обратился с воззванием к солдатам, в котором подчеркива-
лось, что ЦИК Советов края «обращается ко всем товари-
щам солдатам с призывом сплотиться вокруг своих Сове-
тов»21. Воззвание активизировало солдатские массы и усили-
ло поддержку Советов солдатскими организациями. На 2-м
съезде Румчерода (Одесса, 10—23 декабря 1917 г.) боль-
шевики, в том числе армейские, одержали убедительную
победу над оборонцами. Большинство делегатов от Советов
Молдавии проголосовало за резолюцию большевиков о при-
знании власти СНК во главе с В. И. Лениным. Решения
съезда сыграли важную роль в установлении Советской
власти Молдавии конце декабря 1917 — начале янва-
ря 1918 г.
202
Состояние исследований по истории большевизации Со-
ветов Молдавии в 1917 г. позволяет сделать вывод о том,
что достигнуты определенные успехи в изучении данного
вопроса. Однако значительно меньше изучена деятельность
секции Советов края, и в частности военных секций, сыг-
равших важную роль в победе Советской власти па Румын-
ском фронте п в большинстве прифронтовых районов Мол-
давии. Слабо исследованы создание и деятельность больше-
вистских фракций (групп) в Советах в период подготовки
и проведения социалистической революции. Назрела необхо-
димость в специальном изучении вопроса о большевизации
солдатских секций местных Советов, что способствовало
привлечению армпп па сторону революции.
См.: Известия Кишинев. Со-
вета рабочих и солдат, депутатов,
1917, 3 дек.
2 Рубан С. (Бантке С. С.) Бес-
сарабская организация большеви-
ков в период Октября.— Крас.
Бессарабия, 1927, № 4—5; Дегтя-
рев Л. С. Октябрь Румынского
фронта: (Из личных воспомина-
ний).— Крас. Бессарабия, 1928,
№ 6; и др.
3 Нарцов Н. А. Революционное
движение в Приднестровье
(1917 г.).— Крас. Бессарабия. 1937,
№ 10—11.
4 Афтенюк С. Я. Лупта болше-
вичилор пентру инстаураря Пу-
терий Советиче ын Молдова. Ки-
шинев, 1967; Он же. Создание
большевистской организации в
Кишиневе и мобилизация масс
па борьбу за власть Советов.—
В кн.: 50 лет Кишиневской пар-
тийной организации. Кишинев,
1968; Он же. Борьба большевиков
за превращение Советов Молда-
вии в органы власти трудящихся,
Декабрь 1917 г.— начало января
1918 г.—В кн.: Вопросы истории
Компартии Молдавии. Кишинев,
1977, т. 3; и др.
5 Иткис М. Б., Ройтман Н. Д.
О деятельности Унгенской гарни-
зонной большевистской организа-
ции в 1917 — начале 1918 г.—
Учен. зап. Кишинев, ун-та, 1962,
т. 48 (ист.).
6 Сабадырев Л. М. Создание
большевистской организации в
Тирасполе и мобилизация масс
па борьбу за власть Советов.—
В кп.: 50 лет во главе масс. Ки-
шинев, 1968.
7 Калиненок М. А. Большевики
8-й армии Румынского фронта в
борьбе за власть Советов, Сен-
тябрь— декабрь 1917 г.— В кн.:
Из истории революционного дви-
жения и социалистического стро-
ительства в Молдавии. Кишинев,
1963; Он же. Борьба большеви-
ков Румынского фронта за сол-
датские массы в период подготов-
ки и проведения Великой Ок-
тябрьской социалистической ре-
волюции: Автореф. дне. канд.
ист. наук. Одесса, 1964.
8 См.: Лисецкий А. М. Больше-
вики во главе массовых стачек,
Март — октябрь 1917 г. Кишинев,
1974; и др.
9 Победа Советской власти в
Молдавии/Отв. ред. акад. И. 11.
Минц, чл.-кор. Я. С. Гросул.
10 Большевики Молдавии и Ру-
мынского фронтов в борьбе за
власть Советов: Сб. документов и
материалов. Кишинев, 1967.
11 II Всероссийский съезд Со-
ветов Р. и С. Д. М.; Л., 1928,
с. 116-151.
12 II ст рати Е. Первые Советы в
Молдавии.— Коммунист Молда-
вии, 1977, № 3, с. 34.
203
13 Бессараб. жизнь, 1917,
25 марта.
14 Победа Советской власти в
Молдавии, с. 65—66.
15 Очерки истории Коммунисти-
ческой партии Молдавии. 3-е изд.
Кишинев, 1982, с. 58.
16 Там же, с. 69.
17 ПЛ 1JI11I при ЦК КП Мол-
давии, ф. 49, он. 20, д. 94, л. 18.
18 Победа Советской в: в
Молдавии, с. 151.
19 Ленин В. 11. Поли. соч.,
т. 3.2, с. 216.
20 Победа Советской власти в
Молдавии, с. 195.
21 Большевики Молдавии и Ру-
мынского фропта в борьбе за
власть Советов, с. 317.
М. Е. РАКОВСКИЙ
Большевистская пресса
в борьбе за революционную мобилизацию
солдатских масс в период Великого Октября
(на материалах Юга Украины)
Советские историки проделали значительную работу ио изу-
чению роли большевистской прессы в революционизирова-
нии солдатских масс. Вместе с тем только региональное
изучение рассматриваемой памп проблемы дает возможность
в полном объеме представить ее различные аспекты. Это
тем более важно, что вопрос о роли большевистской прессы
в революционизировании солдатских масс привлекает вни-
мание буржуазных фальсификаторов истории, рассуждаю-
щих о «необъективности», «пропагандистски?; трюках»
большевистской прессы, об «обмане» солдатских масс с
помощью прессы в 1917 г. и т. п.1
Известно, что в стране в марте — октябре 1917 г. изда-
валось 135 большевистских газет и журналов. Только па
страницах «Правды», выходившей иод различными назва-
ниями, было опубликовано свыше 180 материалов, написан-
ных В. И. Лениным2.
Все это свидетельствует о том, какое значение имела
партийная печать в организации политической армии рево-
люции. Юг Украины показателен в этом отношении. Собы-
тия, которые происходили здесь, не носили чисто локального
характера. Именно в этом районе лицом к лицу столкнулись
силы революции и контрреволюции (как общероссийской,
так и буржуазно-националистической), действовавшей сов-
местно с международным империализмом. Не случайно в
апреле 1917 г. в Одессу приезжал военный министр Вре-
менного правительства Гучков, а в мае здесь происходила
серия совещаний Керенского с командующим Румынским
фронтом генералом Щербачевым, командующим Черномор-
ским флотом адмиралом Колчаком. Речь уже тогда шла
204
об организации «южной корниловщины». И когда в августе
вспыхнул контрреволюционный мятеж Корнилова, то имен-
но здесь была сделана попытка оказать ему реальную
помощь.
Вместе с тем на Юге Украины шел процесс консолида-
ции сил революции. Борьба за революционизирование сол-
датских масс имела особое значение для Юга Украины,
территориально совпадавшего с Одесским военным округом.
Только гарнизон Одессы насчитывал свыше 100 тыс. чел.
Здесь располагались резервные части Румынского фропта,
его тыловые учреждения, а у берегов Одессы стояли
военные корабли Черноморского флота.
Большевикам Юга надо было преодолеть две опасности:
объединительную тенденцию, которая особенно захлестнула
военную организацию РСДРП, и «революционное оборон-
чество», усиленно насаждавшееся в воинских частях мень-
шевиками и эсерами.
В дни пребывания Керенского в Одессе в мае 1917 г.
орган объединенной организации РСДРП газета «Южный
рабочий» в передовой статье писала: «Речи Керенского
дышат государственной мудростью... Верьте ему солдаты».
В открытом письме «Товарищам большевикам» газета в
духе плехановского «Единства» призывала к борьбе с анар-
хией, которая якобы проникает в солдатские казармы3
В условиях, когда мелкобуржуазные партии всемерно
стремились усилить свое влияние в войсках Одесского воен-
ного округа, перед большевиками Одессы встала первооче-
редная задача — создать свой боевой орган, подлинную три-
буну революции. Им стала газета «Голос пролетария», пер-
вый номер которой вышел 6 июля 1917 г.4
С первых же номеров газета развернула революционную
пропаганду среди солдат и моряков. Она выходила тиражом
7—8 тыс. экз. сначала два раза в неделю, а затем еже-
дневно..
Газета сразу завоевала авторитет средн солдат Одесско-
го военного округа. В одном из номеров от 13 сентября
па страницах газеты было опубликовано приветствие ми-
тинга солдат Одесского гарнизона «Посылаем привет един-
ственному в Одессе органу пролетарской революции»5 Осо-
бым влиянием газета пользовалась в 40-м и 49-м полках,
1-м авиационном нарке, 7-й тыловой артиллерийской
мастерской, самокатном батальоне, железнодорожном ба-
тальоне, 5-м артдивизионе и других частях. Под прямым
влиянием «Голоса пролетария» находились и присланный
в Одессу для подавления революционного движения 2-й
205
пулеметный полк, Ахтырскпй драгунский полк и другие
части. Когда в Одессу прибыл пз Севастополя крейсер
«Память Меркурия», на который возлагала особые надежды
Центральная рада, солдаты 40-го полка установили связь
с судовым комитетом крейсера н распространяли там
«Голос пролетария». Солдаты 40-го полка собрали и посла-
ли редакцию 300 руб. с тем чтобы обеспечить выход
газеты.
Огромное значение для революционизирования солдат-
ских масс имели ленинские статьи, которые публиковались
па страницах «Голоса пролетария»: «Один пз коренных
вопросов революции»6-7, «О героях подлога и об ошибках
большевиков»8 и др.
Когда 1 — 2 декабря 1917 г. в Одессе была сделана по-
пытка разоружить п ликвидировать Красную гвардию и
на улицах шли вооруженные бон между красногвардейцами,
гайдамаками и юнкерами, газета «Голос пролетария» опуб-
ликовала речь В. И. Лепила на первом Всероссийском
съезде военного флота, в которой говорилось, что «мы про-
тянем братскую руку украинским рабочим» и вместе с вамп
«будем бороться против вашей и пашей буржуазии»9
В период подготовки социалистической революции, по
данным весьма ценного библиографического издания, состав-
ленного в 1929 г.10, в Одессе выходило 72 газеты и 45 жур-
налов, средн них такие, как «Русская речь», «Свободная
Россия», «Южная Русь»,— монархического направления,
кадетские газеты «Одесские новости», «Одесский листок»,
«Маленький Одесский листок», серия бундовских газет,
эсеровские «Земля и воля», «Революционное дело» и др.
Даже желтая бульварная газетенка с претенциозным наз-
ванием «Щеткой по лысине» претендовала на влияние
среди солдатских масс, публикуя всякого рода развлека-
тельные вирши для солдат.
Против ленинского курса, который проводила газета
«Голос пролетария», выступили единым фронтом п мень-
шевистско-эсеровские газеты, и кадетская пресса. Потоками
лжи н клеветы обливали они одесскую большевистскую
организацию.
В этой связи особенно важен был голос большевистской
прессы, ее влияние па солдатские массы. Все чаще на
страницах «Голос пролетария» появлялись сообщения о дея-
тельности Красной гвардии, вооружении рабочих отрядов,
о революционных событиях в Петрограде.
Как набат, звучали, призывы «Голоса пролетария», об-
ращенные к трудящимся массам. Авторитет большевистской
206
газеты все время рос. Так, в письме Херсонского комитета
РСДРП (б) в ЦК партии от 22 октября 1917 г. говорилось
о влиянии среди солдат Центрального органа партии «Ра-
бочий путь» и указывалось на необходимость увеличения
тиража «Голос пролетария»11.
После победы вооруженного восстания в Петрограде
газета «Голос пролетария» опубликовала исторические
Декреты о мире и земле, «Декларацию прав народов Рос-
сии»12. В это время газета уже была ежедневной и выходила
тиражом в 10 тыс. экз.
В большевизации гарнизонов Юга Украины свою роль
сыграла и газета 49-го полка «Солдатская мысль», первый
номер которой вышел 19 марта 1917 г. Опа пе сразу пе-
решла па большевистские позиции. Вначале па страницах
газеты помещались хвалебные статьи о Керенском, статьи
о «самостпп-пй Укра!ш» в духе органа гайдамацких частей
«Рщний Куршь». Однако начиная с сентября 1917 г. ак-
тивно шел процесс большевизации газеты. На ее страницах
публиковались решения солдатских митингов, призывы к
борьбе с контрреволюцией, в защиту революции. Ряд мате-
риалов газета перепечатывала из органа военной организа-
ции при ЦК РСДРП (б) «Рабочий и солдат». А в номере от
12 октября уже прямо говорилось, что «Солдатская мысль»
становится па позиции пролетарского интернационализма
и будет бороться за переход всей власти руки рабочих,
солдат и беднейшего крестьянства 13.
На страницах военной газеты печатались статьи руково-
дителей большевистской организации, рассказывалось о
создании боевых дружин на фабриках и заводах, о деятель-
ности Красной гвардии.
В октябрьские дни как ответ иа сообщение о победе
вооруженного восстания в Петрограде издавались резолюции
солдатских митингов 40-го полка, 5-го артдивизиона, 1-го
авиационного парка и других частей под общим названием
«Вся власть Советам». Публикация резолюций митингов
солдат и матросов, в которых подчеркивалась их решимость
взять власть в свои руки, показывала, что идея Советов
все больше овладевала сознанием солдатских масс.
Центральный Комитет партии и его Военная организа-
ция понимали роль солдатских военных газет. В свое время,
в начале апреля 1917 г., <огда создавалась «Солдатская
правда»—орган Военной организации ЦК РСДРП (б),,
В. И. Ленин беседе с И. И. Подвойским говорил, что
никакие другие средства пропаганды не будут иметь такой
207
действенной силы, как хорошо поставленная, популярная
со; датская газета 1,1
Это убедительно подтверждает вся деятельность газеты
49-го полка «Солдатская мысль», которая фактически стала
органом всех революционно настроенных частей гарнизона
и распространялась за его пределами городах Юга.
Газета прекратила свое существование вместе с расфор-
мированием 49-го полка. 3 января 1918 г. вышел последний,
235-й помер газеты.
Характеризуя роль прессы в революционизировании гар-
низонов городов Юга, следует указать и иа роль, которую
сыграли «Известия Одесского Совета рабочих депутатов»
и орган Рум череда «Голос революции». Эти газеты также
прошли определенную политическую эволюцию. Сентябрь —
октябрь» 1917 г. стали переломными для «Известии», кото-
рые выступали с лозунгом «Вся власть Советам!», крити-
ковали соглашательскую политику меньтпевпстско-эсеров-
ского руководства Советов; па ее страницах были опубли-
кованы декреты II Всероссийского съезда Советов.
В информационном сообщении ЦК партии от 17 ноября
1917 г. секретарь Одесского комитета партии И. Заславский
называл большевистскими такие издания: «Голос пролета-
рия», «Известия», «Солдатская мысль»15
После 2-го съезда Румчерода, состоявшегося в декабре
1917 газета «Голос революции» перешла па больше-
вистские позиции, стала боевой трибуной в подготовке п
проведении вооруженного восстания, победа которого в ян-
варе 1918 означала установление Советской власти и па
Юге Украины.
Оценивая роль большевистской печати в период подго-
товки п проведения социалистической революции, необходи-
мо отметить, что она сыграла большую роль в револю-
ционизировании солдатских масс, в деятельности военных
организаций РСДРП (б), в том, что национальные окраины
страпь пе стали прочной базой контрреволюции; с ее помо-
щью здесь шел поступательный процесс консолидации рево-
люционных сил.
Романовский II. 13. Критика
фальсификации роли ленинской
партии в трех революциях. М.,
1979, с. 42.
2 Раковский М. Е. Трибуна ре-
волюции.- В кп.: Одесса иа стра-
ницах «Правды». Одесса, 1962,
с. 29.
3 Южпый рабочий, 1917, 18 мая.
4 См.: Одесская периодическая
пресса периода революции и
гражданской войны, 1917—
1921 гг. Одесса, 1929, т. с. 25.
5 Голос пролетария, 1917,
13 септ.
6~7 Там же, 21 сент.
208
3 Голос пролетария, 1917,
30 сент.
9 Ленин В. II, Поли. собр. соч.,
т. 35, с. 116.
10 Тр. Одесской Центральной
научной библиотеки. Одесса,
1929, т. 3.
11 ЦП А НМЛ, ф. 17, оп. 4,
д. 264, л. 5.
12 Голос пролетария, 1917,
7 пояб.
13 Солдат, мысль. 1917, 12 окт.
14 См.: Подвойский II. И. Год
1917. М., 1958, с. 40.
15 Известия Одесского Совета
рабочих депутатов, 1918, 13 февр.
I Л. К. ТОРОПОВ |
Итоги изучения истории военных организаций
большевиков Московского военного округа в 1917 п
Московский военный округ в 1917 г. был одним пз круп-
нейших в России. Оп включал войска, расположенные в
155 населенных пунктах Центральной России и насчиты-
вавшие около 1 млн. солдат. От их позиции в ходе револю-
ционных событий во многом зависела судьба социалисти-
ческой революции. Поэтому партия большевиков приложила
немало усилий, чтобы привлечь их на свою сторону.
Важную роль в решении этой задачи сыграли военные
организации большевиков. Целью данной статьи является
выяснение результатов изучения военных организаций
Московского военного округа в 1917 г. п определение тех
проблем, которые еще предстоит решить.
Советская историческая литература, рассматривающая
в большей пли меныпей степени поставленный вопрос, по-
стоянно пополняется новыми исследованиями. Во-первых,
вышли обобщающие работы, раскрывающие историю Ок-
тябрьской революции как в целом по стране, так и в Цент-
ральной России \ Во-вторых, статьи и книги, анализирую-
щие работу большевиков в армии в 1917 г.2 В-третьих, труды
о революционном движении в армии па территории
Центральной России в период подготовки и проведения
Великого Октября3.
В первой книге третьего тома «Истории Коммунисти-
ческой партии Советского Союза» значительное место за-
нимает работа большевистской партии среди солдатских
масс в 1917 г. Однако деятельность военных организаций
в Центральной России рассматривается лишь на примере
одной Московской. То же самое можно сказать и об «Исто-
рии Великой Октябрьской социалистической революции»,
в которой Военная организация при МК РСДРП (б) лишь
упоминается п к апрелю относится возникновение болыпе-
14 Заказ JN& 791
209
вистеких ячеек в некоторых полках Московского гар-
низона.
В трохтомпом труде академика И. И. Минца на богатом
фактическое материале, с использованием не опубликован-
ных ранее архивных источников показывается широкая
картина многосторонней деятельности партии большевиков
по привлечению народных масс, в том числе и солдат, па
сторону социалистической революции. И. И. Минц показы-
вает возникновение и рост военных организаций большеви-
ков, пх многообразную работу среди солдат. Особенно под-
робно рассматривается автором роль военных большевиков
в подготовке и проведении вооруженного восстания в
Москве
Сведения о возникновении и численности военных орга-
низаций гарнизонах Московского военного округа содер-
жатся в энциклопедии «Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция». Здесь в краткой форме излагается исто-
рия военной организации при МК РСДРП (б), говорится
о большевистских ячейках в отдельных частях округа.
Встречающиеся неточности (183-й полк причисляется к
Московскому гарнизону, тогда как он находился в Ниже-
городском; войска Московского военного округа были раз-
мещены пе 185 населенных пунктах5, а в 155) пе сни-
жают большой пучпой ценности энциклопедии.
В книге «Октябрь в Москве» содержатся данные о чис-
ленности и росте московской «военки» и отдельных ячеек
воинских частей, показываются трудности работы военных
большевиков в частях и подразделениях, подводятся итоги
проделанной большевиками работы с солдатами. Вместе
с тем утверждение авторов о слабом росте партийных орга-
низаций в Московском гарнизоне в период двоевластия, па
наш взгляд, пе является достаточно обоснованным6
Определенные сведения о работе большевиков с солда-
тами содержат названные выше работы Г. А. Трукана и
А. Я. Грунта. Так, Г А. Трукап проследил участие воен-
ных большевиков в важнейших политических выступлениях
1917 г., проанализировал роль членов Московского област-
ного бюро РСДРП (б) в борьбе за выход большевиков из
объединенных социал-демократических организаций и в со-
здании самостоятельных, в том числе и военных организа-
ций РСДРП (б). А. Я. Грунт впервые подверг исследованию
партийный и социальный состав Московского Совета солдат-
ских депутатов; его данные о большевистских представите-
лях в Совете позволяют судить о росте большевистского
влияния в воинских частях, однако работа Военной органп-
210
зацип не являлась предметом его специального изучения.
Большим достижением советской исторической пауки
явилось издание книг по истории областных партийных
организаций7 Однако о работе военных организаций 1917 г.
в этих изданиях в лучшем случае имеются лишь отрывоч-
ные сведения, подчас даже без ссылки па источник. Исклю-
чением является вышедшая в 1979 г. первая книга «Очер-
ков истории Московской организации КПСС», которой
содержатся сведения о возникновении и росте Военной ор-
ганизации при МК РСДРП (б), ее связях с фронтом. Авторы
рассказывают о решениях Военной организации от 4 и
8 мая, об усилении партийной работы среди солдат, о соз-
дании большевистского солдатского клуба, о проведении
кампании перевыборов соглашательского Совета солдатских
депутатов. Вместе с тем утверждение, что уже в мае начали
создаваться ячейки РСДРП (б) в подразделениях, пе под-
креплено ссылкой иа источник8
Значительно больше фактического материала о военных
организациях содержится в работах, посвященных деятель-
ности партии большевиков в армии. Так, В. В. Аникеев
проделал огромную работу по выявлению п определению
численности военных организаций в масштабе всей страны,
показал их рост в ходе развертывания революционных со-
бытий. Особое внимание В. В. Аникеев уделил работе Воен-
ной организации при ЦК РСДРП (б), укреплению ее связей
с военными организациями па местах. Некоторые данные
автора о времени создания военных организаций п ячеек,
их численном составе, как справедливо отметила Т. Ф. Кузь-
мина, требует уточнения.
Наиболее полно исследовал историю военных организа-
ций 1917 г. П. А. Голуб. В статьях и названных выше мо-
нографиях II. А. Голуб много места уделяет истории созда-
ния, анализу численности и деятельности военных органи-
заций РСДРП (б) Московского военного округа. По его
подсчетам, только в Центральном промышленном районе
в период двоевластия было создано 16, а накануне вооружен-
ного восстания — 22 военные организации большевиков,
каждая из которых объединяла партийные ячейки отдельных
воинских частей. Большую ценность имеет составленная
и проанализированная автором таблица итогов голосования
в Учредительное собрание по наиболее крупным гарнизонам
страны, в том числе по Московскому военному округу9
Несмотря на то что широкая проблематика монографий
не позволила П. А. Голубу с достаточной полнотой раскрыть
все вопросы, связанные с деятельностью военных организа-
14*
211
цпй в Московском военном округе, результаты его исследо-
вания помогают советским авторам продолжать изучение
столь важной темы.
Формированию военных организаций и их деятельности
после июльских дней посвятил специальные разделы в своей
книге А. М. Андреев. Оп, в частности, пишет, что уже
в марте — апреле 1917 г. большевистские организации воз-
никли в 5 полках и других частях Московского гарнизона,
а к концу мая в Москве были созданы Лефортовская, Бу-
тырская и Басманная районные военные организации
РСДРП (б). К маю А. М. Андреев относит возникновение
большевистских ячеек в 84-м полку, 1-м телеграфном ба-
тальоне и некоторых других частях. Ценными и обоснован-
ными являются исследования Андреева о многочисленных
связях с партийными организациями па местах, которые
осуществляли военные организации при ЦК и МК РСДРП (б)
Много места уделяет автор борьбе военных организаций
с контрреволюцией после июльских событий, останавливает-
ся на создании ряда новых военных организаций, в том
числе и в Московском военном округе. Утверждение же
А. М. Андреева о том, что в апреле — мае при Иваново-
Вознесенском, Тверском и Рыбинском комитетах РСДРП (б)
образовались военные организации 10 требует дополнительной
проверки.
Некоторые сведения о создании военных организаций
в Московском военном округе п пх работе содержатся и в
других трудах о борьбе партии большевиков за армию
в масштабе всей страны. Однако использованный в них
фактический материал в основном взят пз уже рассмотрен-
ных работ. В 1974 г. вышла написанная коллективом авто-
ров книга о военных организациях российского пролетариа-
та, но приводимые в ней факты и цифры о военных орга-
низациях в 1917 г. в основном взяты из монографий
П. А. Голуба. Утверждение же о том, что в мае начала
функционировать военная организация в Твери, не под-
тверждено ссылкой и. Значительно больше говорится о воен-
ных организациях округа в работе «Вооруженные силы
Великого Октября». Авторы отмечают создание военных
организаций в Москве, Туле, Воронеже, Нижнем Новгороде,
Кинешме п партийных ячеек в отдельных частях Москов-
ского гарнизона. В книге справедливо указывается, что в
период двоевластия солдаты-болыпевпкп Пвапово-Вознесеп-
ска, Ярославля и Кимр входплп в общепролетарскпе орга-
низации. Вместе с тем сообщение о том, что в марте —
апреле были образованы партийные группы и ячейки в
212
55, 56, 193 п 251-м полках и некоторых других частях
Московского гарнизона, оставлено без указания источ-
ников 12.
За последние годы изучением военных организаций
Московского военного округа занимались Л. Г. Протасов,
И. И. Васин, Т. Ф. Кузьмина, В. И. Бородин, Г. П. Ан-
нин п некоторые др. Так, И. Н. Васин подробно описывает
создание и деятельность Военной организации при
МК РСДРП (б). Он считает, что после Февральской рево-
люции в Московском гарнизоне было примерно 50 больше-
виков. Заслугой автора является определение им времени
создания большевистских ячеек и их численности во многих
частях Московского гарнизона. И. Н. Васин излагает содер-
жание принятого 16 апреля Московской военной организа-
цией устава, раскрывает содержание агитационной работы
большевиков в частях, подчеркивает огромное воздействие
па солдат лекций большевиков в солдатских клубах, пока-
зывает длительную и напряженную борьбу большевиков
с эсерами п меньшевиками в Совете солдатских депутатов.
Отмечает автор также видную роль военных большевиков
Москвы в подготовке и проведении вооруженного восстания
в Москве. Однако вне поля зрения И. Н. Васина остались
связи Военной организации при МК РСДРП (б) с другими
партийными организациями округа, агитационная работа
военных большевиков Москвы среди рабочих и солдат дру-
гих городов. Ряд сообщений автора не имеет ссылок на
источник 13.
Л. Г. Протасов правильно подмечает различие понятий
«военная организация», «ячейка» и «партийная группа».
Он считает, что партийное строительство в войсках Цент-
ральной России после февраля развивалось сравнительно
медленно, указывая, в частности, что партийная работа сре-
ди солдат Нижнего Новгорода и Брянска началась лишь в
конце апреля, что даже в апреле в полках Ярославля отсутст-
вовали большевистские ячейки, а их возникновение в Воро-
неже и Вышнем Волочке относится к маю. Некоторые поло-
жения автора, например о существовании до середины апре-
ля в центре страны единственной военной организации — в
Москве, о том, что в июне сетью большевистских ячеек был
охвачен весь гарнизон Москвы, пе исключая и школ пра-
порщиков, требуют обоснования i4.
Созданию большевистских военных организаций в Мо-
сковском округе Т. Ф. Кузьмина посвятила целый раздел
своей книги. Она, в частности, подсчитала, что с марта
по шонь в округе было создано 12 военных организаций
213
и 35 партячеек, к VI съезду РСДРП (б) — 19 военных орга-
низаций п 44 ячейки, а накануне Октября их количество
возросло соответственно до 24 и 48. По данным Т. Ф. Кузь-
миной, к Октябрю в военных организациях округа насчиты-
валось 8,3 тыс. членов партии. В специальном приложении
книге четко определено время образования той или иной
военной организации, число членов в ней, названы фами-
лии руководителей и активных членов. Однако составленная
автором таблица нуждается в дополнительной проверке и
исправлении. Так, во Владимире указанного автором 10-го
стрелкового полка сентябре не было, имевшаяся в Саве-
лове военная организация числится в таблице дважды —
как Савеловская и как Кимрская 15
Подсчет военных организаций и определение численно-
сти членов в ипх в Центральном промышленном районе
провел п В. И. Бородин. Оп пришел к выводу, что к июлю
в 22 гарнизонах было создано 27 военных организаций,
объединявших более 4500 чел., а накануне Октября в
39 гарнизонах было 47 военных организаций, в которых
состояло более 10 тыс. чел. По подсчетам Г П. Аннина,
Центральном промышленном районе к августу было 25
военных организаций и секций, насчитывавших 3,7 тыс.
членов, а к октябрю — соответственно 62 и 5,3 тыс.16 Ни
В. 11. Бородин, ни Г 11. Аннин не раскрывают методики
своих подсчетов, поэтому приводимые ими цифры не могут
быть использованы без надлежащей проверки.
Таким образом, в изучении большевистских военных ор-
ганизаций Московского военного округа имеются определен-
ные успехи. Точно определены местонахождение, время
возникновения и численность большинства военных органи-
заций региона, известны их руководители и наиболее ак-
тивные члены, показано участие военных большевиков в
создании и работе солдатских Советов и комитетов, в ра-
боте Всероссийской конференции военных организаций
РСДРП (б), в восипо-революцноппых комитетах как во вре-
мя подавления корниловского мятежа, так и в период под-
готовки п проведения Октябрьской революции. Изучается
участие военных организаций РСДРП (б) в подготовке и
проведении выборов в городские и районные думы, волост-
ные и уездные земства, в Учредительное собрание, а также
в создании отрядов Красной гвардии и в установлении Со-
ветской власти па местах.
Несмотря иа достигнутые успехи, остается целый ряд
проблем, которые предстоит еще решить. Важнейшей зада-
чей остается определение времени возникновения военных
214
организации в ряде гарнизонов и их ячеек в воинских
частях. Достаточно напомнить, что многие авторы относят
возникновение большевистских ячеек в частях Московского
гарнизона к марту пли апрелю 1917 г. При этом пе учиты-
вается, что в ряде частей они имелись еще до Февральской
революции17 Тем самым умаляется та огромная работа,
которую проводили большевики среди солдат до февраля.
Противоречивые утверждения встречаются в литературе о
времени возникновения военных организаций в Иваново-
Вознесенске, Ярославле, Твери и некоторых других городах.
Нельзя считать дату решения о создании военной органи-
зации фактом ее создания. Так, решения о создании военных
организаций в Иваново-Вознесенске л Твери городские
комитеты партии приняли в апреле 1917 г., а созданы отш
были значительно позднее.
Известно, что в Туле, Костроме, Кинешме и ряде других
городов военные организации вначале возникли как объеди-
ненные, хотя большевики в них играли ведущую роль.
Однако о деятельности большевиков в объединенных орга-
низациях, об их борьбе за создание самостоятельных боль-
шевистских военных организаций известно мало. Предстоит
показать работу военных большевиков в составе объединен-
ных военных организаций РСДРП, пх борьбу с меньше-
виками за солдатские массы.
Важнейшим вопросом остается выяснение численности
большевистских групп п партячеек в частях и подразделе-
ниях и военных организаций в гарнизонах иа всем протяже-
нии от Февраля до Октября. Решение этого вопроса помо-
жет решить проблему подсчета общего количества военных
организаций, партячеек и групп РСДРП (б) на различных
этапах революции. Несомненно, что к Октябрю партячейки
и группы большевиков существовали почти во всех частях,
а военные организации РСДРП (б) —в большинстве гарни-
зонов Московского военного округа.
В литературе неоднократно подчеркивалась важность
участия большевиков Московского военного округа в работе
Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных
организаций РСДРП (б) в июне 1917 г. Известно, что в
работе конференции приняли участие 167 делегатов от
43 фронтовых и 17 тыловых военных организаций, объеди-
нявших 26 тыс. большевиков. Среди 17 тыловых военных
организаций больше половины (9) составляли организации
Московского военного округа (Москвы, Костромы, Можай-
ска, Брянска, Орла, Твери, Тулы, Харькова, Ярославля).
Названы участники конференции от Москвы, Брянска,
215
Ярославля. Одпако пока остаются неизвестными предста-
вители от других орл'аиызацыы округа. Например, большеви-
ка А. Я. Аросева ученые Москвы считают представителем
от Московской «военки», исследователи истории Тверской
организации РСДРП (б) — представителем Тверской военной
организации 18.
Накануне вооруженного восстания в Петрограде, с 22 по
25 октября, в Москве проходила конференция военных ор-
ганизаций РСДРП (б) Московской области, созванная Воен-
ным бюро МК РСДРП (б), на которой присутствовало около
100 делегатов. Однако, кто именно присутствовал на кон-
ференции, какие военные организации Московского воен-
ного округа они представляли, остается неизвестным. Важно
выяснить также, чьи доклады с мест были заслушаны и о
чем в них говорилось.
В исследованиях обычно констатируется факт создания
той или иной военной организации и ничего пе говорится
о тех трудностях, которые приходилось преодолевать боль-
шевикам для пх создания. Между том от принятия решения
о создании военной организации до претворения его в
жизнь нередко проходили пе только педели, но и месяцы.
Так, кинешемские большевики, начав борьбу за создание
военной организации в июне 1917 г., образовали ее лишь
в августе. В Ни; шем Новгороде вопрос о создании военной
организации Капавинскпй партийный комитет поднимал в
июне, а фактически опа начала работу только 26 августа 19
Нужно также иметь в виду, что в ряде городов (Туле,
Твери, Карачеве) военные организации РСДРП (б), возник-
шие в период двоевластия, в связи с выводом целых полков
на фронт в июле и августе, па время прекращали свою
деятельность. В этих условиях городские комитеты
РСДРП (б) принимали специальные решения о их воссозда-
нии. Такое решение, например, 3 сентября принял Твер-
ской комитет РСДРП (б), поручив солдатским представите-
лям воссоздать распавшуюся военную организацию’20. Необ-
ходимо выяснить, как же па практике такие решения прет-
ворялись в жизнь: кто конкретно воссоздавал военные
организации, когда они вновь начинали функционировать
и в чем конкретно проявилась пх работа по привлечению
солдат па сторону большевиков.
Члены ЦК и Московского областного бюро РСДРП (б)
сыграли огромную роль в мобилизации рабочих и солдат
на революционные выступления в 1917 г. Особенно велика
их заслуга в создании па местах большевистских, в том
числе и военных, организаций. Имеются свидетельства, что
216
после лекций А. С. Бубнова, М. П. Янышева, Г П. Ломо-
ва, Е. М. Ярославского, И. IL Фокина и других членов
Московского областного бюро РСДРП (б) в партию наряду
с рабочими и крестьянами вступило много и солдат, причем
последние иногда целыми подразделениями и даже частями
изъявляли желанно вступить в члены РСДРП (б). Поэтому
деятельность членов ЦК и Московского областного бюро
РСДРП (б) среди солдат гарнизонов Центральной России
заслуживает специального исследования. Нуждается в даль-
нейшем исследовании и деятельность членов Военного бюро
при МК РСДРП (б). Правильно подчеркнул В. И. Миллер,
что недостаточно изучена конкретная деятельность военных
организаций партии большевиков, отсутствуют еще обоб-
щающие труды о военных организациях при ЦК и МК
РСДРП (б), о Всероссийской конференции фронтовых и
тыловых военных организаций большевиков 21
Исследование борьбы военных организаций против согла-
шателей в 1917 г. особенно необходимо в связи с усилением
идеологической борьбы в настоящее время. Известно, что
буржуазные и мелкобуржуазные партии в 1917 г. имели па
местах свои военные организации. Поэтому показ банкрот-
ства и распада этих партийных организаций является одной
из важнейших задач советских исследователей.
Ждут своего разрешения вопросы о роли военных ор-
ганизаций в установлении связей солдат с профсоюзами
и другими организациями рабочих, о помощи военных боль-
шевиков рабочим в их борьбе с локаутами, за установление
8-часового рабочего дня, за повышение заработной платы,
против роста цен на продовольственные и промышленные
товары. Пе раскрыта еще роль военных организаций в
агитационной работе среди женщин-солдаток, в создании
союзов пли комитетов солдаток. Известно, что многие воен-
ные большевики Иваново-Вознесенска, Тулы и других го-
родов пе только помогли солдаткам организовать союзы или
Советы, по и направляли их деятельность против бур-
жуазии.
В названных выше трудах, а также в работах автора
данной статьи рассматривается участие военных большеви-
ков в создании и деятельности массовых солдатских орга-
низаций-комитетов и Советов22 Однако проблемы созда-
ния и деятельности большевистских фракций в Советах
солдатских депутатов, большевизации комитетов и Советов
остаются еще далеко не решенными.
Недостаточно изучен вопрос об участии военных орга-
низаций РСДРП (б) в крестьянском движении. Многие
217
военные организации направляли своих членов в деревню
для оказания помощи крестьянам в создании революцион-
ных волостных н сельских комитетов, в борьбе за изъятие
земель у помещиков и кулаков, в проведении избирательных
кампаний по выборам в волостные и уездные земства и Уч-
редительное собрание. Многие имена солдат-большевиков —
организаторов и руководителей крестьян ждут еще своего
раскрытия.
Большое внимание военные организации РСДРП (б)
щсляли организации землячеств. Достаточно хорошо изуче-
ны землячества в Петрограде, Кронштадте, Гельсингфорсе.
По образовавшиеся несколько позднее землячества в Москве,
Твери, Туле п других городах в лучшем случае лишь упо-
минаются. О времени их создания, руководителях и членах,
так; о деятельности землячеств па местах мало из-
вестно.
В литературе много говорится о создании па территории
Московского военного округа отрядов Красной гвардии. Но
о роли военных организаций в их формировании, вооружении
и обучении пишется мало. Поэтому вопрос о деятельности
военных организаций РСДРП (б) по созданию отрядов
Красной гвардии и руководстве многими пз них в период
подготовки и проведения социалистической революции тре-
бует специального изучения.
11 стория Коммунистической
партии Советского Союза. М.,
1967. Т. 3. Ки. 1. История Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции. М., 1967; Ок-
тябрь в Москве. М., 1967;
Минц 11. 11. История Великого
Октября. М., 1967—1973. Т. 1—3;
2-е изд. 1977—1979. Т. 1—3; Тру-
каи Г А. Октябрь в Централь-
ной России. М., 1967; Грунт А. Я.
Москва, 1917: Революция и контр-
революция. М.. 1976.
2 Аникеев В. В. Военные орга-
низации РСДРП (б) в 1917 го-
ду.— Вопр. истории, 1964, № 10;
Он же. К истории военных ор-
ганизаций РСДРП (б) (апрель —
июнь 1917 г.).—Сов. архивы,
1966, № 1; Голуб П. А. Партия,
армия и революция. М., 1967; Он
же. Большевики и армия в трех
революциях. М., 1977; Борьба
большевиков за армию в трех ре-
волюциях. М., 1969; Воеино-бое-
вая работа партии большевиков,
1903—1917. М., 1973; Андре-
ев А. М. Солдатские массы гарни-
зонов русской армии в Октябрь-
ской революции. М., 1975; Воору-
женные силы Великого Октября.
М., 1977; и др.
3 Васин И. Н. Армия и револю-
ция: Борьба московских больше-
виков за солдатские массы в трех
революциях. М., 1973; Прота-
сов Л. Г Солдаты гарнизонов
Центральной России в борьбе за
власть Советов. Воронеж, 1978;
Кузьмина Т Ф. Революционное
движение солдатских масс Цент-
ра России накануне Октября. М.,
1978; и др.
4 Минц И. II. История Велико-
го Октября, т. 3, с. 35—96.
Великая Октябрьская социа-
листическая революция: Энцик-
лопедия. М., 1977, с. 347,
218
6 Октябрь в Москве, с. 102.
7 Очерки истории Ивановской
организации КПСС, 1892—1917.
Иваново, 1963. Ч. 1; Очерки исто-
рии Воронежской организации
КПСС. Воронеж, 1967; Очерки ис-
тории Калининской организации
КПСС. М., 1971.
8 Очерки истории Московской
организации КПСС, 1883 — но-
ябрь 1917. М., 1979, кн. 1, с. 422.
9 Голуб П. А. Большевики и ар-
мия в трех революциях, с. 140,
211, 232—233.
10 Андреев А. М. Указ, соч.,
с. 67.
11 Военные организации рос-
сийского пролетариата и опыт его
вооруженной борьбы, 1903—1917.
М., 1974, с. 243.
12 Вооруженные силы Великого
Октября, с. 128.
13 Васин И. 11. Указ, соч., с. 130,
150, 162 и др.
14 Протасов Л. Г Указ, соч.,
57.
15 Кузьмина Т. Ф. Указ, соч.,
прпл. 5.
16 Бородин В. И. Военная рабо-
та большевиков Центрального
промышленного района в период
подготовки и проведения Вели-
кой Октябрьской социалистиче-
ской революции, Март — ноябрь
1917 г.: Автореф. дис. ... канд.
ист. паук. М., 1976, с. 10; Ан-
нин Г. 11. Создание военных орга-
низаций РСДРП (б) в Централь-
ном промышленном районе.— Во-
сн.-ист. жури., 1977, № 8, с. 79, 80.
17 Очерки истории Московской
организации КПСС, кп. 1, с. 360.
18 Васин II. II. Указ, соч., с. 154;
Очерки истории Калининской ор-
ганизации КПСС, с. 158.
19 Партийный архив Иванов,
обкома КПСС, ф. 3, on. 1, д. 1,
л. 33, 42, 46, 47; ф. 281, on. 1,
д. 443, л. 3—4, И, 13, 19, 27; Кузь-
мина Т Ф. Указ, соч., прпл. 5.
20 Партийный архив Калинин,
обкома КПСС, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 3.
21 Миллер В. II. Рец. па кн.:
Голуб П. А. Большевики и армия
в трех революциях. М., 1977.—
Вопр. истории КПСС, 1978, № 8,
с. 143—144.
22 Торопов Л. Н. Солдатские
комитеты Центральной России
весной 1917 года.— Вопр. истории,
1975, № 10; Он же. Советы сол-
датских депутатов Центральной
России в 1917 году.— Вопр. исто-
рии, 1977, № 8.
С. И. ИОНЕНКО
Военная организация при Казанском
комитете РСДРП(б) в 1917 г.
В последние годы предметом специального изучения стал!
военные организации партии в тыловых гарнизонах и окру-
гах России, в том числе и самого крупного — Казанского
военного округа.
В Казани находился штаб округа, 12 окружных управ-
лений, при штабе КВО имелся общий резерв офицеров для
ряда тыловых округов: Казанского, Туркестанского, Омского,
Иркутского и Приамурского. Всего здесь находилось до
1,5 тыс. офицеров, а в двух школах прапорщиков и военном
училище обучалось до тысячи юнкеров. В городе размещался
и крупный гарнизон: 4 пехотных запасных полка (94, 95,
164 и 240-й), 2-я запасная артбрпгада, две дружины опол-
чения, отдельные команды. Общая численность гарнизона
219
в начале 1917 г. достигла 50 тыс. чел. осепп сократи-
лась до 25—30 тыс. чел.
В период перерастания буржуазно-демократической рево-
люции в социалистическую казанские большевики провели
в местном гарнизоне огромную-работу, результатом которой
явилось активнейшее участие солдатских масс в установле-
нии в Казани власти Советов. Немалая роль в этом принад-
лежала созданной при Казанском комитете РСДРП (б)
военной организации.
Специальных исследований о ее деятельности до середи-
ны 60-х годов практически пе было. Исключение составляют
лишь написанная к 10-летию Великого Октября книга
Н. Я. Ежова1 и статья Е. Грачева2. В последующие годы
данный сюжет в тоы пли иной степени затрагивался в об-
щих работах об Октябрьской революции в Казапп, в очерках
по истории Татарской партийной организации, в исследова-
ниях о партийном строительстве в крупных гарнизонах
Поволжья и Урала3 Однако деятельность военной органи-
зации за весь период ее существования, с апреля 1917 г.
до начала 1918 г., не рассматривалась.
Вопрос о том, когда возникла военная организация, дол-
гое время оставался неясным. Во-первых, потому, что пе
сохранилось протоколов ее собраний, и, во-вторых, в воспо-
минаниях участников Октября в Казани ее создание свя-
зывалось с проходившей во второй половине сентября
1917 г. губернской партийной конференцией. Вместе с тем
в газете Казанского комитета РСДРП (б) «Рабочий» с апре-
ля по август 1917 г. неоднократно помещались объявления
о собраниях военной организации. Поэтому в литературе
с конца 20-х — начала 30-х годов установились две точки
зрения па этот вопрос. Н. Я. Ежов считал, что до сентября
связь с гарнизоном поддерживала военная группа при ко-
митете, в то время как в коллективной работе «Казанская
большевистская организация в 1917 году» указывалось со
ссылкой па газету «Рабочий», что военная организация
оформилась уже в апреле 1917 г.4
Как известно, 6 апреля состоялось общегородское пар-
тийное собрание, па котором секретарь комитета РСДРП (б)
С. Брауде сообщил, что в городских районах созданы пар-
тийные организации, «налаживается п военная организа-
ция»5. Опа предусматривалась партийным уставом, утверж-
денным на том же собрании. Организация выделялась как
отдельный партийный район.
Материалы газеты «Рабочий» и некоторых других источ-
ников позволяют утверждать, что в апреле по инициативе
220
Казанского комитета партии создается военная организация,
запись в которую производилась в бюро комитета6 С 14
апреля по 25 июня состоялось не менее семи собраний
военных большевиков7. Руководящим органом военной ор-
ганизации стал по существу общегородской партийный ко-
митет, который непосредственно направлял ее деятельность.
Эту работу возглавляли председатель комитета В. А. Тп-
хомирнов, секретарь — Г. Ш. Олькенпцкип, И. Н. Волков,
один из редакторов «Рабочего», И. Г. Мохов (Лидин) и
К. П. Машкин. Вокруг них образовалась группа военных
большевиков.
Основное направление в деятельности военной органи-
зации определялось темп задачами, которые были постав-
лены В. И. Лениным перед трудящимися массами, охвачен-
ными революционным оборончеством: «...обстоятельно, на-
стойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять
неразрывную связь капитала с империалистской войной,
доказывать, что кончить войну истинно демократическим,
не насильническим миром нельзя без свержения ка-
питала»8.
С этой целью широко использовалась газета «Рабочий»,
которая перепечатывала статьи и выступления В. И. Лени-
па, материалы из «Правды», «Солдатской правды», в том
числе и инструктивные документы о работе среди солдат.
В «Рабочем» часто выступали В. А. Тихомирнов, другие
руководители партийного комитета и военной организации
с разоблачением империалистического характера войны,
кампании в поддержку «займа свободы», нового наступления
па фронте. В 39 номерах газеты в разделе «Солдатская
жизнь» было опубликовано более 80 материалов о солдат-
ском движении, главным образом в местном гарнизоне.
Последовательно борясь с эсерами п меньшевиками-обо-
ронцами п активно поддерживая интернационалистов, газета
за короткий срок завоевала большую популярность в сол-
датской среде, п не только в Казанском гарнизоне. Газета
попадала и на фронт, в основном с маршевыми ротами.
«Рабочий» сыграл важную роль в укреплении военной
организации, ее связей с частями гарнизона. Уже в мае
складывается ядро организации, в которое вошли предста-
вители большинства воинских частей и команд Казанского
гарнизона. В 164-й пехотный запасной полк комитет
РСДРП (б) направил К. П. Машкина, где он вскоре был
избран в полковой комитет. В 94-м полку активно работали
прапорщики Н. В. Капралов, В. И. Новиков, солдат Смир-
нов, в 240-м — Я. Д. Чанышев, А. Купырев, во 2-й артбри-
221
гаде — II. П. Шелыхманов, А. Сорокин, во 2-й школе пра-
порщиков — Н. Я. Ежов, в гарнизоне — Н. А. Тихонравов,
на пересыльном пункте — Р Л. Генкин. К июльским дням
в активе военной организации состояло пе менее 40 чел.9
Для культурно-просветительной п агитационной работы
большевики использовали солдатские клубы и собрания.
В ряде случаев как, например, в 94-м полку, они являлись
инициаторами их создания. Это давало возможность укреп-
лять партийные группы в запасных частях. Широкая работа
велась в госпиталях, на пересыльном пункте, среди солдат
маршевых рот, которые, по воспоминаниям Р Генкина, до
дыр зачитывали газету «Рабочий»10
Казанский комитет партии и члены военной организации
поддерживали тесные связи с ЦК РСДРП (б) и «Военной».
В апреле — мае в Петрограде побывали А. II. Комлев,
II. Н. Волков (делегаты Апрельской конференции), а также
члены военной организации Н. А. Тихонравов, К. П. Маш-
кин, которые затем неоднократно выступали перед солдата-
ми п рабочими Казани о событиях в Петрограде. Тогда же
с А. С. Бубновым познакомился делегированный в Петро-
град от 2-й школы прапорщиков II. Я. Ежов. С Московским
областным бюро такая связь осуществлялась через
С. М. Брауде и К. П. Машкина, а в октябрьские дни Москов-
ский ВРК был связан с Казанью через А. Я. Аросева и
В. А. Тпхомириова.
Как известно, щед Всероссийской конференцией фрон-
товых и тыловых военных организаций «Воепка» при ЦК
направила своих представителей в целый ряд городов, где
имелись крупные гарнизоны, том числе в Поволжье, Ка-
зань, Саратов и Самару 11
В середине июня, в дни, когда в Казани находился
А. С. Бубнов, состоялось собрание военной организации!,
'де реи [алея вопрос о посылке делегатов на Всероссийскую
конференцию12 Однако данных об избрании и пх участии
в работе конференции пока пе имеется. Заметим, что газета
«Рабочий» тже 9 июля поместила две резолюции этой кон-
ференции: о наступлении п национальных полках. А в одной
пз статей В. А. Тпхомпрнов прямо указывал, что в отноше-
нии к наступлению иа фронте следует руководствоваться
и останов л синем Всероссийской конференции фронтовых и
тыловых организаций РСДРП (б).
В условиях Казани иа солдатские массы большое воздей-
ствие оказывал местный пролетариат. Казармы всех четы-
рех полков находились рядом с крупными предприятиями.
Немало самих солдат находилось на положении рабочих. На
222
пороховом заводе трудилось до 2 тыс. солдат, на артскла-
де — до 1700, несколько сот артиллеристов обслуживали
сухарный завод, сотни солдат работали в различных мастер-
ских и командах 13 Часто устраивались совместные митинги
и собрания, где выступали представители заводских комите-
тов, члены комитета партии и военной организации.
В Заречье, например, часть военных большевиков реги-
стрировалась в районных комитетах. Пе случайно в газете
«Рабочий» в объявлениях о собраниях военной организации
указывалось, что приглашаются и те солдаты и офицеры,
кто записался в члены партии в районах. Тесное общение
с рабочими объективно способствовало революционизиро-
ванию гарнизона.
Однако до июльских дней казанским большевикам, в осо-
бенности военным, приходилось действовать в довольно слож-
ной обстановке. Солдатская секция Совета и большинство
полковых комитетов находились под влиянием соглашате-
лей эсеров и меньшевиков-оборонцев П. С. Галанова,
К. Б. Поплавского, Ф. С. Лозового. Определенное влияние
на Совет рабочих и солдатских депутатов оказывал Совет
офицерских депутатов, а также окружное командование.
С конца апреля начинает функционировать Казанский воен-
но-окружной комитет, в котором были представители от
74 гарнизонов; среди них были интернационалисты и боль-
шевики (левые эсеры А. И. Останин, К. Я. Федотов, боль-
шевик из 92-го пехотного запасного полка А. Я. Шустпп
п другие), с которыми военная организация поддерживала
контакты.
В борьбе за солдатские массы, против продолжения им-
периалистической войны уже с весны 1917 начинает
складываться блок между казанскими большевиками и эсе-
рами-интернационалистами, небольшая группа которых,
объединенная вокруг «младшего» комитета эсеров во главе
с А. Л. Полетаевым, вела активную работу среди солдат
под лозунгом «Мира, хлеба, свободы!».
До июльских дней устанавливаются и связи большевиков
с революционно-демократическими национальными органи-
зациями (Мусульманским социалистическим комитетом во
главе с М. Н. Вахитовым), позже с военными организация-
ми чувашей и мари. Большевики оказывали заметное идей-
ное влияние па эти организации, использовали их для ра-
боты среди русских национальностей.
Положение военной организации осложнилось с началом
массовой отправки на фронт маршевых рот в мае 1917 г.
В первую очередь командование включило в списки марше-
223
впков большевистских агитаторов. Так, в мае в 8-ю армию
Румынского фронта был отправлен прапорщик II. В. Капра-
лов, где за антивоенную агитацию вскоре был арестован.
После июльских дней военная организация понесла боль-
шие потери, наиболее активные ее работники были отправ-
лены па фронт, часть арестована. По требованию военных
властей закрывается газета «Рабочий», а помещение редак-
ции и комитета РСДРП (б) опечатывается.
В августе и до середины сентября деятельность военной
организации пе прослеживается, хотя в гарнизоне продол-
жали работать небольшие большевистские группы. То же
происходило и в ряде других гарнизонов Поволжья и
Урала.
Обстановка в Казанском гарнизоне заметно изменяется
с начала августа в связи с прибытием в запасные полки
для их восстановления так называемых эвакуированных
солдат. Уже в первой половине августа возрастает число
солдатских выступлений.
В этих условиях в гарнизоне активизируется деятель-
ность эсеров, особенно левых эсеров. Отдельная эсеровская
военная организация была создана по инициативе военной
группы при городском «старшем» комитете эсеров 10 ию-
ля 1917 г.14
Ее программные установки сводились, главным образом,
к культурно-просветительной работе в гарнизоне. Вскоре
верх в организации взяли левые эсеры, по их инициативе
в частях создаются эсеровские группы, устанавливаются
связи с военно-окружным комитетом. Уже с 21 августа
организация выходит из-под контроля правоэсеровского
(старшего) комитета и сближается с отдельной небольшой
военной группой левых эсеров 15. В результате к 4 сентября
обе группы объединяются и образуется единая военная
организация левых эсеров. Ее задачи формулировались более
четко: создание в частях партийных групп, проведение аги-
тационной работы для упрочения в сознании солдат про-
граммы и тактики партии 16
Корниловский мятеж вызвал резкий рост солдатских вы-
ступлений, которые нередко носили стихийный характер.
В этих условиях стала очевидной необходимость воссозда-
ния военной организации при Казанском комитете
РСДРП (б). Вопрос об этом обсуждался на совместном соб-
рании членов партии, представителей завкомов и войсковых
частей. А решение о воссоздании военной организации бы-
ло принято на состоявшейся 20—22 сентября губернской
партийной конференции. Перед организацией ставились коп-
224
кретные задачи: завоевать солдатскую секцию, укрепить
большевистские группы в запасных полках и бригадах,
установить через них прочные связи военных частей с сол-
датской секцией и комитетом РСДРП (б); кроме того, она
создавалась как военный штаб па случай вооруженного
столкновения с командованием и юнкерами17
Общее руководство организацией взяли на себя
Я. С. Шейнкмап, К. Я. Граспс и И. Н. Волков, возглавляв-
шие Казанский комитет РСДРП (б), а председателем орга-
низации стал прапорщик Н. Е. Ершов, накануне покинув-
ший ряды эсеровской партии, его заместителем был назна-
чен Н. Я. Ежов, секретарем организации — В. И. Кортов.
Результаты работы большевиков стали быстро сказываться.
Уже к 10 октября в солдатской секции они добились прочно-
го большинства. Из 300 депутатов секции 160 являлись
большевиками или сочувствующими РСДРП (б), председате-
лем исполкома солдатской секции вместо левого эсера
Н. В. Виноградова избирается Н. Е. Ершов 18
Актив военной организации увеличивается за счет
вступления в нее членов полковых, бригадных и других
низовых комитетов, избранных в солдатскую секцию. Они
же на местах возглавляли большевистские группы и надежно
связывали Казанский комитет партии с воинскими частями.
Это были в основном солдаты-большевики: из 2-й артбрига-
ды И. П. Шелыхмапов, Ф. Захаров, Я. В. Крылов, Коло-
мийцев, Конюшкпн, из 164-го полка — Чернов, из других
частей п команд — Казакевич, Косачев, П. М. Шумилов
(всего около 25—30 чел.). Серьезно укрепили ядро органи-
зации вступившие в нее 14 октября накануне общегариизон-
иого митинга студенты, большевики, прибывшие из Петро-
града после окончания школы прапорщиков, Л. Р. Милх
(164-й полк), И. Д. Фролов (94-й полк), Л. В. Жестян-
пиков (94-й полк).
Расширяется работа и среди нерусских солдат, особенно
мусульман, которые выделялись в национальные роты.
К Октябрю в мусульманских ротах числилось до 3 тыс.
солдат. В борьбе с националистическими военными органи-
зациями (Всероссийским мусульманским военным советом,
мусульманским гарнизонным комитетом) Мусульманскому
социалистическому комитету во главе с М. М. Вахитовым
и военным большевикам Я. Д. Чанышеву, В. С. Шафигул-
лину, Г А. Ахтямову, К. Л. Якубову удалось повести за
собой солдат-мусульман. Вопреки воле буржуазных нацио-
налистов, они с оружием в руках в дни восстания сражались
за власть Советов.
15 Заказ № 791
225
На общегарнпзопном митинге 15 октября возглавляемые
комитетами запасные части гарнизона заявили о твердой
поддержке солдатской секции Казанского Совета, о непод-
чинении военным властям Временного правительства.
В этих условиях окружное командование по требованию
военного министерства пошло па открытый конфликт с гар-
низоном, который перерос 24 октября в вооруженное вос-
стание. Штаб восстания возглавили руководители военной
организации, а активные ее работники встали во главе
созданных в частях ревкомов, которые действовали совмест-
но с ревкомами, образованными па крупных предприятиях,
прежде всего в пролетарском Заречье.
Ярко выраженный политический характер восстание
приобрело к утру 25 октября, когда в вооруженную борьбу
с командованием и юнкерами вступили отряды рабочей
Красной гвардии, что привело к победе восстания рано
утром 26 октября. Значительный вклад в победу внесла
военная организация при Казанском комитете РСДРП (б).
Не имея печатного органа, полагаясь па «живую» связь,
военные большевики под руководством Казанского комитета
добились того, что почти весь гарнизон вместе с рабочими
выступил за переход власти Советам. На стороне командо-
вания оставалось около тысячи юнкеров, сотня казаков и до
200 артиллеристов, а в рядах восставших было более 20 тыс.
солдат н тысячи рабочих.
Решительно борясь с правыми эсерами и меньшевиками,
казанские большевики привлекали к совместной работе ле-
вых эсеров-интернационалистов, представителей мусульман-
ского социалистического комитета и других национальных
военных организаций. 13 отличие от большинства гарнизонов
Поволжья и Урала, в Казанском гарнизоне сложился «левый
блок», за который голосовало при выборах в Учредительное
собрание 91,8% солдат, в то время как в городе этот блок
получил 47,9 % голосов.
Военным большевикам 'далось привлечь па свою сторо-
ну некоторых демократически настроенных офицеров
(штабс-капитана Масальского, полковника М. А. Руанета,
штабс-капитана А. А. Казуша), использовать их военный
опыт в дин восстания и в первые трудные дпи овладения
гарнизонным и окружным управлением.
В связи с тем что актив военной организации после
установления власти Советов привлекался к советскому
строительству, деятельность организации в течение нояб-
ря— декабря 1917 г. почти не прослеживается. И только
в конце января 1918 г. она вновь на время активизирует
226
свою работу, что было вызвано необходимостью усилить
партийное влияние в демобилизуемых частях, где началось
разложение, не допустить их использования враждебными
Советской власти элементами пз числа правых эсеров, мень-
шевиков, анархистов 19 С окончанием демобилизации в марте
1918 г. прекращают свое существование и отдельные военные
организации партии.
Почти все активные работники Военной организации
при Казанском комитете РСДРП (б) влились в ряды Крас-
ной Армии, участвовали в гражданской войне.
Подводя итоги деятельности военных организаций партии
в русской армии в 1917 г., Всероссийское бюро военных
организаций при ЦК РКП (б) отмечало, что за короткий
срок своего существования с февраля 1917 г. они провели
громадную работу по воспитанию и организации солдатских
масс20. Такая оценка справедлива и для одной из многих
военных организаций партии, образованной при Казанском
комитете РСДРП (б), которая самоотверженно боролась за
солдатские массы окружного центра, когда онп еще были
охвачены оборонческими настроениями, и в дпи мобилиза-
ции сил на борьбу за переход власти Советам.
1 Ежов II. Я. Воеппая Казань в
1917 году. Казань, 1927.
2 Грачев Е. Казанский гарни-
зон перед Октябрем.— Крас. Та-
тария, 1927, 7, 9 сент.
3 Ионенко И. М. Из истории
партийного строительства в ар-
мии накануне Октябрьской рево-
люции.— Очерки истории народов
Поволжья и Приуралья. Казань,
1967, вып. 1.
4 Казанская большевистская
организация в 1917 году. Казань,
1933, с. 71.
5 Татария в борьбе за победу
пролетарской революции: Сб. до-
кументов и материалов. Казапь,
1957, с. 44.
6 См.: Пути революции, 1922,
№ 1, с. 150—166; Ист. арх. 1959,
№ 5, с. 37; Аникеев В. В. Сведе-
ния о большевистских организа-
циях с марта по декабрь 1917 г.—
Вопр. истории КПСС, 1958, № 3,
с. 151.
7 Пути революции, 1922, № 1,
150—166.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
31, с. 114.
9 Ист. арх., 1959, 5, с. 37.
10 Партийный архив Татарского
обкома КПСС, ф. 30, оп. 3, д. 131,
л. 2—3.
11 Подвойский II. Роль Петро-
градского гарнизона в Октябрь-
ские дни.— Крас, летопись. М.;
Пг., 1923, № 6, с. 76.
12 Рабочий, 1917, 12, 16 июня.
Документы по истории Ок-
тября в Татарии. Казань, 1973,
с. 72.
14 Голос труда, 1917, 17 июля.
См.: Тагиров II. Р. К вопросу
о взаимоотношениях казанских
большевиков и левого крыла мел-
кобуржуазной демократии нака-
нуне Великого Октября.— Очерки
истории пародов Поволжья и
Приуралья. Казань, 1967, вып. 1,
с. 84.
16 За землю и волю, 1917, 4 окт.
17 См.: Грасис К. Октябрь в Ка-
зани.— Пролетар. революция,
1924, № 10, с. 125.
15*
227
Кортов В. Казанские больше-
вики в борьбе за Октябрь.—
Б кн.: За власть Советов: Сб. вос-
поминаний. Казань, 1957, с. 124;
Казан, рабочая газ., 1917, 10 окт.
19 См.: Знамя революции, 1918,
14 февр.; Упрочение Советской
власти в Татарии: Сб. докумен-
тов и материалов. Казань, 1964,
с. 155—156.
20 См.: Борьба партии больше-
виков за армию в социалистиче-
ской революции: Сб. документов.
М., 1977, с. 428.
Р. С. ЦЕЙТЛИН
К истории большевистских военных организаций
в Среднем Поволжье в 1917 г.
В Казанском тыловом военном округе в его 98 гарнизонах
дислоцировались 81 запасной полк, десятки дружин, команд
п военных училищ, 588 разного рода военных учреждений,
более 30 заводов п т. д.1, в которых к февралю, июлю и
октябрю 1917 г. находилось соответственно 600, 550 и око-
ло 200 тыс. солдат и офицеров 2.
Выделяя Среднее Поволжье в качестве особого субре-
гиона для рассмотрения процесса возникновения и деятель-
ности военных организаций большевиков, мы руководство-
вались следующими соображениями.
Прежде всего, необходимо учитывать ту роль, которую
он играл в жизни округа. В четырех губерниях Среднего
Поволжья (Казанской, Самарской, Симбирской и Пензен-
ской), являющихся в основном аграрными, имелись и про-
мышленные центры — Самара, Казань, Симбирск, Сызрань.
Здесь трудился крупный отряд рабочего класса, значительно
увеличившийся в годы войны за счет эвакуации сюда ряда
предприятий из Прибалтики3
Здесь находилась довольно крупная группа войск, в ко-
торую, не считая местных бригад и вспомогательных частей,
входило 36 пехотных запасных полков, а общая численность
дислоцированных здесь частей составляла около 350 тыс.
солдат и офицеров4, т. е. половину войск округа. Крупней-
шими гарнизонами округа являлись губернские центры.
Так, к февралю 1917 г. в Самаре служило 70 тыс. солдат
и офицеров, в Симбирске — 60 тыс. в Пензе — 60 тыс.
и в Казани — до 50 тыс.
Па Средней Волге, как п но всей стране, ход создания
военных организаций партии всецело определялся предшест-
вующей борьбой за солдатские массы, пролетарской выдер-
жанностью общепартийных организаций, зрелостью и орга-
низованностью рабочего класса, сложившимся соотношением
партийных сил, а также характером и степенью сопротивле-
228
пия соглашательских элементов и командного состава.
Уже в мирный период развития революции в Среднем
Поволжье сложилась довольно значительная группа боль-
шевиков, которая вела работу среди солдат. В Симбирске
ее вели И. Г. Новиков, С. С. Гафуров, Н. П. Самойлов,
С. А. Кашеваров, И. М. Михайлов, солдаты Пичугин л Ан-
тонов и др., в Корсупе — прапорщик В. Л. Вишняков %
в Николаевске — В. Н. Ермощенко; в Бугуруслане —
Ф. Н. Новак и др. В ряде частей в этот период удалось
создать партийные ячейки и группы. Например, в 239-й
местной дружине (до 13 мая), в 158-м пехотном запасном
полку (в первой половине июля)6. Одпако военные органи-
зации партии были созданы лишь в 3 гарнизонах — Казани,
Самары и Сызрани.
Самарская большевистская организация в своем развитии
прошла ряд этапов. Борьба за ее создание началась еще
в первой половине апреля, в дни борьбы за объединение
Советов. В каждом из полков гарнизона представители пар-
тии большевиков вели работу по собиранию сил, организо-
вывали партийные ячейки. 25 апреля по инициативе мень-
шевиков-интернационалистов было созвано собрание воен-
ных социал-демократов всех направлений, образовавшее об-
щую группу7 В избранное временное бюро вошли и боль-
шевики (прапорщик 102-го пехотного запасного полка
М. Р. Галактионов и рядовой 130-го пехотного запасного
полка И. А. Петровский). 30 апреля состоялось учредитель-
ное собрание военной организации при Совете военных де-
путатов; оно переизбрало временное бюро, введя туда по
два представителя от городских организаций большевиков
и меньшевиков. Таким образом, возникшая организация
стала па время объединенной. Одпако в пей шла острая
борьба, особенно по таким жгучим вопросам текущего мо-
мента, как воина и мир, отношение к Временному прави-
тельству и др.
Решения VII Всероссийской Апрельской конференции,
обращения Военной организации при ЦК РСДРП (б) с при-
зывОлМ создавать большевистские военные организации8, а
также трения внутри «объединении» привели к ее ликвида-
ции. 30 мая последний раз встречается информация о ее рабо-
те. В последующем меньшевики несколько раз пытались со-
звать свою группу и создать новую организацию, но безус-
пешно. В то же время большевики, находясь в объединен-
ной организации в меньшинстве, оказывали определяющее
влияние на ее бюро, которое вело работу по созданию пар-
тийных ячеек в частях, школ и кружков агитаторов, акти-
229
визировало деятельность культурно-просветительной комис-
сии Совета военных депутатов, налаживало связи с солдат-
скими организациями Бугуруслана и Николаевска.
Анализируя причины, побудившие самарских большеви-
ков войти в объединенную военную социал-демократиче-
скую организацию, нужно учитывать, что такой шаг был
в известной мере обусловлен необходимостью работать среди
солдат даже в условиях пх временного поворота к меньше-
викам и эсерам под влиянием оборонческого угара. С дру-
гой стороны, необходимо учитывать и ошибочную полуобо-
ропческую позицию самарских большевиков по отношению
к войне и к Временному правительству9, колебания некото-
рых военных, их иллюзии относительно возможного объе-
динения всей партии с меньшевиками, наконец, малочислен-
ность вообще военного актива. Нельзя сбрасывать со счетов
и недооценку самостоятельного военно-партийного строи-
тельства, бытовавшую до возвращения В. В. Куйбышева
с Апрельской конференции10. Немалую роль сыграл и тот
факт, что объединение было предложено меныпевиками-
пптерпацпопалистами, выступавшими по некоторым вопро-
сам с позиций довольно близких к больщевикам.
В течение июня шла кропотливая работа военных боль-
шевиков по собиранию своих сил в частях. Успех этой
работы во многом определялся благодаря постепенному рас-
сеиванию угара «добросовестного» оборончества, правильно-
му использованию кадров общепартийной организации,
выделившей еще в апреле специальную комиссию для
усиления работы среди солдат (в нее вошли А. А. Маслен-
ников, А. И. Галактионов, С. И. Дерябина и др.), а также
активному участию в этой работе «Приволжской правды»,
опубликовавшей па своих страницах ряд материалов Все-
российской конференции фронтовых и тыловых военных
организаций большевиков. Серьезную помощь оказали
ЦК РСДРП (б) и его Воеппая организация. Начиная с ап-
реля, в гарнизон ежемесячно поступают 100 экз. «Солдат-
ской правды», выписанной В. В. Куйбышевым в период
участия его в работе Апрельской конференциин. В мае
из ЦК через В. М. Кармашева были переданы в Самару
устав и программа партии, в июне — более чем па 130 руб.
литературы. В связи с подготовкой Всероссийской конфе-
ренции фронтовых и тыловых военных организаций 22 мая
сюда был командирован представитель Военной организации
при ЦК, посланец Кронштадтской военной организации
Титов 12. Результатом этой работы стало образование
25 июня самостоятельной военной организации большевиков
230
п ряда партийных ячеек в войсковых частях13 Оформив-
шись при городском комитете партии, военная организация
избрала временное бюро во главе с председателем прапор-
щиком 133-го пехотного запасного полка С. Я. Тиуновым
и секретарем прапорщиком 102-го пехотного запасного
полка М. Р. Галактионовым. В бюро вошли также М. П. Ге-
расимов, И. Е. Лебедев, В. Волков, И. П. Васяпип, И. Тн-
морепко и Шмыпке 14.
Уже с первых шагов своей деятельности молодая воен-
ная организация решала сложнейшие задачи: добивалась
переизбрания солдатской секции Совета и изменения редак-
ции «Солдатской газеты», стремилась укрепить связи с об-
щепартийной организацией и его органом — «Приволжской
правдой», отвоевывала солдатские массы у соглашателей.
29 июня военная организация по предложению В. В. Куй-
бышева определила свое отношение к наступлению. Реши-
тельно осуждая его организаторов, подчеркивая грабитель-
ский характер войны, она одновременно заявляла о своей
солидарности со сражающимися иа фронте солдатами, заве-
ряла их в своей преданности Советам 1э.
1 июля организация направила приветственную телеграм-
му Всероссийской конференции фронтовых и тыловых
военных организаций большевиков, решения которой нашли
широкий отклик на страницах «Прпволжской правды»16
Спустя неделю военная организация совместно с губкомом
партии и редакцией «Прпволжской правды» и бюро фрак-
ции большевиков в Совете рабочих депутатов выступает
с осуждением действий Временного правительства и согла-
шательских партий в июльском кризисе.
Натиск реакции в июльские дни, массовые отправки
солдат на фронт 17, репрессии против большевиков и клевет-
нические публикации буржуазной прессы не смогли осла-
бить организационного уровня работы большевиков. Об
этом лучше всего свидетельствовал количественный рост их
военной организации. Если на учредительном собрании ор-
ганизации 25 июня присутствовало 50 чел., то к середине
сентября в ее активе уже числилось более 150 членов 18о
Оформились к этому времени и большевистские ячейки в
102-м и 133-м полках. В сентябре под их влиянием про -
изошло переизбрание солдатских организаций 19.
Корниловский мятеж, обостривший внутриполитическую
обстановку в стране, способствовал углублению и обостре-
нию классового размежевания в Самарском гарнизоне, пере-
ходу на сторону большевистской партии подавляющего
большинства солдат. Отмечая этот факт, «Солдатская газе-
231
та» писала: «Лопнувшее наступление на фронте, потрясшее
своим последствием всю замученную Россию, а затем после-
довавшая за ним попытка корниловского переворота откры-
ли глаза армии, понявшей кто ее истинные друзья и друзья
,,в овечьей шкуре“»20. О настроении солдатской массы в эти
дни можно судить но тому, что до 40% наличного состава
133-го полка были готовы идти в Красную гвардию на
защиту революции21.
Деятельность военной организации была иод постоянным
контролем партийного комитета Самары. 20 августа губком,
а 6 октября 1-й губернский партийный съезд большевиков,
рассмотрев ее работу, указал па ряд недостатков: слабое
закрепление процесса идейного влияния военной органи-
зации в частях, недооценка роли и значения пропагандист-
ской работы, недостаточное организационное оформление
партийных ячеек и т. д.22 С конца августа губком привлека-
ет к работе с солдатами В. В. Куйбышева и Ю. К. Мило-
нова 23, поручив последнему провести ряд митингов в пол-
ках. Одновременно укрепляется и расширяется бюро воен-
ной организации до 12 чел. 12 сентября новый состав бюро
возглавил А. А. Масленников, товарищем председателя
стал М. Соловьев, секретарем избран С. Т. Полшков24. Ак-
тивную поддержку получает Самарская «военка» и от
Военной огранпзации при ЦК РСДРП (б). За неполных три
месяца, с начала июля до 21 сентября, от нее было получе-
но 9 посылок с «Солдатской газетой» и «Деревенской
беднотой»'25 13 сентября после упорной борьбы с соглаша-
телями военной организации удалось провести своих пред-
ставителей и в руководство солдатской секции Совета.
Товарищем председателя переизбранного Совета стал боль-
шевик М. П. Герасимов, секретарем исполкома — С. Я. Тиу-
нов 26
Пристальное внимание общепартийного комитета к ра-
боте и нуждам военной организации обусловило и характер
деятельности последней. В ходе подготовки к выборам в
городскую думу п Учредительное собрание большевики про-
свещают, закаляют и вооружают солдат практическим опы-
том политической борьбы.
В конце сентября — начале октября военная организация
большевиков обратила особое внимание на создание пар-
тийных ячеек в тех частях, где к этому времени их еще
не было, развернула борьбу за полную большевизацию сол-
датской секции Совета, активно участвовала в формирова-
нии Красной гвардии, готовилась к выпуску первого номера
своей газеты «Солдатская правда». В начале октября самар-
232
ские большевики приступили к созданию своего собствен-
ного партийного издательства27.
Велика была роль военной организации большевиков
в дни непосредственной подготовки к взятию власти Сове-
тами. 17 октября па заседании ее бюро рассмотрены свя-
занные с этим практические меры, выдвинуты кандидаты
на посты комиссаров в гарнизон, в запасные полки, па
железнодорожную станцию и телеграф, а также в другие
учреждения28.
Самарские большевики к решающим боям за власть
Советов создали подавляющий перевес сил на стороне рево-
люции, обеспечили ей полную поддержку большей части
гарнизона29. К сожалению, численность военной организа-
ции непосредственно перед Октябрем пока определить не
удалось, но одно можно сказать точно — большевистским
идеям накануне Октября сочувствовало большинство сол-
дат. По воспоминаниям И. Козырькова, только в одном
143-м полку 3 тыс. солдат стояли за большевиков, хотя
партийные билеты имели всего пятеро30. На выборах в
Учредительное собрание 51% голосов солдат гарнизона был
подан за большевиков31, а на II съезде Советов были посла-
ны военный фельдшер И. П. Васянин и прапорщик
Н. А. Тихонравов — оба большевики.
Проявив себя ярко в Октябрьские дни, в последующем
военная организация принимает активное участие в совет-
ском строительстве, формировании воинских подразделений
для борьбы с внутренней контрреволюцией. В связи с рез-
ким сокращением запасных полков после Октября и начав-
шейся массовой демобилизацией прекращает свою деятель-
ность и военная организация большевиков. А сочувствующие
солдаты перешли па службу в Красную Армию.
Совсем по-иному сложилась судьба Сызранской военной
организации. Возникнув сразу как чисто большевистская,
опа уже 28 апреля проводит при городском комитете партии
первое учредительное собрание, иа котором присутствуют
солдаты и офицеры 100, 119 и 239-го пехотных запасных
полков. Организаторами стали прапорщики 100-го полка
П. И. Ананьев и 119-го полка Чуваков, солдаты Лобачев-
ский, Назаров и др. Базой деятельности военной органи-
зации большевиков стала фельдшерская школа 100-го пол-
ка, где проводились беседы по программе партии, аграрному
вопросу, текущему моменту и т. д. Солдатский партийный
клуб распространял большевистскую литературу, пропаган-
дировал решения Апрельской конференции, вел запись в
партию. В становлении военной организации значительную
233
роль сыграла газета городского комитета большевиков
«Товарищ». В одном из первых ее номеров была сформули-
рована конкретная программа действий военной организа-
ции: «...повсеместно оформить социал-демократические ячей-
ки и группы, закрепить организационное оформление аги-
тационно-пропагандистской работой, привлечь солдатскую
массу в партию, усилить процесс воспитательного воздей-
ствия партии на солдат, шире привлекать их к политиче-
ским кампаниям дня, делать выразителями воли народа»32.
Причины быстрого организационного оформления воен-
ных большевиков Сызрани объясняются тем, что данный
участок работы был для местного партийного комитета од-
ним in главных. Сюда были направлены лучшие партийные
силы, а сама организация но знала объедппепческой кампа-
нии, всякого рода шатаний и колебаний. Это было резуль-
татом помощи, которую опа получила от ЦК партии, еще
в середине марта направившего сюда своего представителя
И. П. Емельянова, а из Москвы и Казани командировав-
шего студентов-большевиков33 И в дальнейшем местные
партийные органы получали поддержку центра. В сентябре
ЦК направил им в помощь рабочего В. А. Фролова и партий-
ного работника И. К. Берлинского34, п прислал литературы
на 45 руб.35 О степени влияния военных большевиков в об-
щегородской организации можно судить по тому, что
7 июня большевистскую фракцию Совета возглавил пред-
седатель военной организации большевиков прапорщик
П. II. Ананьев.
Основным содержанием работы военной организации в
период двоевластия была борьба за дальнейшую демокра-
тизацию запасных частей, за освобождение от реакционных
офицеров, за ликвидацию военно-гарнизонного комитета,
за выборность комсостава, за укрепление союза рабочих и
крестьян в солдатских шинелях36.
Июльские события для сызранских большевиков оказа-
лись намного тяжелее, чем для самарских. Полностью вы-
водился па фронт один из наиболее революционных полков —
119-й (вскоре из-за эпидемии холеры полк был возвращен);
был вызван в Казань и арестован руководитель военной
организации П. И. Ананьев, клеветала буржуазная печать,
начались гонения па большевиков37. Такая обстановка в
известной степени явилась результатом слабости рабочего
класса Сызрани, неспособности 15 тыс. ее пролетариев ока-
зать помощь гарнизону в 60 тыс. солдат. Не па высоте
оказался и Сызранский Совет, парализованный меньшеви-
ками и эсерами, поддержавший Временное правительство38.
234
Этим п отличалась обстановка в Сызрани от Самары, где
Совет рабочих депутатов выразил недоверие Временному
правительству, а действия в основном соглашательской сол-
датской секции Совета парализовывались сильной военной
организацией большевиков.
Однако полностью парализовать работу военных боль-
шевиков не удалось. И хотя с этого времени информация
о работе их военной организации исчезает со страниц пе-
риодической печати, влияние большевиков средн солдат про-
должает расти. Опираясь на оставшиеся революционно
настроенные части, большевики Сызрани заставляют отсту-
пить реакционное командование, освободить П. И. Ананье-
ва п Гордеева. 21 августа солдатская секция по пх почину
требует переизбрания исполкома Совета, а спустя два дпя
объединенный пленум последнего присоединяется к резо-
люции Петроградского Совета, требующей отмены смертной
казни39. На VI съезд большевистской партии сызранские
большевики командировали В. Кушакова от 517 членов
партии40.
Корниловский мятеж и здесь ускорил размежевание
среди солдатских масс. Опираясь на их всеобщее возмуще-
ние, Совет взял власть в свои руки, установил контроль
над гарнизоном, потребовал закрытия буржуазных газет.
Сызранский Военно-революционный штаб на три четверти
состоял из большевиков. В сентябре председатель Сызран-
ского городского комитета большевиков писал в ЦК:
«...настроение масс в нашу пользу, гарнизон весь под
влиянием большевиков...»41.
Накануне Октября вся работа военных большевиков
сосредоточивается в солдатской секции Совета. 4 октября
объединенный пленум Совета принимает большевистскую
резолюцию, отказывающую Временному правительству в до-
верии и требующую созыва II Всероссийского съезда Сове-
тов. 8 октября во главе Сызранского Совета становится
прапорщик большевик Д. Я. Соколов, солдатскую секцию
возглавляет прапорщик большевик П. И. Майко, делегат
II Всероссийского съезда Советов42. 28 октября экстренное
собрание объединенных Советов под председательством
большевика солдата 100-го полка Назарова провозглашает
Советскую власть в Сызрани.
Таким образом, в Сызрани большевистская фракция
в Совете, в значительной степени состоявшая из военных
большевиков, по сути дела выполняла роль военной орга-
низации. Такое своеобразие в военной работе сызранских
большевиков объясняется численным превосходством (поч-
235
тп в три раза) солдатской секции над рабочей, известными
трудностями, возникшими в связи с отправкой ряда воен-
ных большевиков на фронт, необходимостью налаживать
советскую работу подчас в ущерб партийной, а также за-
метно ускорившимся процессом сокращения запасных ча-
стей43, являвшихся базой военной организации боль-
шевиков
Осенью 1917 г. в Среднем Поволжье появились еще две
военные организации — Николаевская и Бугурусланская
(обе в Самарской губернии).
Николаевская партийная организация возникла в мае
1917 г. па базе солдат 138-го пехотного запасного полка
п рабочих местных мелыпщ. Активная помощь со стороны
самарских большевиков Ю. К. Милонова, А. А. Масленни-
кова, С. Я. Тиунова, М. Р. Галактионова и др., быстрый рост
организации позволили солдату В. Н. Ермощенко, бывшему
рабочему Донбасса, представлять на VI съезде партии бо-
лее 250 ее членов45 Именно здесь в июле 1917 г. стал
членом партии В. И. Чапаев, избранный после октября
командиром полка46 Ведя борьбу за солдатские массы,
местные большевики завоевали солдатскую секцию Совета,
председателями которой стали В. Н. Ермощенко и Т. И. Боч-
карев. 15 октября на выборах исполкома солдатской секции
Совета пз 15 мест большевики получили 13 47 Таким обра-
зом, к октябрю 1917 г. создались все предпосылки для воз-
никновения военной большевистской организации. 13 нояб-
ря ЦК впервые получил письмо от Николаевской военной
организации с просьбой помочь литературой, газетами48
6 декабря в ответном письме ЦК сообщил о высылке
200 экз. «Деревенской бедноты» и по 100 экз. «Солдатской
правды» п «Правды». Своими вопросами: «перешла лп
власть в руки Советов, как идет борьба с Дутовым, свя-
зались ли с местной парторганизацией, с рабочими местных
фабрик» и т. д.49 — ЦК определял задачи деятельности
военной организации. Одновременно развернувшаяся в кон-
це декабря 1917 г. массовая демобилизация старой армии
привела к ликвидации и этой организации.
Бугурусланская военная секция РСДРП (б) сформирова-
лась 10 октября 1917 г. при городском комитете50 Ее дея-
тельность совпала с началом массовой демобилизации ста-
рой армии, и проявить она себя, к сожалению, пе успела.
Однако п эта секция помогла оформлению Советской власти
в городе.
Подводя итоги работы военных организаций партии в
Среднем Поволжье, следует отметить, что там, где сущест-
236
вовалп крепкие «военкп» большевиков, меньшевикам прак-
тически не удалось создать своп военные организации.
В частности, крахом окончились подобные попытки самар-
ских меньшевиков. Большевистские «военкп» сыграли
большую роль в политическом воспитании солдат, в их
сплочении и организации на борьбу под лозунгами партии
большевиков. В дли подготовки и проведения Октябрьского
вооруженного восстания военные организации большевиков
фактически выполняли роль военных штабов местных ре-
волюционных сил.
ЦГВИА, ф. 1720, оп. 15, д. 865,
л. 17; ф. 2000, оп. 2, д. 2336, л. 5—
8, 26-34 об.
2 ЦГВИА, ф. 1720, оп. 3, д. 348,
л. 29 об., 69, 210; оп. 15, д. 746,
л. 483.
3 За годы войпы пролетариат
Самары увеличился с 23 тыс. до
70 тыс. чел. См.: Наякшин К. Я.
Самарские большевистские орга-
низации в период подготовки и
проведения Великой Октябрьской
социалистической революции.—
В кн.: Великий Октябрь и комму-
нистическое строительство на
Средней Волге: Материалы обл.
теорет. конф., посвящ. 50-летию
Великой Октябрьской социалис-
тической революции. Куйбышев,
1969, с. 28.
4 В Самарской губернии —
12 полков (до 100 тыс. солдат),
в Симбирской и Пензенской — по
10 полков (по 80—90 тыс.), в
Казанской — 4 полка (до 35 тыс.).
См.: Ионенко И. М. Солдаты ты-
ловых гарнизонов в борьбе за
власть Советов. Казань, 1976,
с. 12—13.
5 Гнутов М. А., Чистов Б. Н.,
Афанасьев Б. И. Установление
Советской власти в Симбирской
губернии. Ульяновск, 1957, с. 27,
30; Попов Ф. Г Летопись револю-
ционных событий в Самарской
губернии, 1902—1917. Куйбышев,
1969. с. 541.
6 Аникеев В. В. Военные орга-
низации РСДРП (б) в 1917 г.—
Вопр. истории КПСС, 1964, № 10,
с. 113; Социал-демократ, Саратов,
1917, 15 июня.
7 Солдат, газ., Самара, 1917,
29 апр.
8 См.: Приволжская правда,
1917, 7 мая, 6 июня.
9 ЦПА НМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 927,
л. 3.
10 Лебедев Е. II. Большевистская
«воепка» в Самаре.— В кп.: Ок-
тябрь в Самаре. Куйбышев, 1957,
с. 201.
11 ЦПА НМЛ, ф. 464, on. 1,
д. 4, л. 4.
12 Аникеев В. В. Указ, соч.,
111.
13 В 133-м полку партячейку
возглавили С. И. Мельников и
И. С. Бородин, в 102-м полку —
В. К. Блюхер, И. Т. Козырьков и
др. См.: Приволжская правда,
1917. 27 июня.
14 Там же, 1 июля.
15 Там же.
16 Там же, 4 июля.
17 Например: с 1 июля по 1 ав-
густа из 130-го полка было от-
правлено 7100 солдат: из 143-го
полка —4300 и т. д. (См.: ЦГВИА,
ф. 1720, оп. 3, д. 397, л. 26, 29).
18 Приволжская правда, Сама-
ра, 1917, 13 сент.
19 ЦПА НМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 81,
24—26.
20 Солдат, газ., Самара, 1917,
28 окт.
21 Бородин И. С. В запасном
полку: (От Февраля к Октяб-
рю).— В кн.: Краеведческие запи-
ски Куйбышевского областного
237
музея. Куйбышев, 1963, вып. 1,
с. 39.
22 Октябрь в Самаре. Куйбы-
шев, 1957, с. 203; Попов Ф. Г.
Указ, соч., с. 537.
23 Солдат, правда, Самара, 1917,
10 окт.
24 Прпво; <ая правда, 1917,
13 сент.
25 См.: Вопр. истории КПСС.
1964, № 10, с. 110.
26 Попов Ф. Г Указ, соч., с. 525.
27 Солдат, правда, Самара, 1917,
6 окт.
28 См.: Козырьков II. Борьба за
Октябрь.— В кп.: Красная быль,
Самара, 1923, № 2, с. 95; Тиу-
нов С. Я. За власть Советов: Кра-
евые записки Куйбышевского об-
ластного музея. Куйбышев, 1963,
вып. 1. с. 16; Приволжская прав-
да. 1917, 31 окт.
29 На 25 октября в гарнизоне
было 9527 чел. без 102-го полка
(ЦГВПА, ф. 1720, оп. 3, д. 428,
л. 219, 262, 264).
30 Козырьков 11. УКс соч.,
с. 96.
31 Прпво.т прав; 1917,
17 нояб.
32 Товарищ, Сызрань, 1917,
30 мая.
33 Гнутов М. Л., Чистов П.,
Афанасьев Б. П. Указ, соч., 23.
34 Там же, с. 48.
35 ЦПА НМЛ, ф. 60, оп. д. 39,
л. 38.
36 ЦГВПА, ф. 1720, on. 1, д. 37,
л. 210; Борьба за установление
и упрочение Советской власти в
Симбирской губернии, март
1917 —февраль 1918 г.: Сб. доку-
ментов. Ульяновск, 1957, с. 298.
37 Приволжская правда, 1917,
18 июля.
38 Солдат и рабочий, Сызрань,
917, 20, 22 июля.
39 Там же, 29 авг.
40 Крас, летопись, 1933, № 1,
с. 250; Переписка Секретариата
ЦК РСДРП (б) с местными пар-
тийными организациями, Март —
Октябрь 1917 г.: Сб. документов.
М , 1957, т. 1, с. 223.
41 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партий-
ными организациями, т. 1, с. 222.
42 См.: Попов Ф. Г Указ,
соч., с. 536, 539.
43 На 25 октября в гарнизоне
было 17 136 солдат (ЦГВПА,
ф. 1720, оп. 3, д. 428, л. 280, 282).
44 К началу ноября числен-
ность большевистской организа-
ции составляла 356 чел. (Сызран-
ский краеведческий музей. Куй-
бышев, 1958, с. 25).
45 Были пламенных лет: Сб.
воспоминаний. Куйбышев, 1963,
с. 267; Захаров Ф. Ф. Самарские
большевики в Октябрьской рево-
люции. Куйбышев, 1957, с. 27.
46 Под знаменем ленинизма,
Пенза, 1927, 18 фсвр.
47 Известия Николаев. Совета
крестьян, рабочих п солдат, де-
путатов, 1917, 26 окт.
48 Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партийны-
ми организациями, т. 2, с. 441.
49 Там же, с. 78.
50 Попов Ф. Г Указ, соч.,
н. н. ПОПОВ
Военные организации большевиков на Урале
в период подготовки социалистической революции
(март — октябрь 1917 г.)
После свержения самодержавия большевики Урала сразу
обратили серьезное внимание па агитацию и пропаганду
среди солдат, на создание партийных ячеек местных гар-
низонах, в которых насчитывалось в марте — апреле около
четверти миллиона человек1. Первое время политическую
238
работу в войсках осуществляли непосредственно городские
комитеты партии. На Апрельской конференции Я. М. Сверд-
лов заявил, что на Урале ведется работа среди солдат,
однако «военных организаций еще не имеется»2. Но подго-
товка к их созданию в этот период уже велась. Началась
она с создания низовых, первичных организаций. Вопрос
о создании партийных ячеек среди солдат обсуждался, в
частностп, 23 марта на общем собрании Екатеринбургской
организации РСДРП (б)3 Вскоре по поручению городского
комитета партии солдатом А. Я. Киреевым в 4-й роте пе-
хотного запасного полка была создана одна пз первых в
гарнизоне большевистских ячеек, в которую вошли 5 чел.4
В это же время партийные ячейки были образованы боль-
шевиками Вятского, Шадрппского и Глазовского гарнизо-
нов. Создание своих ячеек в войсках позволило большевикам
поставить вопрос об образовании воепных организаций
партии.
Первая военная большевистская организация па Урале
была создана в Екатеринбурге, где располагался 40-тысяч-
пып гарнизон 5 24 мая состоялось собрание екатеринбург-
ских солдат-большевиков. Исходя пз указании городского
комитета партии, они решили создать военную организа-
цию. Для руководства работой в войсках было избрано
временное бюро в количестве 8 чел. В пего вошли А. II. Па-
рамонов, Я. М. Юровский, Архангельский, Котылев, Шуй-
ский, Улптпп, Иванов и Козлов6 Вскоре бюро в специаль-
ном обращении призвало солдат записаться в члены Воен-
ной организации РСДРП (б), которая создается для того,
«чтобы помочь солдатам разобраться в политической жизни,
научить пх принимать участие в решении политических
вопросов, пайтп, кто враг и кто друг крестьян и рабочих»7
Обращение нашло широкий отклик в местном гарнизоне,
и в начале июня воеппая организация при Екатеринбург-
ском комитете РСДРП (б) насчитывала уже около 300 чел.8
Для оперативного руководства работой большевиков в самом
крупном гарнизоне Урала общее собрание военной орга-
низации, состоявшееся 5 июня, разделило город на четыре
района9 В связи с районированием было создано новое бю-
ро, причем каждый район делегировал в пего по одному
представителю, а трех членов избрало общее собрание
организации10.
С первых дней своего существования воеппая организа-
ция при Екатеринбургском комитете РСДРП (б) развернула
интенсивную де; тельпость по привлечению солдат на свою
сторону. Она широко знакомила солдат с политическими
239
требованиями партии большевиков, с ее Программой и Уста-
вом. В копие мая при военной организации была открыта
начальная партийная школа, в которую принимались как
члены организации, так и беспартийные солдаты 11
Несмотря па ожесточенное сопротивление эсеров, создав-
ших в Екатеринбурге еще в начале мая мощную военную
организацию, солдатский клуб и пропагандистские курсы12,
позиции большевиков среди солдат крепли с каждым днем.
Под влиянием военной организации находились некоторые
солдатские комитеты и мусульманский военный комитет,
распространявший большевистские идеи среди татарских
и башкирских солдат гарнизона.
28 мая и 2 июня состоялись организационные собрания
Военной организации при Уфимском комитете РСДРП. Они
вынесли решение немедленно приступить к организации
полковых и ротных социал-демократических ячеек. Для ру-
ководства работой войсках был избран временный ко-
митет, в который вошли А. П. Бром, Докмап, Жиров,
Момукьяпц, Петров, Э. С. Кадомцев и Максимов13 В его
деятельности активное участие приняли также больше-
вики П. В. Полянкин, А. М. Чеверев, поручик А. К. Ев-
лампиев.
Военная организация при Уфимском объединенном ко-
митете РСДРП была создана по инициативе большевиков
п в целом проводила правильную революционную линию.
Но работе организации принимали участие и меньшевики,
что снижало ее эффективность. Массовая отправка войск
па фронт в июне — июле 1917 г. п объединенный характер
военной организации повлекли за собой сначала ослабление,
а затем и свертывание ее деятельности.
28 мая вопрос о создании партийной военной группы
обсуждался па общем собрании Челябинской организации
РСДРП14 Было признано необходимым в ближайшие дни
организовать партийные ячейки в каждой роте и команде
местного гарнизона. На другой день состоялось совместное
совещание городского партийного комитета с солдатами-
большевиками. Оно постановило: «Приступить немедленно
к чтению лекций но вопросу о том, что такое социал-де-
мократия, во всех ротах и командах гарнизона, после чего
начать организацию военных ячеек»15
Интенсивную агитационно-пропагандистскую работу сре^
ди солдат вели пермские большевики. Только в период
с 22 мая но 9 июня они участвовали пе менее чем в 15 сол-
датских митингах, собраниях и беседах 16 8 июня большеви-
ки организовали собрание солдат в рабочем клубе г. Перми.
240
Сначала участники собрания прослушали лекцию о програм-
ме и тактике партии большевиков, а затем был обсужден
вопрос об образовании солдатской группы активных партий-
ных работников. «Это предложение было встречено очень
сочувственно»17,—писала в заметке о собрании «Уральская
правда». Сразу же была назначена дата следующего собра-
ния солдат, желавших вести большевистскую агитацию
в войсках гарнизона.
Пермские военные большевики работали в сложных
условиях, так как влияние эсеров было здесь особенно
сильным. Число их сторонников в гарнизоне составляло
в июле 3,5 тыс. чел.18
Сильная большевистская группа действовала в Глазов-
ском гарнизоне. В ее состав входили военнослужащие
154-го полка Д. Е. Сулимов, М. В. Драгунов, Оганесян,
Бобров. Агитационную работу среди солдат вели также
большевики И. В. Попов, Жилкин и др.19 Влияние больше-
виков в Гл азовском гарнизоне было так велико, что в конце
мая по их требованию командованием были отправлены на
фронт 25 реакционно настроенных офицеров20
В Вятке большевистскую работу в войсках возглавляли
в допюльскпй период А. П. Кучкин и С. П. Барышников.
Они создали в 106-м полку п 697-й ополченской дружине
партийные ячейки, которые в условиях постоянной травли
со стороны эсеров п меньшевиков вели среди солдат боль-
шую разъяснительную работу21.
В 139-м полку Шадринского гарнизона большевистская
группа была создана по инициативе А. А. Жданова. В нее
входили солдаты Князев, Возжаев, Синицын и прапорщик
Аргеитов22. Военная большевистская группа 139-го полка
стала ядром Шадринской организации РСДРП (б), которая
оформилась 29 июля 1917 г.23
При создании военных организаций и групп большевики
опирались на передовых солдат из рабочих и беднейших
крестьян. Образованное из них крепкое ядро существенно
помогало большевикам увлечь за собой колеблющиеся эле-
менты армии, облегчало задачу революционизирования сол-
датских масс.
В борьбе большевиков за армию в 1917 г. важную роль
сыграла Всероссийская конференция фронтовых и тыловых
военных организаций РСДРП (б), которая состоялась в Пет-
рограде во второй половине июня. От Екатеринбургской
военной организации делегатом на эту конференцию был
избран солдат 3-й роты 108-го полка большевик И. А. Ива-
нов 24. Ему был вручен наказ, в котором говорилось о целях
16 Заказ Кй 791
241
и задачах военных организаций партии, об их организа-
ционной структуре. Военные организации РСДРП (б), ука-
зывалось в наказе, должны ставить своей целью укрепление
завоеваний революции, пропаганду в войсках большевист-
ских идей и разоблачение антинародной политики эсеров
и меньшевиков В наказе подчеркивалось, что Екатерин-
бургская воеппая организация полностью поддерживает все
резолюции VII (Апрельской) Всероссийской конференции
РСДРП (б)26
Вместе с тем нельзя, по нашему мнению, считать дока-
занным утверждение II. К. Лисовского, М. М. Садриева27,
что в работе конференции участвовали представители
Уфимской п Пермской военных партийных организаций.
Всероссийская конференция военных организаций зна-
чительно активизировала работу большевиков в армии. Уже
подготовка к пей вызвала резкое усиление деятельности
партийных организаций среди солдат. Не случайно, что
первые военные большевистские организации и группы воз-
никли па Урале именно в этот период.
В отличие от некоторых других районов страны, во время
разгула посленюльской реакции уральские большевики пе
только сохранили, по и расширили свое влияние среди
солдат почти всех гарнизонов края. Была создана военная
организация в Перми28 В Екатеринбурге па сторону боль-
шевиков перешла часть солдатских депутатов Совета29, что
позволило провести через пего ряд революционных меро-
приятий, которые высоко оцепил В. И. Лепин30.
Коренной перелом в настроении солдатских масс Урала
наступил в период борьбы с корниловщиной. Эсеры и мень-
шевики, скомпрометировавшие себя пособничеством контр-
революции, быстро теряли доверие солдат31. Зато стало
быстро расти влияние большевиков. При содействии военной
организации екатеринбургских большевиков, фактически
игравшей роль областного воеппо-партпйпого центра, орга-
низация РСДРП (б) возникла в середине октября в Камыш-
ловском гарнизоне. Па первом же собрании в нее записа-
лось 120 солдат32. В начале ноября насчитывалось 270
членов 33.
14 сентября Воеппая организация РСДРП (б) возникла в
Челябинском гарнизоне. Состоявшееся в этот день собрание
солдат-большевиков избрало военное бюро из семи человек.
После собрания состоялся митинг, котором присутствова-
ло свыше 400 солдат. Опп единодушно приняли резолюцию,
требующую передачи власти Советам, отмены смертной каз-
242
ни, демократизации армии, быстрейшего окончания войны
и организации повсюду Красной гвардии34.
Выполняя решения VI съезда партии «немедля порвать
организационную связь с оборонцами п объединиться вокруг
РСДРП (б)»35, большевики Урала завершили осенью 1917 г.
организационное размежевание с меньшевиками. В сентябре
в самостоятельные организации выделились уфимские, орен-
бургские п троицкие большевики. Разрыв с соглашателями
дал толчок их военной деятельности.
В первой половине октября в Уфе военная организация
была воссоздана как большевистская. 15 октября па собра-
нии военных большевиков был утвержден план работы ор-
ганизации, избран временный комитет в составе А. К. Ев-
лампиева, А. М. Чеверева, И. В. Поляпкина, А. П. Кучки-
на, П. И. Рыкова, Бермана и Медведева. Председателем
комитета стал солдат 144-го полка И. В. Полянкип36 Ор-
ганизация установила связь с железнодорожным райкомом
РСДРП (б), с полковыми и ротными ячейками п с их по-
мощью развернула в казармах активную политическую ра-
боту. Уфимские эсеры и меньшевики так п не смогли
создать своп военные партийные организации37, тогда как
организация большевиков росла с каждым днем. В конце
октября в пей насчитывалось не менее 100 солдат и офи-
церов 38
Вскоре после разрыва большевиков с меньшевиками в
Оренбурге также возникла военная партийная организа-
ция39 Ес возглавили А. А. Коростелев и А. Я. Закурдаев.
Значительных успехов в работе среди солдат добились
в этот период большевики Вятки, Глазова, Кунгура, Шад-
рпнска, Беляева, Стерлитамака, Троицка. Глазовские боль-
шевики, например, докладывали на Вятской губернской
партийной конференции, что их организация «насчитывает
50 чел., по ее влияние громадно, особенно средн солдат»40.
В Кунгуре в 4-й и 5-й ротах 153-го пехотного полка боль-
шевикам удалось создать две нсрвые партийные ячей-
ки41 Военная большевистская группа под руководством
А. А. Жданова, действовавшая в 139-м полку Шадринского
гарнизона, насчитывала в своих рядах накануне Октября
около 80 чел.42
Кроме названных военных большевистских организаций,
в ряде гарнизонов (Вятском, Глазовском, Кунгурском, Шад-
рннском, Белебеевском, Стерлитамакском, Троицком и др.)
действовали группы военных большевиков.
Число членов военных большевистских организаций л
групп непрерывно росло. К концу октября 1917 г. в гарни-
16*
243
зонах Урала работало, по нашим подсчетам, примерно
1,5 тыс. военных большевиков.
Результаты огромной политической работы большевиков
Урала среди солдат и местных гарнизонов убедительно
отражены в итогах выборов в Учредительное собрание, про-
исходивших в ноябре 1917 г. В Екатеринбургском гарнизоне
77,5% солдат отдали своп голоса за большевиков, 10,5% —
за эсеров, 7% — за кадетов и только 0,5% — за меньшевиков.
В Челябинском гарнизоне за большевиков проголосовали
73,5% солдат, в Вятском — 68,7% в Пермском — 53,7%, в
Кунгурском — 72,5 %43.
Преобладающее влияние большевиков в гарнизонах
Урала обеспечило быстрый и бескровный переход власти
в руки Советов в большинстве районов края.
Подсчитано автором по мате-
риалам ЦГВИА.
2 VII Апрельская Всероссий-
ская конференция РСДРП (боль-
шевиков): Протоколы. М., 1958,
с. 123.
3 Уральская жизнь, 1917,
28 марта.
4 Партийный архив Свердлов-
ской области (ПАСО), ф. 221,
оп. 2, д. 356, л. 4.
5 Уральская жизнь, 1917, 9 мар-
та.
6 Уральская правда, 1917,
1 июня.
7 Большевики Урала в борьбе
за победу Октябрьской социали-
стической революции: Сб. доку-
ментов и материалов. Свердловск,
1957, с. 80.
8 Уральская жизнь, 1917,
10 июня; Уральская правда, 1917,
17 июня.
9 Уральская правда, 1917,
17 июня.
10 Там же, 25 июня.
11 Там же, 30 июня.
12 Уральская жизнь, 1917,
И мая.
13 Вперед!, 1917, 28, 30 мая; 2,
4 июня.
14 Борьба за Советскую власть
на Южном Урале: Сб. докумен-
тов и материалов. Челябинск,
1957, с. 29,
15 Там же.
16 Уральская правда, 1917, 1, 10,
22 июня.
17 Там же, 22 июня.
18 Пермский вестник Временно-
го правительства, 1917, 3 авг.
19 Очерки истории Удмуртской
организации КПСС. Ижевск, 1968,
с. 85; За власть Советов: Сб. вос-
поминаний. Киров, 1957, с. 30.
20 Октябрьская социалистиче-
ская революция в Удмуртии: Сб.
документов и материалов. Ижевск,
1957, с. 68.
21 Вятская речь, 1917, 25 июня.
22 ПАСО, ф. 41, on. 1, д. 250,
л. 37.
23 Установление Советской вла-
сти па территории Курганской
области: Сб. документов и мате-
риалов. Курган, 1957, с. 55.
24 Уральская жизнь, 1917,
15 июня.
25 Большевики Урала в борьбе
за победу Октябрьской социали-
стической революции, с. 81.
26 Там же, с. 82.
27 Лисовский Н. К. 1917 год на
Урале. Челябинск, 1967, с. 277;
Садриев М. М. Борьба большеви-
ков Южного Урала за солдатские
массы в период подготовки и про-
ведения Октябрьской социалисти-
ческой революции: Автореф. дис.
капд. ист. наук М., 1970.
28 ПАСО, ф. 41, on. 1, д. 242,
. 32-33.
244
29 Уральская правда, 1917,
30 июля, 13 авг.
30 См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 34, с. 130—131.
31 См.: Попов Н. Н. Борьба
большевиков Урала с эсерами и
меньшевиками за влияние на
солдатские массы (февраль — ок-
тябрь 1917 г.).— В кп.: Классо-
вая борьба па Урале, 1917—1932.
Свердловск, 1977.
32 Уральский рабочий, 1917,
7 нояб.
33 Там же, 10 нояб.
34 Борьба за Советскую власть
на Южном Урале, с. 148; Ураль-
ский рабочий, 1917, 20 сент.;
ПАСО, ф. 41, on. 1, д. 237, л. 151.
35 КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и
пленумов ЦК. М., 1983, т. 1,
с 594
36 Вперед!, 1917, 18 окт.
37 Известия Уфимского Совета
рабочих и солдат, депутатов, 1917,
15 окт.
38 Подготовка и проведение Ве-
ликой Октябрьской социалисти-
ческой революции в Башкирии:
Сб. документов и материалов.
Уфа, 1957, с. 225.
39 Пролетар. революция, 1926,
№ 10, с. 91; Закурдаев А. Я. За-
писки красногвардейца. Москва;
Самара, 1931, с. 1—2.
40 Рабочий путь, 1917, 17 окт.
41 Коротаев Ф. И. Кунгур в го-
ды революции. Пермь, 1965, с. 51.
42 ПАСО, ф. 41, on. 1, д. 250,
л. 37.
43 Уральский рабочий, 1917,
30 нояб., 2 дек.; Уральская жизнь,
1917, 5 дек.; Известия Челябин-
ского Воен.-Рев. комитета, 1917,
2 дек.; Спирин Л. М. Классы и
партии в гражданской войне в
России. М., 1968, с. 422, 424; Про-
летар. знамя, 1917, 19 нояб.; Кун-
гурский листок, 1917, 29 нояб.
Д. И. СОЙФЕР
Большевистские военные группы
Туркестанского военного округа в 1917 г.
Своеобразие деятельности большевиков в Туркестане в
1917 г. состояло в том, что самостоятельных большевист-
ских организаций в крае не было и большевики входили
в создававшиеся сразу после Февральской революции объе-
диненные социал-демократические организации вместе с
меньшевиками, а служившие в армии большевики и мень-
шевики входили в местные организации РСДРП. Однако
большевики в Ташкенте, Самарканде, Асхабаде, Верном и
других городах и гарнизонах края, по существу, составляли
самостоятельные большевистские группы внутри объединен-
ных организаций РСДРП \ Находившиеся в воинских частях
отдельные большевики образовывали, особенно с апреля
1917 г., большевистские военные группы, сыгравшие видную
роль в руководстве солдатскими массами, в подготовке
и проведении социалистической революции в Туркестане.
В Ташкенте объединенная социал-демократическая орга-
низация возникла 3 марта 1917 г. В марте — апреле в нее
входили местные большевики: П. О. Тоболин, Н. В. Шуми-
лов, А. А. Казаков, В. П. Бауман, А. Ф. Солькин,
245
В. С. Ляпин, М. П. Сорокина — Карнпцова п др., а также
армейские большевики: Ф. Д. Дунаев, С. Д. Жевакип,
И. И. Иванов, С. 10. Юсупов, Т. С. Голиков, Л. П. Еме-
лев, Н. Г Ширни, В. П. Федосеев и другие.
Большое влияние на солдатские массы Туркестана
первоначально имели соглашатели, особенно эсеры. Поэто-
му большевики пошли на блок с эсерами-максималиста-
ми, левыми эсерами, меньшевиками-интернационалистами.
Основой блока, сложившегося к сентябрю 1917 г. была
общая платформа борьбы против Временного правительства,
за переход власти к Советам. Многие из солдат и офицеров,
принадлежавших тогда к левым эсерам, максималистам и
мепьшсвпкам-пптсрнацпопалистам, впоследствии вступили
в ряды Коммунистической партии, некоторые стали вое-
начальниками (Е. Л. Перфильев, И. П. Белов, Л. И. Гри-
невич, А. Г. Быков, X. Л. Вайнштейн п др.).
В июне 1917 г. в большевистскую группу военных Таш-
кентского гарнизона прибыл из Коканда солдат-большевик
В. И. Финкельштейн, служивший в типографии штаба ок-
руга. В конце августа в группу большевиков вошел
Г М. Цвилинг, ставший в сентябре редактором «Нашей
газеты»—органа Ташкентского Совета.
Большевики часто выступали с докладами, лекциями,
проводили митинги в воинских частях гарнизона, успешно
распространяли «Правду» и другие большевистские изда-
ния среди солдат2. На каждой лекции присутствовало 350—
400 солдат, живо интересовавшихся политической жизнью
России. Лекции читались на самые злободневные темы:
«О войне п Временном правительстве», «Демократическая
республика»3 и др. Росло и количество членов РСДРП в
воинских частях. В 1-м Сибирском полку в июне 1917 г.
было уже 60 членов партии4
В апреле ташкентские большевики выступили с лозун-
гом скорейшего окончания империалистической войны, с
резко!' критикой оборончества и этим завоевали симпатии
солдат5 Хотя после июльских дней большевики подверг-
лись репрессиям, а соглашатели в Ташкентском Совете до-
бились принятия антибольшевистской резолюции6, это
нс ослабило деятельности большевиков. Уже в июле под
влиянием большевиков солдаты Сибирских полков и 23 ко-
манд Ташкентского гарнизона осудили бездеятельность п
юлаппс соглашательского исполкома Ташкентского Со-
вета вести борьбу со спекуляцией и разрухой в городе
и потребовали его перевыборов. Солдаты протестовали и
246
против попыток реакционного офицерства посягнуть на
завоеванные солдатами права7
В июле большевики развернули агитационную работу
в 1-м и 2-м Сибирском полках в связи с выборами в Советы
и городскую думу, разъясняя политику большевистской
партии 8.
Август характеризовался значительным ростом больше-
вистского влияния на солдат и рабочих Ташкента. Больше-
вики возглавили борьбу против корниловщины в городе
и крае. Большое значение в этой связи имела прокламация
Туркестанского краевого комитета РСДРП, выпущенная
29 августа по инициативе большевиков, обращенная к рабо-
чим, солдатам и всем гражданам и призывавшая к реши-
тельной борьбе против корниловщины и к переходу власти
в руки Советов9. Созванное по инициативе революционных
солдат заседание Ташкентского Совета 4 сентября потребо-
вало отмены провокационного приказа Керенского от 1 сен-
тября 1917 г., требовавшего «прекратить политическую
борьбу в войсках и обратить все усилия на боевую мощь».
Выступавшие на заседании солдаты называли приказ
Керенского продолжением корниловщины и требовали пе-
рехода всей власти в руки Советов 10.
К сентябрю обстановка внутри Ташкентской объединен-
ной организации резко изменилась. Мепыпевпкп-оборопцы
вынуждены были уйти пз организации, остались большеви-
ки и мепыпевпки-интерпациопалисты. В состав комитета
избрали четырех большевиков и одного меньшевика-интер-
националиста. Принятая собранием организации резолюция
потребовала передачи всей полноты власти в руки Сове-
тов, переизбрания ЦИК Советов, немедленного роспуска
Государственной думы и Государственного совета, ареста
наиболее активных деятелей контрреволюции и.
Это оказало значительное воздействие на весь ход собы-
тий в городе и крае. Под их влиянием начались историче-
ские, сентябрьские события в Ташкенте. 12 сентября про-
ходивший в Александровском парке многотысячный митинг
солдат и рабочих принял большевистскую резолюцию о пе-
реходе всей власти в крае в руки Советов и об образовании
военно-революционного комитета (ВРК), к которому дол-
жна была перейти вся полнота власти.
В состав избранного митингом ВРК вошли: пять боль-
шевиков, пять левых эсеров и максималистов, два мепыпе-
вика-иптернацпопалиста п два анархиста.
В их числе было четверо военных: Е. Л. Перфильев
(поручик 1-го Сибирского запасного стрелкового полка,
247
максималист, председатель ВРК), X. Л. Вайнштейн (сол-
дат из управления округа, меньшевик-интернационалист),
С. Д. Жевакин (большевик, солдат 1-го Сибирского полка)
и А. Г. Быков (солдат 28-й артбатарси, левый эсер)12.
В новый состав исполкома Ташкентского Совета митинг
избрал восемь большевиков (пз 27 членов). Председателем
Совета стал солдат П. А. Домогатский (левый эсер,)13 Ко-
мандование округа и реакционные офицеры были смещены
Советом. Командующим войсками был избран пору-
чик Е. Л. Перфильев, комендантом города — левый эсер
Л. И. Гриневич14. Меньшевистско-эсеровский краевой Со-
вет был отстранен от власти.
Однако опасность контрреволюции сохранялась. Времен-
ное правительство, напуганное действиями революционных
сил Туркестана, по просьбе ташкентских реакционеров
приняло решение послать в Ташкент карательную экспеди-
цию во главе с генералом Коровиченко15 В ответ на это
по призыву ташкентских большевиков рабочий класс города
готовился к всеобщей забастовке. В своем воззвании к народу
Ташкентский комитет РСДРП призвал солдат и рабочих
к единению16. В тревожные и напряженные сентябрьские
дни 1917 г. большевистская партия до конца и решительно
поддержала революционных солдат и рабочих Ташкента
против контрреволюционного похода буржуазии п соглаша-
телей. Большевистская печать правдиво освещала события,
а Петроградский Совет поддержал прибывшую пз Ташкента
делегацию рабочих и солдат17
В карательную экспедицию, прибывшую из Петрограда
и Казани, входили: Пензенская кавалерийская бригада, 17-й
Оренбургский казачий полк, два броневика, две пулеметные
роты, батарея легкой артиллерии и другие мелкие подраз-
деления. Каратели застали в городе всеобщую забастовку
и оказались вынужденными пойти иа переговоры с Ташкент-
ским Советом. Большевики Сибирских полков повели актив-
ную разъяснительную работу среди солдат карательных
частей, и большинство их Коровичепко был вынужден от-
править обратно18. Но, несмотря на это, генерал издал
приказ об аресте и привлечении к суду всех активных
руководителей сентябрьских событий, а также о закрытии
любимой солдатами «Нашей газеты». Все это вызвало бур-
ное возмущение солдат и рабочих 19
Влияние большевиков усилилось во многих гарнизонах
округа, и особенно в 1-м Сибирском полку. В сводке штаба
Туркестанского военного округа от 1 октября военному ми-
нистру сообщалось: «Наибольший уклон в сторону больше-
2-18
визма замечается в гарнизоне крепости Кушка, в некоторых
ополченских караульных дружинах и части гарнизона
Ташкента, особенно первом запасном полку... Местный со-
вет... настроен течением большевиков, что вредно влияет
на солдат». В начале октября комиссар округа Иванов сооб-
щил военному министру, что «в Ташкенте положение тре-
вожное. Настроение солдат 1-го и 2-го Сибирских запасных
полков мятежное. Беспрерывные митинги. Офицеры тер-
роризованы... К мятежникам присоединились и крепостная
артиллерийская рота и пулеметная рота...»20
Большевики Ташкента, поддерживая инициативу револю-
ционных солдат, развернули массовую кампанию борьбы
против репрессий карателей. 14 октября общее собрание
полковых, ротных и командных комитетов гарнизона, кото-
рым руководили большевики Г М. Цвплинг и А. Я. Пер-
шин, единодушно поддержало большевиков21. Солдаты кре-
постной артиллерийской роты под руководством И. Ф. Лы-
жина п большевиков В. П. Федосеева и П. А. Устинова
отказались выполнить приказ Коровиченко о сдаче пулеме-
тов и другого оружия, что означало бы расформирование
роты. Несмотря на предъявленный властям ультиматум,
солдаты постановили: орудия и пулеметы привести в негод-
ность, но не сдаваться22. По приказу Коровиченко помещение
роты в ночь на 19 октября было обстреляно из пулеметов
юнкерами, а затем солдаты были арестованы23 Контррево-
люция начала гражданскую войну против солдат и рабочих
Ташкента.
Обстановка в городе накалилась до крайних пределов.
Посланная 18 октября иа подавление крепостной роты пу-
леметная команда 17-го Оренбургского полка, распропаган-
дированная большевиками, отказалась выступать24
Воодушевленные победой вооруженного восстания в Пет-
рограде, рабочие и солдаты Ташкента ждали сигнала о вы-
ступлении. В созданные по решению Совета штаб и ВРК
по руководству вооруженным восстанием, во главе которых
стояли большевики и левые эсеры, вошли и армейские боль-
шевики В. Н. Финкельштейн и Ф. Д. Дунаев, причем
последний стал на второй день восстания командующим
войсками. Центром вооруженного восстания были Главные
железнодорожные мастерские, находившиеся рядом с казар-
мами 1-го Сибирского полка. Именно солдаты 1-го полка
сыграли выдающуюся роль в победе Октябрьского воору-
женного восстания в Ташкенте. Солдат полка привел в со-
стояние боевой готовности полковой солдатский комитет (им
руководили прапорщики Ляп и И. П. Белов — тогда левые
249
эсеры) Значительную роль в действиях полка сыграли
большевики Л. П. Емелев, Н. Г. Ширин, Ф. Д. Дунаев,
С. Д. Жевакип, Т. С. Голиков и др.25 Большую роль в по-
беде восстания сыграли артиллеристы 9-й мортирной, 28-й
и 30-й легких артиллерийских батарей, изгнавшие своих
офицеров и выделившие командиров из своей среды. Многие
из артиллеристов впоследствии стали большевиками. В ходе
восстания из арсеналов 1-го Сибирского полка несколько
тысяч винтовок и много боеприпасов было выдано рабочим
и солдатам-ссмиреченцам, ранее демобилизованным из ар-
мии. Эшелоны с семиречепцами проходили через станции
Ташкент п Золотая Орда. По поручению ВРК В. Н. Фин-
кельштейн сумел убедить семиреченцев (а их было более
700) в необходимости участвовать в боях за власть Со-
ветов в Ташкенте. 1 ноября 1917 г. вооруженное восстание
в городе победило26.
Подобным же образом развивались и события в Самар-
канде. После образования в городе в начале марта 1917 г.
объединенной организации РСДРП здесь оформилась силь-
ная большевистская группа. В ее состав входило несколько
армейских большевиков: солдат 731-й Самарской дружины
А. И. Фролов, солдат-печатппк И. П. Фоменко, прапорщики
7-го Сибирского запасного стрелкового полка А. Н. Поно-
марев п А. И. Тпшасв, солдат того же полка В. С. Гуща
и др. А. Н. Пономарев и А. И. Тпшаев уже в марте высту-
пили перед солдатами полка, называя Временное правитель-
ство буржуазным, а войну империалистической для обеих
сторон. Их хорошо знали в гарнизоне как болыневпков-
лешшцсв. В апреле 1917 г. армейские большевики Самар-
канда отстаивали лозунги «Вся власть Советам!», «Никакой
поддержки Временному правительству!». Результатом ус-
пешных выступлений большевиков в 7-м Сибирском запас-
ном стрелковом полку явилось принятие солдатами полка
резолюции против империалистической войны с выражением
недоверия Временному правительству. Это была первая
большевистская резолюция, принятая целым полком в Тур-
кестанском военном округе, что имело большое значение
для других гарнизонов 27.
Армейские большевики Самарканда были тесно связаны
с узбекской п таджикской беднотой в старом городе и вели
среди нее революционную работу28. Значительным было и
влияние большевиков в Советах. На 1-м областном съезде
Советов (май 1917 г.) председательствовал А. И. Тишаев,
а в президиуме находился А. И. Фролов. Хотя большинство
делегатов составляли меньшевики ц эсеры и по вопросу
250
о воине съезд принял резолюцию, составленную в соглаша-
тельском духе, но по настоянию большевиков в эту резолю-
цию включили требования прекращения войны, отказа от
аннексий и контрибуций, возмещения убытков за счет ка-
питалистов. Делегатом I Всероссийского съезда Советов был
избран А. И. Фролов. Во время перевыборов местного Со-
вета (май 1917 г.) большевики, преодолевая сопротивление
соглашателей, добились того, что вместо кадровых офицеров,
представлявших гарнизон в первом составе Совета, в него
вошли солдаты и прапорщики военного времени, и среди
них три большевика: И. П. Фоменко, А. И. Пономарев и
А. И. Тишаев.
Выступая перед солдатами гарнизона, армейские боль-
шевики разоблачали Временное правительство как анти-
народное, ведущее войну с империалистическими целями,
призывали к неповиновению, рекомендовали братание на
фронте29 В начале мая 1917 г. Самаркандский Совет сол-
датских депутатов был переизбран, соединился с Советом
рабочих депутатов и по почину большевиков в объединен-
ный Совет были приглашены депутаты от трудящихся уз-
беков и таджиков 30.
В мае же на одном пз офицерских собраний командир
7-го Сибирского полка полковник Вознесенский обратился
к офицерам с просьбой повлиять па солдат, чтобы они
пе вмешивались в его распоряжения. Командир полка рас-
порядился отправить одну роту в помощь войскам, нахо-
дившимся в Бухаре; рота потребовала объяснений, па каком
основании ее высылают без ведома полкового комитета.
А. Н. Пономарев выступил с заявлением, что вопрос об
отправке рот находится в ведении полкового комитета, а
не командира полка. Последний был вынужден покинуть
собрание31. В июне 1917 г. тот же Вознесенский пытался
распространить среди солдат речь черносотенца Пурпшкеви-
ча, направленную против большевиков, и вообще вести
контрреволюционную агитацию. Общее собрание полка
приняло резолюцию протеста против действий командира
полка. Большевики настаивали па аресте Вознесенского,
п он вскоре ушел из полка32.
После июльских дней А. И. Пономарев был арестован
и передан военному суду, Л. И. Тпшаева отправили па
фронт. Несмотря на травлю и репрессии, армейские боль-
шевики Самарканда продолжали вести в городе и гарнизоне
революционную работу. При пх активном участии с 25 ав-
густа но 2 сентября в Самарканде проходил 2-й областной
съезд Советов (45 делегатов, пз них 24 солдата), где было
251
заслушано внеочередное заявление о корниловском мятеже.
Съезд постановил обеспечить в войсках спокойствие, охранять
оружие и никуда не отправлять войска без ведома и указа-
ния исполкомов Советов и президиума съезда. ЦИК Советов
была послана телеграмма протеста против корниловщины33.
В августе — сентябре военные большевики Самарканд-
ского гарнизона провели решительную борьбу против спе-
куляции, усилившейся в городе вследствие нехватки продо-
вольствия и промтоваров. 6—8 сентября имели место волне-
ния населения и солдат против спекуляции, охватившие и
старый город34.
Во время сентябрьских событий в Ташкенте Временный
ревком получил приветствие от Самаркандского и Джизак-
ского гарнизонов, в то время как меньшевистско-эсеровский
Самаркандский Совет осудил действия Ташсовета35.
Солдаты и рабочие Самарканда под влиянием ташкент-
ских событий организовали реквизицию грузов, отправляв-
шихся пз города36 Комиссар области полковник Слинко
докладывал в сентябре в округ «об упадке дисциплины в
войсках и общей распущенности солдат». Он просил убрать
пз Самарканда 7-й Сибирский полк и прислать другую
часть 37
Для победы социалистической революции в Самарканде
большое значение имело прибытие делегата II Всероссийско-
го съезда Советов Л. И. Фролова, возглавившего борьбу
за установление Советской власти в городе. 15 ноября, в
день образования Совета Народных Комиссаров Туркестан-
ской республики, солдаты 731-й Саратовской пешей дружи-
ны постановили приветствовать переход власти в руки Со-
ветов и петроградских, рабочих и солдат, а также поддержать
декреты о мире и земле, принятые II Всероссийским съездом
Советов 38
28 ноября 1917 г. обновленный Самаркандский Совет
вопреки ожесточенному сопротивлению соглашателей взял
власть в свои руки, а 4 декабря была оформлена самостоя-
тельная большевистская организация Самарканда. Предсе-
дателем Самаркандского областного Совета стал А. И. Фро-
лов, военным комиссаром — В. С. Гуща39.
Группы военных большевиков Ташкентского и Самар-
кандского гарнизонов, как п аналогичные группы, действо-
вавшие в Асхабадском, Верпснском, Ппшпекском и других
гарнизонах, играли ведущую роль в революционном движе-
нии солдат Туркестана, в укреплении их союза с рабочими,
в большевизации Советов края.
252
Военные большевики гарнизонов Туркестанского воен-
ного округа, создав на основе борьбы за власть Советов
блок с максималистами, левыми эсерами и меньшевиками-
интернационалистами, сумели повести солдатские массы на
завоевание Советской власти.
Успех небольшого числа большевиков далекого Турке-
стана — убедительное свидетельство силы и непобедимости
ленинских идей, правильности большевистской политики и
тактики.
См.: История Узбекской ССР.
Ташкент, 1957, т. 2, с. 17.
2 Туркестан, ведомости, 1917,
2 мая; ЦГВИА, ф. 1396, on. 1, ед.
хр. 1, л. 46 и др. Наша газета,
1917, 7 июня.
3 Наша газета, 1917, 21, 27 мая.
4 Туркестан, ведомости, 1917,
24 июня.
5 Там же, 2 мая.
6 Хроника событий Октябрь-
ской революции в Узбекистане.
Ташкент, 1962, с. 116.
7 Наша газета, 1917, 11 авг.
Туркестан, курьер, 1917, 13 июля.
8 Ташкентский областной госу-
дарственный архив (далее:
ТОГА), ф. 10, оп. 13, ед. хр. 15,
л. 231; Иаша газета, 1917, 18,
19 авг.; Хроника событий Ок-
тябрьской революции в Узбеки-
стане, с. 116.
9 Победа Великой Октябрьской
социалистической революции в
Туркестане: Сб. документов. Таш-
кент, 1947, с. 31—32.
10 Туркестан. курьер, 1917,
8 септ.
11 Победа Октябрьской револю-
ции в Узбекистане: Сб. докумен-
тов. Ташкент, 1963, т. 1, с. 302—
303.
12 ЦГА УзССР, ф. 128, оп. 2,
ед. хр. 453, л. 236; Наша газета,
1917, 16 септ.; Победа Октябрь-
ской революции в Узбекистане,
т. 1, с. 310.
13 Хроника событий Октябрь-
ской революции в Узбекистане,
с. 176.
14 Там же.
15 Октябрьская социалистиче-
ская революция и гражданская
война в Туркестане: Сб. воспоми-
наний. Ташкент. 1957, с. 66—68;
ЦГА УзССР, ф. 1036, on. 1, ед.
хр. 104, л. 83—101.
16 ЦГА УзССР, ф. 1760, on. 1,
ед. хр. 8, л. 196.
17 Партархив Узбекского фили-
ала НМЛ при ЦК КПСС, ф. вос-
поминаний, рук. 297, л. 5. Воспо-
минания Г. М. Дунаева; Ист.
жури., 1939, № 11. с. 65.
18 ЦГВИА, ф. 406, оп. 6, ед. хр.
285, л. 10; ф. 366, on. 1, ед. хр.
236, л. 138; ф. 1396, оп. 2, ед. хр.
421, ч. 2, л. 479.
19 ЦГА УзССР, ф. 1760, on. 1,
ед. хр. 8, л. 117; ф. 725, on. 1, ед.
хр. 219. л. 11.
20 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, ед. хр.
236, л. 133, 182—184; упомянутая
пулеметная рота прибыла с ка-
рателями и вскоре ее отправи-
ли обратно; Иванов через нес-
колько дней сообщал в Петро-
град, что в гарнизоне Ташкента
«все части деморализованы и на-
ходятся под непрерывным гипно-
зом агитации большевиков» (Там
же, л. 136).
21 ТОГА, ф. 10, оп. 13, ед. хр.
2, 61, 68, л. 44, 47-48, 51, 57.
ЦГА УзССР, ф. 723, on. 1, ед.
хр. 409, л. 13, 18, 197; Партархив
Узбекского филиала НМЛ при ЦК
КПСС, ф. воспоминаний, р. 323,
л. 20—30. Воспоминания П. А. Ус-
тинова; ТОГА, ф. 10, оп. 13, ед.
хр. 8, л. 31; ед. хр. 15, л. 267.
23 ЦГА УзССР, ф. 723, on. 1, ед.
хр. 409, л. 20—22, 60—61; Наша
газета, 1917, 22 нояб.
253
24 ТОГЛ, ф. 10, оп. 13, ед. хр.
2а, л. 169; ЦГА УзССР, ф. 723,
оп._ 1, ед. хр. 410, л. 7—8, 10.
25 Ф. Д. Дунаев был тяжело ра-
нен в бою в обе ноги, и по реко-
мендации прапорщика Ляй ко-
мандующим войсками стал пра-
порщик 17-го Оренбургского пол-
ка С. К. Стасиков'. Солдаты-боль-
шевики Г. М. Цвплипг, В. П. Фе-
досеев и любимец солдат Е. Л.
Перфильев вместе с некоторыми
другими членами Исполкома Со-
вета находились под арестом в
крепости, и пх освободили побе-
дившие солдаты и рабочие. См.:
Октябрьская социалистическая
революция и гражданская войпа
в Туркестане, с. 36—40.
26 Партархив Узбекского фили-
ала ИМЛ при ЦК КПСС, ф. вос-
поминаний, рук. 298, л. 14—15;
рук. 1885, л. 5—6.
27 ЦГА УзССР, ф. 130, оп. 2,
ед. хр. 16, л. 5; признанным ли-
дером самаркандских большеви-
ков был А. П. Фролов — круп-
ный организатор и обществен-
ный деятель Туркестана, пользо-
вавшийся громадным авторите-
том в массах солдат и трудящих-
ся города и области (Там же).
28 За партию, Ташкент, 1928,
№ 1/5, с. 87.
29 ЦГА УзССР, ф. 130, оп. 2,
ед. хр. 16, л. 5—6.
30 Там же, ф. 130, оп. 2, ед. хр.
16, л. 49.
31 Там же, л. 31.
32 Там же, л. 23; Победа Ок-
ябрьской революции в Узбекп-
таие, т. 1. с. 39.
33 Хроника событий Октябрь-
ской революции в Узбекистане,
с. 155, 167.
34 Там же, с. 169.
35 Там же, с. 181—182; ЦГВПА,
ф. 1396, оп. 2, д. 416, л. 672—673.
36 ЦГА УзССР, ф. 128, оп. 2, ед.
хр. 453, л. 16—23.
37 ЦГВПА, ф. 1396, оп.- ед.
хр. 421, ч. 2, л. 712—714.
38 Наша газета, 1917, 15 дек.
39 Победа Советской власти в
Средней Азии и Казахстане. Таш-
кент, 1967, с. 402—403.
Содержание
Предисловие 3
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О БОРЬБЕ
ПАРТИИ ПРОЛЕТАРИАТА ЗА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ
ВОЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ В 1917 Г.
МИНЦ II. и.
Международное значение военного опыта большевиков в Ве;
кой Октябрьской социалистической революции 5
ГОЛУБ П. А.
Военные организации большевиков в Октябрьской револ!
итоги и задачи изучения 13
КОРАБЛЕВ 10. И.
К вопросу об использовании между народным коммунистиче-
ским движением большевистского опыта военной работы 34
СОБОЛЕВ Г. Л.
Деятельность Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (б) в
частях Петроградского гарнизона в 1917 г. 43
МОЛОДЦЫПШ М. А.
Значение деятельности Военной организации при ЦК РСДРП (б)
в 1917 г. для подготовки создания вооруженных сил Советско-
го государства 54
ПАВЛОВ в. А.
Литература 20-х — первой половины 30-х годов
скпх военных организациях 1917 г.. 63
ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
ГАВРИЛОВ Л. М.
Некоторые проблемы создания и деятельности вое
зацпп большевиков действующей армии 73
МИЛЛЕР В. И.
Левоблокистская тактика большевиков действующей армии в
1917 г. п ее роль в победе Октябрьской революции па фронте 85
ХЕСПН С. С.
Некоторые особенности создания и деяте: большевист-
ских организаций на флоте в 1917 г. 93
ДРПЗУЛ А. А.
Военные организации латышских <ов в борьбе за победу
социалистической революции 103
СМОЛЬНИКОВ А. с.
Военная организация большевиков 12-й армии в 1917 г. (основ-
ные этапы деятельности)............................ . , . 119
БАЗАНОВ С. Н.
Создание и деятельность большевистской военной организации
5-й армии Северного фронта 129
ГАЛЬПЕРИНА Б. Д.
Деятельность большевиков Северного фронта в освещении бо;
шсвистской печати в сентябре — начале октября 1917 г. 142
гициу м. м.
К вопросу о большевистской тактик «левого блока»
минском фронте в 1917 г. 151
АЗИМОВ Г С.
Большевизация солдатских масс в Азербайджане в 1917 г. 159
сает л. я.
О некоторых документах ЦГВИА СССР ио истории военных
организаций большевиков действующей армии 168
БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ПРИФРОНТОВЫХ И ТЫЛОВЫХ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ
ПРОТАСОВ Л. Г.
Некоторые вопросы истории тыловых военных организаций
большевиков в 1917 г. 173
ЯКУПОВ н. м.
Военные организаций партии большевиков прифронтовых воен-
ных округов в 1917 г. 179
| АФТЕНЮК С. Я.|
Помощь большевиков фронта трудящимся Мол давни
за власть Советов 186
роман а. т.
К вопросу о большевизации солдатских секций Сове
вии в период Великого Октября 197
РАКОВСКИЙ М. Е.
Большевистская пресса в борьбе за революционную мобилиза-
цию солдатских масс в период Великого Октября (на материа-
лах Юга Украины)
|торопов л.ТЦ
Итоги изучения истории военных организаций <ов
Московского военного округа в 1917 г. 209
ИОНЕНКО С. И.
Военная организация при Казанском РСДРП (б)
в 1917 г. 219
ЦЕЙТЛИН Р. С.
К истории большевистских военных организаций в Среднем
Поволжье в 1917 г. 228
попов н. н.
Военные организации большевиков на Урале в перпо;
товки социалистической революции (март — октябрь 238
СОЙФЕР Д. И.
Большевистские военные группы Туркестанского военного ок-
руга 1917 г. . о...................................... 245