Tags: история   исторические науки  

Similar

Дворянские роды Российской Империи

Исследования по истории опричнины.

Рюриковичи. История династии

Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг

Text 
                    
ИстоРиН
ronoв


ИСТОРIЯ

Составилъ
почетный вольный общНИI(Ъ Императорсl(оl\

в ка дем iи

художестВЪ

и

д11Иствительный

членъ Императорскаго русскаго археологичесl(аrо общества

JI. :fl· JI

Е Т Р О ВЪ.

ТОМЪ 1.
339 ПРО3ВАНIИ
(l!)

съ 3 2-мя родословмыми таблицами и

1

sо-ю гербами фамилiй, кром1> гербовъ территорiй,

трехъ видовъ государственной печати и государетвеннаго знамени.

С-ПЕТЕРБУРГЪ

)\.нигоиадательство Германъ Гonne.
1886.


ИСТОРИЯ

В ДВУХ КНИГАХ

КНИГА ПЕРВАЯ

->-·�·-<wrn®

совместное
предприятие

LEXICA®

Москва
•Современник•
1991


ББК 63 .3 (2)
И90

Текст -nечатаетм -no иад.: История родов русс'l(,()го двор.япства. T.l.
С.-Петербург: Кпигоиадательство Гермап Гonne, 1886
Оформление В .

И90

Е . Те

История родов русского дворянства:
Современник: Лексика, 1991.- 431 с.
ISBN 5-270 -0 1513 -7(Кн. 1)
ISBN 5-270-0 1515-3

В

2 кн. Кн. 1/Худож.

В. Е.

Т�.- М.:

Составитель настоящей книги, вышедшей в С.-Петербурге в 1886 году, почетный воль­
ный общник Императорской академии художеств и действительный член Императорского
археологического общества П. Н. Петров поставил своей целью пролить свет на прошлое
Руси, отведя главное место в своем исследовании выяснению родовых прав князей Рюрикова
рода, преемственность которого длилась 736 лет, а по прекращении его Россия снова управ­
лялась династией Романовых, родственною с Рюриковым родом. Этому посвящена первая
часть книги. Вторую часть составили сказания об инородческой знати в России. В текст вве­
дены родословные таблицы, показывающие генеалогический порядок происхождения родов,
гербы фамилий.

И

4702010000-110
М106(03}-91

без OO'ЬJIBJI.

ISBN 5-270-01513-7 (Кн.1)
ISBN 5-270-01515-3

ББК63.3(2}
©Издательство •Современник»,1991
©Оформление, Те В. Е., 1991


Ч:АСТ:Ь
__

I

...,.,... __

РЮРИКОВ РОД
ПРИРОДНЫЕ КН_Я3ЬЯ
дВОРЯНЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ
Представляя ныне публике выполненный вполне согласно заявлению, сделан­
ному в апреле текущего года, п е р в ы й т о м •Истории родов русского дворянст­
ва•, автор смеет надеяться, что беспристрастная оценка труда его не обратит к
нему упрека в бесцельности затраты сил и времени. Издатель же, сделав все от него
зависящее для сообщения книге приличной формы, льстит себя надеждой, что
материальные затраты на предприятие оценятся поддержкой его со стороны
публики, в сознании которой сложится уверенность о пользе и своевременности
издания. Составитель •Истории родов русского дворянства• имел прежде всего в
виду своим трудом облегчить разработку отечественного прошлого, в котором
недостаточность выяснения родовых прав князей Рюрикава рода лишает
философию истории во многих случаях разгадки прямых поводов событий удель­
ного периода, заставляя относить явления общественные к личному произволу.
Поставив исследование родовых отношений на принадлежащее ему по праву
п е р в о е м е с т о, в основе разработки отечественной истории уясняется прямо
самый существенный тормоз, удерживающий мысль историка перед сплошною
цепью безвыходных препятствий. А Русь дольше чем какая-либо другая страна
держалась крепостью родового начала. Имея 736 лет преемственных владык из
рода Рюрикава и по прекращении его, Россия снова 272 года управляется благо­
словенною династиею Романовых, родственною с Рюриковым родом. Да и не только
власть правительственная, но все, что возникало видного в обществе русском до
XIX века, все - говорим - поддерживалось силою и значением родовитости, кото­
рую не желая знать и силу которой не признавая до последнего почти времени,
невозможно уяснить нам порядок вещей и условия, влиявшие на ход явлений
внешних и внутренних в государстве и общественной среде. Доказывать это поло­
жение дел у нас в недавнем еще прошлом будет излишне. Понятно, что там, где
строй общественный держится крепостью родового начала, одни родовитые люди
получают видные н аз начения, выдвигающие их наперед и дающие им возможность
отличаться и выставляться в ролях исторических деятелей. А вокруг них
группируются менее видные участники, связанные узами родства и свойства с
главными воротилами. Следава тельно, усма тривание и их, и помощников, рабо­
тавших в интересах своей партии, всего ближе достигается в истории родов.
Другими словами, чем подробнее и точнее обозначим мы видных представителей
рода, чем больше дадим мы данных для уяснения хода и направления событий в
отечестве, тем больше поселим мы и охоты к дальнейшей разработке далекого
прошлого, возвышая заслугу и возбуждая горячее участие к судьбам предков, их
невзгодам и удачам -· за ту пору, когда совокупными усилиями, не щадя трудов и
не думая об опасностях и лишениях, они созидали Русь, теперь окрепшую и зака­
ленную в испытаниях. Исторические роды представляютел нам хранилищами
указаний подвигов своих представителей, где дворяне идут об руку с князьями в
жертвовании собой и всем, что было им дорого, во славу и на пользу отечества.
Родовые воспоминания, по нашим понятиям, должны, приводя на память деяния
7


ПРЕДИСЛОВИЕ

представителей, самих потомков славных предков возвышать в собственных гла­
зах, вызывая соревнование к подражанию им. А в современниках представители
родов заслуженных должны возбуждать к себе невольное уважение, как к людям
близким по крови к подвижникам, не почитать памяти которых не дозволит нам
чувство признания совершенного добра, в мысли нашей находящего верную оцен­
ку. В этих взаимных отношениях прошлого к настоящему - и наоборот - в свою
очередь кроется могучая сила влечения естественного чувства, достойного чело­
вечества, понимающего свое духовное превосходство по мере развития и проевет­
ления творящей мысли. Возбудить подобные стремления в наше время относитель­
ной холодности ко всему, что трогает душу, путем любознательности, обращая ее
на прошлые судьбы отечества, многие назовут, может быть, иллюзиями. Но надеж­
дою на лучшее грядущее жило и живет еще человечество, и нам позволительно
ставить намеченную цель своих стремлений, по опыту зная, что делает любозна­
тельность, раз возбужденная к направлению по новому пути, открывающему иные
горизонты наблюдений и иные приемы обращения мысли. Человеку сродно
понимать человечное и увлекаться им. А подобное увлечение скорее возбуждается
при указывании деятельности былых поколений, в отдельных личностях связан­
ных преемственностью рода. При этом мысль, из глубины веков приближаясь к
настоящему, сильнее и отзывчивее останавливается на именах и фактах в отры­
вочных даже напоминаниях. Тогда как, наоборот, пространные изложения хода
событий менее подстрекают к восприимчивости мысль, и она, следя за нитью
рассказа, при продолжении его слабеет. Ряды же имен, сменяясь в истории рода
указанием разнообразной деятельности представителей, по нашему мнению, ме­
нее утомляют мысль, чем мелкие подробности единичного действия или связного
хода развития причин события. Поэтому истори.я рода с кратким указанием
заслуг представителей, удовлетворяя справочной цели, в то же время служит
посильно и возбуждению любознательности. Галерея трех сотен родов, частию
приведеиных в систему (каково изложение первых двух частей нашего труда) мы надеемся - нисколько не утрачивает интереса, свойственного самому предме­
ту, проводя несколько новых взглядов на прошлое отечества вообще. Смеем думать,
что даже самая точность изложения родов "'u.яжec'I(,UX от Pюpu'l(,a, в первый раз
представляясь в нашем исследовании, облегчить может труд самого историка
хронологически верною постановкою участников событий в связи с родовыми
отношениями. Во всяком случае предложение любознательности русских читате­
лей любой истории известного заслугами рода,- с посильным выяснением времени
его образования, даже не в общей связи с другими, происходящими от одного
корня,- дает отечественному бытописанию новые черты для пополнения пробелов
в отгадывании причин и хода событий. Но эта услуга выяснения отечественного
прошлого, можно сказать, второстепенная в сравнении с связным исследованием
о роде Рюри"'а и uuopoUч,ec"'ou auamи, где с сказаниями о родах, а в них о заслугах
представителей, тесно связан и вопрос о занятии известной территории. Между
тем введенные в текст необходимые только •родословные таблицы• (в первых двух
частях нашей •Истории родов русского дворянства») в свою очередь уясняют и
устраняют сбивчивость подробностей, неразлучных с сложностью припятой авто­
ром задачи. Насколько достигнуты все иреследуемые автором цели - судьею мо­
жет быть публика и беспристрастная критика. План и объем труда автора всего
лучше усматриваются на составе сочинения.


Значение е<Стеnенной книrи••

��������f древнейших времен до сих пор история родов русского дво­

рянства н е обращала на себя внимания и сторической
критики, без которой трудно на чем бы ни было основаться.
И эта неоснова тельность случайных, ранних и поздних пове­
ствований легендарного характера, естественная при поло­
жении дела, допускающем одно повторение известий,
������� бросается в глаза настолько, что у мыслящего знающего
человека при первом приступе к исследованию возбуждает­
ся недоверчивостъ. Мало того: недоверчивость эта с ходом разработки не уменьша­
ется, а сильнее возбуждается, подрывая вероятность многого и из того, что при
других обстоятельствах не остановило бы подозрительности. Последнее ощу­
щение для знающего человека возбуждает искажение имен и географических
названий при всевозможных анахронизмах, очень понятных и даже необходимых
у людей, ничего не знавших и ничего не подозревавших при своем неведении,­
каковы были московские приказны е в конце XVII века. Им, между тем, за уничто­
жением разрядных книг при царе Федоре Алексеевиче, доверено принимать
сказки от родовитых людей о происхождении их родов и фамилий. А в
большинстве родов оказывалось около десятка уже колен в ту пору, т. е. считали
они в Москве свое продолжение рода с времен митрополита Киприана, едва ли не
первого составителя русского родословия - •Cmeneuuou -кииги•.
Попяти е о •Cmeneuuou -кииге• нам представляется тождественным с перечием
родов по коленам, что составляет сущность всякого родословия. Нельзя, между
тем, не заметить, что в большинстве древних родов московских дворян приуро­
чение переселения их в Москву, на службу, относится часто ко времени, ближай ­
шему к на чалу XV века. Даже значительное число родов и служилых переселенцен
начинается со дней правлепил великого князя Василия Дмитриевича, в которое
ничего особенно отличного от предшественников не оказывается. Такое приуро­
чение, бросаясь в глаза при повторениях, невольно заставляет думать: не началось
:ш собирание известий о известных родах в Москве именно в это время? Это время
� тому же - пора пребывания на московской кафедре серба Киприана, который
составлял •Cmeneuuyю -киигу•. Не была ли эта Киприанова •Степенная книга• и
первым родословием не только князей, но и других видных людей своего времени
в Москве? До нас, положим, дошло сочинение, посвященное только жизни и дея­
тельности государей из рода Рюрикова, но каждый •Родословец• начинается с того
9


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

же, как и каждая родословная книга, находимая в списке, составленном для
известной фамилии.
Степенная книга в том виде, как заключил ее митрополит Киприан, до нас не
дошла. Имеем мы под этим названием скорее всего одну часть - историю князей,
в переработке митрополита Макария, собирателя Четьи-Миней. То же направ­
ление, допускающее легенду и панегирический тон, находим мы и в редакции
•Степенной книги•, до нас дошедшей и при Екатерине 11 напеча тапной •под усмот­
рением академика Герарда-Фридриха Миллера•. Ус.мотреиие же этого лица, как
показывают его собственные творения, не могло далеко простираться за
ограниченностью размеров научной подготовки при недостаточном понимании
нашего языка. Не такому .усматривателю• и не в то время мог быть под силу подвиг
восстановления имен, искаженных под пером переписчиков основных источников
нашей истории, летописей и трудов, по ним составленных.
Князь М. М. Щербатов, более заслуживающий имени историографа, чем
Г. Ф. Миллер, совершенно иначе, чем•усматриватель••Степенной книги•, смотрел
на русские источники истории. Он в числе необходимых руководящих указаний
для писателя истории считал подробные родословия. Под влиянием и руководст­
вом князя Михаила Мих. Щербатова Матвей Григорьевич Спиридов занялся под­
бором известий о представителях родов русской древней аристократии. «Службы•
их государям, т. е. заслуги, имеющие место в истории, занимали М. Г. Спиридова
больше всего. Составленный им «сборник• при всех недостатках, обусловливаемых
и оправдываемых самой раниостью собирания известий (во второй половине
XVIII в.),- на самом деле драгоценное и единственное собрание в своем роде.
Разработка его в качестве умелого пользования дейс твительно верным ма­
,..
териалом - сама по себе труд нелеrкий, даже от лица нашего времени требующий
обширного запаса сведений и критического такта. Следы пользования•Сборником
Спиридова• заметны у составителя первой большой •Российской родословной
книги• князя П. Вл. Долгорукова. Но ему именно не хватало достаточной научной
подготовки, делающей из выписывате ля генеалогических справок не дилетанта, а
мастера в избранной специальности.
Критика историческая вообще недостаточна у составителя •Российской
родословной книги•, а критика генеалогическая отзывается неумелостью приема,
не только не проявляя глубокого знакомства с первоначальными источниками, но
считая возможным и неподходящие, произвольные решения. Несостоятельность
их в родословиях и не представлялась даже князю П. Вл. Долгорукову, когда он,
желая выйти из затруднения, позволял себе прибавку наугад другого имени лицу
почти всегда неудачно.
Спиридов, собирая известия о лицах одной фами_лии, не всегда считал возмож ­
ным и группировать их по коленам, сам понимая невозможность для себя подобной
задачи в то время.
Но и за то почтенному собирателю величайшая благодарность, что совершил
он, задаваясь идеею сборника фактов о деятельности служилых людей Москов­
ского государства по иреимуществу за XVI и XVII века. Имея теперь запас родос­
ловий древних и новых родов, представлявшихся правительству в двух эпохах,
вопросы генеалогические мы в состоянии решать научно. Во-первых, для подго­
товки к этой задаче имеются, представляемые вслед за уничтожением разрядных
книг (т. е. после 1681 года), родословия, известные под именем Бархатиой 'Кииги.
Во-вторых, не прерывающееся со дней Екатерины 11 представление доказательств
10


ЗНАЧЕНИЕ «СТЕПЕННОЙ КНИГИ•

на дворянство и новых, и родовитых людей, обращающихся за утверждением в
.:rворянстве и просьбами о даровании гербов, пополняет и выясняет с разных сторон
самые ветви фамилий. Мы теперь в состоянии уже осветить д остаточно и провести
.:: о вольно точно историю известного рода, верно ставя факты и намечая роли в
ilстории заслуженных его представителей. Рядом с восстановлением заслуг рода
зыступает и принадлежиость его к известным кружкам - центрам силы и
з:tияния. Не имея в виду центров, с успехами которых тесно слиты судьбы родов,
:оставляющих их силу и поддержку,- никак не объяснить нам внутренней жизни
:Jтечества, строй которого держался крепостью родового начала. Им держалась
:1ервая династия правителей России в продолже"'ние 736-летнего периода времени.
Тою же крепостью родового начала объясняется выбор в цари Михаила из рода
Романовых, с женитьбою Ивана Грозного на Анастасии Романовне, родственных
Jo матери последнему из дома Рюрикова наследственному царю московскому,
Федору Ивановичу.
Родовым значением держалась на Руси власть во все продолжение историчес ­
:-:ого хода развития Московского государства и Всероссийской империи. Не долж­
но это начало глохнуть и забываться и теперь, когда пересоздание условий быта
начало входить в период успокоения, дающего силы государственному организму.
Род улучшается и умственно, и нравственно, сознавая свои обязанности к отечест­
зу и соотечественникам, сам находя поддержку на все доброе и благородное в семье
i! родственных чувствах, скрепляющих узы родства. Благоустроенное общество не
)о!ОЖет презирать семейных отношений и значения рода, спокойно относясь к своей
роли в идеях истинного прогресса и цивилизации, идущих только поступательно,­
:аково и развитие рода, улучшающее расу. Поэтому ослабление значения рода и
:ознания его благотворного влияния на человечное развитие - признак перелома
з общественном быту. Это - горячка, истощающая государственный и обществен­
::ый организм, но никак не здоровое состояние общества, в среде которого всегда
хранятся семена добра и нравственности в прочной связи семьи. Уничтожьте, пос­
:-епенно ослабляя, эту связь - и цивилизованное общество одичает в своих
;rnстинктах, забудет свое человеческое значение и духовную потребность совер­
::lенствоваться умственно не иначе, как следуя наказам нравственного чувства,
з.:юхнутого Провидением во все, способное мыслить. Если же таково значение
: е�Iьи, родственных уз и влияния их на ход развития ума, то исследование деятель­
:: ости рода в истории, конечно, самое поучительное повествование.
В своем «вступлении к службам дворян• (1 том Сборника, стр. 15-79) Спиридов
: 'iень красноречиво выражает ту же самую идею, которую и мы принимаем за
: :нову своих исследований, а именно: моральное значение высокого рода, налага­
�:щего на продолжателей обязанность следовать доблестям предков, а не тqлько
:зе:�ичива ть именем своим итог.
В наПiем отечестве чувство долга у дворян проявлялось во все века у тех
= J.:J.вижников, которые составляли не одну гордость своих фамилий, но и честь
:::а. родную. Обилие подобных личностей в нашей истории - не какая-либо натяж­
::а измышлятеля пахвалы проiUлому, но невольное сознание, являющееся при
-�ении безыскусственных сказаний летописцев. Герои долга любви к отечеству у
:::а.с не редкость, и имена их не могут не трогать сердца знающих отечественное
::poiUлoe.
Если прагматическая история какого-либо народа дает недостаточное число
::-раниц живого интереса, трогающего нашу мысль и чувство, это - верный
11


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

признак недостатка разработки ее в деталях. А детали эти - деяния представите­
лей родов, по которым выясняются не вдруг открываемые пружины, двигавшие
исторические события. Русская история, вышедшая из-под красноречивого пера
Карамзина, за отдаленные века представляет только местами весь, принадле­
жащий ей по праву, интерес, именно вследствие малой разработки родовых
известий. Вытекающие из родовых прав отношения князей удельных в летописях
наших, писанных иноками, не везде даже намечены, а не только недостаточно осве­
щены. Недостаток же освещения давал возможность историкам недавнего вре­
мени даже серьезно уверять, что наши княжеские уделы представляют сходство с
феодальной системою западной Европы. При таком призрачном представлении
фактов исторических, конечно, нечего было и думать о приступлении к разработке
родов, из нее добывая освещение явлений прошлого в отечестве. Оттого эти явления
и непрочно связаны или нагромождены как-нибудь, что историки не проникались
подлинным веяпьем жизни прошлого, ожидаемого не там, где следует.
Идя же наугад в самой разработке основных фактов, ограничиваясь парафра­
зом разных изводов летописи, историки наши, не выключая и Карамзина, слабо
касались поводов событий и односторонне развивали ход их, часто относя к
произволу лица то, что было прямым следствием неотвратимого хода обстоя­
тельств, им остававшихся неизвестными. Т.акая недостаточность фактической
основы еще более давала себя чувствовать в отсутствие характерности рассказа
и бедности подробностей, сообщающих жизнь картинам прошлого. Критика тоже
как бы считала себя не вправе заявлять какие-либо требования в подобном роде,
ограничиваясь придирками к словам. Между тем настолько недостаточное углуб­
ление в смысл первоначальных источников со времени переработки •Степенной
Книги• Макарием возбуждало в составителях родословцев желание блеснуть
заимствованиями из летописей, в большинстве случаев приурочивая факты не к
делу и не только допуская, но любя даже введение легенд. Пользование тождест­
венными сказаниями их для нескольких родов разом - один из обычных прием ов
составителей родословий во второй половине XVII века - в глазах исследователя
нашего времени прямо обличает искусственность позднейшей фабрикации, под­
рывая всякую вероятность. Составители родословий такого рода в свое время (с
царствования Алексея Михайловича) были, между тем, люди книжные, заимство­
вавшие легендарные сказания из польских генеалого-геральдических творений,
очень обильных там в XVII и XVIII веке, в свою очередь составляя их переводно­
компилятивным способом из иностранных, большей частью итальянских,
латинских изданий, бывших в ходу с эпохи Возрождения. Этим путем заимство­
вания сперва польскими генеалогами, а потом подражателями методу их в Москве,
почти полтора века сочинялись родословия. Начинаются они с отдаленных веков
баснословными именами родоначальников и продолжателей рода, оказываясь до
XVI почти века измышлениями праздной фантазии. В большинстве гербы этих
фамилий имеют основные эмблемы известных польских гербов и происхождение
рода ведут от выходцев будто бы из Литвы, а туда попавших из других стран,
несуществование которых во время приурочения сказаний о роде - тоже один из
признаков фиктивности выдумки.
Таковы, например, легенды о родоначальниках-основателях фамилий в Мос ­
кве, •выезжих из Прус• или •из Литвы•, а туда •из Немец• или •от Италийские
страны ветхого Рима•. Легендарная основа обыкновенно прикрывает в первом
случае •выезжих из Прус•, новгородцев, в Москве, порвавших всякие связи с
12


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ•

родиною. Время происхождения рода - XIII век, например, была пора, когда не
существовала Прусеня в смысле самостоятельного государства и в позднейшие
века оказываясь владением курфюрста Бранденбургского, до 1700 г. Откуда же
могли быть в XIII веке прусские подданные или прусская народность? В перера­
ботке московских книжников со времен Грозного термин •выезжий из Прус• пря­
мо заменен якобы подходящим выражением •выезжий из Немец•. А эти последние
слова относительно людей немецкой расы, попадавшихся русским в плен во время
войны Грозного царя с орденом Ливонским, были, конечно, святой истиной. Толь­
ко таких выходцев-пленных можем мы насчитать меньше десятка, а родов •вы­
езжих из Немец• - целые сотни. Да и приуроченье выезда из Германии в Москву
при великом князе Василии Дмитриевиче, сыне Донского, по меньшей мере край­
не подозрительно, если даже основательность подозрения нашего не под­
держивалась бы нахождением термина •из Прус• в других сказаниях о тех самых
лицах.
Но, сводя эти два термина в одно и находя в летописях тождественность имен
мнимых выходцев из Прусени или Немецкой земли с новгородскими деятелями в пользу или против которых устраивались побоища и схватки Торговой стороны
с Софийскою,- невольно Прусов усматриваешь в загородеком конце Новгорода,
па Прусской улице. Из нее шла и дорога во Псков, так называемый Пpycc"uu
nymъ. И жители этой улицы, во все времена новгородской народной державы
поддерживавшие оппозицию на вечах против стремлений аристократической
консервативной партии,- беспрестанно называются пруса.ми. К чему же искать
нам чужих прусов за время иенахождения их в другом месте, когда те же самые
имена своих русских людей в преемственности колен являются в родословиях
московских фамилий, Пользовавшихея в царской столице первостепенным
влиянием до второй половины XVI века. Представители родов этих квыезжих из
Прус• - люди талантливые, энергичные, полные предприимчивости и отваги, бес­
плодно потратив свои труды в подвигах, завоевывая Новгороду север, напрасно
ожидали от захвативших власть в нем соперников признания прав на соучастие в
правлении. Борьба с противниками довела их до изгнания только; и тогда-то,
обратя взоры на Москву, они подняли ее из удельного княжества до престольного
великого княжения и ноглощения других уделов, слившихся в одно целое с Моск­
вою в руках умного правителя Ивана 111 Васильевича. А создав его мощь как
единодержавца, те же потомки бывших новгородцев отомстили преемникам
гонителей предков своих - лишением самостоятельности Новгорода.
Сказания летописные, как известно, до того подробно выясняют происшествия
в Новгороде с начала XII века до конца XV столетия, и в других местах указывая
:tеятельность новгородских выходцев, что невольно рождается в уме исследовате­
:IЯ идея: не писаны ли эти самые сказания новгородцами, служа оригиналами для
позднейших компиляторов, если от себя что-либо и прибавлявших, то очень немно­
rое, сразу открываемое.
Обилие подробностей о Новгороде и новгородцах в летописях наших дает даже
возможность генеалогу прямо по тексту летописей начать исследования пред­
ставителей древних родов волховской народной державы. Исследование же, с
этою целью предпринятое, на первый раз приводит к сознанию: 1) что Новым
городом управляли немногие аристократические роды и 2) что едва ли ue
болъшииство (?) новгородцев с начала XIV века находило приют и поле деятель­
ности в Москве, когда родина в лице властных противников не давала простора
13


ЗНАЧЕНИЕ «СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

деятельности своим талантливым чадам или изгоняла их срвсем, благодаря расп­
рям партий.
Заметим также, что по летописям внимательному исследователю деятель­
ности Москвы открывается прямо, что в XV веке новгородские роды в Москве
занимали на поприщах администрации едва ли не преобладающее значение и во
всяком случае выше многих потомков князей Рюрикона рода и дворян, от них
происходящих, каковы: Еропкины, Заболоцкие, Ивины, Монастыревы, Татищевы,
Ржевские, Мамоновы, Пузины, Сатины, Судаковы, Толбузины, Травины, Цыплете­
вы и несколько других.
К новгородскому происхождению позволяем мы себе относить, во-первых, все
роды «выезжих из Пруси, во-вторых, большинство выезжих якобы из Литвы и
И талии и, в-третьих прямо новгородских, переселеиных в Москву и Московскую
область, бояр и дворян, до конца XV века включительно. К новгородским же родам
причисляем мы: Авдеевых, Авиновых, Авраамовых, Акинфовых, Аксаковых,
Ананьиных, Андреевых, Аникеевых, Аничковых, Анцыфоровых, Ардубьевых (т. е.
Арзубьевых собственно (?), Арцыбашевых, Бабкиных, Басмановых, Башмаковых,
Бедриных, Бездниных, Беззубцевых, Безобразовых, Безумовых, Белеутовых, Бек­
лемишевых, Берновых, Бестужевых, Блудовых, Бобининых, Боборыкиных,
Бобрищевых-Пушкиных, Бобровых, Богдановых, Болотниковых, Болотовых, Бор­
щовых, Бороздиных, Бороноволоковых, Бочиных, Бровцыных, Брюхатых, Ву­
турлиных, Бедовых, Бельских, Бешенцевых, Быковых, Балуевых, Вараксиных,
Великопольских, Вельяминовых, Верхдеревских, Веригиных, Вешняковых, Виско­
ва тых, Власовых, Власьевых, Внуковых, Воейковых, Возницыных, Волковых
(старинный род неподьячих), Волоховых, Волоцких, Воробьиных, Воронцовых,
Вороновых, Вышеславцевых, Вырубовых, Гавреневых, Гагиных, Гиневлевых, Го­
ленищевых, Глебовых, Голохвастовых, Гориных, Горяиных, Григоровых, Грине­
вых, Грязных, Губаревых, Даниловых, Дашковых, Дворянинцовых, Дедевшиных,
Дементьевых, Денисьевых и Булгаковых, Дивовых, Долгих, Долгово-Сабуровых,
Домажировых, Дубровиных, Дубровских, Дурновых, Дуровых, Дьяковых,
Дюткиных, Еверлаковых, Елагиных, Епифановых, Еремеевых, Ероховых,
Есиповых, Жеребцовых, Житовых, Зайцовых, Замыцких, Замятниных, Засецких,
Застолобских, Зазевитовых, Зиновьевых, Злобиных, Змеевых, Зубатых, Зузиных,
Зыбиных, Ивачевых, Ивашкиных, Игнатьевых, Иевлевых, Извольских, Измайло­
вых, Истленьевых, Каменских, Карповых, Кашинцевых, Квашниных, Кикиных,
Киндыревых, Клементьевых, Клишковых, Клокачевых, Княжниных, Кобылиных,
Кобяковых, Козловых, Кознаковых, Коливых, Кологривовых, Колодиновских, Ко­
лодкиных, Колодничих, Колычевых, Кондыревых, Коновницыных, Коробовых и
Коробьиных, Коротневых, Корякиных, Кузьминых, Курдюмовых, Курцовых,
Кучиных, Ларионовых, Левашевых, Левшиных, Лихочевых, Лобановых, Ло­
дыгиных и Лодыженских, Ляцких, Милюковых, Морозовых, Москотиньевых,
Мят(е)левых, Нармацких, Наумовых, Нащокиных, Немятовых, Неплюевых, Несте­
ровых, Нееловых, Норовых, Образцовых, Одинцовых, Орловых, Остафьевых,
Пер(е)ских, Плещеевых, Погожевых, Пушкиных, Пятых, Разладиных, Рожновых,
Репьевых, Савеловых, Садыковых, Сакменых, Свибловых, Свечиных, Севастьяно­
вых, Сергеевых, Сидоровых, Сиротиных, Скуратовых, Слизневых, Соковниных, Со­
рокоумовых, Спешневых, Суворовых, Сумароковых, Супоневых, Товарковых, Тол о­
чановых, Трусовых, Туровых, Туточевых, Тютчевых, Фефилатьевых, Фуниковых,
Хлуденевых, Хлызневых, Хромых, Хрулевых, Чеглоковых, Челищевых, Че-

14


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

.1 ядниных, Чепчуговых, Чулковых, Шеиных, Шепелевых, Шереметевых, Шетне­
вых, Шушериных, Щепотьевых, Яковлевых и Яхонтовых. Научная разработка
происхождения фамилий - так важная для определения даже исторических
�обытий, в ходе которых принимали представители родов древнего Новгорода у нас еще не начиналась.
Спиридов Матвей Григорьевич, зять князя М. М. Щербатова, собрав в течение
30 лет громадное количество заметок о представителях древних дворянских родов
.:ro XVIII столетия, в 1810 году начал издавать •сокращенное описание служб бла­
:-ородных российских дворян• и напечатал из них 3 части. Шесть готовых оста­
вались в рукописи, совсем, впрочем, приготовленными к печати и с цензурным
разрешением даже, когда последовало вступление французов в Москву в 1812 го­
.:rу, и рукописи вместе с домом составителя сгорели; но остались черновые, увезен­
ные М. Г. Спирядовым в деревню. Они и составили рукописный сборник, принесен­
:rый в дар императорской публичной библиотеке наследниками составителя.
В своем предисловии к 1-му тому рукописного иСборника» М. Г. Спиридов вы­
разился, что он смотрит на свой труд как на простые выписки, без критики,
•критическое же рассмотрение как родосЛовных, так и всего оного оставляю
ученейшим меня•, говорит он. Это сознание необходимости критики, однако же,
:2ильно было в составителе единственного у нас по полноте •Сборника• о лицах,
�луживших в старинной Москве. И укоренилось в нем это знание при усмотрении
явного разногласия в транскрипции имен одних и тех же лиц. Ставя же их в свои
�.Iеста родословных таблиц по поколениям, еще больше чувствуется необходимость
.:rобиться точности и выйти из путаницы анахронизмов и басен, которыми пере ­
полнемы начальные сказания о любом древнем роде и его происхождении. А если
при этом является еще ничем не соглашаемое противоречие приписываемых лицу
.:rеяний с временем, к которому он приурочивается, или же выводится такой герой
из страны, подлинное название которой трудно даже подметить в искажении,
варьирующемся в разных списках, то попятное желание разгадать подлинные
звуки имени страны представляется трудом бесплодным, отбивая охоту верить и
в подлинность мнимого имени лица. Источников печатных и рукописных, кото­
рыми Спиридов пользовался сам, насчитывает он 67. Извлекатель известий из них
не скрывает своего намерения составить полное собрание указаний о пред­
ставителях всех известных родов, останавливаясь перед лицами, принадлежиость
которых к роду ему была неизвестною. Но и этих бесфамильных и безродных лиц
замечал он, поместив в конец своего труда. В нем, однако, не держался он хроно­
.1оrической последовательности образования родов, не имея возможности занять­
ся этим, как сам говорит. Невозможность лучше выполнить и преследуемую им
прямую цель - изложения служб - Спиридов оправдывает неполнотою ма­
териалов в своем распоряжении, даже оговаривается в возможности и помещения
в своем Сборнике одного лица вдвойне - под христианским и народным именем,
­
за невозможностью разрешить в этом случае и возникавшее недоумение.
В пояснение, вероятно, подобного рода затруднений, возникавших у него,
Спиридов счел нужным заявить - по нашему мнению, не совсем согласное с фак­
тами - нахождение в летописях только одних имен, вследствие якобы того, что ив
первые времена России никогда род не имел особого прозвания: все знатные и
первейшие люди пазывались собственными именами и отчествами•. И что будто бы
т олько в последние, ближайшие к нам, века - ипотом стали называться и писаться
по названиям княжеств, городов, волостей, отчин, поместий и земель, в их вла 15


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

дении состоявших•. Против этого возразить можно многое, и ближе всего, кажется,
следует единичность имен в первых веках летописей относить к неполному знанию
событий и лиц начавшими вести летописи греками или русскими по словесным
сообщениям припоминателей прошлого, о котором до них самих дошли известия
отрывочные, в пересказах терявшие связь за запамятованнем многого из извест­
ного даже им. Сверх того, летописи составлялись духовными лицами вообще и в
сказаниях недавнего прошлого, редко приводящими прозвания лиц, ограничива­
ясь одними именами их. Примеров, подтверждающих наши слова, найдется немало
в описывании чудес при житиях святых и близкого времени.
Далее слова Спиридова относительно образования фамильных прозвищ
•вnоследствии же вре.меии вошло в обычай давать прозвища, качество или порок
душевный или телесный, ·или свойства означающие• - нам кажутся не подле­
жащими ограничению во времени и месте, а основными и необходимыми
отличиями у людей, живших в обществе, во все времена. Не могла же Русь наша
оказываться исключением из общего правила? Пенахождение прозваний лиц в
летописи, какова наша русская, компилятявно составлявшалея из разных
источников, очень понятно, при сказаниях не из первых уст, конечно, неполных рядом с заметками современников о людях, которых они не только видели, но знали
хорошо и могли описать их качества, если не наружность, характерно и полно.
Таково сказание, например, игумена Сильвестра о Мономахе, при котором он
находился немалое время. Вот это-то нахождение при лице хорошо известном, о
котором повествует летописец, и сообщает повествованию краски и силу. Но таких
эпизодов в летописях не много. Что же касается уже московского периода
развития отечества, когда и жизнь столичная Москвы и служба придворная
потребовали обширного штата представителей любой должности при особе госу­
даря,- само собой при заведении родословных и разрядных списков •многие
начали называться и писаться прадедовским, дедовским и отцовским именем, а из
сего и из прозвищ составились и утвердились нынешние родовые названия дворян­
ства•, то есть известный древний род постепенно разветвлялся на отдельные
фамилии, отделяясь от общей массы однородцев и в семье князей Рюрикова рода,
и в семьях дворянских, московского или иного происхождения. Это мы и видим во
времена после заведения родословий митрополитом Киприаном.
Служба же дворян, известная по документам, при великих князьях и царях
московских была собственно придворная, потому что известные доселе чи1tи в
древности составляли придворные звания. Высший чин - боярин, равный полному
генералу табели о рангах, при царях московских давал место в царской думе. Но
относительно этого чина нужно заметить, что бояре были и в народных державах
Новгородской и Псковской, потому что это был сан наследственный, делапший из
представителей боярских родов замкнутое сослопие, в которое иногородным не­
легко было проникнуть или возвыситься личными заслугами до включения в бо­
ярство. В Московском царстве с Грозного отличалось боярство придворное словом
хо.миатиий боярии, а лицо, близко стоявшее к средоточию власти по родствен­
ным связям,- ближиий боярии, как были и комнатные стольники, и стряпчие, и
ближние люди этого же значения. Второй чин царской Москвы, унаследованный
от княжества, был охольиичий, заведовавший границами - •окольными мес­
тами• и производивший в них суд и расправу. Саном окольничего почти постоянно
облекали послов на пограничные съезды. Окольничие ведали дороги, сопровождая
государя в путешествия в качестве начальника главной квартиры его император-

16


ЗНАЧЕНИЕ «СТЕПЕННОЙ КНИГИ•

ского величества. Окольничим доверялось и заведование приказами, имевшими
обширный круг деятельности. При дворе окольничий был обер-церемониймейсте­
ром при аудиенциях послов и говорил им ответ государя на произнесенную речь.
При судебных поединках окольничий был судья боя и главный распорядитель
началом и концом его, заявляя, кто •одержал поле•, т. е. явился победителем и
решител ем судебного спора в свою пользу. При развитии церемониала придворного
в царской Москве окольничих бывал не один десяток (до 70, по мнению Спиридона,
нами не вполне разделяемому). Оклад земельный окольничему доходил свыше
тысячи десятин и деньгами от 300 до 570 рублей в год. Первое упоминание о чине
окольничего в летописи относится к 1340 году - именно упоминается в завещании
великого князя московского Ивана Даниловича Калиты. Третий чин московской
служебной иера р хии - думный дворянин ( по табели о рангах может быть прирав­
нен к III классу). Думные дворяне были члены государственных советов - дум:
тайной и ближней. Им поручались посол�;>ства и управление воеводствами, кроме
придворных служб. Число их доходило до 40 по указанию Спиридона, а оклад
денежный не свыше 250 рублей.
Ниже думных дворян были стольии'Ки, всего ближе могущие сравниваться с
камергерами. Служба их состояла в служении государю за столом, подавая яства
и питья. В последнем случае называли их ·ч,ашии'Ками. Их посылали отвозить пос­
лам кушанье со стола государя, и обыкновенно из них были воеводы. Ниже их в
порядке чиновной иерархии стояли стряпчие - камер-юнкеры по табели о ран­
гах. Стряпчие, стольники, окольничие и бояре бывали и при царицах, и при
патриархах, и при новгородских митрополитах. По роду придворной службы
стряпчие были с 'КЛЮЧ-ОМ, с платьем или с путем. Стряпчий с ключом был выше
стольника, как более приближенная к государю особа. Затем стояли, в порядке
иерархии, мос'Ковс'Кие двор.яие, т. е. имевшие поместье в Московском уезде и, сле­
довательно, могшие потребоваться для службы при государе лично. Городовые
дворяне, напротив, несли только военную службу по наряду. Персчисление из мос­
ковских в городовые дворяне было опалой и унижением, так как при этом всегда
уже оказывалось персчисление понижени ем на степень. Это распространялось да­
же на князей из рода Рюрика - как поступила правительница царевна Софья
Алексеевна с князьями Долгоруковыми за приверженность к ее бра ту Петру 1
(1686 г} Ниже дворян московских и городовых были жиль'Ц,ы, служба которых
оплачивалась сотнями четей в поле и денежными окладами от 10 до 12 рублей.
Ниже жильцов были дети боярские - первая степень выслуги и получения
службою дворянства из разночинцев, а не только из дворян природных, как уверял
Спиридов. Оклады их деньгами до 10 рублей и выше. Высшие саны, а не чины уже
в московской царской служебной иерархии были должности: дворецкий (министр
двора московского Ивана III), конюший (обер-шталмейстер), кр авчий (обер­
шенк), оружничий (генерал-интендант), ловчий московского пути (обер-егермей­
стер государя), казначей (обер-цалмейстер), постельничий (заведовавший спаль­
нею государя и распоряжавшийся спальниками), сокольничие (егермейстеры),
ясельничие (шталмейстеры), шатерничий, специально заведовавший лагерной
казною государя (генерал штаб-квартирмейстер походный), наместники правители земель бывших княжеств и царств, печатник - канцлер, тиун - судья,
дьяк - секретарь, думный дьяк - обер-секретарь, губной староста - становой
пристав в губе (округе), присяжный выборный окладчик - местный уездный на­
чальник, н аз начавший оклады дворянам при явке на весенний смотр для похода 17


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

тоже должность выборная. В Новгородской и Псковской народных державах
было высшее лицо земской власти, кроме князя - посади и 'К, без согласия которого
князь не мог назначать земельных участков за службу дворянам. Tыcя:�,t'ICUU же,
заведовавший исполнительною частью правительственных органов древнего Нов­
города, во многом по роду своих обязанностей и власти сходился с прокуратором
бывшей Венецианской республики; тогда как посадник представлял сходство с
властью дожей, которые вначале тоже не были пожизненными правителями, а
выбирались на сроки. Оба народные правительства, венедское-адриа тическое (Ве­
неция) и приозерно-Балтийское (Новгород) крепко держались силою консер­
вативной аристократической партии, до тех пор и дававшей процветать государ­
ству, пока она, эта партия, допускала в свою среду талантливых предприимчивых
патриотов. Летописи русские с половины XII века по иреимуществу наполнены
сказаниями о незначительных даже случаях жизни новгородцев и не в одном
Новгороде, но во всех местах русских княжеств и окраин, гд.е действовали та­
лантливые чада народной волховской державы - единственно цивилизованного
уголка на Руси. И при господстве монголов цивилизующая среда новгородской
митрополии дает чувствона ть свое влияние на остальную Русь, не делая различия
в пользу ирестольных городов великих княжений: Владимира, Костромы, Твери,
Нижнего Новгорода и Москвы до половины XV века. Но при таком значении
Новгорода Волховского для местности, обитаемой великорусским племенем,
понятно, что в Новегороде и у его чад, как представителей высшей у нас в древ­
ности цивилизации, неразлучной с народным богатством и благосостоянием, мог­
ла сохраниться большая любознательность. В самые темные века упадка народ­
ного духа и нравственности их любознательность могла развиваться, а не только
поддерживаться сказаниями о доблести предков. От того и летописи держались
и сохранялись в период татарского ига, очевидно, в Новегороде, оттуда распрост­
ранясь по лицу всей земли русской при всяком случае облегчения местных невзгод,
каковы кровавые расправы в княжествах с помощью татарских баскаков, неизве­
стных в одном Новегороде. Его отважные, предприимчивые сыны во все времена в
минуты ожидания бедствий отечества являлись горячими патриотами. Не могли
и новгородцы-летописцы поэтому, насколько знали положение своего отечества и
его насущные нужды и всеми разделяемые стремления, не вносить в летописные
сказания подобные, для них имеющие свою цену обстоятельства, или не тракто­
вать о них. Дело попятное, иначе и не представляющееся даже.
Это самое мы и находим в большинстве летописных сказаний, в то же время
сохраняющих немало участников в событиях - верный признак своевременного
записания их и, следовательно, свидетельство строжайшей точности. Деятели
событий, новгородцы, современнику-летописцу знакомые люди, в его рассказе
обозначаются даже почти повсеместно призваниями своими и снабжаются ука­
заниями рода. А это дает возможность внимательному чтецу летописи различать
состав партий, при взаимной борьбе их знакомясь и с поводами ее. Поводами же
кровавых столкновений чаще всего бывали известные права сословий граждан
Новагорода, нарушаемые князем, при приглашении на правительство согла ­
шавшимся на предложенные ему условия: довольствования предоставленными
преимуществами. Отклонение князя от условий возбуждало волнение, вследствие
неудовольствия на него. При волнениях же чаще разделяли невзгоды с князем
посадники, с ним согласные и державшие его руку, так же как и тысяцкие или
люди близкие и родственные с посадником или одной партии с ним. Этим объяс18


ЗНАЧЕНИЕ «СТЕПЕННОЙ КНИГИ•

няются, конечно, смены посадников и тысяцких при смене князя и вступление во
власть другой партии, предлагавшей в князья своего кандидата. Смененная
партия или временно удалялась, или даже совсем изгонялась из отечества, как
было со сторонником князя черниговского (1229 г.) Водовиком, против которого
сильно возбужден был народ. Это возбуждение не успокоилось даже и по смерти
ненавистного лица. Возможность следить за ним до того даже, чтобы усматривать
его родных и сторонников по летописи, ясно дает в руки генеалога-исследователя
материал для его изысканий, по ходу их шире и шире раскрывая значение извест­
ных родов в новгородской народной державе, правительство которой независимо
приглашаемого лично князя Рюрикова рода составлено было из представителей
местной, коренной аристократии. Имея в виду наследственность и выбор аристок ­
ратов для санов посадника и тысяцкого Новгорода, Ладоги, Торжка и Русы­
важнейших пунктов сбора государственных доходов,- понятна необходимость и
для летописца обозначать род его представителей, игравших роль в описываемых
событиях. Это же обстоятельство дает возможность историку аристократических
фамилий следить за ними и в Новегороде, и потом в Москве до времени составления
разрядных списков и других документов, удостоверяющих нахождение на службе
в Московском государстве дворян и оказанные ими отличия. Служба и отличие
всегда бывали поводами награждений: увеличением земельных и денежных окла ­
дов. Заметим, что земельный оклад - из государственных волостей великого Нов­
города - был предоставлен усмотрению князя для дворян его дружины. Но расп­
ределение, сделанное князем,- как ассигновка государственных доходов Новго­
рода,- получало силу, как сказано, при согласии посадника. Песоизволение же
его воле князя производило разлад в правительстве и доводило князя - в случае
самовольных распоряжений - до народного волнения. Следовательно, согласие
князя с посадником было настоятельной необходимостью, и этим объясняется, как
говорили мы, гнев или выражение любви народной к своему высшему пред­
ставителю власти. Земельный надел и доход, им доставляемый, следовательно,
определен был при владычестве Новгорода, как оказывается несомненным из
смысла исторических документов. Следовательно, существование за время само­
стоятельности Новгорода писцовых окладных книг опять вне всяких сомнений. А
з ная это, легко предположить, что и в княжестве Московском заведение государ­
ственного кадастра в форме окладных книг с земельного имущества - дело нов­
городцев же, несомненно - как указывали мы раньше - способствовавших воз­
вышению Москвы не одною искусною политикою, но и совершенством
административных мер при занятии новгородскими выходцами первых мест в
совете великого князя. Если же московская администрация и политика де­
ржались с Калиты новгородскими выходцами и перебежчиками, то их дело и
ведение родословий при наследственности высшего сана, каков, например, был
чин тыс.я'!&жого в Москве.
Боярство и другие придворные чины частью (хотя и не безусловно) достигались
наследственными же оравами представителей аристократии, причем вы­
служившемуся лично часто и в командовании войском предпочитался родовитый
человек со времен Ивана IIJ. «Собиратель земли русской», как известно, у ничтожив
почти совсем силою удельный порядок, сделал некогда наследственных удельных
1-:нязей только помещиками, выслуживавшими у него приращения имений, где
частью предоставлялся им самосуд, как тень прежней власти. Но рядом с этим
�нисхождением княжеской наследственности распространилось оно больше чем
19


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ•

вероятно в той же степени и на прямых, любимых слуг московских государей,
отличаемых боярством и обладавших гораздо большим влиянием на ум и чувства
самодержца, чем его родные князья московских мелких уделов, каковы были,
например, внуки того же Ивана 111 от сыновей его младших братьев. В этом возвы­
шении московского боярства, с мощью �оторого боролась сила убеждений Грозно­
го, выводившего новых людей, возвышая города и установляя постоянное войско
стрельцов,- мы должны усматривать-последний фазис значения новгородских
родов, затем стушевывающихся, уступая место новым родам; так сказать, со­
вершив свое назначение - сплоченья и развития силы Московской Руси. Уступ­
ление первенства новым родам близко, однако, сходится с прекращением прямых
наследников московских владетелей в лице бездетного Федора, сына Грозного. За
убийством младшего брата последнего самодержца из прямых наследников рода
Ивана 111 достигает ирестола шурин Федора, правитель Борис, представитель
нового дворянского рода Годуновых. Но, несмотря на его ум и привычку ему
повиноваться в минувшее царствование, род его не достигает наследственности.
То же самое - даже утрату ирестола при жизни - испытывает и Рюрикович,
князь Василий Иванович Шуйский, потомок и одной ветви с московскими владе.:
телями, память о предках которого - великих князьях - за отдаленностью вре­
мени забыта. Оба первые выбора в цари, изменявшие наследственный порядок
преемства, заметим, совершились при сильном расшатании здоровых нравствен­
ных понятий в взволнованном обществе, допустившем нашествие и господство в
столице чужестранцев. Борьба для изгнания их отрезвила чувства и понятия
патриотов. А результатом лучшего состояния умов оказывается выбор в цари
Михаила Федоровича Романова, сына двоюродного бра та последнего царя из рода
Рюрика, только по женской линии.
Указать это родство, подтверждающее значение крепости родового начала на
Руси, и вместе с тем выяснить происхождение самого рода всего приличнее в
начале наших исследований. Благополучное правление потомков царя Михаила
Федоровича, из рода Романовых, продолжается. При продолжении же династии,
давшей уже величайших наших самодержцев, идет неуклонно и постоянно
расширение пределов Российской империи с распространением ею света человеч­
ного развития в не изведанных до русских пустынях Азии. Значение же рода,
ветвью которого представляются нам дворяне Романовы, само по себе важно,
независимо возвышения ветви его до престола. Не меньше важно для науки и
рассеять мрак сказочных вымыслов, принимавшихся до сих пор за истину и же­
лавших во что бы то ни стало иавяаать роду Ро.маиовых uepycc'ICoe происхож­
деиие благодаря московскому стереотипному термину •выезжий из Прус•.
Мы уже говорили, что эти слова в применении к Прусекому королевству или
Германской империи допустить не дозволяет здравый смысл русского человека, в
наше время сколько-либо интересующегося отечественным прошлым.
Слова •выезжий из Прус• - еще повторим здесь - при Грозном под пером
тогдашних московских грамотеев замепились для них казавшимся равносильным
будто бы термином - •выезжий из Немец•.
В родословных XVI века о происхождении •выезжих из Прус• везде также
находим мы набор слов, не выдерживающих никакой критики, если применить к
ним хронологические расчеты времени по поколениям представителей любого
рода, начиная с князей, потомков Рюрика, которых преемственность поколений
наиболее точно известна нам, как и самое время их правления и жизни.
20


ЗНАЧЕНИЕ «СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

Вот первое такое родословное сказание в редакции конца � века с
очевидными позднейшими выдумками невежд, не имевших понятия о возмож­
ности поверки родословных показаний хронологиею:
•Во дни благоверного великого князя Александра Ярославича Невского приеде
из Немец муж честен именем Рат ша, а у Ра тши сын Я'ICyu, а у Я&уна сын Алекса,
а у Алексы сын Гаврило, а Гавриловы дети Иван Морхиня, да Акинф Великой... а
Акинф было подвел рать тверскую на великого князя Васил:ья (вместо Ивана
Калиты, потому что дело идет о начатии борьбы Михаила Тверского с мос­
ковскими князьями, 1304 года} .. а у Акинфа дети: Иваи да Федор, а у Ивана дети:
Андрей да Володимер, да Роман Каменской, да Михаил•.
Нам представляется этот Андрей Иваныч, внук Акинфа Великого, одним лицом
с Андреем Ивановичем Кобылою, родоначальником Романовых, которого
происхождение и в родословных XVI века уцелело, вероятнее всего, как лица, изве­
стного в Москве и начавшего свой род с другим прозванием. В подобных случаях в
родословных ставили отделяющийся род за первоначальным, но при списывании
с первоначальной рукописи копировщик часто в XVI веке сам изменял порядок
статей по своему усмотрению. Таким образом и в родословной времен царя Федора
Ивановича Кобыла со своим родом оказался разобщенным от рода Ра тши. В конце
же XVII века баснословные авторы компиляторы, допуская всевозможные иска­
жения прямых и точных показаний прошлого, прибавляли своих нелепостей столь­
ко, что вполне вероятное со вводом их делалось неузнаваемым и ни с чем не
согласимым. Сочинители же с дней Екатерины 11 печатаемых родословий, вроде
игумена Ювеналия Воейкова, закрепляли басни предшественников печатным сло­
вом, святым для невежественного люда, не отличающего кривых толкований, пере­
сыпаемых подлинными датами из документов и указаниями о представителях
рода за XVII век. Присмотревшись к такой фабрикации печатных Родословии и к
сочинению родословных, Подававшихея в разряд в конце XVII века, мы решаемся
в первый раз указать подлинное значение родовых представителей, помещаемых в
известия о древних дворянских фамилиях со ссылкою на летописи, где записана
под годами деятельность их. Берем для этого - опять повторим - род Ратши, от
которого насчитывается столько отдельных ветвей особых фамилий, продолжа ­
ющихся на протяжении семи столетии нашей истории.
В родословце конца XVI века (напечатанном во •Временнике императорского
�осковского общества истории и древностей России•, ч. 10, 1851 г., стр. 102) - как
�1ы цитировали - ко временам Невского героя отнесен будто бы пришедший •из
Немец• 'МУЖ честен именем Ратша•, отец Якуна, дед Алексы и прадед Гавриила.
Между тем последний, поставленный правнуком родоначальника, был на са­
�юм деле известный герой ueвc'ICou битвы со шведами 15 июля 1240 г., убитый в
1241 году в бою с немецкими рыцарями, сделавшими наезд на псковский пригород
Изборск. В невской битве герой Гаврило назван Алексичем, а в рассказе о смерти
его геройской - Гориславичем (11. собр. русской летописи. 1. Новгор. летоп., стр.50).
А Горислав-Алекса был, как известно, св. Варлаам, из новгородских бояр, основа­
тель (1191 г.) монастыря на Хутыне, умерший, как полагать можно, позднее 1215 г.
Алекса - св. Варлаам - был бра т посадника Михаила Степанковича, умершего
тоже в монашестве с именем Митрофана 1206 г. (6714). Этот Михаил Степанкович
ю1ел народное прозвание Якуна, как и отец его Степан - Ратши. Если старцем
:�1ер Михаил Степанкович в 1206 г., то ясно, мог ли он родиться в первой половине
XII века? Следовательно, отец его был современником детей Юрия Долгорукого и
21


ЗНАЧЕНИЕ •СТЕПЕННОЙ КНИГИ»

его самого частью. Действительно, мы и находим сановника Ратшу, т. е. Ратислава
(по смыслу значения прозвания этого человека воииствеииого и ли способного
поддерживать порядок силою - ратью). Горазд рати держать - будет рав­
носильно, по нашему мнению, Ратиславу или - в уменьшительной форме - Ратше.
Потому что окончание «ел.ав• или «слов• от глагола •словети• обозначает молву или
общий приговор, то же, что и .мирс?Сое решение в окончании на .мир - Рат-мир,
Добро-мир, Славо-мир.
Впадимир Мономах,
Юрий,

t 1154 r.

Всеволод,

t 1125

Табл. l
Ратша, Стефан, упом. 1146

t 1212 r.

Ярослав-Федор,

t 1246

Якуи • Михаил, посадкик новrо·
родский, ум. в монашестве с име ­
нем Митрофана, 1206 r.
r.

Св. Александр Невский, t 1263
Даниил Св.,

<j>
6

Апекса Горислав, в мои. Варлаам
Св. Хутыиск и й , t 1 2 1 5 r.(?J и п и
1243 ( ?) r.

r.

Га в р и и л , г е р ой н е в с к о й б и т R ы
1240, t 1241 r., убит нестарым

t 1303 r.

Иакинф Великий, t 1304

Иван Калита, веп. князь мос ­
ковский, t 1340 r.
Симеон,

r.

r.

Иван

t 1348 r.

Аидре й

�

Мы находим в летописи под 1146 годом - в ряду других новгородцев, дер­
жавших сторону Всеволода Ольговича (зятя Мстислава Великого) и его братьев
Игоря и Святослава - тиуном в Киеве при Всеволоде Ратшу. Он притеснял, долж­
но быть, своими поборами граждан и при возмущении против Игоря чуть спасся
от ярости народа, который «разграбил Ратшин двор•. Этот Ратша и представляет­
ся нам по• времени тождественным с родоначальником Свибл.овых и других в
Москве, прадедом Гаврилы Алексича, t в 1241 .г. Гаврила же - современник и
соратник Невского - имел сына Акинфа Великого, убитого в 1304 году, следую­
щем за смертью сына Невского, св. Даниила Московского. В этом ясно видна нес ом­
неипая уже точность хронологии.
Если же мы знаем, что · Акинф Великий несомненно был современником
Даниила Ь ександровича, то и сыновья его Иван и Федор были современниками
Калиты, а ближним боярином сына Калиты, Симеона Гордого, является Андрей
Иванович Кобыла, когда сын Андрея был и у Ив а н а Акин ф овича и когда, как мы
указывали, в родословиях более древних, даже XVI века, отец Андрея Кобылы не
означе11. А это указывает прямо на отрывочность вследствие сбития порядка
основного родословия, где составитель ставит потомков одного родоначальника
последовательно ст ар шинству сыновей его, не повторяя при каждом высказанного
р аз происхождения рода. Встречается это в любом роде. А так и должно быть,
конечно, в отношении сына Акинфа Великого при Калите, когда вся родня его
служила в Москве и роды, пронешедшие от Морхини, не менее были многочислен­
ны, чем роды от его брата. По милости описки в первоначальном изводе {!Одослов­
ной потомков Ратши и Федор Акинфович Бяк от а ( в искажении Б .я:к: оит ), родона­
чальник Плещеевых, отделен от своего рода с присочинением небывалого пересе-

22


ЮРЬЕВЫ-РОМАНОВ Ы

ления из Черниговского княжения, от нашествия Ба ты ев а уже фактически несу­
ществовавшего. Между тем у Акинфа Великого показан сын Федор. Нам слово при
имени его - •бездетен• только то указывать должно, что компилятор не додумался
до вписания за родом Морхини потомства Бякоты; найдя его в рукописи разъ­
единенным от первого. Между тем неточиости всякого рода в списках родословия
не редкость и пропуски тоже. По милости пропуска имени Ивана Акинфовича его
дети приписаны самому Акинфу В ели к ому, несмотря на общеизвестность, что его
внучата, а не сыновья: Андрей (Кобыла), Федор (Свибло), Иван (Хро мой), Во­
лодими� да Роман (Каменский). Если же такой казус (см. •Временник», ч. 10,
стр. 169) встречается в списке •Родословной•, принадлежащем московскому
архиву иностранной коллегии и относящемуся ко дням царствования Грозного, то
насколько, в отношении точности указаний, могут значить встречающиеся
противоречия в списках позднейших, еще более искаженных? Так что задача
деятелей нашего времени и должна заключаться в выяснении встреченных несо­
образностей да в направлении вопросов спорных с помощью исторической
критики при посредстве строгой хронологии. Это представляется единственным
путем добраться до истины, поступаясь старыми нелепостями.
К числу этих нелепостей одна из наиболее позднейших - происхождение
Романовых от какого-то потомка Видвута, князя Литовского, переселившегося
•из Прус» в XIII веке и по принятии православия названного Ио ан ном. Не стоит и
доказывать песообразности такой басни, когда и Видвута не знали родословцы
даже в XVI веке, связывая происхождение литовских князей с потомством
русских князей от Святого Владимира и именно от сына Ростислава Рогволо­
довича, князя Полоцкого. (См. 3-ю табл. рода Полоцких князей.)
ЮРЬЕВЫ-РОМАНОВЫ

..J�m���� ндрей Иванович (Кобыла), как сказано, был боярином мос­

ковским при Симеоне Гордом и ездил в Тверь за невестою
этого государя. От пятого из сыновей Андрея Ивановича (Ко­
' былы) - Федора Андреевича - происходят Захарьины­
Юрьевы и от них Ромаиовы. Родоначальником Захарьиных
оказывается прапуавнук боярина Андрея Ивановича �����m� Юрий Захарьевич tсын Захария Ивановича, внук Ивана Фе­
доровича, правнук Федора Андреевича). Юрий Захарьевич
5ыл второй из трех сыновей своего отца, боярина Иоанна 111 (1493 г.), в 1500 году
з.з.явший во время войны с Литвою Дорогобуж и в 1504 году умерший. Из шести
:ыновей его четверо пережили отца* и трое дожили до царствования Иоанна
Грозного: Михаил Юрьевич, боярин Василия (1521 г.), умер 1538 г., Григорий
Юрьевич, боярин Иоанна IV (1547 г.), умер в монашестве с именем Гурия 1 марта
:567 г. и Роман Юрьевич, умерший в сане окольничего 16 февраля 1543 года.
Этот-то Роман Юрьевич Захарьин и есть родоначальник ветви или рода Рома­
'-' Jвых, оказывающихся - по происхождению от общего родоначальника - Ву*
Так как двое умерли при жизни отца: Василий Юрьевич (15 июля 1498 г. ) и Иван Юрьевич
: июля 1502 г.).

23


ЮРЬЕВЬI-РОМАНОВЬI

турлиных, Замыцких, Застолобских, Каменских, Курицыных, Мятлевых,
Пушкиных, Рожновых, Свибловых, Товарковых, Челядниных, Чоботовых и Чул­
ковых - в свойстве с фамилиями: Жеребцовых, Елкиных, Вантеевых, Гавшиных,
Кошкиных, Гольтяевых, Ладыmных, Облязовых, Кокоревых, Образцовых, Колы­
чевых, Неплюевых, Беззубцевых, Дурновых, Брехиных, Козаковых, Яковлевых,
Ляцких, Шереметевых и некоторых друmх потомков Ратши.
Роман Юрьевич Захарьин был, кажется, женат на двух женах, из которых от
первой были сыновья: Долмат, Данило и Никита Романовичи и дочь Анна Рома­
новна, бывшая за князем Андреем Федоровичем Сицким; от второй же - Ульяны
Ивановны была дочь Анастасия Романовна, сделавшалея первой супругой царя
Иоанна IV Грозного (13 февраля 1547 г.). Прожив с Иоанном тринадцать лет, Ана­
стасия была матерью шестерых детей* и умерла всего лет тридцати от роду (7 ав­
густа 1560 г.). Со смертью ее от отравы, очень вероятно, Иоанн стал в полном смысле
слова Грозпим для своевольных московских бояр и родовитых людей, которые
хотели иметь не такого, во все вникавшего, государя, не останавливаясь ни перед
какой мерой против него.
К родным первой жены своей, Романовым, грозный царь Иоанн IV был, одна­
ко, благосклонен, особенно к братьям. Из них старший после умершего (5 сентяб­
ря 1543 г.) вслед за отцом Долмата Романовича - Данило Романович, герой
Казани и Ливонии, мужественный воевода, боярин (1547 г.), был дворецким
(1548 г.) и умер 27 ноября 1565 г., не оставив от двух жен прямого потомства. Его
сыновья умерли в младенчестве, а дочери были замужем: одна за Шастуновым,
другая за князем Оболенским. Так что продолжателем рода оказывался млад­
ший из братьев, Никита Романович, начавший службу в 1524 году, в 1549 г. сде­
ланный окольничим, а в 1563 году - боярином. В 1585 г., имея от роду лет
семьдесят с лишком, он пострижен в монашество с именем Нифонта и в 1585 г.,
23 апреля, умер схимником, от двух жен оставив шесть сыновей да четыре дочери.
От первой жены, о которой мы знаем только, что звали ее Варварой и умерла она
18 июня 1552 года,- имел Никита Романович, кажется, только дочерей: Анну
Никитишну, бывшую замужем за князем Иваном Федоровичем Троекуроным
(ум. 6 декабря 1586 г.) ; Евфимию Никитишну, бывшую за князем (Софроном)
Иваном Васильевичем Сицким, боярином в 1585 г., подвергшимел ссылке при Го­
дунове (1601 г.)** вместе с женою. Она была пострижена с именем Евдокии и
умерщвлена в Сумском остроге 8 апреля 1602 г. Кажется, впрочем, что от первой
же жены был у Никиты Романовича и сын Федор Ни"'итич,, в 1587 году получив­
ший боярство, а в 1601 году постриженный с именем Филарета в Антониевом
Сийском монастыре.
По смерти гонителя рода Романовых - царя Бориса Филарет Романов при
самозванце возведен в ростовские митрополиты, и в 1610 году, посланный с князем
Голицыным в стан Сиmзмунда договариватЬся о королевиче Владиславе, Фила­
рет, в противность прав народных, удержан в плену в Польше. По освобождении
* От Анастасии Романовны были у Иоанна Грозного дети: 1) царевна Анна (род. 18 августа
1549 г., ум. в августе 1550 г.); 2) царевна Мария (род. 17 марта 1551 г. ум. в млад.); 3) царевич
Д и.митрий (poд. ll октябрл 1552 г., ум. в июне 1553 г.); 4)царевич Иоанн {род. 28 марта 1554 г., убит
отцом 19 ноябрл 1582 г.); 5) царевна Евдокия (род. 26 февраля 1556 г., ум. 1558 г.) и 6) Федор Иоан­
нович царь (poд. ll мая 1557 г., ум. 7 январл 1598 г.).
* * И умершим в монахах в Кожеозереком монастыре 23 марта 1608 г.
24


ЮРЬЕВ Ы - РОМАНОВЫ

же, возведенный в московские патриархи (1618 г.), он умер с лишком 80 лет,
1 октября 1633 года.
Мы знаем только одну жену Федора (Филарета) Никитича - княжну Ксению
Ивановну ШастуНову, от которой имел он детей: 1) Татьяну Федоровну, бывшую за
князем Иваном Михайловичем Катыревым Ростовским и умершую 4 ноября
1612 года; 2) Бориса Федоровича, умершего в младенчестве (20 нояб ря 1593 г.);
3) Никиту Федоровича, умершего в младенчестве (29 ноября 1593 г.); 4) Михаила
Федоровича, родившегося 12 июля 1596 г., воспитанного с 1601 по 1606 год теткой
(Марфою Никитишной), а потом матерью, и 21 февраля 1612 года выбранного на­
родом в цари - в качестве ближайшего из прямых потомков незабвенной царицы
Анастасии Романовны - и умершего после 33 лет царствования, 12 июля 1645 года.
После Михаила был 5-й сын, Лев Федорович, умерший на первом году возра­
ста 21 сентября 1597 г., и 6) Иван Федорович, в младенчестве же умерший 7 июня
1599 г. В начале 1601 года подученный холоп крайчего Александра Никитича Ро­
манова - Второй Бортепев - подал извет, будто бы его господин держит травное
зелье для отравы царя Бориса. По этому бессмысленному извету все братья Рома­
новы посланы в ссылку, разлучены с супругами и пострижены. Ксения Ивановна,
разлученная с супругом, при пострижении наречена Марфою. С воцарением сына
она жила при дворе, называясь великою стари'l,!,ею, и скончалась 27 января
1631 г.
У Никиты же Романовича (1554 г.?) после сына Федора Никитича следуют
дети, несомненно, от второго брака отца его с дочерью князя Александра
Борисовича Горбатого, княжною Евдокиею Александровною Горбатою (Шуй­
ской). Она умерла 4 апреля 1581 г., подарив мужу детей: 1) Льва lум. в молодых
летах 5 февраля 1595 г.); 2) Михаила, окольничего (умершего в ссылке в Перми
18 марта 1605 г.); 3) Александра, крайчего боярина (1599 г.), умершего в ссылке
15 марта 1605 г.; 4) Никифора - Василия (ум. в ссылке в Пелыме 15 февраля
1601 г.); и 5) Ивана.
Кроме сыновей, были от 2-го брака Никиты Романовича еще дочери: 1) Ульяна
(ум. в младенчестве 1565 г.); 2) Марфа, бывшая за князем Борисом Камбула товичем
Черкасским, с ним и сосланная, но по смерти его (25 апреля 1602 г.) возвращенная
из ссылки и умершая 1610 г., да 3) Ирина Никитишна, при возвращении сестры
Марфы выданная за боярина Ивана Ивановича Годунова и дожившая до дней
внука - царя Алексея Михайловича, на свадьбе его заменяя место матери.
Иван Никитич Романов по смерти брата Василия Никитича переведен из
Пелыма в Уфу, а оттуда на службу в Нижний Новгород возвращен из ссылки
самозванцем, сделан боярином 0605 г.), и дожил до 1640 г. Вскоре по возвышении
в боярство он вступил в брак с Ульяною Федоровною (ум. 1650 г.) и от нее имел детей:
Никиту Ивановича (рожд. около 1607 г. и ум. 1655 г., 11 декабря), боярина в 1645 г.
и дворецкого, не имевшего потомства. Со смертью его боярский род Романовых
прекратился, оставляя только царский дом, потому что дети Ивана Никитича:
Андрей ( t 25 апреля 1609 г.), Димитрий (4 ноября 1611 г.), Прасковья I ( t 27 декабря
1611 г.), Ирина l t 10 сентября 1615 г.), Прасковья 11 ( t 25 октября 1622 г.) и Иван
( t 30 июля 1625 г.), умерли или в детстве, или во младенчестве.
Окончив перечень представителей рода дворян Романовых, мы не можем не
заявить, что угасший, кроме царственной ветви, род этот в недавнее время почтен
гербом, в аллегорической форме объясняющим его прошлые страдания и возвы­
шение.
25


ЮРЬЕВЫ-РОМАНОВЫ

Внизу главного щита на государственном гербе помещается собственный герб
Его Императорского Величества, в котором левую часть составляет герб Голштейн­
Готторпского дома, а на правой половине щита помещен герб дома Романовых.
Герб царственного рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, де ­
ржащий золотые меч и тарч (щит с выпуклым укреплением в середине), увенчан­
ный малым орлом. На черной кайме гербового щита восемь оторванных львиных
голов: четыре золотые и четыре серебряные, чередуясь между собой.
Герб Голштейн-Готторпского дома, как принадлежиость герба Его Импера ­
торского Величества, следующий. Гербовый щит прежде всего двумя перпендику-

Герб Голштейн-Готторпский

Герб Романовых

лярами разделен на четыре части, но от двух нижних частей (диагоналями от
внешних нижних углов) выделена средина к выступающей остроугольной оконеч­
ности. И сверх этих пяти делений гербового щита посредине, где должны
сходиться разрезы их, помещен малый щиток, увенчанный герцогскою короною,
как и общий большой гербовый щит с гербами Ольденбурга в левой половине и
Дельменгорста - в правой. Герб Дельмеигорста: в лазуревом поле длинный золо­
той крест с широко развитою нижнею лопастью. Герб княжества Ольдеибург
представляет в золотом поле две широкие горизонтальные красные полосы. Что
касается пяти делений щита, так сказать прикрываемых малым средним щитком,
уже описанным, содержание их следующее. В левой верхней отгородке,- которую
позволим мы назвать по порядку первою,- помещен Н орвежс'#Сuй герб: в червле­
ном поле стоящий золотой коронованный лев, в обеих передних лапах держащий
серебряную алебарду; под Норвежским гербом - во втором отделении щита Голштиuс'#Сuй герб: в червленом же поле малый щиток, рассеченный горизон­
тально на два поля: верхнее серебряное, нижнее - красное. Щиток с этими полями
окружают с боков и сверху три части серебряного листа крапивы, зубцами к
внешней стороне, а под щитком (перпендикулярно и по сторонам отрезков диаго­
нально к внешним углам ) - по серебряному гвоздю. Все три гвоздя, так располо­
женные остриями, обращены к среднему щитку. Направо от нижней части
26


ЮРЪЕВЫ-РОМАНОВЫ

Голштинского герба - в треугольном пространстве средины нижней части глав­
ного щита - гер б Дum.мapcenc?Cuu: в червленом поле, на серебряном коне, в зощ>­
тых доспехах рыцарь, посаженный на черном седле, мчится справа налево с под­
нятым мечом в правой руке.
В (следующем за Дитмарсенским гербом) правом нижнем отделении - герб
Cmop.мapnc?Cuu: в червленом поле в профиль черноногий серебряный лебедь с
распущенными крыльями, имея надетую на шее золотую корону. Наконец, в пра­
вой верхней части гербового щита - герб Шлеавига: в золотом поле два лазуре­
вые, горизонтально один под другим, льва (в геральдике называемые
л еопард ам и).
Значение этих семи отдельных гербов, соединенных на одном щите, выяснится
только судьбами Голштейн-Готторпского княжеского рода, который ведет начало
свое от Христиана, сына графа Дитриха Ольденбургского и второй супруги его
Гедвиги, сестры герцога Шлезвигского и графа Голштинского, Адольфа VIII.
Христиан, сын этой четы, родился в 1425 г. и 23 лет от роду, в 1448 году, выбран в
датские короли под именем Христиава 1. Спустя два года (в 1450 г.) выбран он в
короли Норвегии, а еще спустя семь лет (1457 года) - в короли Швеции, соединив,
таким образом, � одних руках три королевства еще при жизни отца своего. По
кончине же его, последовавшей 4 декабря 1459 года, Христиан 1 наследовал с
1460 года и родной Шлезвиг с графством Гольштейн, которое император немецкий
Фридрих III в 1474 г. возвел на степень герцогства. Христиан 1 в год избрания в
норвежские короли женился на дочери маркграфа бранденбургского Иоганна,
вдове да текого короля Христофора 111, Доротее, от которой родились четыре сына
и дочь. Два старшие - Олай и Кнуд умерли на первом году по рождении; третий
сын Иоапп (род. 1454 г.) унаследовал датский королевский престол, по кончине
родителя (1481 г.), а младший Фридрих (род. 1471 г.) унаследовал (1481 г.) родное
герцогство Шлезвиг-Голштейнское и правил им до смерти, последовавшей в
1553 году, с 1523 года сам занимая норвежеко-датский королевский престол. В
1500 г. он вступил в брак с дочерью бранденбургского курфюрста Иоганна же,
Аннею, от которой рожденный старший сын (род. 1503) под именем Христиана 111
занял.датско-норвежский престол по кончине родителя (1533 г.), уже (с 1525 года)
женатый на Доротее, дочери герцога Лауэнбургского Магнуса. От этого брака
родились: 1) дочь Анна, бывшая за курфюрстом Саксонским; 2) сын Фридрих 11,
1-: ороль датский и норвежский (с 1559), род. 1534 и t 1588; 3) сын Магнус, герцог
.lивонский (род. 1540 и t 1580), женатый на племяннице Грозного царя Ивана IV
Васильевича, Марии Владимировне, кн. Старицкой; 4) сын Иоганн (род. 1545,
-:- 1622), князь Зондербургский в Шлезвиге и Пленекий в Голштинии и 5) младший
5рат Христиана 111 - Адольф, родившийся в 1526 году и умерший в 1586 г., был
родоначальником Голштейн-Готторпского дома. Его третий сын (когда два
'·с:Iадшие умерли один за другим без потомства) Иогапп-А дол'Ьф, род. 1575 г. и
-=- 1616, на одиннадцатом году возраста сделан архиепископом Бременским, а через
ч етыре года (1590 г.) епископом Любским, герцогом Готторпским, в 1596 году
з е тупил в брак с принцессою Августою, дочерью датского короля .Фридриха 11, и
:! а другой год брuка обрадован рождением сына Фридриха III, унаследовавшего
: т родителя герцогство Голштейн-Готторпское. Последнего он сделался суверен ­
:оьш владе·r елем только за год до кончины своей, последовавшей в 1659 году. От
;:: рака (1630 г.) с принцессою Мариею-Елизаветою, дочерью курфюрста саксонского
� I оганна-Георга 1, он имел восемь сыновей и 8 дочерей. Из последних старшая,
27


ЮРЪЕВЫ - РОМАНОВЫ

София-Августа (род. 1630 и t 1680), была в браке (1649 г.) с князем Иоганном
Ангальт-Цербстким (прадедом Екатерины 11); четвертая, Гедвига-Элеонора
(род. 1636 и t 1715), была за шведским королем Карлом Х Густавом (род. 1622 и
t 1660) и, следовательно, была прабабушкою нашего императора Петра 111, а
пятый сын, Христиав-Альбрехт (род. 1641 г., t 1694 г.) в дни юности своей 04 лет 1655) был епископом любским и 18 лет от роду сделался герцогом Готторпским; два
раза изгонялся из своих владений датчанами, но потом был окончательно восста­
новлен в правах своих (1689 гJ. А права герцога казались опасными для датских
королей по случаю женитьбы его (в 1667 г.) на дочери датского короля
Фридриха 111, принцессе Фридерике-Амалии. С нею в браке герцог Христиав­
Альбрехт прижил четверых детей: 1) принцессу Софию-Амалию (р. 1670 г., t 1710 г.),
бывшую за герцогом Августом-Вильгельмом Брауншвейг-Вольфенбительским;
2) сына Фридриха (род. 1671 г.), унаследовавшего родительское Голштейн-Готтор­
пское герцогство и вступившего в брак с дочерью короля шведского Карла XI
принцессою Гедвигою-Софьею (род. 1681 г. и t 1708 г.). От этого брака был один
сын - герцог Голштинский Карл-Фридрих (род. 1700 г. и t 1739 г.). По случаю ран­
ней смерти отца, убитого в бою при Клиссове в 1702 году, герцогство Голштинское
у малолетнего сироты Карла-Фридриха да·гчанами было отнято, но Петр 1, приняв
участие в делах юного герцога по смерти его дяди Карла XII, короля шведского,
призвал Карла-Фридриха в Петербург (1721 г.) и 24 ноября 1724 г. помолвил на
старшей своей дочери от второго брака, цесаревне Анне Петровне. Екатерина 1
20 мая 1725 г. отдала за герцога Голштинского эту старшую дочь свою - и плодом
того союза был сын Карл-Петр-Ульрих (род. 10 февраля 1728 г. и t 1762 г.- 7 июля).
По вступлении дочери Петра 1, Елизаветы Петровны, осиротевший герцог
Голштинский взят в С.-Петербург, принял здесь православис с именем великого
князя Петра Федоровича и, унаследовав престол тетки, был императором нашим
с 25 декабря 1761 г. по 28 июля 1762 г., когда отрекся от престола, предоставив его
своей супруге императрице Екатерине 11, правившей до кончины своей (6 ноября
1796 г.). Ей наследовал сын, император Павел 1 Петрович, а по кончине его царст­
вовали два его сына: Александр I (1801-1825 г.) и Николай I (1825-1855 г.) - дед
благополучно царствующего Государя Императора.
Рассказанное нами родословие Голштейн-Готторнского дома, хотя только той
ветви, из которой вышли родоначальники нашего царствующего дома, уже дает
понятие, почему в гербе нашего Государя гербовые эмблемы: Норвегии, Дании,
Шлезвига, Голштинии, Ольденбурга и прочих княжеств, родственных их владете­
лям. В лице мужа старшей дочери Петра 1 они сделались родственными и русским
владетелям из дома Романовых, заменившего угасший род московских государей
из дома Рюрика, правивших судьбами отечества до прекращения прямого потом­
ства - как выше замечено уже - 736 лет.
Приведя род Романовых и представителей царственной династии, от него вы ­
делившейся, долг историка родов русского дворянства - настолько же точно изоб­
разить и преемство колен князей Рюриковичей с дворянами, от них происшедшими.
Княжеских и дворянских фамилий этого древнейшего царственного
происхождения довольно много, как увидят читатели наши. Чтобы разобраться с
этим множеством подразделений и одного даже рода по фамилиям, до наших дней
продолжающимся, нужно тщательно выделять основные роды последовательно
образованию прозваний частных. А эта последовательность, ясно, достигнута мо ­
жет быть не иначе как очертанием всего родословного дерева, начинаемого
28


ЮРЬЕВЫ-РОМАНОВЫ
I к.

11.

Рt юри ,

к
879 r.

Игорь,t � ·

l
l

8 7 8 r . (?)
4 Б r.

IV.

р.Святослав,
около
t
Ярополк, t

v.

Святополк

111.

L

930 r.,
972 r.

VIII.

Св. Ольга,
в последних
годах IXрод.века,
t
969

о

Олег, l

6

980 r.

VI.

vп.

Табл. 2

о

t

97 7 r.

Изяслав,
р.
кн. ПоGлоцкие)
978 r.,
1 0 1 1 r.

I� р я ч сJi а и ,
и
t 1 0 4 3 t•.

наследовал отцу
&·�..

6

1043 t·.,
t 1 1 0 1 r.

t

Роман,году

1114

t

6

1

l1

6

6
1
6l

имир
Вшщ
' ' ""' ' ,

t l O Б l t·.

Мстисл а в ,

t

1069 t•.

·

им ир,t
р. Влад(?),
951 - 2 r.

1 1 1 9 r.

1 1 29 r .

1 0 1 5 r.

Я рост �.1 ф ·

9 8 1 r.
54 r.

1

И зя cJiaJs,

JJ . 1 0 2 4 t•.,
t 1 077 t•.,
3 окт.яб р .я

анр.

I'J1 e6,
t 10
1 0 7 8 г.

Рогвол
упом.од 6
жив.

Глеб, 6

о

l

6

у лом.
жи

у

ша

Мстислан 6

(?),

Евстаф й
и
Свя1·осл а u ,
. . 1 027 '··
t 1 0 7 6 t•.,

Св.ятосJt а n

1 129 r .
в.

ll

М ал

27

дек.

BcenoJ�oд,

• · "" '· ·
t 1093 1'.

л
В ад и м и р
Мо о
н мах,
р. 1 052 r.,
t 1 1 25 1'.

6

ти а в

сл
Ве1t и к и й ,
р. 1076 r.,
t 1 1 32 r.

Мс

l

6

l
j

Рюриком. Отделяя в порядке колен по мере происхождения - сперва владетель­
ных удельных князей с их родами, потом прямых потомков бывших самостоятель­
ных владетелей, сохранявших княжеское достоинство на службе московских го­
сударей,- мы обнимем по частям всю обширную панораму лиц и деяний за
исторические века Руси, Московского царства и Всероссиfff к ой империи до
живых теперь представителей родов, выясняя заслуги каждого видного деятеля.
Есть у нас авторы •истории русской•, которые считают мифическим имя
Рюрика, первого князя, по сказанию летописи, приглашеиного из земли варяжской
в Новгород в 862 году нашей эры. Мы, с своей стороны, не можем считать Рюрика
Ш�фом, потому что от него по тексту летоПиси пошел род великих, а потом удель­
ных князей русских, некоторые фамилии которых и теперь продолжаются. Число
�олен от родоначальника по счету времени совершенно верное и не возбуждает ни
малейшего подозрения в неточиости даже, а не только в невозможности преемства,
переходящего от отца к сыну. Если же нет обстоятельств, способных наводить
сомнения, то нет возможности отрицать и летописное сказание в одной части,
.1-: огда мы обязательно принимаем его в целом. Отдельные возражения имеют место
там, где какое-либо сказание расходится с порядком, вытекающим из ряда фак­
тов, подтверждаемых взаимно одни другими. А в родословии от Рюрика именно
является подобный род фактов - имена потомков, составлявших отдельные коле­
на в роде, которые как нельзя более подтверждают необходимость принятия
::::I ервых для допущения последних. Если же мы не можем отрицать известных
::ютомков, живших в известное время, то возможность недопущения самого предка,
·� �оторого начинается ряд потомков, единственно могла бы иметь место только
::rри выходе из нормы расчета жизни лиц в известный период времени. Например,
29


ЮРЪЕВЫ-РОМАНОВЫ

рассчитывая средний период времени жизни людей nоследовате.л:ьиых no-н:o­
лeuuu, нам хорошо известных, по сравнению целого ряда колен мы приходим к
заключению, что двести десять лет соответствует всего более счету семи поко­
лений. Применяя этот расчет к началу родословия князей наших, находим мы и в
шести поколениях умерших 199 лет от смерти Рюрика до смерти Святослава Ярос­
лавича, когда уже сыновья у всех троих Ярославичей были взрослые и составля­
ющие седьмое поколение. Даже на 197 году от смерти Рюрика родился начина­
ющий восьмое поколение Мстислав Великий Владимирович, умерший 56 лет от
роду 15 апреля 1132 г.
В существовании князей с VI колена рода Рюрика никто не заявлял сомнений,
черпая известия о них из летописи, указывающей и на время жизни первых князей.
Как же мы будем отрицать имена их, указания дат, принимая позднейшие на
основании одного и того же источника? Нам говорят, что нет мотивов для
отрицания их о лицах шестого и седьмого колена, для сомнения есть д оста точно
места, по нашему мнению, для желавших бы поспорить. Вот, например, в VII колене
от Рюрика находим мы князя Полоцкого Всеслава Брячиславовича, уже унасле­
довавшего отцу в 1043 году. А умер он в 1101 г., следовательно, управлял самостоя" тельно 58 лет в своем княжестве. Совершенно такой же длинный период и прав­
ления Игоря, сына Рюрика; от смерти отца до его кончины выходит по летописи
66 лет. Разница против правления Всеслава только на 8 лет, но о Всеславе не
говорится, чтобы он остался во младенчестве по смерти отца, как о Игоре, за
которого энергичный опекун князь Олег правил до смерти своей в продолжение не
меньше 33-34 лет. Вступив в наследственные права свои, никак не меньше 35 лет
от роду, самостоятельно княжил Игорь 32 года, оставив наследником единствен­
ного сына Святослава несовершеннолетним� Находя это указание, многие заявля­
ют сомнение в точности этого, дошедшего до нас, места летописи. Нам кажется, и
здесь можно не встречать затруднений в принятии на веру точности летописного
сказания, соглашая его с действительностью.
Повествование летописца о днях Игоря и Рюрика, как замечено, построено на
Изустных припоминаниях, удержавших только имена, которые поддерживают
связь исторического происхождения владетельного рода князей киевских. Оттого
имена сыновей Игоря, не оставивших потомства, и не сохранились, как имена жен
князя Игоря - до Ольги, равно и имена детей от нее раньше Святослава,- конечно,
последнего или оставшегася в живых.
Возьмем хотя сыновей св. Владимира. Старший из них - Изяслав, сын Рогне­
ды - умер при жизни отца, оставив сына Брячислава, как и он же, князя удельного
Полоцкого, умершего уже 1043 года. Между тем в год смерти Брячислава, как за­
метили мы, наследник его Всеслав был никак не юношей и, очень может быть, имел
уже сына? Между тем расстояние по времени от смерти князя Брячислава Изяс­
лавича Полоцкого до годов кончины сыновей Ярослава 1 отходит на пятьдесят лет
в применении к Всеволоду Ярославичу и на 44 года - к Изяславу Ярославичу.
Полстолетия - период полутора с лишком поколений - может число их
относительно рода Полоцких князей сокращать, а относительно младших потом ­
ков Ярослава 1 - удлинять и расширять счет. Зная такую разность отстояния
старших колен от младших в одном и том же роде, замечаемую в родословии раз ­
ность годов на пространство даже больше одного колена нельзя еще считать про­
пуском или ошибкой - без других обстоятельств, наводящих на подобное
заключение.
30


Табл. 3
VIII к.

IХ кол.

Х кол.

1

1

О Всеволод, ОВладимир, Ро стислав,
11Б8 г.
1166 г.
11Б8

Василий

1

о

2. Глеб

Глеб

6-о

3. Б орис О
t 1 1 28 г.
1
Звени слава

�

\ ''

Рости - О
слав*

- ············--

1

����. ь

Брлчи - Рогво лод,
слав
1 1 6 6 г.

--····

1181

(Литовские князья
по «Русскому Родословию•).

1

ОВасилий

Ь

Всеслав,
1181 Г.

Хi кол.

61

Давило

OrpoйL
0 Вид:

··-----·-·--

XII кол.

ХIV кол.

·· -··-·-········-·---·-

1

А

«Временник Общ. Ист.• т. 10, стр.

0

рекой

Геди мин(?)

74-7Б

Молковд

1

�!ке:; О
Гер ден:

Вите н ( ее)

•

.. i

Мин дав

6

6

d1

воишелг

1

И зх
слав

6

Довмонт ТИмофей,
кн. Псковск.

Всево
Л ОД

d

иоанн Гор и славаЕвдокия

�

1
&::6
1
лай

:::

О 7. Святослав -Георгий,
уп. 1 129 г.
1

1

Б. Рогволод О

.l

�

Владимир

1

Андрей,
1181 г.

�

6

6

1

Предкелава - О О Вячес - О Давид
св. Евфроси лав
них, t 23 -го
мал 1174

Б рлчислав,
1181 Г.

Василий,
1 1Б9 г.

Кири - О Ольга
НИЛ

е

�
-а
tТ'

!Z:
.:с

;

!Z:


Ю РЬЕВЫ - РО МАНОВЫ

Высказанное замечание в деле исследования родов мы считаем довольно важ ­
ным. Оно может с большой выгодой в интересах точности применяться к опреде­
лению старшинства колена, в известном роде более раюtее вре.м.я жиаии его
представителей есть пр.я.мое y'ICaaauиe ua старши1tство рода иачальuи'IСа
'ICOлeua в среде его братьев и их потомства. А следоваиие строго пор.я0'1Су
старшииства в роде в изложении происхождения от одного корня с таким
количеством разнородных ветвей, каковы фамилии князей и дворян от Рюрика,
нам представляется единственным средством победить неразлучные с делом
исследования трудности.
Но, строго следуя постепенности отделения от общего корня по коленам
фамилий Рюриковичей, князей и дворян, проводя преследуемую нами цель - вы­
ставлять подвиги и заслуги лиц, а не один порядок следования колен, в развитии
родов мы должны еще допускать параллель в самом расположении одних за
другими родословии существующих фамилий, иачи1tающихс.я с одиого 'IСолеиа.
Но прежде чем приступить к изложению преемственности продолжаемых
фамилий, мы должны сообщить отдельные группы угасших владетельных родов,
восприявших начало от старшего сына Владимира Святого - Изяслава, да от
одноименного с ним Изяслава же и Владимира - старших сыновей Ярослава 1, т. е.
род 'IСU.яаей ПоЛО?J'IСих, с показанием приписываемого русскими родословцами
происхождения литовс'IСих 'ICU.Яaeu и роди 'ICu.яaeu Туровсиих и Гали?J'IСUХ до
XIII века или не далее XII колена от Рюрика.
Поло�'IСих 'ICU.яaeu, детей Всеслава Брячиславича, t 1101 г., было всего семь
(VIII кол.): 1) Роман ( t 1114 г.), женатый, но не имевший потомства. Вдова его
постриглась, основав в Полоцке Девичий монастырь; 2) Глеб, t 1119 г., оставив
потомство; 3) Борис тоже, t 1128 г.; 4) Давид и 5) Ростислав, умершие, не оставив
потомства; 6) Рогволод и 7) Святослав-Георгий, имевшие потомство.
Развитие рода князей Полоцких в лице оставивших потомство детей Все ­
слава Бр.ячиславича представляет таблица 3:
Роды от старших сьtновей Ярослава 1 мы для удобства разделим на две группы
по княжествам: Галицкому, Туравекому и Волынских уделов:
Гали?J'IСие 'IСU.яаь.я в первом периоде уделов пошли от Владимира Ярославича,
t 1052 г., имевшего сына Ростислава Владимировича, умерщвленного 1065 г. Он
оставил трех сыновей:
VIII

I Х к.

Х к.

к.

о

Ростистш,
t 1 1 26 r.

Иоа нн
Берл адн ик,
t

Хl к.

l l 6 1 r.

Ростислав,
t 1 1 89 r.

6

l
1

1

Рюрик,

о

м

6

t

1 094 1·.

Вл ади и р ,
t 1 1 53 1'.

Ярослав·
Осмосм
ысл,
1 1 87 r.

L
1

t

6

IJOJIOJIR\>1•

( Вл ад и м и р),
t 1 1 24 1'.

Влад и м и р,
t

1 1 97 1'.

32

И оа н н ,
1 1 4 1 1'.

t

Доч ь Ю р и я
Дот-о р у ко11а

6

Ол ш·,
1 1 87 r.

1

о

6

с

Табл. 4

llа и л и й ,

11 24 1".
( Васиш.ко ),
к н . Теребовля
t

J ' p И I'O p И II ,
1 1 26 1'.

6


ЮРЬЕВ Ы - РОМАНОВЫ

Туровс1с·ие 'IС1tяаь;� были потомки трех сыновей Изяслава Ярославича, вел.
1снязя киевского, убитого в бою 3 октября 1078 г. У Мстислава Изяславича, умер­
шего раньше родител.н ( t 1069 г.) - сын Ростислав, t 1093 г. У Ярополка Изяс­
лавича, t 1086 г., два с ы н а: Ярослав, t 1103 г., и Вячеслав, t 1104 г., но род Святопол­
ка-Михаила Изяславича, бывшего вел. кн. киевским, после Всеволода Ярославича,
до Мономаха (1093-1112 г.), продолжался на три поколения. У него было четыре
сына (VIII кол} Мстислав, t 1099 г., Брячислав, t 1127 г. и Изяслав, t 1127 г.,- все
бездетные, да Ярослав Свя1·ополкович, второй между братьями, умерший 1123 г.,
оставив двух сыновей (IX к.): Вячеслава, t 1127 г., и Георгия, t 1162 I'., отца шести
сыновей (Х кол.): Ярополка Георгиевича, упом. 1190 г.; Иоанна Георгиевича, уп.
1168 г.; Святополка Георгиевича, t 1190 г.; Глеба Георгиевича, t 1195 г.; Ярослава
Георгиевича, уп. 1184 г., и Ростислава Георгиевича, уп. 1228 г.
В олиисжи;и,и удельuиJи,и князьями были еще: Вячеслав Ярославич, t 1157 г.,
имевший сына Бориса, t 1078 г., и младший из детей Ярослава 1 - Игорь, 1059 г.,
потомс1•во которого продолжалось о1· него на три поколения (VII-IXJ. У Игоря
Ярославмча было два сына (VII кол} Д авид, t 1112 г., и Всеволод, отец Мстислава­
Андрея Всеволодовича, t 1114 г., (VIII к.). У Давида был сын Всеволод Давидович
(VIII кол.), t 1142 г., отец трех сыновей (IX кол.), князей: Бориса (упом. 1151 г.), Гле­
ба (упом. 1170 г.) и Мстислава (упом. 1184 гJ
Все наши генеалоги резко обозначаю·г с1·аршинство детей Ярослава 1
Владимировича в потомстве сыновей его Святослава Черниговского и Всеволода
Переяславского, не обращая внимания, что потомки этих родоначальников суще­
ствующих княжеских фамилий хотя в женском колене, но соединились. Последо­
вало соединение э т о в лице внука Святослава Ярославича, Всеволода Ольговича,
вступившего в брак с дочерью Мстислава Великого.
Очевидно, что князь Святослав Всеволодович, сын этой четы, может считаться
потомком обоих родоначальников, потому что дедом его с отцовской стороны был
Олег. Святославич, а прадедом с материной стороны - Владимир Всеволодович
Мономах. Это мы укажем на1·ляднее, графически.
Ясно, что с XII колена мы можем без чувствительных погрешностей и неу­
добс·гв вести рядом роди юtяаей Рюрижовичей, обозначая только происхож­
дение от родоначальника, но не сбивая порядка времени происхождения
фамилий. Достаточно при первом обращении к родоначальнику персчислить все
фамилии от него, ставя при каждой римскою нумерациею знаки счета колена и
затем делая ссылку на этот перечень. Ссылка и цитата избавят и нас от необ­
ходимости повторений, а читателей от затруднения в приискивании в ряду пред­
ставителей одного рода начала ветвей и происхождения искомой фамилии из
неугасших еще.
Что касается угасших,-- изложение их разви·гия мы позволим себе ставить
раньше существующих, не стесняясь начальным коленом, от которого пошли они,
образовав новую фамилию.
Едва ли кто с нами будет спорить, что полное понятие о родах князей и дворян
Рюрикава корня требует поимснования родов существующих настолько же, как и
угасших фамилий в таком труде, как наш, преследующем далеко не одну цель
родословия, но и историчес1сое значение заслуги лиц. Эта же цель имелась сперва
в виду и при сочинении мБархсtтиой жии�и».
В •Бархаm1tай ?C1tu�e· - Родословии, составленном при правлении царевны
Софьи Алексеевны за двуцарственников - братьев Петра 1 и Ивана Алексеевича,
�

-� - - ·-- - -- - - - - - -- - · -· · - · - ---- - · · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · -- - ----

33


V ко

ЮРЬЕВ Ы-РОМАНОВЫ

л.

1

1

�---'---�

VI.

Изясла11 ()1

VII.

VIII.

IX.
х.

XI.

Всеволод,
t

1 1 4 6 r.

�_j6

Святослав
t

tt;·,

1 --�
6 Святослав,
1194 r.
1
6 Всеволод

l

Табл. 5

Ярослав i
Владимирович

О

Всеволод

l

VI

О>----==="------

и
�о":::а !.
t

1 1 2 5 ['.

t

1 1 3 2 !'.

Мс�:�ьава
IX.

К о н станти н,
р.
t

Чермный,
t 1 2 1 5 !'.

1 1 86 !'.,
1219 г.

Василий
(Родон ачальник яром.
князеu.)

Михаил
Св. черни1-овскиil
t 1246 I'.
(Родоначал ь ник
черНИl'ОВСКИХ
князеil с nроисшедшими от них фамилиями.)

VIII.

Мстислав
ВеJiикий,

1
6

--о

1
6

l 1'., 1
--

Я рослав,
р. 1209
t

1246 ('.

Александр
Н евски il ,

(
Чr.:;::,��";;�московс

р. 1 2?0 1'. ,
1 263 1·.,

к.

vп.

Юрий
Долгорукий,
t

1 1 5 4 1'.

Всеволод
Б ольш ое
Гнездо,
t

1 2 1 2 1'.
х.

Х1.

� ких и
�д
к н
": )
в 1686 году,- порядок вписания родов принят наиболее�� соответствовавший
придворному значению Находившихея в русской службе в туЙ . пору иностранных
князей, давая им первенство перед пронешедшими от Рюрика русскими природ­
ными князьями.
Заведовал тогда составлением •Бархатной книги» боярин князь Владимир
Дмитриевич Долгоруков, имея товарищами: окольничего Ивана Ивановича Чаа­
даева и думного дьяка Василия Григорьевича Семенова. Делопроизводителями же
этой комиссии, заседавшей в Столовой пала те, были разрядные дьяки: Перфилий
Оловянников и Любим Домнин. Комиссия руководилась - заметим - волей
правительницы прежде всего. А цар евна Софья желала, пополняя бывшее родос­
ловие, поставить прежде •роды (ИJ Меретинекого царя Арчила Вахтангиевича с
детьми, да Сибирских и Касимовских царевичей по их росписям», а за ними роды
других иностранных знатных людей, вступивших в русское подданство. Роды бояр,
окольничих, думных и ближних людей приказана писать за ииостраииими, а
после них роды бывших не выше полковых воевод или хотя справлявших пос.о ль­
ства, но не бывших в приближении, при дворе, значась в первой статье десятень,
т. е. вторую и третью статьи десятень. Но в 1687 году принято старинное разделение
родословных, с выделением в особую книгу Имеретинских, Сибирских и
Касимовских царевичей.
В окончательной редакции кБархатиоu ?Guиги•, до нас дошедшей, после
предисловия, объявляющего ход дела составления этого официального родос ­
ловия, оно начинается в 1 главе баснословным происхождением Рюрика, по вкусу
тогдашних книжников. Младенческая же фантазия не могла обходиться без
прикрасы вроде ссылки на древний Рим и его первого императора - Августа. Имея
о Риме и правительстве римском едва ли сколько-нибудь основательное понятие,
34


ЮРЬЕВ Ы - РОМАНОВЫ

московские книжные люди конца XVII века приписали Августу разделение
римского мира на уделы,- как в нашей истории сделали Владимир Святой и
Ярослав 1. Баснотворы родословные тольщ> придумали разницу в том одном, что
наши великие князья разделяли русскую землю между сыновьями на уделы, а по
их сказанию Август делил страны, подвластные Риму, •братии своей•, разумеется,
с фантастическими же именами.
Находя в числе этих мнимых братьев Августа имена •Кириниа, властодержца
Сирии• и •Ирода Антипатра - царя евреев в Иерусалиме•,- само собой отгадыва­
ется, что источник басни - текст 3 гл. ст. 1 Евангелия от Луки. Да и он, конечно,
послужил одним мотивом, причем фантазия прибанила от себя шесть имен, выду­
�1анных настолько же, как и название стран, вверенных таким правителям. Из
осьми братьев, которым - по изводу московской басни времен детства двуцарст­
венников - Август дал уделы, он мИллирика бра та своего в повершие Истра
постави. Ипиона в Затоцех Златых постави, иже ныне наричутся Югрове. Брата
же своего Пруса постави в березех Вислы реки, в град Мадборок, Турун, Яволницы
и преславный Гданеск и иных многих градов по реку, глаголемую Немон, впадаю­
щую в море. И до сего числа по имени его зовется прусская земля. А от Пруса
14 колено - Рюрики.
А четырнадцать колен не могут протянуться дольше четырех столетий. Вот и
судите, как недалеко хватило книжной фантазии московских авторов басен.
О происхождении Рюрика спорить покуда не будем, а подтвердим только на
его потомках, что рождение лиц в четырнадцатом колене приходится по
историческим свидетельствам согласно нашему расчету не больше 'Ч-етырех ве1еов.
И, следовательно, буквально взяв даже слова басни, желая ей верить, выйдет, что
Прус, если бы он существовал, мог жить только в 400 годах нашей эры, а никак не
в первом веке. Следовательно, пожалованье его в братья Октавиану Августу, в
.Jействительности не имевшему никаких родных братьев, а одну сестру,- самое
неудачное начало для постройки родословия.
Первая глава •Бархатной книги•, заключающей приведеиное происхождение
Рюрика, оканчивается 12 детьми Владимира Святого, между которыми Ярослав не
поименован, но поставлен третьим Святополк (Окаянный). Не поименовав же Ярос­
.1 ава, им начинают составители •Бархатной книги• 2-ю главу Родословия •удель­
ные князи и которые на уделе не были, а пошли от великих же князей российских•.
Точно так же и во второй главе в число сыновей Всеволода Ярославича поставлен
о.:щн юноша Ростислав, а от Владимира Всеволодовича Мономаха обозначено
::ютомство: восемь сыновей: 1) Мстислав (названный Смоленским), 2) Изяслав,
3) Святослав, 4) Ярополк, 5) Вячеслав, 6) Роман и 8) Андрей. При именах 2, 3, 6 и 8
::тоставлены указания, что они бездетии, а Юрий Владимирович (очевидно,
;-r�1евший по порядку седьмое место между братьями) тоже не поименован, а только
н него поведено потомство - 11 сыновей, из которых последним поставлен
J .,tumpuu и при беспотомиости братьев от него, под именем Всеволода, поведено
::: отомство. Очевидно, что редакторы «Бархатной книги• не знали, что Дмитрий
Юрьевич и есть сам Всеволод Большое Гнездо, родоначальник князей ростовских,
:уздальско-владимирских, московских и стародубских (Суздальского удела).
Приводя перечень князей Рюрикова рода по тексту 2-й главы •Бархатной
:: ниrи•, для полноты уяснения читателям потомства Всеволода Ярославовича, мы
:1аходим необходимым сделать оговорки и выяснения о порядке старшинства
:ыновей Владимира Мономаха. Бесспорно, старшим из них следует считать
·

.

35


ЮР ЬЕВЫ -Р О МАIIОВЫ

Мстислава-Федора, унаследовавшего отцу, н о за Мстиславом следуст сЧИ'l'ать не
Изяслава, а Вячеслава, несмотря на то что ИзяслаR ·1· уже в 1096 году, тогда JСюс
Вячеслав скончался в 1154 году. У Вячеслава Владимировича сын уже в летах,
Михаил Вячеславич, умер в 1129 году? Что касается Святослава Владимировича,
он, несмотря на раннюю смерть свою в 1114 году, был все же моложе Ярополка,
которого Карамзин называет •третьим сыном Мономаха•, а Изяслав мог быть
только по порядку четвертым, Святослав - шес'l'ЫМ, Роман, t 1119 г.,- осьмым,
Юрий Долгорукий - пятым, а Андрей, родившийся в 1101 г. и умерший 1142 г.,­
шестым. У Андрея было два сына: Ярополк, упоминаемый 1161 г., и Владимир
Андреевич, t 1169 г.
Мстислав Великий (Федор Васильевич), родившийся 1076 года и умерший н а
56 году от рождения, 15 апреля 1132 г., имел от двух жен пять сыновей: 1) Всеволо­
да, t 1138 г., имевшего трех беспотомных сыновей: Ивана, ум. 1128 г., Мстислава,
ум. 1168 г., и, упоминаемого в 1136 году, князя Владимира Всеволодовича, 2) Свя·
топол?Са Мстислави-ч,а, князя Владимира Волынского, умершего без потомства,
1154 г., 3) Изяслава Мстислави-ч,а, занимавшего великокняжесн:ий престол в
Киеве с 1146 г. по день кончины своей 13 ноября 1154 г. У него от первой жены,
неизвестного имени, было три сына, от второй - княжны, приведеиной из Обез
(Абхазии) - не было детей. Сыновья от первого брака великого князя Изяслава
Мстиславича были (10 колена) князья: а) Мстислав Изяслави-ч,, выгнанный из
Киева в 1168 году и умерший 1170 г.- отец 1) князя Галицкого Романа
Мстиславича, t 1205 г.,- родоначальника князей и коро11ей Карпатского Галича,
2) беспотомного Святослава Мстиславича, упоминаемого 1173 г., и 3) Всеволода
Мстиславича, t 1195 г., родителя князей (12 кол.) Александра, уп. 1234 г., и Всево­
лода (уп. 1245 г.), князей Бельзских, угасшего рода. Второй, б) средний сын Изяс­
лава Мстиславича, Яропол?С Изяслави-ч,, t 1167 г., оставив одного сына Василия
Ярополковича, упомин. 1182 г. (11 колена); в) третий же сын Изяслава
Мстиславича - Ярослав Изяслави-ч,, посаженный отцом на удел умершего дяди
Святополка (1150 г.) во Владимир на Волыни, был потом в Киеве и умер 1175 г.,
оставив 4 сыновей (11 кол} 1) Всеволода (1185 г.), 2) Мстислава Немого ( t 1226 г.),
имевшего сына Ивана (12 кол.), умершего 1227 г. без потомства, 3) беспотомного
Изяслава, t 1196 г., и 4) Ингваря, упомин. 1214 г., отца (12 кол.) князей: Изяслава,
t 1224 г., Владимира и Ярослава, упоминаемых 1224 г.
Четвертый сын Мстислава Великого был Ростислав Мстислави-ч,, великий
князь киевский, t 1167 г., родоначальник князей смоленских и ярославских, и
пятый, младший сын Мстислава Владимир, t 1171 г., отец (10 кол.): Ростислава
(уп. 1202 г.), Мстислава (уп. 1204) и Ярослава (упом. 1205 г.), два сына которого
умерли раньше отца (1198 г.).
Позволим себе также прежде изложения потоr.шов Всеволода Б оль·шое Гнез­
до - представителей с Х колена от Рюрика - обратиться назад и указать здесь
потомство второго сына Ярослава 1 - князя Святослава Ярославича, родона­
чальника Черниговской ветви князей, в истории междоусобий удельного периода
русской истории игравших очень важную роль. Святослав Ярославич, умерший на
великом княжестве киевском 27 декабря 1076 г., имел пять сыновей: 1) Глеба Свя­
тославича, без потомства, t 1078 г., 2) Давида Святославича, t 1123 г., 3) Романа Св.,
t 1019 г., тоже беспотомного, 4) Олега-Михаила, t 1115 г., и 5) Яроелава-Паик­
ратия, t 1129 г.
Род продолжали дети Давида, Олега и Ярослава Святославичей.
36


У Давида Святославича были сыновЫI (8 кол.): 1) князь Владимир Давидович,
с 1 130 г. князь черниговсн:ий, t 1151 г., оставив одного сына (9 к.), Святослава
Владимировича, женатого на дочери Андрея Боголюбского (1159 г.) и умершего без
потомства 1166 года, 2) Изяслав Давидович, t 1161 г., 3) Всеволод Давидович,
уп. 1124 г., 4) Святослав Давидович, упом. 1142 г., и 5) Ростислав Давидович,
t 1120 г.,- потомства которых мы не знаем.
.
У князя Олега-Михаила Святославича ( i· 1115 г.) были сыновЫI (8 колена):
1) князь Всеволод Ольгович, женатый на дочери Мстислава Великого и наследо­
вавший великокняжеский киевсiсий престол после смерти великого князя
Ярополка Владимировича, 1· 1146 г., 1 августа. Э·rо был, по словам Карамзина, из
князей Святославова рода лучший; у него осталось два сына (9 кол.): Святослав
Всеволодович, t 1194 г., и Ярослав Всеволодович, t 1198 г. От того и другого осталось
потомство. У Святослава Всеволодовича было пять сыновей (10 кол} 1) Глеб Свя­
тославич, упом. 1214 г., имевший одного сына (11 кол.) Мстислава Глебовича (упом.
1239 г.); 2) Олег Святославич, t 1204 г., имевший сына Давида (11 к.), умершего рань­
ше отца ( t 1196 г.); 3) Владимир Святославич, ходивший с Всеволодом и Михаилом
в 1176 году и умерший без потомства 1201 г.; 4) беспотомный Мстислав, умерший
1224 г., и 5) Всеволод Святославич Чермный, t 12 1 5 г., оставив двух сыновей
(11 кол} беспотомного Андрея, уп. 1161 г., и Михшила Св. Всеволодовича, мученика
в Орде, 1246 г., отца князей (12 I'ол} 1) Ростислава, уп. 1249 г., род которого остался
в Венгрии; 2) Романа, князя Брянского, уп. 1275, отца Михаила - родоначальника
угасшего рода князей Осовицких в Польше - и Олега Романовичей (13 кол.);
3) Симеона Михаиловича Глуховекого и Новосильского; 4) Мстислава
Михамловича Корачевского, у которого сыновЫI Андрей Мстиславич Звениго­
родский (13 кол.), t 1339 г., и Тит Мстиславич Карачевский и Козельский, и 6) Юрия
Михайловича Торусского. Кроме Всеволода Ольговича у Олега Михаила Святос ­
лавича были еще два сына: Игорь Ольгович, растерзанный киевлянами, уже мона­
хом, во время мятежа 1147 г.; и Глеб Ольгович, t 1138 г., отец Изяслава, t 1134 г., и
Ростислава Глебовича, уп. 1144 г. Оба они не оставили потомства. Оно осталось от
младшего сына Олега - Святослава Ольговича, t 1165 г., отца трех сыновей (9 кол}
1) князя черниговского Игоря Святославича, героя •Слова о полку Игореве•,
t 1202 г.; 2) Всеволода, упоминаемого в той же поэме, бездетного, и 3) Олега Святос­
;Iава, t 1180 г., отца князя Святослава, уп. в поэме. Герой ее Игорь от Ярославны
нмел пять сыновей: 1) Владимира, уп. 1212 г.; 2) Романа, t 1212 г.; 3) Святослава,
t 1212 г., 4) Ростислава, t 1212 г. и 5) Олега. У Владимира Игоревича было два сына:
Изяслав, упоминаемый 1255 г., и Всеволод, упомин. 1212 г. У Святополка Игоревича
был сын Олег, упоминаемый 1228 г.
У великого князя Всеволода Юрьевича, внука Мономахова, в •Бархатной
кииген поименовано семь сыновей его: 1) великий князь Константин Всеволодович,
род. 1186 г., t 1219 г.; от того пошли Ростовс'Кие 'Ки.яаья, 2) князь Борис Всеволо­
дович, умерший в младенчестве 1188 г.; 3) великий князь Юрий Всеволодович,
р. 1188 г. и павший в бою с та т арами на р. Сити 4 марта 1238 г. (в том же году погибли
и три сына его); 4) Глеб, умерший младенцем 1129 г.; 5) князь ВладИмир-Дмитрий
Всеволодович, родившийся 1193 г. и t 1228 г. без потомства; 6) Ярослав-Федор Все­
володович, великий князь после смерти брата Юрия, род. 1190 г. и t 1246 г., 30 сен­
тября, на пути из Орды татарской. От него по прямой линии вели происхождение
свое князЫI московские, тверские, нижегородские и суздальские со своими родо­
выми разветвлениями: угасшие роды их укажем по порядку.
ЮРЬЕВЫ-РОМА НОВЫ

37


КНЯЗЪЯ ПОЖАРСКИЕ

Седьмой же сын Всеволода Большое Гнездо был Иван Всеволодович Каша,
родившийся 1197 г. и умерший 1239 г., оставив сына Михаила, уп. 1281 г. (11 кол.),
отца князя Стародубского, Калистрата - Ивана Михайловича (12 кол.), t 1315 г.
Его сын (13 к.) Федор Иванович, прозванием Благоверный, упомин. 1330 г., был
отцом трех сыновей, служивших московским государям: 1) князя Дмитрия Федо­
ровича, t 1355 г., отца князя Семена Дмитриевича Крапивы (15 кол.), павшего в бою
с Ольгердом Литовским в 1368 году; тогда как дядя его, князь Иван Федорович
Стародубекий на Клязьме, бился счастливо в 1356 г.; а другой (самый младший сын
Федора Благоверного), князь Андрей Федорович, был героем Куликовской битвы
(8 сентября 1380 г.). Князь Федор Андреевич был отцом первого князя Пожарского
(15 кол.), из рода которого происходил спаситель отечества в годину самозван­
цев - князь Дмитрий Михайлович Пожарский, не принявший предлагавшегося
ему русского престола. Его род по праву исторического значения должен занять
место после Романовых,_раньше других угасших также фамилий от Рюрика.

КНЯЗЬЯ ПО ЖАРСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)

������ нязь Андрей Федорович, ходивший с Дмитрием Донским не

только на Дон, но и на Михаила Тверского (1375 г.), имел
четырех сыновей, из которых старший -Василий Андреевич
получил в уделе разоренную пожаром волость Радогость и
прозвался Пожарс'IСи.м, передал и вотчину, и прозвание
единственному сыну своему кн. Даниилу Васильевичу, у кo­
был тоже сын, князь Федор Данилович. У него же было
пять сыновей, князья: Иван Большой Чepuuu, Федор, Семен,
Василий и Иван Меиьшоu Федоровичи.
У Ивана Б. Федоровича было четыре сына: Василий Иванович Рубе?J, Иван
Иванович Бu'IC, Михаил Иванович Столби Иван Иванович Меиьшоu. Потомства
их мы не знаем. Оно осталось от трех прочих сыновей князя Федора Даниловича
Пожарского. Из них Федор Федорович, в монашестве Феогност, от брака с
княгинею Анною, упоминаемой в документе 1519 года, имел четырех сыновей: князя
Василия Федоровича, прозванного Медведь и умершего бездетным, кн. Бориса Фе­
доровича Долгого, женатого на Евдокии, кн. Ивана Федоровича, убитого под Ка­
занью (1552 г.), и кн. Тимофея Федоровича, женатого на княгине Прасковье и
имевшего от брака с нею одного сына - кн. Петра Тимофеевича, упоминаемого в
грамоте 1572 года. Петр Тимофеевич прозванием Щепа в 1580 году был царский
наместник, а в 1600 г. воевода в Уржуме. У Петра Тимофеевича мы знаем трех
сыновей: Дмитрия Л onamy, Ивана и Романа Петровичей. Все три брата действо­
вали под начальством князя Дмитрия Михайловича с 1610 по 1612 год. Князь
Дмитрий Петрович Лопата Пожарский, дворянин московский, в 1636 году сделан
стряпчим. У него сын Борис.
Князь Роман Петрович Лопата-Пожарский был дружкою царицы Евдокии
Лукьяновны ОI'решневой на свадьбе их величеств (1626 г.) с женою вместе (бывшею
в свахах) княгинею Авдотьей Андреевной и, кажется, умер уже в 1630 годах. У них
были сыновья Федор и Семен Романовичи, из которых последний вместе с двою -

-�����W�� ·rnnnТ"n

38


КНЯЗЪЯ ПОЖАРСКИЕ

родным братом своим князем Иваном Дмитриевичем Пожарским был рындою в
1644 г. и окольничим в 1648 году. У среднего же брата их Ивана был сын Федор, о
котором упоминается всего один раз. У князя Ивана Федоровича было только две
дочери - княжны: Ефросиния Ивановна, бывшая за Иваном Ивановичем Мячко­
вым, и Аграфена Ивановна - за Степаном Невежиным-Копниным. У князя же
Бориса Федоровича Пожарского, женатого на княгине Евдокии, были сыновья:
Семен, Михаил и Петр Борисовичи.
Потомство было только от князя Петра Борисовича, прозванного Корова и
женатого на дочери кн. Семена Михайловича и княгини Пелагеи, княжне Федосье
Семеновне Мезецкой. У них четверо детей: Иван Петрович (ум. между 1571 и 1572 г.),
Юрий (ум. тоже ранее 1572 г.), Александр и княжна Варвара. Нам известен только
сын князя Ивана Петровича, Федор Иванович, имевший четырех сыновей - кня­
зей: Семена, Ивана, Василия и Федора (упомин. 1590 г.).
3-й сын Федора Даниловича, князь Семен Федорович, женат был на княгине
Ефросинии, уже вдовевшей в 1527 году, когда умер младший сын их, князь Иван
Семенович, по душе которого старший брат князь Данило Семенович делал вклад
в монастырь. Кроме Ивана и Данила у Семена Федоровича были еще младшие
сыновья - Григорий и Тимофей.
Князь Василий Федорович, четвертый правнук родоначальника фамилии По­
жарских, женат был на княгине Анастасии, упоминаемой в документе 1565 года.
�r них было три сына - князья: Петр и Иван Васильевичи Чериые и кн. Козьма Борис Васильевич Голобтс. Князь Петр Васильевич имел двух жен: Ксению,
::11оминаемую в 1558 году, и Варвару, известную по документу 1565 года, где
упоминается и сын князь Иван Петрович, от которого брака прижитый, впрочем,
не видно. Мы знаем имена трех сыновей Козьмы Голобока: Михаил, Семен и Тимо­
фей, да знаем еще имя жены князя Ивана Васильевича Черного - Варвара же,
'.IIоминаемая в 1558-1559 г.
Остается провести младшую ветвь князей Пожарских, прославившую всю
фамилию. Ветвь эта начинается князем Иваном Федоровичем Третьяком
_',fеиъши.м, пятым сыном князя Федора Даниловича, внука родоначальника
фамилии. Князь Иван Меньшой, от княгини Матрены (в монашестве Марфы) имел
:::; я ть сыновей: Федора, Ивана, Юрия, Якова, Петра и дочь княжну Анну; князь
Федор Иванович, упоминаемый в документах 1565 и 1568 года, оставил в свою
:·чередь двух сыновей: Михаила и Петра Федоровичей. Князь Михаил Федорович
-:: ыл стольник при Иоанне IV, отличившийся при взятии Казани и в Ливопекой
;; ойне. Он от брака с Марьею (Ефросиньею) Федоровной Беклемишевой (1571 г.)
;�:-.rел трех детей: Дмитрия, Василия (в монашестве Бассиана) и Дарью, из них
� тарший, князь Дмитрий Михайлович, родившийся в 1578 году, и был спасителем
�.fосквы и России в 1612 году. Вырос он при дворе царя Бориса и в 1603 году был
�.-:ке стольником. Мать его была при царице Марии Григорьевне в большой чести,
: Jперничая с княгинею Лыковой. Гибель семейства царя Бориса от самозванца,
::риведенного поляками, в душе молодого стольника князя Дмитрия Пожарского
:::: •J збудила к нации польской полнейшую антипатию, усилив привязанпостЪ к
: воему отечественному. При Шуйском князь Дмитрий Пожарский в 1608 году в
::ервый раз обнажил меч на защиту отечества от поляков и русских изменников.
З ащитив Коломну, тридцатилетний воевода разбил веприятелей при селе Волоц­
�: J :O.I. В 1609 году на берегах Пехорки Пожарский уничтожил шайку злодея Салька,
� азбившую уже двух воевод царских (князя Литвинова-Мосальского и Сукина).
·

39


RН Я ЗЬЯ JЮЖАРС RИ Е

Пленение атамана очистило владимирСI(ую дорогу к столице. За эту ycJiyry По­
жарский получил должность воеводы в Зарайсн:е и отстоял этот город от попытшс
буйных шаек самозванца. В 1610 году, освободив в Пронсi(е Ляпунова, осажденно­
го поляками, Пожарский поmался за уходившими и разбил их наголову в Зарай­
ске. В 1611 г., на Страстной неделе во вторник (19 марта) бьется мужественный
воевода в Москве, укрепившись в острожке на Сретенке. Поляки, сбитые По­
жарским, ворвавшись в тесные улицы Китая, ничего другого не придумали для
своего спасения, кроме поджога домов при сильном ветре, скоро разлившем волны
пламени по всей Москве.
Князь Д. М. Пожарский отстаивал занятый им пункт и в следующие дни, бо­
рясь с превосходными силами отовсюду стремившихся на него врагов до тех пор,
пока, истекая кровью от ран, он не потерял сознания и очнулся уже в Троицкой
лавре, увезенный соратниками. До осени едва мог доблестный патриот поп­
равиться от тяжелых ран, полученных в Москве, лечась в своей отчине в Пурецкой
волости СВалахнинекого уезда); оттуда вызвал его Минин для припятня началь­
ства над дружиною нижегородцев, и летом 1612 года они выступили для прог­
нания поляков из Москвы. Подойдя к столице и отбив подошедшего было на
выручку Ходкевича, Пожарский, несмотря на про'I·иводействие двух других на­
чальников земского войска - боярина Дмитрия Т. Туубецкого и казачьего атама­
на Ив. Заруцкого - довел поляков до сдачи Кремля t22 октября 1612 г.). С освобож­
дением столицы выбран в цари Михаил Федорович Романов, и в день коронования
его стольник кн. Д. М. Пожарский (11 июля 1613 г.) пожалован в бояре. Еще раз
отвратил он беду от Москвы при походе Владислава (1618 г.), за этот подвиг
получив подарки и прибанку поместьев (в сентябре 1619 г.). В 1621 году он ведал
Разбойный приказ; на обеих свадьбах царя Михаила был В'I'орым дружкою с
женихоной стороны, а первая жена его, Прасковья Варфоломеевна,- второй сва­
хою. С 1628 по 1631 г. Пожарский был воеводою в Новгороде, а в авrусте 1635 г.,
потеряв жену, женился на другой - Феодоре Андреевне. В том же году князь
Д. М. Пожарский назначен управляющим Судным московским приказом. В пос­
ледний раз имя спасителя отечества упоминается на царском обеде 24 сентябр.н
1641 г. В следующем году, 20 апреля, он уже не существовал.
У князя Дмитрия Михайловича Пожарского было от первой жены три сына,
князья: Петр, Федор и Иван Дмитриевичи. Из них первые два были стольниками,
а третий окольничим. Старшие сыновья были уже рындами в 1624 году, и второго
в 1633 году не стало. Князь Петр Дмитриевич (стольник 1628 г.) умер в 1648 г. Он
оставил от брака с княгинею Анастасией Гр игорьевной сына князя Василия Пет­
ровича и дочь княжну Евдокию Петровну tум. 16 марта 1671 г.), бывшую в первом
браке за боярином Иваном Петровичем Шереметевым (ум. 1647 г.), а во втором ­
за князем Юрием (Софониею) Алексеевичем Долгоруким, пережившим ее и убитым
в день первого стрелецкого бунта (1682 года). Со смертью княгини Евдокии Пет­
ровны род старшего сына, спасителя России, прекратился. Второй сын его
lстольник 1628) князь Федор Петрович умер бездетным 23 декабря 1632 г. Третий
сын, стольник и окольничий 1658 г., князь Иван Дмитриевич, ведал в 1659 г. Че­
лобитенный приказ и умер 1668 года. У него был сын Юрий Иванович, стряпчий и
стольник 1676 г., да дочь Марфа, умершая в младенчестве.

---- -----· ----------- --· ----- --- - --------

----

·*·----

40


ПОТОМСТВО СВ. МИХАИЛА ЧЕРНИГОВСКОГО

КНЯЗЬЯ ОД ОЕВСКИЕ И БЛИЗКИЕ К НИМ

(РОДЫ УГАСШИЕ)
ог11асно принятому плану расположения угасших родов
параллельна с Xll колена князей Рюриковичей, мы прежде
всего остановимся на детях св. Михаила Черниговского,
положившего живот за неподчинение обычаям монголов, не
совсем приличным христианину, в ставке Бату-хана, 20 сен­
тября 1246 г.
От трех младших сыновей этого лица пошли разные роды
княжеские, угасшие и продолжающиеся. Старший сын му­
ченика в Орде, кн. Ростислав Михайлович, поселился в Венгрии, женясь на дочери
1щроля Белы, Анне, и имел от нее двух сыновей -банов Мачвы и Босны, да дочь за
Оттокаром 11, королем Чехии; а второй сын Роман имел двух сыновей, основавших
в Польше род угасших теперь князей Осовицких; от третьего же сына, кн. Симеона
Уlихайловича ГЛуховекого и Новосильского, пошли роды, угасшие теперь, князей
Белевских, Одоевских и Воротынских.
Б елевсхие князья произошли от правнука св. Михаила и от старшего внука
кн. Симеона Глуховекого - Василия Романовича Одоевсхого. У князя Василия
Романовича был сын кн. Михаил Васильевич, отец князей Федора и Василия,
князей Белевских, и княжны Евпраксии Михайловны, которая сделалась женою
сына князя Юрия Дмитриевича (сына Донского), кн. Василия Косого - известного
противника своего двоюродного брата, великого князя московского Василия
Васильевича Темного. За родство с Косым Василий Темный выгнал братьев жены
его, князей Белевских, из удела, и они долго проживали в Волоке-Ламском, пока
'·lстительный слепец умилостивился и отдал им владение их, где правил после
старшего брата кн. Федора Михайловича (убитого в бою с татарами на Веневе)
князь Васили:А Михайлович. Он оставил трех сыновей с правами на удел свой,
�нязей: Ивана, Андрея и Василия. Потомство имел один кн. Иван Васильевич в
:шце бездетного сына князя Ивана Ивановича, женатого на дочери боярина Петра
Яковлевича Захарьипа. Со смертью последнего князя Белевский удел присоединен
:: Москве.
У третьего сына св. Михаила Черниговского был, как известно, сын князь
Роман Семенович, после разорения татарами удела его, г. Новосили, перешедший
:юtть в Одоев. У Романа Семеновича было три сына: старший - князь Василий
Романович, о котором говорено выше, да Лев и Юрий Романовичи Одоевские. Лев
)Стался бездетным. У Юрия же были три сына: Иван Юрьевич (род которого прек­
рат.и лся на сыновьях Михаиле и Федоре), Федор Юрьевич Воротынекий и Семен
IОрьевич Одоевский, живший при Иване 111. У него было три сына: Иван Семенович
'-::" ухорук, Василий Семенович Швих, умерший боярином в год воцарения Грозного,
;f Петр Семенович, бездетный. От старшего из двух его братьев - Сухорука
; одилось четыре сына, князья: Федоры Большой и Меньшой (боярин, умерший
: 547 г.), Михаил и Роман Иванович, боярин, переживший двумя годами дядю
Швиха), у которого был один сын Семен Васильевич (женатый на княгине Анне.
�та вдова - с именем Анисия в монашестве - основательница Одоевского Алек­
: :оевского монастыря) да дочь - Марья Васильевна за Петром Ивановичем Го­
:: Jвиным. Из трех сыновей Семена Васильевича: Михайлы, Федора и Даниила
·:еченовича первый только, убитый братом Федором, оставил одну дочь княжну
41


ПОТОМСТВО СВ. МИХАИ ЛА ЧЕРНИГОВСКОГО

Серафиму Михайловну, в монахинях Марию, t1655 г., настоятельницу свияжского
Рождественского девичьего монастыря. Да настоятельницею и основательницею
монастыря девичьего же в Лихвине была вдова дяди предыдущей - кн. Данилы
Семеновича, княгиня Афанасия, по имени которой самая обитель получила проз ­
вание Афанасьевской. В монашестве звали ее Аполлинария, и она числилась уже
строительницею 27 октября 1624 г.
Стало· быть, род князей Одоевских собственно продолжался до наших дней в
лице потомства младшего сына Сухорука - боярина Романа Ивановича, отца
двух сыновей и двух дочерей: бояр Романа и Никиты Романовичей. Сестры их,
княжны: Евдокия Романовна была за троюродным братом царя Ивана
Васильевича Грозного - князем Старицким, Владимиром Андреевичем; а мень­
шая Анна Романовна - за боярином князем Борисом Ивановичем Мезецким.
Князь Роман Романович оставил сына Ивана Романовича умершего бездетным.
Три сына воеводы Грозного, боярина Никиты Романовича Ct 1573 г.), были извест­
ные деятели в XVII веке: князь Михаил Никитич, умерший 1653 г., имевший бездет­
ного сына Ивана Михайловича, да два одноименных Иванов Никитичей, бояр,
различаемых прозванием Большого и Меньшого. Первый из них (Иван Никитич
Большой) был известный деятель времен Шуйского и междуцарствия и умер
7 марта 1616 года, оставшись продолжателем фамилии Одоевских до наших дней.
Тогда как младший его брат (Иван Никитич Меньшой, боярин, умерший 9 марта
1629 года) имел одного только сына, умершего раньше его l1628 г.) и дочь кн. Фе­
досью Ивановну за князем Федором Васильевичем Пронским. У князя Никиты
Романовича была еще дочь княжна Евдокия Никитишна, выданная за князя
Ивана Михайловича Елецкого. У князя же Ивана Никитича Большого Одоевского
были три сына: Иван Иванович, боярин 1627 года, t 1628 г., и Василий Иванович,­
оба бездетные,- да кн. Никита Иванович - самое знаменитое лицо фамилии в
XVII веке - боярин с 1640 г. ( t 12 февраля 1689 г.), женатый на Евдокии Федоровне
Шереметевой ( t 21 сентября 1671 г} Он был послом в Польше, управлял казанским
и сибирским приказами и председательствовал в комиссии слушания уложения.
У него известны взрослых четыре сына: Михаил Никитич, комнатный стольник
царя Петра 1 в 1682 г., Федор Никитич, боярин ( t в июле 1656 г.), Алексей Никитич
(женатый на княжне Ульяне Ивановне Голицыной) и Яков Никитич, боярин ( t в
авrусте 1697 г., женатый на Анне Михайловне). Сестра их, княжна Марфа
Никитишна, была за кн. Михайл ом Яковлевичем Черкасским.
Потомство пошло от двух старших сыновей Никиты Ивановича; оба младшие
не оставили детей мужского пола. У Михаила Никитича был сын Юрий Михай­
лович, боярин, а у Федора два сына бездетные, Степан да Василий Федорович,
боярин и дворецкий Ct 1687 г.), женатый на дочери основателя Заиконоспасской
академии - Акулине Федоровне Ртищевой, t 3 авrуста 1687 г. Дочери младших
дядей их были замужем: княжна Федосья Алексеевна ( t 25 авrуста 1677 г.) за
боярином кн. Иваном Григорьевичем Куракиным; Анна Яковлевна - за
д. т. с. кн. Дм. Михайлов. Голицыным, а Домна Яковлевна - девица.
Проследим потомство боярина, князя Юрия Михайловича. У него была дочь
Евдокия Юрьевна за д. т. с. кн. Михаилом Владимировичем Долгоруким, а · братья
ее оставили потомство только первый (Михаил Юрьевич) и третий (Василий
Юрьевич, женатый на княжне Марье Алексеевне Лыковой, род. 1672 г. и t 1752 г}
От 2-го же (Юрия) и младшего (Алексея) потомства мы не знаем.
У Михаила Юрьевича были: дочь Евдокия Михайловна ( t 1791 г.) и два сына:
42


КНЯЗЪЯ ОДОЕВСКИЕ

князь Петр Михайлович, генерал-майор, умерший 1749 г. без потомства, хотя и
женатым, и ст. сов. Иван Михайлович, от брака с Ржевской оставивший двух
сыновей и дочь - кн. Евдокию Ивановну, бывшую за И. И. Измайловым и П. О. Та­
лызиным. Из сыновей: старший Сергей Иванович не оставил потомства, а Петр
Иванович, полковник, от брака с Полтевой имел сына - князя Сергея Петровича,
убитого в 1813 г., да дочь Дарью Петровну, за бывшим в России и потом пэром
Франции, графом де-Кенсона (de QuensonnatJ.
Остается рассказать про потомство кн. Василья Юрьевича. Сын его, кн. Иван
Васильевич, д. т. с., сенатор, президент вотчинной коллегии при Елизавете, был
женат два раза и оставил пять сыновей и четыре дочери; мы можем
даже указать, что все дети были
от первой супруги, графини Пра­
сковьи Ивановны Толстой (род.
1710 г. и умершей 26 марта 1758 г.).
Вторая жена - вдова княгиня Ев­
�окия Михайловна Волконская,
урожденная
Самарина
(род.
27 января 1717 г. и ум. 6 декабря
1774 г.), вышла за князя Одоевско­
го в таких летах, когда потомство
редко оказывается. Сестра Ивана
Васильевича, княжна Софья Ва­
сильевна, была за камергером Ли­
:шенфельдт и подверглась ссылке
в�Iесте с мужем.
Старший сын Ивана Ва­
:ильевича, известный масон кн.
�., от
Николай Иванович ( t 1798 г.J,
5рака с княжной Елизаветой
А.1ександровной Грузинской не
:.ставил потомства, так же как и
J.!::Iадший их брат - кн. Алексей
аванович. Четыре сестры их были:
Герб князей Одоевских
:: н. Варвара Ивановна - за кн.
.lч . Юр. Трубецким, Ната.л:ья
авановна - за гр. Ал. Федор. Апраксиным, Марья Ивановна ( t 5 февраля
:784 г.) - за Андреем Осиповичем Закревским (мать графа Арсения Андреевича,
J .о сковского генерал-губернатора) и Аииа Ивановна - за фельдмаршалом
=tJ. Петром Ивановичем Шуваловым. Тайный советник князь Александр Иванович
):хоевский (второй сын кн. Ивана Васильевича) от брака с Марьей Федоровной
Задконской оставил двух дочерей: Прасковью Александровну за генерал -майором
:: н. Иваном Сергеевичем Одоевским lсвоим двоюродным братом) и Варвару Алек­
:.а.ндровну, за т. сов. Дмитр. Серг. Ланским. Третий сын Ивана Васильевича,
::n. Иван Иванович (род. 5 апреля 1742 г. и t 11 декабря 1806 г.), генерал-поручик, от
:рака с Анастасией Ивановной Измайловой (род. 17 апреля 1769 г. и ум. 29 сентяб­
;�:;: 1807 г.) имел сына Ивана же Ивановича, отца декабриста, поэта, ссыльного и
::.а.вказского служаки, кн. Александра Ивановича Одоевского (род. 1803 г., t 1839 г.
43


КНЯЗЬЯ ОДОЕВСКИЕ

от гнилой горячки во время экспедиции на восточный берег Черного моря). Сестра
Ивана Иваионича - княжна Варяара Ивановна ( t 1844 г.) была за первым графом
Ланским, Сергеем Степановичем.
Четве�тый сын Ивана Васильевича - Сергей Иванович (род. 1743 г. и t 1811 г.
17 ноября) был полковник, женатый на княжне Елизавете Алексеевне Львовой
(род. 11 апр. 1743 г. и t 30 июля 1807 г.). От брака их нам известны три сына и три
дочери: Александра Сергеевна (род. 12 мая 1767 г., t 28 июля 1791 г.J за Алексеем
Федоровичем Грибоедовым; кн. Прасковья Сергеевна за ст. сов. кн. Ал. Ал. Щерба­
товым и кн. Ека терива Сергеевна lрод. 7 июля 1787 г. и t 17 февраля 1851 г.), бывшая
за Гавриилом Ивановичем Дурново. Братья их: князь Иван Сергеевич, генерал­
майор, от брака с Прасковьей Александровной Одоевской оставивший двух сыно­
вей: Николая ( t 1845 г.) и Сергея Ивановича; князь Петр Сергеевич - средний ст. сов. (род. 14 апреля 1771 г. и t 5 июня 1808 г.), от брака с Екатериной Александ­
ровной NN оставивший последнего князя Одоевского - Владимира Федоровича.
Князь Владимир Федорович Одоевский, талантливый и остроумный писатель,
впоследствии сенатор, т. с., родился в Москве �О июля 1803 г. и, получив образо­
вание в московском университетском пансионе, окончил с золотой медалью. С
1822 года выступил он на литературное поприще. В 1824 г. с Кюхельбекером издал
сборник •Мнемозинув, где в первый раз напечатал его опыт сатиры на совре­
менников, под формою аллегории, под заглавием: "Старики или остров Панхаи•. В
1826 году, вступив в брак с Ольгою Степановною Ланской, кн. Вл. Фед. Одоевский
переехал в Петербург, и здесь его гостеприимный салон сделался сборищем
лучших представителей современного литературного и научного мира. В тридца­
тых годах издал он под псевдонимом Дедуш-ки Ирииея tсПестрые сказки с крас­
ным словцом», подражая Гофману, и первый познакомил русс1сую публику с этим
родом творчества. Затем явился целый ряд его прекрасных повестей, вошедших в
издание сочинений его 1844 г., под наз ванием •Русских ночей». Как страстный
музыкант, князь Одоевский изобрел оригинальный инструмент, назван его
•симфонион». С 1826 г. по 1846 г., состоя при 11 отд. собств. Е. В. канцелярии и по
мин. внутр. дел, он произвел много официалыю-литературных работ, занимаясь
редакцией •Журнала Мин. Вн. Дел». Прослушав ряд ле1щий профессора Гесса о
химии, он применил потом химические знания к потребностям обихода. В подра­
жание физиологии вкуса, в том же роде написал он •Лекции доктора Пуфа• и
издавал книжки для чтения народа. С основания общества посещения бедных в
качестве председателя в течение десяти лет князь посвящал себя служению бед­
ствующим; 15 лет был товарищем директора публи•шой библиотеки, управляя
Румянцевеким музеем; с персводом же его в Москnу сделан сенатором и, живя в
Москве, почти внезапно умер, приrотовляя второе издание своих сочинений,27 февраля 1869 г. Супруга его умерла в 1873 г., и со смертью их прскри.тиласъ
фамилия князей Одоевских.
Герб, нами помещаемый (Гербовник, кн. I, N! 4), преJ(ставляет эмблему
черниговского княжения: в золотом поле одноглавого черного орла, с распростер­
тыми крыльями, увенчанного золотою короною и держащего в 11евой 11апе большой
крест.
На щите княжеские мантия и корона.
----

··.:Н.-·---- ·


КНЯЗЬЯ ВОРОТЫНСКИЕ

КНЯЗЬЯ ВОРОТЫНСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
торой сын князя Юрия Романовича Одоевского был князь
Федор, поселившийся в построенном им селении Воротынец,
от него прозвавшись В ороmыис'К:U.М (XV колено).
Детей у него (XVI кол.) было трое: князья Михаил Федо­
рович, принявший московское подданство в 1484 году, тогда
как слугами Москвы сделались в 1493 г. бездетные два брата
его: князья Семен и Дмитрий, женатый на княжне Анне Константиновне Бабичевой, да сын князь Иван Михайлович,
:�юбимец царя Василия, отца Грозного, получивший титул не просто боярина, но
•слуги государева». Он был сослан правительством Елены Глинской на Белоозеро
п там скоро умер (1534 г.). От брака с княжною Анною Васильевною Велико­
Гагиной (дочерью родоначальника Велико-Гагиных и Шастуновых) имел князь
Пван Михайлович Воротынекий трех сыновей и дочь, умершую в девицах 17 сен­
тября 1537 г., княжну Екатерину Ивановну (XVIII кол.). Все три брата ее были
бояре: 1) князь Владимир Иванович, t 27 сентябрЯ 1553 г. женатый на Анне Ива­
новне, в монашестве Александре, t 25 декабря 1588 г., 2) кн. Михаил Иванович,
знаменитый полководец, герой взятия Казани, за это боярин (1552 г.), затем на­
��естник казанский, державец новоеильекий (1565 г.), в опале уже оказавший
;10двиг разбитием крымцев. Потом, по доносу в посягательстве на жизнь царя,
!Iодвергнутый пытке, умер в заключении 13 июня 1573 г. Кн. Курбский, пользуясь
: :�учаем обвинения Грозного в гонении, взводит на него даже убийство
� : н. Мих. Ив. Воротынского, хотя это не оправдывается фактами. Жена его, Сте­
tlанида Ивановна, пережила мужа ( t 17 сентября 1579 г.) в своих имениях. Пло­
:rами союза их были сын и дочь (XIX кол} 1) боярин, князь Иван Михайлович, в
'-!онашестве Иона, умерший схимником 8 января 1627 г. Кажется, невольно
:::� о стрижен при низложении царя Василия Шуйского, как свояк его по жене,
�:няжне Марии (Репниной или Буйносовой-Ростовской (?), умершей 3 мая 1628 г.
За ним следовал рано умерший, 27 июля 1584 г., кн. Дмитрий-Логин Михайлович и,
;'о!ершая в девицах 1617 г., княжна Агриппина Михайловна.
Третий брат знаменитого стратега времен Грозного - боярин же (1560 г.)
о:чязъ Александр Иванович Воротынский, в монашестве с именем Арсения,
-:- 1564 г., женатый на Марфе (?), от нее имел одну дочь Анну, в монашестве Ана­
�тасию, умершую 25 января 1570 г. Князь Иван Михайлович Воротынекий имел
:·.:rного сына, князя Алексея Ивановича, стольника, женатого на сестре царицы
Е.Rдокии, жены царя Михаила Федоровича - Марии Лукьяновне Стрешневой.
!-:н. Ал. Ив. умер нестарым, в бытность полковым воеводою в Туле, 19 июня 1642 г.,
:-ставив тоже одного сына (XXI кол.) боярина (1664 г.) Ивана Алексеевича, умер­
:пего 24 июня 1679 г. От брака с княжною Натальею Федоровною Куракиной
· '" 1 мая 167 4 г.) у него родились: 1) сын, кн. Михаил Иванович, последний князь
Воротынский, хотя женатый на дочери Льва Тимофеевича Измайлова, но без
: отомства, 22 сентября 1677 г.; 2) три дочери: две умерли девицами: Стефанида
i lgановна - 18 ноября 1662 г. и 1679 г. 21 мая Прасковья Ивановна, а младшая их
.:_:: ·�тра, княж:на Натальл Иваноnна, была первая жена князя Петра Алексеевича

j�§����l

. . .1 1ЩЫНа.

45


КНЯЗЪЯ МОСАЛЬСКИЕ И КОЛЬ ЦОВЫ-МОСАЛЬСКИЕ

КНЯЗЪЯ М ОСАЛЪСКИЕ

(УГАСШИЕ РОДЫ)
т четвертого сына князя Михаила ч ерниговского князя
Мстислава Карачевского произошли роды князей: 1) М о­
сальс-ких (Кольцовых и Литвиновых) , 2) Хотетовских,
3) ЗвеиигороlJс-ких с их подразделениями, 4) Козельс-ких и
5) Гор-ч,а-кових. В этом порядке мы и разберем их одних за
другими. У Мстислава Михайловича, князя Карачевского,
бьmо два сына (XIII кол.): 1) кн. Тит Мстиславович Кара­
чевский и Козельский и 2) кн. Адриан Мстиславович
Звенигородский. Тит Мстиславович Карачевский оставил
трех сыновей
князей (XIV колена ) : Карачевского Святослава Титовича,
женившегася на княжне Литовской Феодоре Ольгердовне, старшего сына Юрия
и Мстислава Титовича. Юрий (XV кол.) , построив город Мосальск, в нынешней
Калужской губернии, стал прозываться М осальс-ки.м, а бра т его Мстислав остал­
ся в Карачеве и имел сына Ивана (XVI колена) Мстиславовича, прозван·н ого Х о­
тет, от которого потомство известно под именем Хотетовс-ких -кияаеu.
Собственно род Мосальских начинается князем Юрием Святославовичем и
через сыновей его делится на три ветви: от старшего, Василия Юрьевича, пошли
Мосальские, и потомство его доходит до нашего времени; от князя Владимира
Юрьевича, отъехавшего в Польшу, пошел род князей Мосальских, угасший в
XVII веке; от третьего сына, князя Семена Юрьевича по прозванию Клубок, стали
быть князья Клубковы-Мосальские, тоже ныне угасшие.
Князь Василий Юрьевич Мосальский имел двух сыновей, Федора и Михаила,
из которых первый по себе потомства не оставил, а последнему наследовали пять
сыновей: князья Василий, прозванный Коль?!Jо, кн. Семен, прозванный Л и таи и,
родоначальник угасших князей Литвиновых-Мосальских,- Петр, Федор и Борис.
От сына Васильева, князя Василия Васильевича, по прозванию Кольцо, бывшего в
1568 году воеводою в Туле, в 1573 году казначеем царя Иоанна IV, а в 1575 г. воево­
дою в Нарве и t 1577 г.,- ведут свой род существующие князья Кольцовы-Мо­
сальские, которых не ставим мы в параллель их, под ХХ кол.

1������fr'::

��

КНЯЗЪЯ К ОЛЪ Ц ОВЫ -М ОСАЛ ЪСКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
ын князя Василия Васильевича, князь Владимир Васильевич Кольцов­
Мосальский, был боярином, принимал деятельное участие в событиях
первых лет семнадцатого столетия и скончался в 1610 году, от б :р ака с
княгинею Марфою Ивановною оставив трех сыновей (XXI колена): кня­
зей Ивана, Андрея и Григория Владимировичей; из них князь Иван Владимирович
был в 1608 г. в сане стольника и воеводою в Терках.
У князя Андрея Владимировича был сын князь Михайл о Андреевич (XXII ко­
лена) стольник и воевода при царе Алексее Михайловиче, отец князей стольников
же: Ивана, Андрея, Федора и Бориса Михайловичей. Князь Иван Михайлович
(XXIII колена) воевода в Белгороде (1697 г.) имел сыновей: Якова, Василия, Петра


и дочь Евдокию (XXIV колена). У Андрея Михайловича были сыновья (XXIV коле­
на) Дмитрий (воевода в Севске 1697 г.J, Алексей, Василий и Иван Анд}Эеевич, жена­
тый на Наталье Петровне Воейковой. У них были сын и дочь; сын CXXV колена)
кн. Алексей Иванович, женатый на княгине Анне Романовне Горчаковой, и дочь
кн. Татьяна Ивановна за старшим Петром Ивановичем Левшиным. Алексей Ива­
нович оставил только двух дочерей: Анастасию Алексеевну (р. 1756 г. 12 дек. и
t 1798 г. 22 июня), за князем Александром Сергеевичем Волконским, и Пелагею
Алексеевну ( t 24 апреля 1826 г.), бывшую за Плоховым. Потомство князе й Rольцо­
вых-Мосальских продолжаЛось от третьего сына воеводы Белгородского; потому
что второй сын его, Василий Ива­
нович, имел только дочь, Алексан­
.:!РУ Васильевну, за Петром
Васильевичем (Меньш.) Чичери­
ным; третий же сын, Петр Ива­
нович,
имел
сына
Ивана
Петровича, оставившего тоже сы­
н а Александра (Иван р. 1725 и
-:- 1812), женатого на Евдокии
Ивановне IЦукиной, урожд. Дуб­
ровской (XXVII колена); у них же
сыновья: Андрей (умер 7 лет) и
r:нязь Николай. Андрей Алексан­
..1рович, женатый на Ольге
�Iихайловне Лачиновой, бывший
jбер-гофмейстером (род. 1758 г.
4 декабря и t 1843 г. 16 апр. сена­
тором). Сын обер-гофмейстера
rш язь Алек сандр Андреевич, t в
1834 г., жена т был на Любови
�'IИтриевне Языковой. У них
wдились сыновья: 1) князь Ни­
�: олай Александрович, род. 1823 г.,
з 1867 г. вышел в отставку штабс­
::апитаном (от него продолжаетГе рб кня з ей Кольцо n ы х-:Мос альски х
2.q род) и 2) сын Александр
А.1ександрович, генерал -лейте::!ант, супруга которого, урожденная княжна Елена Миха й ловна Гика, известное
;г.. I я в литературе (под псевдонимом Дора д'Истрия). Сестры их были замужем:
О.:1ьга Александровна за генер.-майором Платоном Петровичем Ковалевским, Ев­
.:: о кия Александровна - за Огаревым и Мария Александровна - за Долговым.
Герб князей Кольцовых-Мосальских следующий: в золотом поле черный одног­
:;авый орел с распростертыми крыльями и с золотою короною на главе держит в
::евой лапе большой золотой крест, а в правой лапе - малый красный щиток,
::: окрытый княжескою шапкою; в этом малом щитке литера М, под литерою крест
11 три горизонтальные золотые полосы. Герб покрыт княжескою мантиею и
-:::-о ссийско-княжескою шапкою.
Род князей Литвиновых-Мосальских начался с правнука кн. Юрия Святос­
:;авича, сына Михаила Васильевича князя Семена Михайловича, прозванного

КНЯЗЪЯ КОЛЪ ЦОВЫ -МОСАЛ.ЪСКИЕ

47


КНЯЗЬЯ ЛИТВИНОВЫ , RЛУ Б КОВЫ - МОСАЛЬСКИЕ И ХОТЕТОВС КИЕ

почему-то Литвиным (:XVIII кол. от РюрИiса). Он жил при Василии, а сын его
стольник сына князя Василия Семеновича, Василий Васильевич, уже престаре­
лый при избрании в цари Михаила Федоровича поручил за себя по неумению
грамоте подписать стряпчему Емельяну Бутурлину. В это время уже убит был
двоюродный племянник его, окольничий Василий Федорович, в славный день
приступа князя Пожарского к Н:итай-городу, 22 окт. 1612 г., сын младшего брата
воеводы времен Грозного Федора Ив. и бывшего собственно продолжателем рода.
Потому что без потомства были дети князя Василия Семеновича: Василий
Васильевич (тот, за которого есть подпись по окружной грамоте об избрании
Михаила), еще участвовавший при Грозном в свадебном поезде княжны Марии
Владимировны t1572 г.), и брат его Михаил - воевода в l{apaчene 1566 г.- и Иван
Васильевичи. Окольничий царя Василия Шуйского, князь Василий Федорович
Литвинов-Мосальский, участвовал в вооружении дружин 1611 года, приведя му­
ромскую рать к Москве, где нашел он геройскую смерть, потомства не оставив, как
и бра т его - последний князь этой ветви Мосальских (1635 г.); окольничий же,
кн. Андрей Федорович t 1664 г. без по•rомства. Возвышению его помогло породпение
с Романовыми через брак сестры княжны Ульяны Федоровны с боярином Иваном
Никитичем Романовым. И она умерла раньше Андрея Федоровича, а именно 23
октября 1649 г., и погребена в Новоспасском монастыре.
Кроме Литвиных, были еще князья /(лубковы-Мосальсхие. Эта ветвь рода
пошла с XIX колена от представителя его, князя Ивана Дмитриевича Клубко-Мо­
сальского; потомство окончилось правмуками его при царе Алексее Михайловиче.
Клубковы представляют всего в трех коленах, кроме родоначальника, деся·гь чле­
нов ветви. Сыновья родоначальника были: Данило Иванович старший, отец
кн. Ивана Даниловича Хромого; Лев Иванович, отец Василия и Ивана ЛI.вовичей,
из которых у младшего Ивана Львовича был сын Федор, а у старшего - Семен
Васильевич - последний Клубков, стольник в 1627 г., дворянин мосiсовский,
упоминающийся в боярской книге 1658 г. Раньше его умерли, кажется, оба сына
младшего сына родоначальника, Владимира Ивановича, то.же l{лубкоnа: Василий
и Петр Владимировичи, дворяне московские, t 1634 года.
Был еще род князей Мосальских, собС'rвенно, кажется, и теперь продолжа­
ющийся в дворянстве только.
Род этот пошел с XVII колена от князя Семена Семеновича, двоюродного деда
Клубка Мосальского, внука Юрия Святослаnича.
У князя Семена Семеновича было пять сыновей: Федор Семенович Черный,
Василий Семенович Ус, Федор Семенович Жеберденской, Михайл о Семенович Шу­
леп и Иван Семенович Горбатой. У последнего показаны сыновья: Владимир,
Дмитрий и Василий Ивановичи, о которых сказано, будто двое падшие в бою с
крымцами не оставили потомства, а у Василья был сын Дмитрий, убитый в Кост­
роме, тоже без потомства. Но в сведении •Разрядной сказкив точности большой
нельзя предполагать, как показывают бесчисленные примеры продолжения рода
от лиц неизвестных подавателям сказок в Разряде, по незнакомству с ними, хотя
они здравствовали и продолжали роды свои. По крайней мере в последнее время
покойный генерал от артиллерии Мосальский успел доказать родство свое с
бывшими князьями и получил княжеское достоинство для потомства своего. И
известный писатель Константин Иванович Мосальский доказывал свое княже­
ское же происхождение.
От князя Святослава Титови'щ вели cnnй ро7� и Jсня:н,я Х отт·о1н.:кие, Jсак ука 4R


КНЯЗЬЯ ХОТЕТОВСКИЕ

зано выше. Прозвание Хотет в Литве получил князь Иван Мстиславич, внук Свя­
тослава Титовича. В родословной, поданной в разряд, сказано, что сын этого
Хотета князь Михайло Иванович Хотетонекий выехал на московскую службу из
Литвы в 1408 году вместе с князьями Швитригайлом Ольгердовичем, Патрикеем
Наримантовичем, Александром и сыном его Федором Звенигородским и Семеном
Перемышльским.

КНЯЗЬЯ ХОТЕТОВСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
нязья Хотетонекие вписаны в родословную по повелению ца­
ревны Софьи Алексеевны, представив сами известие о своем
роде (с XVI по XXV колено Рюриковичей), в наше время
неизвестном с дней Петра 1.
По показанию окольничего двуцарственников,- самого
знаменитого представителя фамилии князей Хотетовских,­
п ервый, явившийся на московскую службу и начавший род
свой здесь (1408 г.), князь Михаил Иванович (XVII колена от
Рюрика), имел двух сыновей, от каждого из которых пошла особая ветвь
:Ьамилии.
Старшая ветвь Хотетовских началась детьми Ивана Михайловича
\-viii кол.): Иваном Ивановичем и Василием Ивановичем. Сыновья Ивана Иваэ:овича, Федор и Дмитрий Ивановичи, были воеводами в походах юности Грозного:
· t>едор - в казанском походе 1544 г. и Дмитрий Ив.- в шведском 1549 года. Род
=ошел от второго. Сын его (XXI колена) Гаврило Дмитриевич имел сына Степана
Гавриловича (XXII кол.), сын которого Иван Степанович и был лицом, подававшим
з Разряд родословие в 1686 году. Любимец царевны Софьи Алексеевны, он уцелел
" при Петре 1, по крайней мере в живых оказывался еще в 1698 г., а сын его Анисим
Пванович был даже стольником Петра 1 во время северной войны, откупаясь от
зарядов администрации по флоту износами денег. Сношения с флотом под ­
.:ерживал Анисим Иванович, выдав дочь свою, княжну Ирину, за Петра Алексе­
-=�ича Нарышкина, умершего в чине мичмана 26 августа 1726 года.
Ветвь от Василия Ивановича Хотетонекого кончилась на его правнуке Иване
�lпхайловиче (XXII кол.), сыне Михаила Андреевича (XXI кол.), у которого был
�рат Богдан Андреевич.
Младшая ветвь Хотетовских - от князя Данилы Михайловича - продолжа­
.:. с ь в потомстве его сына Богдана (XIX к.), отца трех сыновей, князей: Андрея,
= - : е воды в полоцком походе 1551 г., как и второй бра т его Константин не оставивше­
:- :· потомства, но третий сын Богдана Даниловича, Михаил Богданович, имел сына
;I.lариона.
Продолжителем рода был внук от · старшего сына Богдана Даниловича
.illp eя - Дмитрий Андреевич tXXI к.), имевший двоих детей: беспотомного
::-а вриила Дмитриевича, болховского городового дворянина и известного ме­
?.евщика, и Андрея Дмитриевича, отца Петра Андреевича (XXIII колена). Петр
_.!._:: .Jреевич имел сына Федора Петровича и внука Федора Федоровича (XXV к.J.
�� :·т же Федор Федорович, стряпчий царя Алексея Михайловича, был отцом двух

����m��r

-

-

49


КНЯЗЬЯ КОЗЕЛЬС КИЕ

с:тольншсов (1682 г.) Федора и Гавриила Федоровичей, дальше которых продол­
жение рода князей Хотетовских нам неизвестно.
Рассказав о родах князей Мосальских и отлагая сказание о князьях Горчако­
в ы х ко времени образования этого рода (в XXIII колене), мы обязаны для связи
указать угасшие теперь роды: князей Звенигородских, Козельских, Елецких и
Перемышльских, предшествовавших отделению Горчаковых, как самостоятельной фамилии, ныне существующей.
Этого порядка намерены мы держаться и впредь, чтобы яснее выделить
нроисх ождение родов с особыми прозваниями, отличными от первоначальной,
·

рОДОНОЙ ItЛИЧКИ.

Князья черниговски х уделов из рода Святослава Ярославича по самому гео ­
положению свои х владений с усилением Литвы подпали со всею
западною частью России ее влиянию и подданству, отделившись надолго от вос­
точной части, где Москва оitазывалась с XIV века центром, вокруг которого
с н л а ч и вало с ь ядро государства. Обратный прилив к нему частей, отпадших в века
татарсitого ига, начался с начала XV нека. Одним из первых, перешедших в мос­
Iс ов с к о е подданство при Василии Дмитриевиче, если верить официальному, хотя
и не всегда точному показанию •Степенной книги11 (глава 28, л. 13, степень 13,
грань 13), были - как уже объяснено нами в статье о кн. Мосальских - князья
Звенигородские и Перемышльские (1408 г.), потомки Козельских князей. В ска­
зании о последних родословец времен Грозного (Временник 10 кн., стр. 69)
смешивает князя Козельского,- младенца, защищая которого погибли, но не
с;щ.лись жители Козельска Батыю,- с князем ВасИлием Ивановичем, сыном Ива­
н а Титовича Козельского, допуская очевидный анахронизм. Св. Михаил
•юрн и rовский погиб спустя восемь с лишком лет после нашествия Батыя. Тит
М етиславич, вероятно, незадолго умер раньше брата своего Адриана Звенигород­
ского, следовательно, уже при Калите, в XIV веке. Сын Тита, Святослав, женат на
дочери Ольгерда Литовского, умершего 1377 года, следовательно, Иван Титович
был современником Донского? А если принять, что у него был сын Василий, брат
Фе;�ора Елецкого, при котором было нашествие на Елец Тамерлана,- он мог жить
при Василии Дмитриевиче (1395 г.)? Стало быть - отнесенье н:н. Василия Козель­
сiсого на место убитого Батыем - всего на 148 лет обратное движение назад, с
перес1соком по меньшей мере на три поколения, и из рода рязанских князей потом­
ков Ярослава Святославича в род старшего брата его Олега.
Замечаем мы это с целью указать на необходимость проверять показания
рощн:лови й, где рядом с действительно верными датами и именами находятся
нодоGные, очевидно позднейшие прибавления компиляторов, не замечавших
гра ф ическому

О 1 1Jа !J ИЧеННОСТ И С В О еГО З НаН ИЯ, ПУ СКаЯС Ь

В С ОЧИ Н И 'Г е ЛЬС'l'ВО .

КНЯЗЬЯ КОЗЕЛЬСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
.. : братимея к перечию представителей угасших родов, начав с более
ранних по образованию (с XIII колена) Козельских и Звенигородских
,_: от родных братьев, сыновей одного отца- Мстислава Михайловича
кн. Карачевского. Старший сын его Тит Мстиславич, передав Карачев-

..

·

·

50


КНЯЗЪЯ ЕЛЕЦКИЕ

ское княжество старшему сыну Святославу, Козельский удел разделил между
�вумя сыновьями: Иваном, основателем Перемышля, и Федором. Князь П. Вл. Дол­
горуков в статье о князьях Одоевских дает князю Титу Карачевскому еще третьего
сына Федора, а этому двух сыновей - Тита да Ивана, с единственною целью
посредством этих вставных имен, не находимых в наших родословцах, связать с
родом Козельских князей польские фамилии Пузин и Оrинских да сомнительное
происхождение Са тиных. Эта же фамилия показава происходящею от воеводы
Василия Темного, Константина Ивановича Шокурова (ошибочно прочитанного
Шануров Карамзиным), только в родословце времен польской разрухи названным
сыном князя Ивана Федоровича Шанура-Козельского. Это лицо, однако, не пока ­
зано в родословии потомков князя Тита Мстиславича Карачевского ни в иБархат­
ной книге•, ни в той же самой иРодословной книге•. Поэтому мы должны сочинение
нового имени князя Козельского считать вымыслом переписчика компилятора,
одного из тех, которые пользовались польскими родословными, полными баснос­
.1 овия. На польское происхождение имени наводит и самая транскрипция имени
.1 иц дворянского рода с прозванием Шанур-Козельский вместо Шокур, от которого
происходят наши дворяне Шокуровы, очевидно новгородского происхождения.
Сатины никогда не считались князьями, и род их принадлежит к отделу именно
тех фамилий, который родословцы затруднялись приурочить к известным пра ­
родителям. На этом основании, признавая согласно общему указанию точных
родословий у князя Тита Мстиславича только двух сыновей: родоначальника
�Iосальских Святослава и одного Ивана Козельского, займемся родом последнего,
.:щ отделения Горчаковых.
Коаел:ьскиu князь Иван Титович (XIV кол.) был отцом князей Романа (а не
Василия, включаемого по невежеству компиляторов сочинителей) и Федора,
уд ельного князя Елецкого, начинающего род особый, теперь, кажется, тоже прек ­
ра тившийся.
У князя Романа Ивановича Козельского (XV кол.) было два сы на: Аилрей 1\о ­
зельский и Григорий Перемышльский (XVI кол.), после которого Перемышль пере­
ходил к младшим сыновьям князя Андрея -Мокею и Евстафию Андреевичам
(XVII кол.), умершим без потомства. Его продолжал старший их брат Владимир
Андреевич Козельский, сын которого Семен Владимирович (XVIII кол.) был князь
Козельский и Перемышльский, как сын его Михаил Семенович (XIX кол.), внук
Ивана Михайловича (ХХ к�). правнук Борис Иванович (XXI кол.) и праправнук
Федор Борисович (XXII кол.). У Федора Борисовича был сын Иван Федорович,
прозванием Горчак (XXIII кол.), сыновья которого стали писаться князья Горча­
ковы, а не князья Перемышльские или Козельские.

КНЯЗЬЯ ЕЛЕЦКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
князя Федора Ивановича, героя Куликовского (1380 г.), пр и котором
разорен его удельный город Елец завоевателе м Тамерланом ll395 г.), был
сын и преемник власти над уделом - князь Иван Фелорович (XV I кол.),
отец князя Юрия Ивановича (XVII колена) и лед князей (XVIII кол.)
Ивана и Семена Юрьевичей Елецких, современников Ивана 111, дети которы х уже
51


КНЯЗЬЯ ЕЛЕЦ КИЕ

были служивыми воеводами Василия Ивановича отца Грозного. Дети старшего
брата (кн. Ивана Юрьевича): Иван Иванович Кокорь и Семен Иванович Бык имели
потомство, а младший их брат Юрий Кривой был бездетный. у· семена Ивановича
Быка был сын Григорий, внуки Богдан и Иван Григорьевичи и правнуки (XXII к.)
Семен и Василий Богдановичи, да Василий Иванович. У князя Елецкого Ивана
Ивановича l{окоря, от которого пошла стартая ветвь, продолжавшаяся до кон­
ца XVПI века, было по родословию пя т ь сыноnей (ХХ к.): 1) Иван Иванович Селе­
аеиь, отец Михаила, Ивана и Петра, и дед Ивана Михайловича, 2) Пет� Иванович
(отец Михаила Петровича и дед Григория Михайловича (XXII кол.), 3) Дмитрий,
4) Семен и 5) Иван Иванович Меньшой - продолжатель фамилии. Князь Иван
Иванович Меньшой Елецкой-Кокорев оставил трех сыновей (XXI колена):
Василия, t 1567 г., Степана и Семена Ивановичей. У последнего был один сын
Григорий Семенович, не оставивший потомства. У среднего брата - Степана Ива­
новича (XXI к.) было два сына: Але1ссей, дворянин московский при царе Михаиле
Федоровиче, потомство которого нам неизвестно, и Данило Степанович, отец
четырех сыновей (XXIII колена): 1) Дмитрия Даниловича, дворянина московского
при царях Михаиле и Алексее (1629-58 г.), оща стольника (1682 г.) Алексея
Дмитриевича и деда Степана Алексеевича (XXV кол., потомство которого нам
неизвестно); 2) Григория Даниловича; 3) Василия Данилови'lа, оща Григория
Васильевича и Федора Васильевича, дворянина московского при царе Федоре
Алексеевиче, и 4) Тимофея Даниловича, t 1634 г.
Самая старшая ветвь в лице Василия Ивановича, t 1567 г., продолжалась
потомством трех из шести сыновей его (ХХП кол.): Ивана Б. ( t 1634 г.), Семена,
стольника царей Михаила и Алексея (1627-1669 г.), Василия, Ивана Меньшего,
Илариона, патриаршего стольника при Михаиле Федороnиче (1627-29 г.) и
Нюситы, московского дворянина при 1' ОМ же царе (1640 г.). Из них потомство было,
тю-первых, от Семена Васильевича в лице его двух сыновей, стольников царей
Михаила и Алексея (1637 -58 г.), Ивана и Василия Семеновичей. У первого из них
не было детей, а у второго было два же сына: Иван Васильевич, дворянин мос­
ковский 1668 г., и Никита Васильевич, походный дворянин царицы Натальи
Кирилловны. Во-вторых, от Василия Васильевича известны нам шесть поколений
мужского пола и седьмое поколение женского пола, закончившее эту ветвь (на
XXIX колене), если не самую фамилию (?). У Василья Васильевича был сын Федор
Васильевич стольник царя Алексея Михайловича (1658 г.), отец Василья Федо­
ровича (XXIV к.) стряпчего в 1676 г. и с1•ольника с 1682 г. У него был сын Федор
Васильевич, стольник Петра 1, имевший сына Василья Федоровича (XXVI кол.),
имевшего сына Федора Васильевича (XXVII кол.) и внука (XXVIII кол.) Михаила
Федоровича, t 1782 г. Он же от брака с Настасьею Семеновною Кисловекой оставил
трех дочерей: княжну Александру Михайловну (р. 177 4 г., и t 1849 г.), Анну Мих ай­
л овну р. 1776 г., бывшую за майором Иваном Васильевичем Головиным, и Елизавету
Михайловну, супругу ст. сов. Якова Евграфовича Арсеньева.
Род князя Никиты Васильевича Елецкого продолжался только в лице его
сына, стольника Михаила Никитича, и сына его Ивана Михайловича, стольника
же царицы Прасковьи Федоровны.
Младшая ветвь рода князей Елецких окончилась еще в XVII веке, на ХХП ко­
лене, продолжаясь от родоначальника всего чет.ыре по-колеии.я.
Родоначальник мщ1 �шей ветви кн. Елецких, князь Семен Юрьевич, и мел три
сына (XIX Jсол} Васишщ А н,л;рея и Ивана Слезку. ВаситУй Се_м ен о н и ч , бездетный,
52


КНЯЗЬЯ ЗВЕНИГОРОДСКИЕ

в 1514 г. вторым воеводою большого полка в походе, кончившемся несчастною
нас битвою при Орше и пропал, кончив жизнь в бою или в плену. Второй бра т
� ro , князь Андрей Семенович, известен своею службою Василию, в последние годы
-=го правления он назван был наместником Вяземским (1529 г.) и оставил потомство
:: :�ице шести сыновей (ХХ кол.): Григория, Ивана Большого, Петра, Андрея, Ивана
Ченьшого и Бориса (Андреевичей). Потомство оставили: 1) Григорий Андреевич в
::ице двух сыновей (XXI кол.): Ивана и Никиты Григорьевичей и четырех внуков
XXII кол.) сыновей первого: Афанасия, Митрофана, Юрия и Федора Ивановичей;
2) Петр Андреевич имел сына кн. Дмитрия Петровича, умершего в сане окольниче­
:-.:) в 1586 г. Вдова его, урожденная княжна Марья Васильевна Ноздреватая, во
зтором браке с князем Владимиром Тимофеевичем Долгоруковым, сделалась, ка­
:;.:ется, матерью первой супруги царя Михаила Федоровича (1625 г.), царицы Марьи
В:�адими р овны; 3) У Андрея Андреевича было два сына, Федор и Иван Андреевичи
XXI кол.), потомство которых нам неизвестно, и наконец 4) князь Борис Андре­
�зпч Елецкий имел сына Федора Борисовича (XXI кол.) и внука Петра Федоровича
XXII кол} Род младшего третьего сына князя Семена Юрьевича - Ивана Семе:: :Jвича Слеа?Сu
продолжался в лице его трех сыновей (ХХ кол.): Андрея Ива­
::: овича, оставившего сына Ивана (XXI кол.), и Василия Ивановича, кончившего
:'!:пзнь в монашестве, с именем Бассиана, 7 февраля 1562 г. У него было три сына:
�fатвей Васильевич, Федор Васильевич и Андрей Васильевич, отец последних в
�зоей ветви князей (XXII к.): Семена Андреевича ( t 1611 г.) и стольника Федора
Андреевича, t 1638 г. Тогда как Семен Иванович, средний сын Слезки, не имел
::: )ТОМСТВа.
=:ыл

.::�я

-

РОДЫ КНЯЗЕЙ ЗВЕНИГОРОДСКИХ

(УГАСШ ИЕ)
торой сын кн. Мстислава Михайловича Карачепекого
(XII кол.) был Адриан (Ондреян и Ондрей в некоторых родос­
ловиях, князь Звенигорода), отец двух сыновей - князей
(XIV кол.): Федора Адриановича (Андреевича) и Ивана
Адриановича (Андреевича), прозванного В ол?С. У князя Фе­
дора Адриановича сын князь Александр Федорович, совре­
менник Василья Дмитриевича и Василия Темного (XV кол.),
был отцом трех сыновей: Глеба-Федора, Катле-ч.е.я-Ивана и
Е влаха (сколько можно полагать, тоже Ивана?). Дети остались от Глеба и Ивана
А 1ександровичей (XVI кол.).
Князь Глеб Александрович имел трех сыновей (XVII I>:ол.): Василья Ивановича,
::: р озванием Смотр.я, и Федора, прозванного Шист, имевшего сыновей: Богдана и
.Jчитрия, отца Ивана Меньшика, не оставившего потомства, тогда как у Василия
�.1 ебовича были дети (XVIII кол.): князь Иван Рюма, князь Петр, кн. Семен,
::н. Даниил Лyna, безбрачный, постригся в Иосифовом монастыре, и Василий
·

..

Нежи?С.

Князь Иван Васильевич Звенигородский был родоначальник двухколенной
:-о:�ько ветви Рюм и иых. У него были (ХIХ кол.): Андрей и (бездетный) Федор Л о баи.
�-- Андрея Ивановича Рюмина-Звенигородского было двое же детей: Иван и Афа53


КНЯЗЪЯ
ЗВЕНИГОРОДСКИЕ
---насий Андреевичи (ХХ кол.). Второй сын князя Василия Глебовича - Петр
Васильевич имел не оставивших потомства четырех сыновей - князей (XI кол.):
двух Иванов (второй был наместником в Кареле, 1568 г.), Федора и Григория с проз­
ванием Голова. Автор •Российской Родословной Книги• приписал ему еще двоих
детей откуда-то - третьего Ивана и Василия. А у третьего сына Василия Гле­
бовича - Семена Васильевича, посла в Грузию (1591 г.) - были два сына (XIX кол.):
Федор и Данил о Семеновичи. Но кРосс. Родословная Книга» (ч. 1, стр. 70) дает еще
третьего - Андрея, которого мы не примимаем за действительно существовавшего.
Кн. Иван Глебович Смотря имел двух же сыновей, основател ей особых ветвей
фамилии, хотя недолго тянувшихся. Старший сын См отри - Иван Иванович
Барашь имел сына Ивана же Ивановича Барашева, с прозванием А дашь, а
кн. Иван Иванович Адашь имел уже бездетного сына Ивана Ивановича Недашь.
Другой сын Смотри был Михаил Иванович Спячей, отец трех сыновей
(XIX кол.): 1) Василия Угр има, отца Григория (ХХ кол.) и деда (XXI кол.) Семена и
Ивана Григорьевичей; 2) Андрея, отца двух Федоров, Василия и Ивана Андре­
евичей (ХХ кол.) и Дмитрия Михайловича, родоначальника ветви из четырех
поколений (XX-XXIII).
Дмитрий Михайлович имел шесть сыновей: Андрея, Александра, Михаила Б.,
Ивана, Никиту и Михаила Мл. Продолжение рода было в потомстве Андрея и
Никиты Дмитриевичей. Андрей Дмитриевич (ХХ к.) отец Ивана, Федора и Юрия
Андреевича,- стольника 1627-9 г., отца трех сыновей (XXII кол.) князей: Семена,
окольничего царевны Софьи (1683 г.), бывшего уже в 1640 г. стольником; Алексея
Юрьевича, стольника уже в 1636 году и Юрия Юрьевича.
Кн. Никита Дмитриевич (XIX кол.) имел двух сыновей: дворянина московского
(1627 -9 г.) Андрея Никитича и Тимофея Никитича, в одно время с братом внесен­
ного в московский список и жившего еще в 1676 г.
Князь Тимофей Никитич имел пять сыновей (XXII кол.): 1) патриаршего
стольника 1629 г., потом государева стольника еще 1658 г.- Федора Тимофеевича,
отца Александра Федоровича; 2) Тимофея Тимофеевича, отца стряпчих (1693 г.)
Дмитрия и Ивана Тимофеевичей и неслужащего Афанасия Тимофеевича
(XXIII кол.); 3) Ивана Тимофеевича, дворянина московского (1640-75 гг.) ;
4) Василия Тимофеевича и Михаила Тимофеевича (XXII кол.), стряпч. 1672 г. и
стольника 1679 г. У Михаила Тимофеевича по показанию князя П. Вл. Долгорукого
(«Росс. Родосл. Книга•, ч. 1, стр. 71) будто бы был еще сын Федор, внук Иван Федо­
рович и правнук Федор Иванович, дети которого уже родились в настоящем
столетии, что нам представляется совершенно песогласным с истиною. Или здесь
очевидный, ничем не заполненный пропуск двух поколений - никак не мень­
ше (?),- или это еще новая неудачная приделка автора •Российской Родословной
Книги•, сбивающая число колен князей от Рюрика настолько, что не представля­
ется никакой возможности соглашения с действительностью.
После потомков князя Глеба обратимся к ветвям рода Звенигородских, по ­
лучившим начало от другого брата его - князя Ивана Александровича, t 1476 г. У
него было два сына, оба служившие ожольиичими (1510 г.) у Василия Ивановича,
отца Грозного: Иван Иванович Звеие?J,, имевший беспотомного сына, Андрея Ива ­
новича, и Василий Иванович Ноадреватый, t 1512 г., оставивший три поколения
потомков. Старший сын его (XVIII кол.) был Иван Васильевич, прозванием То­
-кмаж, отец двух воевод Грозного, князей Тожмажовых (XIX кол.), Юрия Ив., 1578 г.,
и Василия Ивановича, наместника в Путивле, 1556 г.
54


ТОКМАКОВЫ И КНЯЗЪЯ НОЗДРЕВАТЫЕ

ТОКМАR ОВЫ И КНЯЗЬЯ НОЗ ДРЕВАТЫЕ

1������\ тзямладшего
сына Василия Ивановича Поздрева того - кня­
Петра Васильевича, удержавшего в своей ветви проз ­
(УГАСШИЙ РОД)

вание Ноадреватих, родилось три сына (XIX кол.): Андрей,
Василий и Иван Петровичи. У среднего из них - князя
Василия Петровича, за райского воеводы (1564 г.) - были не
� только сын Михаил Васильевич, воевода при Грозном и
�����.�
� � Борисе, но и дочь Марья Васильевна,- как выше сказано
было,- вдовой (после князя Елецкого, t 1586 г.), вышедшая
,
?;"
за князя Владимира Тимофеевича Долгорукого и
:::rрижившая с ним княжну Марью Владимировну (Долго ,рукаву), сделавшуюся
::rарицею, первою женою царя Михаила Федоровича ( 1 6 25 г.).
У воеводы Юрия Токмакава был сын кн. Иван Юрьевич (ХХ кол.), воевода при
Федоре Ивановиче и Борисе Годунове, в Мценске и Пронске.
Кажется, сыном старшего из детей Петра Ивановича Ноздреватого, Андрея
Петровича, был Григорий, объездной голова в Москве в 1601-2 г., а сыном младше­
:-о, Ивана Петровича, был кн. Борис Иванович Ноздреватый, московский дворянин
:rри Михаиле (1636-1658 г.), состоявший во время мора при царице Марье
llльинишне. Сын его, кн. Никита Борисович, тоже состоял при этой государыне.
Отец его, как можно доrадываться, попал на придворную службу еще при первом
5ракосочетании государя с их двоюродною племянницею, удержавшись и при
::треемнице ее, второй подруге государя. С кн. Никитою же Борисовичем род Нозд­
реватых угас, как нужно заключать по иенахождению в списках еще имен с этою
фамилиею. А в русских родословцах роды Поздрева тых и Токмаковых прекраща ­
ются уже на представителях XIX колена.
Закончив княжеские роды потомков четвертого сына · св. Михаила чернигов�
:кого, переходим к родам от пятого сына этого мученика - князя Юрия Михай­
.! овича Торусского.
К родам, происшедшим от этого князя, принадлежат угасшие фамилии То ­
русских и Мезецких князей. Ветвью же последних оказываются существующие
�:нязья Барятинские, с ветвями Бородатых-Львовых (угасших) и Игреиевих, с
Кукубякииими-Власовими и Огдиревскими, равно роды угасшие князей
};оиuиских и Спашских.
Сверх того, сюда же относится и семья кияаеu Оболеиских, распадающихся
за 15 отдельных ветвей: кн. Гореиские, Золотые, Кашиии, Курлятеви, Ли-ковы,
Нагие, Ногтеви, Овчиииии, Пеиииские, Репииии, Серебряиие, Стригиии, Te­
:r enueвu, Typeuuuu, Щепиии и Ярославови-Оболенские.
Кроме носящих прозвание Оболенских с указанными подразделениями их, из
рода этих же князей отделились, именуясь особыми прозваниями и составив
:· бширные по количеству представителей и заслугам их отечеству фамилии кня­
зей Долгоруковых. и Щербатовых, Продолжающие свое развитие в наши дни,
�: огда угасли совсем роды одноплеменных с ними князей Тростеиских и Тю­
-l5якииих.
Мы переберем их всех в том самом порядке, как сделан перечень родов с их
разветвлениями и фамилиями, начиная с Торусских кияаеu.

���(';

55


КНЯЗЬЯ БАРЯТИНСКИЕ

КНЯЗЬЯ БАРЯТИНСКИЕ

������

(СУЩЕСТВУЮ ЩИ Й РОД)

нязь Юрий Михайлович Торусский, младший сын
св. Михаила Всеволодовича черниговского, оставил, сколыtо
известно, троих детей, князей Торусских же, Всеволода и
Константина, да дочь - Ксению, бывшую в супружестве за
князем Ярославом Яроеланичем тверским и умершую н
1312 году. У князя Всеволода Юрьевича Торусекого было два
сына: Андрей и Дмитрий, князья Мезец1ше. Сын же князя
Андрея Всеволодовича (ум. 1361 г.), князь Александр Андре­
евич, владел при Донском на р. Клетоме (в нынешнем Мещовсitом уезде) волостью
Барятино и прИнял прозвание Бар.ятиисиого.
От старшего сына его - князя Григория Александровича (в 5-м колене)­
приходится сын Афанасия Семеновича (XXI кол.), 1679 г. окольничий, 1688 г. бо­
ярин князь Данил о Афанасьевич, начальник Владимирской чети и Судного прика­
за. Он был вместе с бра том князем Алексеем Афанасьевичем основатель в Брянсitе
Поликарпова монастыря (1694 года), упраздненного при Екатерине 11 (1764 г.).
Из представителей старшей же ветви, но младшей линии княжеского рода
Барятинских в московской Руси наиболее известны: князь Федор Петрович
сибирский воевода, построивший г. Сургут (1595 г.) и спустя пять лет опреде­
лявший границы наши с Лапландиею, принадлежавшею Норвегии, в 1603 г.
бывший послом в Крыму, а в 1607 г. ездивший послом в Швецию - за вспомогатель­
ным войском. Братья же его, князь Яков Петрович, храбрый воевода, убит в бою
под Клушином l24 июня 1610 г.) и князь Михайло Петрович умер в Персии (1619 г.),
живя там послом при дворе шаха Аббаса. А младший сын Никиты Петровича князь
Юрий Никитич Б. получил окольничество в один год с боярством (1668 г.) и
отличился, действуя против полчищ Разина. Князь Иван Петрович Б., стольник
при Михаиле (1636 г.) , 1658 г. окольничий, подписавший договор с Швециею н
Кардисе (1661 г.), и боярин в 1676 г., постригся в монахи в год низвержения царевны
Софьи Алексеевны и умер в следующем году.
Из той же ветви, только от старшего сына дяди боярина Ив. Петр.- Василия
Рома'н овича. Внук его (1) Василий Дмитриевич, дворянин московский при
Михаиле, был отец пяти сыновей, стольников, живших еще и при Петре 1,
оставивших одно женское потомство. Старший из этих братьев - Михаил
Васильевич имел трех дочерей. Из них Анна Михайловна была за Лукьяном То­
лмачевым, Ксения Михайловна - за московским полицеймейстером Грековым, а
Евдокия Михайловна - за Кологривовым. Она пользовалась влиянием при
Петре 1.
Не меньше способствовала славе фамилии князей Барятинских ветвь, продол ­
жающая доныне род,- именно от окольничего при двуцарственниках (1684 г.)
кн. Федора Юрьевича.
У князя Федора Юрьевича был сын (в 23-м колене от Рюрика) - князь Иван
Федорович Барятинский (ум. 1738 г.), генерал-аншеф, женатый на дочери канцле­
ра Петра 1, графа Гавриила Ивановича Головкина - графине Наталье Гавриловне
lрод. 1689 г., ум. 29 июня 1726 г.). Его единственный сын, капитан гвардии, Сергей
Иванович Б. (ум. 26 апреля 1746 г.), от брака с вдовою графа Головина - Анною
Петровною, урожд. Татищевой, имел двух сыновей: Ивана и Федора Сергееви•rа -­

56


обер-гофмаршала Екатер И ны 11 (р. 5 апреля 1742 г. и t 4 июня 1814 г.). От брака с
княжною Марьею Васильевной Хованской имел он одну дочь - княжну Ека­
терину Федоровну (р. 29 окт. 1769 г. и t 30 окт. 1849 г.), в браке за действ. тайн. сов.
1:.нязем Васильем Васильевичем Долгоруковым. Старший брат князя Федора Сер­
J·севича, князь Иван Сергеевич Б. (род. 28 февр. 1738 г., ум. 22 дек. 1811 г.), был гене­
рал-поручик и посол в Париже при Екатерине 11 (Le beau russe) в продолжение
1 2 лет l1773-1785); он женился (8 янв. нов. стиля 1767 г.) на дочери генерал -фельд­
�-1аршала остзейского генерал-губернатора, п_ринца Петра-Августа-Фридриха
Голштейн-Бек - княжне Екатерине Петровне lрод. 23 февр. нов. с т. 1750 г. и умер­
шей 28 ноября 1811 г.). От этого
брака родились: дочь княжна
Анна Ивановна Барятинская,
бывшая в супружестве за обер­
гофмаршалом князем Никола­
см Александровичем Толстым.
Иван Иванович Бар. (род.
1767 г.) И СЫН, КНЯЗЬ, В ЧИНе тай­
ного советника, бывший послом
R Мюнхене. Он в молодых еще
летах оставил службу, чтобы
посвятить весь досуг сельскому
хозяйству в своих обширных
поместьях. Эта деятельность
rзельможи сделала имя очень
пзвестным, как первого из
помещиков, применявших у нас
f-: делу иностранные научные
улучшения и усовершенство­
";ания. От первого брака с до­
:ерью лорда Шэрборна ·-!> рансискою Мэри Дют'l'ОН (ум.
1807 г.) князь Иван Иванович Б.
:.ставил одну дочь - княжну
Елизавету Ивановну, родив:пуюся в 1807 г. От второго же
Герб князей Барл тинских
'5рака с известною по своим
��аготворениям основательни:Jею общины в С.П-бурге, графинею Мариею ФедороiШОJО Келлер (род. 1793 г.,
� 11 февр. 1858 г.), князь И. И. Барятинский имел четырех сыновей и трех дочерей.
Старший сын - князь Александр Иванович Барятинский (род. 1814 г.), генерал­
�-·ельдмаршал, усмиритель Кавказа и покоритель Гуниба -- последнего
:;рибежища Шамиля, умер 25 февраля 1879 г.; ьторой после него - князь Владимир
Иванович (род. 1815 г.) жена т был на княжне Елизавете Александровне Черныше­
� ой; третий, к н. Анатолий Иванович - на Олимпиаде Владимировне, ур. Саблуко­
,Jй, и четвертый - князь Виктор Иванович. Дочери князя Ив. Ив. Барятинского
;ыли княжны: Ольга Ивановна, в супружестве с Владимиром Петровичем Давы­
,,j вым, Леонилла И-на за князем Людвигом Петр. Ви1тенштейноы и княжна Марья
; l вановна (у.м. 1843 г. ) была за кн. Мих. Викт. Кочубей.
КНЯЗ ЬЯ БАРЯТИНСКИЕ

о

57


РОДОСЛОВНАЯ ТАБЛИЦА КНЯЗЕй ВАРЯТИНСКИХ

xv кол.

?

XVI к011 .

ХVП кол.
XVIII кoл.
XIX кол.
хх кол.

6 ВасИIIий

Князь Александр Андреевич Меэецкий, по
Баритинекой волости назвавшийси Баритинеким

Григорий

Впадим ир 6 МихаИII

6 Иван

6 ВасИJJий Григорий l МихаИJJ
1
-,--1
6\JleкJ Иван
l
Бop.
Mиx.
����
l
6
сем.
Семен
Ив.
Андрей Пет.
О Ник. О ПетЬ Фед. 6 .Яков 6 Иван 6 МихаИII 6 Никита

l� Дмитрий 6 Андрей 6 6
9 1 Михаjl ? l
6
Федор

Андрей

1

о

1

Q и.

1

Иван

О
ь
� F i�
X:ic..Jм.J � h 1 мп6 f f .,,.6 �-6-ом..7с�l'с
�
� Евдокии� Натапии J
кол.

ш'";;.J .,,6c
ХХ к011. �·ь

••.

6 h6

n..,

....

. ..

XXIV

ХХV коо.

ХХVI кол.

Иван

1

Иван 6

Х
���:;�6Александр6

XXVIII кол. Олимпиада
-XXIX кол.

.

..

?

c- l •�. lгJJ_
·�

� Федор

l -�·00

6 Анатолий 6

Настасьи

6

6 Александр i Впадимир Lo Надежда
Впадимир

1

Виктор

О Ирина,
p. 1880 r.

58

6·

ю. . .

.. . .

.. .

Сергей О Анна Ксении

...... !,

ю ,. ,

Оды-а

6 Леонипла 6

�

Анна

Марии

�

6


РОДОСЛОВНАЯ ТАБЛИЦА КНЯЗЕй БАРЯТИНСКИХ

Табл. 6

КНЯЗЬЯ БАРЯТИНСКИЕ

? Федор

? Дмитрий
Иваl Ива:<!> Гриrор. 6

?

Лев

6м�в:::о.'(!)
Се�ен 6 Федор
Б.
l ватый 1 Иван �. (!} Иван М. 6 Михаил

---- .

J

Дкитр. 6 Андрей 6 васили.6псилиJАндреJ Мих�ип6 Семен 6 Юрий 6 Иван 1 Иван 6 Федо
r__ J г _Jraдell)\
�
Григ.
61 Дмитрий Никита О J!�a_!!Q Мих.(;>Фед.Q
9 Роман
-�
--� Иван 6
Вас. Яким 6 п ет. 6 Юрий Иплар. Иван � Григ. r Иван D иван 6 н::·:�'

.J

�

�

l5
?
"_! . J и- lг.�..l
J л.,J 6 6д
,., п....
.J
..... ..... �
-· l l l l---J--�
ш
И

..

-

Иван

Имн

l

• •. , , .

.

Трофим Михаил

Артемий

П етр
Борис

Федор О

59

Андрей

Семен

Ник�1а11

Марин

1

f-- �i::-. J .

Федо )


Герб рода князей Барятинских (общий гербовник, ч. 1, М 5) представляет щит,
рассеченный перпендикулярно, надвое. В правой половине щита, в лазуревом
поле, с·гоящий архангел Михаил в серебряной одежде, с серебряным же мечом в
правой и золотым щитом в левой руке (Киевский герб). В левой половине гербового
щита - герб Черниговский: в золотом поле черный орел с золотою на голове
короною и распростертыми крыльями; в левой лапе держит длинный золотой
крес·г.
Гербовый щит покрывает княжеская шапка, а наметом служит княжеская
мантия.
КНЯЗЬЯ БАРЯТИНСКИЕ

-----

*·'-----

Одного рода с Барятинскими, как сказано, были -кияаья Меае'!&-кие.
Этот род уже угас в XVII веке, при царе Алексее Михайловиче, дав - по
родословию показываемых - шесть поколений (от 14-го по 19-е).
Нам представляется, впрочем, очевидное исчеаиовеиие ue меиьше -двух по-ко­
леии'й, принимая даже больше одного поколения отсталость старшей ветви Свя­
'i ослава Ярославича от племени Всеволода и фамилий в ней князей,
нроисходивших от младших линий того рода.
Это замечание имеет одинаковую силу для определения точности колен кня­
�сй Барятинских, по счету отстающих теперь на три поколения от продолжающе­
гося тюсже рода Оболенских одной ветви с ними.
Очевидно, что в родословии как князей Мезецких, так и князей Барятинских
последовал пропуск одноименных родоначальников колен - двух или трех.
Родословие Мезецких и Барятинских показывает колена в таком порядке, как
указано на т. 7.
С у с в о е ни е м нами предложенной поправки колен родословия всякие анах­
ронизмы исчезают в роде Мезецких и Барятинских и представители этих
фамилий в Москве, действуя в XVI веке, оказываются одновременно со
сверстниками их по коленам XVIII-XXI от Рюрика.
Кроме указанных на таблице, разъясняющей упущение колен, в роде кн. Ме­
зецких были еще лица, которые выставить в таблицу не дозволило место.
Например, у князя Андрея Мезецкого по родословию показаны, кроме Алек­
сандра, Федора и Романа, еще не оставившие потомства Иван и Василий Слепой.
У князя Василия Кобя-ки или Ка -кубя-ки от старшего сына его Ивана, прозван­
ного Влас, пошла ветвь рода, носившая прозвание Ко-кубя-кииых-Власовых.
С этим прозванием знаем мы всего девять лиц в двух поколениях.
У Ивана Васильевича Власа было три сына: Василий Иванович, Дмитрий
Иванович, одно время пользовавшийся известным влиянием при дворе Грозного,
именно около пиров свадьбы княжны Марии Владимировны, вышедшей за герцо­
га Ревельекого Mamyca. На этой свадьбе и Дмитрий Иванович и жена его Марья
были в поезжанах, а в 1578-9 г. Д И. Власов-Мезецкий был осадным воеводою в
Брянске. Третий брат их, кн. Ники·га Ив. Власов-Мезецкий, был - в сане
С'I'ольника - на свадьбе кн. Ив. Дм. Бельского (1555 г.), и умер молодым. Дмитрий
Иванович имел шесть сыновей: Дмитрия, упоминаемого по службе по Москве в
1601 г.; стряпчего Фому Большого, пряложившего руку к грамоте избрания в цари
Михаила Федоровича, стольника Фому Меиьшо�о. служившего во все царство­
вание Михаила Федоровича, в 1639-40 г., бывшего воеводою в Брянске, а потом на
60


РАЗВЕТВЛЕНИ Е РОДА ОБОЛЕНСК ИХ

придворной сJiужбе;А идрея, дворянина московского с 1627 г., и Ром ана, в придвор­
ной службе бывшего при Михаиле же и возившего под Смоленск государевы
запасы (1631-33 г.). Дальше этих имен князей Власовых-Мезецких не встречается.
Была еще ветвь этого рода, известная под именем ОгiJиревс1t:их или ГовiJи­
ревс-ких, но дальше Ивана Федоровича, младшего брата Кобяки, да двух сыновей
его, Василия и Федора, упоминаемых в договоре Ивана III с Александром
Литовским,- мы не знаем из нее других лиц в Москве.
Просто Меае�-ки�tи прозывались потомки Романа Андреевича, имевшего двух
сыновей и дочь Елену Романовну, выданную за князя Андрея Васильевича Угле­
цкого. Братья ее были: Семен Романович, воевода Ивана III и Василия до 1518 г., и
Михаил Романович, воевода Василия и Грозного, убитый под Казанью вместе со
вторым сыном своим Андреем.
У Семена Романовича было четыре сына: А идреu, убитый в Мещере, воевода
нравой руки в паходах 1503 и 1508 г.; Иваи, в 1547 году посланный с указом в
ВJiзьму для заявления родителям взрослых дочерей-дворянок: везти их в Москву
на смотр государю, выбиравшему невесту себе; Федор, воевода в одном походе с
�шадшим братом Василием (1541 г.).
Дети остались от Ивана и от Василия Семеновичей. У Ивана было два сына:
Иван и Михаил Кушии-к, упоминаемые в числе крайчих на свадьбе Лжедимитрия,
а у Василия Семеновича было три сына: А uдpeu, убитый 1571 г.; И ваи, крайчий на
свадьбе Лжедимитрия, беспотомные, и старший fitfиxaил, голова еще в 'п оходе
1576 г., .�Jоевода в Стародубе 1578-82 г., поезжаный на свадьбе царя Василия Ива­
новича Шуйского (1608 г.). У него было два сына: Рома и и Н и 1еи т а Михайловичи,
с 1627 г. московские двС)ряне. Последний был членом Пушкарского приказа. Род
Михаила Романовича заключается в шести сыновьях, из которых беспотомны:
Андрей, Петр Гиуса, Семен, воевода в Смоленске 1576-7 г. . и Иван-Меньшой. По­
томство оставили: старший Василий, посол в Крым при Елене Глинской (1535 г.),
воевода большого полка левой руки (1541 г.). У него был сын Иван. У третьего же
сына Михаила Романовича - кн. Ивана Михайловича, прозванного Шап�а, еще
служившего у Грозного рындою в 1562 г.- было два сына: Юрий Иванович, воевода
i! Происке 1605 г., и Давило Иванович, боярин при Михаиле (1627 г.), любимец еще
Годунова и Шуйского. Он был судьею Пушкарского прю�аза (1626-8 г.) и умер
1629 г., оставив сына Hи1eumy Даииловича, умершего без потомства.
Из таблицы, показывающей пропуск колен .ll роде князей Мезецких, видели
.:iаши читатели, что вместе с именем Всеволода, так сказать, чередуется и имя
Константина, потому что второй сын кн. Юрия Михайловича Торусекого ;-:н. Константин Юрьевич и имел одноименного себе внука Константина Ива­
:ivlшча, первого князя Оболенского, прозвание свое получившего от удела - во­
;-;.::, сти, а потом города, на р. Протве, протоке Оки, в Калужской губернии. Защищая
� ьою волость при нашествии литовского князя Ольгерда, и пал в бою на Холхле
·1368 г.) первый князь Оболенский (XV кол.), оставив двух сыновей: Ивана и
Андрея (XVI кол.).
От младшего Андрея пошли князья Долгоруковы и Щербатовы. У Оболенсi�ого
;::: с , собственно князя Ивана Константиновича, было шесть сыновей, князья:
П'II кол.) Василий Иванович Косой, боярин Василия Дмитриевича и Василия
Васильевича Темного, Семен Иванович, Никита Иванович, Михаил Иванович, ·
В:1адимир Иванович и Глеб Иванович, убитый при Василии Темном на Устье
==-нязем Васильем Юрьевичем Косым, бездетный. Пять прочих братьев его зато
61


.r:;: :� =:. l
Св. Mиx8JIJI
t 1246 r.
20-rо сент.

Хl к.

Юрий,
кн. Торуоокиt

Xll к.

Всеволод

XIII к.

XIV к. ( ! )

�

Дмитрий
(по родословию
назван братом
кн. Андреs

}-------------------.------� I
---.
1 � ��
l
1ь
Константин

6

по

Г.,

ский, основ.
М -св:а )

1
1
l
l

Ш

1868 r.,

рей,

СКИЙ

!

1

l

Александр, 6 в:н. Федор,
6
Мезецв:ий

кн. Баратинекий

Анд
кн. Обопен -

1
1

1

Ксения

l

CJI

р.Ярослав-Федор,
1290 r., t 1247r.

(1270 r.) 0 Ярослав,
t 1272r.,
веп. кназь

,

Иван, в:н.
Оболенсв:ий

6

t 1818 r.,

t 1868 r.

XV к.

1l

XVI к.

(

Роман,
Владимир,
кн. Меэецкий в:н. Обопенсв:и

1

XVIII к.

Иван

1 ..... ...
1

t 1426 r.

1�н-..
Александр,

1 р.Михаил,
1272 r.,

XIV к.

Константин,
t
кн.
Обопенекий

1i

Андрей, О
1
в:н. Мезецкиt

XIV к.
( ! XVII к)

О

IХ в:.

Тверской

Андрей О
тиха, j
t(по1861
родосл.
1
кн. у
Мезеч-

XVI к. ( ! )

Т

Иван

1

емвсто од11.ого

А 7/.дрвя u Вснолода,

(XIII к .. ! )
ХV к.

Всеволод

О

до· Всеволодовича)
пуститьпредлагаем
следующее
Всеволод, О
очевидное
предполо­
кн. М ещовскиt i
жение:
npu71.яm• {ha,

NB. Мы

ХV к. ( Т )

Табл. 7

Василий,

6

О

p.t Иван,
128l r.r.,
1840
в. кн. мо­

t 1426 r.

Василий,

1
1

XI в:.

Xll к.

Xlll в:.

св:овсв:ий
(Калита)

;2; 'r.,
1865r. lp.t�1858
r.

Впади­
мир,

t

j

t 1808r.r.

�иип Св.
Московский,
р. 1261

Х к.

p.t 1850r.
1889r.,

Дмитрий
Донской,

p.Василий,
t 1870r.
l425r.,

XIV в:.

ХV к.

XVI в:.

1

�

1


(ХIХ
XVI к.к.)
(ХХ к.?)
XVII к.

Mиx&JIJI J

l
1

Федор
С хо й
у
Иван

J Кок
Вас���Обобтса,J Mиxun, l Семен,
веще
Литве,
у1(94 r.

CJJ .

l

в Москве
раньше
1494 r. пенекий l
Андрей
Мt 1552
ихаиn,
убитпод
Казанью
СJIУ&ИВШИЙ

КН.

�
Михна., J Вnасиllи - ШИван(
Иван, J Копыто
Юрий J был
Борис, J намес
Oj
Анна
Семен,т. J воевода
строит
ибан,
Рома-

(XXI ?)

новна
Одоевекая,r.
1576

�

крепость
Старов шах,
Тетю- IJYбcкиll
г.)
l1570
воев.в
.Ямах,
1591 r.

r.,

)

свадьбе
t 20-ro
апр.,
Лzе�
тр
я,
дми
и
1606 r. Гри рий,
го ик,
стольн
1625-29r.

nx

, Ь Борис
к. J Гtеорги
l426 йr. b

ХХ к.

Михаедниn,иl
поСJJ
1486 r.
икн.зrн.Тверск.,

Мария,
t 1464 r.

1

l
р.tИван,
1457
148? r., ,
r.

Дм
итрийr.,, Ь
p.t l481
1509 r.

(1(55r.)

XVII к.
lЬ p.Васипиl,
417r.
,
l
t 1462r.

l

l

Иван
111, XVIII к.
p.t l440
1504 r.,r.

ипийr.,,
p.Вtас1475
1533 r.

l

Иван IVй,
Грозны
р.t 1530
1584 r.r.,

pt�1598r.,
�f/ .,
6-rоянваря
Царь
Михаип
;
Федоровn
сt1613
r.
,
164 r.

l

ХIХ к.
ХХ к.
ХХi к.

1

1�
·�

;


РАЗВЕТВЛЕНИЕ РОДА ОБОЛЕНС КИХ

оставили обширное потомство в лице представителей даже нескольких кня­
жесiсих фамилий.
От Василия Косого от двух супружеств (первого с Марьей Федоровной Всево­
лож-Заболоцкой и второго - с княжною Евпраксиею Михайловною Белевской)
родились шесть сыновей: 1) Иван Васильевич прозванием Стрига, родона­
чальник ветви князей Стригиных; 2) Александр Васильевич; 3) Ярослав
Васильевич, родоначальник ветви кн. Яросл а в о вих-Оболенских ; 4) Петр
Васильевич Нагои, родоначальник ветви князей Нагих-Оболенских; 5) Василий
Васильевич Телепень, родоначальник Телепиевых-Оболенских и 6) Федор
Васильевич Овчииа, родоначальник младшей ветви Овчииииых-Оболенских.
Все это роды угасшие, но совершившие с блеском свою роль в нашей истории.
От (II) князя Семена Ивановича Оболенского пошел род Щепииых, от млад­
шего сына Дмитрия Шепы, старший бра т которого, князь Константин, был отцом
одиииад?J,ати сыновей, из которых семь имели особые характерные прозвания,
перешедшие к ветвям фамилии из их потомства.
Без прозваний были сыновья Константина Семеновича: 5-й по счету - Юрий,
6-й - Борис, 8-й - Петр и 11-й - Иван-Меньшой. С прозваниями были: 1) Василий
Большой Краса; 2) Иван-Большой Гл уп ый ; 3) Василий Меньшой Гopeuc?Gиu;
4) Михайло Сухор у 1е; 7) Дмитрий Большой Улич1еа; 9) Дмитрий-Меньшой Коро­
ле?С и 10) Василий ПП) Б елый.
У (III) кн. Никиты Ивановича было пять сыновей (XVIII кол.) - князья: боярин
Ивана III Василий Никитич, t 1501 г.; Андрей Никитич Ноготь, родоначальник
Н оипевых; боярин Иван Никитич Смола, боярин Ивана 111, t 1504 г.; боярин же
Петр Никитич, t 1499 г., и Данило Никитич, прозванием Соба1еа.
У (IV) князя Михаила Ивановича было пять сыновей, князья (XVIII кол.):
Анд рей Дypuou, Исаак, в монашестве Иоасаф, из игумнов Ферапонтавой пустыни,
рукоположенный 22 июля 1481 г. в архиепископы ростовские, в 1488 г. уволен на
покой и t 1514 г. 7 октября в Ферапонтавой пустыни, где и почивают его мощи.
Борис Туреия, родоначальник Турениных; боярин Иван Михайлович Реп ия
родоначальнюс Репниных, и Андрей Мих. Пeuиuc?Gиu, родоначальник ветви этого
имени.
. От четырех сыновей князя Владимира Ивановича Оболенского пошли роды:
1) Лыковых - от старшего сына Ивана Владимировича Лы1ео; 2) Кашииых - от
старшего сына Василия Владимировича Каши; 3) кн. Михаил и 4) кн. Федор
Владимирович - были без прозваний.
Ветвь кн. Стригиных-Оболенеких тянулась всего два поколения. Князь Иван
Васильевич Стрига, знаменитый полководец, выступивший защитником прав
ослепленного Шемякою вел. кн. Василия Темного, в 1446 г. собрав войско в Литве.
отбил Шемяку от Костромы 1450 г., в 1456 г. разбил новгородцев у Русы, в 1459 г.
был наместником в Пскове, в 1462 г.- боярин, в 1467 г. ходил на Казань, в 1471 г.­
в новгородском походе, в следующем году - на Оке против Ахмата, в 1477 году
покорял Новгород и, назначенный там наместником Ивана III, в том же году умер
от мора. У князя Ивана Васильевича Стриги, от брака с Стеш1нидой Ивановна ­
Морозовой, было шесть сыновей: 1) Василий-Большой, в монашестве Бассиан, и
архимандритов Симонова монастыря, рукоположенный 15 января 1506 г.,
архиепископы ростовские, t там 1515 г. 28 августа; 2) Иван-Большой Иванов
Слих; 3) Федор Иванович Гуаеu; 4) Иван-Меньшой Иванович Щетииа (бояри
1519, t 1538 г.), имевший бездетного сына Романа - воевода Ивана III, бояр
,

64


РАЗВЕТВЛЕНИЕ РОДА ОБОЛЕНСКИХ

Василия Ивановича; 5) Василий Иванович Шиха и 6) князь Александр Иванович,
отец князей: Петра Александровича и Ивана Александровича Лугов-ки - бездет­
ных. Князь Федор Иванович был в 1500 г. воеводою правой руки в корпусе Юрия
Захарьевича, бравшего Дорогобуж. Князь Иван Щетииа в 1500 г. был воеводою
правой руки, а в ливомском лоходе 1501 г.- левой руки и в 1506 г. был в казанском
походе. Князь Александр Иванович Стригин, козельекий наместник, в 1507 г. побил
крымцев, сделавших наезд на Белевский и Одоевский уезды. Князь Петр, сын его,
в 1501 г. был 2-м воеводою в передовом полку.
Второй брат Стриги - князь Александр Васильевич (боярин 1476 г., убитый
1502 г.) имел одного только сына Василия, в монашестве Варлаама, постриженно­
го в Троицко-Сергиеной Лавре.
Третий брат Стриги - Ярослав, с ним вместе в 1478 г. сделанный наместником
новгородским, имел сына Константина, которого, как и сыновей его - Михаила и
Ивана Константиновичей и сына Иванова Александра Ивановича,- прозывали
Яроелавовыми по родоначальнику. Они составляли тоже особую ветвь, прек­
ратившуюся со смертью князя Александра Ивановича.
Четвертый брат Стриги - князь Петр Васильевич Нагои (боярин 1495 г.,
умерший 1510 г.) имел двух сыновей: Андрея Петровича Лапу и князя . Василия
Петровича. У Лапы был один сын Иван, постригшийся в Макарьевом монастыре.
Этими тремя именами и заканчивается вся ветвь Нагих-Оболеие-ких.
Л.ятыu брат Стриги - кн. Василий Васильевич Меньшой-Телепеиь был
отцом четырех сыновей: 1) кн. Ивана Васильевича Не.мого, боярина Василия
Ивановича отца Грозного; 2) Федора Васильевича Лопату (боярина 1519 г.),
убитого под Казанью 1530 г.; 3) Василия Васильевича просто Телелиева (бездет­
ного) и Федора Васильевича Ов'Чииу, плененного при Стародубе литовцами и,
вероятно, в плену скоро умершего, оставив одного сына Дмитрия. У Федора Ло­
паты был один сын Василий Ло.м.яе. У Немого же было два сына: Петр Иванович
Одолба, Дмитриlt Иванович Ерш, t 1565 г., боярин (1552 г.) Ивана Васильевича и
Федор Иванович.
Шеетои брат Стриги прозывался Телепие.м и Ов'Чиито; звали его Федором, и
было у него два сына: Борис Федорович Телепнев, бездетный, и Иван Федорович
Овчина-Телепнев, боярин (1532 г.) Василия Ивановича и Ивана Васильевича Гроз­
ного, в правление его матери Елены Васильевны Глинской конюший и самый
::1риближенный к ней. По отправлении Елены (1538 г.) он лишен жизни в темнице
iJ539 г.) теми самыми лицами (князьями Шуйскими), которые умертвили
:rравительницу, чтобы захватить в свои руки власть в правительстве, ознаменовав
:вое преступное владычество всеми видами нарушения права и справедливости.
Одно'й участи с Иваном Федоровичем Овчиною подвергнута олигархами и сестра
его, боярi,Jня Аграфена Федоровна Чел.Яднина, которой умиравший царь Василий
вверил охранение жизни своего старшего сына и преемника Ивана IV (Грозного).
За этого юношу правители государства, которые составляли сильную партию, в
1547 г. почему-то возымели необходимость освободиться и от последних пред­
?тавителей рода кн. Оболенских, ветви Телепневых -Овчининых. Без вины убиты в
:о::ношеском возрасте еще тогда: сын Ивана Федоровича Овчины - Василий и сын
<Dедора Федоровича Овчины - Димитрий.
Мы - по летам вступления в действие детей и внуков кн. Василия Косого
Оболенского раньше представителей других ветвей от отца его и закончивших
Jоприще - считаем его старшим, но родословцы почему-то ставят его вторым, а
� : _ т о р ц я родов р у с с к о го д 1ю р н н ст n а

65


КНЯЗЪЯ КУР ЛЯТЕВЪI

старшим сыном князя Ивана Константиновича Оболенского - князя Никиту
Ивановича, нами почитаемого следующим за Косым. Ставя же первым сыном
отца-Никиту, родословие •Бархатной книги• с его потомства и начинает перечень
ветвей князей Оболенских.
Поэтому первый род с особым прозванием по счету •Бархатной книги• оказы­
вается князей Курл.ятевих-Оболенских - от старшего сына князя Никиты Ива­
новича, Василия Никитича Курл.я, а вторым - князей Н огтевих, от второго его
брата Андрея Н огт.я.

КНЯЗЬЯ КУРЛЯТЕВЫ ( ОБОЛЕНСКИЕ)

(РОД УГАСШИй)
князя Никиты Ивановича Оболенского (по •Российской Ро­
дословной Книге» 1-го сына кн. Ивана Константиновича,
первого князя Оболенского, а по нашим исследованиям второго, скорее) было - как мы указали уже - п.яm'Ь сыно­
вей, а первым из них оказывался князь Василий Никитич,
боярин Ивана 111, умерший в 1501 году, отец трех сыновей,
из которых старший был Иван Васильевич, прозванием
Курл.я или Шкурл.я. От него и пошла особая ветвь
фамилии, носившая прозвание Курл.ятевих, а по другой транскрипции - Шкур­
лятевых -Оболенских.
Родоначальник этой ветви был воевода царя Василия, отца Грозного, в лохо­
дах 1506 и 1507 годов. От брака с Настасьею Федоровною Плещеевой у них
родились три сына (князья ХХ колена): 1) Михаил Иванович, беспотомный и едва
ли не умерший в юности; 2) Константин Иванович (боярин в 1549 г. t 1552 г.), дей­
ствовавший в видной роли в церемониале свадьбы царя Василия на Елене
Глинской, и 3) Дмитрий Иванович, вместе с братом действовавший на свадьбе
царя Василия (1526 г.), боярин в 1549 г., в 1550 г. воевода Большого полка, в 1558 г.
главнокомандующий русскими войсками в Ливонии, в 1560 г. насильно
пострижен, а в 1562 г. по Курбекому казнен со всею семьею - в том числе и два
сына его (кн. Иван и Роман Дмитриевичи).
Род продолжался от Константина Ивановича в лице четырех сыновей (кн.
XXI колена): Владимира Константиновича, воеводы Грозного в городах Полоцке
и Брянске (1564-1565 г.), в армии командира левой руки 1568 г., вслед за командо­
ванием казненного несомненно за участие в заговоре против Грозного, открытом
перед отправлением его к войску на польской укр айне. Бра т же его Юрий остался
цел-и продолжал воеводствонать еще в Данков е (1572 г.). В правой руке и у наряда,
тогда же и в течение трех лет (1574-1576 г.) JСомандовал передовым полком в Смо­
ленске. Очевидно, он умер своею смертью, как и прочие братья: Василий Кон­
стантинович, подписавшийся поручителем по князе Михаиле Ивановиче
Воротынеком (12 апр. 1566 г.), Иван меньшой и Иван большой, поручитель по князе
Мстиславском (1571 г.), воевода в Туле (1573 г.), Полоцке (1574 г.J и Серпухове, где
он и умер в 1583 г. Он оставил единственного сына кн. Ивана Ивановича, служивше­
го рындою при Федоре (1591 г.), стольником при Годунове (1603 г.) и при
Лжедимитрии бывшего окольничим и великим подчашим, а при Шуйском (1607 г.)
66


КНЯЗЬЯ РЕПНИНЫ

воеnодою в Орешке. Потомство его до сих пор было нам неизвестно, и он заключает
собою ветвь кн. Курлятевых-Оболенских.

КНЯЗЬЯ РЕПНИНЫ-ОБОЛЕНСКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
оданачальник их был воевода при Иоанне III и боярин при
великом князе Василии Иоанновиче, кн. Иван Мих. Репия­
Оболен.
У князя Ивана Михайловича было трое сыновей:
Василий Большой, Петр и Василий Меньшой. Василий
Большой Иванович Репнин служил воеводою в паходах
против литовцев и крымцев и в 1538 году принял иноческий
�
сан в Корнильеве монастыре под именем Бассиана; второй
сын, Петр Иванович, находился в начале царствования Иоанна IV боярином и
скончался в 1546 году. После князя Петра Ивановича Репнина остались сыновья:
Михаил и Юрий Петровичи, а у Василия Меньшого Ивановича был только один
сын - Андрей Васильевич. Князь Михаил Петрович Репнин был боярином при
uape Иоанне IV и умер в 1564 году, оставив только одну дочь, вышедшую замуж за
боярина Василия Ивановича Шуйского, впоследствии бывшего царем. Мужское
потомство оставил Андрей Васильевич в лице сына - князя Александра ( t 3 янва­
ря 1612 г.), а у этого были сыновья Петр и Борис, находившиеся боярами: первый
при царе Михаиле Федоровиче, а второй - при царях: Михаиле Федоровиче и
Алексее Михайловиче. Князь Петр Александрович Репнин был жена т дважды, но­
J;етей не имел; князь же Борис Александрович имел двух сыновей: Ивана и Афа­
насия Борисовичей. Первый, Иван Борисович, был боярином и начальником
:.-ибирского приказа, женился на Евдокии Никифоровне Плещеевой, а бра т его,
Афанасий Борисович, жена т был на княжне Анне Петровне Пожарской, которая,
::; вдовев, вышла во второй раз за боярина Ивана Андреевича Мстиславского. Род
�: нязей Репниных продолжался через сыновей князя Ивана Борисовича А.никиту и Андрея Меньшого; старший же сын, Андрей Большой Иванович, умер
в 1666 году бездетным. Князь Аникита Иванович был при императоре Петре
Великом фельдмаршалом, президентом военной коллегии, лифляндским генерал­
:-убернатором и одним из наиболее замечательных сподвижников Петра. Три раза
: н вступал в супружество: в первый раз с княжной Прасковьей Михайловной
.lыковой, второй раз - с Прасковьей Дмитриевной Нарышкиной, :е ожденной
::няжной Голицыной, и только от третьего брака (имя жены неизвестно) имел трех
:: ыновей: Василия Аникитича, Ивана Аникитича и Юрия Аникитича; князь
Аникита Иванович прожил 58 лет и скончался 3 июля 1726 года; старший сын его,
::нязь Василий Аникитич, был чрезвычайно хорошо образован и обладал прекрас­
::ыми способностями, служил генерал-фельдцейхмейстером и командовал
; ;) ссийским вспомогательным корпусом, отправленным в 1748 году на Рейн на
:::: -J�ющь императрице Марии-Терезии против французов. Младший сын, князь
Прий Аникитич, служил генерал-поручиком и губернатором в Выборге, был ка­
;; а::�ером ордена св. Александра Невского и умер 14 октября 1744 года, 43-х лет от
;-цу. Средний сын Аникиты Ивановича - Иван Аникитич, полковник, был жена т

�����;i�

67


Табпица 8

Князu Репиииы-Оболеиские и Репвииы -Волкоиские

' XIX в:on.

Вас:кпиi Б. в
моиаш. Вассиаи

ХХ в:оп.

6

.... -. 6

6
.....:_.. L

мп:;rJ.�:,'ки,
да 1607

�
ХХП в:оп.
Петр, боярки,
t 27 иив. 1643 r.

XXIV кon.

Афаиасиlt, стопьиив:,
t25 ноябри 1654 г.

6

1

t �6 �

XXI в:on.

XXIII хоп.

1

Иваи Мп:аlло:пч: РеПИJI

XVПi в:on.

Андреl Б.,
t 26 м аи
1666 r.

Г

О

1-и ж.

Федора Захарь евиа, t 10 маи
1632 r.

6--а Пожарская
Аииа Петр .
Аикв:кта,
Фельдмарш ал

r.J

1

в-n м.

Андреl

Юркl о
- ·· Шу· скиlt, царь

2-и ж.
О
О
Ксеики Иваиови а
18 дек. 1696 r.

.... �-t 3 яив.
1608 r.

1
1

6

Борис боярин, ( )
t 17 маи 1670 r.

Степаикда Ива � ковка,
t 3 марта

�Иваи Б.

6-о 1-и ж
l

1561 Г.

·

Прасв:. Михаlл.
Лыв:ова, t 7 ов:т.
1686 r.

Иван,
боярки,
t 2/i KIOИJ!
1697 г.

2-и ж.
О

Праск.
Дм ктр.,
t 4 иив.
1703 г.

�

6

Андрей М
стопьикк,
t 12 январи
1699 г.
·•

1
1
=

L
_

L

Марьи Миро ­
новна, t 20 ов:т.
1680 r.

r.

Евдокии Никифоровна
Ппещеева, t 8 апр. 1695

Татьяна,
t 22 дев:.
171/i r.

1


ХХV кол.

XXVI Пет р ,
t 1778 r.,
обер штапм

�

Иван,
р. 20 янв.
1686 r.,
t 17 нояб.
1727 r.

�

Марфа Ив. rp.
Головкина,
род. 1 апр.
1707 r.,
t 17 дек. 1770 r.

Марфа .Яковлевна
кн. Лобанова -Ра ­
мовская

Сергей,
p. 1718 r.,
t 1 января
1761 r.

Юрий, р. 17 апр.
1701 r., t 14 окт.
17 44 r., rенер.-л.

J

XXIX кол. Александра, за rp. Kymeл. Безбород ·
ко, t 8 окт. 1836 r.

6

Николай

6

Василий,
rенерап ­
фепьдцейх ·
мейстер

6-о

Николай, фельдм.,
p. ll мap. 1784 r.,
t 12 мая 1801 r.

Варвара Алексеевна rp.
Разумовская

XXVIII кoл.

ХХХ кол.

о-<!,

Ь-о

Александра, р. 21i anp. 171i6 r.
t 23 дек. 1834 r.

XXVII кoл.

�

Itneo­
пaтpa

1

D----0

Васип ий

Петр, р. 1836 r.,
t 17 aвr. 181i6 r.

1
�
1

6

Кн. Григ. Сем.
Волконский

Ь

Марья Ив.rр. Голо ­
вина, р. 1707 r.,
t 1770 r.

Нат. Александр.
Куракина, р.
17 апр. 1737 r.,
t 1797 r.

Прасковья, р. 1763 r.,
t 1784 r., за кн.
Ник. Голицын

Праскева

Дарья, р. 1769 r.,
за бар. Каnе н.
берr

Князь Репнин-Волконский Николай Григорьевич,
rенер. от кав., р. 1778 r., t 1844 r.

Елизавета Петр.
Бапабина

cl

6

Варвара

Варвара

Ь

6

Елизавета, за
Кривцовы:м

Ь

1

1
1
1=
=


КНЯЗЬЯ РЕПНИНЫ

на княжне Марфе Яковлевне Лобановой-Ростовской и оставил двух сыновей:
Петра и Сергия. Старшим в роде князей Репниных остался сын Василия
Аникитича - Николай Васильевич, один из замечательнейтих государственных
людей времени Екатерины 11. Князь Николай Васильевич Репнин был послом в
Варшаве, ходил в поход против турок под начальством Румянцева, заключал в
1775 году знаменитый кучук-кайнарджийский мир; в 1778 году был послом на
тешенеком конгрессе, где успел отвратить войну, примирив императора Иосифа 11
с королем прусским Фридрихом Великим и владетельными германскими князь­
ями. Во время второй войны ·с турками (в царствование Екатерины) князь Нико­
лай Васильевич Репнин предводительствовал войсками и в 1791 г. одержал победу
под Мачином над великим визирем, за что и получил орден Георгия 1-й степени. В
конце царствованиЯ императрицы Екатерины князь Николай Васильевич был
генерал-губернатором виленским, гродненским, лифляндским и эстляндским, а
при императоре Павле I - фельдмаршалом и послом в Берлине. В 1798 году князь
вышел в отставку и через три года скончался в Москве, имея 67 лет от роду. Сестра
князя Николая Васильевича - княжна Прасковья Васильевна была замужем за
гвардии майором Петром Петровичем Нарышкиным; сам же Ник. В. был жена т на
княжне На талье Александровне Куракиной, от которой имел трех дочерей: Алек­
сандру, Прасковью и Дарью. Двоюродные братья князя Николая Васильевича,
сыновья полковника князя Ивана Аникитича - Петр Иванович и Сергей Ива­
нович - оба были женаты (первый на графине Марии Ивановне Головкиной, а
последний - на Анне Артамоновне Головиной), но мужского потомства не
оставили и скончались ранее князя Николая Васильевича. Таким образом, князь
Николай Васильевич был последним из князей Репниных, и со смертью его род
этот пресекся. Старшая дочь его - княжна Александра Николаевна - была в
замужестве за генералом от кавалерии князем Григорием Семеновичем Вол­
конским, и от этого брака родился сын Николай. После смерти старого князя
Николая Васильевича, в 1801 году, император Александр Павлович издал такой
указ: •В ознаменование отличного нашего уважения к воинским и гражданским
подвигам покойного генерал-фельдмаршала князя Репнина, в память доброде­
тели его и любви к отечеству, коими в мире и на войне, и на службе, и в уединении,
до самого конца жизни своей, был он преисполнен, и в свидетельство, что истинные
заслуги никогда не умирают, но, живя в признательности всеобщей, переходят из
рода в род, согласно желанию его, ближним его родственникам и нам самим
известному, соизволяем, чтобы родной его внук, от дочери его рожденный, пол ­
ковник князь Николай Волконский принял фамилию его и отныне потомственно
именовался князем Репниным. Да род князей Репниных, столь славно отечеству
послуживших, с кончиною последнего в оном не угаснет, но, обновясь, пребудет с
именем и примерам его в незабвенной памяти российского дворянства». Этот князь
Николай Григорьевич Репнин-Волконский был впоследствии генерал-адъютан­
том, членом государственного совета, кавалером св. Александра Невского и
св. Владимира 1-й степени, генерал-губернатором королевства Саксонского с
октября 1813 г. по ноябрь 1814 года и генерал-губернатором Малороссии. Женат
он был на графине Варваре Алексеевне Разумовской, имея сына и трех дочерей:
княжну Александру Николаевну, вышедшую за графа Александра Григорьевича
Кушелева-Безбородко; княжну Елиз;;�.вету Николаевну, бывшую за камергером
Павлом Ивановичем Карцевым, и княжну Варвару Николаевну. Сын его - князь
Василий Николаевич - был жена т на Елизавете Петровне Балабиной. Остальные
70


КНЯЗЬЯ РЕПНИНЫ

дочери Николая Васильевича Репнина, Прасковья Николаевна и Дарья Никола­
евна, обе вышли замуж: первая за тайного советника князя Федора НиколаевиЧа
Голицына, а вторая - за барона Каленберга; княгиня Прасковья Николаевна
Голицына скончалась в 1784 году, не имея детей.
Герб князей Репниных: щит разделен горизонтально на две неровные части, и
верхняя, большая, разделена перпендикулярно на две половины. В правой верхней
половин е, в красном поле, герб великого княжения киевского: ангел в одежде
среброткан ой, держащий в правой руке серебряный меч, а в левой - золотой щит.
В левой половине герб княжения черниговского: в золотом поле черный одногла­
вый орел с распростертыми
крыльями держит в левой лапе
большой золотой крест. В
нижней части герба - в сереб­
ряном поле две птицы, из коих
каждая держит во рту стрелу, а
в лапе - золотой шар. Щит пок­
рыт княжескою мантиею и
российско-княжескою шапкою.
После князей Репниных сле­
дует упомянуть об угасших
родах: Typeuuuux, Щепииих,
Ли?Сових и Кашииих-Оболен­
ских да И К НЯЗ ЬЯХ ЛeUUUC'ICUX.
Пеииuс?Сих князей извест­
н о всего шесть лиц: 1) пятый сын
�Iихаила Ивановича Оболен­
с к о го (XVII кол.) - Андрей
�Iихайлович, воевода Василия
Ив., 2-4) его три сына, бояре
::нязя
Андрея
Ивановича
Старицкого - Иван и Юрий
Большой (казненные 1537 года),
.:r a
Юрий Меньшой (боярин
;.: н. Владимира Андреевича), да
.5 ) сын Ивана Андреевича - ФеГерб князей Репниных
.:rop Иванович, умерший моло.:rым (ХХ ко л )
Князья Typeuuuu были потомками (ка� сказано на стр. 64) князя Бориса
Ивановича Турени, старшего брата Ивана Михайловича Репни, а Пeuuuc?Cue ­
�· т младшего бра та их - Андрея (XVII кол.); Щen uuu на чались с XVIII же колена,
�о имели родоначальником Семена Ивановича Оболенского, младшего брата
�-Iихаила Ивановича, от которого родились Туреи.я и Репи.я, следовательно, по
:-: о рядку распределений ветвей князей Оболенских были уже моложе Турениных,
Репниных и Пенинских, отделяя от себя ветви князей Золотых и Серебр.яиих, в
; ·ще князя Дмитрия Семеновича Щепы, бывших старшими. Наконец, князья Ли­
;.: J в u и Кашиии-Оболенские имели одного общего родоначальника - пятого вну­
:: а первого князя Оболенского (младшего брата родоначальников Турениных,
?епниных и Щепиных) - князя Владимира Ивановича (XVII кол.), у которого
.

.

71


КНЯЗЬЯ ТУРЕНИНЫ И ЩЕПИНЫ

старший сын Иван Владимиуович проЗывался Лиио (двинский наместник Ива­
на 111 при покарении Вятки 0489 г.), а второй - Василий Владимирович - Каша
(воевода при Василии (1515 г.).

КНЯЗЬЯ ТУРЕНИНЫ

(УГАСШИЙ РОД)
пяти коленах Турениных (XVIII-XXII) всего двад'l,{,аm'Ь лиц
без родоначальника - воеводы Ивана 111 (1500 года). У
Бориса Михайловича Typeuu было шесm'Ь сыновей
(XVIII кол} 1) бездетный Василий Большой, 2) Василий
Меньшой - отец Юрия, 4) Федор Гвоад'Ь и 6) Никита - без­
детные; 5) Иван Б об- с , воевода Василия, отца Грозного
(1509-1524), отец Федора (бездетного) и Самсона Ива новича (ХХ колена), смоленского воеводы при Грозном
(1556 года), у которого было пять сыновей (XXI колена): Иван Самсонович (воевода
уже 1574 года, окольничий 1592 года,·t 1597.rода), Дмитрий, Никита, Михаил (во­
евода -1579 г., окольничий - 1604 г., боярин - 1607 г., t 1611 г.) - важнейшее лицо
в фамилии - и (5-й) Василий, рано умерший. Самсон Иванович имел одного
сына - стольника Василия Ивановича, за пылкость и отвагу прозванного Жар.
Он принимал сильное участие в низложении Шуйского и даже произносил за
этого несчастного государя ответы при насильном пострижении. Так же горячо
действовал Жар и при возведении Михаила, при нем гоняясь за Лисавеким и
воеводствуя в разных городах, пока на воеводстве в Астрахани, в по ходе, не умер
во степи (1634 г.). С ним прекра тился род Турениных, потому что от третьего сына
родоначальника, Владимира Борисовича, потомство в лице Ивана Федоровича праправнука - прекратилось раньше. У Владимира был сын Петр, у Петра ­
Василий М уса, воевода J:розного (с 1576 г.), умерший окольничим (1605 г.), оставив
двух сыновей: воеводу (1591-94) Федора, отца стольника Ивана (последнего,
XXII кол.), и Дмитрия Васильевича, окольничего (1605 г. )

.J�!IJ��-Щ

КНЯЗЬЯ ЩЕПИНЫ - ОБОЛЕНСКИЕ

нуки освободителя В. В. Темного (1449 г.) от Шемяки - Щепиии - Обо ленские - от второго сына его, Дмитрия Семеновича Щепы, слуги Ива­
на 111, отделились, образовав фамилию при этом государе. У Щеп и
было восемь сыновей (XVIII кол} 1) Иван Дмитриевич Золотой,
имевший сына Андрея и внука Ивана Андреевича Хорхору - тоже Золотых-Обо­
ленских; 2) Семен Дмитриевич Серебр.яииu, отец воевод Грозного - Василия и
Петра Семеновичей князей Серебр.яиих, которых ветвь кончилась на Борисе
Васильевиче (ХХ к.), всего представляя четырех князей с этим прозванием.
Остальные дети Щепи: 3) Данила, 4) Никита, 5) Борис, 6) Егор, 7) Федор Ш овир.я
и 8) Дмитрий - оставили потомство князей Щепиных. У младшего, Дмитрия, был

(УГАСШИЙ РОД)

11
·

72


князья лыковы

один сын - Иван Сухорук. У Шовыри - двое: Дмитрий и Иван Федоровичи. У
Бориса один сын - Юрий; у Никиты - Федор и Петр, а у Данилы - Андрей и Петр.
Князь Никита Дмитриевич в монашестве Николай t в 1539 г.; жена его Марфа
жила еще до 1557 г. tl); едва ли не со смертью ее оканчивается ветвь Щепиных­
Оболенских, а в XVII веке были только князья Щепины-Ростовские.

КНЯЗЬЯ ЛЫКОВЫ - ОБОЛЕНСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
нязей Л икових до 1701 года в шести коленах (XVIII-XXIV)
было без родоначальника трид1!Jать шесть лиц мужского
пола. У родоначальника было пять сыновей: 1) Василий Ива­
нович, 2) Михаил Иванович, 3) Федор Иванович, 4) Иван
Ж ила и 5) Иван Белоглазой (XVIII кол.). В елоглаз ой имел
сына Ивана (11), а Ж ила - Иосифа (10), бездетного. У (2-го)
��Ш�W��r князя Михаила Ивановича Лыкова (XVIII колена) был сын
(бездетный) Роман (9), а от сына Белоглаз<iв а, князя
(XXI кол.) Ивана (11) Ивановича, пошла ветвь В елоглазових - Лыковых в Лице трех
его сыновей (XXI кол} Федора (17), Бориса (18) и Семена (19). У Бориса Ивановича
были сыновья (XXII колена): Петр (30) и (31) Григорий (стольник 1636 г.), имевший
сына Ивана Григорьевича (35), стольника в 1673 году, да дочь Марью (XXIII кол.).
Старшая ветвь рода князей Лыковых пошла от князя Василия Ивановича, у
которого было три сына (князья ХХ колена): (6) Иван Васильевич, (7) бездетный
Андрей Васильевич Курака и (8) Юрий Васильевич Чапля, боярин князя
Владимира Андреевича Старицкого. У Ивана Васильевича было три сына (князья
XXI кол} 1) Никита Иванович Слепой (12) - отец князей (XXII колена): Никиты
(20), Федора (21) и Григория (22) Никитичей, не оставивших потомства;
2) окольничий 1622 г. ( t 1628 года) Федор Иванович Площиу,а - отец двух сыно­
вей (князей XXII кол.): стольника Алексея Федоровича (23) t t 1656 г.) и стольника
же Ивана (24) Федоровича. 3) Третий сын Ивана Васильевича - Иван Иванович
Дуда (14) имел только двух бездетных сыновей (князей XXII кол} Федора (25) и
Григория (26) Ивановичей Дудииих Лик о ви х.
А Юрий Васильевич Чапля (8) имел бездетного сына Ивана (15) и воеводу
�Iихаила Юрьевича (16), убитого в Ливопии на штурме Сокола 1579 года. От брака
� Евфимиею, в схиме Евфросиниею ( t 9 июня 1604 г.), Михаил Юрьевич оставил
.1Вух сыновей (князей XXII колена): боярина Бориса Михайловича (27), женатого
::1а сестре патриарха Филарета, тетке царя Михаила Федоровича, Настасье
Никитичне Романовой ( t 9 октября 1655 г.). Супруг ее умер уже 8 июня 1646 года,
зе оставив потомства, потому что сын Иван t1624) и дочь Ульяна (1607) умерли в
J.!.lаденчестве. Не оставил потомства и его брат Федор Михайлович (28).
Род князей Лыковых продолжался до XXIV колена детьми Федора Площи?J,и
з .1ице стольника Алексея Алексеевича (31)
сына Алексея Федоровича (23), и
:оярина Михаила Ивановича (32) - сына Ивана Федоровича (24). У Алексея
А.1ексеевича была сестра Марья Алексеевна, вышедшая за брата царицы Евдокии
.lукьяновны, боярина Семена Лукьяновича Стрешнева, и три дочери (XXIV кол}
Jрасковья, бывшая за Иваном Кирилловичем Нарышкиным, Марья (р. 1662 г.,
-

-

73


КНЯЗЬЯ КАШИНЫ И ТЮ ФЯКИНЫ

t 1752 г.) - за князем Василием Юрьевичем Одоевским - и Настасья Алексеевна.
А у боярина князя Михайла Ивановича Лыкова (род. 13 июля 1640 года, t 14 фев­
раля 1701 года) от брака с Анною Григорьевною Вердеревекою ( t 1 июня 1678 г.)
был сын Иван, t в младенчестве, и дочь Прасковья Михайловна ( t 7 октября
1685 г.) в браке с князем Аникитою Ивановичем Репниным. Княжна Прасковья
Алексеевна, дочь князя АлексеЯ Алексеевича, в первом супружестве Нарышкина,
а во втором Колычева, была мамкою царевича Алексея Петровича и пережила его
и Петра 1. Во время процесса царевича ее, однако, не трогали, взяв письмо его.

11

КНЯЗЬЯ КАШИНЫ- ОБОЛЕНСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)

нязей Кашииых мы знаем всего шecmuaiJ'I,&amь (семнадцатый родона­
чальник, упомин. в 1515 году): 1) Иваи Васильевич Глухой
(XVIII кол.), имевший сыновей: Юрия (боярин 1556 г., t 1561 г.), Петра,
Федора и Ивана Сущи Ивановичей; у третьего был сын Михаил, а у
"·
первого - Дмитрий; 2) Александр Васильевич имел сына Ивана Коnырю; 4) И ваи
Средпий Васильевич С?Со?С имел сына Василия. 5) Иван Меньшой - бездетен, а у
3) Федора - сын Михаил,' боярин ( t в монаш. 21 августа 1611 г.), женат на Ефимии
Афанасьевне ( t 1611 г.). У них было два сына: Иван и Дмитрий, умершие 1632 г.
·

КНЯЗЬЯ ТЮФЯКИНЫ (ОБОЛЕНСКИЕ)

(РОД, УГАСШИЙ В 1845 ГОДУ)
одоначальником этой ветви был внук князя Константина
Семеновича Оболенского, живший при Василии и Ива­
не IV,- князь Василий Борисович, прозванный Тюфя?Са
(ХХ колена от Рюрика). У Тюфяки было пять сыновей (кня­
зей :XXI колена): 1) воевода 1578 г. Михаил Васильевич, от
которого собственно и продолжался род, потому что по
одному сыну (без дальнейшего потомства) имели его братья
�
(второй и последний), 2) воевода Василий Васильевич, пос­
ланный при царе Федоре Ивановиче в Персию, но умерший на пути туда (8 августа
1595 г.), оставив сына Григория Васильевича (XXII кол.), не имевшего потомства,
3) Федор Васильевич и 4) Семен Васильевич, воевода Грозного, взятый в плен
ливонцами 1579 г.,- были бездетны; 5) князь Никита Васильевич, воевода Грозно­
го, 1576 г., оставил бездетного сына - Петра Никитича (XXII колена). Продолжа­
тель потомства, сын Василья Михайловича, стольник при царе Михаиле Федо­
ровиче (1627-1640 гг.) , князь Василий Васильевич (XXIII кол.) имел одного только
сына, стольника царя Федора Алексеевича и двуцарственников (1676-1692 гг.) ,
стряпчего при Алексее Михайловиче (1661 г.) - Григория Васильевича (XXIV ко­
лена). У него же были: сын (:XXV колена), стольник царицы Прасковьи Федоровны
(род. 1681 г. князь Федор Григорьевич, женатый на княжне Марфе Никит:Ишне
Шаховской�?), родившейся 1684 г., и дочь - княжна Марья Григорьевна, род.

���;;;1L

�

74


КНЯЗЪЯ ДОЛГОРУКОВЫ

1678 г., 8 ноября, и ум. 1738 г., 22 июля в браке с генерал -майором князем Михаилом
Юрьевичем Щербатовым (его вторая жена, после которой женился он в третий
раз).
Князь Федор Григорьевич при Анне (1758 г.) был в чине майора членом
Ревизионной Коллеmи и умер при Елизавете Петровне, оставив трех сыновей кроме Петра - еще Федора Федоровича и Сергея Федоровича (р. 1724 г.), в родос­
ловиях пропускаемых генеалогами, не заметившими несообразности представ­
пять рождение детей у матеуи 60 лет от роду (?). Не Федор Григорьевич, следова­
тельно, а Федор Федорович lстарший женатый на Елене Андреевне (род. 1720 г.),
был отцом Владимира Федоровича �род. 1737 г.), женатого на Анне Ивановне
(рожд. 1743 г.) и Ивана Федоровича, рожденного 1746 года (XXVII кол.). А
�шадший сын Федора Григорьевича - Петр Федорович - единственно и упомина­
емый в родословной, как лицо XXIV кол. (род. 1710 г.), имел от Прасковьи Михай­
:�овны lрод. 1729 г.) сына Ивана Петровича и трех дочерей (XXVII кол.). Иван
Петрович, родившийся в царствование Елизаветы Петровны, был пожалован в
:�;ействительные тайные советники в день коронации Александра 1; он женат на
племяннице Долгорукова-Крымского и графини Настасьи Михайловны Брюс княжне Марии Александровне Долгоруковой (род, 1749 г. 28 ноября и t 1804 г.
29 января). У этой четы родился один сын (1769 г.) князь Петр Иванович, гофмей­
стер, управлявший при Николае 1 театрами, а потом переселившийся в Париж
совсем и умерший там 20 февраля 1845 года. Он был женат на племяннице князя
Зубова - Екатерине Осиповне Хорват (род. 1777 и t 6 марта 1802 г.) без дарования
�rужу потомства. Три тетки последнего князя Тюфякина были: Екатерина Петров­
на - за В. Ф. Ушаковым, Настасья Петровна - за Свечиным, а Варвара
Владимировна (род. 1769 г.) - умерла девицею.

�

КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
���Шm��� олен.ом раньше родов от старшего из братьев князей Обо­

ленских отделяется ветвь рода Долгоруковых, который мы
помещаем здесь. Второй сын князя Константина Ивановича
Оболенского - князь Андрей сделался родоначальником
княжеских родов: существующего Долгору-ковых и угасше­
го в XVII веке Тростеис-ких.
Долгоруковы происходят от старшего сына Андрея Константиновича Оболенского, князя Ивана Андреевича Дол­
:Jру-ка. Сын его Владимир Иванович Долгоруков оставил се.мл. сыновей: Семена,
l>едора Большого, Тимофея, Федора Меньшого, Никиту, Александра и Михаила
З:�адимировича, прозван. Лт U'/ta. Потомство было от троих первых и последнего.
:ри сына первого, оба сына второго и два (из четырех) сына третьего, да оба сына
: Jследнего были воеводами Иоанна. Грозного в паходах казанском (1544 г.), на
:rведов (1549 г.) и к Полотеку (1551 года). Особенно замечательны из них: второй
: ын Тимофея Владимировича - Иван Тимофеевич, прозв. Рыж-ко, в 1540 г. бывший
:; о еводою в Нижнем-Новгороде, да младший сын Михаила ВладиМИ J! ОВича :: н. Иван Михайлович Лисицын-Долгоруков, воевода в Себеже (1568 г.), заведо-

-�;i�i���

75


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

вавший в 1579 г. разбойным приказом (уголовной палатой) в Москве. Сын его,
показывающийся на службе с 1576 года, назывался Михаилом Ив. (у кн. Долгору­
кова совсем не показан), был в поезде на свадьбе Отрепьева с Мариною и в
следующем (1607) году разбил у Козельска мятежников; в 1613 году воеводствовал
в Белеве, 1623-25 - в Тюмени и в 1632 г. значится еще объездным в Москве. Сын
Рыж'IСа, князь Тимофей Иванович, начавший службу раньше 1550 г., в 1579 году
пожалован окольничим и оставлен в Москве 2-м осадным воеводою за отъездом
царя в ливанский поход. Он умер в 1581 г. Замечателен также внук старшего сына
кн. Владимира Ивановича, Семена Владимировича (от Андрея Семеновича) ­
князь Иван Андреевич Шибаи Долгоруков, воевода в Чернигове 1543 и (с 1578 по
1584 год) первый воронежский воевода, убитый в бою с Каиевс'IСuми чер'IСаса.ми
20 апреля 1590 г. Сын его, окольничий царя Михаила Федоровича
(пожал. 1623 г.) - князь Данило Иванович Долгаруков-Шuбauoвc'ICuu, в 1615 году
был на воеводстве в Калуге, в дек. 1616 г. ходил в поход в Северскую область; в
1618 г., во время осады Москвы Владиславом, защищал Калужские ворота и умер
на Валуйках, в бытность для размена с крымцами пленных, 9 августа 1626 года.
Должно быть, жил он великолепно, потому что в наряды для приема послов брали
у жены его, княгини Марии Алексеевны, дворовых по 7 и по 5 человек в уборе,­
как видно из дворцовых разрядов времен Михаила Федоровича.
Под существующею грамотою о выборе в цари Бориса Федоровича Годунова
(1 февраля 1598 г., см. акты Apxeorp. Экспедиц. Т. 11, стр. 43) подписались:
окольничий Григорий Иванович и сыновья его Василий и Алексей Григорьевичи,
да все три сына , окольничего кн. Тимофея Ивановича: Владимир, Федор и
Григорий Тимофеевичи.
Князь Владимир Тимофеевич, боярин уже в 1607 году, воевода в Происке
1588-1590 г., воевода передов. полка в шведском походе 1598г., защищал засеки от
крымцев, 1600 - воевода в Чебоксарах, с 1615 по 1617 был на воеводстве в Казани,
а в 1624 году сидел судьею в судном патриаршем приказе и сделался зятем царя
Михаила Федоровича, женившегося на дочери его, княжне Марье Владимировне
(19 сентября 1624 г.). К несчастью, молодая царица 7 янв. 1625 г. умерла, и отец ее
последние годы жизни провел в меньшем почете: 19 ноября 1626 г. послан
кн. Вл. Тим. на воеводство в Вологду, но ум. в Москве 1633 г., кроме рано скончав­
шейся дочери, царицы оставив одну дочь - княжну Елену Владимировну. От
первой из трех жен его, кажется, родилась княжна Марья Владимировна моложе
других детей умерших, а от третьей - Елена. Жена т же он был: 1) на княжне
Марье Васильевне Елецкой, урожд. Ноздреватой, 2) на Нащекиной и 3) на княжне
Марье Васильевне Барбашиной. Сыновей у Влад. Тим. не было; продолжателями
своей ветви были его братья: боярин (1605 г.) Федор Тимофеевич, бывший воеводою
в Коломне 1597 г., весною следующего года защищал Заупскую засеку (в Тульск.
губ.) от крымцев; 1599-1600 первый воевода в Сургуте, 1605 - в Курске, в 1606 году
член Большого Совета, 1610 г. воевода в Рязани, ум. 1612 г. Род его прекратился в
XVII веке на праправнуке, князе Алексее Мих.
Григорий Иванович Меньшой (Черт) еще был свешuu'IСо.м на свадьбе казан­
ского царя Симеона (1554 г.), а в 1563 г. служил воеводою в Михайлове, потом в
Волхове, Новосили (1569) наместником шатским (1572), воеводою в Кукеноисе
(1573), в Периове (1575), Кеси (1578), Падце (1579), Новгороде (1581-83).
Не меньше замечателен и сын его Алексей Григорьевич, упоминаемый с 1611 го­
да и бывший у разбора дворян в Брянске (1622 г.), а потом воеводою в Свияжске
76


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

(1624-25 г.). Он умер 1 июля 1644 г. и погребен в Богоявленском монастыре, в
Москве, вместе с женою (ур. кн. Пелагеей Петровной Буйносовой Ростовской, ум.
в схиме с именем Праскевы 25 февраля 1659 г.). Еще более известны дети Бориса
Васильевича, третьего сына Василия Михайловича Птицына-Долгорукова. Из
них старший - кн. Григорий Борисович, начавший службу при Грозном, был
воеводою в Воронеже (1590-92 года) и Тюмени (1595-96 г.).
По пожаловании в окольничие (1605 г.) Григорий Борисович (Роща) послан
воеводою в Курск против Растриги, а после принятия его Москвою назначен
членом Меньшого Совета, пировал на свадьбах Лжедимитр ия и Шуйского, в
1609 г. защищал Троицкую лавру, отбил приступ Сапеги l14 октября) и сам
произвел опустошение в стане неприятелей l8 ноября), заставив потом гетмана
отступить от лавры. Он послан потом на Двину воеводою и в бытность в Вологде
убит пришедшею туда партиею поляков (22 сентября 1613 г.). Брат этого лица ­
князь Михайло Борисович, дворянин московский, воевода в Белеве 1615 г., ум.
1629 г.
Переходим к самым знаменитым представителям фамилии князей Долгору­
ковых в XVII веке.
О младшем внуке Пmи'l!,и - Михайле Ивановиче мы уже говорили и здесь
позволим себе еще прибавить, что сыновья его, не оставившие потомства, были
Иван Михайлович и Матвей Михайлович Снепоименованные у кн. Долгорукова,
вообще эту ветвь странно исказившего в своей родословной. Так, например, у него
сыновьями Михаила Владимировича Пmи'l!,и показаны: Василий Михайлович да
Михаил, Самсон и Семен Михайловичи. Три последние вовсе не существовали, а
Иван Михайлович пропущен. Сына его между тем называли Самсоном Ива­
новичем, и действовал он с 1581 г.: в 1600 г. строил смоленские стены, а в 1602 г. на
воеводстве был в Самаре, да и Семен - не Михайлович, а Иванович - был сын
тоже Ивана Михайловnча, внук Михаила Владимировича и показывается воево­
дою на Оке в 1591 г., а в 1597-9 г.- в Орешке. По самому времени действий этих лиц
ясно видно, что сыновьями Михаила Владимировича, родившегося в первых годах
XVI века (если еще не в XV), лица эти быть не могли. Прибавим также, что князь
Петр Владимирович Долгоруков пропустил и внука Василия Михайловича, сына
Ивана Васильевича - князя Ивана Иванщшча Птицу-Долгорукова, бывшего на
встрече польских послов 3 сентября 1639 г. (•Дворц. Разр.•, т. 11, стр. 551). Первый из
них - ue виуж (как у Долгорукова), а правиуж кн. Михаила Владимировича
Птицы - был воеводою в Кашире (1615-17 г.), Иовгород-Севереке (1617-21 г.) и
Торжке (1622-24 г.). На свадьбе царя Михаила Федоровича показан в поезде,
1635-39 г. воеводствовал в Ряжске, умер в Москве 3 ноября 1655 г. (73 лет). Брат
:ке его - Матвей Михайлович упоминается в боярской книге 1636-40 г. в числе
�тольников.
Род же окольничего Григория Ивановича Большого и теперь продолжается,
:-ак же как и род младшего брата окольничего Даниила Ивановича - стольника
Федора Ивановича Шибановского, самого по себе особенно незамечательного, но
:;рославившегося своими внуками, деятелями времен Петра. Но, прежде чем
:::1 ерейти к ним, остановимся и окончим обзор прекратившегося рода потомков
Чихаила Владимировича Пmи'l!,и и представителей рода Рыжка в XVII веке.
Таким по своей справедливости оказывается князь Юрий (Софония) Алек с е­
:свич и братья его - дети князя Алексея Григорьевича l Чертеижа) и княгини
Пелагеи Петровны.
77


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

Юрий Алексеевич, старшИй из них, упоминается в боярских книгах уже в
1627 году в числе стольников; в 1643-44 г. он был воеводой в Белеве, потом в
Путивле (1647-8 г.), а с следующего года в продолжение 3-х лет находился с
государем в польскИх походах, возведенный за отличие в бояре 21 ноября 1649 г,;
в 1653-4 г. сидел он судьею в Пушкарском приказе, отлучаясь с этого места в
походы по назначению государя; так, 23 октября 1654 г., послан он со сторожевым
полком в Брянск, где провел две зимы, потом находился при войсках в Новегороде
(1656 г.) и в Полоцком походе (с 1658 г.), в 1659 г. разбил Гонсевского, а в следующем
году взял его в плен, за что (перед тем назначенный наместником Суздальским)
получил очень важную награду от царя по времени: кроме золотого (медали) даны:
шуба парчовая-бархатная и кубок, 100 рублей придачи к окладу да 1320 четвер­
тей поместья с 375 дворами в селе Писцове, «на посаде, с при с елки» из дворцов.
волостей (в :Костромском уезде).
В 1660 -61 г., начальствуя на Туле и под Могилевом, два раза получил
Юрий Алекс. в награду от государя, кроме обыкновенных, еще 1000 ефимков на
покупку вотчины, а затем, продолжая биться с успехом с литовцами, 9 октября
1664 г. назначен упр. :Казанским приказом и в следующем году послан на съезд с
польскими послами; ноября же 18, вызванный в Москву, еще раз получил он
щедрые награды и прибавку 120 рублей к окладу, снова в 1668 г. послан на службу
в Брянск, а в 1670 г.- против Стеньки Разина; побив же его под Симбирском - за
освобождение этого города получил шубу по тогдашним ценам в 365 рублей, кубок
серебряный, весом в 4 фунта 26 золот и . и прибавки 140 рублей; сверх того, из
оклада его сына - князя Михаила Юрьевича, 1478 четверт. и 1459 дворов обраще­
ио в вотчииу. Посланный в поход против турок в Севск в 1673 г., князь Юрий
Алексеевич возвращен оттуда уже царем Федором Алексеевичем (4 февраля
1676 г.), вверившим-ему Стреле?,!,хиu прихаз да Смолеисхую четь; а 27 апреля ­
еще Устюжсхую четь; затем в 1678 году возложено на него управление Луш ­
харехим прихазом, прихазами: Казаисхого двор?,!,а и Костромсхоu четьи;

сверх того, отдан в его ведение и Ямской приказ, присоединенный к Стрелецкому
(7 ноябр.я того же 1678 г.). Оклад князя Юрия Алексеевича по времени был очень
большой: 760 руб., кроме поместного. Этот заслуженный сановник убит, как изве­
стно, стрельцами в первый бунт их, возбужденный царевной Софьей по воцарении
Петра - 15 мая 1682 г. :Князь Юрий Алексеевич жена т был на Елене Васильевне
Морозовой, ум. 25 июня 1666 г., а потом на вдове Шереметевой, внучке знаменитого
«спасителя отечества•, князя Дмитрия Михайловича Пожарского - Евдокии
Петровне, ум. 16 марта 1671 г. От первого брака был у него единственный сын, как
и он, ближний боярин и воевода, начальник Стрелецкого приказа,- князь Михаил
Юрьевич, убитый стрельцами прежде отца в :Кремле 15 же мая 1682 г.
:Князь Михаил Юрьевич в числе стольников упоминается с 1638 г. и с 1671 г. в
боярах. Он был жена т на кн. Федосье Васильевне Голицыной, от которой рождены
3 сына и дочь. Род их продолжается доныне.
У Юрия Алексеевича было два брата: Дмитрий и Петр Алексеевичи.
Дмитрий Ал., взятый в стольники патриа �,> хом Филаретом в 1630 году, был
потом у царя стольником и окольничим (1651 г.), а потом, за службу брата пожа­
лованный в бояре (1671 г.), умер на воеводстве в Архангельске (7 ноября 1673 г.),
оставив двух сыновей: Владимира и Ивана, да дочь Дарью. Жена т он был 4 раза: в
первый раз на родной сестре первой супруги царя Алексея Михайловича, имени
которой, впрочем, мы не знаем. Во втором браке за ним была княжна Жировая-За78


КНЯЗЪЯ ДОЛГОРУКОВЫ

секина: в 3-м - Марья Ивановна Rолтовская и в 4-м Искайская. Родством с госу­
дарем объясняется раннее возвышение в бояре (1678 г.) и сына его (от Миласлав­
ской) князя Владимира Дмитриевича, в детстве еще пожалованного в стольники
(1663 г.) и окольничим бывшего (в 1674 г.) также в молодости. Он жена т был на
Евдокии Ляпуновой и, имев шесть сыновей и дочь, умер 1701 г. 12 июля.
Дочь была - княжна Дарья Дмитриевна, выданная за гетмана казаков Ивана
Мартыновича Брюховецкого. Первый сын - стольник Иван Дмитриевич. У второго
из братьев его было 6 сыновей и дочь; у следующего же один сын, оставивший сына
же, умершего без потомства, да дочерей - за Нарышкиным и Мещерским.
Старший из сыновей Владимира Дмитриевича - Юрий Владимирович убит во
время бунта Булавина, в чине майора Преображенского полка, 42 лет от роду,
оставив двух сыновей, не имевших потомства. Второй брат его - князь Василий
Владимирович, генерал-фельдмаршал и член верховного тайного совета (родился
1667 г., умер 11 февраля 1746 г.), один безвредно вышел из несчастных обстоя­
тельств своей фамилии, от двух жен не оставив потомства. Продолжателем его
был третий брат, безвинно посланный в ссылку при гонении на Долгоруковых ­
действительный тайный советник, член верховного тайного совета - князь
Михаил Владимирович (одногодок с фельдмаршалом, но :умерш. в 1750 г} От брака
с княжной Евдокией Юрьевной Одоевской (1675-1729 rr.J имел он двух сыновей и
дочерей (двух девиц и двух замужних) за Л А Милославеким и графом А Р. Брю­
сом. Второй из сыновей его был знаменитый фельдмаршал Екатерины II, а потом
главноначальствовавший в Москве, князь Василий Михайлович Долгоруков­
Крымский, которому воздвигнут памятник в Симферополе. Он (родился 1 июля
1722 г., умер 30 января 1782 г.), женат был на Настасье Васильевне В олынской
(умершей 1805 г.) и имел от нее сына Василья Васильевича да трех дочерей, из
которых старшая - Евдокия Васильевна была за дейст,вительным тайным со­
ветником Василием Владимировичем Грушецким, а младшая - Прасковья
Васильевна (родилась 6 апреля 1754 г. и умерла 26 июля 1826 г.), супруга фельд­
:чаршала графа Валентина Платоновича Мусина-Пушкина. Генерал-поручик,
потом действительный тайный советник князь Василий Васильевич (родился
1752 г., умер 1812 г.), от брака с княжной Екатериной Федоровной Барятинской
:1769-1849 г.) оставил дочь Екатерину Васильевну (за действительным тайным
�оветником князем Сергеем Николаевичем Салтыковым) и двух сыновей:
1) Василия же Васильевича, действительного тайного советника (родился 1787 г.),
:t:енатого на княжне Варваре Сергеевне Гагариной (1793-1833 г.)) и отца двух
:ыновей, уже умерших, да 2-х дочерей (замужем 1-я за Л. К Нарышкиным и 2-я за
::нязем Владимиром Андреевичем Долгоруковым, московским генерал -губерна то­
ром), и 2) князя Николая Васильевича, действительного тайного советника, обер­
:пенка (родился 1789 г.), женатого на княжне Екатерине Дмитриевне Голицыной.
У них было два сына (старший умер в молодых летах) и три дочери.
Третий брат (Юрия и Дмитрия Алексеевичей), Петр Алексеевич, пожалован­
::rьiй в стольники 12 июля 1635 г., 2 февраля 1659 года произведен в окольничие и
�1ер 8 февраля 1669 г.; от 1-й супруги, Аксиньи Прокофьевны, имея одну дочь, Анну
::Iетровну, бывшую замужем за боярином Алексеем Семеновичем Шеиным (с 12 ав­
:-уста 1667 г.). Вторая жена Петра Алексеевича Спережившая дочь) умерла раньше
�жа. Звали ее Домна Яковлевна, и умерла она 11 марта 1668 г.
У сына младшего брата окольничего Данилы Ивановича - стольника Федора
;�вановича, сын Федор Федорович, был окольничий, пожалованный в этот чин
79


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

после 28-летн�й службы в стольниках, в 1658 году, и умерший в 1664 году, оставив
четырех сыновей, из которых два особенно составили себе славу при Петре 1,
потерпев за него и в правлени е Софьи Алексеевны.
Старшим из сыновей князя Федора Федоровича был князь Яков Федорович,
боярин, сенатор Петра 1, плеиипотеи?J,ияр-'#Gригс'IGо.миссар его, облеченный не­
ограниченным правом отыскивать злоупотребления казенным интересом. Имя
этого лица - как синоним полного беспристрастия и строгой справедливости
повторяют все, даже мало знающие русскую историю, но ни один еще историк
русский не указал, не только что не разъяснил странную опалу, постигшую Якова
Федоровича вместе с его братьями и племянником 11 февраля 1686 г. Тогда их,
князей из рода Рюрика, по указу правительницы именем государей (конечно
ничего не знавших) велено ааписать в городовые дворяие с отият ие.м поместье в
и вот'Ч,ии. Странный указ этот, между тем не имевший никаких последствий, мы
позволим себе объяснить просто как угрозу Софьи за приверженность к ее де­
ржавному брату Петру в такое именно время, когда задумала она присвоить себе
корону и опасалась поддержки прав мачехи и ее потомства людьми благомыс ­
лящими. Опала Долгоруковых была между тем только номинальная, потому что
хотя отнятие поместьев без объявления вины и записано в разряде, но исполнения
по указу не сделано, и князья Долгоруковы остались на своих местах; даже князь
Яков Федорович вслед затем послан в посольство в западную Европу.
Первоначальная же служба князя Якова Федоровича неизвестна до 1671 года,
хотя родился он 1639 года. По крайней мере, из стряпчих в стольники пожалован
он в год второго брака царя Алексея. Спустя еще 10 лет (1680-1681 г.), назначен он
воеводою в Kaaauc'#Gиu рааряд и велено ему собирать людей в Симбирске и
писаться си.мбирс'#Gи.М иа.местuи'#Gо.М. В следующие два года состоял он опять
комнатным стольником царя Петра, который, как известно, на прощанье, при
отъезде в посольство во Францию, наказал ему купить астролябию, и привоз этого
инструмента был поводом начала учения молодого гениального государя мате­
матике у Тиммермана.
Нечего повторять, что Петр считал князя Якова самым искренним и наиболее
к себе преданным, из всех слуг своих.
Весной 1689 года был он с князем Василием Васильевичем Голицыным в неу­
дачном походе в Крым и по возвращении оттуда, во время разгара распри Петра с
Софьею, поспел раньше других в Троицкую лавру; по низвержении правительницы,
14 октября 1689 года, назначен от Петра судьею Мос'#Gовс'#Gого судиого npи'IGaaa,
которым и управлял по 1695 г., когда послан в Белгородский разряд. Пожалован­
ный в ближние бояре 20 июля 1696 г., князь Яков Федорович Долгоруков получил
18 февраля 1700 г. в управление peumapc'#Gиu и иuoae.мc'IGиu при'#Gааы. Взят в плен
шведами при Нарве И после 10 лет тяжких страданий спасся чуть не чудом, отча­
янною отвагою завладев судном шведским (во время переезда по морю) и направив
его к Ревелю, уже нашему. Преклонные лета по возвращении из плена не помешали
Долгорукову трудиться в звании сенатора и главного начальника провиантской
части. Умер он в Петербурге 24 июля 1720 г. восьмидесяти лет и удостоен царем
торжественного погребения в Невском монастыре. Князь Яков Федоронич от каж­
дой из обеих жен имел по дочери. От первой жены Ульяны Ивановны, ур. Наумо­
вой - княжну Анну Яковлевну (род. в июле 1682 г. и ум. 5 июля 1746 г.) за морским
офицером Алексеем Петровичем Шереметевым. От второй же жены, Ирины
Михайловны Черкасской - княжну Екатерину, умершую в детстве.
80


КНЯЗЪЯ ДОЛГОРУКОВЫ

Второй брат князя Якова Федоровича - князь Лука Федорович пожалован в
стольники вместе со старшим братом 1671 г. 28 апреля; 1691-92 г. провел в Киеве
на службе, а оттуда послан воеводою в Астрахань; 6 января 1697 г. послан в Севск,
а с 1703 по 1708 год был судьею казенного приказа, вероятно тогда же и скон­
чавшись. Сыновья его были: знаменитый верховник, действительный тайный со­
ветник Василий Лукич, казненный при Анне (26 октября 1739 г.), и Александр
Лукич, умерший полковником.
Кн. Василий Лукич был не женат, но брат его, Александр Лукич, женатый,
оставил сына Якова Александровича и дочерей: Аграфену (в замужестве за под­
поручиком А Ф. Шереметевым) и Марью Александровну - девицу (р. 1713 г.,
t 1786 г.)
Третий сын Федора Федоровича - Борис Федорович, стольник с 1675 г., в
1694 г. назначен в Смоленск воеводою и имел одну дочь Анну Борисовну за гене­
рал-аншефом В. Ф. Салтыковым. Наконец, младший его брат - князь Григорий
Федорович, знаменитый дипломат, посол Петра в Польше во время северной вой­
ны, был одновременно со старшими братьями в стольниках царицы Натальи
Кирилловны, взят от нее царем Федором "' себе в ко!'..f н ату (9 мая 1676 г.), потом был
у царя Петра и оказал ему существенные услуги, как дипломат тонкий и проница­
тельный. Он умер сенатором, в чине действ. тайного советника, 15 августа 1727 г.,
родился же 7 октября 1657 г. От брака с княжною Марьей Ивановной Голицыной
он оставил четырех сыновей и двух дочерей. Старший сын - князь Алексей
Григорьевич, нанесший своим честолюбием несчастия братьям, умер в ссылке
прежде других.
Он был действительный тайный советник, член верховного тайного совета, от
разделившей с ним несчастье супруги, ур. княжны Прасковьи Юрьевны Хилковой,
имел четырех сыновей и трех дочерей. Старший из них, любимец Петра 11, обер-ка­
мергер его, кн. Иван Алексеевич (род. 1708 г. и казненный в Новегороде 26 октября
1739 года), от брака с дочерью фельдмаршала, Натальей Борисовной Шереметевой
(родив. 17 января 1714 г., а умершей монахинею в Киеве 3 июля 1771 г.), оставил сына
Михаила, продолжателя рода (другой, в Верезове рожд., умер в младенчестве).
Внук несчастного обер-камергера Петра 11 - Ивана Алексеевича от сына его
князя Михаила ИванdВича - князь Иван Михайлович, владимирский губерна­
тор, тайный советник (родился 7 апреля 1764 г. и умер 4 декабря 1823 гJ Он был
по времени замечательный поэт. Ему принадлежат также очень интересные ав­
тобиографические записки под заглавием •Капище моего сердца•. Князь Иван
Михайлович от брака с Спервою женою) Евгенией Сергеевной Смирновой (17701804 года) имел четырех сыновей и трех дочерей, из которых младшая была за
тайным советником П. А Новиковым. Три сына умерли без потомства, которое в
лице двух дочерей (княжен Евгении и Наталии Дмитриевны) оставил князь
Дмитрий Иванович (третий сын), сенатор, бывший полномочным министром в
Персии.
Второй брат обер-каме р гера Петра 11, князь Николай Алексеевич, бригадир
(родился 1713 г. и ум. 1790 г.), от брака с Анною Сергеевною, ур. Голицыной (17151755 гг.), имел сына и двух дочерей, а от второй жены - Анны Александровны, ур.
Бредихиной - одного сына и четырех дочерей. Сыновья - генер.-лейт. кн. Алексей
Николаевич (род. 1750 года ум. 1816 г.) от брака с Александрой Александровной
Иваненко, и камергер кн. Александр Николаевич (род. 1857 г., ум. 1844 г.), женатый
на Е. А Делицыной, не оставили потомства.
81


КНЯЗЪЯ ДОЛГОРУКОВЫ

Дочери же князя Николая Ал. были замужем: за князем Щербатовым (княжна
Настасья Николаевна t 1810 г.), Ржевским (Елена Николаевна, род. 25 сентября
1754 г., t 30 марта 1831 г.), Нарышкиным (Прасковья Николаевна) и Спечинским
(Анна Николаевна), а две (Елизавета Николаевна, р. 1761 г., t 8 января 1778 г. и
Варвара Николаевна, род. 4 мая 1764 г., t 13 октября 1849 г.) умерли в девицах.
Третий сын кн. Алексея Григорьевича - Алексей Алексеевич (родился 1716 го­
да, умер 1792 года) от двух жен имел пять сыновей; из них потомство - только от
второго, третьего и пятого. От второго (князя Ивана Алексеевича, женатого на
Н. П. Сомовой) два сына и дочь (княжна Елена Ивановна, t 1850 года), бывшая за
сенатором Павлом Ивановичем Голенищевым-Кутузовым. От третьего (Павла
Алексеевича, женатого на Е. С. Трегубовой) - два сына: князья· Александр и
Владимир Павловичи. Четвертый сын Алексея Алексеевича, одноименный отцу,
Ал. Ал., действ. тайн. сов., министр юстиции (род. 14 мая 1767 г. и умер 11 августа
1831 г.), от двух жен оставил семь сыновей: от 1-й супруги его - Марьи Ивановны
Апайщиковой родились князья: Ростислав, Юрий, Сергий и Григорий Алексе­
евичи; от 2-й же - кавалерственной дамы, кн. Варвары Николаевны, ур. Текутье­
вой, родились князья: Алексей, Николай и Дмитрий Алексеевичи.
Князь же Алексей Алексеевич (III этого имени к своей ветви) род. 11 апреля
1818 г., от брака с Елизаветой Петровной Макеевой (ум. 1853) имел четырех доче­
рей.
Следующий за ним брат - Николай Алексеевич (род. 16 августа 1819 г.), гоф­
мейстер двора Е. И. В., старший чиновник I отд. соб. Е. И. В. канцелярии. Младший
же сын министра- кн. Дмитрий Алексеевич род. 1826 года.
Князь Ростислав Алексеевич (род. 1805 г. 31 января и ум. в июле 1849 г.) от брака
с един�твенной дочерью известного археографа А Ф. Малиновского - Елизаве­
тою Алексеевной оставил двух сыновей (Владимира и Михаила Ростиславичей)
да дочь кн. Ольгу Ростиславну, вышедшую за Д. А Олсуфьева.
Князь Юрий Алексеевич (род. 12 февраля 1808 г.), тайн. сов., сенатор (бывший
губернатором олонецким и воронежским), от брака с Елизавет. Петр., ур. Давыдо­
вой, имеет сына кн. Алексея Юрьевича и дочь княжну Наталью Юрьевну, вышед­
шую за В. С. Арсеньева.
Князь Сергий Алексеевич (род. 2 сентября 1809 г.), тайн. сов., стате-секретарь
у принятия прошений, член госуд. сов., от брака с Марьей Александровной
Апраксиной имеет четырех сыновей и пять дочерей. Князь Григорий Алексеевич
(род. 24 мая 1814 г.) от брака с графинею Надеждою Григорьевною Чернышевой
(ум. 1853 г.) имеет сына и дочь.
Младший из сыновей кн. Алексея Григорьевича - кн. Александр Алексеевич
(род. 1718 г., ум. 1782 г.) от брака с Прасковьею Кирилловной Матюшкиной (17221760 гг.) имел трех сыновей и двух дочерей замужем за Лопухиным и Николевым.
Сыновья его - действ. тайн. сов. Александр Александрович (1746-1805 гг.) и пол­
ковник Федор Александр ович (1747-1801 гг.)умерли . без потомства; князь же
Михаил Александрович lум. 1817 г.) от брака с Елизав. Петровной Бакуниной
(1763-1798 гг.) оставил двух сыновей и двух дочерей. Старший из сыновей - майор
кн. Петр. Мих. (ум. 1833 г.) от брака с Настасьей Петровной Татищевой оставил
сына Дмитрия Петр. и четырех дочерей; а второй гвард. капитан Михайла Мих.
(1790-1841 г.) от брака с Софьей Осиповной Рибас (ум. 1827 г. августа) оставил
одного сына кн. Михаила Мих. (род. 1815 г.), жена того на Вере Гавриловне Вишнев­
ской. У них два сына.
82


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

Перечислив мужское потомство кн. Алексея Григорьевича Долгорукова,
считаем долгом заметить, что из трех дочерей его вторая - княжна Екатерина
Алексеевна - была невеста императора Петра 11 и за краткавременное блистанье
при дворе заплатила дюжиной годов тяжелого заключения. Возвращенная нако­
нец Елизаветою из ссылки, она выдана за генерал-поручика гр. Ал ек са ндр а Ро­
мановича Брюса и в том же году умерла (1745) 33-х лет от роду. Старшая сестра
ее - Анна Алексеевна - умерла в девицах, а младшая - Елена Алексеевна (17151799 г.) была супругою генер. - м а йор а кн. Юрия Юрьевича Долгорукова, но не
оставила п отомс тва .
Второй сын петровского дипломата Григория Федоровича, внимание к кото­
рому Анны произвело вторичное преследование несчастной фамилии, был тоже
дипломат - тайн. сов. князь Сергей Григорьевич (казненный же 26 октября
1739 г.). От брака с баронессой Марфой Петровной Шафировой (род. 22 июля
1697 г., а ум. 10 апреля 1762 г.) князь С. Гр. имел четырех сыновей и дочь Анну
Сергеевну (за князем А С. Голицыным). Только старший из сыновей - кн. Нико­
лай Сергеевич оставил сына Петра Николаевича; князь же Петр, женатый на
Е. В. Шнейер, оставил дочь - Настасью Петровну (за дейст. тайн. сов.
Кир. Гр. Михаловским) и сына Петра Петровича, не оставившего потомства.
Третий сын кн. Григорья Федоровича и брат предыдущих - кн. Иван Григорь­
евич казнен вместе с ними, не оставив потомства, так же как и последний Александр Григорьевич, женатый на Салтыковой.
Следуя своей системе - проведения известной ветви до последнего времени,
теперь обратимся к потомству кн. Юрия Алексеевича Долгорукова и братьев его.
О кн. Михаиле Юрьевиче, сыне знаменитого поразителя Разина, мы уже го­
ворили, остановившись на чадах его - внучат ах знаменитого боярина воеводы.
Из числа этих внучат его - детей боярина же М. Ю. - впрочем, нет ни одного
про слав ившегося особенною доблестью или высоко поднявшегося по ступеням
иерархии чиновной. Уже дети их стали возвышаться. Так, например, у ВТО J? ОГо из
сыновей его - Петра Михайловича (гвард. капитана) два сына Сиз пяти) были
люди замечательные по выслуге. Старший - князь Сергей Петрович, тайн. сов.
(1697-1761 гг.) и последний - Владимир Петрович, генерал-поручик (ум. 1761 г.).
У первого осталось четыре сына и четыре дочери, у последнего же - два сына и
четыре дочери, прибанившие новый блеск своему роду, хотя ветвь их и прек ра тилась, как увидим.
У Сергея Петровича, женатого на княгине Ирине Петровне Голицыной (род.
1700. г., умер. 1751 г.), дети: 1) Владимир Сергеевич, действ. ста т. сов. (1717 -1803 гг.),
уъrер безбрачным; 2) подполковник Николай Сергеевич - оставил только дочерей;
3) Александр Сергеевич, умерший молодым, и 4) генерал-майор Петр Сергеевич
(1721-1773 гг.), женатый на Софье Петровне Апостол, имел двух сыновей: Якова
П етро вич а (1741-1797 гг.) , камергера, женатого н а Е. Ф. Дубянекой (1779 г.) и
имевшего двух сыновей (от второго из которых идут дворяне Долгоруковы) и
Петра Петровича, генер а л а от инфантерии (род. 18 мая 1744 года и ум ерш. 25 ф ев ­
раля 1815 г.), женатого на Настасье Семеновне Лаптевой (1755-1827 rrJ, да трех
:t оч ерей замужем за Леонтьевым, графом Бестужевым-Рюминым и Яковлевым.
У князя Петра Петровича было три сына и две дочери. Старший из них,
Владимир Петрович (родился 19 апреля 1773 г., умер 24 ноября 1817 г.), был гене­
рал-майором при Павле 1 (1799 г.), шеф кавалергардского полка, женат на Варва­
ре Ивановне Пашковой (1793-1816 гг.). Единственный сын его, князь Петр
•

83


КНЯЗЬЯ ДОЛГОРУКОВЫ

Владимирович (родился 27 декабря 1816 г. и умер 1871 г.), был женат на Ольге
Дмитриевне Давыдовой и оставил •Родословиую "'иигу pycc"'ux Оворяи•, •С'IШ­
ааиия о роде "'ияаеu Долгору"'овых• и несколько статей генеалогических, до сих
пор единственных руководств для изучения родословия современных известных
родов, несмотря на неполноту и погрешности. Дяди предыдущего, генерал-адъю­
тантьi: Петр Петрович (1777-1806 гг.) и Михаил Петрович, друг Александра 1,
убитый шведами и им оплаканный (1780-1808 гг.) , не оставили потомства. Родные
сестры их были: Елена Петровна (р. 1774 г., t 1823 г.) за С. В. Толстым и Марья
Петровна (р. 1776 г., t 1849 г.J за Н. П. Римским-Корсаковым.
Дети Владимира Петровича
боярина
(младшего
правнука
Михаила Юрьевича) были князья:
Василий Владимирович, генерал­
поручик (1738-1782 гг.) , Юрий
Владимирович, генерал от инфан­
терии, кавалер всех российских
орденов (1740-1840 гг.) , Екатерина
Владимировна за адмиралом Бар­
шем, Прасковья Владимировна за
тайным советником Иваном Ива­
новичем Мелиссино, Александра
Владимировна за бригадным ко­
мандиром Яковом Алексеевичем
Н:озловским и Наталья Владими­
ровна (1737-1812 гг.) , супруга фель­
дмаршала князя Николая Ива­
новича Салтыкова. Князь Василий
Владимирович не оставил потОDrСт­
ва, а у князя Юрия Владимировича
(кроме дочери, умершей в младен­
честве) был сын - генерал-адъю­
тант, князь Василий Юрьевич
(1776-1810 гг.), и дочь Варвара
Юрьевна (1778-1828 rr.) , супруга
военного министра, генерала от
Герб князей Долгоруковых
инфантерии, князя А И. Горчакова.
Герб князей Долгоруковых
(•Гербовник��. ч. 1, N! 7) представляет щит, рассеченный на 4 части. В первой из
них - герб княжества Черниговского; во второй - герб великого князя Киевско­
го- чтобы показать происхождение рода от славных предков, владевших этими
территориями в древней Руси. В третьей части гербового щита, в черном поле,
выходящая из облаков рука в л а тах, держащая стрелу; в 4-й же части, в лазуревом
поле, серебряная крепость. Щит помещен на развернутой княжеской мантии и
увенчан княжескою русскою шапкою.
Герб единственных дворян Долгоруковых - потомства воспитанника князя
Петра Яковлевича Долгорукова - Высочайше утвержден в 1845 году (архив д. ге­
рольд. дело диплом N! 9, 1839-40 гг.), герб представляет щит, рассеченный надвое,
горизонтально. В верхней части, в черном поле, то же самое изображение, которое
84


КНЯЗЬЯ ЩЕРБАТОВЫ

в княжеском гербе в 3-й части щита, а именно: в черном поле из облаков рука в
латах, со стрелою. В нижней же части - в лазуревом поле граната с пламенем: в
знак достижения права на дворянство службою в артиллерии родоначальника
дворянской фамилии. Это был капитан Александр Петрович Долгоруков (родился
1799 г.), Женатый на дочери генерала князя Мещерского, Елизавете Ивановне. У
них в родословие внесены пять сыновей и дочь.

КНЯЗЬЯ ЩЕРБАТОВЫ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
мблема помещаемого нами теперь герба (Гербовик, ч. 1, :N9 8):
черный одноглавый коронованный орел с длинным серебря­
ным крестом в правой лапе, закинутым на левое плечо, и с
распростертыми, поднятыми вверх, крыльями, представляет
черниговский герб; в нем изображен в середине большого гер­
бового щита, рассеченного на четыре части, еще маленький
щиток с золотым полем. В остальных четырех разделах щита:
в первом и четвертом киевский герб - в лазуревом поле ангел
в сребротканой одежде, имеющий в правой руке обнаженный серебряный меч, а в
левой - золотой щит. Во второй же и третьей частях щита в черном поле изобра­
жена серебряная крепость с башнями и воротами. Щит гербовый помещен на
развернутой горностаевой княжеской мантии и увенчан княжескою короною.
Самые эмблемы герба указывают уже происхождение рода Щербатовых от
киевского и черниговского князей Рюрикова дома; а именно от потомства второго
сына Ярослава 1 - Святослава Ярославича, t 1076 г., которому приходилея
потомком в шестом колене (от Рюрика в XI, по родословию) св. Михаил Всеволо­
дович, родоначальник нескольких княжеских родов, в том числе прекратившего­
ся рода Одоевских и существующего Горчаковых, Барятинских и Оболенских. Из
рода же Оболенских происходил родоначальник рассматриваемого нами рода
Щербатовых - князь Василий Андреевич (лицо XVII колена от Рюрика, жившее
в ХV веке).
У князя Василия Андреевича был сын князь Василий Васильевич, да внук и
правнук, соименные отцу. У внука СВаеилья Васильевича), кроме 2-х соименных
ему сыновей, были еще четыре других: Михаил, Александр, Григорий и Сильвестр
Васильевичи, все оставившие потомство, а именно: у Михаила было четыре сына
(второй из них, Осип, был окольничим у Грозного и ум. в 1578 г.), у Александра пять
сыновей, а потомство известно из них от одного старшего, Андрея, вместе с потом­
ством от всех сыновей Михаиловых. У Дмитрия Михайловича, старшего из брать­
ев, было два сына: Андрей и Савва С t 1607), но потомство - от последнего. У
окольничего было три сына, И ото всех - потомство (составл. 23-е колено от
Рюрика). От третьего (следующего за окольничим) брата Ивана Михайловича из
шести сыновей потомство от двух старших (Григорья и Кондратия) да от пятого
(Нефедия). От следующего за Иваном Михайловичем (сына Михайлы
Васильевича) - Василия Михайловича - потомство в лице одного сына (Ле­
онтия). От Александра же Васильевича (третьего сына внука родоначальника)
потомство продолжалось в лице чад старшего (Григорья Александровича) и
85


КНЯЗЬЯ ЩЕРБАТОВЫ

третьего (Андрея Александровича) сыновей его, тогда как второй, четвертый и
пятый сыновья этого лица не оставили потомства, которое от Григорья продолжал
один сын его (Иван Григорьевич), а от Андрея - два сына (Михаил и Иван Андре­
евичи, из которых второй ум. 1610 года). Иван имел в свою очередь опять двух
взрослых сыновей: окольничего Осипа Ивановича и Дмитрия Ивановича, тогда
как на сыне Ивана Григорьевича - Иване Ивановиче ( t 1636 г.) - потомство
Григория прекратилось. Андреево же - в лице сыновей Осипа Ивановича
(окольничего Константина, боярина, t 23 сентября 1696 г.) и Ивана Осиповича
(род. lО августа 1648 г. и ум. 14 января 1727 г.) - продолжалось еще на три поко­
ления, а именно: у Ивана Осиповича был сын - бригадир Осип
же Иванович (род. 1686 г. и ум.
21 сентября 1765 г.), от двух· жен
(Аграфены Феодоровны Салтыко­
вой и Марьи Васильевны Со­
ковниной) имевший двух сыновей:
полковника Ивана (Николая)
Осиповича и ст. сов. Сергея Осипо­
вича (род. 23 сентября 1707 г. и ум.
25 июля 1777 г.), от брака с Ека­
териной Михайловной Стрелковой
(род. 1717 г. и ум. 1780 г.) оставивше­
го двух дочерей, вышедших замуж
за Елагина и Мясоедова. У старше­
го брата (Ивана Осиповича) тоже
остались всего две дочери, бывшие
за Римским-Корсаковым и графом
Толстым. Так что самая младшая
линия князей Щербатовых в
1777 году уже прекратилась. Поэ­
тому нам предстоит выяснить
судьбу потомства одного Михаила
Васильевича, т. е. описать стар­
шую собственно линию князей
Щербатовых, хотя имеющую в
Ге р б княз е й Щ е р ба то вы х
nорядке поколений родоначаль­
ников в наши дни свои старшие и
младшие ветви.
Мы остановились на Петре Осиповиче (сыне окольничего Грозного царя Ивана
Васильевича), имевшем одного только сына - князя Василья Петровича ( t 1636 г.)
и женатого на княжне Ефимии Васильевне Ростовской ( t 6 апреля 1613 г.), от
которой был опять один же сын князь Федор Васильевич, женатый на Прасковье
Петровне Сабуровой и приживший с нею трех сыновей: Федора Федоровича, Юрия
(инока Софрония), окольничего и потом бригадира ( t 1737 г.), женатого на Анне
Михайловне Волынской (потом схимнице Александре), да Петра Федоровича.
Потомство продолжалось от второго - Юрия Петровского, служаки, в лице одно"
го сына генерал-майора князя Михаила Юрьевича (род. 6 ноября 1678 г. и ум.
22 июля 1738 г.). От первого из трех браков этого лица была одна дочь - княжна
86


КНЯЗЬЯ ЩЕРБАТОВЫ

Евдокия Михайловна (1713-1768), супруга камергера князя Михаила
Васильевича Голицына; от второго брака - с княжною Марьею Григорьевною
Тюфякиной - был сын князь Петр Михайлович Щербатов (1724-1760), от брака
с Натальей Федоровной Балк-Полевой (1726-91) имевший 4 сыновей, род кото­
рых теперь продолжается; а от третьего брака - историограф Михаил Михай­
лович.
Обратимся к князю Михаилу Михайловичу Щербатову и его потомству, ска­
зав несколько слов о его заслугах истории русской.
Князь Михаил Михайлович, президент коммерц-коллегии при Екатерине 11,
сенатор и александровекий кавалер, род. 22 июня 1737 г. и умер 12 декабря 1790 го­
да, оставив по себе память трудолюбивого разрабатывателя русской истории,
доведенной им до дома Романовых. Потомство, впрочем, к нему благодарнее сов­
ременников, смотревших на труды его менее благосклонно, чем следовало. Ка ­
рамзин вменяет в вину Щербатову неточиости и смешивание одного случая с
другим в царствование Иоанна IV; хотя самого нашего бессмертного историка
описание всего царствования Грозного нельзя не считать ниже прочих частей его
повествования. Характер же Грозного, в котором историограф видел только чу­
довищность, под пером его страдает односторонностью и натяжками для подтвер­
ждения неверного заключения. И если такою слабостью отличается труд
историка нашего века, то предшественнику в веке минувшем легко мы можем
простить несовершенства, которых он не мог даже, может быть, и избежать при
неполном подборе и неизвестности еще очень важных источников. Между тем
Карамзин соглашался, что труд Щербато в а по своему времени критикою снабжен
достаточно, и недоверие к показаниям Татищева, в чем Волтин видел тяжкую
вину автора по времени самой обширной •Российской истории», в 15 книгах,- не ·
есть еще преступление, достойное преследования и укоризны. Впрочем, и сам
Щербатов в •письме к приятелю• от 1789 г. защищался от нападок Болтина с
тактом. Кроме истории, которой посвятил князь М. М. Щербатов двадцать лет
жизни, он оставил еще два больших сочинения, имевших неравные достоинства:
•О старинных степенях чинов в России• 1784 г. и •Кра ткое историческое повество­
вание о начале родов князей российских, происходящих от великого князя
Рюрика», до 1785 г. Позволим себе заметить, что зять М. М. Щербатова, герольдмей­
стер Матвей Григорьевич Спиридов, в этих трудах своего проевещенного тестя
нашел образец для своего генеалогического обширнейшего сборника о членах
фамилий дворянских, который мы описали, говоря о нем. Изданы еще князем
М. М. Щербатовым 8 книг источников для истории отечества: 1) •Царственная
книга• 1769 г., 2) •Летопись о многих мятежах• 1771 г., 3) •Царственный летописец•
1772 г., 4) •Краткая повесть о самозванцах• 1774 г., 5) •Житие Петра Великого»,
Феодоси, 6) •Журнал Петра Великого», 1770-71 г., 7) его же •Записные тетради
всяким письмам и делам• 1774-76 г. и 8) •Картина владения Мономаха». Смерть
старшего сына вызвала •Утешительное размышление слезящего отца• (1790 г.),
которое и было последним трудом Щербатова, недолго пережившего эту потерю.
От брака с княжною Натальею Ивановною Щербатовой lt 1798 г.) граф-сенатор
имел, кроме старшего Ивана Михайловича, скончавшегося в чине полковника
бездетным, еще сына Дмитрия Михайловича, имевшего сына же - Ивана
.::(митриевича, с кончиною которого (1829 г.) род князей от Петра Осиповича прек­
р а тился. Потому что, кроме сыновей, у историографа были только четыре дочери:
Ирина за Спиридовым, Прасковья за князем Федором Павловичем Щербатовым,
87


КНЯЗЪЯ ЩЕРБАТОВЫ

Наталья за Чаадаевым и Анна - девица. А у Дмитрия Михайловича, кроме одного
сына, тоже две дочери: девица Елизавета Дмитриевна и княmня Наталья
Дмитриевна за князем Ф. П. Шаховским.
Род князя Луки Осиповича (второго сына окольничего Осипа Михайловича)
не продолжался, потому что из четырех сыновей его (при трех совсем бездетных)
у меньшего Семена Лукича была одна дочь - княжна Анна Семеновна - за
князем Хованским.
Род Ивана Осиповича прекратился на сыне - окольничем Тимофее Ива­
новиче, умершем в 1662 г. Точно так же прекратился род и .старшего внука третьего
сына князя Михаила Васильевича (внука родоначалtiшка) сына Ивана Михай­
ловича - Григория Ивановича. Старший из них, Дмитрий Григорьевич, был
окольничим, а младший, веслуживший дворянин, Семен Григорьевич; они умерли,
не оставив потомства. Оно на одно колено продолжилось в роде дяди их Конд­
ратия Ивановича, имевшего сына Давыда и внука Ивана Давыдовича, умершего
·

ww �

·

Остается, стало быть, один род продолжателя фамилии с конца XVII века предпоследнего сына князя Ивана Михайловича, Нефедия - собственно уже
младшая линия князей Щербатовых.
Это был князь Нефедий Иванович, по родословной - отец пяти сыновей: Алек­
сея, Матвея, Афанасия, Константина и Дмитрия Нефедьевича, окольничего.
У старшего из этих пяти братьев - Алексея, было два сына: Иван и Тимофей
Алексеевичи, не оставившие потомства. Род второго брата Матвея Нефедьевича
прекратился тоже, потому что из четырех сыновей его - Федора, Осипа, Ивана и
Дмитрия Матвеевичей - от последнего было только два сына, не оставившие
наследников. Афанасий Нефедьевич, отец двух сыновей: князя Юрия, жена того на
Елене Степановне Нелединой-Мелецкой, и князя Петра. Сыновья Юрия (Иван и
Алексей) не оставили потомства, Продолжавшегося только от сына князя Петра,
полковника Ивана Петровича, женатого на княжне Ирине Ивановне Урусовой.
От этой четы родился сын князь Владимир Иванович и дочь княжна Екатерина
Ивановна, бывшая за Лобковым. Князь Владимир Иванович от брака с княжною
Марьею Николаевной Голицыной имел дочь Екатерину за Поповым и сыновей:
Ивана Владимировича, оставившего двух дочерей (в замужестве за Тихменевым
и Андреевским) и Николая Владимировича - бездетного.
Перебрав все ветви фамилии прекратившиеся, продолжим и докончим остав­
ленную нами на Савве Дмитриевиче самую старшую ветвь, доныне существующую.
У Саввы Дмитриевича был сын Федор Саввич, уме �ший в 1636 году, оставив
трех сыновей: Ивана Федоровича ( t 28 апреля 1672 года), Григория Федоровича и
Дмитрия Федоровича, женатого на княжне Анне Федоровне Волконской. У всех
их было потомство: у Ивана Федоровича - Иван Иванович, от двух жен (Евдокии
Федоровны Племянникавой и Агафьи Александр овны Волынской) имевший трех
сыновей, князей: 1) Семена Ивановича ( t 1775 г.), женатого три раза (на княжне
Пелагее Ивановне Гагариной, на Волковой и на Наталье Степановне Бестуже­
вой), но бездетного; 2) Тимофея Ивановича, капитана 1-го ранга ( t 1762 г.), жена­
того на Анне Андреевне Зиновьевой и с нею прижившего четырех сыновей бездет­
ных (Ивана, Петра t 1762 г., Михаила и Василия Тимофеевичей) да дочь Ирину
Тимофеевну (1730-1808), бывшую за майором князем Петром Александровичем
Шаховским. Продолжателем потомства остался только третий сын князя Ивана
Ивановича - Алексей Иванович, капитан 1-го ранга, женатый на княжне Софье
88


КНЯЗЪЯ ЩЕРБАТОВЫ:

Григорьевне Урусовой. У этой четы были сын Григорий и дочь княжна Екатерина
Алексеевна, супруга действительного тайного советника Лукьяна Ивановича Rа ­
мынина. Rнязь Григорий Алексеевич (1751-1810) в первом браке с Еленой
Васильевной Плоховой не имел детей, а во втором браке с княжной Настасьей
Николаевной Долгоруковой ( t 1810) прижил четырех сыновей и пять дочерей:
Софью (за Шуваловым-Шленкур), Наталью (за Скауятиным), Анну (за Петрово­
Соловова), Елизавету (за Берхманом) и Екатерину lза Аnух:тинымJ.
У князя Петра Михайловича было четыре сына: Александр Петрович, подпол­
ковник, женатый на Елизавете Михайловне Сафоновой, Алексей Петрович,
действительный статский советник (1750-1810), женатый на Анне Ивановне На­
рышкиной, Петр Петрович, умерший 27-ми лет (1761-1778), и Павел Петрович,
действительный тайный советник, александровекий кавалер (1762-1831), жена­
тый на графине Настасье Валентиновне Мусиной-Пушкиной (1774-1841). По­
томство от трех братьев этих, кроме Петра, а именно: от старшего три сына и две
дочери (Наталья Александровна за Бемом и Мечниковым и Варвара Александ­
ровна - девица); сыновья: Петр Александрович (1775-1827), Александр Алексан­
дрович, статский советник (1776-1834), . и Михаил Александрович. Александр
Александрович от первой жены (Марьи Петровны Булгаковой) имел сына Нико­
лая Александровича, московского предводителя дворянства, женатого на
княгине Зинаиде Павловне Голицын о�, от второй же (княжны Прасковьи Серге­
евны Одоевской) сына Сергея Александровича, женатого на княгине Прасковье
Борисовне Четвертинской, да дочерей: Наталью (за бароном Розен), Елизавету
(за Савичем), Анну (за покойным генерал-лейтенантом Павлом Кон ­
стантиновичем Александровым) и Прасковью (за князем Дмитрием Александ­
ровичем Щербатовым). У Михаила же Александровича был один сын, князь
Александр Михайлович.
От Николая Александровича осталось две дочери: Мария - за графом Гу­
довичем и Варвара - девица. У князя Сергея Александровича было шесть сыновей
и три доЧеJ!И: Анна Сергеевна (за графом А С. Уваровым), Надежда Сергеевна (за
ЛевшинымJ и NN. (?) Сергеевна. Братья их: князь Александр Сергеевич, женатый,
умер без потомства; Борис Сергеевич, харьковский губернский предводитель дво­
рянства, от брака с Бутурлиной имеющий потомство; Сергей Сергеевич, прокурор
морского окружного суда, женатый на Дубянской; Владимир Сергеевич, отстав­
ной лейб-гусар, жил в Австрии, в доме умалишенных; Федор Сергеевич и Николай
Сергеевич - в морском кадетском корпусе.
У второго сына князя Петра Михайловича - Алексея Петровича (1750-1810)
от Нарышкиной был один только сын - полковник Дмитрий Алексеевич, жена­
тый на племяннице двоюродной, Прасковье Александровне Щербатовой, и
умерший в 1853 г., да две дочери: Наталья Алексеевна (за Мельгуновым) и Елена
Алексеевна (за сенатором Иваном Ник. Толстым, t 1854 гJ.
От четвертого же сына князя Петра Михайловича - Павла Петровича были
только две дочери - княжны Прасковья Павловна (род. 6 июля 1797 г., умерла
17 октября 1820 г.) за князем Борисом Николаевичем Юсуповым и Наталья Пав­
ловна за графом А Н. Зубовым.
Старший сын князЯ Григория Алексеевича был князь Алексей Григорьевич,
генерал от инфантерии, кавалер всех русских орденов, московский военный гене­
рал-губернатор, во вторую войну с французами при Александре 1 (1807 г. )
защищал Данциг, потом был членом государственного совета в течение 5 лет при
89


Николае 1 (род. 23 февраля 1777 г. и умер 1848 г.), женатый два раза (на бездетной
княжне Екатерине Андреевне Вяземской, t 1809 г.) и на Софье Степановне
Апраксиной, матери трех сыновей (Григория, Владимира и Александра Алексе­
евичей) и двух дочерей (Екатерина за князем Ил. Ил. Васильчиковым и Ольга за
князем Сергеем Федоровичем Голицыным). Потомство мы знаем от старшего из
сыновей князя Алексея Григорьевича - Григория Алексеевича (род. 1819 г.) , же­
на того на графине Софье Александровне Папиной. У них сыновья: Алексей
Григорьевич (род. 1848 г.), Александр Григорьевич (род. 1850 г.) и дочь Александра
Григорьевна. Потомства же от двух младших сыновей московского генерал-губер­
натора (Владимира Алексеевича, женатого на Марье Афанасьевне Столыпиной,
и Александра Алексеевича, род. в 1827 г.) мы не знаем.
Второй брат московского генерал-губернатора - генерал-майор князь Нико­
лай Григорьевич (1778-1845 г.) от брака с княжной Анной Григорьевной ( t 1849 г.)
оставил трех дочерей: Настасью (за двумя Ермоловыми), Марию (за князем
Ал. Бор. Черкасеким), Наталью (за Нордом) и старшую Зинаиду Николаевну девицу.
Следующий после князя Николая Григорьевича брат - действительный тай­
ный советник князь Сергей Григорьевич Щербатов (род. 1779 г.) от брака с княж­
ною Анной Михайловной Хилковой имел одного сына, князя Осипа Сергеевича
бездетного, и шесть дочерей, княжен: 1) Настасью Сергеевну в первом браке за
генералом М. Е. Храповицким ( t 1847 г.), во втором - за бароном П. А Вревским
( t 1855 г.), 2) Елизавету Сергеевну (за генерал-лейтенантом Н. Н. Бутурлиным),
3) Антонину Сергеевну (за князем А И. Крапоткиным), 4) Анну Сергеевну (за
шведским посланником генерал-майором Норден), 5) Елену Сергеевну (за викон­
том-де-Рэнваль) и 6) Ольгу Сергеевну lза князем А Н. Хованским).
Потомство от второго сына Федора Саввича - Григория Федоровича - тоже
продолжается, так же как и от третьего. У Григория Федоровича были сыновья
Петр ( t 1704 г.) и Василий Григорьевичи. У первого из них был один сын ст. сов. Николай Петрович, от брака с Анною Васильевной Шереметевой
оставивший двух сыновей и дочь Настасью Николаевну, девицу (1739-1799 гг.).
Старший брат ее, князь Павел Николаевич, подполковник (1722-1781 гг.) , от бра­
ка с княжною Марьей Федоровной Голицыной ( t 1769 г.) имел три сына. Генерал­
поручик князь Федор Павлович (1748-1810 гг.) от брака с Марьей Христофоров­
ной Эссен не имел детей, а от второго брака с княжной Прасковьей Михайловной
Щербатовой - трех дочерей, из которых одна была за князем Шаховским, а
другая за Зыковым; братья же его были совсем бездетны; второй из них, Василий
Павлович, подполковник (1754-1823 гг.), женат был на Айгустовой, а сестры
вышли замуж: за фельдмаршала М. Ф. Каменекого старшая кн. Анна Павловна
(1749-1826 гг.), вторая - Елизавета Павловна - за Поликарпова, а третья Марья Павловна - за Тимашева.
Второй же сын князя Николая Петровича и Анны ВасилЬевны Шеремете­
вой - д. т. с. Андрей Николаевич (1726-1826 гг.) - от брака с Антониной Воинов­
ной Яворской имел сына князя Александра Андреевича и двух дочерей: Анну
Андреевну графиню Блудову ( t 1848 г.) и неизвестного нам имени - за Поликар­
повым.
Обратимся к потомству второго внука Федора Саввича - князя Василия
Григорьевича. У него был один только сын Василий Васильевич, оставивший двух
дочерей: Анну и Ульяну Васильевну (за Волоцким).
КНЯЗЬЯ ЩЕРБАТОВЫ

90


КНЯЗЪЯ ТРОСТЕНСКИЕ

Остается упомянуть последний род старшей линии князей Щербатовых, сос­
тавляющий между тем ее младшую ветвь, а именно от третьего сына Федо­
ровича - князя Дмитрия Федоровича.
Князь Дмитрий Федорович Щербатов от брака с княжною Анной Федоровной
Волконской имел сына - князя Андрея Дмитриевича, женатого на Ксении
Борисовне Змеевой (бездетной), и на Дарье Васильевне Папиной, м атери двух сы­
новей, составивших себе карьеру по службе. Старший из этих сыновей был тайный
советник Федор Андреевич ( t 1762 г.), от брака с княжной Аграфеной Александ­
ровной Прозоровской оставивший трех сыновей: Николая, Александра и Федора
Федоровича, генерал-поручика, александровекого кавалера; от первого брака с
княжною Марьею Александровною Бекович-Черкасской он имел одну дочь ­
княжну Дарью Федоровну (1762-1801 гг.), бывшую за предпоследним фаворитом
Екатерины 11, графом А М. Дмитриевым-Мамоновым, недолго пережившим
любимую жену, как и он умершую не достигнув старости. От мачехи ее - княжны
Анны Григорьевны Мещерской родились прочие дети отца: сын князь Александр
Федорович, шталмейстер (1778-1817 гг.), женатый на княжне Варваре Петровне
Оболенской (177 4-1843 гг.) , и две дочери: Анна Федоровна (за князем Петром Ива­
новичем Шаховским) и Марья Федоровна (за известным английским художником­
туристом, поселившимел в Москве, Кер-Портером, писавшим о России).
Князь Александр Федорович был отцом двух сыновей: князя Федора Алексан­
дровича (род. 1802 г. и ум. 27 декабря 1827 г.) и князя Петра Александровича, род.
в 1806 году и, кажется, теперь еще живущего. От брака его с Анной Николаевной
Горсткиной (ум. 1858 года) - только сын и дочь. Сын князь Александр Петрович
Щербатов, генерал-лейтенант, род. 1836 года, женат на Марье Николаевне Де­
ревицкой, не имеет покуда потомства. Сестра его Варвара Петровна была в первом
браке за Александром Григорьевичем Ломоносовым, во втором - за графом Кос­
кулем и ныне, в третьем браке, за бароном фон-Люсом.

КН ЯЗЬЯ ТРОСТЕНСКИЕ

(РОД , УГАС Ш ИЙ В 1607 ГОДУ)
оданачальником его был князь Александр Андреевич Тро ­
стеисииu-Оболенский (XVII колена). У него было три сына
(князья XVIII колена): Тимофей Александрович (имевший
четырех сыновей), Андрей Александрович Голодиыu, отец
трех сыновей, и Иван Александрович Колышевсииu, отец
бездетного сына Ивана Ивановича Борода того (XIX колена).
.,
Потомство продолжали: а) дети Тимофея Александ­
;-овича: 1) Петр Тимофеевич (XIX кол.), отец трех бездетных сыновей - князей
ХХ кол.): Дмитрия Петровича Губастого, Никиты Петровича и Федора Пет­
,;:;·Jвича Лобаиа убитого на штурме Казани (20 октября 1552 г.), 2) Федор Тимофе­
\
�вич (XIX кол.J, отец трех сыновей бездетных (ХХ кол} Федора Федоровича
-: ту8и'l,&иого, Петра Федоровича и Ивана Федоровича, прозванного Тетереве-к,
: ) Осип Тимофеевич не имел детей, а 4) Иван Тимофеевич Глухой имел одного
зна - Ивана Ивановича Козлика (ХХ колена); б) Дети Голодиого были: 1) Фе91


КНЯЗЪЯ БАБИЧЕВЫ

дор Андреевич, бездетный (XIX колена), 2) Андрей Андреевич, отец Федора и
Андрея Анд�еевича (ХХ колена), тоже бездетных, а 3) Тимофей Андреевич Не.мой
(XIX колена) имел сына (ХХ колена) Петра Тимофеевича и внука от него (XXI ко­
лена) Василия Петровича, с убийством которого в 1607 году прекратился род.

КНЯЗЬЯ БАБИЧЕВЫ

(УГАСШИЙ РОД)

ll���=��f числе пяти сыновей Мстислава Великого, сына Мономахова,

третий - Изяслав Мстиславович, занимавший великокня­
жеский престол в Киеве и на нем умерший 13 ноября 1154 г.,
сделался родоначальником князей Галицких и Волынских
уделов. От двух жен имел он трех сыновей: Мстислава Изяс­
лавовича, t 1170 г., князя Галицкого, Ярополка Изясла­
вовича, t 1167 г., князя Волынского, Ярослава Изяславича,
-1
t 1175 г., князя Луцкого, род которого продолжался после
него в двух поколениях.
Мстислав Изяславович, князь Галицкий, оставил трех сыновей: 1) Романа
( t 1205 г.), отца Василия ( t 1269 г.) и Даниила Романовича С t 1266 г.), короля
Галицкого, род которого �tончился на праправнуке Георгии Андреевиче С t 1333 г.),
2) кн. Святослава беспотомного и 3) Всеволода, отца князей Бельзских Алексан­
дра и Всеволода Всеволодовичей. Наши родословия дальше этих имен не продол­
жаются, а польские дают Александру Бельзекому - сына Романа да шесть
внуков, из которых младший - Михаил Романович (XIV кол.) и был родона­
чальником Друцких князей.
У князя Михаила Романовича Друцкого были сыновья и преемники власти над
уделом (XV кол.): Василий и Симеон Михайловичи, в свою очередь оставившие
сыновей (князей XVI кол.) - Дмитрия Васильевича да Дмитрия Семеновича. У
первого из них был один сын Василий Дмитриевич, а у вто р ого три сына: 1) Семен
Дмитриевич Друцкий, 2) Иван Дмитриевич Друцкий и 3J Михаил Дмитриевич
Друцкий-Подбережский, родоначальник угасшего дома "'и.яаей Подбережс"'их
(Подберезских).
Старший сын Семена Дмитриевича был (в XVIII колене от Рюрика и в XII от
Мономаха) князь Иван Семенович, прозванием Баба, родоначальник Бабичевых,
а из братьев его: второй, одноименный (младший Иван Семенович), прозванием
Пут.ята - родоначальник князей Путятиных. Третий их брат - Михайло Ло­
баиь, четвертый - Дмитрий Ce"'upa и пятый - Семен были без потомства, а от
шестого :_ Аидрея польские генеалоги ведут роды угасших Друцких-Горских и
Друцких-Бокриновских да существующие роды князей Дру'IJ,"'их- С о"'олиис"'и х
иДру'IJ,"'их-Любе'IJ,"'их. Мы же по своим родословцам Соколинеким князем назы­
ваем старшего сына князя Бабы - Федора Ивановича, потомство которого в
Москве и называлось Соколинекими князьями. А Любе'IJ,"'ие остаются для нас
родом чисто польских владетелей местечка Любич в Галиции, только навязывае­
мым в семью Рюриковичей.
Родоначальник Бабичевых оказывается храбрым воеводою, приславным от
Витовта Литовского со вспомогательною дружиною к зятю его, великому князю

��������

92


КНЯЗЬЯ БАБ ИЧЕВЫ

московскому Василию Дмитриевичу, и оставшимся в Москве. Он служил и сыну
Василия Дмитриевича, Василию Васильевичу Темному, разбив врага его Шемяку.
При Темном младший из сыновей Бабы, Семен Иванович, убит (1455 г.) на Оке, под
Перевидском, не оставив потомства, которое продолжалось от трех старших его
братьев: Федора Ивановича Соколинекого да от Константина и Василия Ива ­
новичей Бабичей. У старшего из братьев было четыре сына: Семен Федорович
Соколинский, умер ший в московской тюрьме, Федор Федорович, Василий Федо­
рович Щербатой (бездетный) да Иван Озерецкий, отъехавший в Польшу и сде­
лавшийся там родоначальником князей Друцких-Озерецких. Сестра же их, княж­
на Аграфена Федоровна Бабичева, была за великим князем рязанским Иваном
Васильевичем. У второго из сыновей Бабы - Константина Ивановича была одна
дочь княжна Анна Константиновна, выданная за князя Дмитрия Федоровича
Воротынского, воеводу Ивана 111. Из пяти сыновей (Бориса, Дмитрия, Михаила и
следующих) третьего сына Бабы - Василия Ивановича замечательны, как воево­
ды, два старших: князь Семен Васильевич, убитый (вместе с дядею князем Семеном
Ивановичем, в 1455 г.) под Перевидском, и князь Юрий Васильевич, при Иване III
бывший наместником в Пскове в 1496 г. Четвертый брат их - князь Дмитрий
Иванович с отличием служил в новгородских походах 1492 и 1495 гг.
Из пяти правнуков Бабы, сыновей четвертого внука его Семена Васильевича,
в родословце XVI века не показываемых, четвертый князь Василий Семенович (а
по родословцу Иван Семенович, даже не третий сын Семена Васильевича, а внук
родоначальника),- получил от Ивана 111 поместья в новгородских пятинах, был
родоначальником новгородской ветви, скоро прекратившейся и обогатившей
своими вотчинами род Юрия Васильевича, и теперь существующий. Младший брат
Василия, князь Андрей Семенович, при Грозном был воеводою в Полоцке, а до того
описывал Звенигород с уездом (1555 гJ. В последний раз имя его упоминается в
подписях под грамотою польским послам: об отказе в перемирии (1566 г.).
У князя Василия Семеновича по родословной книге князя Долгорукова будто
бы было два сына: Петр и Борис Васильевичи (XXII колена), не оставившие потом­
ства, но это ошибка. У Юрия Васильевича было два сына (а в •Российской родос ­
ловной книге• прибавлен еще третий - Михаил, и от него произведен сын, XXII ко­
лена, Иван Михайлович �овеем произвольно). В действительности же при двух
сыновьях Юрия Васильевича старший из них князь Дмитрий (прозв. Колышка)
имел сына Ивана Дмитриевича, у которого было три, а не один сын князь Лев
Иванович (князем Долгоруковым представляемый внуком несуществовавшего
Михаила Юрьевича). Лев Иванович оставил четырех сыновей (Андрея, Григория,
�lихаила и Льва Львовичей) - дворян по московскому списку царствования
Алексея Михайловича. Из них Григорий Львович (второй сын Льва Ивановича)
был царским стольником при Петре 1, а сыновья его, Михаил и Яков Григорь­
евичи,- стряпчими (1692 гJ. У Михаила Львовича (дворянина московского 1672 г.)
был сын Степан Михайлович, стряпчий 1692 г. А у младшего сына Льва Львовича
(дворянина московского 1671 г.) был сын Григорий Львович, в 1692 году стряпчий,
а в 1694 году - стольник. У старшего сына Льва Ивановича - Андрея Львовича,
.1Ворянина московского (1640-1658 гг.) был всего один сын - Василий (дворянин
:т:е московский, 1677 г.), отец стряпчих Василия (1676 г.) и Ивана (1692 г.)
Васильевичей, из которых у второго были два же сына - Иван и Григорий (1802 г.)
IIвановичи. У старшего из них было опять два сына - Петр и Иван Ивановичи, а
: второго четыре: Дмитрий, Иван, Петр и Александр Григорьевичи.
93


КНЯЗЬЯ БАБИЧЕВЫ

Князь Петр Иванович был секунд-майор, а брат его Николай Иванович (род.
1760 г. и умер 1823 г.), премьер-майор, женатый на Анне Андреевне Кикиной, сестре
известного стате-секретаря императоров Александра 1 и Николая 1. Сестры их,
княжны Екатерина и Мария Ивановны Бабичевы, в 1823 году были еще девицами.
Князь Дмитрий Григорьевич БабиЧев, хотя женатый на Екатерине Ивановне
NN, не оставил потомства. Он был прокураром в Симбирске, кол. ас., в литературе
известен как автор комедии в 5 действиях: •Училище дружества• (СПб. 1776 г.). С
1789 г. он вступил в члены •Вольного экономического общества• и помещал статьи
в его издании. От брата же его Ивана Григорьевича потомство - в лице трех
сыновей (Федора да двух Иванов
Ивановичей) - существовало в
настоящем веке. Младший из
этих трех братьев (Иван Ива­
нович 2-й) умер в чине подпол­
ковника, 22 апреля 1815 г.
В Польше оставшаяся ветвь
потомков князя Бабы не пред­
ставляет связной последова­
тельности колен и, следователь­
но, такой точности, которая
исключает сомнения и невероят­
ности. Из польских "'u.яaeu
В a6uчeu, как лицо несомненно
существовавшее и пользовавше­
еся влиянием, был современник
князя Острожского, ревнитель
православия, князь Фома Ива ­
нович Бабич, основатель Пра­
вославного Львовского Братства
(1586 г.).
Герб рода русских князей
Бабичевых помещен в пятой
части •Гербовника• (М 5). Он
представляет щит, разделенный
на четыре части, из которых , в
Герб князей Бабичевых
первой в лазуревом поле золотой
крест и под ним серебряный
полумесяц, рогами обращенный влево. Во второй части гербового щита в серебря­
ном поле латинская буква А, имеющая сверху острый конец стрелы. В третьей
части в золотом поле на щите, положенном диагонально, протянувшийся черный
лев. В четвертой же части в червленом поле положена, диагонально, острием к
нижнему правому углу, серебряная шпага. Щит покрывают княжеские мантия и
корона.

94


КНЯЗЪЯ ПУТЯТИНЫ

КНЯЗЬЯ ПУТЯТИНЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
н.язь Иван Семенович Пут.ята со старшим братом Иваном
Семеновичем Бабою, .явившись в первый раз в Москву со
вспомогательным войском к великому князю Василию
Дмитриевичу дл.я войны против татарекого кн.яз.я Куйдада­
та (в 1425 году), вторично приехали служить его сыну (в
1436 году) из Пскова •в своем безвремье•, начавшемс.я по
смерти шурина Бабы - Витовта (1430 г.). У этого Ивана Се­
меновича Пут.яты были три сына, кн.язь.я: Василий, Иван и
Дмитрий Ивановичи. Дети старшего кн.яз.я Василия - Юрий и Дмитрий
Васильевичи - были литовскими воеводами и взяты в плен 14 июл.я 1500 г. в битве
Ведрошской. Князь Юрий был отпущен домой, в Литву, а князь Дмитрий остался
в плену и умер в Москве, в тюрьме. Князь Юрий был женат на сестре кн.яз.я Василия
Ивановича Шемякина и имел сына - кн.яз.я Дмитрия Юрьевича. Эта ветвь угасла,
но остался род от младшего сына Пут.яты - Димитрия, при Иване 111 правившего
(в литовском подданстве) Киевом. В •Родословии фамилии Путятиных• (по Твер­
ской губ.) начало рода, в том виде, как указано там, принять нельзя: это рас ­
ходилось бы с истиною. Князь Константин Иванович Острожекий жил в XVI веке
и не мог быть родоначальником (в IV еще колене?) лиц XV века.
Мы готовы припимать, что прямой потомок Пут.яты _.: князь Дмитрий Путятин
принял подданство московское в 1503 году, но что он был, очевидно, внук, а не сын
Пут.яты, у которого, кроме Дмитри.я младшего, был средний сын - Иван Иванович,
также в 1436 году не приехавший в Москву. Тогда, следу.я родословию тверскому,
ш.1 должны были бы этого (11) Дмитрия Ивановича считать братом Ивана Ива­
новича и дядею кн.яз.я НикитЫ Ивановича (XXII кол.), .явл.яющегос.я (по родос­
;ювию тверской ветви князей Путятиных) продолжателем рода в Москве. Но, суд.я
по счету колен, теперь вернее, кажется, будет признать кн.яз.я Никиту Ивановича
родным братом Дмитрия Ивановича, переселившегос.я в Москву, т. е. ЛU'!&О.М
ХХ 'll:oлeua. От Никиты Ивановича идет по тверской родословной князей
Путятиных тринадцатое уже колено теперь. У Никиты Ивановича (ХХ кол.?) было
::1ять сыновей (XXI кол.?): Петр, Матвей, Давыд, Василий и Федор Никитичи. Мат­
вей не оставил потомства. Младший, Федор, имел сына Василия, дворянина мос ­
::овского 1677 г., и внучат - Федора и Гавриила. От старшего, Петра Никитича,
iiЗВестно потомство на шесть поколений, а от предпоследнего, Василия Никитича,
а от среднего, Давыда, теперь продолжается род князей Путятиных.
Старшая ветвь рода Путятиных от Петра Никитича продолжалась его сы­
э:овь.ями (XXII кол.): Михаилом и Семеном Петровичами. Михаил имел п.ять сыно­
зей (XXIII кол.): Семена, Михаила Бы'll:а (имевшего только сына Якова, а прочие
:· рать.я его совсем бездетны, о которых выше говорено), Матвея, Ивана и Василия
�fихайловичей.
Ветвь от Семена Петровича протягивалась еще на четыре колена далее, и как
знать - не продолжается ли теперь в дворянском роде этой фамилии, мало обсле­
::ованном при беспечности потомков, утративших княжеское достоинство неизве­
:тно когда.
У Семена Петровича (XXII кол.) был один сын Семен же, а у Семена Семе­
=: ·) ВИЧа - Иван Семенович, прозванием Моль (XXIV кол.), отец ue ч,етырех, как
95


показывает тверское родословие, а шести сыиовеu (XXV кол.): Даниила, Богдана,
Юрия, Романа, Гавриила, Ивана (дворянина московского 1636 г.) и Федора - отца
Ивана и деда Степана Ивановича CXXVII кол.), стольников двуцарственников
(1692 г.), у которого было два сына: Андрей (бездетный) и Алексей Андреевич отец беспотомных Алексея и Петра Алексеевичей (XXIX колена).
Продолжателем рода из других сыновей Моля, кроме Федора, был Богдан
один. У него было два сына (XXVI кол.): Алексей и Никита Богдановичи. У Алексея
был один только сын Дмитрий, а у Никиты - два сына: Тимофей, отец Ивана
Тимофеевича бездетного, как и бездетный брат Григорий Никитич, стольник
царицы Евдокии Федоровны (1692 года).
Род Давыда Никитича, продолжающийся доныне, составляет в фамилии соб­
ственно вторую ветвь, потому что от старшего сына Давыда - Григория потомство
не пошло дальше сына его Андрея; младший же брат Григория и Матвея Дмитрий Давыдович был беспотомный. Поэтому продолжателем рода оказывает­
ся Матвей Давыдович, имевший в свою очередь тоже трех сыновей (XXIII кол.):
Дмитрия, продолжателя рода, и бездетных Андрея и Федора. Дмитрий Матвеевич
был отцом продолжателя . рода Семена Дмитриевича и бездетного Ивана
(XXIV кол.). Семен Дмитриевич имел ОДНОГО сына - Дмитрия Семеновича
(:XXV кол.), отца: стольника (1658-76 г.) Григо_рия Дмитриевича и дворянина мо­
сковского (1676-77 г.) Василия Дмитриевича lXXVI колена). .
Григорий Дмитриевич был отцом (князей XXVII кол.): Юрия Григорьевича,
стряпчего в 1692 году, и Ивана Григорьевича, стольника в 1686 году. У Юрия было
два сына: Никита и Андрей; у Никиты было двое же сыновей: Алексей и Иван; у
Алексея Ивановича (XXIX кол.) дети (ХХХ кол.): Иван, Никита и Алексей Алексе­
евичи, а у Алексея Алексеевича четыре сына (XXXI кол.): Петр, Сергей, Александр
и Иван Алексеевичи. Из них потомство есть: у Петра - сын Алексей (XXXI I кол.),
у Сергея - сыновья Александр и Алексей и шесть дочерей, у Александра - пять
дочерей и сыновья: младший - Дмитрий (род. 1834 г.) и старший - Сергей (род.
1832 г.), депутат дворянства Вышневолоцкого уезда, от бJ]ака с Натальей Алексе­
евной Вельяминовой-Зерновой имеющий сына Михаила{род. 2 января 1861 года).
От младшего сына Юрия Григорьевича - Андрея Юрьевича (XXVIII кол.) - род не
продолжался дальше двух его сыновей (XXIX кол.) - Якова и Дмитрия. Род же от
Ивана Григорьевича (XXVII кол.) продолжается и теперь. У Ивана Григорьевича
было два сына (XXVIII кол.): бездетный Юрий, младший, и старший - Максим
Иванович, бригадир при Петре 1, женатый на Елене Макаровне, помещице Ржев­
ского уезда. У них был один сын - Василий Максимович, женатый на Дарье
Егоровне фон-Визиной, тетке сатирика. От этого союза родились: дочь Анна и
четыре сына (ХХХ кол.): Степан, женатый на Любови Ивановне Милюковой,
Михаил, капитан, погибший в бою со скопищами Пугачева, Александр, владелец
с. Сбоева, капитан, женатый на Наталье Паифиловне Бирюлевой, и Николай
Васильевич, от брака с Натальею Сергеевной Левашевой оставивший четырех
дочерей. У Александра Васильевича было ТJ?И сына и пять дочерей. Третий сын
его - Александр Александрович (род. 1811 г.) 'оставил дочь Елизавету и сыновей
Александра и Николая Александровичей.
А старший - Степан Васильевич имел пять сыновей: бездетных Михаила,
Владимира и Платона, да оставивших потомство: Дмитрия Степановича, от брака
с Надеждою Евграфовною оставившего сына Владимира (род. 1829 г.) и Арсения
Степановича, предводителя дворянства Вышневолоцкого уезда, от брака с
КНЯЗЪЯ JП1ТЯ'fИНЪI

96


КНЯЗЪЯ ПУТЯТИНЫ:

Марьею Ивановною Мельницкой, владелицей с. Бологое, имеющего сына князя
Павла Арсеньевича (род. 4 октября 1837 года), археолога, члена императорского
археологического института, женатого на второй жене и имеющего детей обоего
пола.
Младшая ветвь князей Путятиных от дворянина московского Василия
Дмитриевича теперь едва ли не угасла (?); по крайней мере, мы не знаем, было ли
потомство от праправнука третьего сына родоначальника этой ветви - Артемия
Васильевича, только и доходящей до нашего века. Старший Иван и младший (5)
сын Василия Дмитриевича - Василий Васильевич, стряпчий 1692 г. - не оставили
потомства. Второй сын родона­
чальника - Михаил Василь­
евич, женатый на Федосье (?),
имел двух сыновей: бездетного
(младшего) Федора и (старшего)
Ивана, отца Николая и Якова
Ивановичей (XXIX кол.) - без­
детных же; четвертый брат
Михаила Васильевича - Семен
Васильевич, стольник 1692 г.,
оставил четырех сыновей: Петра
�lеньшого (4) бездетного, Петра
Большого (3), имевшего только
�очь Прасковью, Ивана (2), имев­
шего сына Алексея, и Васи­
:шя (1), отца Петра и Михаила
Васильевичей. У Артемия же
Васильевича, служившего при
Петре I, было три сына: бездет3Ые (1) Тимофей, (3) Алексей и
2) генерал Авраам Артемьевич,
)ставивший бездетных (3) Ива­
за и (2) Николая, тайного со­
�ника, и (1) Алексея, отца
·-r етырех сыновей и дочери Анны.
Герб князей Путятиных
Старшие сыновЬJI его - Петр и
Александр бездетны, млад::rnй - Степан имел только дочь Марию, а третий - Лаврентий - четырех дочерей
2 сына Алексея (род. 17 марта 1816 г}
В XVII веке Путятины не поднимались выше стольников. В XVIII веке из них
=:или генерал-губернаторы, например (XXVIII кол.), Авраам Артемьевич, сын ко­
:-.::. рого, Николай Авраамович, был тайным советником. А в нынешнем столетии
�:нязЬJI Путятины предводителями дворянства служат по выборам в Тверской
:убернии, вмещающей большинство имений, принадлежащих этой фамилии.
Один из Путятиных -:- князь Григорий Васильевич - был воеводою в Юрьеве­
.lивонском в 1561 г., в Ругадеве - в 1567 году, потом последовательно - на­
'lfсстником в Порхове, Орле и Орешке. Князь Григорий Давыдович был воеводою в
:!а рве в 1566 г., в Ругадеве - в 1571 году и наместником в Орешке в 157 4 году. Князь
� �ихайло Михайлович Путятин, по прозванию Бы1с, был осадным воеводою в
·

• jHI Я р о д о в р у с с кого д в о р щн:т в еi

97


КНЯЗЪЯ ДРУЦКИЕ-СОКОЛИНСКИЕ

Паиде в 1579 году, в Периове - в 1582 году, а потом воеводою в Ивангороде,
Чернигове и Ливнах. Князь Андрей Матвеевич был воеводою в зимнем походе
1577 года под Колыванью; князь Матвей Михайлович - воеводою в Ракоборе в
1580 году. Князь Иван Михайлович - воеводою в Ряжске в 1597 году. Герб князей
Путятиных: щит разделен горизонтально надвое; в верхней части, в голубом поле,
золотой крест; в нижней части, в красном поле, серебряная литера W. Щит покрыт
княжескою мантиею и княжескою шапкою.

КНЯЗЬЯ ДРУЦКИЕ-СОКОЛИНСКИЕ

(РОДЫ СУЩЕСТВУЮЩИЕ)
мблема герба князей Друцких общая для всех ветвей, в том
числе и Соколинских: гербовый щит рассечен перпендику­
лярно на две половины: верхняя лазуревая, нижняя - крас­
ная. На самой середине щита серебряный меч с переломлен­
ным эфесом острием вниз. С каждой же стороны меча по два
золотых полумесяца, обращенных рогами один к другому
горизонтально. Щит увенчан княжескою короною и поме­
щен на развернутой княжеской мантии.
Польские генеалоги князей Бабичевых и Друцких-Соколинских ведут, как мы
сказали (говоря о роде Бабичевых),- от князя Александра Всеволодовича Бель­
зекого и Владимирского на Волыни (1234 г.), сына князя Всеволода Мстиславича
Галицкого ( t 1195 г.), праправнука Владимира Мономаха, потомство которого в
наших родословцах не указывается. Ветвь князей Друцких, получившая проз­
вание Соколинеких по уделу своему Сокольне (с Сокольны-Соколинские), про­
водится от младшего брата князя Ивана Семеновича Бабы - Андрея Ивановича
Друцкого, женатого на сестре Витовта, великого князя литовского - тетке, стало
быть, по матери великого князя московского, Василия Дмитриевича, деда Ива­
на III. Кн. Андрей Иванович Друцкой приходится, таким образом, в XVIII колене
от Рюрика.
С внука названного нами родоначальника - Дмитрия Юрьевича начинается
коленная родословная роспись Друцких-Соколинских, поданная князем Петром
Никитичем Трубецким, мачеха которого (по первому браку Хераскова) была
княжна Друцкая-Соколинская. Нельзя не видеть, впрочем, в этой родословной
крайней сбивчивости и путаницы в обозначении колен. Так, например, мы знаем.
что в 1508 году князья Друцкие: Василий, Богдан и Андрей Дмитриевичи с пле­
мянником Дмитрием, сыном брата их Юрия, приняли русское подданство. Между
тем в родословной дяди показаны детьми племянника; ведь другого Дмитрия
Юрьевича в роду не было (?), и один из дядей этого лица известен по службам своим
воеводою по Костроме и Плесе (1537 г.) - князь Андрей Дмитриевич, оставивший
потомство в лице трех сыновей, служивших при Грозном воеводами: Данила,
Михаила и Ивана Андреевичей.
Сын старшего из них - кн. Дмитрий Данилович строил в бытность на воевод­
стве новую крепость в Певеле 1585 г., но дальше его не видно продолжения потом­
ства; оно прекращается на четвертом колене и от старшего из Переселившихея в
Россию князей Друцких -Соколинских - кн. Василия Дмитриевича, сын которого.
98


КНЯЗ ЬЯ ДРЩКИЕ-СОКОЛИНСКИЕ

Александр Васильевич, при Грозном был наместником в Гороховце (1543 г.),
оставив двух сыновей. Сын младшего из них - князь Федор Семенович уже
служил головою в Сторожевом полку в 1577 г. и жил еще в начале XVII века.
Дальнейшие сведения наши, тоже, впрочем, не меньше сбивчивые, касаются
собственно польской ветви фамилии князей Друцких-Соколинских,
переселившейся в Москву после взятия Смоленска. В генеалогическом сочинении
иCorona Pol ska• сказания о роде Друцких князей с Сокольны, игравшем в Литве
видную роль, тоже очень сбивчивы и бессвязны.
Довольно уже того, что здесь их ведут от сына Владимира Святого - Судислава, будто бы владевшего, между
прочим, Друцком (?), имевшего
сына Василия, величавшегося
прямо Друцким же князем. То­
гда как мы не только не
слыхивали о потомстве от
Судислава, но в летописи в пер­
вый раз и самый Друцк встреча­
ем в княжение Владимира Моно­
маха. Далее иКороиа полъска•
сообщив, что •Соколиискиu
�нязь герба Друцких в княжест­
ве Литовском•,- прямо указыва­
ет на князя Григор ия, который
•под Уллою (1568 г.) много храб­
рости показал•. А сын его Юрий,
с т ароста уевятекий и езерецкий,
подкоморий витебский, пол­
ковник, •бился с (воеводою Гроз­
ного)
князем
Серебряным
)567 г.), выставив на свой счет
200 человек вооруженных•. Его
:1атриотизм выхваляет Вар­
:.uевицкий в книге иПараллелЬ».
В 1577 году защищал князь
Юрий Динабург от русских и ими
Герб княз ей Друцхих- Сохолинсхих
з,зят в плен.
По возвращении же был он
:ослом к Сигизмунду, шведскому королевичу, от польских чинов, с предложением
�:ороны. Дочь князя Юрия Аииа-Бог8аиа вторым браком соединилась со
� таршиною дрогичинским, кн. Сапегою, принеся ему в приданое свое Друцкое кня­
:,о:ество; в первом же браке была она за князем Лукомским. Как случилось, что дочь
: ередавала право на княжество, когда существовал у князя Юрия сын кн. Иван,­
}::Ы решить не беремся, но знаем, что этот князь Иван Юрьевич имел еще потомство
:: :шце тоже сына - князя Михаила, каштеляна витебского, воеводу полоцкого
":·:�агодаря обделению отца крепко обеднявшего).
Между тем князь Михаил был человек всеми любимый за беспристрастие и
: ::;Iстательные административные способности. Он (1607 г.) строил, между
.:рочим, крепость на границах Литвы и Витебского воеводства и оставил шесть
·

99


КНЯЗЪЯ ДРУЦКИЕ -СОКОЛИНСКИЕ

сыновей: Христофа, Филона, Михаила, Александра, Стефана и Богдана да дочь
Христину, вышедшую замуж за Януша Кишку, напольного гетмана Литвы, воево­
ду полоцкого. Она умерла 1640 г., и погребение ее было поводом издания
панегирика под заглавием: •Тени траурные после ясных лучей•. Из братьев
Христины Кишки Филон был староста трокский, а Христофор - последователь­
но каштелян полоцкий и мстиславский, ранее же (1609 г.) староста езерицкий,
избранный в депутаты в комиссию для пересмотра литовского статута. В 1616 году
Христофор Друцкий-Соколинский обнес валом замок Езерицы, в 1621 г. опять был
депутатом на сейме и ездил послом в Рим и Вену; затем производил он следствие
об убийстве И осафата Кунцевича, женат же был на дочери воеводы Война, родной
сестре жены воеводы волынекого - Гаштольда.
О прочих сыновьях князя Михаила Ивановича мы не знаем, и •Kopoua nольс-н:а»
в замене сведений о них начинает повествовать о князе Павле Соколинском, опять
не указывая, откуда он взялся.
Во всяком случае, это лицо одного времени с героем Уллы князем Григорье� и
его сыном, потому что он уже оказывается гонцом в Москву в 1555 году. В 1569 же
году князь Павел был в звании подкомория витебского наряжен сеймом в
комиссию о пересмотре Литовского ста тута. Далее упоминается какой -то Вацлав
(но сын ли Павла - не сказано), назначенный на варшавский сейм (1587 г.)
земским послом от воеводства Полоцкого. Затем в тексте •Короиы• говорится еще
об основателе новой ветви Друцких-Соколинских гораздо раннего времени, имен­
но о князе А идрее, о времени жизни которого дает определительный ответ обсто­
ятельство, что за ним была дочь -н:оширс-н:ого -н:и.яа.я - Василиса. Коширекий
князь Андрей Михайлович был в Киеве воеводою в 1541 году (•Акты для истории
Западной Руси•. Т. 11. Стр. 379). Следовательно, и брак этот имел место около
половины XVI века. Да и расчет времени мог дать срок к тому близкий, потому
уже, что сын Андрея Друцкого-Соколинского и Василисы Андреевны, величаемой
княжною Коширской, еще действовал в первых десятилетиях XVII века (если
верить тому же тексту •Короны•?). Князь Долгоруков в родословии Друцких-Со­
колинских отважно называет Юрием мужа княжны Василисы Коширсiсой, назы­
вая и ее Юрьевпою почему-то. Но мы не находим себя вправе счита·гь прозвание
отца жены князя Андрея поводом заключения о его русском происхождении.
Для нас остается поэтому только факт генеалогический, что у того князя
А идре.я Друцкого-Соколинского, который женат был на Василисе, величаемой
княжною Коширской, от нее было два сына: Богдан и Симон. Богдан имел тоже
двух сыновей - Константина и Януша, и из них первый оставил дочь, вышедшую
за Бальцера Раевского, земского судью троцкого. Симон имел сына Ивана, наполь­
ного писаря мстиславекого и рефендария, старосту мстиславекого и данчовского,
оставившего сына Михаила. Князь Иван имел еще сестру Элеонору, бывшую за
Одровонжем и Николаем Хлевицким, каштеляном милогоским.
Князь Иван Семенович Друцкий-Соколинский был старостою оршанеким и
комиссаром (1611 г.) для переговоров с русскими боярами в 1613 г., назначен управ­
ляющим Смоленскою провинциею в 1616 г., а в 1625 г. был маршалом сеймов, каш­
теляпом полоцким; далее сын Ивана Семеновича - Михаил. А ветви от Андрея в
•Kopoue Польс-н:оw опять вовсе нет и приведело известие еще об одной новой ветви
той же фамилии. Какой-то Н. Друцкий-Соколинский, подвоевода полоцкий,
умерший ранее 1640 г., оставил (от брака с Марьею Обринской) трех дочерей и
4- х сыновей. Дочери эти были: Елена, монахиня в Полоцке; Анна, супруга земского
100


писаря Ивана Подберезского, потом подкомария оршанекого и NN, бывшая за
оршанеким скарбником Ламским. Сыновья же приведеиной четы неизвестных
Друцких-Соколинских были: 1) Иваи-Кааи.мир, каноник виленский, умерший в
молодых летах, 2) Нu%oлau, монах ордена св. Василия, 3) Юрий и 4) Ярослав, о
которых ничего не сказано, 5) Н. новогрудекий каштелян, староста тромбский,
женатый на Терезе Николаевне Сапега, овдовевшей после Тышкевича, сына вое­
воды берестейского, 6) Иваи-А итои, каштелян Мстиславский, староста
rромбский, умерший без потомства, и 7) Иероии.м, оршанекий писарь земский,
живший еще в 1646 г. и оставивший сына Михаила.
Михаил Иеронимович Друцкий-Соколинский был писарем оршанеким и мар­
шалом; в 1667 и 1674 rr. наряженный от сейма для выдачи войс1су жалованья; в
1683 г. назначен комиссаром при заключении вечного мира с Россиею и, состоя
депутатом при короле, умер 1690 г. Он был жена т три раза: 1-я жена его была
Голынская, 2-я - вдова Воловича, гетмана литовского, воеводы витебского, и
3-я - Елена Альбертовна Цехановская, дочь обозного литовского. О Михаиле
Иеронимовиче Друцком-Соколинском сохранились известия, что он был красно­
речив и имел удивительную память. Сын его Карл, во многом напоминавший отца,
был староста выметицкий, женатый в первом браке на жмудянке, а во втором на Варваре Ракуса,- по гербовнику Папрацкого. Всех этих лиц русские родос ­
:ювия не показывают, начиная род с какого-то князя Ярослава, отца князей:
Юрия, женатого на Анне, да Казимира-Самуила с женою Христиною. У князя
Юрия три сына: Дмитрий, Василий и Яков, оставившие каждый по сыну. У
Дмитрия был Иван, отец бездетного Михаила; у Василия - Самуил, а у Якова Андрей. Потомство же Казимира-Самуила и Христины продолжал сын их
Флориан, отец четырех сыновей: Казимира, Иосифа, Циприяна и Леона. У первого
из них показаны только дочери Текла и Анна, а прочие без потомства.
Князь Самуил, сын Василия, по всей вероятности, ·го самое лицо, которое
·жазалось родоначальником русской ветви Друцких-СОiсолинских в Москве в
XVII веке. О нем упоминается в •Чудесах ченстоховской иконы• (под 1627 г.). Он в
качестве смоленского подвоеводы и подкомария назначен (1638 г.) комиссаром
�ля размежевания воеводства Смоленского с Черниговским. Сын его - ротмистр,
Самуил же в католицизме, переселясь в Москву, принял православне с именем
Петра. От брака его с Екатериною - из чьего рода не видно - имел он сыновей:
�.Iихаила (в родословии одной ветви называемого Андреем (?), если это не особое
.11щ о) и Ивана Петровичей, служивших стольниками при царе Ален:сее. Кажется,
::10 .с мерти бездетного брата Михаил получил поместье по грамоте 1668 г. Эти лица
::же записаны в боярских книгах, где у Ивана по казаны сыновья Давид и Кон­
�тантин. В родословии же той ветви, которая вела тяжбу за имение в XVIII веке
li доныне имеет представителей,- Андрей, показанный вместо Михаила сыном
Самойловым, имел сына Василия, умершего бездетным, да дочерей: Марфу - за
Сервиророгом, Ирину - за Зазуличем и Ефросинью - за Ильею Потемкиным.
Такие указания опять не мифы и отрицать их нельзя, несмотря на разность
:Рактов. Точно так же нельзя ошибкою считать и Михаила Петровича Друцкого­
С околинского, полковника русской службы, имевшего полковниками же и сыно­
зей - Михаила и Дмитрия Михайловичей. У первого был одноименный отцу сын
;.отмистр, отец четырех сыновей: Якова, Антона, Михаила и Александра; второй
iiЗ них жив еще был в 1799 году, при подаче родословия князем Петром Яков­
:1евичем Друцким-Соколинским.
КНЯЗЬЯ ДРУЦ КИЕ - СОКОЛИНСКИ Е

101


КНЯЗЪЯ ДРУЦКИЕ - СОКОЛИНСКИЕ

Наконец встречается еще вариант родословия Друцких-Соколовских по до­
кументам, представленным князем Николаем Ильичом Ромейко-Гурко в деле о
гербе (•Архив Департамента герольдии гербов•, д. � 604), помещенном на стр. 4
части V •Гербовника•.
По родословному древу, здесь приведенному, родоначальником показан Юрий,
в правослании Афанасий, получивший в Москве в 1635 г. дворянство и поместья. У
него показаны сыновья только Дмитрий да Яков, женатый на Софье и убитый на
службе в низовых городах. У этого Якова Афанасьевича показаны сыновья Са­
муил (вместо сына Васильева) и Андрей, воевода, от двух жен (Евфросиньи
Тавриловны Василицкой и Прасковьи Ивановны Лесли) оставивший пять сыно­
вей: Степана, продолжателя рода своего, Илью, принявшего родовую фамилию
Жены Ромейко-Гурко, да (не оставивших потомства) Ивана (статского со­
ветника), Василия (полковника) и Григория.
Князь Степан Андреевич Друцкий-Соколинский, полковник, от брака с
Марьей Богдановной Вансароной имел сыновей: Константина, секунд-майора
(женатого на Настасье Колечинской), Александра, гвардии капитан-поеучика
(женатого на Вере Полибиной), Юрия, умершего без потомства, и Богдана lжена ­
того на Александре Лыкошиной).
У Константина Степановича (род. 1741 г.) сыновья были Андрей (}>од. 1769 г.) и
Никита (род. 1778 г.) да две дочери. У Александра были дети: Петр (род. 1785 г.),
просившиu герба и родословия, Григорий, Иван, Марья, Елизавета, Екатерина,
Александ}>а и Наталья. У Богдана Степановича показаны (1799 г.) сын князь
Григорий (род. 1792 г.) и дочь княжна Марья (род. 1794 г.). Все ли указанные нами
ветви теперь продолжаются - мы не могли собрать сведений.


. ПОТОМСТВО МОНОМАХА
А- СТАРШАЯ ВЕТВЬ
1

СМОЛЕ НСКИЕ КНЯ ЗЬЯ
И ПРОИСШЕДШИЕ ОТ НИХ РОДЫ
------ �· ------

1iliir:�if

КНЯЗЬЯ ВЯЗЕМСКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)

.я зeмcкиe князья представляют собой - через смоленских
князей � видимую связь с родами .ярославских, белозерских,
ростовских и суздальских, вмещая в себе и несколько особых
фамилий, получивших отдельные прозвани.я. Мы уже указы­
вали · роды княжеские, которые пошли от старших детей
Мстислава Великого, и образование родов .ярославских кн.я­
зей от св. Федора Черного. Здесь поэтому ограничимся
родами, образовавшимис.я от князей смоленских уделов и
дворян от них, каковы Татищевы; а Яробкиных мы оставляем до следующего тома.
Князья Вяземские - прямые потомки Рюрика и Мономаха. В пятом колене от
последнего в потомстве старшего сына его Мстислава великого кн.яз.я киевского в XIII веке жил князь Андрей Владимирович, прозванием Долга.я руха, женатый
на доЧери великого князя киевского Мстислава старшего Романовича. По удель­
ному городу Вязьме князь Андрей Владимирович - четвертый сын кн.яз.я
Владимира (Димитрия) Рюриковича киевского tот второго брака его) - стал на­
зываться Вяземским и сделался родоначальником фамилии, нами теперь обозре­
ваемой. Этот мужественный князь погиб 4 июня 1223 года от .ярости монголов
после гибельной битвы при р. Rалке (Rалмиусе), три дня защищаясь в укреплении
и сдавшись на договор, положась на святость условий. Дикие воители нарушили
с вои клятвы и трех князей, им выданных Бродниками, Андрея Владимировича
Вяземского, Александра Дубровницкого и великого кн.яз.я киевского Мстислава
задушили под досками.
У кн.яз.я Андрея (XII кол. от Рюрика) было три сына (князья XIII кол.): Василий,
Федор и Иван. У старшего из них - Василия было тоже три сына (князья XIV кол.):
Афанасий, Роман и Юрий, а у второго - Федора - один Константин. Сын кн.яз.я
Афанасия Васильевича, правнук основателя фамилии, скончавшегос.я так пла ­
·.:; евно, и был Андрей Афанасьевич, который в 1300 году отбил от г. Дорогобужа
:·саждавшего его князя Александра Глебовича смоленского, придя на помощь
:·сажденным. У Андрея Афанасьевича было четыре сына (князья XV кол.): Семен,
Засилий, Лев и Иван. У Семена Андреевича были сыновья (XVII колена): князь
?оман ( t 1403 г.) и князь Дмитрий. У Василья Андреевича были сыновья (XVII кол.):
::нязья Иван и Петр Васильевичи. У Ивана Андреевича были сыновья (XVII кол.):
:-:нязья Василий, Лев и Афанасий Ивановичи. Внук героя Андрея Афанасьевича,

.Ji�§lj�&��

103


КНЯЗЬЯ ВЯЗЕМСКИЕ

Лев (Семен) Иванович, злодейски убит в 1403 г. в Торжке вместе с супругою с во ею
княгинею Юлианией князем Юрием СВJiтославичем, позорные предложения кото ­
рого прекрасная княгиня отвергла и вздумала защищаться от насилия убийцы ее
мужа. Этот несчастный КНJIЗЬ был без удела. Вязьмою тогда владели литовцы,
изгнав или пленив представителей старшей линии рода в 1405 г., когда племянник
великого князя литовского Витовта - князь Симеон Лугвень взял без
сопротивления город Вязьму, в то время составлявший важный торговый пункт.
КнязЬJI Вяземские, как подручники литовские, впрочем, занимали еще родовой
свой наследственный удел даже и после, до покарения этого города московскому
государю, КНJiзем Даниилом Щенею (1493 г} До 1493 года кнлзЬJiми Вяземскими
мы позволяем считать потомков князя Константина Юрьевича - князей (XV Iсол.)
Юрия, Ивана и Романа Константиновичей, детей их (XVI колена): Михаила
Юрьевича, Ивана Ивановича и Юрия Романовича; внуков (XVII кол} князей Ива ­
на, Даниила и Александра Михайловичей; Ивана, Михаила и Александра Ива ­
новичей да двух Иванов lБольшого и Меньшого) и Андрея Федоровичей. Но уже
, дети их (князЬJI XVIII колена): Михаил и Тимофей Ивановичи, Семен, Андрей,
Григорий, Богдан, Михаил и Тимофей Ивановичи (дети князя Ивана Ивановича).
князь Петр Александрович, Василий Иванович (сын Ивана Большого), Тимофей
Иванович (сын Ивана Меньшого) и Иван Андреевич (сын Андрея Юрьевича) вместе
' с потомством Андрея Афанасьевича оказывались служилыми князЬJiми в Москве.
Воевода московский жителей гор. Вязьмы привел к присяге на верность Иоан­
ну, сам же государь оставил здесь в качестве подчиненного себе владельца князя
Андрея Юрьевича Вяземского. С этого времени князЬJI Вяземские вступили в раз ­
ряд служилой московской аристократии, и многие из них прославили род свой
'подвигами и на ратном поле, и на поприще администрации. Не перечисляя князей
Вяземских подряд по коленам, мы укажем на них и на дела тех из представителей
этого славного рода, которые составиди себе репутацию и известность. При Иоанне
Грозном князь Александр Иванович Вяземский - праправнук Романа Кон­
стантиновича, правнука родоначальника - отличился, предводительствуя
дружиною вятчан при покарении Астрахани. Праправнук же Михаила
Юрьевича - тоже праправнука предка фамилии - оружничий (с 1564 'г.), князь
Афанасий Иванович был известный любимец Иоанна IV, умерший 1573 г., а брат
его - Юрий (Василий) Иванович умер окольничим (1571 г} Внук праправнука
Юрия Константиновича (Юрия Васильевича) - князь Никита Семенович был при
Михаиле воеводою в Волхове (1626 г}
В шестом же колене от Романа Константиновича приходились известные дея ­
тели времен Михаила Федоровича и Алексея Михайловича - сыновЬJI князя Се­
мена Юрьевича: Иван Семенович - воевода в Можайске (1636 г.), Никита Семе­
нович - воевода в Епифании (1632 г.), Осип Семенович - воевода в Illy e (164648 г.) и Петр Семенович - воевода сперва в Лухе (1646-48 г.), потом в Епифаюш
(1649-1651 год). Потомство оставил из них второй, из трех сыновей котороrс
младший - Матвей Никитич - пал со славою в бою под Черниговом (1660 г.), а.
самое потомство их исчезло в 1690 году со смертью князей Алексея Ивановича и
Петра Васильевича. Из одной ветви с ним (т. е. средней), ведущей начало от второrс.
сына родоначальника, приходилея (в III колене от начала фамилии) современньrй
с ними деятель - князь Федор Иванович, бывший при царе Федоре Алексеевичt:
(1678 г.) воеводою в Костроме. Дочь же князя Федора Яковлевича - княжна Марья
Федоровна Вяземская, оставшаяся в девицах, была особою приближенною к импе104


КНЯЗЪЯ ВЯЗЕМСКИЕ

ра·грице Екатерине 1 до того, что по смерти царевны Натальи Алексеевны (1716 г.)
государыня вnерила княжне непосредственную заботливость о детях на время
нахождения своего за границею.
О родословии князей Вяземских одно позволим себе заметить, что и в •Бархат ­
ной книге•, и в •Российской родословной книге• князя П. Вл. Долгорукого (часть 1)
колена XIX-XXII положительно перепутаны, потому что представители старших
линий в них оказываются жившими позднее лиц тех же колен младших линий.
Поэтому от указания имен по коленам мы - ради такой путаницы - отступаем
на этот раз, позволяя себе за минувший и настоящий века рассматривать только
старшую и младшую линии, указав из них на самых видных представителей.
Старшая линия в XVIII веке представлялась прямыми потомками князей: Сев­
вы (Василия) и Григория Романовичей Вяземских. От старшего внука первого из
них - Якова Ивановича Большого (в 111 кол.) приходятся Иван и Андрей Федо­
ровичи. Внуком первого был князь Иван Федорович, оставивший трех сыновей:
Ивана, Николая и Василия Андреевичей; от Григория же Романов ича tв VI колене)
был майор князь Алексей Федорович (умер 1737 г.) - отец самого знаменитого
:тица из всей фамилии, генерал-прокурара Екатерины 11.
Князь Александр Алексеевич, родившийс.я 3 августа 1727 года от брака князя
Алексея Федоровича с Пелагеею Ивановною Поздняковой, как известно, был до­
веренным лицом своей монархини во все 27· лет своего генерал-прокурорства и
умер (8 ноября 1792 г.), искренно ею сожалеемый. Род этого славного сановника
прекратился, потому что от брака с княжною Еленою Никитошною Трубецкой
(1743-1832) князь Александр Алексеевич оставил только четырех дочерей,
5ывших замужем за графом Д. А Толстым (Екатерина Александровна), дюком
Ант. де-Серра-Каприола (Анна Александровна, t 1839 г.), графом Д. А Зубовым
. Прасковь.я Александровна, t 1835 года) и за бароном Розенкранцом (Варвара
Александровна, t 1850 г.).
Продолжателем же до нашего времени старШей линии князей Вяземских в
:пще му:щского потомства оказывается (потомок Vl колене князя Романа Семе­
э:овича, умершего 1403 года) князь Иван Андреевич, действительный тайный со­
зетник, от брака с княжною Марьею Сергеевною Долгоруковой оставивший сына.
':ын этот был князь Андрей Иванович, при Екатерине 11 наместник нижего­
;·одский, при Павле 1 - сенатор, действительный тайный советник, родившийся
:750 г., а умерший 20 апреля 1807 г. От брака (1784 г.) с Евгениею Ивановной
)'Рейли князь Андрей Иванович оставил сына и дочь - княжну Екатерпну Андре­
�вну {ум. 1809 г.), бывшую за князем Алексеем Григорьевичем Щербатовым. Сын его
:ыл известный поэт князь Петр Андреевич Вяземский (род. 1792 г. и t 10 ноября
:S78 г.), действительный тайный советник, обер-шенк высочайшего двора, бывший
:-оварищ министра народного просвещения. От брака с княжною Верою Федоров­
:О 'JЮ Гагариной князь Петр Андреевич Вяземский имел сына - князя Павла Пет­
;·Jвича (род. 1820 г.), тайного советника, бывшего попечителя казанского учебного
: �руга, а потом начальника главного управления по делам печати, члена археог­
; афической комиссии, женатого на Марье Аркадьевне Бек, урожденной Сто­
-=·�шиной. У этой четы тоже сын - князь Петр Павлович (род. 1854 года). Кроме
: ына, князь Петр Андреевич Вяземский имел дочерей: княжну Марью Петровну
: S13-1848 г.), бывшую за действительным тайным советником Петром Александ­
:·:>вичем Балуевым, и умерших в девицах княжен: Прасковью Петровну (1817: �35 г.) и Надежду Петровну (1822-1840 г.). Дочь князя Павла Петровича - княж105


КНЯЗЪЯ ВЯЗЕМСКИЕ

на Екатерина Павловна (род. 20 сентября 1849 г.) с 1868 г. в браке с гофмейстером
графом Сергием Дмитриевичем Шереметевым.
Младшая линия рода Вяземских доныне продолжается; представители ее
происходят от Романа Константиновича, потомков которого в XVII веке мы уже
указали. В XVIII веке жил в VIII колене от него статский советник князь Григорий
Иванович (ум. 12 февраля 1805 г.), от первого брака (с Львовой) оставивший трех
дочерей и от второго брака (с Беклемишевой) - четырех дочерей и трех сыновей.
Из них старший, князь Николай Григорьевич (род. 3 .января 1767 г. и ум. 2 декабря
1846 г.), от первого брака (с Екатериною Васильевной Васильчиковой) оставивший
трех дочерей, а от второго (с
Софьею Григорьевной Беринг,
урожденной Папиной) - двух
сыновей, из которых младший князь Лев Николаевич - умер в
1852 году.
От того же родоначальника
(князя Романа Константино­
вича) в VI колене приходилея
князь Алексей Васильевич,
правнук которого, действитеЛь­
ный тайный советник, князь
Сергей Иванович (ум. 17 марта
1813 г.) от брака с Анной Федо­
товной Каменекой - сестрой
фельдмаршала (род. 1743 г. и ум.
1797 г.) - оставил двух сыновей
и дочь. Старший из сыновей,
князь Михаил Сергеевич (род.
16 ноября 1770 г. и ум. 22 .января
1848 г.), был в отечественную
войну шефом 13-го егерского
полка и высочайшим приказом
13 июля 1813 года ис-кл:юч.еи ua
служ6ы, -ка-к умерший. Брат
его, тоже генерал-майор, князь
Гер б кня зе й Вя зе м с ких
Сергей Сергеевич (род. 1775 г. и
ум. 6 августа 1847 г.) от брака с
Елизаветой Ростиславной Татищевой оставил двух сыновей и дочь - княжну
Варвару Сергеевну, в супружестве за Ершовым. Старший сын - князь Александр
Сергеевич (род. 1806 г.) от первого брака с Анастасией Николаевной Римской-Кор­
саковой (1810-1848 гг.) имеет дочь - княжну Ольгу Александровну замужем за
графом С. П. Буксгевденом, а от второго брака с Екатериной Львовной Олсуфье­
вой, урожденной баронессою Боде,- сына, князя Константина Александровича
(род. 1852 г.). Младший брат князя Александра Сергеевича - князь Николай Сер­
геевич (род. 1814 г.) от брака с Екатериною Петровною Новосильцевой имеет сы­
на - князя Виктора Николаевича и дочь - княжну Зинаиду Николаевну.
-По происхождению от князей смоленских, князьям вяземским предоставлено
пользоваться гербом княжества Смоленского, сохраняемым также и на гербе
106


1

О

IХ к.

Х к.

6

Роман,
кн. Смоп.,
t 1120 r.

Xll к.

�

1

.Ярополк, О

Хl к.

6

уп. 1176 r.

СВIПОСJiав,
1232 r.

6

6

Всеволод,
1239 г.

XVII к.

: ХVIп к.

6
1
6И

6
61

j

Гпеб,
1340 г.

ваи Жи aeмcltllll

(Б.)

6

РостиС11ав,

1231 г.

6

1
d

Андрей,
1246 г.

t

- ----

XIV к.

XVI к.

Рюрик
(Васипв:й
Михаllпович)

PoeтfCIIaB МстиСIIаВI(Ч
(Михаил Федорович),
великиl: КIIJISЬ Киевс:ки:l,
t 21 марта 1167 г.
МстиС11ав
р.
б ИJI
t Хr.
1 ИJ)

1180г.
�

РостиСIIаВ, О ВпадиJIИР, _
t 1218 г.
t 1236 г.

МстиС11ав,
t 1224 г.

XIII к.

ХV к.

6

СвятоСIIаВ

СвяТОСIIав,
t 1310 г.

6
1
6

ДJorrpd

Иван Шах,

Гпеб,

1277 г.

61

6
1
6

l

Федор,

1346 г.

кн.Coлoмepcltllll
(Татищевы)
(В. и Г.)

1

l

Юрий Кор- Гпе , U
б
кода (ки. t 1399 г.
Корко дв:иовн .) (Б.)

1

Василd U

.дJomld

(И.)

JtjюпiiТв:a,

tltP9ПOТlt.J

l

Давид,

l

6 _ИsaCIaвI · 6
1

РостиСIIав-Андрей
(родонач. В.sемсКIIХ)

Роман

6

Табл. 9

Федор св.
черниговск.
(отдельно)

61

Агриппина
за Гпебом
РаsаисКИJI

МстиС11ав-Федор,

t 1230 г.

Аввакум -РО
СТИ ав,
1240 r. С11
Константин,

1267г.

6

�

.,._"
t 1279

l

- БepesYtc

6

6

Кп
:- 1

j�Ь
н стаит.
r ДОНа'f..
�
JIИИС

)

К.

АлександР,
Федор
t 1313 r
�--'--___
.__�
_, ----

Дмитрd
Федосы
(мать Донского)

�

Юрий,
в:й. О
t 1407 г.
Федор,
уп. 1413 г.

6

t 1197 г.

Иван,

1403 г.
(ПОJIХО�к.)

tЖ.J

1

6
6

U

Иван

CВII'I'OCJI&В,
t 1386 г.

1

6

Василиt, 1397 r.
(Cenexoвcltll e)

(Д.)

6

Алев:
Алексаидl) U
Даmев:
�овн)

(З.)

�

Василd,
1336 r.

6

Иван . U
t 1386-r.

Иван,
t 1866 г.

6\
6

ПOIIUIИ
КIIJISЬЯ

Коsпов спе;
дво]IJП!е
Paeвcltlle
и Топбузины

1
1

�

g:

"'


КНЯЗЬЯ ВЯЗЕМСКИЕ

Смоленской губернии. Он изображает в щите, имеющем серебряное поле на зеленой
траве, на золотом лафете черную пушку, обращенную вправо. На пушке представ­
лена сидящею райская птичка. Гербовый щит увенчан княжескою шапкой и поме­
щен на развернутой горностаевой мантии (см. •Гербовник•, ч. l, � 9).
Князь Святослав Иванович Смоленский (XVI колена) - правнук Глеба
Ростиславича - был отцом родоначальников фамилии князей Дашиових, Пор­
ховсиих и Kponomuuuux; от брата Святослава Ивановича пошли кн. Селе­
ховсиие. Между тем от старшей линии (от Святослава Глебовича) в одном колене
с Святославом Ивановичем были родоначальники князей Соломерских, от кото­
рых происходят дворяне и графы Татищевы и угасший род князей Жижемских и
Коркодиновых. Да в одном же колене с Соломерскими, Жижемскими и Селе­
ховскими начинается род дворян Яpotncuuux (Еропкиных - писали и пишут у нас
неправильно) - одной ветви с князьями Фомиисии.ми и Б epeayucuu.мu, т. е. из
младшей сравнительно с Соломерекими и прочими, а именно: от князя Кон­
стантина Давыдовича - внука великого князя Ростислава Мстиславича �молен­
ского и киевского.
Чтобы уяснить происхождение родов князей Смоленского удела и от них
отделившихся фамилий, мы повествование свое о всех этих фамилиях распо­
ложим так, как показывает генеалогический по �ядок на таблице (за иск лючением
отлагаемых до другого тома дворян Еропкиных).
А) Угасший род князей Фоминских - как видно на таблице - начался с
XIII колена, от князя Константина Юрьевича, правнука Давыда Ростиславича. У
кн. Константина, по имению удельному прозван. Фоминским, было три сына одного
имени (XIV колена): Федор Бол.ьшой - Kpacuou, Федор Средний - Слепой и Фе­
дор Меньшой - без прозвания. За Федора Красного Фоминекого отдали разведен­
ную с великим князем Симеоном Ивановичем Гордым княжну Евпраксию Дорого­
бужскую, и от этого брака родились четыре сына - князья Красиие-Фоминские:
Михаил Крю-к, Иван Соба-ка, Борис Вепръ и Иван Уда (князья XV колена) Федо­
ровичи. У Кр ю-ка и у Соба-ки было по два сына (XV кол.). Звали их: Борис и Иван
Михайловичи Крюковы-Фоминские да Семен Трава и Василий Иванович (бездет­
ный} Семен Иванович сделался уже родоначальником дворян Травииих в лице
сыновей его - Григория и Ивана Семеновичей (XVII кол.); а род Фоминских и
Березуйских прекратился на XVI колене.
Б) Кияаъя Жижемсиие имели родоначальником князя Ивана Глебовича, у
которого был сын Дмитрий (XVII кол.), у него сын Иван Мал (XVIII кол.), а сыновья
Мала или Малга - Михаил, Дмитрий и Василий Ивановичи, младший из которых,
Жижемский, служил будто бы конюшим у короля Александра литовского. При
Василье (1508 г.) все трое приехали с князьями Глинскими служить в Москву. У
Дмитрия был сын Александр, павший в бою с горною черемисою, а у Василия князь Михаил умер своею смертью в Москве бездетным.

108


ДВОРЯНЕ И ГРАФЫ ТАТИ ЩЕВЫ

ДВ ОРЯНЕ И ГРАФЫ ТАТИЩЕВЫ
( СУЩЕСТВУЮ ЩИ Й РОД)

1�=�����J след за князьями Жижемскими по всей справедливости дол­

жен быть указан род Татищевых и их родоначальников ­
князей Соломерских.
Во 11 части •Общего Российского Гербовника11 помещен
изображенный нами герб на стр. 17 -й и для всякого знакомого
с техничес1сим языком гербоведепил заставляет признавать
род, который употребляет его, родс·шенным со смоленскими
Iснязь.ями. Щит, разделенный надвое, в нижней части заклю­
чает герб княжества Смоленского: в серебряном поле на траве стоящая черная
пуш1са на золотом лафете с сидящей на пушке райскою птицею. В верхней части
ЩИ'I'а, в красном Поле, на золотом древке белое знамя означает доблести рода
Татищевых, не щадивших себя в войнах за отечество в качестве счастливых пред­
водИ'I'еJiей ополчений. Графская ве·гвь, получившая при возведении в это до­
С'I'оинство особый герб, удержала в нем эти же два поля с прибанкою еще третье­
го - в память пожалования: в золотом поле возникающий государс·гвенный дву­
главый орел. Это поле в графском гербе верхнее. За исключением его да графской
короны (вместо дворянской над) гербовым щитком, отмен нет никаких. Потому что
как дворянский герб, так и графс-кии (см. •Гербовник•, ч. VII, Ni 5), помещены на
развернутой горностаевой мантии, увенчанной русскою княжескою шапкою для указания происхождения рода от князей Рюрикона племени.
Хотя, вступив на службу московских государей, предок Татищевых не изъяв ­
лял претензий на удержание княжеского титула, довольстnуясь дворянскими
правами, но происходил он по прямой линии от Мономаха и из старшей линии
даже, чем московские государи - из рода Калиты.
У внука Мономаха - Ростислава-Михаила Мстиславича ( t 1166 г.) был прап­
равнук Святослав Глебович, t 1310 г. У него же был сын Дмитрий и внук Иван
Дмитриевич Шах, князь Соломерский. Второй сын его - Федор Иванович
(XVII кол.) удержал лично прозвание удельное - Соломерекого Iснязя, а старший,
Юрий, имел сына Василия, слугу Ивана 111, прозванного за его искусство раск­
рытия преступлений при судейском разборе - Татьищ, т. е. разыскиватель
похитителей. Это прозвание для детей князя Василия Юрьевича Соломерекого и
сделалось фамильным прозванием, так как их уже величали только Татищевыми.
Первых так прозвавших ел было трое: Федор Бош.шой, Дмитрий и Федор Мень­
шой Васильевичи. У старшего в свою очередь было пять сыновей, а у среднего и
�шадшего - по одному. Старший из пяти сыновей Федора (Большого) Васильевича
был Григорий и третий тоже Григорий, опять различаемые прозваниями Большого
и Меньшого. У Большого Григория Федоровича было два сына: Петр и Иван
Григорьевичи, а у Меньшого - один сын Василий Григорьевич. Род пошел от Петра
и от Василия, а Иван умер без потомства. Сын Петра Григорьевича - Игнатий
Петрович был храбрым воеводою при Грозном и отличалсл дипломатичес1сими
способностями. Его посылали в первый год по воцарении Федора Ивановича на
съезд с шведскими уполномоченными на р. Плюсу, близ Нарвы, для заключения
�шрного трактата; при царе Борисе он был в Рязани воеводою, думным дворянином
и умер в должности царского казначея, т. е. хранителя государевых драгоценно­
стей и 1состюма, в 1604 году. Жена его - Аграфена Никифоровна, из рода Выше-

-����ij���

·

109


ДВОРЯНЕ И ГРАФЫ ТАТИ ЩЕВЫ

сланцевых, умерла, постригшись с именем Александры, 11 сентября 1612 г.,
пережив старшего своего сына - Михаила Игнатьевича (убитого изменниками в
Новгороде 1610 г.), ясельничего при царе Федоре Ивановиче, при Борисе - на­
местника можайского, думного дворянина и посла в Польшу. Сын этого мужест­
венного патриота - Михаил Юрьевич был уже боярином и умер при Петре 1 (17 ап­
реля 1701 года), имея почти сто лет, одним годом не дожив до смерти младшей
дочери, сделавшейся матерью царицы Прасковьи Федоровны - супруги царя Ива­
на Алексеевича.
Боярин Михаил Юрьевич Татищев от первой своей жены Федосьи Осиповны
( t 15 марта 1655 г.) имел одного сы­
на - Ивана Большого Михай­
ловича, женатого на Анне
Филипповне Филипповой, от вто­
рой - двух сыновей и дочь. Из сы­
новей этих младший и старший
Иваны Михайловичи - бездетные,
Даниил же Михайлович, средний
(род. 1665 г. и t 3 января 1710 г.),
был отцом трех сыновей. Так как
дочь Михаила Юрьевича - Анна
�ихайловна в браке с боярином
Александром-Федором Петрови­
чем Салтыковым прижила дочь
Прасковью, сделавшуюся цари­
цею, то августейшие дочери цари­
цы Прасковьи приходилисЪ двою­
родными сестрами детей Даниила
�ихайловича Татищева, а у него,
как мы сказали, было три сына:
Сергей, Афанасий и Алексей. Сер­
гей Данилович был женат на Пра­
сковье Ларионовне Воронцовой, в
браке с нею прижив четырех сыно­
Герб дворян и графов Татищевых
вей и дочь, вышедшую за Петра
Михайловича Бакунина. Потомство было только от второго сына - Павла Сергеевича, жена того на �арье Яковлев­
не Аршеневской. У них было два сына и 'l'РИ дочери. Дмитрий Павлович (род. 1767 г.,
t 17 сентября 1845 г.), обер-камергер, посланник в Неаполе, �адриде и Вене, член
государственного совета, почетный член имиераторской академии художеств;
большой любитель картин по иреимуществу испанской школы, которой был он
замечательный знаток. Он был женат на Юлии Александровне Безобразовой,
урожденной Конопка, но не имел детей. Б р ат его Сергей Павлович, действитель­
ный статский советник ( t в августе 1844 г.), оставил одного сына - Павла Серге­
евича. Две сестры их - дочери Павла Сергеевича - были: Екатерина Павловна
(род. 7 декабря 1768 г.) в браке с обер-камергером князем Александром Михай­
ловичем Урусовым, а другие две - девицы: Мария Павловна ( t 27 апреля 1849 го­
да) и Елизавета Павловна. Второй брат Сергея Даниловича, Афанасий Данилович,
денщик Петра 1, потом его флигель-адъютант и генерал-майор (род. 1685 года,
·

110


ДВОРЯНЕ И ГРАФЫ ТАТИЩЕВЫ

t 31 августа 1750 года), от брака с Анною Степановною Новосильцевою (род.
28 января 1710 г., t 8 мая 1766 г.) имел одного сына. Этот сын - Яков Афанасьевич
(род. 1725 года, t 1800 года) от брака с Марией Дмитриевной Еропкиной, родной
сестрой усмирителя московского бун:га во время чумы (1771 года), оставил одну
дочь - Варвару Яковлевну (род. 27 марта 1764 года, t 25 ноября 1792 года), быв­
шую за обер-шенком князем Александром Михайловичем Белосельским-Бело­
зерским. Она была его первая жена, мать умершего в юности князя Ипполита
Александровича и трех дочерей - княжен: Марьи Александровны, бывшей за
камергером Власовым, Зинаиды Александровны, жены егермейстера князя
Никиты Григорьевича Волконского, и Натальи Александровны, бывшей за гене­
рал-лейтенантом В. Д Лаптевым.
Род же третьего сына Данилы Михайловича - Алексея Даниловича, при
Елизавете Петровне генерал-полицеймейстера ( t генерал-аншефом 21 сентября
1760 г.), женатого на Анастасье Нефедьевне Rудрявцевой, продолжался от сына
его, майора гвардии, Петра Алексеевича, от брака с Анастасьей Парамомовной
Плещеевой имевшего сына Петра Петровича, тоже майора, и трех дочерей: Анну,
Елизавету (за Чирковым) и Екатерину ( t 13 ноября 1821 г.) в браке с автором
мЗаписок• генерал-майором Львом Николаевичем Энгел;ьгардт. УПетра Петровича
была только дочь Анастасия Петровна за князем Петром Михайловичем Долгору­
ковым. Rроме сына Петра Петровича, у Петра Алексеевича Татищева были две
дочери: Анна Алексеевна ( t 1764 г.), первая жена генерала Петра Ивановича
Папина, и Марья Алексеевна (род. 1755 г., t 1801 г.), супруга князя Василия Михай­
ловича Голицына.
Вот судьба старшей ветви фамилии дворян Татищевых:
Вторая из старших ветвей пошла от младшего сына Федора Большого
Васильевича - Матвея Федор., имевшего сына Афанасия (старшего), внука Лаза­
ря Афанасьевича, правмука Степана Лазаревича и праправнуков Юрия, Алексея
п Михаила Степановичей. Сын второго из них (Алексея) - Никита Алексеевич
(старший) был отцом первого по времени русского прагматического историка и
дальновидного администратора, Василья HU?cumuчa Татищева, Василий
Никитич (род. в апреле 1686 г. и t 15 июля 1750 г. в чине тайного советника) в
бытность адъютантом у известного любителя знаний графа Якова Вилимовича
Брюса сперва по его поручению принялся за собрание матерпалов для отечествен­
ной истории, а потом и сам, пристрастившись к изысканиям и пользуясь своим
знанием немецкого и шведского языков, написал свод летописных сказаний до
прекращения рода Рюрикова, хорошо обработав с Ивана 111 пространство времени
в 135 лет. Rроме сведений в русской истории, Василий Никитич Татищев был
знаток горного дела, монетного дела, весов, мер и вообще промышленности и
торговли с азиатцами, изучив хорошо Приуралье и Поволжье с бытом обывателей
и отношениями инородцев к русским. При Анне,- воцарению которой без
ограничения власти он усердно содействовал,- пользовался Василий Никитич
Татищев большим значением; за то подвергся преследованию с воцарением Елиза­
зеты Петровны, с 1745 г. лишенный губернаторства в Астр ахани и отданный под
:уд. Единственный сын его от брака с вдовой Редкиной (урожденной Ботвинье­
з о й) - Евграф Васильевич (род. 1717 г. и t 6 сентября 1781 г.) был действительный
: татский советник, оставивший потомство мужского пола в лице пяти сыновей, из
�:оторых род Татищевых пошел от второго. Рожденный в браке с Прасковьей
�fихайловной Зиновьевой - Ростислав-Михаил Евграфович, статский советник
111


(род. 1742 г., t 1820 г.) , оставил только дочерей: за Похвисневым и князем Сергеем
Сергеевичем Вяземским. Второй сын Евграфа Васильевича - Алексей Евгра�
фович, генерал-майор (род. 29 авrуста 1760 года, t 29 октября 1832 года), был же­
нат на Марье Степановне Ржевской (род. 21 июля 1774 г. и t 1852 г.). У них были
дети: Дмитрий Алексеевич (род. 1797 г.), Николай Алексеевич (род. 13 сентября
1799 г., t 13 апреля 1818 г.) и подполковник Никита Алексеевич (род. 21 марта
1795 г., t 27 января 1851 г.), Софья Алексеевна (род. 1787 г.), бывшая за Языковым,
Савелоным и Хала тиным, Е1сатерин а Алексеевна (род. 1794 года) девица (7) и Анна
Алексеевна -- за А 11. Арсеньевым. Никита Алексеевич Татищев от брака с Ека­
териной Степановной, у рожденной Ушаковой (род. 1 сентября 1807 г., t 4 марта
1877 г.), ОС'I'авил сына - Але1ссея НИiситича (род. 17 октября 1846 г.), женатого на
княжне Екатерине Борисовне Мещерской (род. 23 авrуста 1848 г.). От этого союза
есть потомс'I'RО в лице сыновей: Бориса (род. 1876 г.) и Никиты (род. 1879 г.); дочерей
Екатерины и Софьи.
Из той же ве·rви I'рафская линия. У младшего сына Степана Лазаревича Михаила Оrепановича был сын Алексей Михайлович, внук Венедикт Алексеевич,
правнук генерал-поручик (генерал-лейтенант) Алексей Венедиктович, женатый
на Софье Алексеевне Салтыковой. У них был единственный сын - Николай Алек­
сеевич, генерал от инфантерии, при Екатерине II командир лейб-гвардии Преоб­
раженского пошса (род. 1730 г., t 1823 г.), возведенный в графское достоинство при
коронации Александра 1 (15 сен1·ября 1800 года). От брака с Александрой Афа­
насьевной Елагиной граф Николай Алексеевич оставил де·rей: графа Алексея
Николаевича, действительного статского советника (род. 1794 г., t 23 января
1851 г.), rрафа Дмитрия Николаевича, графа НИiсолая Николаевича (род. 1797 г.),
женатого на Анне Дмитриевне Фаминцыной, и дочь - графиню Софью Николаев­
ну. У графа Алексея Николаевича дети графы: Ипполит Алексеевич (род. 1823 г.),
Симилиций Алексеевич (род. 1824 г.) и Эраст Алексеевич (род. 1826 г.); дочери
графини: Вера Алексеевна (род. 1820 года) и Надежда Алексеевна (род. 1818 г.).
-----------------·---

КНЯЗЬЯ КОРКОД ИНОВЫ

К НЯЗЬЯ К ОРК ОДИН О В Ы

(УГАСШИЙ РОД)
ын князя Глеба Святославича Смоленского, t 1340 г.
(см. табл. кол. XV) - князь Иван Глебович имел сына Юрия,
прозванного почему-то Кор1ео8а (табл. 9). С прозванием Кор­
кодинова сын князя Юрия Ивановича - Иван Юрьевич пере­
ехал (XVIII кол.) из Литвы служить в Москву (1514 г.); в Мо­
скве у него оказались сыновья (князья XIX колена): Семен
Иванович, воевода Грозного (с 1571 года), как и брат его
Григорий Иванович, взятый поляками в плен в 1583 году;
средние (между этими двумя) братья были бездетные Иван и Никита Ивановичи.
Семен Иванович оставил трех сыновей (ХХ кол} Гавриила Семеновича, убитого в
Путивле Лжедмитрием, которому выдали его местные жители (1604 г.); князя
Федора Семеновича, московского дворянина при Михаиле Федоровиче (16271640 гг.) , потом умершего монахом, и Ивана Семеновича. У Григория Ивановича
был бездетный сын кн. Семен Григорьевич (ХХ кол.), и у Гаврила Семеновича было
112


два сына бездетных, стольпики при царе Михаиле Федоровиче: (1627 -9 rт.) князь
Яков и князь Данил о Гавриловичи (XXI колена). Князь Иван Семенович имел двух
сыновей: Андрея Ивановича, сперва стряпчего с платьем (1627 -9 rт.), потом
стольника же царей Михаила и Алексея (1636-58 rт.) , да князя Михаила Ива­
новича, в монашестве Мисаила, отца четырех сыновей (князей XXII колена). Из
них И ваи Михайлови-ч - стряпчий при Михаиле (с 1636 г.), при Алексее Михай­
ловиче - стольник (с 1658 г.), в год воцарения Федора Алексеевича - окольничий,
при двуцарственниках - бол,рии (1691 г.) уме р без потомства. Второй брат его,
стольник и дворянин московский (1658-1676 rт.J, воевода кн. Алексей Михайлович
имел сына стольнИI(а же (1686 г.) князя Петра Алексеевича, последнего в своей
фамилии, умершего при Петре 1. Жена его - кн. Евдокия Васильевна (род. 1677 г.,
t 12 февраля 1723 г.) - жила в С.-Петербурге и строила дом с наличного числа
дворов крестьянских, по первой статье. Третий брат кн. Михаила Ивановича ­
стольник (1656-1686 г.) царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича и
двуцарственников - умер без потомства, а младший его брат - тоже стольник ­
кн. Федор Михайлович имел одну дочь - княжну Татьяну Федоровну, бывшую за
князем Дмитрием Сеюншевичем Юсуповым и t 1719 г. во втором браке с князем
Иваном Перфильевичем Шахоnским.
КНЯЗЪЯ СЕЛЕХОВСКИЕ

КНЯЗЬЯ СЕЛЕХО В С КИЕ

(УГАСШИЙ РОД)

�fiiiifii�П редок князей Селеховских, составлявший особую ветвь, был

Itнязь Василий Иванович, младший брат кн. Святослава Ива­
новича Смоленского (XVI кол} Сын Василия - Иван
Васильевич, по потере удела, отнятого Ольгердом литовским,
тоже П J>Иехавший в Москву и t 1636 (?). У него оказались сы­
новья lXVIII кол} Василий Иванович и Иван Иванович
Калита. У Василия Ивановича было три сына (князья XIX ко­
������ лена): Иван-Большой бездетный, Федор Вутор и Иван-Мень­
шой Гладыш, оставивший бездетного сына Григо рия. Продолжателем потомства
оказался Федор Вутор, имевший трех сыновей lXX кол} Михаила, Тимофея и
Даниила Федоровичей. У Михаила было три сына: Василий - дворянин мос­
ковский 1627-9 IT. (XXI кол.), Семен - патриарший стольник (1627 г.) и Иван ­
отец четырех сыновей (кн. XXII кол.): Михаила, Федора, Петра и Семена Ива­
новичей. У Тимофея Федоровича дети: Владимир, Никита и Лев Тимофеевич,
дворянин московский (1629 г., t 1640 г. 23 июля). Младший же сын Бутора Данило Федор ович имел сына Василия Даниловича (XXI кол.) и внука Алексея
Васильевича lXXII кол.), дворянина московского при царях Михаиле Федоровиче
и Алексее Михайловиче (1640-1656 г.).
Из детей Ивана Михайловича (XXI колена) Михаил имел сыновей Андрея и
Бориса и внука Дмитрия Борисовича (XXIV кол.), воеводу в г. Малом Ярославце
(1636 г.), последнего лица в фамилии своей. Федор Иванович (XXII кол.J оставил
сына Афанасия бездетного (XXIII к.). Петр Иванович (XXII к.) имел двух сыно­
вей - бездетных юшзей (XXIII кол.) Михаила и Богдана Петр овичей, а Семен
Иванович (:X.Xli ICOJI.) .. одного сына: Юрия Семеновича (XXIII к.).
_

113


КНЯЗЪЯ КОЗЛОВСКИЕ

КНЯЗЬЯ К ОЗЛОВСКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
од этот - младшая ветвь угасших Фоминских князей, о ко­
торых мы говорили уже.
У меньшего, тр етьего кн. Федора Фоминекого был сын
Василий (XV кол.), а у кн. Василья Федоровича был сын один же - Иван Васильевич, отец двух сыновей (князей
XVII кол.): Романа и Льва Ивановичей. У первого из них было
два, а второго - три сына (XVIII колена князья): Федор и
�
Иван Романовичи да Юрий, Семен и Иван Львовичи. Князь
Федор Романович был воеводою в шведском поход е 1549 г., а князь Юрий Львович в полоцком походе 1551 года. У Федора и Ивана Романовичей и у Юрия Львовича
было по одному сыну (кн. XIX к} Семен Федорович, Иван Иванович и Федор
Юрьевич, имевший бездетного сына Андрея Федоровича. Иван Львович не имел
детей, а Семен Львович имел трех сыновей (князей XIX колена): продолжателя
потомства Григория Семеновича и бездетных Ивана и Федора Семеновичей, из
которых один Григорий оставил трех сыновей: Андрея Григорьевича, Даниила
Григор. и Ивана Григорьевича. Все они жили при Грозном (ХХ кол.); но были
воеводами дети Семена Федоровича, два Ивана и Юрий, из которых старший и
второй Юрий пали за отечество. Иван Семенович под Ревелем, а Юрий Семенович ­
на штурме Сокола (1579 г.). Сын Ивана Ивановича, Тимофей Кибер'Ь отличался
героическою честностью в держанье данного слова. Попав в плен к полякам
(1566 г.), он был отпущен за обещанный очень большой выкуп. Не собрав его в
Москве, пленник сам явился к пленившим его, в прежнюю неволю.
Представители XXI колена рода князей Козловских жили в смутную эпоху са­
мозванщины и польской разрухи, пережив и царствование Михаила Федоровича.
Этого (XXI) колена по родословиям фамилии насчитывается тринадцать пред­
ставителей: по два сына князей Ивана Большого и Юрия Семеновичей, один сын
Киберя, четыре сына Андрея Григорьевича и по два сына у Даниила и Ивана
Григорьевичей. Старший сын Ивана Семеновича - князь Никита Иванович без
потомства убит самозванцем под Кромами (1605 г.); от брата же его младшего,
Григория Ивановича, пошло потомство в лице трех сыновей (князей XXII колена):
Афанасия, Василия и Михаила Григорьевичей. Иван Юрьевич оставил тоже трех
сыновей, а Михаил Юрьевич не имел потомства; Федор Тимофеевич, сын Киберя,
оставил трех сыновей. Все четыре сына Андрея Григорьевича были герои, пок­
рывшие себя славою в 1611 и 1612 годах, оставив, как и двоюродные братья их, детей.
Иван Андреевич (сын Андрея Григорьевича) был между братьями первым в
деле подвигов противодействия полякам. Собрав дружину в Романове и разделив
начальство с братьями младшими, он очистил берега Волги от польских шаек и в
Ярославле соединился с силами Пожарского, в составе его ополчения придя под
Москву со своим отрядом, и, не щадя себя в боях, участвовал в освобождении
столицы и избрании Михаила Романова. При этом государе братья Ивана Андре­
евича (кажется, за подвиг свой расплатившегося жизнью) были дворянами по
московскому списку: Федор Андреевич с 1627-29 г., как и второй брат, Василий
Андреевич, с 1627-29 год, уп. еще в 1640 г., а младший брат его, Петр Андреевич с 1627 г. В 1629 же году, в одно время произведенный с ними, умер Никита
Данилович, а Иван Данилович не упоминается совсем в боярских книгах, как и

����;��k

114


КНЯЗЬЯ КОЗЛОВСКИЕ

Иван Иванович (младший сын Ивана Григорьевича), тогда как старший, Василий
Иванович, л оказывается дворянином московским (1627-40 г.).
В XXII колене рода князей Козловских в родословии показывается двад?J,аmъ
два ли?J,а, но нам кажется, что было двое одноименных, - следовательно, дву.мя
должио бытъ болъше. Мы полагаем, что было не по одному, а по два с именами
Иваиа Федоровича. Один кн. Козловский этого имени убит при взятии Москвы
(1612 г.), если тут не ошибка •Рос. Родословной Книги• кн. Долгорукова, вместо
Ивана Андреевича воеводы отнесшего геройскую кончину при штурме Китая-го­
рода к Ивану Федоровичу московскому дворянину, сыну Федора Андреевича старшего из героев, жившему еще 1627-9 rr. Другое одноименное лицо, должно
быть, Савелий или Савва Иванович, показываемый по боярским книгам дво­
рянином московским в течение пятидесяти лет (1627 -1677 rr.), что никак нельзя
относить к одному лицу, потому что записанье в московские дворяне делалось в
виде награды стряпчим и стольникам за службу в течение нескольких де­
сятилетий, при конце уже жизненного поприща так награждаемых.
Двадцать три или двадцать четыре представителя рода князей Козловских в
XXII колене от Рюрика поднимались по гражданской службе не выше городовых
воевод, с придворными чинами стряпчих и стольников, со внесением толъ-ко восъ­
мерих - из 18-ти упоминаемых в боярских книгах - в московский список. Эти
счастливцы-служаки были все три сына князя Григорья Ивановича, второй сын
князя Ивана Юрьевича - храбрый воевода Матвей Иванович, сложивший голову
в бою под Конотолом (1660 г.), старший сын Федора Тимофеевича - Иван Федо­
рович, про КОТО J? О ГО указанное мы заподозриваем в неточности, тоже один из двух
Савелиев (Савв) Ивановичей, оба сына Никиты Даниловича - Петр и Федор
Никитичи и младший сын Ивана Ивановича - Алексей Иванович. В роде князей
Козловских в этом поколении встречаем мы рядом семь патриарших стольников,
служивших Филарету Никитичу, отцу царскому, до самой его кончины и затем
перечисленных в стольники государя. Это была одна из вернейших в то время дорог
к служебному возвышению при дворе так же, как и занятие должности стряп-чего
с платъе.м государя, приносимым в церкви, где царь молился и в большие
праздники переменял одежду, потея. Патриаршими стольниками у Филарета
Никитича были князья Козловские: Владимир Иванович (1629 г.), младший брат
героя Матвея Ивановича, не оставивший потомства; Яков Федорович, третий сын
Федора Тимофеевича, отец бездетных князей (XXIII кол} Осипа, Ивана и Василия
Яковлевичей; Алексей Васильевич, второй сын Василия Андреевича, Федор
Никитич, Иван Иванович - сын Ивана Даниловича и оба сына Ивана Ива­
новича - Гаврило и Алексей Ивановичи. Стряпчим с платьем был Афанасий
Васильевич, потом стольник. Московское дворянство, как видно из службы пред­
ставителей XXII колена князей Козловских, давалось по меньшей мере через 10 лет
несения службы стольника (царского или патриаршего � при Филарете только,
разумеется). Воеводами по городам служили: в Курске (1628 г.) - князь Афанасий
Григорьевич; в Мценске и потом в Курске - Михаил Григорьевич, там и умерший
17 марта 1641 года. Жена его Марфа кончила жизнь в монашестве и в схиме даже
с именем Агриппины (21 сентября 1652 г.), потеряв дочь (26 июня 1648 г.) Ирину
�lихайловну, бывшую в бpaite с князем Федором Никитичем Барятинс1шм. Другого
потомства у них не было.
В XXIII колене самую видную роль играл боярин Григорий Афанасьевич, но
r:ажется, старшим по колену был его соименник, а не он (?). Потому что, получив
115


КНЯЗЪЯ КОЗЛОВСКИЕ

окольничество только в 1668 году, а боярство в 1682 г., он жил еще в 1690 годах;
трудно представить себе за одно лицо с ним патриаршего с'rош,ника 1627 года.
Старшим представителем в колене был, конечно, не боярин, когда брат его Андрей
является стольником при Алексее Михайловиче (1658-76) и уже не упоминается
в службе при произведении Бориса Афанасьевмча в бояре. Поэтому Федора
Григорьевича (XXIV кол.) мы готовы считать сыном одноименного бОJiрину
стольника царя Михаила Федоровича, а -боярскими сыновьями можем призна­
вать стольников царя Федора Алексеевича - Михаила и Степана Григорьевичей,
а дочерью боярина - Елену Григорьевну, бывшую за боярином Борисом
Гавриловичем Юшковым и умершую 9 сентября 1700 года. Боярин и брат его
Андрей Афанасьевич - скорее дети воеводы Афанасия Федоровича, от которого
потомство не показано,- едва ли не ошибкою в •Российс1сой Родословной 1\ниi·е•,
следуя •Бархатной•, оканчивающей.ся по фамилии князей J\озловсiсих на
XXV колене от Рюрика.
Кроме боярина Григорья Афанасьевмча и его брата, стольншса, представите­
лями XXIII колена были стольники царские: Григорий Васильевич (1658-76 I'Г.)
(сын Василья Григорьевича), Федор Матвеевич (1677-1692 гг.) (сын Матвея Ива­
новича), Тимофей Афанасьевич, бра1· его Юрий Афанасьевич (1668-1676 I'Г.) и
пропущенный (1686 г.) в родословии сын Петра Никитича -Иван Петрович. Дво­
ряне московские в этом колене были: Дмитрий Иванович и Григорий Иванович, при
Алексее Михайловиче пользовавшийся значением (1658-1676 гг.), да Савва Федо­
рович, при Петре 1 и Иване Алексеевиче (1692 г.) повышенный из С'rряпчих.
Стряпчим же значится (1688 г.) Василий Михайлович, внук Ивана Юрьевича,
убитого под Казанью.
В XXIV колене представители рода Козловских не считали в семье своей выше
дворянина московского. В московском списке значится с 1676 г. сын Дмитрия
Ивановича - Андрей Дмитриевич, оставивший одного сына Федора Андреевича
(XXV кол.), умершего без потомства. Из четырнадцати представителей рода Коз­
ловских в XXIV колене было одиил-tад�ать стольников* и в том числе -кo.Jvmamuux,
при царице Евдокии Федоровне два брата (сыновья Андрея Афанасьевича), Марк
и Борис Андреевич (женатый на Аграфене Ивановне) да при царе Иване Алексе­
евиче - Степан Григорьевич, женатый на княжне Анастасии Степановне Шахов­
ской. От этого брака родились князья: Андрей Степанович (·t 1785 г.) и Сергий
Степанович да дочь Марфа Степановна, бывшая за Иваном Зиновьевым (XXV Iсо­
лена). В XXV колене значатся дети комнатного стольника царя Ивана Алексе­
евича - Семен Михайлович (как и отец, бывший при царе Иване), Михаил Михай­
лович и Евдокия Михайловна, при Екатерине 11 еще жившие и хлопотавшие о
наследственном имении, следовавшем на часть их матери, хотя безуспешно. Жили
в одно время с ними дети Бориса Андреевича: 1) Иван, женатый на Екатерине
Федоровне Лазаревой, оставивший дочь Настасью за Фроловым-Багреевым и сы­
новей (пропущенных в •Российской родословной книге•, ч. 1, стр. 20): Николая и
Петра Ивановичей, продолжателей рода, и 2) Семен Борисович, жеiiатый на Тать­
яне Васильевне Левашовой и оставивший дочь - Настасью Семеновну (XXVI ко­
лена), супругу поразителя Пугачева, известного генерала-дипломата, Александра
Ильича Бабикова.
*
Федор, Михаил, два Ивана, Д анипо, Яков, Семен и С тепан
Борис Андреевичи да Петр ' l 'имофеевич.

116

Григорь е вич и; А nРксей, Марк и


КНЯЗЬЯ КОЗЛОВСКИЕ

В :XXVI колене род князей Козловских продолжали сыновья Ивана
Борисовича - Николай и Петр и дети Семена Михайловича, оставившего (от
брака с княжною - дочерью князя Алексея Никитича Урусова) двух сыновей,
самых знаменитых (в :XXV II колене) в своей фамилии, да пять дочерей. Дочери
Семена Михайловича все были замужем: ОльГа Семеновна за Сомовым, а прочие за
Павловым, Нероновым, князем Никитою Мещерским и князем Петром Вол­
конским. Старший сын Семена Михайловича - Михаил Семенович был тайный
советник ( t 1767 г.), от брака с Марьею Николаевною Салтыкоnою ( t 1785 г.)
оставивший четырех сыновей и четырех дочерей. Младший же брат его - сенатор
Iснязь Алексей Семенович ( t 1776 г.) от брака с Марьей Алексеевной За боровекой
оставил пять сыновей и двух дочерей.
Князь Нин:олай Иванович, женатый на Елене Федоровне Нащекиной, оставил
двух дочерей и сына. Дочери его были: княжна Федосья Николаевна за Менгденам
и Марья Николаевна - за полковником Колеминым. Сын же, князь Дмитрий
Николаевич, надворный советник (род. 1766 г. и t после 1820 г.), до 1815 года жил
без брака с своею крепостною, Прасковьею Трофимовной, женясь на ней по
прижитии трех сыновей и трех дочерей; в браке имел одного сына и одну дочь. В
1820 году он просил государя о всемилостивейшем даровании наследственных
прав его шести старшим детям, и на это последовало высочайшее повеление от
4 июля 1820 г. Они вместе с зан:онными и записаны в V часть •Родословной книги
по Костромской губернии».
Князь Пе·rр Иванович (второй сын Ивана Борисовича) от брака с Анною Авра­
амовною Бухгольц (р. 1732 г., t 1807 г., 25 сентября) оставил двух сыновей
(XXVII колена): младшего - Сергея Петровича, бездетного, майора, женатого на
помещице Костромской губ., и старшего - Бориса Петровича (р. 3 сентября 1754 г.,
t 1809 г., в чине премьер-майора), от брака с Анной Николаевной Волховской (р.
1762 г., t 1811 г.), оставившего сына безбрачного - князя Петра Борисовича, автора
любопытных кзаписон:•, остряка, путешественника, t 1840 г.,- и трех дочерей: Анну
Борисовну - за Станкером, Дарью Борисовну - за Михаилом Сергеевичем Кайса­
ровым и Марью Борисовну - за Даргомыжским.
Дети князя Михаила Семеновича были (XXVII колена): 1) статский советник
Николай Михайлович (р. 20 ноября 1749 г., t 8 апреля 1812 г.), от брака с Анной
Леонтьевной Карабановой (р. 1770 г., 22 июля, t 4 марта 1833 г.) имел t:XXVIII коле­
на) сыновей: Александра Николаевича (род. 1788 г., 22 марта, t от раны, получен­
ной в бою при Березине в ноябре 1812 года - без потомства) и генерал-майора
Владимира Николаевича (род. 7 декабря 1790 г.), от первого брака с Ириной Пет­
ровной Таракановой, рожденной Лобковой, имевшего одного (?) сына, полковника
князя Владимира Владимировича. Из дочерей Николая Михайловича старшая Елизавета Николаевна ( t 1847 года) была за Извольским, а вторая - Софья Нико­
:�аевна и третья - Варвара Николаевна (род. 1801 г., t 1827 г.) умерли девицами.
2) У князя Семена Михайловича ( t 1806 г.) от брака с Марией Ивановной
�Iистровой ( t 1820 г.) были сыновья: 1) НИiсолай Семенович (род. 1783 г. и t 1812 г. от
раны, полученной в березинеком сражении, без потомства); 2) князь Михаил Семе­
нович (род. 1785 г., t 1850 г.) от брака со вдовою Екатериною Григорьевною Мас­
.1 ович, урожденной Вуич, имел сына Иону Михайловича (род. 2 сентября 1827 го­
.1а), женатого на Варваре Александровне Безобразовой tрод. 1829 г.), имеющего
потомство; да двух дочерей: Александру Михайловну и Екатерину Михайловну.
Третий сын Семена Михайловича - князь Алексей Семенович (род. 1794 года) от
117


брака с Еленою Ипполитовной Шеишиной имел двух дочерей - княжен (XXIX ко­
лена): Екатерину Алексеевну - за Евграфом Николаевичем Серчевским, сос­
тавителем книm •О роде князей Голицыных•, и княжну Марью Алексеевну;
4) князь Александр Семенович (род. 1800 года) имел сыновей Николая и Алексан­
дра Александровичей и дочь - княжну Наталью Александровну. У князя Семена
Михайловича были дочери - княжны: 5) Ольга; 6) Екатерина lза графом И. Иг­
натьевым); 7) Анна (за Дмитриевым-Мамоновым) и 8) Марья Семеновна. В числе
Воепользовавшихея Высочайшею милостию детей князя Дмитрия Николаевича
был князь Александр Дмитриевич, род. 1802 г. и в 1852 году бывший старшим
КНЯЗЬЯ КОЗЛОВСКИЕ

Ге р б к няз е й К оз л о вс к их

советником костромской палаты государственных имуществ. Он женат на своей
вольноотпущенной - Пелагее Исаевне Исаевой (род. 1816 году).
Четвертый сын князя Михаила Семеновича - князь Александр Михайлович
(XXVII кол.) - t в 1813 году. Были и сестры: 5) княжна Екатерина Михайловна
(род. 1756 г., t 1828 г.); 6) княжна Анна Михайловна, в монашестве Анфия (род.
1757 г., t 1824 года), была игуменья московского Алексеевекого монастыря, из каз­
начей его, с 1795 г. по 1813 г. 10 февраля и получила орден св. Екатерины 15 октября
1801 г.; 7) княжна Настасья Михайловна (род. 1759 года, t 1831 г.) и 8) княжна
На талья Михайловна, род. 1767 г., t 1841 г.
118


КНЯЗЪЯ ДАШКОВЫ

Дети генерал-поручюса Екатерины 11 (XXVI кол.), сенатора, князя Алексея
Семеновича Козловского были: 1) князь Николай Алексеевич, женатый на Алек­
сандре Алексеевне Шереметевой; 2) бригадир Яков Алексеевич ( t 30 ноября
1808 г.) , женатый на княжне Александре Владимировне Долгоруковой; 3) Петр
Алексеевич, полковник, t в 1804 г.; 4) премьер-майор Сергий Алексеевич, t в 1820 г.,
10 мая; 5) поэт, морской офицер, Федор Алексеевич, очень талантливый по времени
писатель, погиб в Чесменеком бою (в ночь на 24 июня 1770 г.) в волнах Архипелага;
6) княжна Татьяна Алексеевна - была за князем Николаем Ивановичем Тру­
бецким и 7) княжна Варвара Алексеевна ( t 21 апреля 1780 г.) - была за
действительным статским советником Александром Михайловичем Кологриво­
вым. Потомство их нам неизвестно.
Род князей Козловских продолжается в потомстве князя Дмитрия Никола ­
евича. Старший его сын, сколько известно, был князь Александр Дмитриевич, о
котором выше сказано, отец двух сыновей и трех дочерей. У него дочери: Алексан­
дра, Марья и Варвара и сыновья: Дмитрий Александрович (род. 7 марта 1843 г.) и
Владимир Александрович (род. 23 июля 1844 г.).
Прочие братья и сестры князя Александра Дми·гриевича были князь Павел
Дмитриевич, княжна Любовь Дмитриевна, княжна Варвара Дмитриевна, княжна
Екатерина Дмитриевна, княжна Людмила Дмитриевна (род. 23 сентября 1816 г.) и
князь Василий Дмитриевич (род. 1 января 1818 г.).
В XII часть •Гербовника» внесен следующий герб князей Козловских:
Гербовый щит разделен двумя перпендикулярами на четыре поля, а на пересе­
чении перпендикуляров помещен пятый малый щиток, заключающий герб смолен­
ского княжества,- для показания происхождения · рода от владетельных смо ­
ленских князей. Остальные поля щита заключают накрест расположенные, в шах­
матном порядке, гербы княжеств Киевского и Черниговского. Киевский герб
занимает первое и четвертое даление щита, а черниговский герб - второе и третье.
Гербовый щит увенчан княжескою серебряною короною с золотыми украшениями;
под короною три шлема. В нашлемниках повторены эмблемы гербов: киевского в первом, черниговского - во втором и смоленского - в третьем; щитодержцы два серебряные единорога; намет - средина лазуревая с серебром, края черные с
серебром. Гербовый щит положен на ·княжеской мантии и увенчан по обычаю
княжескою шапкою.

11
,,,
�

.

f Z.,

КНЯЗЬЯ ДАШК О ВЫ

(РОД Н ЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ)

числу угасших, хотя и не бесследно, древних княжеских родов от
Рюрика принадлежат и князья Дашковы. Родоначальником их считают
�
князя Александра Святославича Смоленского (князя XVII колена),
прозванного почему-тоДашеи, по занятии литовцами Смоленска, умер­
шего в Москве 1408 г. и оставившего сына Михаила Александровича, прозванием
Зияло, у которого было пять сыновей: Константин, Дмитрий, Роман, Михаил и
Иван (Василевский) Михайловичи. У третьего из этих братьев - Романа был сын
Федор, в казанском походе 1544 года бывший первым воеводою 18-го большого
полка. А у второго - Дмитрия Романовича, воеводы Иоанна Грозного в походах
·

·

·

-

.

·

'

·

119


КНЯЗЬЯ ДАШКОВЫ

1545 и 1551 г., было три сына: Андрей, Семен и Иван Дмитриевичи, из которых
младший только оказался продолжателем рода. У него именно был сын Андрей
Иванович, в свою очередь оставивший сыновей Ивана и Петра Андреевичей, из
которых род продолжается от одного старшего сына. Князь Андрей Дмитриевич
Дашков в 1551 г. был еще сыном боярским, а через четыре года годовал третьим
воеводою в городе Алатыре; с 1567 года был приставом у царевича Тохтамыша. По
завоевании Полоцка он был третьим воеводою в Дерпте и четвертым в Смоленске,
в 1565 году - третьим воеводою в Астрахани, а в 1567 году - воеводою Сторожево­
го полка в Коломне. 'Брат его - князь Семен Дмитриевич, вместе с ним начав
службу, в 1554 году был в ареком
походе с князем Телятевским, а в
1562 году - вторым воеводою в
Великих Луках. Третий их брат ­
князь Иван Дмитриевич, тоже
бывший в ареком походе, воевод­
ствовал в Свияжске (1558 г.), Смо­
ленске (1562 г.), в походе Телятев­
екого в Литву (1564 г.) начальство­
вал передовым полком, а потом
перебывал на воеводствах: в Шат­
ске, Астрахани, Михайлове и
Дедилове, на Новосили (1568 г.) и в
передовом полку на Украйне.
Князь Андрей Иванович в 1587 l'О­
ду был воеводою в Ливнах; сын его
Петр Андреевич убит под Калу­
гою, другой - Иван Андреевич был в 1618 году первым воеводою в
Брянске, в 1633 г. оборонял
Арбатские ворота от прихода
крымцев, а в 1634 году встречал
шведского посланника. У князя
Ивана Андреевича были сыновья:
Василий и Григорий Ивановичи,
не оставившие потомства, и князь
Иван Иванович, стольник в 1627 г.,
Гер б княз е й Д а ш ковых
в 1671 г. дворянин московский и
судья Разбойного приказа, в
1685 году окольничий, оставивший трех сыновей, стольников же: Федора, Петра и
Андрея Ивановичей. Сын последнего - Иван Андреевич, женатЫй на Леонтьевой,
был отцом князя Михаила (Кондратия) Ивановича (род. 3 марта 1736 г. и ум.
17 августа 1764 г.), бригадира, мужа стате-дамы княгини Екатерины Романовны,
урожденной графини Воронцовой (род. 17 марта 1743 г. и ум. 4 января 1810 г.). Кто
не знает княгиню Дашкову - президента академии наук, писательницу, ученую,
энциклопедистку, путешественницу, друга и врага Екатерины 11, ей постоянно
благодетельствовавшей? Дашкову - женщину с несомненным умом, но в то же
время с чудовищными капризами, сварливостью и сребролюбием. Павел 1 изгнал
ее из обеих столиц; при Александре 1 она воротилась в Москву и окончила там дни
120


КНЯЗЬЯ КРОПОТКИНЫ

свои, пережив сына князя Павла Михайловича, генерал-лейтенанта, предводителя
дворянства Московской губернии, умершего 40 лет от роду, в 1806 году. С ним ирек­
ратилея род князей Дашковых. !{роме сына, от брака княгини Екатерины Романовны
с князем Михаилом Ивановичем была еще дочь - княжна Анастасия Михайловна,
бывшая замужем за Андреем Евдокимовичем Щербининым. Чтобы сохранить вос­
поминание о фамилии князей Дашковых, император Александр 1 дозволил внучато­
му брату последнего представителя рода, наследовавшему и имение его, графу Ивану
Илларионовичу Воронцову прибанить к своей фа милии прозвание Даш-ков и писать­
ся графом Вороuл:�.овы.м-Даш-кови.м.
Герб Iшязей Дашковых ( •Гербовник•, ч. 1, Jl& 10) представляет щит, рассеченный
на четыре части. Из них в первой и четвертой части, в лазуревом поле, повторяется
одна эмблема (герб киевский} ангел в серебряной одежде, с таким же мечом в
правой руке и золотым щитом на левой руке. Во второй же и третьей частях, в
червленом поле, эмблема смоленского герба: черная пушка на золотом лафете и на
пушке райская птичка. На пересечении полей гербового щита помещен малый
щиток, заключающий в серебряном поле золотой крест, под ним золотой же полу­
месяц, рогами вниз, и золотую звезду о шести лучах под полумесяцем. Гербовый щит
увенчан княжескою русскою шапкою и помещен на развернутой горностаевой
мантии.

КНЯЗЬЯ КР ОПОТКИНЫ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)
моленекий герб, данный княжескому роду Кропоткиных,
лучше всяких доказательств подтвердить может призна­
ванис этой фамилии происходящею от князей Смоленских,
т. е. из рода Мономаха. У третьего внука его - Ростислава
Мстиславича был внук тоже Ростислав Мстиславич (в
XII колене от Рюрика, t 1167 г.), праправнук которого - Свя­
тослав Иванович (в XVI кол. от Рюрика) имел шесть сыно­
вей. Младший из них - Василий Святославович, родной
брат жены князя литоJJского Витовта Анны- должен
считаться родоначальником Кропоткиных, происшедших от сына его - Дмитрия
Васильевича, прозванного Кропот-ка, современника великого князя Василия Тем ­
н ого и Ивана 111. Заметим здесь кета ти, что от дяди предка Кропоткиных - князя
Ивана Святославича - произошли князья Порховские, которых мы всех даже не
знаем, хотя их вообще было немного. Известны нам только пять имен (даже четыре
без отчеств) князей Порховских. Семен Порхонекой выехал из Литвы в Россию в
1442 г., Степан - едва ли сын, а не внук уже его (?) - при Василии (1509 года)
посылалея с войском из Великих Лук в Торопец. Князь Борис, может быть, брат
предшествующего, утонул в реке под Казанью в одном из походов при Василии же.
Он имел, должно быть, брата Дмитрия, сын которого - Данило Дмитриевич ­
последний из упоминаемых князей Порховских - был при Грозном (1555-58 г.)
городничим в Свияжске, в 1551 году еще значась в числе боярских детей.
Первые князья, начавшие писаться Кропоткиными, были Александр и Иван
.J,митриевичи, родоначальники существующей старшей линии и .младшей, уже
121


КНЯЗЬЯ КРОПОТКИНЫ

угасшей, кажется. По крайней мере в ней после представителей XVI колена пре­
емство нам неизвестно, и дела архива департамента герольдии не дают нам доста­
точных оснований судить безошибочно о происхождении князей Кропоткиных, не
потомков майора Николая Алексеевича.
Такое положение дела о роде князей Кропоткиных не остановило нас теперь
от сообщения всего известного нам, а напротив - заставило это сделать. Сами мы
признаем свою песостоятельность указать, от кого происходят князья: 1) Михаил
Алексеевич, бывший советником в рязанской казенной палате (1844 г.), статский
советник (1839 г.), начавший службу в 1795 году, имевший сына, ротмистра гвардии
(1837 г.); 2) генерал-лейтенант Але1есей Иваиович, сост. при министерстве внут­
ренних дел, бывший председателЪ комиссии для словесной расправы между
рядчиками в Москве; 3) Григорий Але'JСсеевич (1851 г.), заседатель тамбовекого
приказа общественного призрения; 4) Михаил Степаиович (1851 г.), корнет лейб­
уланского полка; 6) Василий Семенович (1863 г.), бухгалтер рязанской гимназии;
7) Николай Семенович, председателЪ быковеко-могилевского мирового съезда
(1874 г.) и 8) Коuстаитии, в 1853 году выпущенный в офицеры из Михайловской
артиллерийской академии. Помещаем мы перечень этот с целью вызвать разъяс­
нения со стороны представителей фамилии - если угодно будет почтить нас
ими - с целью восстановления вполне фамилии князей Кропоткиных в лице
живых современников и за самое близкое к нам время. Нужно ли подобное выяс­
нение генеалогических вопросов, относящихся до той либо другой фамилии, когда
речь вся о представителях с самого начала делается предметом обстоятельного
исследования - предоставляем решать желающим.
Оговорив, в чем заключаются для нас затруднения, о бра тимея к своей задаче выяснения рода Кропоткиных с начала; но еще раз позволим себе заметИть, что
статью об этом роде в 1 части •Родословной книги» (стр. 190-8) князя П. В. Долго­
рукова находим мы и непалною и веточною. Мы, впрочем, следуем в •Истории родов»
другому плану, чем •Родословная книга», по самой задаче своей - указывать
заслуги и деятельность представителей фамилии, не всегда имея возможность
приводить имена лиц по коленам, сплошь - поэтому должны расходиться само
собою во многом с •Российскою родословною книгою».
О первых князьях Кропоткиных - Александре и Иване Дмитриевичах собрать
сведений нам не удалось, хотя мы можем заключить безошибочно, что жили они
при Иване 111 Васильевиче. У князя Долгорукова в 1 части •Родословной книги»
(стр. 198) сказано ошибочно, будто Иван Дмитриевич пал в бою с меченосцами,
разбитыми под начальством Плеттенберга, при Смолине Озере (13 сентября
1502 года),- это ошибка. В летописи убитым показан его племянник - князь
Федор Але'JСсаидрович, старший брат которого - родоначальник старшей
ветви - князь Андрей Александрович был вторым воеводою правой руки в ливон­
ском походе 1501 г. Двоюродный же брат его, князь Андрей Иванович - родона­
чальник младшей ветви фамилии - действовал, как молодой еще человек, в кон­
ной рати, посланной царем Василием против казанцев в 1524 году, и подписался в
числе дворян 1-й статьи под приговором собора 2 июля 1566 года об отказе в мире
польским послам, с Никитою Ивановичем вместе быв поручителем по Шереметеве.
Старшая ветвъ - от князя Андрея Александровича - пошла в щще двух его
сыновей, из которых продолжателем рода был только старший - князь Иван
Андреевич. Он с родным (по родословию непоименованным) бра том Федором
Андреевичем да с двоюродными братьями (детьми Андрея Ивановича, т. е. млад122


КНЯЗЬЯ КРОПОТКИНЫ

шей ветви): Юрием, Петром, Василием и Андреем, тоже Андреевичами, поименова­
ны в списке и сп омещенных Грозным и получивших по грамоте 2 октября 1550 года
земли в Водекой пятине, в Ростинеком погосте. Сыновья же Ивана Андреевича князья Петр и Ни'IСиmа Иваиови-чи были воеводами при Грозном. Первый - в
Круцборге (1579 г.) и Чествине (1581 г.), на ливопекой же Украйне, и в 1601 году
окладчиком по Деревекой пятине; а второй, отличившись еще в 1558 году в бою с
венденекими обывателями, был наместником в Орешке (1576 г.) и воеводою в Крас­
ном (1584 года). В 1581 году еще упоминается другой князь Никита Иванович
Кроnоткин, бывший воеводою в правой руке у князя Ивана Юрьевича Голицына в
новгородском походе; но в родословии показан один Никита Иванович. Указание
такого документа, как разрядная записка, впрочем, должно быть признано боль­
ше уважительным, чем умолчание в родословии. Поэтому мы готовы признавать и
у Ивана Андреевича (сына Андрея Ивановича ) еще сына - Никиту, с которым
должно быть уже пять сыновей у него, и этот-то второй - Никита Иванович был
в 1601 году выборным в Городецком Спас. погосте. Умолчания есть и другие по
родословию Кропоткиных в младшей ветви, которые мы укажем в своем месте.
Никита Иванович потомства не оставил, так что старшая ветвь продолжалась
только от Петра Ивановича - отца двух сыновей: Василия и Никиты Петровичей.
Последний был •верстан окладом из новиков• в 1606 году, но оклад ему оставлен
отцовский - 500 четвертей в поле. Продолжателем рода оказывается старший
брат его - князь Василий Петрович, служивший уже в· войске в 1573 году. В
1609 году был он в армии Скопина, в 1613 году получил прибанку к поместному
окладу в 60 четвертей, в 1630, 1632 и 1633 годах был воеводою в Угличе, а с 1636 по
1640 год писался дворянином по московскому списку. Он перебывал и еще :и а
нескольких воеводс'l'вах при МИхаиле, как видно по разрядным книгам (162122 года), в Бежецке и в (1627 -28 года ) в Ладоге. Умер он после уже московского
собора, подписав решение об отказе в сдаче Азова туркам, в глубокой старости,
лет 84 или 85, оставив трех сыновей: Александра, Василия и Федора Васильевичей.
Из них первые двое тqлько оставили потомство. Младший- Федор Васильевич,
пожалованный царем Алексеем в стольники 26 марта 1655 года, убит в бою при
Дерпте 29 июля 1656 года, кажется, холостым даже. Старший сын Василья Пет­
ровича - Але'IСсаидр Васильевич, стряпчий с 12 июля 1642 года, пожалован в
стольники через год (12 июля 1643 года ) и в 1650 году был воеводою в Сургуте,
1650-1654 гг. Он имел одного только сына - Никиту Александровича, о котором
ничего не известно. Второй сын Василья Петровича - Василий Васильеви-ч был
д ельный и толковый деятель современной гражданской администрации, так же
как и военный человек. Будучи стольником царя Алексея Михайловича (взятый
им к себе по смерти матери из ее штата ) , князь Василий Васильевич участвовал в
походах витебском, полоцком (1654), рижском (1656), был воеводою в Воронеже
(1651-54 гг.) и в Переяславле (1661-64 гг.) и в это время составлял по Рязани
�1ежевые книги. Он в 1670 и 1671 годах был в походах против Разина, в первый же
год двоецарствия прибыл в Троицкий монастырь по вызову правительницы, а в
1687-1688 гг. воеводствовал в Нижнем. У него был один только сын - князь
J.fихаил Васильеви-ч, значившийся уже на службе жильцом в 1668 году, 2 июля
1672 г. пожалованный в стряпчие, а 30 мая 1676 года- в стольники и с · 1682 г.
состоявший в комнатных стольниках царя Ивана Алексеевича; был он и в
Троицкой лавре по призьшу правительницы с отцом своим. Он приходилея по
1-:оторой - то жене сродни Салтыковым, оттого и все походы совершал в полках под
123


КНЯЗЬЯ КРОПОТКИНЫ

командою Салтыковых и со смертью царя Ивана уже не служил, пережив первые
десятилетия XVIII века в поместьях. Из двух сыновей его, нам известных,
старший - Иваи Михайлович был в числе дворян, взятых с собой Петром 1 в
nервое путешествие по Европе, при великом посольстве. В Амстердаме Кропоткин
с царем и Меньшиковым вместе работал на верфи Ост-индекой компании, но что
с ним дальше случилось - нам неизвестно.
Мог быть его сыном Матвей Иванович, бывший отцом мичмана Ивана Матве­
евича (род. 1786 года), оставившего сына Матвея же Ивановича (род. 6 декабря
1811 г.). По делу, возникшему об утверждении в княжеском достоинстве этих Кро­
поткиных (по Тульской губ., Арх. Деп. Герольдии, 1834 г., М 4), решение состоялось
противное. В деле этом упоминаются указанные нами предi\:И искателей кня­
жеских прав, без родословной ветви впрочем, указывавшей непрерывную связь с
извес·rными представителями.
Что касается второго его брата - княз я Алехс ея Jvfихаuлови•tа, оС'l'авленного
в чине капрала в 1729 году и умершего в 1747 году, то он был отцом продолжателя
рода князей Кропот1синых до наших дней- майора Нихалая Алексеевича и
четырех дочерей: A 1mu (замужем за обер-провиан·rмейстером Матвеем Ге­
расимовичем Окуловым), Елеии (за бароном Шафировым), Е вдохи и (за майором
Ильею Алексеевичем Лихаревым) и княжны Ехатерюtи Алехсеевии - девицы.
Князь Нихолаu А лехсеевич от брака с Татьяной Ивановной (род. 10 января 1747
года и t 16 мая 1809 г.) имел сына Петра Нихолаевича, титул.нрного советника,
служившего в ополчениях во время войн с Наполеоном. Он служил в полку с 1790 г.
по 6 декабря 1796 г. и уволен с первым офице р ским чином. Князь Петр Николаевич
(род. 23 декабря 1771 г. и ум. 12 июля 1826 г.) от браi\:а с дочерью князя Гагарина
(Алексея Ивановича, тайного советника) - княжною Прасковьею Алексеевною
(ум. 1 января 1850 г.) имел не двух сыновей, как показано в •Русской родословной
книге• князя Долгорукова (часть 1, стр. 198), а трех, да двух дочерей бывших (при
�
смерти отца) еще девицами. Дети князя Петра Николаевича были: 1J князь Нико­
лай Петрович (род. 2 апреля 1802 года), в 1828 году поручик в отставке, женат на
Екатерине Петровне и имел сына - князя Дмитрия Нюtолаевича, род. 19 января
1836 г., генерал-майора свиты Его Императорского Величества, харьковского гу­
бернатора, злодейски убитого в Харькове; 2) Князь Дмитрий Петрович, род.
1803 г., капитан, от брака с Елизаветою (а не Екатериною, как ошибочно Сitазано
в родословной книге князя П. Долгорукова) И ваиовиою Дороховоu (род. 6 сентяб­
ря 1803 г. и ум. 3 апреля 1836 г.) имевший детей: Петра Дмитриевича (род.
26 января 1828 г.), можайского предводителя дворянства, Н ихолая (род. 21 декаб­
ря 1830 г.) и Ивана (род. 9 апреля 1832 г.); 3) Князь А л ехсеu Летрович, пошtовник
и георгиевский кавалер в 1852 г. (род. 20 августа 1805 г.), в браке с Екатериною
Николаевною Сулима (с 25 октября 1832 г.) имел детей: князя Нихолая А лехсе­
евича, род. 7 июля 1834 г., княжну Елен:у Алексеевну (род. 1835 г.), князя Алексан­
дра Алексеевича (род. 14 августа 1841 г.) и князя Петра Алехсеевича
(род. 27 но'
ября 1842 года).
Другие живые представители старшей ветви, по нашим сведениям, приуроче ­
н ы быть не могут - еще раз повторим - з а неимением нами указаний.
Обратимся к младшеи ветви фамилии князей Кропоткиных от князя Андрея
Ивановича. Третий сын его - князь Василии Андреевич, вместе с братьями иено­
мещенный по грамоте Грозного 3 октября 1550 г. в Водекой пятине, служил в числе
городовых дворян по Новгороду и убит в 1608 году. Он прозывался Косой, владел
124


КНЯЗ ЪЯ КРОПОТКИНЫ

на поместном праве участком земли в 20 обеж новгородского счисления земли и
оставил четырех сыновей: Д.митри.я Иваиа, А идре.я и Васили.я Васильевич,еu.
С'l'арший из них - Дмитрий Васильевич в 1559 году был уже головою стрелецким
и разбил остато1с ливонцев, ушедших с побоища на Эмбахе. Иван Васильевич по
десятиому списку 1601 года числился еще иови-н;о.м в службе, отличился при осаде
Тулы в 1608 году; за бой на Пресне (в Москве) и рану, полученную при этом, да за
смерть отца-героя получил полный его оклад поместный 700 четьи. Вероятно,
это было уже не при жизни старшего брата - бойца, как можно догадываться,
рано положившего в бою голову и оттого беспотомственного. Службы следующего
по нем брата - Андрея Васильевича - неизвестны, и потомства не оставил он,
вероятно, живя недолго, а младший брат - Василий Васильевич оставил одного
только сына - Данилу Васильевича, зачисленного в службу с состоянием в отцов­
ском окладе в 1619 г. и умершего в 1637 году, т. е. вскоре после отца, в средних летах.
Сын этого лица был составитель (1660 года) перелисной книги дворцовых волостей
lllелонской пятины - Иваи Даиилович, имевший одного только сына - князя
Афанасия Ивановича, дворянина московского в 1692 году, жившего еще в начале
XVIII века, но о дальнейшей судьбе его и его потомстве нам ничего не известно.
О потомстве старшего брата князя Василия Васильевича- Ивана
Васильевича сведения не простираются и настолько даже. Из двух сыновей его
Юрий Иванович совершенно неизвестен, а Никита Иванович оставил одного толь­
ко сына - князя Семена Никитича, воеводу при Шуйском в 1606 году, писанного с
окладом в 600 четьи. После междуцарствия память о нем исчезает.
Продолжателями младшей ветви по родословию оказываются роды Андрея и
Ивана Андреевичей.
А uдpeu А идрееви•t имел одного сына - Федора А идрееви•tа, оставившего
одного же сына - Иваиа Федорови•tа, отца Иваиа Иваиовича, дворянина москов­
ского (1640 г.), из стольников патриарших взятого царем Михаилом к себе. Этот
князь Иван Иванович (по родословию М 39) будто бы был родителем Дмитрия
Ивановича и Я-н;ова И ваиович,а, московского дворянина в 1677 году и стольника в
1680 г. Нам это кажется тем невероятнее, что князь Я1сов Иванович, разумеется не
старым еще сделанный стольником, пережил все царствование Петра 1 и 11 и при
Анне бьщ в 17 40 г., президентом Сыскного приказа из обер-штер-кригс комиссаров
(указ ll сентября 1740 г.). На этом Якове Ивановиче сведения о ветви от Андрея
Андреевича у нас прекращаются.
В самый младший род - князя Ивана Андреевича (сына князя Андрея Ива­
новича) - по нашему мнению, не следует включатьАфаиаси.я Ивановича, так как
это лицо в самых десятных списках называется сыном Большого Ивана Андре­
евича, т. е. представителем старшей ветви. Но до тех пор, пока окончательно не
разъяснится эта ошибка родословий, мы по необходимости должны считать его в
!.шадшей ветви, хотя самые службы его показываются значительно ранними перед
�lихаилом Ивановичем Большим, старшим сыном Ивана Андреевича младшего.
Этот Михаил Иванович, показываемый по родословию (см. •Русскую родословную
книгу» князя Долгорукова, стр. 196, 1 часть) старше Афанасия Ивановича, служил
с 1606 года и в 1622 году состоял еще в статье дворян московских;· тогда как князь
Афанасий Иванович был уже головою в 1567 г. и вторым воеводою на Чествине (на
.1 ивонской Украйне) в 1579 и 1580 годах, а дальше о нем ничего не известно. Без
Афанасия же Ивановича младшая линия князей Кропоткиных - при бездетстве
князя Михаила Ивановича младшего (Кеки) - сосредоточивается на потомках их
,

-

125


КНЯЗЬЯ КР ОП ОТКИНЫ

среднего бра та Федора и старшего Михаила Ивановича. Князь lY1ихаил Иваиович
Большой имел одного сына - князя Кузьму-Воина, воеводу в Шуе 1617 г., 1622 г. в
Коломне, в 1624 г. в Новом Торгу, в 1625 г. составлявшего писцовую книгу по rr. Туле
и Краппвне и при новом назначении на воеводство в Торжке t 1629 rода. У него было
три сына: И ваи Б олъшой, бездетный дворянин московский 1640 года, Иван Мень­
шой и Алексей, стряпчий 1641 года, в 1686 г. дворянин московский, имевший трех
сыновей: Петра Алексеевича, стряпчего 1682 г., стольника 1685 года, битого кнутом
за подлог, Федора Алексеевича, в один год с старшим бр атом произведенного в
стряпчие (1682 года) и раньше двумя годами (1683 года) в стольники, да князя
lYiuxauлa Алексеевича, стольника 1690 года, пострадавшего в
1706 году по случаю бегства к
шведам изменившего его пле­
мянника- князя Василия Пет­
ровича, поручика в драгунском
полку Шомбурга.
потомство,
Оставивший
Иван (Немой) меньшой, верстан­
ный окладом по службе в
1668 году, имел сыновей: Ивана и
Давыда Ивановичей, о которых
нам неизвестно. Князь Федор
Иванович имел одного только
сына - Cmenaua Федоровича,
получившего оклад 350 четьи в
1621 году и убитого в 1634 году,
оставив тоже одного сына Cmenaua же Степановича, у ко­
торого был сын Макар-Б огдаи и
внуки: Никита и Терентий Бог­
дановичи (Макаровичи и даже
lYiap"'oвuttu в списках), о кото­
рых и о дальнейшем их потомст­
ве ничего по делам архива департамента герольдии покуда
Герб князей Кропоткиных
не разъясняется.
Герб князей Кропоткиных тот самый, который дан Смоленской губернии: в серебряном поле черная пушка на
золотом лафете, поставленном на зеленой траве, а на пушке - райская птица.
Щит гербовый помещен на развернутой княжеской мантии и увенчан российскою
княжескою шапкою (•Гербовник•, часть V, М 2). Ходатайство о гербе и родословии
начал в 1787 году секунд-майор князь Николай Алексеевич Кропоткин, род кото­
рого поэтому хорошо и выяснен.


11

КНЯЗЬЯ Я РО СЛАВ С КИЕ
И ПРОИСШЕДШИЕ ОТ НИХ РОДЫ
ы уже заметили, что обделенный братьями - дачею в удел
одного Можайска - св. князь Федор Ростиславич, прозв. Ч ер ­
'Н/ЫU (XIII колена), сын Ростислава Мстисл., родоначальника
нескольких групп смоленских князей, от брака с княжною
ярославскою, начал своим потомством особые роды ярос­
лавских князей. По смерти 1-й жены он еще раз занял престол
в Ярославле и смоленский (1297 г.), живя там по 1299 год. Ро­
дов Ярославских князей, носивших особые прозвания,
обратившисся в фамилии для потомков, одни угасшие, другие существующие, не
меньше тридцати пяти (если Засекиных мы будем считать без подразделения на
Сонцевых, Жировых и Темносиних), а с подразделениями их - тридuать семь.
Всего удобнее происхождение этих ветвей фамилий князей ярославских и мо­
ложских рассмотреть на таблицах: 1-й и 2-й. Заметим только, что нумерация
порядка образования родов продолжается на обеих таблицах, потому что обе они
составляют одно целое и разделены по ведостатку места - для помещения всего
зараз.
Старшая ветвь рода, удержавшая прозвание Ярославских князей до XIX ко­
:rена, представляет двадцать князей без родоначальника, писавшихся только с
одним общим титулом бывшего удела св. Давида Федоровича, начиная с него
самого. Между тем брат его КонстаН'l'ИН Улемец называется только смоленским
князем по отце, как рожденный от дочери Ногая, в монгольских улусах, и не
имевший никаких прав на Ярославль.
Василий Грозные Очи служил в Орде до наследования отцу - св. Давиду на
уделе ярославском (1321 г.) и после правил уделом своим до смерти ( t 1344 г.), оста­
ваясь в подчинении тестю - Калите. Иван же Данилович выбрал его для дочери,
по расчету влиятельности в Орде (где, служа хану, составил он большие знакомст­
ва). Вот прямая причина породненья Калиты с князем Васильем Давидовичем,
отвечавшим его дальновидному расчету. Свадьба князя Василья Давидовича и
великой княгини Евдокии Ивановны состоялась не раньше 1334 г. (?). Для целей
тестя князь Василий Давидович по возвращении из Орды (в 1332-1333 гг.) не раз
:rредпринимал и после поездки ко двору ханов,- как заметил летоцисец под годом
1339-м. Вероятно, и Симеон Гордый - с целью поддержки же в выходе ярлыка
ханского на великое княжение по смерти отца - брал ШJРИНа в Орду с собою (?).
Ясно, что этот третий князь ярославский новой династии tСмоленской) пользовал­
:�q большим значением в свое время у татар и недаром прозван Грозиими Очами.
Его внушения в Орде решили - к спокойствию Калиты - гибель бывшего великого
::нязя тверского - Александра Михайловича. Хотя княжество Ярославское с
:;тделением Моложских земель (вероятно, в бытность Василья в Орде?) младшему
5рату Михаилу с дней св. Давида уже значительна сократилось в объеме, но сперва
127


КНЯЗЬЯ ЯРОСЛАВСКИЕ

князья

Черный, О
Св. Федор tPocl800
тиCJia)llrl
r. ш

. XIII к.

1

XIV к.

ХV к.

Васи
Гроэиыи
Очилt, ий
ки.ароСJI.,
13 ••
r.

дочь хана
01--l ---.<0 Анна,
льевна,скаи
татарек. Ноrаи
уд.Марьи
книжнаВаси
ироСJiав

ИваJJовиа,
в.Евдокии
к-жиа
москов
дочь Калитыская,

ь

Глеб 6

в пох.Дм.
иа
Тверь
Допек.
о
XVII к. ���-т-----.-ем_ен_еи-ао иертрсики Федор
л скНий� Дм
1
1 З э L_
XVI к.

вла ­
деВоит. и,Курбы

XVIII к.

асилий
Шас
В туи,
родонач.

Лев

ХIХ к.

(i8)

Шtu:m'/1·

ХХ к.

ХХi к.

Федор О кАлеМихаил
Алабыm,
Троекур,
сандр род.Тро
родонач.
Аленка,
вродон. 'IC'//Jiq861.Z KH.
KH. A.IIII ·

быш""��а:

(28)

"(ig)"·

А-""tш·

6 Михаил

г.

Иван
НебJiаrо­
СJiовеииы
й
Семен,уд.
унаСJiед.
Курб
ский,
родонач.
KypбC!QIX
ки.
(8)

iк.

Васипий Гага,
родон.
кн.

Buu'ICO­
Гt�au1/.ыz

(37 )

128

Данило

Александр

Данилро­
о сИван
кой, Юхот­
Пеиько,
родон.
кн.
доиачальн.
Юхотск.
( 20 )
л
кн.(19)

Андрей

XD

L_

11/.6'/COII ШI:

Петкр Вели ий

(80)

Роман,
основатель
Ро(8')1ова

р
Впадисимниий
Темно
(32)
Родонач.

1

Teм1/.00U1/. UZ-Зt�ce7CU1/.blZ

Иван
Санды­
рев, родонач.
Сандыревых
Сt�11оды_1!евс-н:иz

и

дв.

кн. l35 )


КЦЯЭЪЯ ЯРОСЛАВСКИЕ

ЯРОСЛАВСКИЕ

J

1

Глеб,

О

и аи н

(1-я ветвь)
·

Михаи;1,

(PoCTИCЛ&DИ'ill) 1<11,

Таб.п. 9

О

CMOJI� IICI>KC

н:онстаитии

о

Ко ст ти
Упемец

1362r.

Михаил, КИJIЭЬ
Мопож-екий,

t

6 (Кн. 6 Иван 6
Федор

Лев

Мопожекие, см. табл. IО)

ДМЧТ}IИII

К.шw"'"
_J
J Семен
Ity- начапьн.ШаKflб81tCк.
кн.
(9)
бенскоll, ро ДОJ!аЧаJIЬН.

Иnан За­

еек а , ро ­
донач. За-

кн. (22)

Шах, родоио -

(10)

ZOIICKUZ КН.

а

М их м

ееюшых

�ктрий

Иван Жи-

Жupoe&tZнач:.кн.Соп­
�·ш:-8а
-п.
(83)­ Зace�eunuz
(3 4 )
Со1ще, родо ­

ровоll, род.

l

--Фед��J
Мортка, р о доиачапьн.

Ш)

Морт�ииыz

Дмитркi! Ве J
ки.

родон.Шеze!tcкuz

АфанасиИ
Шехонсюtll,

кошкn, poдo ­
HA.'.iaJI.ЬH. Вв·
1СОШХ''U'Н. lCJ[.

(23)

(12)

•

Данил

•

родоиач.
Ив. Деll,

(
·

Л(iз)

иuzлsбuр и стииа, род.
кн.u&tZ
(26) кн. Хеоро­
стиnиnыz
(26
би

Ф ед. Охл.и
.�. од о .

Мих.
Хворо ­

)

Ишш

llacилкJI (IJ
Лк•·ве Федор)
Ес!Iьсккll, родон.
фаМИllИК KШiЭell
Бeл.&c'ICUZ
(36)


князья моложекиЕ

значение слуги ханов и дружба да поддержка московских владетелей, при со­
перничестве с ними Твери, все же Ярославским князьям давали вес между сосе­
дями. Князь ярославский Василий Васильевич в 1375 году войском своим дал
перевес и будущему герою Донскому в борьбе с Тверью. В договоре с тверским князем
Димитрий поставил ему, между прочим, и такое условие: •Князья ростовские и
ярославские со .миою одии челове"', не обижай их, или мы за них вступимся». Ясно,
что пограничные споры - по крайней мере у владетелей Мологи - бывали с
тверскими князьями до 1375 года. Из пяти сыновей Ярославского князя Василья
Васильевича Иван Васильевич и Федор Васильевич занимали один после другого
место отца в семье других ярославских князей удельных, а трое младших получили
в уделы: Семен - Н овлю, прозванный Новленским, Дмитрий - Заозерье - ч�сть
земли восточнее Ростовского (?) озера, а младший - Воин Васильевич - был Пер­
вым владетелем волости Курбы, перешедшей в род второго их бра та - Ивана, после
Федора владевшего Ярославлем. И у Ивана Васильевича, как у отца его Василья
Васильевича, было пять сыновей (князей XVIII к.). Роман Иванович - старший,
был отец трех сыновей (князей XIX кол.) - Федора, Льва и Семена Романовичей.
Они, дяди их (князья XVIII кол.) Александр и Василий (2-й и 4-й) Ивановичи да
Александр Федорович - только и удерживали прозвание Ярославс"'их, а Воин и
Семен Ивановичи были уже Курбекими князьями, как Данил о Семенович - Нов­
ленским, по уделу отца, Семен - Заозерским, а Дмитрий - по Кубенекому озеру ­
стал писаться князем Кубенским.
Втора.я - младшая по старинным русским наследственным правам ветвь
князей ярославских уделов, была - Моложс"'а.я. М оложс"'и.ми князьями удель­
ными,- как и Ярославские, владевшими наследственно землями своими до про­
дажи в 1463 году Ивану III прав своих,- были после родоначальника (в сто лет)
собственно двад?!Jатъ "'и.язеu, не имевших прозваний и не образовавших по ним
особых ветвей фамилий.
княз ья моложеки Е

(УГАСШИЙ РОД)

�!�!���f нязьями Моложс"'и.ми прозЬ!вались только (кроме Михаила

Давыдовича) Федор, Иван и Лев Михайловичи (XVI кол.).
Василий Федорович и Дмитрий Федорович Пepuua
(XVII кол.). Дети их (XVIII кол.) - Дмитрий Васильевич Сле­
пой, бездетный, и Петр Дмитриевич, отец n.яmu сыновей
(XIX колена): Игнатия Петровича, Бориса Петровича, Ивана
.����:r:=i��L.Петровича, прозванием Подсумо"', Андрея Петровича, прозы­
ваемого Авдей, и Ивана Петровича, прозванного Шаг. У одно­
го из них только был сын, именно у А вде.я --, Василий Андреевич, последний
писавшийся по общему прозванию удела Моложс"'и.м "'и.язе.м. Прочие имели
особые прозвания, образовавшие фамилии потомков их. Эти фамилии по
старшинству образования начинаются с Cu?!J"'ux князей, потомков второго сына
Федора Михайловича Моложекого - князя Семена Федоровича, получившего в
собственность окружности реки Сити, впадающей в Мологу, и по месту своего
владения прозванного Ситс"'и.м.
13(.


Xlll к.
XIV к.

ХV к.

�

XVI к.
XVII к.
XVIII к.

ХIХ к.
ХХ к.

l

1

О

1
6

1

Табл. lО

КНЯЗЪЯ МОЛОЖСКИЕ (2-я ветвь)
Федор Ростиспавич Черный,
t 1300 r.

c;·d2��·

Михаил, кн.иэь
МОJiожский,
t 1862 r.

Васипи:й,
t 1846 r.

Федор, в мо наmестве
Феодорит
Василий

Ситский, 6 Дмитрий 1
6 Семен
родон. KHIJBeй
Перина

с��"" 1·
t8)

Дмитрий Слепой
(бездетный)

6 Игнатий 6

Борис

Петр

1
1

1
Иван
6 Подсумок
l�

Иван

Проаороест�z

Иван Проsоров ский, родон. кн.
(4)

l1
6

1

Юрий

Андрей
Авдей

Василий

Семен

�

l {Шf1:ма.1Jст�е)
l
с."Вс"�z

J
Иван Шаr

Андрей

Глеб
(&)

Семен

Федот Судской,
родон. кнjj:sей
t27)

Ь

Лев

6

1

Федор Ушатой, Андрей Дул
родон. Vша.тш: родон. д11лоеш:
Jlpocn. кн. (6)
кн.иsей (7)

Ша6мин,Михаил
родон. Ша.- � {16)

Иван Голыrа,
_родон. кн.
,... _._

6

�

1


IШ ЯЗ ЬЯ СИ ЦК ИЕ ( СИТСКИЕ)

КНЯЗЬЯ СИЦКИЕ (СИТСКИЕ)

�����!l��P нязь Семен Федорович Моложекий, получивший в поместье
только окрес1•ности течения реки Сити, имел двух сыновей:
Бориса Семеновича, убитого в бою под Суздалем, без потом­
ства, и Петра Семеновича, слугу Ивана III и Василия.
Единственный сын князя Петра Семеновича Сицкого князь Федор Пе1·рович Кривой (XIX кол.) был взят в плен
л итовцами, оставив семь сыновей (князей ХХ: колена): Александра Федоровича, воеводу при Василии, Семена Федо­
ровича с именем Серапиона, постригшегося в Rирилловом монастыре на Бело-Озе­
ре, Андрея Федоровича, ЮрИя Большого и Юрия Меньшого Федоровичей, Федора
Федоровича и Конона Федоровича, которого пазывали Иваном, боярина при Гроз­
ном, t 30 сен·гября 1568 года. Жена его Федосья Дмитриевна по смерти мужа
постригласЪ с именем Феклы и t в схиме 22 мая 1618 года. У этой четы было два
сына: князья Юрий Иванович и Василий Иванович (XXI кол.); продолжался род от
младшего из них.
Было еще потомство от сына старшего брата J(онона Федоровича - боярина
Василия Андреевича да от младшего Юрия Федоровича, у 1�оторого был единствен­
ный сын - Данило Юрьевич (XXI кол.), отец двух сыновей (князей XXII кол.):
стольника царя Михаила Федоровича - Андрея Даниловича, ·r в монашестве с
именем Авраама в 1644 г., и Ивана Даниловича - бездетного. Андрей Данилович
от брака с княжной Феодорой (в монашестве Феодосией) имел сына стольника
Юрия Андреевича - бездетного.
Важнейшими лицами в фамилии князей Сицких были: внук Конона Федо­
ровича и сын Андрея Федоровича, боярин Василий Андреевич Сицкий и его прямое
потомство, продолжавшееся после него три птсоления.
Внук же князя Конона (Ивана) Федоровича - князь Иван Васильевич Сицкий,
воевода Грозного, боярин в первый год царствования Федора Ивановича (1585 го­
да), был наместником астраханским, но, привлеченный при Годунове в процесс
Романовых (1601 года), как fl.ryж Евфимии Ники·rишны, сестры Федора (Филаре1•а)
Никитича, лишен боярства и пострижен в!II есте с женою (названною в монашестве
Евдокиею), оставив второго сына - Василия Ивановича, бездетного.
Бездетны были и два сына князя Юрия Федоровича Большого - Иван и Федор
Юрьевичи.
Князь Василий Андреевич Сицкий (XXI кол.), боярин Грозного (1568 г.), пал в
бою в Ливопии под стенами Вендена. От брака с Анною Романовной Юрьевой-За­
харьиной, сестрой первой супруги Грозного, н:нязь Василий Андреевич Сицкий
имел трех сыновей (князей XXII кол} Юрия Васильевича Косого, Василия
Васильевича ( t 1568 г.) и Федора Васильевича да дочь княжну Степаниду
Васильевну ( t 13 января 1591 г} У Юрия Васильевича был сын (XXIII кол.) боярин
(1615 г.) князь Алексей Юрьевич, начальник Приказа казанского дворца ( t 5 июля
1644 г} От брака его с княжною Евдшшей Дмитриевной Пожарской ( t 4 декабря
1634 г.) был один бездетный сын - князь Федор Алексеевич.
У княз.н Василья Васильевича ( t 1568 года) был сын - тоже при Михаиле
Федоровиче (1622 г.) боярин (XXIII Iсол.) - ютзь Андрей Васильевич Жухлай
( t 1629 г.), оставивший двух сыновей - последних князей Сицких (XXIV кол} бо-

(РОД, УГАС ШИЙ В XVII В . )

.j�������,.

132


ярина "Юрия Андреевича ( t 3 авгус·га 167"1 г.) и Андрея Андреевича. Жена боярина
Юрия Андреевича, урожденная Iспяжна Фетишwi Владимировна Долгорукова (се­
стра первой супруги царя Михаила Федорони•rа), умерла в монашестве и схиме с
именем Феодосии 26 августа 1 672 г.
КНЯЗЬЯ ПРОЗОРОВСКИJ!:

--------�--

КНЯЗЬЯ ПРОЗОРО ВСКИЕ
{УГАСlll.ИЙ РОД)

ерб князей Прозоровских, нами помещенный (мГербовник•,
часть 1, М 2, первое отделение), представляет щит, разделен­
ный на че·гыре части. В первой (левой верхней) в лазуревом
поле архангел в серебряпой одежде держит обнаженный се­
ребряный же ме•1 и зол о·гой щит (киевский герб). Во второй (в
правом верхнем углу)
и серебряном поле черный змей с
1срасными крыльями и короною (казанский герб). В третьей
�;:;:;;;�;=====�:; части (в левом нижнем углу) - в красном поле белый бегущий
медведь. В четвертой части (в правом нижнем углу) - смоленский герб: в серебря­
ном поле, на Зеленой траве, черная пуш1�а на золотом лафете, на ней - райская
птица. В средине пересечения этих частей, n малом 1Цитке, в красном поле черный
медведь, обращенный вправо, стоит на задних лапах и держит золотой топор
(.Ярославский герб).
Щит увенчан княжескою шапкою и положен на развернутой горностаевой
княжеской мантии.
Предком Прозоровских был четвертый сын юiязя Федора Михайловича Мо­
ложского - Иван Федорович, который по селу Прозорову - владению его в Мо­
ложском уезде - принял прозвание Лрозоровсиоzо и оставил сына Андрея, писав­
шегося уже Лрозоровсиим.
У князя Андрея Ивановича (XVIII кол.) по родословию три сына - князья:
Михайло Андреевич Лугви'!!,а, Иван Андреевич Лугови'!!,а и Федор Андреевич.
Детей у_ первого не показано, а у двоих остальных обозначены дети: три сына у
Ивана (князья ХХ колена: Василий, Александр, Никита Ивановичи) и два сына у
Федора: Михаил Федорович, женатый на сестре Андрея Михайловича Курбского,
и Никита Федорович, прозванием Дypuou.
Эти лица жили при Грозном и отце его, так что происхождение рода относится
к :XV веку, а прекращение - к первой половине XIX века. Другими словами,
ис1•ория рода князей Прозоровских обнимает три с половиною столетия, давая
одиннадцать колен представителей.
Александр Иванович бЫл поручителем по Воротынеком 1566 года и оставил
двух сыновей - князя Василия Александровича и Андрея Александровича. Князь
Василий Александрович - отец трех сыновей, служивших царям: Михаилу и
Алексею. Старший из них, князь Семен Васильевич Прозоровский, стольник ·в
1629 году, с 1658 года боярин ( t 1660 года), в браке с княгинею Марьей Семеновной
имел пять сыновей. Он остался один продолжателем фамилии, тогда как братья
его: Иван Васильевич и Матвей Васильевич, ст ол ьн и н: (1627 года), дворянин мос­
ковский (1658 года), умерли бездетными. Из пяти сыновей боярина князя Семена
Васильевича - пятый (Алеi;:сандр Семенович, стольник 1668 г.) и третий (Михаил
-


КНЯЗЬЯ ПРОЗОРОВСКИЕ

Семенович, стольник 1658 года, убитый на стене в Астрахани при штурме этой
крепости Разиным 22 июня 1670 года) - умерли без потомства, оставленного толь­
ко первым, вторым да четвертым из их братьев.
Старший из них - боярин Иван Семенович - астраханский воевода, убитый
злодеем Разиным вместе с младшим сыном своим - восьмилетним Борисом
(22 июня 1670 года), от брака с княгинею Прасковьею Федоровною, Пережившею
мужа 17 -ю годами, оставил двух сыновей - бояр Петра и Бориса Ивановичей - да
трех дочерей: княжен Александру �ершую в монахинях в Алексеевеком мона­
стыре 77 лет от роду, 25 июля 1727 года), Марфу (в замужестве за князем Алексан­
дром Ивановичем ЛобановымРостовским) и Марью Ивановну
(1658-1730 г.), супругу боярина
Петра Петровича Салтыкова. Из
братьев их, бояр, князь Борис
Иванович остался . без потомства,
а старший - князь Петр Ива­
нович, боярин Петра 1, зорко на­
блюдавший за целостью казны
государевой, оставил одну толь­
ко дочь, княгиню Настасью Пет­
ровну (род. 22 октября 1665 года
и t 10 мая 1729 года), бывшую за
князем ИваномАлексеевичем Го­
лицыным (1651-1722 г.).
Продолжателями рода поэ­
тому оказывался опять Петр
.меиt.шой Семенович, тогда как
соименный ему старший брат,
погибший с двумя братьями в
Астрахани (22 июня 1670 г.), был
отец бояр: князей Василия и
Алексея Петровичей, не оста ­
вивших потомства.
Князь Петр меньшой Семенович, боярин цар.Я Федора
Герб князей Прозоровских
Алексеевича, оставил четырех
сыновей и двух дочерей (Марью
Петровну, t марта 1684 года, в
супружестве с боярином князем Иваном Григорьевичем Куракиным, и Аграфену
Петровну, супругу действительного тайного советника Василия Федоровича Сал­
тыкова). Из братьев их без потомства умер кравчий царей Федора и Ивана, боярин
Петра 1, князь Александр Петрович, третий иЗ четырех. Прочие братья имели
детей. Старший - боярин князь Андрей Петрович, женатый на дочери Матвея
Воронцова-Вельяминова, имел трех сыновей и трех дочерей, а другие братья
оставили по одному сыну: боярин Никита Петрович, женатый на княжне Марье
Михайловне Голицыной,- князя Александра Никитича, супруга княжны Анны
Борисовны Голицыной (род. 1687 года, t 1772 года), а князь Владимир Петрович ­
князя Петра Владимировича.
134


КНЯЗЪЯ ПРОЗОРОВСКИЕ

Сыновья князя Андрея Петровича Прозоровского были: 1) генерал-аншеф
князь Иван Андреевич ( t 1786 г.); в браке с княжною Марией Голицыной прижиты
им два сына и две дочери: князь Иван Иванович Прозоровский, генерал-поручик
(от брака с княжною Татьяною Михайловною Голицыной оставивший одну дочь ­
княжну Анну Ивановну, · бывшую за князем Юрием Ивановичем Трубецким), и
безбрачный князь Андрей Иванович; княжна Варвара Ивановна (род. 28 августа
1750 года и t 1806 года), супруга генералиссимуса князя Италийского, графа
Александра Васильевича Суворова-Рымникского, и княжна Наталья Ивановна, в
супружестве за Сергием Федоыовичем Сафоновым. Без потомства остались дети
боярина Аидрея Петровича - 2) князь Федор Андреевич и 3) князь Михаил Андре­
евич, в монашестве Сергий, 17-й архимандрит Иосифова Волоколамского мона­
стыря ( t 1728 г.).
Три сестры их были замужние: старшая за Федором Федоровичем Мусиным­
Пушкиным, вторая - Евдокия Андреевна - за двумя супругами: князем Петром
Савельевичем Волконским и князем Михаилом Ивановичем Шаховским и
третья - княжна Елена Андреевна (род. 1704 года и t 12 июня 1761 года) - за
действительным статским советником Кириллом Алексеевичем Лихаревым.
Продолжая роды от двух последних родоначальников ветвей князей Прозо­
ровских - Александра Никитича и Петра Владимировича, - скажем, что каж­
дый из них имел по два сына и по одной дочери; у последJJего дочь была за Иваном
Семеновичем Васильчиковым. Младший брат ее - князь Николай Петрович - не
имел потомства, а старший - князь Владимир Петрович (род. 4 мая 1743 года,
t 21 января 1790 года) - от брака с княжною Прасковьею Васильевною Хилковой
(род. 21 июля 1739 года и t 21 мая 1807 года) имел одного сына - князя Петра
Владимировича.
Что касается детей князя Александра Никитича, то дочь его княжна Аграфе­
на Александровна была в замужестве за тайным советником князем Федором
Андреевичем Щербатовым, а два брата ее пазывались Александрами: старший из
них был генерал-майором, а младший - фельдмаршал.
Князь Александр Александрович Прозоровский, генерал-майор (род. 7 июля
1716 года и t 7 августа 1769 г.), от брака с княжною Мариею Сергеевной Долгору­
ковой C t 1763 года) оставил двух сыновей: 1) генерал-майора Петра Александ­
ровича, женатого на Александре Егоровне Волынской и от нее имевшего двух
сыновей, генерал-майоров: младшего Ивана Петровича, умершего без потомства
18 мая 1829 года, и холостого, старшего, князя Александра Петровича; 2) Дмитрий
Александрович князь Прозоровский, действительный статский советник, t в ап­
реле 1869 года, был женат на двух женах (на княжнах Мине Ивановне Волконской
и на Марии Григорьевне Шишкиной), от первого только брака оставив двух доче­
рей - княжен Надежду Дмитриевну (за генерал-майором Ушаковым) и Марью
Дмитриевну (за полковником Анненковым).
Фельдмаршал князь Александр Александрович Прозоровский (род. 1732 г. и
+ 9 августа 1809 г.) от брака с княжною Еленою Михайловною Волконской (род.
1747 г. и t 1824 г.) имел только двух дочерей: девицу княжну Елизавету Александ­
ровну (t 24 лет, 1795 г.) и Анну Александровну в супружестве за егермейстером
�нязем Федором Сергеевичем Голицыным.
Имея в виду прекращение рода за безбрачием последнего представителя генерал-майора князя Александра Петровича Прозоровского - по смерти млад­
:пего брата его, без потомства, убитого при осаде Силистрин (28 мая 1829 года), в
·

135


КJШЗЬЯ СУДСКИFJ, ШУМАРОВСКИЕ, ША М ИНЫ И ГОЛЫГИНЫ

- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

1854 году испрошено Высочайшее повеление о принятии фамилии деда (Прозоров­
ского) - князю Михаилу Федоровичу Голицыну, сыну дочери фельдмаршала с
тем, чтобы назывался он князем Голицыным-Прозоровсi�им (10 ноября 1854 года).
КНЯЗЬЯ СУДСКИЕ (СУЦК ИЕ)

(УГАСШИЙ РОД)
одоначальником их был вну1� родоначальника Прозоровских - Федор
Юрьевич, по владении волостью Суда прозванный Судсхим. У него
- было два сына (князья ХХ кол.): Иван Федорович Большой Храмой и
Иван Федорович Меньшой бездетный. У Хромого было две дочери
(XXI кол.) за князьями: одна за Михаилом Ивановичем Стригиным-Ряполовским,
а другая - за Семеном Дмитриевичем Палецким. При Грозном таким образом
совсем прекра тилась ветвь князей Судских, всего считающая три лица мужского
пола.

КНЯЗЬЯ ШУМАР ОВ СКИЕ, ШАМИНЫ И ГОЛЫГИНЫ

Ji������r

(РОДЫ УГАСШИЕ)

од оначальником этой ветви-фамилии считают двух сыновей
(старшего· и второго) у среднего сына Itнязя Михаила Давы­
довича Моложекого - Ивана Михайловича - Андрея и Гле­
ба Ивановичей, по владению волостью Шумарова прозван­
ных Шумаровскими. У 1снязя Андрея был один только сын князь Семен, постригшийся в монахи, а у князя Глеба Ива­
новича
было четыре сына (князья XVIII колена): Борис Гле�
бович, Семен Глебович Хромой, Михаил Глебович, проз ­
ванием Шамии, образовавший особую ветвь фамилии Шамииых (на таблице
:М 16), и Иван Глебович, прозванием Голыга, образовавший тоже свою ветвь Голыгииых (по таблице :М 17). У Бориса Глебовича было два бездетных сына
(князья XIX кол.): Александр Борисович Мамот и Василий Борисович. У Семена
Глебовича Х ромого было три сына (едва ли, впрочем, все бездетные (?), как думали
в XVIII в.): Иван Семенович Ходыр.я - скорее всего предок дворян Са не князей
только) Ходыревых да Леонтий Семенович и Дмитрий С�менович, имевший поме ­
стье в новгородских пятинах.
Потомство в одном поколении, не дальше было и у Шамина, и у Голыги. Изве­
стны только три хи.яа.я Голыгииых (XIX кол.): Леонтий Иванович, Федор Ива­
нович и Ушах Иванович и три же (без родоначальника) хи.яа.я Шамииых
(XIX кол.): Иван Михайлович, воевода Василия в 1522 г. в отряде, направленном из
Вязьмы к Коломне, Федор Михайлович и Андрей Михайлович. А Шумаровсхих,
как видно, было всего дев.ять лиц.

�����ii�

----- ·*-----

136


КНЯЗЪЯ УШАТЫЕ

КНЯЗЬЯ УШАТЫЕ

(РОД УГАСШИЙ)
одоначальником князей Ушатых - третий сын князя Ива­
на Михайловича Моложекого - князь Федор Иванович
Ушатый, младший брат князей Андрея и Глеба Ивановича
Шумаровских (XVII колена). У родоначальника было
шесть сыновей (князей XVIII к.): Василий Федорович, Koн­
стантин Федорович, Иван Большой Федорович, прозванием
Ляпуи, Иван Меньшой Федорович, прозванием Б орооатый,
�
Юрий Федорович и Петр Федорович. Это были слуги Ива­
на 111. Князь Константин Федорович был едва ли не последний (а должно быть,
Петр Федорович - второй?) сын у отца, судя по времени их служебной деятель­
ности. Князь Петр Федорович в 1491 г. привозил из Углича бояр (арестованного
Иваном 111 брата) кн. Андрея Васильевича, вероятно в это время на месте добыв и
доказательства обвинения, достаточные для удержания в темнице несчастного
князя до самой кончины его. Это, конечно, такого рода поручение, которое Иван 111
мог дать только самому доверенному человеку. Доверенность эта оказана князю
Петру Федоровичу Ушатому и при возложении на него главной команды в походе
на Югру (1499 г.), кончившемел покарением этого финского народца, имевшего
своих наследственных князей. За славою этого завоевания имя князя Петра Фе­
доровича Ушатого исчезает из разрядных списков, давая право заключать, что он
скоро умер, раньше других братьев даже, которые показываются в родословии
будто бы старше его, как, например, Юрий, оставивший (при Василии) единствен­
ного сына - князя Семена Юрьевича.
Третий·сын Федора Ивановича Ушатого - князь Константин Федорович толь­
ко в 1500 году оказывается вторым воеводою в отряде Юрия Захарьевича Кошкина
(предка Романовых) в смоленском походе 1500 года. В следующем году он участво­
вал в съезде послов на Нарове с титулом иваньгородского наместника; в 1506 году
произведен в окольничие; в 1508 году участвовал в смоленском походе, как и в
1507 г.- в походе за Оку, где около Белева и Одоева нанесено нашими воеводами
полное поражение крымцам. Был князь Константин Федорович Ушатый и с
великим князем (царем) Васильем в смоленском походе, скончавшись 1522 года.
Четвертый сын родоначальника князей Ушатых - князь Иван Федорович Ляпуи
в смоленском походе 1514 года был третьим воеводою, в зимнем походе - в левой
руке, в летнем - в правой руке; в 1522 году, произведенный в окольничие, был в
составе войск против крымцев, у IСоломны и t в 1524 г. О деятельности старшего
сына родонач·алъника Ушатых - князя Василия Федоровича мы ничего не знаем,
зато хорошо знаем службу двух старших сыновей его (князей XIX кол.): Юрия Боль­
шого Васильевича и Василия Васильевича, прозванного Чулои; князь Юрий
Васильевич - отец князей Даниила и Ивана Юрьевичей (ХХ кол.) и дед Федора
Даниловича (XXI кол.) был при Василии воеводою. В 1524 году был вторым воево­
дою левой руки, а в 1535 году, при набеге литовцев, начальствуя в полуразрушенном
Почене, оттуда увезен больным в Москву и, вероятно, скоро затем умер. Князь
Василий Васильевич Чулои - после покорителя Югры замечательнейшее лицо в
фамилии - в летнем смоленском походе был вторым воеводою левой руки, очере­
довавшись с старшим бра том местами. В поход е 1524 г. был он первым воеводою в
левой руке; в 1532 году сделан окольничим; пережил смерть Василия и Елены-

�����iil�

137


правительницы, не тронутый олигархами; в 1544 г. произведен в бояре и t 1549 года,
оставив двух сыновей (князей ХХ кол.): Ивана Васильевича и Данилу Васильевича.
У князя Данилы Васильевича - Дмитрий (XXI кол.) бездетный, тогда как у Ивана
Васильевича было два (бездетных же) сына (XXI кол.): князь Петр Иванович и
князь Иван Иванович Чулков, окольничий Грозного (1565 г.), о котором в списке
1567 года поставлено слово: •выбыл11, обозначающее в большинстве CJI)"Iaeв
насильственную смерть или казнь. Так что около 1570 года, должно быть, прек­
ратилась совсем фамилия князей Ушатых-Ярославских; потому что младшие
братья Юрия и Чулка (князья XIX кол.): Иван Третьяк, Борис и Иван (Меньшой)
Юрьевичи умерли раньше. Год кочины Третьяка (в монашестве с именем Ионы в
Троицкой лавре) нам приблизительно известен (1546 г.), потому что в 1545 году он
подарил лавре святого Сергия, по душе своей, село Коприно на Волге - наследст­
венное имение в Рыбинском уезде, и в 1547 году его уже поминали.
КНЯЗЪЯ ДУЛОВЫ

КНЯЗЪЯ ДУЛОВ Ы

князей Моложекой ветви начался с :XVII колена от
Рюрика. Единственный внук от третьего сына первого князя
Моложекого - Андрей Львович имел прозвание Дуло, и два
сына его (:XVIII колена) уже писались князья Дуловы ­
Иван Андреевич старший и Григорий Андреевич младший.
От них и пошли такие же две ветви в фамилии. Сам Андрей
Львович,
служа сперва московскому государю, потерял свое
�
поместье, перейдя на тверскую службу, но с уничтожением
самостоятельного существования Тверского княжества должен был с князем
Михаилом Борисовичем искать приюта в Литве, где прожил довольно времени.
Однако сыновья его воротилисЪ в православную Москву снова служить царям
династии РомановЫх.
В бытность в Москве у старшего сына Дула, воеводы колыванского (1540 г.)
Ивана Андреевича Дулова, бывшего потом в Польше (1543 г.) и воеводою в 1544 го­
ду, родились три сына да два у Григория Андреевича, второго воеводы сторожевого
полка в шведском паходе 1549 года. Пять внуков родоначалJ>ника составляют
XIX колено от Рюрика. Имена представителей его - князей Дуловых - следу­
ющие: Василий Иванович, Матвей Иванович, Юрий Иванович, Андрей Григорьевич
и Дмитрий Григорьевич. Из них только Василий Иванович или сын его Игнатий
Васильевич да Василий Дмитриевич (ХХ колена) воротились продолжать род в
Москве. Там младшая ветвь от Василия Дмитриевича, насколько известно до сих
пор, представляет всего в двух коленах nятъ пыедставителей. У Василия
Дмитриевич� было три сына (князья XXI колена): Иван Васильевич, Лука
Васильевич, дворянин московский 1672 года, и Филат Васильевич, дворянин мос­
ковский 1692 года. У Ивана Васильевича был сын Василий Иванович, стряпчий
1693 года, а у Луки Васильевича - Иван Лукич, стольник в 1692 году; на этих
лицах (XXII кол., кажется ?) и окончилась младшая ветвь. Старшая ветвъ - от
Кирилла-Александра Игнатьевича - продолжалась еще четыре колена (XXII­
XXV кол.). У Кирилла-Александра Игнатьевича было три сына: рязанский города-

�����ШQ�r од

(РОД УГАСШИЙ)

�������L

138


КНЯЗЪЯ КУРБСКИЕ

вой дворянин (1629 г.) Петр Кириллович, Иван Кириллович и Василий Кириллович,
отец бездетного стольника (1676 г.) Саввы Васильевича (XXIII колена).
У Петра Кирилловича было два сына: Петр Петрович - дворянин московский
1658 г. и Никита Петрович (по тому же списку, тогда же). У Петра Петровича было
два сына: Алексей Петрович - стольник 1677 г. и Савва Петрович - стольник
1679 г. Ау Никиты Петровича - два же сына (XXIV к.): дворянин московский Иван
Никитич (1658 г.) и стольник 1668 г. Федор Никитич да дочь Марфа Никитишна за князем Михаилом Васильевичем Кропоткиным.
Князь Иван Кириллович Дулов, средний сын Кирилла-Александра Игнать­
евича, имел тоже двух сыновей (князей XXIII кол.): Лаврентия Ивановича и Ивана
Ивановича, отца бездетного сына Игнатия Ивановича (XXIV к.), стольника в
1690 году. А у Лаврентия Ивановича было три сына: стольник Яков Лаврентьевич
(произведенный из стJ)япчих в 1677 г.), комнатный стольник царя Ивана - Михаил
Лаврентьевич (1676 г.) и Василий Лаврентьевич, произведенный из стряпчих в
стольники - 1692 г. У одного Михаила Лаврентьевича значится в службе сын
Дмитрий Михайлович, в uoвu'ICax. Дальше потомство их нам неизвестно, хотя в
XVIII веке встречается прозвание князей Дуловых и в XIX в.- дворян.

КНЯЗЬЯ КУРБСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД, НА ТАБЛ. J'I S)

�W�W��� нязь Семен Иванович Ярославский, как сказано, по вотчине

своей -селу Курба (в 25 верстах от Ярославля) прозванный
Курбским, был современник Василия Темного и Ивана III, у
которого служили и сыновья его: князь Федор Семенович, что
был воеводою в Нижнем Новгороде (1483 г.), и (младший)
Дмитрий Семенович (XIX колена). У князя Федора Семеr о виЧа Курбекого было три сына (князья ХХ кол.), а потом���� Ество
оставил один старший - Михайло Федорович Кара­
-'•tЫШ, наместник в Муроме (1497 г.), первый воевода в Казани (1500 г.), второй
воевода в Литовском паходе (1501 г.), воевода передового полка в паходе 1506 г. Он
убит под Казанью, оставив трех сыновей (князей XXI кол.): Михайла Михай­
:ювича, продолжателя рода, в браке с Марьей Михайловной Тучковой (безбрач­
ных, кажется?) Владимира Михайловича, убитого казанцами в 1521 г., и Федора
�fихайловича - воеводу полка правой руки под Казанью (1528 г.) и передового
полка в мстиславеком поход е (154 7 гJ.
Из бездетных детей Федора Семеновича Курбского, брата Карамыша: Семен
Федорович - боярин Василия (1515 г.), t в 1527 г., Роман Федорович, воевода боль­
:nого полка в 1501 г., был при взятии Дорогобужа и убит под Казанью. Без потом­
;тва были и дети князя Дмитрия Семеновича: 1) кн. Андрей Дмитриевич
,старший), женатый на княгине Углицкой, воевода: большого полка в оршинеком
Jоходе, сторожевого (1508 г.) и большого полка в походе 1512 г. и 2) младший �:н. Александр Дмитриевич - воевода же Василия, в смоленском поход е (1514 г.) и
з коломенском (1522 г.) командовавший полком правой руки.
Князь Михаил Михайлович Кара.мышев-Курос'IСuй был тоже воеводою боль­
::Jого полка правой руки в паходах казанских (1526 и 1530 гг.) и в паходе 1541 г.

.j�

�r

139


КНЯЗ ЬЯ КУРБСКИЕ

начальником большого полка (боярин 1 540 г.), t 1546 г., оставив трех сыновей;
старшим из них был знаменитый воеnода и б ояри н (1556 г.) Грозного,- Андрей
Михайлович (род. 1528 г. и умерший в Литве в апреле 1579 г.), герой при взятии
Казани, верный своей партии и свошсорыс·гный, неукротимый и способный в вы­
сшей степени казаться невинным, об в и няя другого. Та1сим именно, все свалива­
ющим с себя и относящим свои пороки 1 1: Гр оз ному, оказывается Курбский-беглец,
обвинитель своего государя, историками нашими (начиная с Карамзина) считае­
мый авторитетом и при явных и с1с аж ен ия х им истины. Но должна же она взять
верх наконец и выставить в приличном свете Грозного(?), в большинстве случаев
осуждаемого пристрастно, благодаря 1с л евета м Курбского, для которого очер­
ненье царя было обеленьем с е бя . От этого основного качества и •История деяний
Грозного•, написанная Кур б ск и м , должна иметь свое значение, как записки
очевидца, но не более, несмотря на всю силу т ал а н т а , проявляющуюся в труде
автора-апологета. И без обвинения Грозного, как вождь и писатель, Курбекий
остается замечательнейшим лицом в своей фамилии. Братья его были: средний;_
князь Иван Михайлович, вто р о й воеnода большого полка в литовском походе
1553 г. и Роман Михайлович ( t 1557 г.) - оба бездетные. Сестра их была за князем
Михаилом Федоровичем Прозоровсн:им.
Знаменитый противник Грозного был женат три раза: первая жена, имя кото ­
рой покуда не открыто, ум ерл а с печали в Москве (ci�opo после бегства Курбекого
из Невеля в Литву) вместе с 10- ле·гним сыном (1563 г} Вторая жена сосватапа была
польским королем Сигизмундом -Ашустом в 1571 году - урожденная княги ня
Гольшанская, Марья Юрьевна, вдова н о сл е двух мужей (первого - Андрея Мон­
товта и второго - Михаила Козинского) ; о на сама просила о разводе с Курбским,
посягавшим на ее жизнь. Развод с остоялся по суду, и подробности процесса, все
напечатанные с подлинных дmсум е н т ов в книге «Жизнь князя Курбекого в Литве
и на Волыни", представляют обвинителя Грозного в очень непривлекательном
свете и в отношении нравственных правил, и в отношении к другим, с которыми
приходилось ему сходиться. Угрожаемый судом и иреследуемый l(аже властью,
Курбекий в апреле 1579 года женилея в третий раз на мещанке Алеiссандре Пет­
ровне Се.машхо и от нее и м е л сына, род. в 1582 г., получившего три имени Дмитрий-Николай-Андрей. Он служи л польскому к оролю и, занимая должность
старосты в Упите, t в 1645 г. в 1сатоличесн:ой вере, женатый н а Христине Эйгирдо­
вой. От брака с нею у князя Дмитрия -НИiсолая-Андрея КурбекоГо было три сына
и дочь Анна Николаевна, бывш ая в первом браке за Романом Сумароковым и во
втором браке - за Адамом Соколовс1сим. Сыновья Николая Андреевича Iснязя
Курбекого были: Ян-Борис Николаевич - гродский писарь в Уп ит е (1646 года),
Андрей Николаевич - маршалшс в Упите (1666 года) и Каспар. Сыновья первого и
третьего (XXV кол.) при жизни последнего (1686 г.) выехали из Литвы в Россию и,
приняв православие, сделаны ца р с к и ми стольниками в Москве (Александр
Борисович и Яков Васиш,евич). После.1( ний, однако, недолго пользовался придвор­
ным званием. В 1693 году он убил свою жену и, паiсазанпый кнутом, сослан в
Сибирь.
О потомстве Александра Б о р и с ов ич а Курбекого мы ничего не знаем.

140


КНЯЗЪЯ КУБ ЕНСКИЕ И ШАХОВСКИЕ

КНЯЗЬЯ КУБЕНСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ, НА ТАБЛ . 9)

���Ш�W�� нязь Семен Дмитриевич Заозерский, получив в удел окрест­

Jюсти Кубенсitого озера, по этому месту своего владения
прозвался J(убеuс'Ки.м и передал это прозвание двум своим
сыновьям, а те - его внучатам, дальше которых род не про­
должался (XVIII-XX кол.). Сыновья Семена Дмитриевича
были два Ивана: Большой и Меньшой. Большой служил уже
в 1500 году при дворе Ивана 111 и был женат на дочери заключенного князя Андрея Васильевича Углицкого - княжне
Ульяне, t в монашестве (с именем Евпраксии) 15 мая 1537 г., оставив двух бездет­
ных сыновей. Первый, Михаил Иванович, боярин в 1525 г. (окольничий 1523 г.) , t в
1550 году, и второй Иван Иванович, кравчий 1530-1534 гг., боярин и дворецкий в
1535 г., казненный Грозным по оговору дьяка Василья Захарова 21 июля 1546 года .
Меньшой - князь Иван Семенович IП олуха-IСубенский - упоминается на свадь­
бах князя Василья Холмекого (1500 г.) и царя Василья Ивановича на Елене
Глинской (1526 г.). Сын его - князь Василий Иванович упоминается как пор­
учитель по князе Михаиле Львовиче Глинском (1527 года), но когда умер, покуда
нам неизвестно, а с ним угас и весь род князей Кубенских.

.j���rw���

КНЯЗЬЯ ШАХО В СКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИ Й РОД, НА ТАБЛ . lО)

jj���jiiff

ерб князей Шаховских следующий: щит разделен на четыре
части. В первой и третьей - герб велюсаго княжения
Киевского: в голубом поле ангел в одежде серебротканой
держит в правой руке обнаженный серебряный меч, а в ле­
вой - золотой щит. Во второй и четвертой частях помещен
герб княжения Смоленского: в серебряном поле, на зеленой
траве, обращенная влево черная пушка на золотом лафете, а
:·;:;;;t;;=====.;;..;.;:.; на пушке - райская птица. Посредине герба малый щиток с
гербом княжения Ярославского: в золотом поле черный медведь, влево обращен­
ный, стоит на задних лапах и держит на плече золотую секиру. Герб расположен
(по принятому обычаю) на горностаевом поле развернутой княжеской мантии и
увенчан российскою княжескою шапкою.
Родоначальником князей Шаховских был (см. табл. 9) третий сын Глеба
Васильевича ярославского по прозванию Шах.
Князь ярославский Константин Глебович Шах находился в 1482 г. воевод ою в
Нижнем и был отцом двух сыновей: Андрея Константиновича и Юрия Кон­
:тантиновича. Ныне существующие князья Шаховские происходят от княЗя
Андрея Константиновича, так как потомство брата его Юрия Константин ович а
:!Последствии прекратилось. Сыновья Андрея Константиновича были: Алек с андр
!Iрозванный Драницей) и другой A лe'ICcauiJp (прозванный Шемякой). Первый из
=:лх умер, оставив сына Ивана, а Алшссандр Андреевич Шаховской (Шемяка) имел
::: е сть сыновей: Андрея, Федора, И aaua, Василия, Григория и Александра Алексан .
141


КНЯЗЬЯ ШАХОВСКИЕ

дровичей. От этих князей произошло несколько ветвей фамилии князей Ш а ­
ховских; из них старшие, впрочем, угасли в скором времени.
Заметим вообще, что имена представительвиц любого рода, переходящих пос ­
редством браков в другие фамилии, чаще всего исчезают и из своих родословий, и
не всегда упоминаются в новых семействах в качестве матерей их,
производительвиц потомства. Генеалоги, встречая преимущественно затрудпения
в своих исследованиях, при неполноте указания представительвиц рода обраща­
ют на них большее внимание. Особенно в таких фамилиях, как князья Шаховские,
где обшир�ость родословного дерева при неособенной видности ролей
болыиинства представителей
рода в свое время в обществен­
ной среде,- усиливается, без
сомнения, роль представитель­
ниц, поддерживавших связь и
значение своей фамилии родст­
венными узами с другими
родами. Поэтому, перечисляя
князей Шаховских, мы ·намере­
ны, насколько нам известно,
указывать княжен и княгинь в
порядке ветвей и колен в роде
Шемяки. Говорим - из рода Ше­
мяки, продолжающегося и те­
перь.
Из рассказа нашего увидят
читатели, Что род князя Алек­
сандра Андреевича Дpauu'!tы не
пошел дальше его сына (ХХ ко­
лена) - князя Ивана Александ­
ровича. Да неизвестно дальше
четырех сыновей (Романа, Алек­
сандра, Ивана и Константина
ЮJ?ьевичей - князей XIX коле­
на) и потомство младшего сына
Шаха - князя Юрия Кон­
Гер б к ня з е й Ш ахо вс к и х
стантиновича.
Род Шемяки пошел четырь­
мя ветвями, потому что самый младший сын Шемяки - Александр Александрович
не имел потомства, а предшествующий ему (шестой) Григорий Александрович имел
одного сына - Ивана Григорьевича. Сын второго сына Шемяки Андрея Александ­
ровича - Михаил (Большой) Андреевич имел только двух сыновей: Федора Михай­
ловича и Ивана Михайловича, когда другие сыновья Андрея Алекса�дровича Данил о, Иван, Петр, Михаил и Дмитрий имели потомство значительное, заставля­
ющее старшую ветвь делить на шесть отраслей, образуемых потомством их. Из этих
отраслей вторая и третья еще продолжаются, тогда как самая младшая (четвертая
ветвь) с XVIII века совсем исчезает за иенахождением ее представителей дальше
XXVI колена. Затем отрасли старшей ветви - первая (от Даниила Андреевича)
угасла на XXVI же колене, как отрасли же четвертая и пятая.
142


С младшей (четвертой ветви) и с угасших отраслей первой ветви мы и начинаем
свое обозрение фамилии князей Шаховских.
Младшая ветвь князей Шаховских пошла от Василия Александровича, пятого
сына князя Ал. Андр. Шемяки. У Василья Александровича было три сына: Михаил,
Андрей и Александр Васильевичи (князья XXI кол.). Князь Михаил Васильевич
имел двух сыновей: Петра Михайловича и князя Мирона Михайловича. У Петра
Михайловича был сын Андрей Петрович, t в монаш. с именем Михаила в апр. 1632 г.
Петр Михайлович, боярин, t 1605 г., начал службу еще при Иоанне IV, а брат его Мирон Михайлович долго служил воеводою в Сибири, затем был употребляем для
переговоров с иностранными послами и участвовал в избрании в цари Михаила
Федоровича. А Мирон Михайлоnич, дворянин московский при царе Михаиле
(1627-29 г.), отец бездетного стольника (сперва патриаршего (1627 г.J, потом цар­
ского (1636 г.), записанного при Алексее Михайловиче (1658 года) в московский
список.
У князя Андрея Васильевича - второго сына основателя младшей ветви рода
Шаховских - было три сына: Василий, Иван и Лаврентий Андреевичи (князья
XXII колена). У Ивана Андреевича был сын Иван Иванович, внук Иван Иванович,
правнук Андрей Иванович и праправнук (XXVI кол.) Адриан Андреевич. У Лав­
рентия Андреевича был сын Никон Лаврентьевич и внуки Даниил и Тарас Нико­
новичи (XXV кол.). Наконец, у младшего сына образователя ветви - Александра
Васильевича (XXI колена) - был сын Тимофей Александрович, от сыновей кото­
рого - Кирилла Тимофеевича и Авксентия Тимофеевича - пошли особые колена,
не долго, впрочем, продолжавшиеся. У младшего из них - Авксентия Тимофеевича
(XXIII колена) - было три сына: Илья, Данил о и Ефим Авксентьевичи (XXIV кол.),
да два внука (XXV колена): Елизар Данилович и Петр Ефимович. Потомство
Кирилла Тимофеевича окончилось правнуками. У него было пять сыновей (князей
XXIV колена): Леонтий (Матвей) Кириллович, Сергей Кириллович да Иван, Федор
и Яков Кирилловичи - бездетные. У Леонтия же был сын Дмитрий и внук Лука
Дмитриевич; а у Сергея Кирилловича был сын Александр и внук Иван Александ­
рович (XXVI колена), дальше которого мы не знаем представителей младшей (чет­
вертой) ветви князей Шаховских.
П.ята.я отрасль старшей ветви пошла от Дмитрия Андреевича, имевшего
двух сыновей (ХХП колена): Данилу и Ивана Дмитриевичей. У Данилы
Дмитриевича было тоже два сына: Семен Данилович, дворянин московский 1627 го­
да ( t 1629 года), и Дмитрий Данилович, из патриарших стольников (1629 г.),
бывший дворянином московским (1636-1640 г.). Он оставил одного только сына Алексея Дмитриевича; а у Семена Даниловича был сын Григорий Семенович,
стряпчий (1658 г.) и дворянин московский потом (1676 г.), отец двух сыновей, бездет­
ных стольников царицы Прасковьи Федоровны (с 1687 года) - Ивана и Алексея
Григорьевичей. Иван Дмитриевич, младший сын Дмитрия Андреевича, имел двух
сыновей (XXIII колена): Афанасия .и Михаила Ивановичей. Афанасий Иванович
имел сына Федора Афанасьевича, а Михаил Иванович - Андрея Михайловича. У
Федора Михайловича было два сына и четыре внука: Иван Большой Федорович
имел детей Петра и Андрея Ивановичей (XXVI колена), а Иван Меньшой Федо­
рович - Дмитрия и Василия Ивановичей. Андрей же МихайловиЧ (XXIV кол.) имел
трех сыновей и тоже четырех внуков: Кирилла Андреевича, отца Тимофея
Кирилловича, Андрея Андреевича, отца Алексея .и Ивана Андреевичей, и Артемия
Андреевича, имевшего сына Андрея Артемьевича, на котором иссякла эта отрасль.
КНЯЗЪЯ ШАХОВСКИЕ

143

·


К Н ЯЗЬ Я ША ХОВС КИЕ
------- ----

четвертая отрасль старшей ветви начата Михаилом Андреевичем (XXI кол.),
имевшим сына Ивана Михайловича (XXII колена), внука Романа Ивановича
(XXIII кол.), павшего при осаде царем Василием Тулы, и правнуков (XXIY кол}
бездетного Петра Романовича и оставивших потомство Аверкия и Фадея (Федора)
Романовичей. У Аверкия было три сына (XXV колена): Андрей, Осип и Максим
Аверкиевичи и внук (сын последнего) Петр М а к с и м ов и ч (XXVI колена). У Фадея­
Федора Романовича, патриаршего стольнюса (1629 г.), а потом стряпчего и
стольника царского 1636 г. ( t 1655 г.), был сын Иван Фадеевич, стряпчий 0679 года)
и стольник (1686 г.), отец трех сыноnей (ю-Iязей XXVI колена): Степана и Григория
Ивановичей, стряпчих 1693 го,rщ, и Михаила Ивановича, дворянина московского
1692 г.
Первая ветв1. старшеи лu.uuu началась сыновьями Даниила Андреевича Иваном и Федором Даниловичами. Иван был бездетный, а от Федора пошло потом­
ство в лице четырех сыновей (из Iсоторых ,r�ва младших - Матвей и Андрей Федо­
ровичи - бездетные), четырех внуков, трех правнуков и двух праправнуков.
Оставили потомство дворяне моекоnекие при М-ихаиле и Алексее Михайловиче:
Иван Большой и Иван Меньшой Федоровичи (XXIII кол.).
Иван Большой Федорович - был судьею во владимирском Судном Приказе, а
Иван Меньшой - судьею в Разбойном Приказе. У первого из них было два сына:
Петр Иванович, стольник царя Михаила Федоровича (с 1635 г.), и Юрий Иванович,
стольник царя Алексея Михайловича, доживший до низложения правительства
Софии Алексеевны ( t 1680 гJ.
У Ивана же Федоровича Меньшого было, кажется, не один, а два сына:
окольничий Федор Иванович да бездетный стольник (1677 г.) Александр Иванович.
Окольничий в правление Софии Алексеевны (1683 г.), должно быть старший
(стряпчим уже служил в 1658 году), имел трех сыновей: Андрея Федоровича, отца
Никиты и Ивана Андреевичей; Юрия Ф!щоровича и стольника царицы Прасковьи
Федоровны (1687 г.) князя Афанасия Федоровича, потомство которого не указыва­
ется.
Вторая ветв'Ь старшей линии, напротив, доходит уже до наших дней, имея
представителей даже ХХХ колена от Рюрика. Ве·гвь эта в XVIII веке была самою
важною в своей фамилии.
Начинается эта ветвь Иваном Андреевичем - отцом Леонтия, Михаила и Ива­
на Ивановичей (XXII кол.). Младший из этих сыновей родоначальника ветви князь Иван Иванович - был отцом дворянина московского (1627 г.) Юрия Ива­
новича и Михаила Ивановича - князь Юрий Иванович, отразивший в 1612 году
целую польскую армию, подступившую к остр. Погорелому Городищу, располагая
сам весьма незначительным отрядом воинов, t 1634 г. Он оставил двух сыновей стольников (1640-1658 rr} Михаила Юрьевича, бездетного совсем, и Ивана
Юрьевича, от брака с Прасковьей Григорьевной имевшего дочь - Анну Ивановну,
бывшую за Диомидом Афанасьевичем Левшиным. Второй брат защитника Пого­
релого Городища - Михаил был отцом бездетного сына Кирилла Михайловича,
патриаршего стольника. Так что вся ветвь составляется_ потомством старшего
сына Ивана Андреевича - Леонтия Ивановича.
Князь Леонтий Иванович был отцом четырех сыновей: 1) Иваиа (Б.) Леонть­
евича, судьи во владимирсн:ом Судном Приказе, дворянина московского при
Михаиле (1627-1640 гг.) , отца дворянина московского (1627-1668 гг.) - Семена
Ивановича и деда - Петра Ссменоnич а - стольника (Н:i71-1678 rrJ; 2) Нииит.ы
144 -


КНЯЗЪЯ ШАХОВСКИЕ

Леонтьевича, род которого теперь продолжается; 3) Иваиа Меньшого Леонть­
евича, тоже продолжателя существующего рода, и 4) Якова Леонтьевича - дво­
р:Янина московского 1640 г., отца Даниила Яковлевича - дворянина же москов­
ского при Михаиле и Алексее Михайловиче.
У князя Никиты Леонтьевича (XXIII кол.) было три сына: 1) Кирилл
Никитич - патриарший стольник при Михаиле (1629 г.); 2) Михаил Никитич - из
патриарших - царский стольник, отец двух сыновей (XXV кол} Алексея Михай­
ловича и Федора Михайловича, имевшего бездетного сына - Федора Федоровича.
3) Стольник царицы Евдокии Лукьяновны, Степан Никитич, t в июне 1674 года,
от брака с Устиньей Савельевной Хитрово оставивший двух сыновей, князей:
а) Ивана Степановича (стряпчего в 1682 г. и стольника 1686 г.), отца статского
советника, князя Алексея Ивановича (XXVI кол.), б) бездетного Тимофея Степа­
новича, комнатного стольника царя Ивана Алексеевича, и в) дочь - княжну На­
стасью Степановну, вышедшую за князя Степана Григорьевича Козловского.
Князь Алексей Иванович ( t 1752 г.) имел одну дочь и (от брака с княжной
Ириной Семеновной Волконской, р. 15 октября 1696 г. и t 15 февраля 1726 г.) трех
сыновей (князей XXVII колена): Александра Алексеевича, секунд-майора конной
гвардии ( t 1770 г.), Ивана Алексеевича ( t 1752 г.) и майора Петра Алексеевича (р.
1724 г., t 1791 г., женатого на княжне Ирине Тимофеевне Щербатовой, р. 1730 г. и
t 1808 г.). Дочь была девица - княжна Федосья Алексеевна. Старший из помяну­
тых трех братьев- князь Александр Алексеевич от брака с княжной Марьей
Петровной Черкасской оставил четырех сыновей (XXVIII к} 1) полковника Алек­
сея Александ.;ровича (род. 1752 г., t 16 января 1783 г.); 2) Петра Александровича
( t 1817 г.); 3) майора Бориса Александровича (род. 2 апреля 1756 года, t в 1817 году,
26 января) и 4) бригадира Михаила Александровича (род. 21 декабря 1758 г.,
t 3 июля 1817г.), от брака с графинею Елизаветою Сергеевной Головиной С t 4 нояб­
ря 1831 г.) оставившего одного сына и девять дочерей.
Сын Михаила Александровича был князь Валентин Михайлович, статский
советник (род. 1800 г., t 1850 года), от двух браков оставивший трех сыновей. От
первого брака его с Елизаветою Александровною Мухановой (род. 8 января 1803 г.,
t 23 октября 1836 г.) родились Александр и Михаил Валентиновичи, а от второго
брака (с графинею Софьей Гавриловной Ремон-Моден, t 14 апреля 1808 г.) родился
(1842 г.) князь Гавриил Валентинович. Князь Михаил Валентинович, в чине
ротмистра, 26 лет от роду вступил в брак (31 января 1862 г.) с дочерью генерал -май­
ора Федора Логивовича Бреверн, Евгениею Федоровною (род. 24 декабря 1841 г.).
Девица Ереверн была плод союза генерала Ереверна с Натальею Петровною Гле­
бовой-Стрешневой, дочерью сенатора, Петра Федоровича Глебова, женатого на
Елизавете Петровне Стрешневой ( t 1793 г.). По случаю прекращения в мужском
потомстве рода Стрешневых Петру Федоровичу Глебову ( t 1807 года, 23 о кт.) в
1803 году предоставлено право именоваться Глебовым-Стрешневым. Но так как
он оставил двух дочерей и одного только бездетного сына Федора Петровича, то
последний испросил, после вступления в брак его племянницы Евгении Федоров­
ны Бреверн, мужу ее право именоваться князем Маховским, графом Глебовым­
Стрешневым, на что и последовало в 1866 году Высочайшее соизволение и дан герб.
Сестры Валентина Михайловича были княжны: 1) Прасковья Михайловна
( t 29 января 1835 года, за Александром Николаевичем МУРавьевым); 2) Мария
Михайловна - за Голынским; 3) Александра Михайловна lза генерал-майором
Николаем Евгеньевичем Лукаш); 4) Елизавета Михайловна (род. 30 августа
145


КНЯЗЬЯ ШАХОВСКИЕ
-

1779 г., t 18 ноября 1826 г., за генерал-майором Павлом Ивановичем Цорн). Девицы
остались: 5) Екатерина Михайловна ( t 1848 г.); 6) Варвара Михайловна ( t 24 сен­
тября 1836 г.); 7) Марфа Михайловна; 8) Любовь Михайловна ( t 15 февраля 1857 г.)
и 9) Клеопатра Михайловна ( t 30 ноября 1883 г.).
Князь Петр Алексеевич (третий сын князя Алексея Ивановича) оставил
четырех сыновей (XXVIII колена): 1) Петра Петровича (род. 1751 г., t 15 марта
1821 г.) и 2) Алексея Петровича, полковника (род. 1754 г., t 1792 г.), бездетных:
3) бригадира Василия Петровича (род. 7 марта 1756 г., t 12 августа 1832 г.) и
4) Павла Петровича (род. 20 февраля 1766 г., t 4 апреля 1834 г.)1 оставивших потом­
ство. У Василия Петровича было два сына и четыре дочери tXXIX кол.): 1) князь
Федор Васильевич, действительный статский советник, псковский губернский
предводитель дворянства, от брака с Екатериною Николаевной NN оставивший
двух сыновей: Федора Федоровича (прокурора в Вильне) и Сергия Федоровича,
служившего в кирасирах; 2) Александр Васильевич (род. 9 августа 1801 г., t 7 ав­
густа 1836 г.), от брака с Александрою Александрояной Шеишиной не оставивший
потомства. Сестры их были: Анна Васильевна - за Шиловским, Марья Васильевна
(род. 28 декабря 1748 г., t 26 января 1837 г.) - за Николаем Васильевичем
Васильчиковым и девицы: Надежда Васильевна и Елизавета Васильевна
( t 25 марта 1831 г.).
Князь Павел Петрович от брака с Агафоклеею Алексеевною Бахметевой (род.
14 марта 1773 г., t 10 апреля 1849 г.) оставил четырех сыновей и шесть дочерей
(XXIX кол.): Веру Павловну (за Александром Матвеевичем Жихаревым), Ирину
Павловну{ Софью Павловну, Агафоклею Павловну (род. 31 августа 1798 г., t 9 янва­
ря 1846 г.J, Елизавету Павловну (род. 1807 г., t 17 сентября 1839 г.) и Надежду
Павловну (род. 1809 г., t 16 августа 1825 г.). Б � атья их были князья: Петр Павлович
(род. 13 ноября 1799 г., t 16 августа 1838 г.J; Михаил Павлович (род. 16 ноября
1800 г., t 15 января 1827 г.); Алексей Павлович (род. 30 января 1805 года, t 13 сен­
тября 1841 г.)- без потомства и, оставивший детей, Николай Павлович. Он род.
23 августа 1802 г., t19 марта 1847 г. и в браке с княжной Екатериной Сергеевной
Оболенской (род. 29 марта 1812 г., t 10 ноября 1842 г.) имел детей: 1) князя Павла
Николаевича (род. 28 августа 1839 года, t 2 июля 1840 г.), 2) Алексея Николаевича
(род. 11 октября 1841 г.), 3) Варвару Николаевну, 4) Екатерину Николаевну и
5J Агафоклею Николаевну.
У младшего сына Леонтия Ивановича - Ивана Меньшого Леонтьевича
(XXIII кол.) - было четыре сына (князья XXIV кол.): Захария Иванович стольник ца:рицы Евдокии Лукьяновны (1640 г.), Василий Иванович - дворянин
московский l1662 г.), Тимофей Иванович - стряпчий 1658 г., стольник 1676 г. бездетные, и Перфилий Иванович - стряпчий при царе Алексее Михайловиче
(1658 г.), окольничий при детях его, двуцарственниках (1690 г.), отец Ивана
Перфильевича, комнатного стольника царя Ивана Алексеевича (р. 1636 г.,
t 1716 г.). Князь Иван Перфильевич был женат два :раза. От первого брака родился
у него один сын, тайный советник Петр Иванович l t 1736 г.). От второго же брака
lc княгинею Татьяною Осиповной Юсуповой, рожд. Коркодивовой l t 1719 г.), было
три сына и дочь: 1) генерал-аншеф, Алексей Иванович, при Анне правитель Мало­
россии Ct 26 апреля 1737 г.); 2) сенатор, Михаил Иванович; 3) действительный
статский советник, белгородский губернатор, Григоl!ий Иванович и княжна
Марья Ивановна (род. 1 апреля 1698 г., t 6 апреля 1727 г.J за Ипатом Калиновичем
Мухановым. У всех четырех братьев осталось потомство.
146


КНЯЗЪЯ ШАХОВСКИЕ

У Петра Ивановича - старшего - один только сын - генерал-прокурор при
Елизавете Петровне, действительный тайный советн�к Яков Петрович (род.
8 октября 1705 г., t 23 июля 1777 г.) - замечательнейший деятель своего времени,
оставивший любопытные автобиографические •Записки•, изданные в свете два
раза. От первого брака с княжною Александрою Алексеевною Путятиной князь
Яков Петрович имел (двух дочерей и сына): статского советника Федора Яков­
левича (t 29 декабря 1782 г.), княжну Анну Яковлевну (р. 1738 г., t 1809 г.) - за
князем Федором Ал. Голицыным и княжну Марью Яковлевну (род. 1741 г., t 13 но­
ября 1827 г.) - за действительным тайным советником Николаем Николаевичем
Салтыковым. А от второго брака (с Евдокией Егоровной Лопухиной, ур. Фаминцы­
ной, род. 16 февраля 1719 г., t 1781 г., 4 .января) был у кн.яз.я Якова Петровича один
сын - камергер князь Алексей Яковлевич ( t 1791 гJ. Князь Федор Яковлевич в
браке с Анною Александровною Собакиной (род. 1738 г., 27 но.ябр.я t 1791 г.) имел
трех сыновей и дочь - Наталью Федоровну (р. 25 но.ябр.я 1779 г., t 9 августа 1807 г.),
бывшую за князем Александром Михайловичем Голицыным. Сыновья Федора
Яковлевича были: князь Владимир Федорович (род. 1771 г.), Яков Федорович (род.
1772-3 г.?) и Петр Федорович, действительный статский советник ( t 9 окт.ябр.я
1841 г.), женатый два раза. Его первый брак с княжною Елизаветою Борисовной
Шаховской (род. 29 но.ябр.я 1773 г. и t 20 октября 1796 г.) был не совсем обыкновен­
ным случаем, даже по самому родству она по родословной могла считаться его
теткой, хотя, конечно, не родной. Эта княжна Елизавета Борисовна Шаховская
до вступления своего в замужество с князем Петром Федоровичем Шаховским
была уже замужем за князем Арембергом. Мать ее - княгиня Варвара Шахов­
ская, урожденная баронесса Строганова, жившая почти всю жизнь в Париже,
выдала дочь против воли импе � атрицы Екатерины II за (отличавшегос.я своими
революционными убеждениями) кн.яз.я Аремберга. Императрица дала сена ту указ
от 24 марта 1792 года, в котором повелено было забрать имение матери и дочери в
опеку и кн.яз.я Аремберга в Россию не пропуска ть. Через два же года указано было
�итрополиту с.-петербургскому и новгородскому Гавриилу: предписать
консистории о расторжении брака княжны Елизаветы Шаховской, •толико е.я
от.ягощающаго, и о позволении вступить в новый, роду и состоянию е.я приличный•.
Княжна Елизавета Борисовна вернулась в Россию и вышла за Шаховского. От
первого ее брака родилась только одна дочь - княжна Варвара Петровна,
трижды выходившая замуж: 1) за генерал-лейтенанта, графа Павла Андреевича
Шувалова, 2) за церемониймейстера графа Адол ьфа Александровича Полье и
3) за неаполитанского посланника в С.-Петербурге - Георгия Вильдинга, кн.яз.я
ди-Бутера ди-Рада ли.
От второго же брака кн.яз.я Петра Федоровича с Анною Семеновной Жегулиной
( t 27 октября 1843 г.) было два сына и две дочери (ХХХ колена): Яков Петрович
(род. 1806 г., t 1830 г.), Алексей Петрович, Прасковья Петровна ( t 8 февраля
1831 г.) - девица и княжна Александра Петровна - за генералом князем Сергеем
.
Сергеевичем Голицыным.
Генерал-аншеф князь Алексей Иванович (X:XVI колена) от брака с Татьяною
Дмитриевной Арсеньевой имел сына - кн.яз.я Николая Алексеевича ( t 1786 года)
и двух дочерей: Наталью Алексеевну (бывшую в первом браке за генералом Нико­
:�аем Ивановичем Стрешневым и во втором браке - за Федором Богдановичем
Пассек) и Аграфену Алексеевну (роД. 1728 г.), бывшую за генерал-поручиком Ле­
онтием Федоровичем Карабановым ( t 29 апреля 1782 г.).
147


КНЯЗЪЯ ШАХОВСКИЕ

Сенатор Михаил Иванович (XXVI кол.) в браке с княгинею Евдокиею Андре­
евной Волконской, ур. Прозоровской, имел одного сына - князя Алексея Михай­
ловича (XXVII кол.J, женатого на Наталье Федосеевне Елагиной и имевшего двух
сыновей и двух дочерей (XXVIII кол.): Дмитрия Алексеевича, Николая Алексе­
евича (род. 1765 г., t 14 июля 1839 г.), Прасковью Алексеевну - за Самариным и
Марью Алексеевну ( t 22 апреля 1803 г.) - за Петром Михайловичем Бутурлиным.
Белгородский губернатор - князь Григорий Иванович от брака с Марьей
Ларионовной Кошкаровой имел двух сыновей и двух дочерей: княжну Варвару
Григорьевну - за Плоховым и девицу - Дарью Григорьевну. Братья их
(XXVII кол.): генерал -лейтенант князь Борис Григорьевич ( t в апреле 1813 года) от
брака с баронессою Варварой Александровной Строгановой (род. 2 декабря
1748 г., t 29 октября 1823 г.) имел одну дочь - княжну Елизавету Борисовну, пер­
вый брак которой с графом Аренбергом был расторгнут по повелению Ека­
терины 11 и она вторично выдана за своего родственника, князЯ Петра Федо­
ровича Шаховского, как мы говорили выше. От князя же Николая Григорьевича,
женатого на Варваре Алексеевне, потомства мы не знаем.
Не встречая в последнее время новых имен в составе второй ветви старшей
линии фамилии князей Шаховских, мы не беремся утверждать, продолжается ли
она в настоящее время.
Что касается третьей ветви старшей линии рода князей Шаховских,- она,
несомненно, продолжается и не менее богата количеством представителей и пред­
ставительниц, как и талантами их, чем замечательна была обозренпая нами
вторая ветвь.
Третъя ветвъ старшей лииии рода князей Шаховских началась четырьмя
сыновьями образоваrеля ее - князя Петра Андреевича - князьями (XXII коле­
на): Андреем Петровичем, Григорием Петровичем, Иваном Петровичем и Матвеем
Петровичем.
У Андрея Петровича был сын Иван Андреевич и внук Иван Иванович (XXIV ко­
лена), дворянин московский, числившийся 1636-76 года. У второго брата Андрея
Петровича - князя Григория Петровича (XXII колена) были сыновья: Петр,
убитый в бою с поляками, и Афанасий Григорьевич, дворянин московский при
Михаиле (1636 г.), оставивший бездетного сына - Константина Афанасьевича
(XXIV колена) и, кажется, бездетного же сына Ивана Афанасьевича, упоминае­
мого в боярских книгах, как стольника при Алексее Михайловиче, а при Михаиле
Федоровиче - стряпчего (с 1640 гJ. Третий брат двух предыдущих начинателей
ветви - князь Иван Петрович - имел одного сына - князя Семена Ивановича,
дворянина московского 1627-68 г., ffrцa трех сыновей (XX:IV кол.): Михаила, Фе­
дора и Ивана Семецовичей. Михаил Семенович, судья судных приказов владимирского и московского был бездетный дворянин московский при Алексее
Михайловиче; Федор Семенович был стольник Алексея Михайловича (1658-76 г.),
отец трех бездетных сыновей: стольников царя Ивана Алексеевича и царицы
Прасковьи Федоровны - Михаила, Юрия и Ильи Федоровичей, а Иван (2-й) Семе­
нович, стряпчий царя Алексея Михайловича и стольник при его преемнике, имел
сына Алексея (Александра) и внука - бездетного - Федора.
Младший сын образователя третьей ветви старшей линии - князь Матвей
Петрович имел трех сыновей (XXIII кол.): Матвея Матвеевича, Василия Матве­
евича. Первый убит в бою с поляками, бездетный. УВасилия Матвеевича, имевшего
сына Матвея Васильевича, дворянина московского при Михаиле и Алексе_е
_

148


КНЯЗЬЯ ШАХОВСКИЕ

Михайловиче (1640-58 г.), и внука Семена, у которого, кажется, тоже был сын
(правнук Василья Матвеевича?) Василий Семенович, дворянин московский при
двуцарственниках (1692 г.). Наконец, Степан Матвеевич, самый младший из
братьев, имел трех сыновей (князей XXIV кол} Григория (бездетного), Анфиноге­
на, прозванного Булай или Буслай, и Василья. У Василья было два сына: Иван
Меньшой, бездетный, и Иван Большой Васильевич, отец по родословию бездетных:
Михаила и Илариона. Тогда как род продолжался до нашего времени в потомстве
Анфиногена Степановича, имевшего сына Петра Анфиногеновича, дворянина мо­
сковского при двуцарственниках (1694 г.), оставившего трех сыновей, имевших
детей: Алексея Петровича, Михаила Петровича и Филиппа Петровича (князей
XXVI кол.). Младший, Филипп Петрович, имел одного сына - бездетного Якова
Филипповича; Михаил Петрович имел сына Ивана Михайловича и двух внуков ­
бездетных Ивана Ивановича и Николая Ивановича, живших в XVIII веке.
Старший сын Петра Анфиногеновича - Алексей Петрович собственно оказыва­
ется только продолжателем рода до наших дней. У него был сын Иван Алексеевич,
кажется, женатый на двух женах, и вторая из них, овдовев, вышла за Булгакова
(после 1743 г.). От первой жены Иван Алексеевич имел двух дочерей - княжен
Анну и Марию и четырех сыновей: Алексея, Александра Ивановича,- продолжа­
теля потомства, камергера польского Станислава-Авrуста Понятовского при
Павле 1,- Ивана Большого да Ивана Меньшого Ивановича, женатого на княжне
Екатерине Петровне Вадбольской, но бездетного же, как и два его брата. Князь
Александр Иванович от брака с Настасьею Ивановной Пассек оставил трех сы­
новей (князей XXIX колена): Александра, Владимира и Льва Александровичей.
Князь Александр Александрович, статский советник (род. 24 февраля 1777 года,
t 22 января 1846 года), был знаменитый в свое время драматург и любитель театра,
заведовавший репертуарною частью столичной русской сцены при Александре 1
и Николае 1, до вступления в управление князя Тюфякина. Он написал множество
пьес, имевших заслуженный успех, а еще больше переделал. Законных детей не
и мел, живя без брака с актрисой Екатериной Петровной Ежовой, дети которой
носили фамилию матери. Моложе драматурга был брат его, женатый на Евф ­
росинии (Серафиме) Федоровне Биркиной, князь Владимир Александрович
l t 9 января 1845 г.), оставивший двух сыновей и четырех дочерей - княжен:
Дарью, Софью, Людмилу (род. 7 июля 1814 г.) и Варвару Владимировну. Сыновья
его были (князья ХХХ колена): Александр Владимирович и Иван Владимирович
(род. 1 февраля 1807 г.). Мы не можем сказать, было ли от них потомство. Его
оставил - и очень обширное - младший брат драматурга и Владимира Алексан­
.:qювича - князь Лев Александрович, женатый на Екатерине Ефимовне Чулко­
;;ой. У них было восемь сыновей и три дочери - княжны Маргарита Львовна (род.
20 октября 1807 г.), Екатерина Львовна (род. 10 сентября 1814 г.) и Варвара Львов­
н а (род. 6 мая 1825 г.). Братья их (князья :ХХХ колена): старший Алексей Львович
7 1831 г.), второй Николай Львович (род. 18 декабря 1810 г., t 1879 г.), женатый на
:rомещице Порхонекого уезда Прасковье Дементьевне Рындиной, третий
В.1 адимир Львович (род. 1813 г. и t 10 октября 1881 г.), женатый два раза (первая
�:ена княжна Александра Федоровна (род. 1825 г. и t 4 апреля 1846 г.), вторая А.1ександра Павловна, урожденная Ефремова. За ними следовали братья: ( 4)
=:фим Львович (род. 11 нояб_ря 1820 года), (5) Александр Львович (род. 18 апреля
:�22 года), (6) Лев Львович lрод. 17 ноября 1823 г.), (7) Федор Львович (род. 13 мая
: �27 г.) и (8) Сергей Львович lрод. 7 октября 1828 года). У князя Николая Львовича
149


КНЯЗЪЯ �ОВСКИЕ

были дети: князь Лев Николаевич, бывший мировой судья Порхонекого уезда,
переселившийся в Америку; князь Николай Николаевич, член холмекого земства;
Александр Николаевич, служивший в кирасирах; княжна Наталья и княжна
Екатерина Николаевны. У князя Владимира Львовича дети (XXXI колена): Алек­
сандр Владимирович (род. 1844 года, жена Анна Яковлевна, урожд,енная Трунев­
скаяJ; Лев Владимирович, имеющий детей в браке с Варварою Михайловной Кат­
ковой; Сергей Владимирович, женатый на графине Елизавете Дмитриевне
Милютиной; князь Николай Владимирович (род. 17 февраля 1856 года) и княжна
Екатерина Владимировна, замужем за Васильем Павловичем Аргамаковым.
Вторая ветвъ фамилии князей Шаховских - от Федора Александровича
Шемякина (:Х:Х: кол.J, имевшего трех сыновей (князей XXI кол.): Даниила Федо­
ровича - старшего, потомство которого и теперь продолжается, бездетного Ивана
Федоровича и младшего Василия Федоровича, потомство которого нам неизвест­
но дальше XXV колена. У него было три сына: Афанасий, Иван и Григорий
Васильевичи (XXII колена). У среднего - Ивана Васильевича был сын Андрей
Иванович и внук Иван Андреевич. Григорий Васильевич был бездетен. Афанасий
же Васильевич имел трех сыновей (XXIII кол.): Богдана Афанасьевича, бездетно­
го, как и (второй по нем) Степан Афанасьевич, дворянин московский при Михаиле
Федоровиче l1627 -40 года). Сестра их Марья Афанасьевна была за Зюзиным
(1625 г.). Младший сын Афанасия Васильевича - Иван Афанасьевич имел сына
Михаила Ивановича и двух бездетных внуков - Василия и Ивана Михайловичей
(XXV колена).
Таким образом, продолжение рода до наших дней во второй ветви фамилии
князей Шаховских осталось в лице Семена Даниловича, московского вворянина
(1627 г., t 1629 г.), имевшего одного сына - князя Андрея Семеновича lXXII кол.),
отца не двух (как показано в родословии), а трех, кажется, сыновей (XXIV кол.):
Михаила Андреевича, бездетного, московского дворянина при Алексее Михай­
ловиче и детях его (1658-92 г.); Ивана Андреевича (жена того на Мавре), t в 1660 г.,
оставив потомство, протянувшееся на три поколения,- насколько нам известно
покуда,- и старшего - Дементия Андреевича, родоначальника продолжающей­
ся ветви. У Ивана Андреевича были сыновья (XXV колена): Михаил (бездетный) и
Василий Иванович, отец (князей XXVI кол.) Никиты, Игнатия, Якова и Федора
Васильевичей; у Никиты же одного было два сына: бездетные, как и дяди их,
Кирилл Никитич и Семен Никитич (XXVII колена). Князь Дементий Андреевич
был отцом Захара Дементьевича, беспотомного (младшего сына Семена Дементь­
евича), оставившего двух бездетных сыновей: Ивана и Семена, да двух старших,
оставивших потомство, доходящее до наших дней - стряпчего двуцарственников
(1692 г.) Игнатия Дементьевича первого и по нем второго Панкратия Дементьевича.
Князь Игнатий Дементьевич Шаховской имел пять сыновей (:X:X:VI кол.): Алек­
сея, Василия, Сергея, Федора и Матвея. Старший и три младшие были бездетны,
а второй сын - Василий Игнатьевич имел двух сыновей (XXVII кол.): Леонтия,
продолжателя потомства вдаль, и Василья Васильевича, отца только двух доче­
рей - княжен Татьяны Васильевны, бывшей за Петром Грохольским, и Анны
Васильевны - за Иваном Шульгиным. Леонтий Васильевич оставил четырех сы­
новей и двух дочерей, бывших: Татьяна Леонтьевна - за Андреем Феоктистовичем
Толстым и Прасковья Леонтьевна - за Мячковым. Братья их все четверо имели
потомство. Федор Леонтьевич в браке с Чириковой оставил сына Дмитрия Федо·

150


КНЯЗЬЯ ШАХОВСКИЕ

ровича и дочерей: Елену Федоровну - за Свистуновым да девицу Варвару Федо­
ровну. Алексей Леонтьевич (род. 1755 г., t 1838 г.) от брака с Анной Петровной
Руновой ( t 1811 г.) оставил четырех дочерей. Из них были: Екатерина Алексеевна
за действительным статским советником Андреем Михайловичем Рябининым
( t 1858 г.), Варвара Алексеевна (род. 17 мая 1785 г., t 7 апреля 1858 г.) - за Федором
Васильевичем Боборыкиным, Елизавета Алексеевна - за статским советником
Дмитрием Александровичем Давыдовым ( t 1851 г.) и девица Александра Алексе­
евна {род. 15 октября 1793 г., t 20 апреля 1816 г.). Николай Леонтьевич (род. 1758 г.,
t 1836 года), действительный тайный советник, от брака с Анною Яковлевной (род.
1779 г.) оставил трех сыновей: Александра Николаевича, Якова Николаевича и
Осипа Николаевича. Потомство их нам неизвестно. Князь же Иван Леонтьевич
(род. 23 марта 1777 года, t 1861), герой отечественной войны, член государственно­
го совета, генерал от инфантерии, кавалер всех российских орденов от брака с
графинею Софьей Алексеевной Мусиной-Пушкиной (род. 1792 г., t {J имел дочь
княжну Софью Ивановну и трех сыновей. Старший сын его (род. 1821 г.) князь
Алексей Иванович, генерал-лейтенант, корпусный командир в минувшую турец­
кую войну, женат на Софье Александровне Олсуфьевой, в минувшую войну прос­
лавившейся действиями по обществу •Красного Креста•; князь Александр Ива­
нович (род. 1822 г.), генерал-лейтенант, член общества поощрения художеств,
любитель искусства; князь Николай Иванович, тайный советник, сена тор (род.
1823 г.), женатый на кн. Наталье Алексеевне, урожденной Трубецкой. У них есть
потомство в лице сыновей: Ивана Николаевича (род. в 1853 году) и Алексея Нико­
:�аевича.
Младший брат Игнатия Дементьевича - князь Панкратий Дементьевич
�XXV кол.) имел четырех сыновей (князей XXVI кол.): Федора Панкра тьевича,
:�родолжателя потомства, и бездетных: Ивана Большого, Ивана Меньшого и
�ихаила Панкратьевичей. Федор Панкратьевич имел одного сына- Ивана Федо­
ровича, женатого на Ефимии Матвеевне Панафидиной и оставившего двух сыно­
вей (князей XXVIII кол.) - Егора Ивановича и Петра Ивановича, женатого на
Александре Михайловне Полозовой. Оба брата оставили потомство.
У Егора Ивановича четыре сына: Александр,· Николай, Дмитрий и Алексей
Егоровичи (XXIX колена), потомства которых мы не знаем. У Петра Ивановича
5ыло три сына: Михаил, Владимир и Иван Петровичи и дочь - княжна Анна
Петровна, бывшая за генерал-лейтенантом Михаилом Петровичем Бутурлиным.
Потомство еыновей князя Петра Ивановича нам тоже неизвестно. Остается
Jчертить последнюю, не рассмотренную до сих пор - третью ветвь фамилии.
Третья ветвь рода князей Шаховских менее обильна числом представителей,
"iем обе предшествующие. Она пошла от князя Ивана Александровича - четвер­
:-ого сына Шемяки. Князь Иван Александрович имел двух сыновей: Константина
:а: Ивана Ивановичей (XXI колена). Иван Иванович имел тоже двух сыновей Андрея и Федора Ивановичей (XXII кол.). У Андрея Ивановича, кажется, был сын
�едор Андреевич, дворянин московский (1629-40 года), а у Ф�дора Ивановича �етыре сына: Василий Федорович, продолжатель рода, Дементий Федорович, отец
Якова и Федора Дементьевичей, бездетный Григорий Федорович, дворянин мос ­
�овский (1627 -38 г.) и Андрей Федорович, отец Михаила Андреевича, дворянин
l!осковский (1627 г., t 1637 г.). У Василия Андреевича- сын Иван, имевший трех
:ыновей: Илью, Михаила (имевшего сына Ивана, бездетного) и Гаврила Ива ­
=: Jвича, отца Бориса и Ивана Гавриловичей (:XXVI колена). Борис Гаврилович
151


КНЯЗЬЯ МОРДКИПЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ

имел одного сына- Андрея Борисовича. У Андрея Борисовича был сын Иван
Андреевич, генерал от кавалерии, отец Петра Ивановича. Князь Петр Иванович
(XXIX колена), псковский rубернатор, тайный советник ( t 25 мая 1827 г.), жена­
тый на княжне Анне Федоровне Щербатовой ( t 2 ноября 1824 г.). От этого брака
родились: княжна Прасковья Петровна и князь Федор Петрович, декабрист, t в
Сибири 1830 года. От брака с княжною Натальею Дмитриевною Щербатовой у него
были сыновья: 1) князь Дмитрий Федорович (род. 1820 г.), женатый на княжне
Наталье Борисовне Четвертинской и от нее имевший дочь - княжну Наталью
Дмитриевну. Второй сын князя Федора Петровича был князь Иван Федорович
(род. в 1825 г.).
Потомство этих братьев, кроме дочери Дмитрия Федоровича, мы не знаем, есть
ли.

КНЯЗЬЯ МОРДКИПЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ

(РОД, СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ЛИЦЕ КНЯ ЗЕЙ ГОРЧАКОВЫХ)

��gg��@;�r одоначальником

этого рода, продолжающегося уже
тринадцать колен, был внук князя Романа Ивановича Не­
благословеииого - Федор Иванович, прозванный М oplhi,a и
владевший поместьем-уделом в бывшем Тверском уезде. Па­
мятником владения здесь князей Мордкиных осталось
Мoplhi,uuo Городище. Князь Федор Иванович Мордка был
представителем XVIII колена от Рюрика и оставил трех сы�
новей, служивших тверским князьям: Дмитрия, Михаила и
Андрея Федоровичей. Средний, Михаил Федорович, потомство которого (как и
младшего брата - Андрея) нам неизвестно, имел тоже трех сыновей, уже
служивших московским государям (князей ХХ колена): Ивана Большого Михай­
ловича, Петра Михайловича и Ивана Меньшого Михайловича. Иван Михайлович
Большой при Василии Ивановиче (кажется?) бежал в Литву, но потом воротился,
оставив там часть детей. А детей у него по родословию было четверо (князья
XXI колена): Василий Иванович, Лев Иванович, Григорий Иванович tГорча'К) и
Петр Иванович. Судьба остальных, кроме старшего, нам совсем неизвестна, но
старший сын князя Ивана Михайловича Мордкипа - Василий Иванович в Литве
назвался Федором Бельским, и под прозванием уже Бельских, по возвращении в
Москву, пошло его потомство. Сам князь Иван Михайлович погребен в Троицкой
лавре 7 января 1551 года, но когда он из Литвы воротился, неизвестно. Имея же в
виду прозвание Бельских в Литве, припятое его сыновьями - князьями
Мордкиными, мы вправе предполагать: не из их ли числа,- что довольно вероят­
но,- был и польский историк времен Грозного? Писал он о разных случаях его
жизни, не известных по нашим источникам, ясно давая понять своим интересо­
ваннем происшествиями в Москве сильнее, чем о Литве, не простую любознатель­
ность о соседних делах, а нечто большее.
Известно уже ныне, что сношения с Москвой у беглецов русских в Литву не
прерывались, и они старались даже завести смуты в Москве, особенно при поощ­
рении польского правительства; подобные отношения к России проявлялись в
продолжение XVI и XVII столетий. Если Курбекий в свои •Сказаниям о Грозном

�����;�L

152


КНЯЗ ЪЯ МОРДКИН ЪI- ЯРОСЛАВСКИЕ И ГОРЧАКОВЫ:

вставил много заведомо извращенных фактов: с целью представить дела царского
правительства в худшем виде, то такое же отношение к своему времен'и и мос­
ковским холениям мог иметь и Бельский, если он беглец (?). Потому со сказаiшями
Бельского следует обращаться осторожно, не придавая особенной важности вы­
казываемым поводам явлений, если дело шло о Москве, а не о Литве собственно.
На странице 50 помещая род князей Перемышльских, мы самым исключением
существующего рода князей Горчаковых хотели указать, что происхождение их,
и теперь признаваемое, внушает нам сомнение. Вот причина этого сомненИя.
По возвращении в Россию род от Григория Ивановича прозвался (в лице его
сыновей) Горчшкови.ми. И теперешние существующие князья Горчаковы кажут­
ся нам именно потомством Горч.аиа-Мордкина, а не угасших несомненно Ко­
зельских и Перемышльских князей, которые если и имели - допустим последнего представителя, называемого князем Иваном Федоровичем, то никак
уже не могшего быть отцом князя Петра Ивановича Горчакова, воеводы смолен­
ского, умершего при Михаиле Федоровиче в польском плену. Князь Иван Федо­
рович Перемышльский (если таковой был и прозывался бы Горчак) - хотя мы
его не знаем - то это мог бы быть разве князь Воротынский,. брат Дмитрия и
Семена Федоровичей, перешедших от Казимира литовеко-польского короля в
службу в. кн. московского Ивана 111 1490-92г. Князь . Семен Федорович не
упоминается позднее 1493 года, и следовательно, если бы Иван Федорович �шадший брат предыдущих - действительно был, то деятельность его могла
о граничиться царствованием Ивана 111 и Василия. Князь же Петр Иванович Гор­
чаков в 1609 году действует в Смоленске; в 1611 году при взятии города Сигизмун­
J;ОМ не хочет сдаться и, схваченный, после упорного сопротивления, увезен в
Польшу и подвергнут всем ужасам тяжкого заключения по смыслу тогдашних
понятий. При этом тягость заключения естественно сократила его дни, если он и
t3ыл еще в поре мужества. В •Российской родословной книге• (т. 1, стр. 65), говоря
J князьях Горчаковых, князь Петр Владимирович Долгоруков произвольно назы­
вает князя Петра Ивановича Горчакова - предка существующей фамилии ::�равнуком князя Ивана Михайловича Воротынского, но у него был один прав­
нук - князь Алексей Иванович, живший при царе Алексее Михайловиче и
Jереживший его. Вообще же из князей Воротынеких Федоровичами были только
.Jети князя Федора Юрьевича: Михаил, Дмитрий и Семен, а между ними Ивана
� овеем не показывается в родословии. Тем не менее князь Петр Владимирович
Jелает его наместником в Карачеве 1538 г., а в 1563 году - в Ряжске, в первом
:;уучае смешивая с князем Иваном Федоровичем Бельским ( t 1539 гJ Но уже
�амая идея родственности Бельских с Горчаковыми наводит на мысль о князьях
�lордкиных, в числе которых есть и Иван Михайлович, и Горчак, брат самозвано­
:-о князя Бельского. Скажем более: в боярских книгах действующие в М осиве в
.\УП веие ии.яаъ.я Горчаиовы - иесо.миеиио ветвъ uu.яaeu М ордиииих-Ярос­
::авсиих, как от брата Федора Бельского, т. е. князя Григория Ивановича Горча­
::а-Мордкина, так и от младшей ветви князей Мордкиных lот двоюродного брата
::нязя Ивана Михайловича Мордкина, отца Грегория Горчака) - Ивана Андре7ВИЧа Мордкина, сын которого князь Юрий Иванович (:XXI колена) был троюрод­
:::ы: м братом Григория Горчаиа. Вот происхождение князей Горчаковых, как оно
::редставляется по именам лиц, значащихся в боярских книгах. Оно, впрочем, так
:- �-.1 ько и может единственно представляться исследователю, а не списыва телю
� ·:'дословных.
153


КНЯЗЬЯ МОРДКИНЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ

РОД КНЯЗЕЙ ПЕРЕМЫШЛЬСКИХ
(по «Бархатной книг е»)

ХШ к.
XIV к.

Григорий

ХV к.

Мокий

XVI к.

XVII к.

XVIII к.
ХIХ к.
ХХ к.

ХХ! &

XXII к.

ХХШ к.

1
�

Борис

Ь лука

Фодо,

Иван (:мнимый отец кн. Петра
Ив. Горчакова, наместника :&ара ­
чевск. 1558 г. (Т Иван Федоров.
Бельский), t 1589 г.

Максим

XXIV к.

Дмитрий,
t 1642 г.

:& н. Г о р ч а

ХХV к.
XXVI к.

XXVII к.
XXVIII к.

Матвей, стольн.
1658 г.

�

Василий, патр.
стольн. 1627 г.,
царск. 1636 г.

Федор, t 1699
6 (стряпч.
1668 г.J

Иван
Алек сей

Андрей

ХХIХ к.
ХХХ к.

Михаил, p. l839 г.

154

Петр, воевода в Смоленске
1609 -1611 г., t в плену, в
Польше
Еп ев ф ери ll

6

Андрей

Василий, пат
стольн. 1627 г.
царск. 1636 г.

Борис, окольн
1682 г.


КНЯЗЬЯ МОРДКИПЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ

Табл.ll

РОД КНЯЗЕЙ МОРДКИНЫХ-ЯРОСЛАВСКИХ
(по •Бархатн ой кииrе»)

Св. t 1800r.
Св. Давид1821 r.
ВасиЛийt 1894 r. Очи ,
ФедоJI Черный,

Jlpocnaвcк.

I'!lоэные

Ив1111
Ф е о Мор а
Роман

t

д р

6

Дмитрий

Иван, t 1661r.в Литву,
бегавший

дк

Миха1111
Князья Мордхины

й, наэвавш
6вас!VI
ийсяи йв
ЛитвеиФедор
Бельск

Ива11 Горчак

_____

%l'pиropиlt

_j

Кн

t

Анд рей

Иван

1

Савва )
я э ь (п о Б о я
Лаврентий,дв.
моск. 1658

Петр 6
Тимофей J;--н.) Г о
ы
патр.r., ) Миха1111
серпей
стольн.
1629
1627, r Данило,
дв. 1627
стр. 1686

Юрий (

я

рс

о 11 к

рчако в

Семен,

r.

мещ.дв.

r.

Савва, п
( Петр,
Пе1676
тр, стр стр. 16�lстСр.тепан,
1658 с1686
тольн.
r.

1692
Федор,
капит.свтоольн.,
тст., 1740

r.

r.,
r.

еще ЖIVI

Роман,
в 5 кп. про
1758и эв. Q1

rv---,---Пu

<

r.

Але се

Миха1111 О Васипий
.!..;.1ехсандр,
1800 tканцлер,
1882r.
�::стантин, р. 1841 r.
r.,

к

й

Павел

Михаип

1

Иван

r.

л й

l

асипи)й
В(Ива
н

J

ей,
сАлекс
тр. 1668

r.

ур.

Петр

?L-------.------,

Дмитрий (!) Иван 6 Дмитрий

Петр

Дмит рий

155

•

скиll

НастБаскакова,
асья Федор.,
t 1752 r.

1

г---г=��====�l
Н и ко а

f

Григори й

Николай

Мк�аип�

·

__

rене р . -

ельдмарш

j

{

Дмитриii

Ceprкll
--

J

----

Александ


КНЯЗЪЯ МОРДКИПЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ И ГОРЧАК ОВЫ

В родословной сказке, поданной князьями Горчаковыми в правление царевны
Софьи Алексеевны, говорится, что род их - от Перемышльских князей и что
XXIII коленом в лице Ивана и Максима Андреевичей он угас. А мы можем
прибавить, что даже если признавать и Петра Ивановича Горчакова сыном Ивана
Федоровича Перемышльского,- что при общем невежестве и участии полугра­
мотных книжников в XVII веке без расчета времени могло казаться возможным,­
то в наше время существующий род Горчаковых, несомненно, уже не от них, а от
той ветви, которая идет от Мордки.
Позволяем себе указать замечательных лиц из рода Мордки и ошибки, допу­
щенные составителем •Российской родословной книги» в их родословной (ч. 1.
стр. 180-181): Дмитрий Федорович Мордкии поставлен один в XIX колене, а
братья его сделаны его сыновьями и названы Михаилом и Андреем
Дмитриевичами вместо Федоровичей; от этого одним коленом потомки их по к азы­
ваются уже выше, чем следует; и князь Иван Михайлович, бегавший в Литву.
оказался вместо ХХ в XXI колене.
Мы же, со своей стороны, иначе не можем поставить князей Мордкиных Александра и Юрия Ивановичей - как в XXI колено, а четырех сыновей их - в
XXII колено, а именно: Даниила и Андрея Александровичей да Ивана и Андрея
Юрьевичей, но Савва Юрьевич в боярской книге обозначен не Мордкиным, а Гор ­
чаковым, потому и вся от него ветвь - существующий род князей Горчаковых.
Принимая буквально текст •Бархатной книги• о членах княжеской фамилии
Мордкиных, мы не можем уже присоединиться именно к тому выводу и распреде­
лению, которое ввел у себя в •Российской родословной книге» князь Петр
В.дадимирович ДолгоруКов, усматривая в его толковании ясную несообразность.
Начав перечень имен старшей ветви с потомства Александра Ивановича, •Бар­
хатная книга• в своем родословии не могла сделать скачка в младшую ветвь,- чтс'
признал возможным князь Долгоруков, через то смешав обе ветви, когда дело идет
об одной. Между тем и о роде от Юрия Ивановича потому даже не могло здесь
говориться, что от Ивана и Андрея Юрьевичей не было потомства, а Саввы
Юрьевича потомки поставлены особо - с Бельскими и Горчаковыми, о чем мы
заметили выше. Мало того, родословие •Бархатной книги•, пересчитав всех потом ­
ков Даниила Александровича (до подания сказки известных подавателям ее), при
переходе к потомкам младшего его бра та - Андрея Александровича делает прямо
оговорку (см. стр. 152): •У второго княжь Александрова сына, у князя Андрея князь
Федор• и т. д., опять сполна приводя, без уклонений в сторону, всю от него ветвь.
Ясно, что от Юрия Ивановича и не имелось никого для перечня. На этом основании
взамен явно ошибочной расстановки представителей колен Мордкиных н а
стр. 181, ч. 1, •Российской родословной книги• мы ничего иного нагляднее не можем
привести, как свою, основанную на букве родословия •Бархатной книги• (стр. 151 .
ч. 1) родословную таблицу рода князей Мордкиных (без Бельских и Горчако­
вых) - потомства от Александра Ивановича, старшего брата Юрия Ивановича, с
XXIII колена до XVIII века, в котором мы не могли уследить уже этот род и
считаем его угасшим.

156


КНЯЗЬЯ МОРДКИПЫ-ЯРОСЛАВСКИЕ И ГОРЧАКОВЫ

ххн кол.

1

XXIV кол.

6
1
XXVI •м6

Х Х V кол.

Х Х V П к.ол .

6
16
О

XXIII кол.

1

Анд р е й , дu.
М. \ 6 7 -9

и,.,.

Г.

КНЯЗЬЯ МОРДКИПЫ
Дан и л о Ал е ксан д ро в ич

и2�11

?
Ь
Ан

�G�".f4 .:. �o ·1..

1.
!,---:: .
м

"" ,
стр. 1 682 1'.,
стол ьн и к,
1 688 1'.
7.

!,

I>•ro>
6.

1

1
6

6
l
6

О Андрей Александрович

Юрий

��

1.

Н• ·

кита
1.

1

ей

Федор
2.

l

1
с\л:,.,;J)
n з.
нл е н
1 634 г.
2.

u

Ю р и ll , патр.
столь н и к,
1727 г.

1.

6

Федо р

И ван

Dасили й

U." Q •� •

6
1
/,

1 j

�R

Гр и - Алек

Сандр

И•••,

Dаси ЛИ Й

с.,� ,

л и И 11. JI И Й М. дu . м .
Анд р .
З.
629 -58 . дn. м .
4.
1658 1'.

Д м и т - Фе - 0 М и х а
дор
и.� . дu.
pи ll ,
3.
м о е к.
до. м.
1 677 - 80 1'.
1 6 7 6 - 7 1'.
2.

6
6
1
61 н,J �•
И в ан М .

1

Сте - 0
п ан

ки та

си 11 и li

Паси л и ll

Князь Долгоруков потомство Юрия Даниловича - в лице сыновей его Ивана
Андрея Юрьевичей - описал на два к9лена выше, приписав его, как мы сказали
уже, сыновьям не Юрия Даниловича, а Юрия Иванщшча, у Юрия Даниловича
совсем не показав потомства и этим самым сократив старшую ветвь в пользу
�шадшей. В старшей ветви он оставил только потомство Андрея Даниловича, от
которого подлинная старшая ветвь, обращаясь в младшую, стала на два колена
выше.
Затруднительность собрать точные известия о представителях рода
:\fордкиных понятна при не особенно видной роли, которую играли представители
его между современниками, не возвышаясь дальше стольника и дворянина по
�юсковскому списку в XVII веке, а в XVIII веке он совсем исчезает.
п

КНЯЗ ЬЯ ГОРЧАК ОВЫ

От Мордкиных переходя к роду существующих князей Горчаковых, мы можем
:,дно сказать по поводу герба этой фамилии, что ни сама она в пору испрошения
:-ерба, ни сочинители эмблемы его - не имели ни малейшего сомнения о непринад­
::ежности к роду черниговских князей, потому и поставлен был герб черниговского
�:няжества - в серебряном поле черный коронованный орел, держащий за собой
з когтях левой ноги длинный золотой крест, наклоненный к правому углу щита;
�:огти орла золотые, язык - червленый.
Гербовый щит расположен на развернутой княжеской мантии и увенчан кня­
:�: ескою шапкою.
Дополнительные замечания о роде князей Горчаковых считаем мы здесь даже
::еобходимыми при множестве женских особ, перешедших в другие фамилии,
.:: е зависимо значения прямых представителей рода с XXVII колена (по кРодослов157


ной книге» с XXIX колена). В XXVII колене нашего счета генерал-поручик князь
Иван Романович женат был на Анне Васильевне Суворовой (род. 1744 г.,t 1813 г.),
младшей сестре бессмертного генералиссимуса русских войск. У них родились два
сына и три дочери. Старший сын князя Ивана Романовича - князь Алексей
Иванович, полный генерал, был военным министром при Александре 1 (род. 20 мая
1769 года, t 12 ноября 1807 гJ. От брака с княжной Варварою Юрьевною Долгору­
ковой (род. 22 января 1774 года, t 10 мая 1828 г.) имел он одну дочь (XXIX коле­
на) - княжну Лидию Алексеевну, умершую 1826 г. в браке с графом Василием
Алексеевичем Бобринским.
Второй сын князя Ивана Романовича князь Андрей Иванович, полный же генерал
(род. 1776 г., t при императоре Александре 11),
был жена т на вдове Варваре Аркадьевне Баш­
маковой, урожденной княжне светлейшей Су­
воровой, умершей недавно,- не имел потомст­
ва. Из т р ех сестер их две были девицы
(младшие) княжны: Елизавета Ивановна (род.
1772 г., t 1805 г.) и Екатерина Ивановна (род.
1780 г., t 1816 г.), а старшая - Аграфена Ива­
новна ( t 2 декабря 1843 г.) была замужем за
действительным тайным советником графом
Дмитрием Ивановичем Хвостовым, усердным,
но бездарным автором стихов, писанных на
всевозможные случаи. Сестра князя Ивана
Романовича - княжна Анастасия Романовна
была за князем Алексеем Ивановичем Кольцо­
Гер б кня зе й Горч ак о вы х
вым-Мосальским.
Потомство младших трех двоюродных
братьев Ивана Романовича до сих пор продолжается, а четвертый - старший из
них - Николай Иванович ( t 4 мая 1811 г.) имел хотя и трех сыновей (XXVIII кол.
нашего счета): Михаила, Василия (генерал-майора) и Александра Николаевичей.
но они не оставили потомства совсем, ·кроме среднего (жена того на Стромиловой).
имевшего одну дочь - Екатерину Васильевну, бывmую (в первом браке) за
статским советником Дмитрием Петровичем Уваровым и (во втором браке) за
графом Львом Ал. Перовским. Дочери Николая Ивановича были: княжна Пелагея
Николаевна (род. 1762 г., t 25 мая 1838 г.) за тайным советником графом Ильей
Андреевичем Толстым, а княжна Наталья Николаев�а - за генерал-майором
Леонтием Ивановичем Депрерадовичем.
Второй бра т Николая Ивановича - князь Алексей Иванович (род. 15 мая
1737 г., t 1805 г.) от брака с Анною Ивановной Пещуровой имел трех дочерей и сына
генерал-майора князя Михаила Алексеевича (род. 29 октября 1768 г., t 31 декабря
1831 г.). Сестры его были две девицы (Анна Алексеевна, род. 1765 г., t 1830 г., и
Александра Алексеевна, род. 1766 г., t 1830 г.) да бывшая замужем за капитан -лей­
тенантом Иваном Петровичем Шиповым княжна Варвара Алексеевна, едва ли Hf
старшая из них.
Rнязь Михаил Алексеевич в начале 1792 года женился на вдове саксонскогс
посланника барона Остен-Сакен - Елене Васильевне, урожденной графине Фер­
зен. От этого брака родился сын и четыре дочери (княжны XXIX кол.): Анна 1
КНЯЗЬЯ ГОРЧАКОВЫ

158

1


КНЯ ЗЬЯ ГОРЧАКОВЫ

Михайловна, бывшая за графом Львом Ивановичем Сологубом, Елена Михайлов­
на - за князем Егором Матвеевичем Кантакузеном, Елизавета Михайловна (род.
6 августа 1800 г., t 3 мая 1840 г.) - за полковником Михаилом Михайловичем
Обольяниновым, и Софья Михайловна (род. 13 февраля 1802 г., t 6 июля 1836 г.) за Абрамом Петровичем Хвощинским. Сын князя Михаила Алексеевича был князь
Александр Михайлович: канцлер (1867 г.), с 1857 г. по копчину свою (27 февраля
1883 г.) управлявший министерством иностранных дел. От брака с вдовою
графинею Мусин-Пушкиной, урожденной княжною Марьею Алекс. Урусовой (род.
в Москве и не старою еще умершей в Баден-Бадене в июне 1853 года), светлейший
князь Александр Михайлович Горчаков оставил двух сыновей - продолжателей
рода (князей ХХХ кол. нашего счета) - светлейшего князя Михаила Александ­
ровича (род. 1839 г.), тайного советника, чрезвычайного посланника и полномоч­
ного министра при мадр идском дворе, и светлейшего князя Константина Алек­
сандровича lрод. 1841 г.), в должности шталмейстера двора Его Императорского
Величества, причисленного к министерству иностранных дел.
Третий сын князя Ивана Федоровича - князь Павел Иванович имел двух
сыновей: князя Ивана Павловича (младшего) и князя Дмитрия Павловича (стар­
шего), женатого на Марье Осиповне Шатиловой. От этого брака родился один
сын - князь Николай Дмитриевич ( t 1848 г.) и две дочери: девица к.uяжна Алек­
сандра Дмитриевна и Агриппина Дмитриевна - за Хлюстиным. Князь Николай
J;митриевич потомства не оставил, хотя был женат два раза: в первом браке на
�Iарье Ивановне Снеизвестной нам фамилии), а во втором браке - на Прасковье
Андреевне ( t 10 февраля 1835 г.).
Князь Иван Павлович был отцом дочери - княжны Прасковьи Ивановны,
-;. 22 апреля 1823 г., в браке с Новиковым, и сына- Василия Ивановича, который
л 2-х жен (первая - Марья Дмитриевна Пестова и вторая - Крюкова) имел пять
:rочерей: Елену Васильевну (бывшую за генералом Александровичем), Любовь
Васильевну (за Раевским), Прасковью Васильевну (за Иваном Тимофеевичем
Афремовым) и Надежду Васильевну (за Лопатиным). Наконец, младший сын
�:нязя Ивана Федоровича - князь Петр Иванович имел дочь Анну Ивановн�,
:rодвизавшуюся в монашестве под именем Афанасии (в Зача тейском монастыре),
:а сына - князя Дмитрия Петровича, известного в свое время писателя (род.
: января 1758 г., t 29 ноября 1824 г.), от брака с Натальею Федоровной Бобо­
�-ыкиной оставившего трех сыновей и двух дочерей - княжен: Ольгу Дмитриевну
. за Иваном Петровичем Аникеевым) и Софью Дмитриевну (за Дмитрием
Адриановичем ЛаптевЫм). Сыновья Дмитрия Петровича были: генерал от инфан­
:ерии, командир 6-го пехотного корпуса, князь Петр Дмитриевич, генерал-фель­
:){аршал, наместник царства Польского, князь Михаил Дмитриевич и
:ействительный статский советник, князь Сергей Дмитриевич.
У князя Петра Дмитриевича (от брака с Натальею Дмитриевной Черевиной,
- 31 августа 1849 г.) был один сын - Дмитрий Петрович (род. 1831 г.) и четыре
:<Jчери: Варвара Петровна ( t 1853 г.) - за Сергеем Сергеевичем Шере\'dетевым,
3:аталья Петровна (род. 1824 г.), бывшая за Ал. Федоровичем Уваровым, Евдокия
Jетровна (род. 1826 г.) - за П. Н. Клушиным и Ольга Петровна (род. 1833 г.) - за
3.асилием Григорьевичем Безобразовым.
У князя Михаила Дмитриевича, до фельдмаршальства - генерала от
s.ртиллерии и известного музыканта (род. 1792 г., t 1861 г.), от брака с Агафоклеею
::lшсолаевной Бахметевой lстатс-дамою, значащейся еще в живых в 1883 г.) был
159


КНЯЗЬЯ ШЕХОНСКИЕ

сын - князь Николай Михайлович и четыре дочери: Варвара Михайловна (за
Владимиром Никитичем Панкратьевым), Наталья Михайловна (за Алексеем
Дмитриевичем Столыпиным) и еще две княжны, кажется, оставшиеся в девицах
(?).
Последний сын князя Дмитрия Петровича - 1щязь Сергей Дмитриевич Горча­
ков - род. 8 июля 1794 г. и t 10 мая 1873 г. (надгробная надпись в Москве в Данило­
ве монастыре), был женат на Анне Александровне Шереметевой (еще в 1883 году
бывшей почетным членом попечительства о бедных в Москве). От этого брака
родилисъ: 1) князь Дмитрий Сергеевич (1828 г.), состоявший в должности штал­
мейс'l'ера, почетный мировой судья Тарусекого уезда; 2) князь Александр Серге­
евич (род. 28 августа 1831 г. и t 6 марта 1879 г.- надгробная надпись в московском
Данилове монастыре), княжна Елена Сергеевна, · фрейлина, главная
надзирательница третьей женской гимназии в Москве, княжна Ольга Сергеевна.
княжна Наталья Сергеевна, начальница московского Елизаветинского училища.
и княжна Марья Сергеевна. Мы не знаем, чей сын князь Николай Павлович
Горчаков, генерал-майор (1883 г.) , состоявший для особых поручений при на­
чальнике одесского военного округа.

КНЯЗЬЯ ШЕХОНСКИЕ

(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)

jl���j�gffepб их не представляет никакой отмены от князей Засекиню:.

Тоже гербовый щит разрезан двумя перпендикулярами нь.
четыре части и в средине пересечения помещен маленький
щиток с ярославским гербом в золотом поле (медведь обраще
головою в правую сторону). В главных делениях гербово
щита помещены гербы княжеств: Киевского (вторая и четвер
тая части) и Смоленского (первая и третья части)_
=·�===t===::;
Первым Шехонским князем был Афанасий Иванович
второй сын князя Ивана Романовича Неблагословеииого (Ярославского). Афа
насий Иванович был лицом XVIII колена от Рюрика и имел двух сынове:
(XIX кол.): Семена и Василия Афанасьевичей. У старшего из них было три съ.i
(князья ХХ кол.): Афанасий Семенович, прозванный А даш Кривой, Алексан
Семенович Сом и Федор Семенович Дубов ы й Нос; а у второго - два сына: П
Васильевич и Александр Васильевич. Самая младшая ветвь - от Александ
Васильевича - продолжалась на шесть поколений от него в лице двух сынов
его: бездетного Елизара и продолжателя рода - Федора Александров
(XXI кол.), сына его Матвея Федоровича, двух внуков - Андрея и Никиты Мат
евич�й (XXIII колена), правнуков: Григория Андреевича (бездетного) да Кирил
и Ивана Никитича (XXIV колена), имевшего сына Петра Ивановича (XXV кол.)
внука бездетного Ивана Петровича (XXVI кол.); тогда как у Кирилла извест
только бездетные (будто бы?) сыновья: Андрей Кириллович, убитый под Коно
пом, и Борис Кириллович (XXV кол.).
От Петра Васильевича пошла существующая ветвь князей Шехонских, тог
как две старшие ветви от А даша Кривого и Со.ма известны только до XXV кол
(старшая) и до XXVI колена (вторая), а от Дубового Носа потомство ограничил
160


КНЯЗЬЯ ШЕХОНСКИЕ

двумя сыновьями его Федором и Иваном (меньшим) Федоровичами,- если не
допустить, что Дубоносовы далее продолжались в качестве дворянской фамилии
(?). Есть, впрочем, много признаков, по которым дворян Сомовых, служивших в
XVII веке при дворе царском, можно считать продолжением ветви князей Ше­
хонских от князя Александра Семеновича Со.ма-Шехоиского - и именно от лиц
XXIV и XXV колен.
По родословию князей Шехонских, поданному в разряд в правпение царевны
Софьи Алексеевны, у князя Александра Семеновича, прозванного Сом, показаны
два сына: Данил о Александрович, убитый на штурме Казани ( t 2 октября 1552 г.),
и Яков Александрович, отец
Михаила Яковлевича - в год
смерти Грозного (1584 г.) воево­
ды в Балахне. У него был сын
Михаил Михайлович (XXIII
кол.), живший, несомненно, при
Грозном и Федоре и оставивший
четыре сына (XXIV кол.). Из них
младший бездетный Данило,
старший Константин Михай­
лович убит на Серебряных пру­
дах 0671 г.), второй Иван
Михайлович оставил сына Степана Ивановича и внука бездетного Андрея Степановича;
третий же князь Федор Михай­
лович имел сына Василия,
убитого под Конотопом, оста­
вившего трех сыновей: Дмитрия,
Федора и Бориса Васильевичей.
В фамилии же дворян Сомо­
вых находим мы Федора, Степа­
на и Ивана И ваиови-ч,еu, Ивана
и Гавриила Федорови-ч,еu, по
времени могших быть сыновьями
(князей Шехонских-Сомовых?)
Герб князей Шехонских
Ивана и Федора Михайловичей,
как показывает таблица.
Эта близость времени житья
и службы тех и других,- одних князей, других дворян, только Называвшихея уже
Сомовыми,- наводит нас на мысль: не были ли и дворяне А дашевы ветвью князей
Шехонских от Афанасия Семеновича КривогоА дата или от другого его брата или
дяди? Таких много примеров было в родах князей ярославских. Стоит припомнить
Курбских (дядю и племянников) или Мордкиных-Горчаковых.
Если же примеры есть в других родах, например дворяне Татищевы от князей
Соломерских,- могло то же быть и с родом князей Шехонских. И если бы из них,
положим, был Григориu А Оаш, брат Кривого Адаша и Сома или дядя их, то он,
1-:онечно, в XVII веке уже не писан, как принадлежащий к угасшему роду, а в роде
Шехонских пропущен, как не имевший никакого отношения к существовавшим
·

� l стор и я родов р у с с к 0 1·о д в о р я н с т в а

161


RНЯЗЪЯ ШЕХОНСRИЕ
RНЯЗЪЯ ШЕХОНСRИЕ-СОМОВЪI

XXIV

Д ВОРЯНЕ СОМОВЫ

? М ихаил Михайлович

ХХПi кол.

1

6 Констант.6 Иван 6 Федор ,6 Данило

XXV кол.

Степан

XXVI кол.

Андрей

Василий,
t 1678 r
двор.
моек.
1658 r.

l

Иван

1����;.

Борис,
миf? Фе ­ 6стр.
1676 r.,
pиll дор
:
ст. 1680 r.
стр
1672 r.,
ст. 1677 r.

д

1

Михаил Михайлов. О

Ь Дмити

к з
ский дв.
1627 -9 r.
! :Л� -

XXVII (кол.)

1

d

1

Павел,
1627-29 r.
Парфениll,
:�==�;.
стр. 1658 r.,

стольник
1668 r.,
думн. двор.
1685 r.

Федор

Иван,
стр.
1682 r.

Васи ·
лий,
стольник
1689 r.

1

Ива н,
дв.
моек.
1667 г.

Яков Петр,
6стольн.
стольн.
ц - цы

ц -ц ы

1692 r. 1692 r.

Eryn (Матвей?) стр. 1683 r.
ст. 1686 r., t 1696 r.

ветвям этой фамилии, в которых и без особых прозваний лица, на чинавши е свой
род, пропускалисЪ предъявителями родословия других ветвей одной фамилии.
Заметим также, что от КривогоА дата шла старшая ветвь князей Шехонских,
на :XXV колене уже угасшая.
У Кривого Адаша (XXI колена) показываются три сына: князь Никита Афа­
насьевич, Юрий Афанасьевич и Тимофей Афанасьевич - конечно, жившие при
Василии и Грозном. У Юрия Афанасьевича показывается сын Пет р , внук Семен
Петрович, правнуки: Иван, Василий и Петр Семеновичи (XXIV кол.) да праправ­
нуки (XXV к.): Федор Большой и Федор Меньшой Васильевичи и Иван Петрович.
Ими и исчерпывается ветвь князей Адашевих-Шехоис'К:их.
Адашевых же дворян мы знаем всего четверых. Григорий Адаш, отец боярина
Федора Григорьевича (1553-1556 г.), мог жить при Иване 111 и Василии. Сыновья
же этого боярина, воевода Даниил и окольничий Алексей Федоровичи, могли по
годам быть близкими к Грозному. После него женились и Алексей Федорович, и
старший брат его, воевода (около 1550 года даже). Очень возможно, что они не
поминали принадлежности своей к княжескому роду и его ветви, не меньше
захудавшей, как и самый род вообще, не игравший никогда особенно видной роли
и имевший самыми высшими представителями своими не выше воевод и
стольников, когда сами Адашевы выслужились лично в боярство и окольничество.
Титул же князя в царской Москве не играл особенно заметной. роли.
О возможности считать Адашевых принадлежащими к роду мы именно на­
ходим нужным здесь высказать мнение свое прежде обращения к основателю
существующей ветви рода, кн. Петру Васильевичу.
У князя Петра Васильевича Шехонского показываются три сына: Василий
162


КНЯЗЬЯ ШЕХОНСКИЕ

Большой Петрович, прозванием С.л:ых, Василий Меньшой Петрович, прозванием
Угри.м, и Григорий Петрович. У одного С.лыха было три сына l:XXI I колена): Лев
Васильевич, Андрей и Яков Васильевичи, бездетные. У Льва Васильевича было
четыре сына (XXIII колена): Федор Львович, Иван Львович, Тимофей Львович и
Андрей Львович. У старшего - Федора Львовича был сын Иван и три внука
(XXV колена): Петр, Василий и Дмитрий Ивановичи и правнук (XXVI кол.)
Григорий Васильевич. Тимофей Львович не имел потомства. У старшего сына Льва
Васильевича - Ивана Львовича - было шесть сыновей (XXIV к.), бездетные
четыре: Афанасий Большой Иванович, Федор Иванович и Никита Иванович, Афа­
насий Меньшой Иванович, Петр Иванович и Лаврентий Иванович, имевший сына
Осипа. От Петра Ивановича род продолжается до нашего времени, а от Андрея
Львовича шло потомство не дальше правнуков.
Андрей Васильевич имел двух сыновей (XXIV кол.): бездетного Федора и Дея,
отца трех сыновей: Якова, Никифора и Фомы. Яков был бездетен; у Фомы - сын
Иван и у Никифора три сына (XXVI кол.): Иван, Никита и Дмитрий
Никифоровичи.
Тимофей Львович имел сына Петра Тимофеевича (XXIV кол.) - продолжате­
ля рода - и бездетного Давида Петровича (XXIV колена). У Петра Тимофеевича
было семь сыновей: 1) Тимофей Петрович, женатый на Аксинье Ивановне Пусто­
бояровой, был стольник, находившийся в свите Петра 1 (вместе с братом Иваном
Петровичем) в первое путешествие по Европе (1697 -8 г.); 2) Семен Петрович;
3) Кирилл Петрович, женатый на Евдокии, убит 1678 г. под Чигирином; 4) Андрей
Петрович, женатый (в 1-м бр.) на Ульяне Федоровне Колокольцовой и (2-м бр.) на
вдове Анне Фрязиной, оставил сына Льва и дочерей: Аксинью и Наталью; 5) Иван
Петрович, женатый на Фекле (во 2-м браке бывшей за Княгининым), и 6) Василий
Петрович. Кроме сыновей, у Петра Тимофеевича была еще дочь Настасья Петров­
на, бывшая за двумя мужьями: Анольским и Каблуковым.
7 -й сын Петра Тимофеевича - Григорий Петрович, стряпчий и потом стольник,
женатый на двух женах, оставил двух сыновей - Васильев (Большого и Меньшо­
го) и дочь Ирину Григорьевну. Василий Григорьевич Меньшой, женатый на Пра­
сковье Степановне, оставил сына Алексея и дочь На талью (за Павловым), Алексей
Васильевич, секунд-майор (XXVII колена), женатый на двух женах (1-й - Анне
Дмитриевне Сабуровой и 2-й - Евдокии Васильевне), оставил двух сыновей и дочь
Екатерину (за надв. сов. Федором Пачлиным (XXVII кол.). Семен Алексеевич
(старший сын) от Каллисты Александровны имел дочь Екатерину, и (второй) пор­
учик Федор Алексеевич (женатый на Софье Петровне) оставил сына (XXIX коле­
на) - кн. Алексея Федоровича (род. 27 мая 1839 г.) и трех дочерей: Екатерину
Федоровну (род. 2 мая 1838 г.), Варвару (род. 14 марта 1840 г.) и Софью Федоровну
(род. 24 февраля 184 7 гJ
Дальнейшего продолжения рода князей Шехонских мы не знаем.

163


КНЯЗЬЯ ДЕЕВЫ

:КНЯЗЬЯ ДЕЕВЫ

(КАЖЕТСЯ, УГАСШИЙ РОД)
е знаем мы, верно, продолжается ли в настоящее время род
ярославских князей Деевых, о которых и в XVIII веке не
имелось точных сведений. Многие княжеские захудалые
роды с царствования Петра 1 перестали именоваться князь­
ями, удержав только дворянство, но о Деевых мы не можем и
этого сказать по неизвестности, точно ли дворяне Деевы
потомки князей ярославских?
Род этот по сказке, поданной в правление царевны Софьи
Алексеевны, насчитывал уже восемь колен князей, числившихся Деевы.ми и
ведших род от князя Ивана Дмитриевича Ярославского, прозванного Дей, прав­
мука князя Василья Давыдовича ( t 1345) •Грозные Очи•. У Василья Давыдовича
был, как известно, третий сЬш - князь Роман Васильевич - строитель города
Романова на Волге. Второй сын его - Дмитрий Романович имел два сына: бездет­
ного Василия (младшего) да Ивана Дмитриевича Дея (старшего), род которого не
высоко стоял на ступенях служебных отличий московской администрации. Пред­
ставителей рода князей Деевых по боярским книгам находим мы не выше дворян
московских и стольников и то в шестом, седьмом и восьмом колене от образования
фамилии. А первые колена представителе� рода Деевых, вероятно, служили с
городом и поэтому ускользают от наблюдателя, желавшего бы оценить индивиду­
альвые заслуги каждого лица. Всех же лиц в роде князей Деевых до XVIII века
можем мы насчитать двадцать пять с XIX коленом, к ко'I·орому принадлежат
сыновья Дея - бездетный Федор (младший) и Михаил, продолжатель рода. У него
(ХХ колена) было три сына: Иван Большой, Федор Кривой и Иван Меньшой,
Ху8я'IС. Федор Кривой по родословию значится бездетным.
Младшая ветвь от Худя'IСа продолжалась в лице двух его сыновей (XXI кол.):
бездетного Юрия и Петра Ивановича, оставившего сына Ивана (XXII кол.), у
которого должны мы допустить (в XVII в. пропущенных в родословии): Андрея и
сына его Никиту Андреевича, стольника при царе Михаиле Федоровиче (1640 г}
Старшая ветвь пошла от второго сына Ивана Большого - Юрия-Мартына
Ивановича, потому что старший брат его, Ива� Иванович, был бездетен.
У Юрия-Мартына Ивановича было два сына (XXII колена): Семен и Федор
Юрьевич, бездетный. У Семена Юрьевича было два же сына (XXIII колена): Иван
Семенович (старший), отец бездетных: Ивана Ивановича, Никифора Ивановича и
Давыда Ивановича и (младший) князь Федор Семенович, у которого тоже были
три сына (XXIV колена) - бездетные князья: Осип Федорович и Иван Федорович,
дворянин московский 1627-77 г. да стольник 1627 г. Андрей Федорович, отец
Осипа (стряпчего 1658 г.) и Никиты Андреевича, стольника 1686 г. (стряпчего
1658 года). У Осипа Андреевича был сын (стряпчий 1682 г., стольник 1686 г.) Андрей
Осипович, дальше имени которого сказка, поданная в разряд, не указывает Дее­
вых князей; но в XVIII веке они еще были.
·

164


КНЯЗЪЯ ЛЬВОВЫ

К НЯЗЬЯ ЛЬВОВЫ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

ерб князей Львовых, помещенный в V части Общего Рос. •Гер­
бовника•, под � 3; схож совершенно с гербами фамилий
других князей ярославских, имея в среднем, малом щитке
ярославский герб - для указания общего происхождения, а
в четырех делениях главного гербового щита по два повто­
рения гербов Киевского и Смоленского княжеств, в шахмат­
ном порядке - тоже для обозначения родства с родона­
:·с---t---�-� чальпиками домов, члены которых наследственно занимали
престолы Киева и Смоленска, как потомство Мономаха.
Львовы князья совмещают в себе роды ярославских князей: Зубатых, Ве­
кошкиных и Луговкиных или Луговских, обозначенных на таблице распреде­
:�ения их по образованию - цифрами 14, 23 и 24.
Родоначальником Зубатых и Львовых был князь ярославский (XVIII кол.) Лев
Данилович, прозванием Зубатый, живший при Иване 111 и Василии частию, т. е.
в конце XV и в начале XVI столетий, сын Данилы Романовича, третьего сына
к н. Василья Давыдовича, правлука св. Федора Ростиславича Черного.
У князя Льва Даниловича Зубатого по родословию показывается три сына:
Дмитрий Львович Вехош'IШ, Василий Львович, отъехавший с сыновьями своими
Иваном Зубатым и Васильем Одноусом в Литву, и Андрей Львович Лугоаха.
Потомство их обоих и составляет продолжение рода Львовых до настоящего
времени, причем старшая существующая доныне ветвь и есть собственно бывшие
князья Векошкины, а .младшая - кн. Лугоасхие прекратилась с XXVII колена.
Из бывшего рода Луговских нам известны представители осьми поколений
(XX-XXVII колен).
У Андрея Львовича Луговки было шесть сыновей (ХХ кол.): Михаил Андре­
евич - продолжатель рода до конца ветви; Семен Андреевич, имевший двух сыно­
вей (Михаила и Андрея Семеновичей), бездетных; Василий Андреевич - тоже
п родолжатель рода до иресечения ветви; Григорий Андреевич, бездетный;
�ладший - Федор Андреевич, тоже отец двух бездетных сыновей, Бориса и
Никиты Федоровича, стольника царя Алексея (1658 г.), и предпоследний Филипп Андреевич, отец дворянина московского (с 1631 г.) Василия Филипповича
( t 1643 г.), дед Якова Васильевича и прадед (кажется, трех, а не одного правнука ?):
Ивана Яковлевича, дворянина московского 1658 г., Ники1'ы Яковлевича (тоже и
того же года внесенного в список, как и Луки Яковлевича), еще бывшего походным
,4ворянином у царицы Натальи Кирилловны. Собственно, было в роде Луговских
,4ве ветви. Из них пошла: .младшая от Василья Андреевича и старшая от третьего
сына Михаила Андреевича - Андрея Михайловича (XXI кол.), потому что
старшие братья его - Семен и Дмитрий Михайловичи были бездетны.
Начнем с более короткой, младшей ветви.
У Василья Васильевича, внука Лугоахи, был сын стольник царя Алексея
�Iихайловича (1658-68 г.), Михаил Васильевич (XXII колена). Он - отец Никиты
�Iихайловича, дед (князей XXIV кол.) Ивана Никитича (оставившего потомство в
:шце единственного сына - стольника (1636-40 г.) Михаила Иван., прозв. Ша­
�юрдин) и Андрея Никитича, дворянина московского 1636 г., продолжателя рода.
У князя Андрея Никитича был один сын - Семен Андреевич, отец трех сыновей
165


КНЯЗЬЯ ЛЬВОВЫ

(кн. XXVI кол.): Бориса Семеновича (стряпчего 1668 г. и стольника 1669 г.), Василия
Семеновича (стряпчего 1676 г., стольника 1677 г.) и Ивана Семеновича, стольника
1658-76 г. Один только Борис по родословию показан отцом сыновей, стольников
цариц-невесток, двух Иванов Борисовичей - Большого (бывшего у Пl_) асковьи
Федоровны) и Меньшого (у Евдокии Федоровны, первой супруги Петра 1).
Старшая ветвь Луговских -Львовых П J> Одолжалась от потомства трех сыновей
князя Андрея Михайловича - князей lXXII кол.) Андрея Андреевича, Семена
Андреевича и Василья Андреевича, стольника царя Михаила Федоровича (16291640 г.).
От Семена Андреевича ветвь
продолжалась только в лице его
сына - кн. Федора Семеновича,
внука Андрея Федоровича и
правнука Ивана Андреевича,
стряпчего (1666 г.) и стольника
(1668 г.) царя Алексея Михай­
ловича.
От Андрея же Андреевича
несколько
было
потомство
обширнее. У него было два сына
(XXIII кол.): Иван Андреевич и
Яков Андреевич. У Ивана Андре­
евича был сын кн. Андрей Ива­
нович, имевший двух одноимен­
ных сыновей - Иванов, Большо­
го
и
Меньшого
(дворян
московских при Михаиле и
Алексее). У Большого Ивана бы­
ло три сына: стольник Алексей
Иванович, стольник же Иван
Иванович и Василий Иванович.
Из них один Алексей Иванович
оставил дочь Наталью, вышед­
шую за боярина Петра М а твеевича Апраксина.
Яков Андреевич имел двух
Ге р б кня з е й Л ьвовых
сыновей: Ивана Яковлевича,
стольника при Михаиле Ф.
(1627 40 г.), и Луку Яковлевича, дворянина московского при Алексее Михай­
ловиче (1658 г.). Лука Яковлевич имел сыновей: младшего - Петра Лукича, без­
детного окольничего из стольников (1688 г.) и Бориса Лукича, старшего (стряпчего
1658 г., стольника 1668-77 г.), имевшего бездетного сына - Ивана Борисовича.
Младшая ветвь Луговских-Львовых, тоже угасшая на :XXVII колене, пошла
от Василья Андреевича и его сына Василья Васильевича, дворянина московского
при Михаиле, отца трех сыновей: Осипа, Ивана и Григория Васильевичей. У Осипа
Васильевича было три (а не два, как по •Рос. Род. Кн.•) сына: Иван Осипович
(стряпчий 1666 г., стольник 1668 г.), Матвей Осипович, пропущенный в •Российской
Родословной Книге», но значащийся в боярских книгах (дворянин московский
-

166


КНЯЗЬЯ ЛЬВОВЫ

1658-60 г.) и Александр Осипович, отец Моисея Александровича (двор. московск.
1681 г.) и Петра Александровича (стряпчего 1676 г., стольника 1679). У Моисея
известны по •Рос. Родосл. Книге• два только сына (князья XXVII колена): Семен
Моисеевич и Степан Моисеевич. У Ивана Васильевича было два сына (князья
XXV кол.): Григорий Иванович и Петр Иванович. Князь Григорий Иванович,
стольник 1656 г., дворянин московский 1672, отец: Ивана и Бориса Григорьевича,
стряпчего 1676 и стольника, дед Семена Григорьевича (стольника царицы Пра ­
сковьи Федоровны 1692 г.). Князь Петр Иванович - отец двух сыновей: Федора,
бездетного совсем, и стольника Михаила Петровича, t 1715 г., который от
Марьи Алекс. оставил двух дочерей, тогда еще несовершеннолетних, кажется (?).
Григорий Васильевич, младший сын Василья Васильевича, имел двух сыновей
(XXV кол.): Андрея (отца Ивана, Семена и Степана Андреевичей) да Василья (отца
Бориса Васильевича, стольника 1658-76 г.) XXVI колена.
Указав угасшие ветви рода Львовых, перейдем к существующей (Ее­
кошкиных) - собственно старшей в фамилии.
Ветвь эта и по родству с царским домом играла в истории московской
администрации более благодарные роли, возвышаясь в лице представителей до
боярства и окольничества.
У старшего сына родоначальника - Дмитрия Львовича B e'ICOШ'ICU было, как
известно по родословию, четыре сына (ХХ колена): Федор Большой (старший),
Федор Меньшой (третий), Иван (четвертый) - бездетные и (второй) князь Андрей
Дмитриевич, которого потомство продолжается в наши дни. У князя Андрея
Дмитриевича было три сына: младшие - Иван и Василий, бездетные, и старший ­
Семен Андреевич, оставивший единственного сына, продолжателя рода - князя
Данилу Семеновича (XXII кол.). Он имел четырех сыновей (XXIII кол.). Первый из
них - князь Матвей Данилович, воевода (в Тобольске 1592, на Верхатурье 1601),
имел одного сына, Луку Матвеевича, дворянина московского 1627 г. Второй сын
князя Данилы Семеновича был Дмитрий Данилович, род которого собственно
продолжается теперь. Род третьего уже прекратился, а четвертый - Тимофей
Данилович совсем не имел потомства. Третий сын князя Данилы Семеновича был
Михаил Данилович, род которого при Романовых - в лице сыновей и внуков играл важную роль, но не пошел дальше правнуков.
У князя Михаила Даниловича было три сына и дочь Евлампия, t 1621 г. (за
Нагим). Старший сын - князь Алексей Михайлович, посол в Дании при царе
Михаиле, при этом государе дворецкий, боярин 1634, кончил жизнь, не имея
потомства, в монашестве, с именем Авраамия ( t 8 февраля 1653 года). Третий,
�шадший его бра т, был тоже бездетен, а второй - князь Петр Михайлович оставил
шесть сыновей (XXIV колена):!) патриаршего стольника (1627), потом царского Андрея Петровича (бездетного), 2) боярина, из окольничих (1653 г.), Дмитрия Пет­
ровича, 3) окольничего (1658 г.) Василья Петровича, отца Михаила Васильевича
lстряпчего 1676, стольника 1677 г.), 4) окольничего же (1658 г.) Семена Петровича,
отца Василья (стольника 1677 г.) и Ивана (стольника царицы Натальи Ки i] иллов­
ны) да 5) Ивана Петровича, стольника (1627 -1640), отца стольника же l1677 г.)
Ивана Ивановича.
Ветвь существующая от Дмитрия Даниловича, продолжалась в лице пяти его
сыновей CXXIV колена): Федора (дворянина московского при Михаиле и Алексее),
Андрея (тоже дворян. московск. при Михаиле (1627-40 г.), Михаила, Петра и
Ивана Дмитриевича, воеводы в Тюмени, при Михаиле Федоровиче (1635-9), без 167


КНЯЗЬЯ ЛЬВОВЫ

детного. У Петра Дмитриевича были дети - Семен Петрович и Степан Петрович
(стольник 1636 г.). У Михаила Дмитриевича было три сына, московские дворяне
(1658 г.), Иван и Степан Михайловичи, да стольник Федор Михайлович. У Андрея
Дмитриевича, дворянина московского при Михаиле (1627 -40 г.), было не три, а
четыре сына: стольники (1629 г.) Василий, Федор и Семен Андреевичи да дворянин
московский (1627 г.) Иван Андреевич.
Наконец, у старшего - Федора Дмитриевича - было два сына: Степан Федо­
рович, окольничий (1658 г.), и стольник Никита Федорович, отец боярина (1692 г.)
Михаила Никитича, жена которого, княгиня Неиила Иерофеевна, была
кормилицей Петра 1 и жила еще в 1703 году.
У окольничего Степана Федоровича было два сына - стольники: Яков Степа­
нович, государев комнатный (1676-92), и Матвей Степанович - у царицы На­
тальи Кирилловны. У Якова Степановича было три сына (:XXVII к} Первый,
стольник царицы Прасковьи Федоровны (в 1687 г.), Алексей Яковлевич оставил
одну дочь Елизавету Алексеевну (род. 11 апреля 1743 г., t 30 июля 1808 г. в браке с
князем Сергнем Ивановичем Одоевским). Второй сын Якова Степановича - князь
Сергий Яковлевич - от брака с Анной Ивановной Кондыревой имел двух сыновей:
майора (1778 г.) Михаила Сергеевича и калужского губернского прокурора Семе­
на Сергеевича (в службе с 1756 г., 1786 года кол. сов.). Третий брат двух предшест­
вующих - Никита Яковлевич, женатый на Федосье Степановне, имел сына Нико­
лая Никитича (XXVIII колена), отца двух сыновей (XXIX кол.) - Василья Нико­
лаевича и бригадира Сергия Николаевича. Последний, живя со своею крепостною
(Пелагеею Анд.Реевною Белиметьевой), прижил четырех сыновей. Вступив в брак
впоследствии l1815 г.) и имея законных детей - сына и дочь, просил он государя
о даровании наследственных прав и неимевшим их по закону. Ходатайство это
уважено, и Высочайше повелено (4 июня 1820 года) сыновьям бригадира, рожден­
ным до брака, именоваться князьями и вступить во все права по рождению. Тогда
записано потомство князя Сергия Николаевича в родословную книгу Калужской
губернии, в V часть. Обратимся к продолжению перечия рода князей Львовых, с
представителей XXIX колена.
У князя Семена Сергеевича было два сына и две дочери: княжна Анна Семе­
новна (р. 1759, t 1821) - за Васильем Владимировичем Шереметевым и княжна
Марья Семеновна - за Петром Алексеевичем Бахметевым. Братья ее: Дмитрий
Семенович, генеJ>ал-майо� ( t 25 декабря 1834 г.) от брака с Марьею Александров­
ною Павловой ( t 1812 г.) оставил двух сыновей и двух дочерей: Екатерину
Дмитриевну (р. 23 августа 1803, t 1818 г.), Евдокию Дмитриевну (за сенатором
Николаем Андреевичем Небольсиным), Алексея Дмитриевича - бездетного и
Александра Дмитриевича, действительного статского советника (р. 1796 г., t ?), от
брака с княжною Марьею Андреевною Долгоруковой оставившего четырех сыно­
вей и семь дочерей (XXXI колена). Дети его были: Евг-ений Александрович
(р. 1831 г.); Дмитрий Александрович (р. 19 сентября 1833 г , t 19 ноября 1874 г.);
Андрей Александрович (р. 1839 г.); Василий АлександроВИ'f (р. 21 декабря 1844 г.,
t 22 июня 1877 г.); Мария Александровна (р. 1830 г.) за князем Иродионом Андре­
евичем Оболенским; Екатерина Александровна (р. 1834 г.); Александра Алексан­
дровна (род. 1835 г.); Ольга Александровна (р. 1836 г.) и Елизавета Александровна
(р. 1840 г.).
Младший брат Дмитрия Семеновича - князь Владимир Семенович
( t 26 октября 1829 г.) оставил шесть сыновей: 1) Владимира Владимировича, же168


КНЯЗЬЯ УХОРСКИЕ , ОХЛЯБИНИНЫ И ХВОРОСТИНИНЫ

натого на Софье Алексеевне Перовской (имевшего сына Владимира
Владимировича (р. 1834 г., t 1854 г.) и пять дочерей); 2) Дмитрия Владимировича
(р. 30 апреля 1810 г., t 8 ноября 1875 г.), женатого на Марье Дмитриевне Яковлевой
(потомство их нам неизвестно, как и); 3) Евгения Владимировича, женатого на
Варваре Алексеевне Мосоловой; 4) Михаила Владимировича; 5) Георгия
Владимировича (р. 19 августа 1821 г., t 7 сентября 1873 г.) и 6) Андрея
Владимировича. Сестра их - княжна Екатерина Владимировна была фрейлина
и умерла. Сестра же ее была за Петром Владимировичем Голохвостовым.
Нам покуда известно только следУЮщее потомство князя Сергея Николаевича
Львова: князь Афанасий Сергеевич (р. 20 апреля 1802 г.); князь Александр Серге­
евич (р. 20 августа 1806 г.); князь Петр Сергеевич (р. 18 июня 1808 г.) и князь
Василий Сергеевич (р. июля 1810 г.), от брака с Настасьею Ивановною Ивановой
имевший потомство в лице шести сыновей: Сергея (р. 1835 г.), Ивана (р. 1836 г.),
Николая (р. 1838 г.), Василия, Михаила и Александра Васильевича и княжен
Елизаветы Васильевны (р. 1834 г.) и Ольги Васильевны (р. 1839 г.). Далее нам
неизвестно.

КНЯЗЬЯ УХОРСКИЕ, ОХЛЯБИНИНЫ И ХВ ОРОСТИНИНЫ

(РОДЫ УГАСШИЕ)
�i;jiil:al.".
ll �
... �
-!!"1� т
��

владения окрестностями реки Ухры, в XVI в. составлявшими особый (Ухорский) стан в теперешнем Пошехон­
ском уезде,- прозван князем Ухорс-ки.м второй сын Данилы
Романовича, младший брат родоначальника князей Льво­
вых - князь Василий Данилович Ярославский (XVIII к.). Он
имел пять сыновей: Никиту Васильевича, бездетного, как
�
-�
� третий сын его, Александр Васильевич и четвертый - Ярое.; лав Васильевич; остальные двое имели потомство, образо._
�
;;..;
....
..
·--=-....�-..;
вавшее особые фамилии. От второго сына князя Василья
Даниловича Ухорекого - князя Федора Васильевича Охл.ябиии - пошли
Охлябинины, а от последнего, пятого, Михаила Васильевича Хворостииы - Хво­
ростинины князья. Роды их, впрочем, были невелики.
У Охл.ябиии было два сына (ХХ кол} Петр Федорович, воевода Василия
Ивановича (1523 г.), и Василий Федорович, воевода Елены Глинской (1535 г.), пер­
вые князья Охлябинины, из которых последний служил прежде князю Юрию
Васильевичу.
Rнязь Петр Федорович имел двух сыновей: (XXI колена) бездетного Дмитрия
и Андрея Петровичей. А у князя Василья Федоровича было шесть сыновей из
которых по сыну было у второго Петра ВасильевиЧа (Иван Петрович Залуnа) да
у четвертого Дмитрия Васильевича, убитого крымцами под Пронском,- сын
Михаил Дмитриевич. Прочие сыновья ВасИлья Федоровича - первый Федор
Большой Лыmau Васильевич, третий Иван Васильевич, пятый Федор Меньшой
Васильевич и шестой Роман Васильевич - были будто бы бездетны. Нам кажется,
это не совсем так. Род Охлябининых - как самостоятельная фамилия - 'Заклю­
чает всего двеиад'!!, а mь князей, до XVII века, но это, кажется нам, было не потому,
ч тобы все перемерли, а потому, что в XVII веке встречаем мы уже (неписавшегося

•

•

169


КНЯЗЪЯ УХОРСКИЕ, ОХЛЯБИНИНЫ И ХВОРОСТИНИНЫ

князем) дворянина московского Охлябинина, скорее всего внука князя Романа
Васильевича - Моисея Романовича (1677 года).
Что касается князей Хворостининых, род их тянулся на шесть поколений от
родоначальника - князя Михаила Васильевича Хворостины - и в первых трех
коленах был очень влиятельным, благодаря талантам представителей.
У князя Михаила �асильевича Хворостииы было два сына: старший Иван
Михайлович, окольничий при Грозном, продолжатель рода, и младший Михаил
Михайлович - бездетный.
У окольничего князя Ивана Михайловича, умершего в монашестве (1571 г.) с
именем Иосифа, было четыре сына: два старшие - бояре, два младшие окольничие. Старший из этих четырех братьев был князь Дмитрий Иванович,
боярин (1584 года) из окольничих (с 1571 г. бывший в этом чине), t в монашестве, с
именем Дионисия, 7 августа 1590 г. От брака с Евдокиею Никитишной ( t 15 октяб­
ря 1633 г. в монашестве с именем Евфросинии) оставил он сыновей: Григория
Дмитриевича, t 15 мая 1602 г., Ивана Дмитриевича, окольничего при царе Борисе
(1633 г.), убитого Заруцким в Астрахани (16 сентября 1612 г.), и Юрия
Дмитриевича, дворянина московского, в эпоху междуцарствия сильно добивавше­
гося милостей польского короля Сигизмунда. Это, конечно, повредило ему при
Михаиле, и неблагосклонное отношение почти всех к нему вынудило бывшего
честолюбца постричься (1638 г.). В монашестве жил он недолго, впрочем ( t 1639 г.).
У него был сын Федор, пожалованный незадолго до смерти в бояре из окольничих
(12 января 1653 г.) и t в декабре 1655 г. (погребен в Троицкой лавре 22 декабря) еще
нестарым. Он был женат на Елене Борисовне (княжне Татевой?) и имел двух
сыновей: Семена Федоровича и Ивана Федоровича стольника (1658 г.), умершего
очень молодым. Кроме сыновей, была еще дочь - княжна Марья Федоровна (р.
1651 г., t 1723 г.), бывшая за князем Борисом Алексеевичем Голицыным, дядькою
Петра 1. Со смертью ее угасла знаменитая фамилия князей Хворостининых, по
числу представителей заключающая необыкновенно большой процент замеча­
тельных деятелей, оставивших имя в истории.
Второй брат боярина, Дмитрия Ивановича, был соратником Данилы Адашева
(1589 г.), боярин же, князь Федор Иванович, окончил жизнь монахом, с именем
Феодосия, 17 сентября 1608 г. От брака с Антонидою Васильевной ( t 3 октября
1617 г.) у него был один сын Иван Федорович, сторонник Лжедимитрия.
Третий брат предыдущих был князь Андрей Иванович, знаменитый воевода,
защитник Пскова от Ба тория, при Грозном, при Федоре _разоритель владения
Шамхала, взявший Тарки в бытность терским воеводою t1589 г.), строитель от
Курска и Орла засек (1594 г.) для защиты от набегов крымцев. Он был окольничим
с царствования Федора Ивановича (1592 г.) и t 24 апреля 1604 г. От брака с Ев­
гениею (в монашестве Геласиею, t 10 марта 1625 г.) имел он одного сына Ивана
Андреевича, ранняя смерть которого (25 февраля 1625 г.), вероятно, сократила и
дни матери.
Четвертый бра т предыдущих был окольничий же, Петр Иванович, умерший
еще в царствование Грозного, не оставив потомства, как и князь Михаил Михай­
лович Хворостинин, которого, кажется, сестра - а не дочь - Ульяна Михайловна
была первою женою боярина князя Петра Ивановича Татева и t 24 января 1578 г.
Кажется также, что ее внучка была Елена Борисовна, жена боярина князя Фе­
дора Юрьевича Хворостинина (?).
170


КНЯЗЬЯ IIIACПHOBЪI И ВЕЛИКО-ГАГИНЫ

КНЯЗЬЯ ШАСТУН ОВЫ И ВЕЛИКО - ГАГИНЫ

был князь Ярославский (XIX кол. от
Рюрика), служивший боярином (1487 г.) Ивану 111 Василий Васильевич Шастуи-В ели-кии, t 1495 г. У него бы­
л о восемь сыновей и дочь - княжна Анна Васильевна, быв­
шая за князем Иваном Михайловичем Воротынским. Сы­
новья были (князья ХХ кол.): 1) Петр Васильевич Шастуиов
Вели-кии,
дворецкий Ивана 111 в 1492 - 1493 rr., окольничий
iZf:
в 1504 г., наместник во Пскове в 1507 - 1509 rr., t в 1513 г. родоначальник Вели-ко-Гагииых; 2), 3) и 4) - бездетные: Бахтеяр Васильевич,
Дмитрий Васильевич, прозванием Зи.мии'!,&а и Андрей Васильевич Меиши-к;
5) сын Шастуна был окольничий Василия С1535 г.) князь Семеон Васильевич
Кривой, t 1538 г., отец трех сыновей; 6) бездетный Иван Васильевич; 7) Данило
Васильевич Дах и 8) Дмитрий Васильевич Киут,- оба оставившие потомство.
У князя Петра Васильевича Вели-кого был сын Андрей Васильевич,
окольничий у царя Василия, t 1529 года, отец трех сыновей (XXII колена): Алек­
сандра Андреевича Немого, Василья Андреевича Большого Гаги и Василья же
Андреевича Меньшого, прозванием Ша.маи. Первый и третий были бездетны, а у
Василья Гаги было два сына - Иваны Васильевичи Большой и Меньшой
(XXIII колена). Большой Иван Васильевич не имел потомства, а Меньшой,
окольничий при царе Федоре Ивановиче ( t 22 апреля 1598 г.), оставил сыновей:
бездетного Петра Ивановича и стольника (1627 -1641 гг.) Степана Ивановича
(XXIV кол.). У него был один сын - Данило Степанович, окольничий (1658 г.),
t 1671 г., оставивший дв� сыновей (XXVI колена): Юрия Даниловича (стряпчего
1672 г., стольника 1676 г.), женатого на княжне Анне Ивановне Пожарской и
>"Мершего бездетным, да князя Ивана Даниловича, коми атного стольника Петра 1
l1676 г.), убитого шведами под Нарвою 19 ноября 1700 г. От брака с Прасковьею
Петровной Вердеревекой у князя Ивана Даниловича был сын - князь Николай
Иванович, утонувший во время купанья нестарым еще (1722 г.), но не оставив
::ютомства. С ним прекратился род князей Вели-ко-Гагииых.
Что касается Шастуиовых, род их продолжался всего до XXIII колена в
::ютомстве Семена Васильевича Кривого, имевшего трех сыновей: младших бездет­
ных (3-го) Константина и (2-го) Василья, прозванием Мешо-к, да (1-го) окольниче­
rо Елены Глинской (1538 г.) и боярина Грозного (1560 г.), Дмитрия Семеновича,
+ 1563 г., отца трех же сыновей - двух Иванов (Большого и Меньшого) и Федора
.:{митриевича, боярина (1584 г.). Он был жена т на Фетинье Даниловне Романовой,
.1Воюродной сестре патриарха Филарета, и умер (15 июля 1596 г.) перед самым
рождением царя Михаила без потомства. Оно было только в лице сына одного из
:тарших князей Иванов - воеводы Владимира Ивановича, упоминаемого до
:602 года. Сын Даха - Андрей Данилович не упоминается после похода 1505 года,
а из трех сыновей Киута старший - Иван Дмитриевич упоминается на долж­
Бости воеводы в Смоленске 1588 г.; братья же его младшие - Дмитрий и Василий
.:{митриевичи совсем не упоминаются.
Коснемся, говоря о Шастуновых, еще одного перешеиного покуда вопроса. Мы
:читаем родной дочерью предпоследнего воеводы князя Шастунова - Ивана
.:{митриевича - Ксению Ивановну, мать царя Михаила Федоровича, а умолчание
(УГАСШИЕ РОДЫ)

�����!fr оданачальником их

��;=��

171


КНЯЗЪЯ ПЕНЪКОВЪI-ЯРОСЛАВСКИЕ

о князьях Шастуновых в царствование первого государя из династии Романовых
объясняем одним ранним прекращением фамилии. Что же касается предполо­
жения о происхождении велижоu стари�ы из фамилии Шестовых - потому что
жена полкового головы Ивана Васильевича Шестова Марья вдовою уже подвер­
гласЪ ссылке в 1601 г. в город Чебоксары и там пострижена - это еще не доказа­
тельство в пользу неотменного родства ее с женою Федора Никитича Романова.
Незнатность при Грозном представител.я Шестовых - один из аргументов, гово­
рящих против допущения союза с дочерью полкового головы - двоюродного брата
государя, когда род князей Шастуновых, на который указывают издавна, как на
родственный по матери царю Михаилу, аписыватели усыпательницы Романовых
в Новоспасском монастыре - конечно, составлял более приличную партию. Дело
о происхождении велижоu стари�ы - мы полагаем - разъясниться может разве
случайно как-нибудь, при недостатке точных известий до сих пор. А что незнатен
был Иван Васильевич Шестов, хот .я и храбрый человек, доказывает нахождение
подписи его в низшей статье дворян на земском соборе по поводу предстоящей
войны с Польшею, по истечении срока перемири.я (2 июля 1566 г} Неаристок­
ратическую же родню в семьи свои не принимала старинная московская аристок ­
ратия, в XVI веке еще более надменная, чем после.

КНЯЗЬЯ ПЕНЬКОВ Ы -ЯРОСЛАВСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)
та ветвь .ярославских князей имела всего пять представите­
лей и с родоначальником своим, но в первой половине XVI ве­
ка пользовалась большим влиянием, во им.я которого и мы
выставляем отдельно род, насчитывающий всего два поко­
ления Леиьжовых. Ярославский кн. (XIX кол.) Данило Алек­
сандрович, прозванием Пеиьжо, был воевода Ивана 111
(упоминается уже 1469 г.), боярин его (1500 г.), умерший в
1520 году. Он имел трех сыновей (ХХ колена): 1) кн.яз.я Алек­
сандра Даниловича, 2) Василия Даниловича, боярина Василия Ивановича
(1517 г.), в 1520 г. начальствовавшего войском в Кашире, убитого в Казани (1530 г.),
оставив одного сына - Ивана Васильевича, боярина при правлении Елены
Глинской, неизвестно, долго ли жившего (XXI кол.), и 3) боярина же (1524 года)
Ивана Даниловича, прозванием Хо.мяж, женатого на родной сестре второй суп­
руги царя Василья - княжне Марье Васильевне Глинской, родной тетке, следо­
вательно, Ивана Васильевича Грозного. До совершеннолетия этого государя не
дожил князь Иван Данилович Хом.як-Пеньков, умерший в 1544 году. С ним прек­
ратилс.я и знаменитый род.

172


КНЯЗЬЯ НОВЛЕНСКИЕ, ЮХОТСКИЕ, ЩЕТИНИНЫ, ТЕМНОСИНИЕ
И САНДЪIРЕВСКИЕ

КНЯЗЬЯ НОВЛЕНСКИЕ И ЮХОТСКИЕ
(УГАСШИЕ РОДЫ)

1ii�!��f етви эти или фамилии

также мало продолжались, как и
предыдущие, с тою разницею, что Юхотские князья в Москве
не играли особенно видной роли.
Род Юхотских принадлежит к младшим линиям князей
Ярославских. Образование рода относится к XIX колену от
Рюрика. В этом колене значится князь Иван Данилович, сын
�!iШ-,u,.o•nжJ<.nJJ'"" Семеновича Н овлеис"'ого - третьего сына князя
...., .,. ,.., ..и,.",. Васильевича Ярославского. Иван Данилович по
уделу поместья Юхоть прозван Юхотс"'и.м и оставил одного сына (ХХ колена) Федора Ивановича, отца Ивана и Дмитрия Федоровичей Юхотских (XXI колена).
Иван Федорович не имел детей, а Дмитрий Федорович имел беспотомного сына Ивана Дмитриевича (XXII колена), с кончиною которого и пресекся род.

КНЯЗЬЯ ЩЕТИНИНЫ, ТЕМНОСИНИЕ И САНДЫРЕВСКИЕ
(УГАСШИЕ РОДЫ)

князя Василия Давыдовича Ярославского, t 1345 года, как
уже объяснено выше, было три сына: Василий, Глеб и Роман
Васильевичи (XVI к.). Второй сын Глеба Васильевича - Фе­
дор имел тоже трех сыновей: первый из них прозывался Се­
мен Федорович Щетииа, а следующий по нем, средний Иван Федорович Засе"'а. От этих братьев и пошли самостоя­
тельные роды князей Щетииииых и Засекиных.
У князя Семена Федоровича Щетииы старший сын был
князь Василий Семенович Щетииии, а второй, князь Владимир Семенович Тем­
иосииий, у которого было два же сына: Василий Владимирович и Дмитрий
Владимирович Саидырь, сыновья которого поэтому и прозваны Саидыревими и
Саидыревс"'ими.
Сандыревых или Сандыренеких было всего пять лиц: Иван Дмитриевич и
Федор Дмитриевич (XXI колена), Иван Иванович и Данило Федорович Усатой
(XXII кол.) и Иван Иванович, сын Ивана же Ивановича, внук Ивана Дмитриевича
(XXIII. колена), на котором род князей Сандыренеких окончился.
Князья Темносиние тянулись до XXVII колена.
Цз них известны нам без родоначальника двадцать два лица.
У князя Василья Владимировича было три сына (XXI колена): Иван
Васильевич, Петр Васильевич Давыд"'овс"'ий, убитый крымцами на воеводстве на
Rуси, да Петр Васильевич Засе"'а - образоват ель особой ветви князей Засекиных.
Иван был бездетен, а Петр Давыдконский оставил трех сыновей (XXII колена):
Бориса Петровича, продолжателя рода, да Дмитрия и Афанасия бездетных. У
Бориса Петровича были сыновья: Лету и Ларион Борисовичи (XXIII колена). У
Петра - Федор и Никита Петровичи lXXIV кол.). У Федора Петровича были сы­
новья: Иван и Степан Федоровичи (XXV кол.). У Ивана Федоровича - сын Михаил
п внуки (XXVII кол} Василий и Григорий Михайловичи. УСтепапа Федоровича 173


КНЯЗЪЯ ЩЕТИНИНЫ, ТЕМНОСИНИЕ И САНДЫРЕВСКИЕ

Борис и Иван Степановичи (XXVI колена). А у Никиты Петровича (XXIV кол.) Иван, Григорий и Тимофей Никитичи (XXV колена).
Переходим к Щетииииым, детям Василья Семеновича. У него было три сына
(ХХ колена): Семен Васильевич, Иван Васильевич и Лев Васильевич, от которых
произошли особые ветви фамилии.
У старшего сына Василия Семеновича - Семена Васильевича было шесть
сыновей tXXI колена): Дмитрий, Леонтий, Василий Гyrma, Владимир и Федор
Семеновичи. Леонтий, Гyrma и Федор - бездетны. У Дмитрия Семеновича был
один бездетный сын - Василий Дмитриевич, получивший поместье в новго­
родских пятинах. У Владимира же Семеновича - сын Григорий Владимирович,
осадный воевода в Михайлове (1582 г.), на Алатыре (1583 г.) и в Терках (1591 г.), где
и умер (1592 г.), оставив сына Василия Григорьевича (XXIII колена), имевшего
тоже сына, дворянина московского при Михаиле (1627-1640 гг.) - князя
Михаила Васильевича, на котором иресеклось потомство старшего сына родона­
чальника (на XXIV кол.).
Средияя ветвь фамилии - от второго сына князя Василия Семеновича ­
Ивана - пошла от его 5 сына Григорья Ивановича, прозванного Кожаи, потому
что были бездетны все другие его братья: 1) Юрий Иванович, государев оружничий
( t 1549 г.), а потом воевода в Нижнем Новгороде; 2) убитый под Оршею Иван
Иванович Те.м:ка; 3) Василий Иванович; 4) Захар Иванович, убитый под Смолен­
ском; 6) Степан Иванович Ерш и 7) Александр Иванович, погребенный в Ольговом
монастыре, в Рязани, 20 декабря 1605 г. У Кожаиа было три сына: Иван Григорь­
евич, Андрей Григорьевич и Василий Григорьевич В орода, при царе Федоре вое­
вода в Терках, при Борисе - там же и - в Рязани (1601 г.). Андрей - беспотомный,
у Ивана был сын Иван Иванович, убитый 14 марта 1609 г., в браке с княжной
Марьей Григорьевной ( t 12 марта 1634 г. в монахинях, с именем Маремьяны)
прижив двух сыновей: рязанского го :е одового дворянина (1627 г.) Василья Ива­
новича и воеводу в Таре (1643-1646 гг.) и Туле (1651-1652 гг.) - Петра Ивановича.
У Василья Ивановича был сын (XXV кол.) стольник (1640-1676 rr.) Яков
Васильевич, отец стольника же (1686-1692 гг.) Степана Яковлевича (XXVI кол.).
У Бороды были: один сын - дворянин московский (1627-1629 гг.) Михаил
Васильевич, два внука - стольники (1658-1668 гг.) - Василий Михайлович и
Богдан Михайлович, правнук, стольник же (1686-1692 гг.) , Алексей Богданович и
бездетный праправнук - Яков Алексеевич (XXVI колена).
Потомство третьего сына Василия Семеновича Щетинина продолжается до­
ныне, составляя собственно младшую ветвь фамилии. У Льва Васильевича было
4 сына: два Василия (Большой и Меньшой), Федор и Александр Львович Выбор. У
Александра было 3 сына (XXII колена): Дмитрий, убитый Луговою черемисою близ
Свияжска, Андрей (едва ли не основатель фамилии дво_рян Выборовых?) и Семен
Александрович, продолжат ель рода, отец трех сыновей tXXIII колена): Афанасия,
Ивана и Василия Семеновичей. У Афанасия был один сын Федор Афанасьевич,
отец московского дворянина (1658 г.J Митрофана Федоровича (XXV кол.), в свою
очередь отца трех же сыновей (XXVI колена): стряпчего и дворянина московского
(1692 г.) Михаила, недоросля (1660 г.?) Ивана и стольника (1679-1692 гг.) Василия
Митрофановича, дальше которых продолжение потомства нам неизвестно. У Ива­
на Семеновича (XXIII кол.) было два сына: дворянин московский (1636-1677 гг.)
Иван Иванович и воевода (в Торопце 1649-1651 г., Пскове 1657 г. и Дерпте 1658 г.)
Михаил Иванович (XXIV колена).
174


КНЯЗЬЯ ЩЕТИНИНЫ, ТЕМНОСИНИЕ И САНДЫРЕВСКИЕ

У Ивана Ивановича был сын Борис Иванович, дворянин московский 1676 г.,
имевший сына Дмитрия Борисовича (XXVI кол.) и внука Ивана Дмитриевича
(XXVII кол.). Князь же Василий Семенович имел двух сыновей (XXIV колена):
Григория Васильевича и Семена Васильевича. У Григория Васильевича три сына
(X:XV колена): коломенский городовой дворянин (1627-1629 гг.) Осип Григорь­
евич, t 1634 г. бездетным, Иван Григорьевич и Василий Григорьевич. У Осипа сын,
стряпчий (1658-1676 гг.) Яков Осипович, отец двух сыновей (пропущенных в
родословии XXVII кол.): стряпчего (1692 г.) Василия Яковлевича и стольника
l1696 г.) Ивана Яковлевича.
У Василия Григорьевича было два сына: дворянин московский (1658 г.) Иван
Васильевич, имевший сына - дворянина московского (1677 г.) Григория Ива­
новича, да Федор Васильевич, отец дворянина московского (1676-1677 гг.) Якова
Федоровича. Потомство их нам остается неизвестным. Тогда как Семен
Васильевич (XXIV кол.) имел сына Ивана Семеновича (XXV кол.) и двух внучат 4ворян московских (1667 г.) Иванов Ивановичей, Большого и Меньшого. У Большо­
го был сын Владимир Иванович, внук Никита Владимирович и правнуки
(XXIX кол} Михаил Никитич, женатый на Анне Прокофьевне Таптыковой,­
бездетные,- и подпоручик Осип Никитич, от брака с Евдокиею Григорьевною
Колеминой (р. 1764 г. и t 1827 г.) имевший двух сыновей и трех дочерей.
Сыновья их были: подпоручик (р. 1784 г.) Павел Осипович и губернский секре­
тарь Василий Осипович Ср. 1792 г., t 1829 г.). Павел Осипович от брака с Анной
Николаевной Сазоновой lp. 1809 г.) оставил двух сыновей: князя Николая Пав­
:ювича и князя Александра Павловича да дочь Анну Павловну (р. 23 июля 1836 г.)
в браке с Бродоничем (XXXI кол.). Николай Павлович р. 19 августа 1823 г.; в браке
с Варварою Петровной Таптыковой (р. 7 октября 1833 г.) имел четыt�е дочери
(княжны XXXI I кол.): Александру Николаевну (р. 20 октября 1857 г.), Любовь
Николаевну, Веру Николаевну и Надежду Николаевну. Князь Александр Пав­
.:ювич (род. 22 ноября 1840 г.) в браке с Софьей Федоровной Кавдиной имеет трех
сыновей (князей XXXII колена): Сергея Александровича, Бориса Александровича
и Николая Александровича.
Дядя князей Николая и Александра Павловичей, князь Василий Осипович,
губернский секретарь, в браке с Варварой Николаевной Головиной (р. 1795 г.,
t 1850 г.) оставил одну дочь княжну Александру Васильевну (р. 1828 г.), бывшую
за Петром Алексеевичем Плетневым.
Дочери князя Осипа Никитича были три княжны (ХХХ колена): На талья
Осиповна, девица (р. 1786 г., t 1835 г.); Мавра Осиповна (р. 1787 г., t 1847 г.) была за
:Можаровым и Федосья Осиповна (р. 1789 г.), что была за Хрущевым.
Герба князей Щетининых в •Общем Российском Гербовнике• нет, но по
происхождению от князей ярославских они, конечно, имеют право пользоваться
общим гербом, сходным с фамилиями князей Засекиных, Шехонских и Львовых.

175


КНЯЗЪЯ ЗАСЕКИНЫ

КНЯЗЬЯ ЗАСЕКИНЫ

(РОДЫ СУЩЕСТВУЮЩИЕ И УГАСШИЕ, НА ТАБЛ. 22, 32, 33 и 34)

iiiiijjji ерб

князей Засе-кииых помещен во второй части •Гер­
бовника•, на листе 5.
Гербовый щит, увенчанный княжескою шапкою, располо­
жен на горностае развернутой княжеской мантии и рассечен
начетверо с помещением в пересечении отделов еще пятого
малого щитка (с гербом княжества ярославского) - для
обозначения происхождения фамилии из рода св. Федора
:·�'---�-���->t Ростиславича Черного.
Деления гербового щита заняты расположенными накрест гербами:
киевским - в первой и четвертой частях и смоленским - в остальных двух отде­
лах.
Таким образом, в целом составе своем герб князей Засекиных указывает и
отдаленное происхождение рода от Мономаха, занимавшего киевский велико­
княжеский престол, и продолжение потомства в роде наследственных князей
Смоленского удела, от которого князь Федор, отделясь, сделался родона­
чальником обширной семьи фамилий князей на Ярославском уделе.
Род Засекиных ведет свое начало от рода Мономаха, а именно из ветви смо­
ленских князей, от которых отделился Федор Ростиславич Черный, заведя потом ­
ство в Ярославле в лице сына св. Давыда Федоровича, t 1321 г. Второго внука его князя ярославского Глеба Васильевича - старший внук Иван Федо рович прозы­
вался Засе-ка, упоминаемый в грамоте Темного (1440 г.) (XVIII кол.). Его четыре
сына, начавшие писаться Засе-кииы, и были родоначальниками четырех ветвей
этой фамилии при отце Ивана 111.
От старшего из этих братьев - князя Ивана Ивановича, имевшего смешное
прозвание Б ородатыu-Дура-к, пошла старшая ветвь, с родоначальником, продол­
жавшалея только пять поколений.
От второго (следующего за Дураком-Бородатым) брата - князя Дмитрия
Ивановича Засекина, прозванного Сои'Ц.е, образовалась самостоятельная
фамилия князей Сои'Ц.евых-Засе-кииых, испросивших себе особый герб
(см. стр. 180).
Третий бра т Дурака, моложе Дмитрия, был князь Иван меньшой Засекин, с
прозванием Жировой. И от него пошла своя ветвь Жировых-Засекиных, уже
угасшая. Эту ветвь мы опишем после Засекиных-Сонцевых, как и существующую
до сих пор младшую, сохраняющую црозвание только родовое свое - -ки.яаей
Засе-кииых. Пошла она от четвертого брата Дурака-Бородатого - князя Давыда
Ивановича, бывшего уже пр и Темном. Вел. князь Василий Васильевич упоминает
в первом завещании (1461 г.J о покупке женою его у князя Давыда Засекина вместе
с прочими наследниками Романа города Романова.
Засе-кииы.ми еще прозывалась ветвь князей Те.миосииих из 2-й ветви князей
Щетининых. Родоначальник этих Щетининых-Засекиных был лицо :XXI коле­
на - младший сын князя Василия Владимировича Темносинего - Петр
Васильевич Засе-ка, бра т Ивана Васильевича Темносин его. •Российская Родослов­
ная Книга• князя П. В. Долгорукова считает ветвь от Петра Васильевича Засеки­
Темносинего старшею ветвью Засекиных, когда князь Заеекни-Бородатый-Дурак
и его братья были лица XIX колена, а о будущих Засекиных из ветви от Тем176


КНЯЗЬЯ ЗАСЕКИНЫ

носиних никто не мог в то время и догадываться. Поэтому потомков Петра
Васильевича мы можем считать фамилиею позднейшею, а не старшею ветвью
более ранней, и согласно этому, поместив со Щетиниными князей Темносиних
после Засекиных-Сонцевых и Жировых, мы должны поставить ветвь от Петра
Темносинего (XXI колена) в своей фамилии пятою по счету.
Старшая ветв-ь, нами признаваемая, по очевидности своего раннего
происхождения, конечно, начинается детьми Бородатого.
У него было четыре сына: Михайло Иванович, прозванием Чериыu Сов?Са,
воевода в литовском походе при Иване 111 и Василье, отце Грозного. При том же
государе был воеводою-правителем разных городов и сын
Совки - князь Иван Михайлович
Чуло?С, имевший сына Михайла
же Ивановича, одноименного с
дедом, но без всякого прозвания и
беспотомного.
Третий
брат
Совки - Юрий - не имел потом­
ства, а второй брат Совки князь Федор Иванович Сме­
лый - был отец четырех сыно­
вей: 1) Ивана Федоровича Б ата­
ша (XXI колена), отца князей
Михаила и Ивана Ивановича
А даша, убитого разбойниками
(XXII кол.), 2) беспотомного Пет­
Федоровича
Ноговицы
ра
l t 1537 г.), 3) Юрия Федоровича
Хромого Copo?Cu, отца князей
Ивана и Семена Юрьевичей и
4) беспотомного же Михаила Фе­
доровича.
Младший (четвертый) сын
Бородатого - князь Иван Ива­
нович Cocyu - был воевода царя
Василия, отца Грозного, в лохоГерб князей Засекиных
дах литовских 1514-1525 rr. и
послом при дворе императора
Карла V l1525-1526 rrJ. У него
было четыр е сына (XXI кол.): 1) Федор Иванович, отец Михаи�а и Никиты Федо­
ровичей; 2) Данило Иванович, отец Никиты и Петра Даниловичей, из которых у
последнего еще были пять сыновей (князья XXIII кол.): Иван Иванович Селеха,
оставивший одну дочь, за боярином князем Дмитрием Алексеевичем Долгоруко­
вым (умершим после житья в четвертом браке - 1674 г.), и беспотомные Семен,
Федор и Владимир Петровичи (XXIII кол.), которыми кончилась ветвь от Борода­
того, потому что князь Никита Петрович имел беспотомных сыновей: окольничего
(1690 г.) Ивана Никитича и дворянина московского (1671-1677 г.) Тимофея
Никитича. Да и младшие дети Сосу'н,а - князья Андрей и Иван Ивановичи
(XXI кол.) - не оставили потомства.
177


Ветвь князей Засекиных от князя Давида Ивановича (XIX кол.) продолжа­
лась, сколько нам известно, за XXV колено, т. е. на 6 колен дальше родона­
чальника.
У князя Давида Ивановича было п.ять сыновей: два Федора - Большой и
Меньшой, Андрей, Глеб и Константин. Потомства от Андрея и Глеба мы не знаем,
а у Константина Давидовича (убитого 10 сентября 1514 г.) было два сына Василий и Михаил Константиновичи, из поместья которого (1555 г.) отписана
деревня на государя. Он присутствовал еще на земском соборе 2 июля 1566 г. и
(1565 г.) подписался поручителем по Льве Федоровиче Салтыкове.
Старший сын Давида Ивановича - князь Федор Большой Давидович - убит
под ВыбоJ!ГОМ, оставив трех сыновей: Василия, Александра и Ивана Федоровичей
(XXI кол.). От первого из них было два сына (XXII кол.) - Иван и Осип
Васильевичи; от второго - один, Иван Александрович, и от третьего один же Василий Иванович. Потомство в лице сына второго из них - Григория
Осиповича, воеводы {1589 г.) на Переволоке (XXXIII колена) - совсем прек­
ратилось.
У второго Федора Меньшого Давидовича было четыре сына (XXI кол.) князья: 1) Иван Федорович; 2) Петр Федорович Н огови?!Jа-Пecmpuu, t 1537 г., вое­
вода, убитый при набеге казанцен в бывших пределах Костромского княжества;
3) Данило Федорович и 4) Василий Федорович. Потомство оставил только пер­
вый - князь Иван Федорович в лице пяти сыновей (князей XXII колена): Данилы
Ивановича, Никиты Ивановича и поручителя по Дмитрии Ивановиче Бельском
(1562 г.) Льва Ивановича - бездетных - да Федора и Семена Ивановичей,
оставивших потомство.
У Федора Ивановича - сперва сторонника Тушинекого вора, принявшего
присягу Владиславу 27 августа 1610 года в Москве,- было два сына (князья
XXIII колена): Иван Федорович, стряпчий (1636 г.), дворянин московский и
стольник (1658 г.), да Василий Федорович - каширский городовой дворянин
(1629 г.), дворянин московский, упоминаемый в боярских книгах (1658-1668 гг.) ­
отец трех сыновей (князей XXIV колена): стряпчего (в 1668 году) Федора Большого
Васильевича, стряпчего (1668-1676 гг.), потом стольника царя Ивана Алексе­
евича - Федора Меньшого Васидьевича, имевшего одного сына Артамона
(XXV кол.) и Артемия Васильевича (стряпчего 1677 г., стольника 1686 г.J - отца
стольника царицы Прасковьи Федоровны, Петра Артемьевича (XXV кол.),
дожившего до дней царствования Петра 1, но потомство которого мы покуда не
знаем.
Князь Семен Иванович имел двух сыновей (князей XXIII колена): Данилу
Семеновича, беспотомного и Федора Семеновича, московского дворянина при царе
Михаиле Федоровиче (1636 г.), оставившего не четыре, а пять сыновей: двух
стряпчих - Матвея Федоровича (1658-1666 гг.) и Ивана Федоровича (1692 года)
и двух стольников - Степана (1658-1668 гг.) и Афанасия Федоровича (1692 г.) да
Никифора Федоровича. У Степана Федоровича было два сына: Иван Степанович
(стряпчий 1682 года, стольник 1686 года) и Борис Степанович (стряпчий 1679 года,
стольник 1686 года). У князя Афанасия Федоровича (XXIV колена) известен нам
сын - Семен Афанасьевич (XXV кол.), у него же - Борис Семенович, женатый на
Прасковье Петровне. Эти лица при Екатерине 11, по издании дворянской грамоты,
предъявили свое родословие, и в 1791-1793 гг. внесены в V часть дворянской •Ро­
дословной книги• Курской губернии. А в 1817 году приписано и продолжение рода:
КНЯЗЪЯ ЗАСЕКИНЫ

178


RНЯЗЬЯ ЗАСЕR ИНЫ-СОН ЦЕВЫ

сын кн.яз.я Бориса Семеновича - Михаил Борисович (XXVII кол.) и сын его - Петр
Михайлович, просивший о даче герба, помещенного во 11 ч. •Гербовника•, :М 5.
КНЯЗЬЯ ЗАСЕКИНЫ-СОНЦЕВЫ

(РОД УГАСШИЙ)
ерб князей Сонцевых -Засекиных (•Общий Гербовник•, ч. VIII
и 1) представляет щит, разделенный на четыре части, с ма­
лым щитком в средине пересечения двух перпендикул.яров. В
малом щитке - герб .ярославский: в золотом поле стоящий
медведь, в правой передней лапе держащий, положив на
правое плечо, золотую секиру. Четыре разделения большого
щита представляют по два повторения в шахматном порядке
�·�===�===::. гербов киевского и смоленского. Киевский герб - в лазуре­
вом поле архангел в сребротканой одежде с золотым щитом на левой руке и с
:о.1ечом в деснице - в первом (левом верхнем) и четвертом (правом нижнем) отде­
:�ени.ях; а смоленский герб - в серебряном поле черная пушка на золотом лафете
и на пушке райская птица - в остальных двух делениях. Щит гербовый на раз­
вернутой горностаевой мантии увенчан княжескою короною.
Ветвь рода князей Смоленских и Ярославских, известная под именем Сонце­
вых-Засекиных, началась от Рюрика с XIX колена, к которому принадлежал
князь Дмитрий Иванович Засекин, прозванный Сои�е. У него было два сына: Петр
Дмитриевич и Василий Дмитриевич, постригшийс.я в Троицко-Сергиевской лавре
с именем Бассиана, имея сына в бельцах, Дмитрия, не оставившего потомства. Оно
продолжалось от трех из шести сыновей Петра Дмитриевича. Дети же его были
князья (XXI колена): Андрей Большой Петрович, Михаил, Василий, Иван, Андрей
Средний и Андрей Меньшой Петровичи. Из них у Андрея Большого было два сына
(князья XXII колена): Семен и Иван АндJ>еевичи, а у Василия и Ивана Пет­
ровичей - по одному: Дмитрий Васильевич l ll) и Михайл о Иванович. Продолжали
род: Семен Андреевич (XXII кол.) - отец Ивана Семеновича, Иван Андреевич о тец Андрея Ивановича - поручителя по Шереметеве (в 200 руб.) 1564 г. (бездет­
ного, как и сын предыдущего) и дети Михаила Ивановича (XXIII кол.) - князья
Андрей и Юрий Михайловичи (XXIII кол.) да пропущенный в родословной сказке
Иван Михайлович, поручитель по князе Иване Мстиславском (1571 г.). Потомство
было только в лице пяти сыновей Андрея и трех сыновей Юрия Михайловича. У
первого из них были сыновья (князья XXIV колена): Василий, Иван, Борис, Петр
и Афанасий Андреевичи, кроме второго оставившие мужское потомство, хотя
п окуда известно нам им.я одной жены последнего - Афанасия Андреевича: Анна
Артемьевна Ртищева. Имена трех сыновей Юрия Михайловича (князей XXIV кол.)
были: Борис, Семен, женатый на Татьяне Васильевне Кожиной, и Василий
Юрьевичи, кроме третьего, тоже оставившие потомство. Оно продолжалось в
XXV колене в лице детей князя Василия Андреевича: Андрея Васильевича, бездет­
ного и генерал-майора Ивана Васильевича, женатого на княжне Хилковой. Их
�очь была за генерал-поручиком Василием Васильевичем Нарышкиным, а сест­
ра - княжна Татьяна Васильевна Засекина-Сонцева - за полковником Булыче­
вым. Князь Борис Андреевич Засекин-Сонцев оставил одну дочь - Татьяну
179


КНЯЗЪЯ ЖИРОВЫЕ-ЗАСЕКИНЫ

Борисовну, бывшую за князем Михаилом Ивановичем Волконским. Князь Петр
Андреевич имел двух сыновей: Александра Петровича и Федора Петровича, же­
натого на первой жене - кн. Дашковой и на второй - Марье Федоровне
Пушкиной; кажется, от первой жены его дочь - княжна Марья Федоровна, быв­
шая за Петром Васильевичем Салтыковым. У Афанасия Андреевича было две
дочери и один сын Василий Афанасьевич, от трех жен (первой - княжны Анны
Петровны Хованской, второй - Лукерьи Анисимовны Аничковой и третьей Анны Григорьевны Батюшковой) имевший двух сыновей одноименных lНикола­
ев - Старшего и Младшего - Васильевичей) да дочь Анну Васильевну. Сестры
Василия Афанасьевича были:
Аграфена Афанасьевна - за
Иваном
Алексеевичем
Со­
бакиным и княжна Настасья
Афанасьевна - за князем Федо­
ром Михайловичем Волконским.
У князя Бориса Юрьевича
(XXIV кол.) было два сына:
Гаврило Борисович и Дмитрий
Борисович, женатый на Анне
Петровне Огаревой. У князя Се­
мена Юрьевича было два сына:
Андрей Семенович, женатый на
Анне Афанасьевне Савеловой, и
Федор Семенович, от брака с
княжною Щербатовой оста­
вивший одну дочь - Евдокию
Федоровну, бывшую за Васильем
Федоровичем Сухово-Ко были­
ным. Кроме сыновей у князя Се­
мена Юрьевича Сонцева-За­
секина было две дочери: княжна
Марья Семеновна - за Дмитрием
Бестужевым-Рюминым и княж­
на Ирина Семеновна, вышедшая
при Анне за генерал-майора кня­
Герб князей Сонцевых
зя Михаила Юрьевича Щербато­
ва - его третья жена, от которой
родился историк, сенатор, князь Михайло Михайлович Щербатов (род. 22 июня
1733 года, t 12 декабря 1790 года).

КНЯЗЬЯ Ж ИРОВЫЕ-ЗАСЕКИНЫ
(УГАСШИЙ РОД)

нязей Жировых-Засекиных знаем мы только шесть �олеи и в них ­
пятьдесят шесть лиц. У князя Ивана Федоровича Жирового было восемь
сыновей (ХХ кол} Дмитрий Иванович Шишлаи, Иван Большой Ива180


нович Обода ( Обвода) , Федор Иванович Шаступ, Михайло Иванов� Глааатыu­
Иван Средний Иванович Ноадруп, Дмитрий Иванович Шусти-к, Иван
Меньшой Иванович, Бала-кир и Борис Иванович. Из них второй, седьмой и восьмой
совсем не имели потомства. У Шусти-ка был один сын - Семен Дмитриевич. У
Глазатого было три сына бездетных: Федор Михайлович, Михайл о Михайлович
и Роман Михайлович. У Шаступа было не четыре, а пять бездетных сыновей:
окольничий (1603 г.) Александр Федорович, t 1611 года, Михаил Федорович, дво­
рянин московский при Михаиле (1627 г.), Иван Федорович, Осип Федорович и
Семен Федорович. А от Шишлапа и Н оадрупа пошли старшая и младшая ветви,
насколько известно нам продолжение рода.
Старшая ветвь. У Шишлапа было шесть сыновей (XXI кол.): Федор
Дмитриевич Голова, продолжатель рода, и бездетные: два Василья, Андрей, Иван
и Борис Дмитриевич, имевший только сына Федора. У Федора Головы два сына:
стряпчий Василий Федорович, бездетный, и Андрей Федорович, отец двух сыно­
вей - Андрея Андреевича и Федора Андреевича. У первого из них - три сына
(XXIV кол.): Иван, Федор и Борис Андреевичи и два внука (XXV кол.): стольник
(1658-76 г.) Дмитрий Иванович и стряпчий (1658 г.) Лев Иванович. У Федора
Андреевича (XXIII кол.) было два сына (XXIV кол.): двоуянин московский при
Михаиле (1636-40 г.) Михаил Федорович и окольничий l1682 г.) Василий Федо­
рович, имевший сына Василия Васильевича (XXV кол.). У Михаила же Федо­
ровича, кроме показанного в родословии сына Никиты, были еще два сына стольники царицы Прасковьи Федоровны (1687-92 г.) Григорий и Василии
Михайловичи.
Младшая линия была потомство Ноадрупа; у него два сына (XXI кол.) - Иван
и Андрей. У Андрея был сын Федор, дворянин московский (1627-40 г.), отец дворян
московских - Степана, Михаила и Абрама Федоровичей. У Степана был убитый
под Конотолом сын Семен и внук Федор Семенович, походный дворянин царицы
Натальи Кирилловны. У Михаила Федоровича был сын стольник Алексей и внук
стольник (1686 г.) Андрей Алекс. А у Абрама Федоровича было пять сыновей стольников: Федор, Андрей, Иван, Степан и Матвей да внук Борис Федорович
(XXV колена).
Эти оба рода - ветвь старшей линии князей Засекиных-ярославских.
Существующая ветвь Засекиных от Темносиних начинается, как сказано,
князем Петром Васильевичем, отцом трех сыновей (XXII кол.): Бориса Петровича
(по Верху - окольничего 1585 г., t 1589 г.), беспотомных Дмитрия Петровича, по­
ручителя по Шереметеве (1564 г.), и Афанасия Петровича. У Бориса Петровича,
бывшего на земском соборе 2 июля 1566 года, было два сына: беспотомный
младший Иларион и старший (XXIII кол.) - князь Петр Борисович, отец трех
сыновей (XXIV кол.): Федора, Никиты да Ивана Петровича, дворянина московско­
го при Михаиле, сидевшего в Москве 1618 года в осаде (начальствуя острожком у
Арбатских ворот). Он же приводил к присяге иноземных ратников, нанятых в
русскую службу по случаю войны с Польшею (1631 г.). У Федора Петровича было
:\Ба сына (XXV кол.) - Иван и Степан ·Федоровичи, а у Никиты Петровича - три,
не оставившие потомства, князья (XXV кол.): Иван, Григорий и Тимофей
Никитичи. У Ивана Федоровича был один сын - Михаил Иванович, отец бездет­
ных князей (XXVII кол.) Василия и Григория Михайловичей.
От Степана же Федоровича (XXV кол.) родились сыновья (XXVI кол.): Борис
Степанович, отец беспотомного Федора Борисовича (XXVII кол.), и Иван СтепаКНЯЗЬЯ ЖИРОВЫЕ-ЗАСЕКИНЫ

Мухорт,

181


КНЯЗЪЯ АЛАБЫШЕВЫ И АЛЕНКИПЫ

нович, отец двух сыновей (князей XXVII кол.) - Андрея Ивановича и Степана
Ивановича. У Андрея Ивановича был сын Андрей Андреевич, капитан 1785 г.
(XXVIII колена), а у него сын - князь Николай Андреевич (XXIX колена).
Тридцатого колена известны нам только князь Засекин Александр Никола­
евич и княжна Анна Николаевна. Князь Александр Николаевич был отцом князя
Александра Александровича (XXXI кол.) - род. 1770 г., t 1824 г. в чине кол. асессо­
ра и дедом князя Александра Михайловича l:XXXII кол.), род. в Москве в 1805 году.
Дальнейшее потомство нам неизвестно - было ли?
Мы не знаем, просто ли Сонцев или князь Сонцев-Засекин был Александр
Борисович, тайный советник, воронежский гражданский губернатор, умерший
20 февраля 1811 года, равно и камергер при Николае 1 (ст. сов. 1838 г.), состоявший
чиновником особых поручений при министерстве юстиции.

КНЯЗЬЯ АЛАБЫШЕВЫ И АЛЕНКИНЫ
(РОДЫ КНЯЖЕСКИЕ УГАСШ ИЕ)

Василия Васильевича ярославского, внука Св. Давида Фе­
доровича, был старший сын Иван, t 1428 г. У Ивана же
Васильевича старший сын был Роман Иванович (XVIII кол.),
старший внук которого Федор Федорович (ХХ кол.) прозван
Л.�ll§�ll Ал.аб'ыш, второй - Василий Федорович Мамои и третий
Александр Федорович Ал.еюса.
Алабыш и Ал.еиха и были родоначальниками обозрева­
емых нами княжеских фамилий, кажется и теперь сущест­
вующих в дворянстве, но не пользуясь княжеским титулом с первых же поколений.
Князей Алабышевых, пользовавшихся титулом, мы знаем только двух сыновей
Федора ФедоровичаАл.аб'ыша - князя Ивана Федоровича и князя Семена Федо­
ровича, воеводу при Василии и в юности Грозного. Он был в Стародубе (1520 г.), в
Нижнем Новгороде наместником (1529 г.), в Костроме (1537 г.) и в казанском похо­
де (1544 г.) вторым воеводою Сторожевого полка.
Алабышевы дворяне до сих пор существуют и были уже в XVII веке.
Александр Федорович Ал.еиха был воеводою Ивана III и Еасилия и оставил
двух сыновей, воевод же царских (XXI колена), князей Аленкиных: Андрея Алек­
сандровича и Федора Александровича, имевшего двух сыновей (XXII колена):
Юрия Федоровича и воеводу Андрея Федоровича, прозванного Ж еря. Легендарное
сказание приписывает этому князю славную смерть в бою в пору опалы царской,
которая за смертью отца ограничилась ссылкою куда-то будто бы сыновей. С
XVI века действительно князей Аленкиных мы не встречаем в боярских книгах, и,
может быть, кроются они под дворянскою фамилиею несколько измененною Ал.ехииых?

182


КНЯЗЪЯ ТРОЕКУРОВЪI

КНЯЗЬЯ ТРОЕКУРОВЫ
(УГАСШИЙ РОД)

оданачальник Троекуровых князей был двоюродный брат
родоначальников Алабышевых и Аленкиных. Те были дети
старшего сына Романа Ивановича - Федора, а Трое"ур,
Михаил Львович, был второй сын Льва Романовича.
Следовательно, первые князья Троекуровы, четыре сына
Михаила Львовича, были XXI колена от Рюрика, именно:
Иван Михайлович, боярин Грозного (1556 г.), t 1564 г.;
Василий Михайлович; Семен Михайлович, прозванныйА гиш
Гю.меис"и'й, и Михайло Михайлович.
У князя Ивана Михайловича были дети - князь Федор Иванович, воевода
Большого полка (1563 г.), и князь Михайло Иванович, поставленный в Синодике
Грозного. У Федора Ивановича был только сын Иван Федорович, не оставивший
J OTOMCTBa.

У Михайлы Михайловича было два сына: бездетный Василий Михайлович и
�оярин (1586 г.) Федор Михайлович ( t 1597 г.), оставивший двух сыновей: бездет­
зого Романа и боярина (1620 г.) князя Ивана Федоровича, t 29 мая 1621 г. В первом
�раке имел он женою Анну Никитишну Романову-Юрьеву (тетку родную царя
�Iихаила Федоровича), а во втором - Вассу Ивановну, t в монашестве и в схиме с
i!Менем Варсофопии 10 февраля 1679 г. От первого брака известны дети князя
Ивана Федоровича: сын - князь Борис Иванович, боярин (1673 г.), t 18 января
:674 г., и старшая сестра его - княжна Марина Ивановна (р. 1583 г., t 1657 г.), в
Sраке с Алексеем Ивановичем Головиным. От брака с Агриппиною Михайловной
: + 2 октября 1673 г.) князь Борис Иванович имел двух сыновей и дочь Софью,
· 14 мая 1660 г.(?). Сыновья его: младший Дмитрий Борисович, t 20 сентября 1670 г.,
2 старший - боярин (1678 г.) Иван Борисович, t 20 ноября 1753 г., женатый два
;· аза lна Вассе Богдановне Х итровой и Анне Семеновне, t 25 сентября 1700 г.). Иван
3орисович оставил двух сыновей и дочь, Настасью Ивановну за князем Лобано­
зым-Ростовским. Старший сын князя Ивана Борисовича Троекурова, князь Федор
�lванович (р. в июне 1667 г., t от раны под Азовом 5 сентября 1695 г.), был пода­
::а.вший большие надежды стольник, очень любимый Петром 1.
От брака с Дарьею Родионовной Стрешневой ( t 1720 г.) князь Федор Иванович
:'роекуров оставил одну дочь Прасковью Федоровну (р. 23 сентября 1695 г. и
25 декабря 1746 г. в браке с князем Сергеем Михайловичем Долгоруковым). Вто­
:ой, младший сын князя Ивана Борисовича, стольник Иван Иванович, женатый
�а Настасье Васильевне ( t после 1720 г.), оставил дочь Прасковью (за графом
;rваном Петровичем Толстым) и сына Алексея Ивановича - последиего "ияая
-:-рое"урова lp. 27 февраля 1693 г. и t 27 июня 1740 г.), имевшего одну дочь - княж­
=У Екатерину Алексеевну, бывшую за графом Владимиром Семеновичем Салты:;:овым, младшим братом фельдмаршала.
.
У князя Алексея Ивановича были умершие в младенчестве два бра та: Петр и
_;..,ександр ИваQ:овичи.
-

183


КНЯЗЬЯ СИСЕЕВЫ И БЕЛЬСКИЕ

КНЯЗЬЯ СИСЕЕВЫ
(УГАСШИЙ РОД)

нязь М. Л. Троекур, предок Троекуровых, был сын третьего сына князя
Романа Ивановича Ярославского, а у пятого сына его - Семена Рома­
новича - сын Константин Семенович, прозванием Сисей, сделался
��а'
образователем выясняемой нами теперь ветви или фамилии.
У Константина Семеновича Сисея было два сына (XXI колена): бездетный
Иван и Василий Константинович, имевший одного сына, Федора Васильевича
(XXII колена), бездетного же. Всех Сисеевых князей, стало быть, три лица, без
родоначальника.

КНЯЗ ЪЯ БЕЛЬСКИЕ
(УГАСШИЙ РОД)

ледует еще обозреть ту ветвь Мордкиных, для докончания фамилий
ярославских князей, которые, побывав в Литве и там прозываясь
Бельскими князьями, удержали эту кличку и в Москве. Князь Василий
Иванович Мордкин, назвавшись Федором Бельским, вне отечества
прижил сыновей: Самуила, Федора и Ивана. У Федора был сын Андрей только. У
Самуила же были три сына (XXIII колена) - Иван, Никита и Федор Самуиловичи
да два внука - Григорий Никитич и Федор Федорович (XXIV кол.). Из них особен­
но замечателен один - князь Федор Самойлович, в 1638 г. воевода у Княжих ворот
Севевекой Веркомекой засеки, он еще служил и в 1678 году. В это время он был
воеводою в Перми и составил переписные книги Перми- Великой и Чердыни.


ПОТОМСТВО МОНОМАХА
Б. МЛАДШАЯ ВЕТВЬ

П О Т ОМСТВО ВС ЕВОЛОДА ЮРЬЕВИЧА
Б ОЛЬШ ОЕ ГНЕЗД О
ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ ВЛАДИМИРА-СУЗДАЛЬСКОГО,
ПОТОМ МОСКОВСКИЕ - С КАЛИТЫ И ВСЕ ПРОИСШЕДШИЕ
ОТ НИХ РОДЫ И ФАМИЛИИ КНЯЗЕЙ И ДВОРЯН
----- ---· -----

�����--=
��� бозревая
ri

группы смоленских и ярославских князей, если
видели мы обширную семью потомков старшего сына Моно­
маха - Мстислава Великого, то массу не менее обильную и
талантливыми представителями разных родов, и количест­
вом самых семей - ветвей, к которым принадлежат они, пай�
дем мы и в потомстве младшего сына Мономаха - Юрия
-�
"
�"'i(
Долгорукого. Старшие сыновья его - Ростислав и Андрей
..-zv имели сыновей и одних внуков. Но только младший : .:шннадца тый сын Юрия - Всеволод-Дмитрий оставил продолжающееся и теперь
:от омство. Род же князя Юрия Владимировича Долгорукого, как основателя кня­
:=:ения в северной России, вокруг которого образовалась целая территория,
;з.нимает в истории нашей первое место в веках сложения могучей русской держа­
: ы. Сложилась она из разрозненных частей - некогда самостоятельных уделов,
.:�:�авших мощное тело Руси именно ради одной разрозненности интересов
:равителей неспособным к отпору внешних врагов. Но пора испытаний русского
::а рода, пережитых в эпоху внутреннего бессилия, кончилась с возвышением Мос­
,: вы, по ослаблении силы та тар, в XIV веке. Тогда и самый рост, и развитие княже­
:::ого поколения, достигнув обширных размеров, всего меньше обещали слития
:: з. стей и в северной России. В потомстве Мономаха, к которому принадлежали
:редставители наследственных княжений: Владимирско-Суздальского, Тверско­
··: . Московского, Ростовского и Белозерского - последовало дробление уделов уже
.:: з. единиЦы менее крупные, дошедшие до землиц -поместьев. Владельцы их, однако
:=:е, сознавая больше или меньше свою беззащитность, подчинялись самою силою
:.:-щей влиянию сильных родственников-соседей. Главенство Москвы после одо­
:::ния соперничества Твери - на первое время давало противовес влиянию на
-r::.1ких князей-собственников, больше сильных обладателей уделов, скрепляя узы
: :'.::rшн ения их московскому главе всех князей владетельных. И такой порядок
:.:-щей создался - еще раз повторим - ходом обстоятельств при заискиваниях мо­
�::овских владетелей в Орде, в период наибольшего тяготещ-1я ее меча над Русью.
. ..нш ханы ордынские, односторонне смотря на подслуги усердных своих слуг и
-:-•щников - князей московских, помогли усилиться влиянию их над остальными,
:.: вред даже себе и прочности господства над таким обширным улусом, как покор­
= �я вначале, оцепеневшая от страха и потери крови, Русь наша.
·

1

· ,.

185


КНЯЗЬЯ РОСТОВСКИЕ

Обращение мысли русских людей к отложению зависимости от ханов мон ­
гольских, конечно, могло последовать уже при ослаблении ужаса, внушаемог:
именем татарских баскаков и наводимых ими погромов. Для предупреждения этю:
погромов и истребления целых участков русские князья самовольно стали отбы ­
вать у татар в Орде личную службу, осваиваясь в это время с их порядкам�
Возвращаясь же к себе, часто даже при помощи хана, предписывавшего строг(
слушаться своего бывшего слугу, в уделе своем заводили они порядок наиболе.:
безопасный для себя и выгодный для народа - nлательщи-ка та.мги (подати
татарам. Примеры таких служак Орде князей русских встречаем мы в семь.:
потомков владетелей, погибших в Орде, особенно в числе представителей родоЕ
смоленских, ярославских, московских и суздальских князей, т. е. по преимуществ:
младшей ветви Мономаховичей. Самая численность их дает возможность допу­
ска ть разнообразие деятельности и проявлений предприимчивости, тем более Е
пору горячего запроса и верной выгоды.
Служба ханам между тем приучила князей наследственных к идее подчинени�
вообще своей воли и стремлений, не чуждаясь услуг и подслуги у влиятельньп
родных, особенно по женской линии. Брачные узы, понятно, создавали новы�
отношения среди княжеских семей и при политике мужей - в силу тяготения �:
жениной родне - образовали естественные центры влияния, силы и значеню:.
Сообразно местному или общественному значению этих центров, последовательн·:
изменяющемуся, конечно, по ходу обстоятельств возвышался или терял значенп�
известный род, т. е. проявлялась и развивалась или же сокращалась деятельност:
его представителей, при успехе делаясь видною или, наборот, совсем теряясь.
В истории родов вообще (а не одних княжеских-наследственных), особенн :
выступавших на общественную деятельность, никак не следует терять из вид:.
именно выясненного обстоятельства. В большинстве случаев служит оно едва л.;:
не единственною разгадкою громкой известности или внезапного прекращени.:
деятельности лиц, уже заявивших свои способности. В применении к обозреваемо;::
нами судьбе княжеских родов подобное обстоятельство невольно приходит н:.
мысль не один раз за XVI даже век. А что касается XVII века - там без поддержf:<'
влиятельного кружка немыслима ни одна личность, выдававшаяся своею деятеш ­
ностью. Нельзя ведь не согласиться с тем, что нам теперь потому трудно судить :
личности любого воеводы большого nол-ка, что до уничтожения местничества с а ­
мое назначение на этот пост в большинстве случаев бывало результатом родовс­
го-наследственного и современного значения фамилии, к которой принадлежа:
назначаемый. В определении же современного значения родственность по жеЕ­
ской линии имела всегда первостепенную важность. И, не придавая ей значени�
никогда нельзя даже и отгадать, а тем менее выяснить главную пружиЕ;
действия - индивидуальные качества лица. В одном из ста случаев разве показь:­
ваются они настолько явственно (?), что мы могли бы иметь возможность обсудит:
проявление таланта на деле. А для того-то, чтобы иметь право действовать, нужн :
было устранить препятствия. В этом -то устранении препятствий радеиие poдuo;v. �
челове-ку - везде в расчете занимает первое место, когда есть искатели. А ког..::.
же их не бывает для занятия видного амплуа? До XVIII же века между тем у не..:
на Руси не только фамилии жен, но самые отчества их попадаются редко в родос ­
ловных указаниях, сбивая с толку изыскателя и лишая его возможности наметитz
этим путем принадлежиость к известному кружку, пользовавшемуся значением r
силою.
186


КНЯЗЪЯ РОСТОВСКИЕ

Высказанные нами условия выслеживания значения лица в роде, часто
единственные, помогавшие известной ветви дальше всех выдвинуться, мы сочли
необходимым изложить здесь именно, начиная обзор продолжающихся частию
потомков в. кн. Всеволода Юрьевича. Между потомками его - ростовские князья
по времени появления на свет родоначальника своего - в. кн. Константина
Юрьевича ростовского - стоят по порядку первыми. Прежде, однако, чем го­
ворить о них, введем читателей в наглядное понимание родственной связи сыно­
вей Всеволода Большое Гиеадо с родами ростовских - с Белозерскими,
!>юсковских, тверских и суздальско-нижегородских князей (в дополнение ука­
зания на таблице 5 и к высказанному на
стр. 35-36).
Обозначенного здесь исторического хо­
�а старшинства происхождения родов кня­
жеских мы и намерены держаться в своем
рассказе, начав обозрение потомства
з. к. Всеволода Юрьевича с родов князей
ростовских.
По исчерпании известий о князьях рос­
:-овских мы точно так же выясним после­
Jовательно роды: князей Белозерских,
:уздальских (с нижегородскими), князей
�rелких московских уделов, от которых
;•оды далеко не простирались. А затем
:·бозрим роды князей тверских и фамилий,
:олучившие начало от родов князей
:-алицких и стародубских. В заключение
:%:е рассмотрим род князей Пронских, отГерб Ростовского княжества
:ельно.
Следуя введенному у нас порядку
:-рафического указания происхождения фамилий в группе родов, для лучшей
::: а глядности мы приведем таблицу.
Чтобы читатели наши могли вполне воспользоваться указаниями этой
:- а блицы, приведем на память два колена Ростовских князей, связывающие пред­
:::с е ствующую таблицу - распределения родов князей по группам - с настоящей.
Основателем самостоятельного Ростовского княжества был старший сын Все ­
:: );юда Большое Гиеадо, Константин Всеволодович (р. 1186 г. и t 2 февраля 1219 г.).
3 супружестве с княжною Анною (в монашестве, с именем Агафии, t 1221 г.) имел
: ::I 3-х сыновей. Старший сын его Василий, убит татарами (1238 г.) уже женатым
::: а дочери Св. Михаила Всеволодовича Черниговского, Марье Михайловне,
- :271 г.) и после себя оставившим двух сыновей: Бориса Васильевича Ростовского
:!: Глеба Васильевича Белозерского. Борис Васильевич, князь Ростовский (XII ко­
::::но), от брака (1248 г.) с Марьей Ярославной, княЖной Муромской, умирая 1277 г.,
=·�тавил из трех сыновей на уделе своем в Ростове двух: Дмитрия ( t 1294 г.) и
:: . :•нстантина ( t 1307 г., князей XVI кол.). Второй сын его - Василий Борисович
:.!ер раньше отца (1268 г.), бездетным. У старшего его брата Дмитрия Борисовича
:;:;:r сын Александр, умерший раньше отца t1286 г.), а у младшего его брата Кон­
:-:антина Борисовича после отца остался один сын - Василий Константинович
- 1316 г.), с потомства которого начинается наша таблица.
187


Распределение главных VII групп кнлжески.х р одов о т Всеволода· Б ольшо е Гнездо
ТабJJИца lБ

Одиннадцатый сын в. кн. Юрия Владимировича Долгорукого,
Всеволод -Димитр_,в:й Юрьевич, nрозв. Большое ГН ездо, в. {СН. О
Владимирский tp. 19 октября 11Б4 г., t 1/i апреля 1212 г.J

IХ к.

л

Х к.

�
......

ХП к.

Борис

ХШ к.

:Р

Дм.
1294 г.

I. Кн. Ростовские
Вас.

Q

1

(5 �онст., 6
t 1307 г.

Глеб

1. .....
зерские

Вас., t
1263 г.

О Глеб,

t в мл.

t в мл.

9 Владимир

? Василий

Хl к.

О Борис,

Константин, в.
кн. и потом кн.
Ростовский, р.
1186 г., t 1219 г.

6 �� J

�
ей
t 12 1 г.

Мих.,
t 1281
г.

Ром.,
t 128/i
году

6вас.,

к
Ярослав
ский

Юfий, Геоf:гий,
р. 1 89 г., t 238 г.,
в. кн. Влад. с
ним убиты и все
3 сына его, безд.

о

�Ацц., 6

Иван9 Всево
-

1264 г.

л од

.

l

Юр., t
1269
г.

6

Вас.,
t 1309
г.

Мих., t
130/i г.

6

г ··· · �
iм..._ с-6 -.J мп."
.

Фед.

Вас.,
t 1271 г.

Я росл .

Мария

Александр

Конст.

6

�заМария
Псков.
кн. Дов моитом

.

"l.""'"'

Невский, р. 20
мu 1220 г., t 23

III. Кн.
Суздальские

•Св.
Федор
Ростиславич
Черный•,
от них: кн.

t 1 46 г., в. кн.
Владимирский

Евдоки

�

"" ••

t 12Б6 г.

хrаб� .,
t 24 г.

Дмитрий

О Ал., t О Ив., t о Бо:l(ис,
1292 г.
1302 г.
t 1 03 г.

1�

:=
�
1:7'
:=

�

t::l:1
С')
�
=
l!'j


Продолжение

IХ к .

...

6ВIIадикир-Дмитрий, p. ll98 r.
t 1228 r.

Х к.

i

Хl к.

0 В.сВII ИЙ, IСИ.
Костром.,
t 1276 r.

-�
Xll к.

Xlll к.

1

Афаиасий-.Я:роспав,
в ки. Тверской

МихаВII Б. О

i\аииВII Св., ки.
осковскиl, р.
1261 r., t 1808 r.

J:I:

IV. Ки. Моек.
удепов

Юри й , р
lf:ваи
1281 r., Ка.nита,
t 1826 r. p. 1 282 r.,
t 1 "40 г.,
Be4Jucd
К:\{.I[ЗЬ

Мос�овский

г.

СВ.I!тоспав-ГавриВII,
p. ll96 r., t 1268 r.

� 6
МихаВII М., в.
ки. Тверской.,J
р. 1272 г., t 1818
V. Ки. ТверсiСИе

г.

Коистаитки

1

Дмитрий,О АпТв. О Коист., О Вас., О
в. КИ.
КИ. В.,
t 1846 r. КИ. Ка ·
Тверск., t 1889 r.
шин
t 1826 г.

Иван Стародуб.,
Каша, p. ll9 7 r.,
t 1289 r.

- 1� Ь

Дм� ..
t 126 г.

�
1

Давид,
:в:и. Гапицкий,
Костром.
уд., t 1280 r.

� 1=
�

Мих.

Иван n
Капи сшт.,
t 1 16 r.

VI. Ки. Гапицкие

VII. Itи. Стародубекие

О Иван,
IСИ.

�
�

1

Фед. Бп.,О
t 1880 г.

1

ga

1 1!!1


Табл. 16

КНЯЗЬЯ РОСТОВСКИЕ (с разветвл еииями)
Федор Вас1111ьевич, t 1331 r.
(мадетепь Устретеиской стороны
Ростова ) .

ХV к.

XVI к.

�

Аидрей, уб.
на Куликов.
попе 8 сеит.
1380 r.

Иван

'J

О

Глеб

6 вАпександр,
6
мои. Арсе- 1
иий, епископ
тверской (с
1390 r.) t 2
мapтa l loo r.

Вас1111и l (пап на
Купиковам попе )
8 сеит. 1380 r.

•

Коистаитин Васипьевич, t 1366 r. (мадетепь
Борисоrлебской стороны r. Ростова. Жена -дочь
веп. ки. московск. Ивана Даи1111 овича Калитн­
Евдоки Иваиовна

6

Вп1ДП1ир

d

•

1

СВJIТОЙ

XVII к.

Иван

И в ан

XVIII Юри

�

6

6

Александр' _
Федор
Гопеня. Щепа ( t 1434
1 ки. Голе'Н.tИ<st года )
11 ки. Щenu11.st

ХIХ к.

Дмитрий

Иван

Ар.

VII кН.кзы
Ба.zтs­
аровы

ХХ к.

Федор

Гвоадt.
(Гвоадевы)

ветвь При­
имковых

Юрий

Апекс -др

Иван

Ка.тыр.

ХIV ки.

Ка.тырв­
вы

Федор

Вjттый.
VI кн. Быч.-­
Брит-

Вас1111и й

Тем"а..

Ла.ст-.

Твм"и'Н.ы

Ла.ст-

IХ киязья

"овы

Александр Дмитрий

Иван
J/'11. .
IV ки.
J/tuJВst

Иван

Б11й11.0С.

ХV киязья

Б11й'Н.ОСОВЫ

Михаi!Л (5
6Ka.ca.m-.

Иваи

6

Ло6а.11..

х KИII ЗЬJI XI KHIIЗЬJI XII КИII З ЬJI
"U'II.bl

Ka.ca.m-'ll.st Лo6a.tuJВst

.Ян

(5

Федор

Гол'l/бой.

6

XIII KHIIЭЬII
Гм116ые

1


КНЯЗЪЯ ГОЛЕНИНЫ-РОСТОВСКИЕ

Стало быть, все роды ростовских князей, и угасшие и здравствующие, собст ­
венно потомство одного князя Василия Константиновича ( t 1316 г.), праправнука
Константина Всеволодовича. Старший сын его Федор Васильевич имел сына
Андрея Федоровича, отца шести сыновей (князей XVII колена): Ивана Андре­
евича, Федора Андреевича, Юрия Андреевича, Константина Андреевича, Михаила
Андреевича и Бориса Андреевича. У старшего из них - князя Ивана Андреевича ­
были два сына (XVIII колена): князь Юр ий Иванович Немоu , имевший одного сына
(XIX кол.) - князя Семена Юрьевича tбездетного), да князь Федор Иванович Го­
-�еия - родоначальник первой по образовании в роде князей Ростовских фамилий
Голениных.


1

КНЯЗЬЯ РО СТО В С КИЕ
ПО ВЕТВЯМ-ФАМИЛИЯМ
------ �· ------

1

ГОЛЕНИНЫ
{УГАСШИЙ РОД)

Голени было два сына (князья XIX колена): Иван Федорови':
и Андрей Федорович, воевода Ивана 111 и Василия. В поход.:
под Выборг (1496 г.) он был вторым воеводою в Большом по:; ­
ку и в походах Литовском (1502 г.) и Лифляпдеком (1503 г.
да вторым же воеводою правой руки был в Смоленском похо­
де (1507 -8 гг.) . У Ивана Федоровича Голенина был одиЕ
сын - дворецкий Ивана 111 (1501 г.) - боярин Василий Ива ­
нович, отец четырех сыновей, бездетных: 1) Василп.�
Васильевича - вестника неудачной битвы князя Дмитрия Жилки с казанцами Е
воеводы в литовском походе Василия; 2) Федора Васильевича; 3) Иван ;;.
Васильевича Большого Ушатого, воеводы правой руки в казанском походе пр;:
Василии и 4) Меньшого Ивана Васильевича. Что касается потомства княз.'
Андрея Федоровича, оно ограничилось тремя бездетными сыновьями Скнязьяьr2
ХХ колена): Семеном Андреевичем и Иваном Андреевичем, служившими княз;:
Федору Верейскому, да Андреем Андреевичем, постригшимся в Иосифоном Воле­
коламеком монастыре. Так что дальше четырех колен с родоначальником, а бе:
него трех колен (XIX-XXI) мы не знаем князей Голениных.
11
ЩЕПИНЫ
{СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)

•Российской Родословной Книге• род этот и искажен, и пре.: .
ставлен с пропуском четырех колен.
По делу Архива Департамента Герольдии, колена и пре.: ­
ставители их в роде Щепиных-Ростовских показаны в том ж �
порядке, как начало рода до XXVI колена, вполне согласие�
с •Бархатною Книгою•, у князя П. Вл. Долгорукова (•Рос. Р·:­
доел. Книга•, ч. 1, стр. 209).
Князь Александр Федорович, прозванный Щепа, женG. .
тый на двоюродной сестре родоначальника Годуновых, жил при Васиш-:
Дмитриевиче и умер даже при Василии Темном (1434 гJ. У Щепи был один сь.:=
Дмитрий Александрович и один внук - князь Семен Дмитриевич Горбать. .

������

192


(ХХ кол.). У Семена Дмитриевича было два сына (князья XXI кол.): Борис Семе­
нович, оставивший четырех сыновей, и беспотомный Иван Семенович. Дети Бориса
Семеновича были четыре сына (князья XXII колена): Дмитрий Борисович B uyчe'IG,
Петр Борисович, Иван Борисович и Роман Борисович. Единственный сын B uyч'IGa
"нязь Иван Дмитриевич пользовался значением при Грозном и воеводствовал еще
при Федоре Ивановиче (1584 г.) в Завалочье и (1585 г.) в Опочке. Его мы можем
�ледить с земского собора (1566 г.), но потомство его и третьего брата- нам неизве­
�тно. У второго брата его Петра Борисовича было три сына (XXIII кол.): Иван
Большой, при Годунове (1600 г.J воевода в Невеле, Данила Петрович и Иван Мень­
шой Б eccou Петрович. Ау младшего брата B uyч'IGa - Романа Борисовича было два
�ына: Владимир и Иван Романович, бездетный, тогда как у Владимира Рома­
новича был сын Борис Владимирович (XXIV кол.), дворянин московский при
�Iихаиле Федоровиче (1636 г.) и два внука от него (XXV колена) - Яков и Иван
Борисовичи - стольники царя Алексея Михайловича, потомство которых остает­
�: я нам неизвестным.
В потомстве же Ивана Большого Петровича и встречается по официальным
источникам разногласие с •Российскою Родословною Книгою•. По тексту ее
' стр. 210, ч. 1) сын Ивана Большого Петровича - Алексей Иванович (XXIV кол.)
имел сына Юрия Алексеевича и внука Алексея Ивановича. А по родословным
:--казаниям в деле о князьях Щепиных-Ростовских, у князя Юрия Алексеевича
�ын Борис Юрьевич, внук Иван Борисович (XXVII кол.) и три иравнука
. XXVIII кол.): Федор Иванович, Василий Иванович и Алексей Иванович. И
:.-сомниться нам в существовании их нельзя, потому что указываются имена их на
::,аздельном акте 1690 г. Каждый из этих трех братьев, деливших полюбовно
р одительское наследие в 1690 году, оставил по одному же сыну (XXIX колена). У
Федора Ивановича был сын - Андрей Федорович, умерший около 1750 года. Его
Liмение разделили двоюродные его братья: сын Василия Ивановича - Федор
Васильевич и сын Алексея Ивановича - Семен Алексеевич. Князь Яков Федо­
рович был сын Федора Васильевича и принадлежит к ХХХ колену, а не к XXVII,
;.:ак показано в •Российской Родословной Книге•. Он точно женат на Прасковье
Тихоновне Опочининой и от брака с нею оставил трех сыновей (поставленных в
•Российской Родословной Книге• вместо ХХХI - в XXVIII колене): Ипполита
Яковлевича, женатого на Варваре Сергеевне Айгустовой и t 31 января 1829 г.;
Алексея Яковлевича (1832-5 гг.), мышкинекого уездного казначея, подпоручика
р. 1772 г., t 1848 г.), женатого на двух женах: 1-й Екатерине Алексеевне
Тишининой и 2-й Акулине Ивановне Замятниной, и Михаила Яковлевича, жена­
того на Анне Степановне. У этих трех братьев была и сестра Анна Яковлевна,
точно. Но •Российская Родословная Книга• пропустила сына Семена Алексеевича
XXIX кол.), сына его Ивана Семеновича, женатого на княжне Евдокии Борисов­
не Вяземской, дочери князя Бориса Даниловича Вяземского. У Ивана же Семе­
новича был сын, уже капитан в 1789 году - князь Александр Иванович
, XXXI кол.), отец декабриста - князя Дмитрия Александровича, умершего в
Сибири, и Николая Александровича (XXXII колена). На Ольге Мироновне был
женат князь Александр Иванович, а не Александр Дмитриевич, нигде не показы­
=-аемый по родословным князей Щепиных-Ростовских, как и мнимый отец его
.::.(митрий Федорович.
Потомство князей Ипполита, Алексея и Михаила Яковлевичей, как Дмитрия
ti Николая Александровичей, нам неизвестно.
КНЯЗЬЯ ЩЕПИНЫ

- , l l· т о р и я р о д о в р ус (' К О П ) д и о р Я I J С Т ШJ

193


КНЯЗЪЯ ПРИИМКОВЫ И ГВОЗ ДЕВЫ

О даровании герба князья Щеnины-Ростовские не просили, но, имея в виду, чтс
Касаткины и Лобановы-Ростовские имеют одинаковый герб (ч. 11, N! 7 и ч. I, N! 12::
и князья Щепины могут иметь его же: гербовый щит, рассеченный горизонтальн.:
в верхней половине - герб княжества Киевского (ангел в сере�яной одежде с
мечом и щитом), а в нижней - герб княжества Ростовского tв красном пош:
серебряный олень, бегущий вправо).
Гербовый щит на развернутом горностае княжеской мантии покрыт княже ­
скою шапкою, припятой у нас формы.
111
ПРИИМКОВЫ И ГВОЗДЕВЫ

(РОДЫ УГАСШИЕ)
родоначальник а этой фамилии было два сына (XIX кол} бе::­
детный ФедоJ> Дмитриевич и Дмитрий Дмитриевич, оп::
семи сыновей (князей ХХ колена). Первый из них был кия:;:
Дмитрий Дмитриевич, отец Федора Дмитриевича, прозваЕ ­
ного Гвоздь - родоначальника пяти князей ГвоздевКI
(четырех сыновей его, бывших при Грозном: Ивана, Осипе..
Михаила и Бориса Федоровичей, да внука - Василия Ивс.. ­
новича, стольника при царе Федоре Ивановиче). Второй сь:::=:
Дмитрия Дмитриевича Приимкова был воевода больших полков у Василия 2
Грозного, Иван Дмитриевич, имевший сына - князя Василья Ивановича (XXI к с­
лена) и в�а бездетного - князя Василья Васильевича, прозванного В ол?(,, прz
Грозном (1556-9 гг.) голову в полках и (1562-3 гг.) мценского воеводу. Третий сь:::=:
Дмитрия Дмитриевича - Семен Большой Дмитриевич был бездетен, а четве�­
тый - Андрей Дмитриевич - продолжатель рода в лице четырех сыновей. ПятыL
сын - Лев Дмитриевич Б алы.маж и шестой - Семен меньшой Дмитриевич Ба та=
были бездетны, а седьмой - Федор Дмитриевич Е ахтеяр, в монашестве Феодосиz
был главой особой (VII по нашему распределению) фамилии князей Ростовскш:.
Продолжатели рода - дети Андрея Дмитриевича были (XXI кол} 1) Борис Андр-:-­
евич; 2) Григорий Андреевич; 3) Роман Андреевич и 4) свияжский воевода (1559 :­
князь Михаил Андреевич.
У первого было два сына, очень из11естные в свое время воеводы (XXII ко:r.
Никита Борисович и Данила Борисович. Никита Борисович, старший, был голове ;:
в полках (1556-59 гг.) , а затем воеводствовал: в Панчеве (1563-5 гг. ) , Юрьеве ливо::: ­
ском (Дерпте) (1570-73 гг.) , Орешке (157 4 г.), вторично в Дерпте воеводою у паря.::.
(начальником артиллерии) (1576 г.) и в Больмаре (1577 -8 гг.) . Имя его записано ::
синодике Грозного. У него было (от брака с княгинею Евфросиниею) три сыЕ:.
(XXIII колена): Михаил Никитич Нелюб, Иван Никитич, при Годунове объезжl!L
голова в Москве (1602 г.) и Борис Никитич, при Михаиле t1616-19 гг.) воевода 1
Коломне. Сыновья их были у каждого по одному бездетные: Иван Иванович стряпчий при царе Алексее (1650-75 гг.), Василий Борисович, стольник еще пр:
Михаиле Федоуовиче (1627 -40 гг.) , и Никита Михайлович, стольник при Алекс�
Михайловиче t1648 г.).
Князь Данило Борисович (XXII кол.) - брат предприимчивого и бесстрашно:- :
воеводы - начал делаться известным тоже в чине полкового головы (1559 г.). ::
·

194


КНЯЗЬЯ ПРИИМКОВЬI И ГВОЗДЕВЫ-РОСТОВСКИЕ

1561 г. был уже воеводою в левой руке, 1567 - воеводствовал в Опочке, 1574 г. в
Раковоре, 1578 г. в Серпухове, 1601-2 гг. служил в Москве; пи_ровал на свадьбе
Лжедимитрия (1606 г.), состоя уже членом думы и боярином l t 1607 г.). Он был
женат на трех женах; первая и вторая перед смертью принимали монашество.
Первая жена - в монашестве Феогния ( t 1573 г.), вторая - в монашестве Праида
( t 12 июня 1582 г.), а третья - Ксения ( t 12 - го 1597 г.). От первой жены был у него
старший сын князь Александр Данилович, прозванием Кутю"', в 1601 году воевода
в Тюмени, в 1606 г. в Москве - в числе поезжан на свадьбе Лжедимитрия; при
Михаиле воевода в Коломне (1616 г.) и (1618-19 гг.) на Вятке. Служа затем в Москве
и при дворе, он в 1625 г. удостоен впv �анья в московский список дворян, а потом
ушел в монахи, посхимился и с именем Алексея t 20 января 1636 г., не оставив
потомства. От второй жены у князя Данила Борисовича было два сына: Юрий
Данилович, Прии.м"'ов-Ма'Ч.ехии, стряп'!ИЙ уже 1587 г., и Андрей Данилович,
бывший воеводою на Вятке в 1617 г. И от этих двоих не осталось потомства. Про­
должателем ветви были (в XXII колене) два сына князя Григорья Андреевича Василий и Иван Григорьевичи, из которых у первого был один сын - Алексей
Васильевич Че'Ч.юл.я, бездетный, дворянин московский, воевода: (1616-19 гг.) на
Устюге Великом и в полку Сторожевом на Краппвне (1625 г.), а затем, в Москве, для
обереженья, объезжим головою (1626-9 гг.). Он умер 18 апреля 1631 г., оставив
жену - вдову Агрипину, в декабре 1631 г. давшую по душе его вклад в Троицкую
Лавру, где была общая усыпальница князей Приимковых. Сын Романа Андре­
евича - воевода в Туле l1581 г.) и Происке (1584 г.) - Владимир Романович был
бездетен, как и оба сына Михаила Андреевича, воеводы: Дмитрий Михайлович
Дрыгаи, бывший на воеводстве в Дерпте (1573 г. и 1578-80 гг.) да в Варшаве
(1576-7 ггJ,- и Андрей Михайлович, воевода в Туле (1581 г.) и Происке (1583 г.).
Последними пу одолжателямil рода, таким образом, оказывались дети Ивана
Григорьевича lкнязья XXIII колена): Наум-Богдан Иванович Владимир Иванович
и стольник пат {>иарший (1634 г.) Иван Иванович. У Наума (Богдана) Ивановича
было три сына lXXIV кол.): 1) Иван Наумович, стряпчий с платьем при Михаиле
(1627 -40 гг.), дворянин московский (1644 г.) при Алексее Михайловиче, присутст­
вовавший в Земском Приказе (1651 года), а затем воевода в Переяславле (1653 г.).
Вызванный оттуда, он был в походе с государем, в его полку ау огней• (1654 г.).
Потом снова он был на дальнем воеводстве - в Томске (1656 г.) и, благодаря своей
�олгой жизни, после смерти царя Алексея Михайловича, еще состоял у вдовы его
в качестве походнога дворянина (1677 г.), одновременно неся службу с тремя сы­
новьями своими и двумя внуками. Сыновья его были (XXV колена): Юрий Ива­
нович, бездетный, и старший его брат - Никита Иванович, стольник, потом воево­
�а в Саранске (1668 г.), назначенный окольничим и (1689 г.) боярином ( t 1692 г.),
имея двух сыновей и дочь. Сыновья его (последние князья Приимковы XXVI кол.) князь Федор Никитич (уже стряпчий 1676 г. и стольник 1677 г.) да Авраам Никитич
(стольник 1687-96 гг.) - мы не знаем, когда умерли и было ли у них какое-нибудь
потомство? А дочь их Евфросинья Никитишна ( t 3 марта 1721 г.) была за Васильем
Петровичем Измаиловым.
Кроме потомства старшего сына Наума - Богдана Ивановича, закончившего
в лице известных нам представителей род свой, раньше их, без потомства, кончили
жизненную карьеру меньшие братья Ивана Наумовича. Из них утонул в р. Пахре
+672 г. Василий Наумович - дворянин московский еще при Михаиле Федоровиче
:J628-32 г.), при Алексее Михайловиче воевода на Алатыре (1646-7), в Торопце
195


КНЯЗЬЯ ЯНОВЫ-РОСТОВСКИЕ

(1848-9 г.) и в Переяславле-Рязанском (1661 гJ В остальное время между воевод­
ством он был на службе при дворе, как и бра т его Семен Наумович, при Михаиле
Федоровиче (1827-9 г.), заводивший местнический спор с князем Романом По­
жарским.
Было еще потомство - в лице сына - у второго брата Наума Ивановича ­
Владимира и - в лице сына и внука - у стольника патриарха Филарета, Ивана
Ивановича.
У первого из них был сын Петр Владимирович (XXIV колена). А у последнего сын Андрей Иванович, дворянин московский (1676-1688 г.) (XXIV колена).
имевший сына (XXV колена) Савелья Андреевича, стряпчего при жизни отца.
жившего ли еще (и если жившего, то долго ли), остается для нас неизвестным, как
и его потомство? Едва ли, впрочем, существовало оно в качестве дворян, каf:
оказывается в других фамилиях князей ростовских.
IV

ЯН ОВ Ы

�����W��

(ЕДВА ЛИ УГАСШИЙ СОВСЕМ РОД)

нязья Яновы, с титулом известные нам в трех коленах (без
родоначальника), смеем думать, существуют еще nод видо.v..
дворяи, уже служивших при дворе во все продолжение
:XVII века.
Родоначальник этой ветви князей Ростовских, Иван
Андреевич - прозвание свое Яи, сообщивший в качестве
фамилии Яновых своему потомству - имел, как известно по
родословию, четыре сына (князья XIX кол. от Рюрика). Из них
князь Василий Иванович Гyfhro был воеводою царя Василия отца Грозного; о нем
упоминается 1508 г., как о товарище князя Оболенского и Василья Васильевича
Голенина, в корпусе бравшем и строившем Дорогобуж У Губки был сын Борис и
внук Алексей - по родословию бездетный. Второй брат ГуfЖи был князь Иван
Иванович Тем:к.а, родоначальник особой (IX) ветви князей Ростовских. Тяетий их
брат - князь Семен Иванович, по родословию имел одного сына - Петра l:XX кол.).
а четвертый - Дмитрий Иванович имел трех · сыновей. У него были: Иван
Дмитриевич, Никита Дмитриевич, воевода в Свияжске и князь Федор Дмитриевич.
потомство которых с княжеским титулом неизвестно.
Между тем при царе Михаиле Федоровиче находим мы - не князей, а уже
дворян Яновых: Ивана Федоровича, дворянина московского (1627 -9 г.) и Василь.я
Федоровича, думного дьяка, а потом думного дворянина - Наримс?Сого воеводу.
кончившего жизнь в монашестве ( t 6 апреля 1657 г.) с именем Варлаама. По вре­
мени они как нельзя более подходят к детям князя Федора Дмитриевича Янова
(XXI колену?). От Василья Федоровича Янова, женатого на Марфе Семеновне
( t 1665 г. в монашестве с именем Марии), мы знаем и потомство, в лице дочери
Евдокии Васильевны ( t в девицах 27 февраля 1641 г.) и сына Ивана Васильевича.
стольника царского, упоминаемого в боярских книгах (1640-70 гг.) , имевшего
четырех сыновей (правнуков Василья Федоровича): Степана Ивановича, стряпчего
(1672 г.), Егора Ивановича, стольника 1678 г. (стряпчего уже 1676 г.), Федора Ива­
новича, стольника (1680 г.), t на 71 году от рождения, 17 октября 1724 года, и

�������(

196


КНЯЗЬЯ IIУЖБОЛЬСКИЕ И БРИТЫЕ - БЫЧКОВЫ

Алексея Ивановича, стольника (1686 г.). Потомство их было еще записано в V книгу
родословия дворян Московской губернии по просьбе подпоручика Алексея Серге­
евича Янова (16 сентября 1813 г.).

11

v

ПУЖБ ОЛЬСКИЕ
(УГАСШ ИЙ РОД)

нязей Пужбольских мы знаем и с родоначальником, три поколения
(XVIII-XX).
Родоначальник их, как указано на таблице 16-й, князь Иван Ива­
нович Долгий, по поместью в стане или волости - Пужбольс1Сuй, имел
qетыре сына (XIX кол.): Владимира Ивановича Волоха, Ивана Ивановича Б рюх о,
Семена Ивановича В ершу и Михаила Ивановича Шеидаиа; два сына было только
у Брюхатого и Шеидана (князья ХХ колена): Иван Иванович и Иван Михайлович,
воевода в походах в юности Грозного (1544-51 rrJ Родословие называет их
о боих - бездетными.
VI

БРИТЫЕ - БЫЧКОВЫ
(РОД ЕДВА ЛИ УГАСШИ Й?)

тот род начал собою сын Ивана Владимировича князь
Дмитрий Иванович Бритый, живший при Иване 111 и
оставивший трех сыновей (князей XIX кол.): Василия
Дмитриевича, Юрия Дмитриевича, убитого при взятии Ка­
зани, и Владимира Дмитриевича, прозванного В олох, имев­
шего по родословию одного сына бездетного - Петра
Владимировича Голого. Между тем у князя Юрия
Дмитриевича известны три сына (князья ХХ кол.): Алек­
сандр Юрьевич Губастый, Василий Юрьевич Бычо1С и Иван
Юрьевич Глухой - при Грозном воевода в Василь-городе (1553 г.) и Новосили
:1559 г.), имевший сына Богдана. У Бычка известны по родословию четыре сына
·� XXI кол.): Василий Васильевич, Михаил Васильевич, Давид Васильевич и Матвей
Васильевич, имевший сына (XXII кол.) Андрея Матвеевича. Очевидно, он, даже
· J Тец и дядя его - дожили до XVII века, однако в течение этого столетия по
jоярским книгам не находится князей Бритых-Бычковых, но значится не князь, а
Jворянин Бычков Алексей Игнатьевич, стряпчий (1678 г}
В конце царствования Екатерины 11 по издании дворянской грамоты (21 апре­
.1я 1785 г.) предъявил данную Бычкову Ивану Никитичу грамоту царя Михаила
Федоровича (1619 г.), в ярославское дворянское депутатское собрание,- отстав­
:iой поручик Николай Федорович Бычков: с требованием внести его и детей в
\1 книгу по Ярославской губернии (1795 г.). В заявлении своем Николай Федо­
рович Бычков объяснил, что ему 30 лет, имеет он сына Федора, 5 лет, и дочерей Екатерину 4 лет и Ольгу 2 лет. Что женат он на дворянской дочери Елене Нико­
.1 аевне Васьковой. УпомянуТый в сообщении Николая Федоровича - сын Федор
197


КНЯЗЪЯ ВАХТЕЯРОВЫ

Николаевич был впоследствии генерал -лейтенант ( t 1884 г.), отец директора и..�­
ператорской Публичной Библиотеки, тайного советника ординарного академm: :.
Импе:Qаторской Академии Наук, Афанасия Федоровича Бычкова (р. 15 декаб,�:..;;
1818 г.), женатого на Анне Николаевне Обручевой tp. 17 марта 1828 г.J. У этой чет:..:
четверо детей: Екатерина Афанасьевна (р. 3 ноября 1856 г.), Иван Афанасьевич (:.
3 ноября 1858 г.), Федор Афанасьевич (р. 23 июня 1861 г.) и Марья Афанасьевна (;:.
11 апр. 1865 г.). Эти лица считают себя прямыми потомками князей Бритых-Бьr-: ­
ковых, и п о и х родословию Иван Никитич, получивший (1619 г.) грамоту, оказЫВ<. ­
ется внуком последнего из упоминаемых князей Бычковых - Андрея Матвееюг--'
(XXII колена).
Род дворян Бычковых, записанных по Нижегородской губернии, не имеет НИ'i=·
го общего с указанным нами, хотя и записан тоже в VI книгу и имеет особый гер:
впрочем не заключающий никакого намека на эмблемы гербов Ростовских княз=-1:
(•Гербовник", ч. VIII, М 127).
VII

ВАХТЕЯРОВЫ
(РОД УГАСШИЙ)

оданачальник их, как указывали мы выше, был Фед : ;
Дмитриевич Приимков, прозванный Б ахтеяр, пер�.::
кончиною постригшийся с именем Феодосия ( t ран-:-:
1550 г.?). У него было три сына (князья :ХХ к.): Иван, ВасиЛР.:i':.
t боярином, и Михаил. Два младшие бездетные и старшr.::;':_
оставивший потомство. Это был князь Иван Федорович Н: .
.мой, воевода в Василь-го:Qоде ( t июня 1587 г., погребен ::
�
Троицкой Лавре 11 июня). Василий Федорович, бояр�
(1608 г.), t 1609 г., и бездетный Михаил Федорович. У князя Ивана Н е.мого было ч :с
же сына: 1) Владимир Иванович, в 1599 г. воевода Терский, бившийся с турками Е<.
Кавказе и плененный ими, но получивший от султана свободу и возвратившийс..=
в следующем году в отечество. В 1608 г. боярин, в 1613 году он был наместю�
Нижегородский, а до того член посольства в Кострому: звать на престол Михаи::.:.
Федоровича. При этом государе он пользовался влиянием и t 1617 г., оставив сыЕ:.
князя Петра Владимировича, соратника Ляпунова, бравшего Москву и рано
(5 сентября 1618 г.) без потомства; 2) Иван Иванович и 3) Андрей Иванович, воев : ­
да в Путивле, в 1607 году при появлении самозванца Петрушки выданный е�-с:­
изменниками и убитый им. Дочь его по убиении отца сделалась наложницЕ:.:
самозванца, но сын, которого звали Борисом, погиб. Сын этого несчастливца у:т: :
не писался князем, но был дворянином московским (1642 г.) - Василий Борисов�
Бахтеяров, имевший сына Гордея, тоже дворянина московского (1677 г.).

���=���L

-

198


КНЯЗЪЯ ХО ХОЛКОВЫ И ТЕМКИПЫ
VIII

хохолковы
(КАЖЕТСЯ, УГАСШИЙ РОД)

���!jijij�

розванне Хохоло"' почему-то получили дети князя Ивана
Андреевича Б юхатого-Ростовского, оба сына - Андрей да
( беспотомный Иван Андреевич, и потомство первого из них
получило фамилию князей Хохол"'овых.
У князя Андрея Ивановича Хохолка было три сына
(ХХ колена): Юрий Андреевич, боярин и воевода ( t 1529 г.),
имевший двух сыновей - наместника Новгородского
(1565 г.) князя Ивана Юрьевича, имевшего сына Федора Ива­
новича, и Дмитрия Юрьевича, у которого был сын Андрей Дмитриевич. Жена
последнего Варвара, в монашестве Варсонофия, погребена в Троицкой Лавре в
1594 г.
Второй сын Андрея Ивановича Хохолка - АлександрАндреевич Хохолков-Ро­
стовский t 1530 г. бездетным, а третий сын - боярин Василия Ивановича
(1532 г.) - Иван Андреевич Катырь, начал свой род Катыревых (XIV).
Так что Хохолковых князей известно шесть лиц всего.

f

IX

ТЕМКИПЫ

������

(УГАСШИЙ РОД)

нязь Иван Иванович Те.м"'а является с 1495 года в о ев одою
Ивана 111 и Василья IV - по 1516 год, когда убили его в бою
на Днепре литовцы. У него было четыре сына (князья ХХ ко­
лена): 1) Юрий Иванович - один из возмутителей московской
черни против князей Глинских во время пожаров от поджога,
испепеливших в июне 1547 г. всю Москву. Партия его была так
сильна, что, удаленный в ссылку за доказанное злое дело, он
был скоро возвращен и даже пожалован затем (1549 г.) в
бояре, до конца жизни ( t 1561 г.) сохраняя власть свою. Он был первым воеводою в
Казани и воеводою большого полка в поход е 1559 г. У него были два бездетных сына:
.J;митрий и Иван. Князь Василий Иванович 2) боярин князя Владимира Андре­
евича Старицкого, едва ли не предал его (?), сделавшись опричником Грозного.
Впрочем, новое вероломство его в 1572 году вызвало казнь самого юркого честолюб­
ца, имевшего одного сына Ивана Васильевича, воеводу, быстро поднимавшегося в
�шении царя. Он был: 1570 г. в большом полку 2 во�вода, в 1571 г. в сторожевом
1 воевода и 1572 г. в большом полку 1 воевода,- но вместе с отцом оказался вино­
ватым и казнен. Князь Григорий Иванович (ХХ кол.), 3-й сын Тем"'и, был ка­
занский воевода (1562 г.), имевший двух сыновей: младшего Ивана Григорьевича,
бездетного и старшего Михаила Григорьевича (XXI кол.), при царе Федоре бывше­
го в рындах, а при Царе Борисе - воеводою в Кореле (1601-2 гг.). Он еще при
�!ихаиле Федоровиче воеводствовал в Вологде (1614-15 гг.) . Сын его был при царе
Алексее Михайловиче пожалованный в бояре вместе и в дворецкие (10 октября
199


КНЯЗЬЯ ЛАСКИНЫ И КАСАТКИНЫ

1645 г.), а при Михаиле был стольником уже (1627 г.) и t 1661 г. От брака с княжною
Марьей Ивановной детей у него не было. Сестра же его Домника Михайловна
( t 7 июля 1630 г.) была за князем Федором Ивановичем Мстиславским. Четвертый
сын Темки был князь Семен Иванович, не бездетный, но имевший по каким-то
обстоятельствам сыновей не князей уже: Ивана Семеновича, с 1656 года дворянина
московского и Федора Семеновича, сын которого - Яков Федорович - был
стольником с 1690 г.
х

ЛАСКИНЫ

(УГАСШИЙ РОД)

�������r� одоначальник этой фамилии, князь Василий Александрович

Ростовский, прозванием Л ас"'а, был воеводою в Иовегороде­
Севереком (1520-21 rr.). Это старший брат Михаила Алек­
сандровича Kacam"'u, Ивана Александровича Лобана и Фе­
дора Александровича Голубого, от которых произошли ocoбые ветви - фамилии Kacam"'uuux, Лобаиових и
Голубих-Ростовс"'их, как от него - князей Лас"'ииих.
�
У Ласки было три сына (ХХ колена): 1) Юрий Большой
Васильевич, отправлявший службу рынды и рано умерший, кажется неженатьщ
даже; 2) Владимир Васильевич, имевший сына Бориса (XXI кол.), и 3) Юрий Мень­
шой Васильевич, имевший сына Василья Юрьевича.
Потомство детей их остается покуда неизвестным, а по родословным сказкам,
известным под именем Бархатной книги, указывался только один сын у Юрия, и
Юрий показан один, а не два, Владимир же там не упомянут. Конечно, эта недо­
статочность указаний сама по себе говорит, что никого не было во время подачи
сказки из рода Ласкиных, кто бы мог дать более верные известия.

����ffi1=��

XI
КАСАТКИНЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИй)
ерб князей Касаткиных-Ростовских - как и князей Лоба­
новых-Ростовских - состоит из гербов киевского княжения
(верхняя половина щита) и ростовского княжения (нижняя
половина щита). Киевский герб: ангел в серебряной одежде
держит в правой руке серебряный меч, а в левой - золотой
щит. Ростовский герб: бегущий справа серебряный олень в
красном поле. Щит покрыт княжескою мантиею и княже­
скою шапкою.
Родоначальником Касаткиных, как сказано, был брат Лac"'u,- князь Михаил
Александрович, прозванием Kacam"'a, правнук князя Александра Кон­
стантиновича, сражавшегося под знаменами Дмитрия Донского в битве Кулико­
вой, впоследствии же принявшего иноческий сан под именем Арсения и бывшего
архиепископом в Твери с 1390 г. по кончину свою 2 марта 1409 г., а в 1547r. причтен200


КНЯЗЪЯ КАСАТКИНЫ-РОСТОВСКИЕ

н ого к лику святых. Князь Михаил о Александрович Касатжа был первым воеводою
в походе под Тулу в 1543 году и в казанском поход е 1544 года. Сыновья его также
были воеводами при царе Иоанне IV. Их было трое: Владимир Михайлович, Кон­
стантин Михайлович и Юрий Михайлович (ХХ колена). Средний был бездетен, а
старший и младший имели по три сына. У старшего были бездетные дети (XXI ко­
лена): Борис Владимирович, Юрий Владимирович и Василий Владимирович. А у
младшего - Василий Юрьевич, Богдан Юрьевич и Меньшик Юрьевич, потомства
которого мы не знаем. У Василья Юрьевича был сын Терентий, прозванный Богда­
ном, воевода в Михайлове 1607 г. А у Богдана Юрьевича был сын Иван Богданович
(XXII колена), имевший двух сыновей: Афанасия Ивановича,
дворянина московского (1640 го­
да), и Осипа Ивановича, столь­
ника при царе Михаиле (1636 г.).
У Терентия-Богдана Васи­
льевича было три сына (XXIII ко­
лена): Василий Богданович, Осип
Богданович, стольник 1629 г., и
Иван Богданович, дворянин мос­
ковский 1640 года. Первый из них
был бездетен. У Осипа Богда­
новича было два сына (XXIV ко­
::rена): Лев Осипович, стряпчий
1668 г., стольник 1680 г., и Ле­
онтий Осипович, стряпчий в
1658 году. А у Ивана Богдановича
был сын Борис Иванович,
стольник в 1687 году.
У князя Льва Осиповича бы­
::r о три сына (XXV колена):
1) ландрат при Петре Великом Петр Львович; 2) Михаил Льво3ИЧ, сперва бомбардир лейб­
:-вардии Преображенского пол�:а, потом (1714 г.) уже в офи­
Герб князей Касаткиных-Ростовских
:rерских чинах, и 3) стольник,
Иван Львович, бездетный и едва
:rn женатый даже. У Петра Львовича от брака с Натальею Осиповной был сын
Иль.я Петрович, капитан, имевший в трех губерниях (Тульской, Калужской и
С�оленской) 2. 830 душ по 3-й ревизии. Имения доставила ему жена - Евдокия
Ивановна Лихачева, которой передал все обширное состояние свое брат ее, Алек­
:ей Иванович Лихачев, умирая в 1754 году. У Михаила же Львовича было два сына
князья XXVI колена): Федор Михайлович, прапорщик, и Алексей МихайловИч,
=одполковник.
Иль.я Петрович имел двух дочерей: девицу Евпраксию и Пелагею И. за
Jаниным да одного сына (XXVII колена) - гвардии поручика князя Александра
ilльича (род. 1733 г., t 1795 г.), женатого на дочери ротмистра Дениса Самой­
::овича Пожогина-Отрашкевича - Анне Денисовне (род. 1739 г.). У Федора
201


КНЯЗЪЯ ЛОБАНОВЪI-РОСТОВСКИЕ

Михайловича был сын Иван Федорович (XXVII колена), поручик (1747 г., жена­
тый на Варваре Александровне), и три дочери - княжны Наталья, Марья и
Елизавета Федоровны; а у подполковника Александра Михайловича - бездет­
ный сын Сергий Александрович. У князя Александра Ильича было (XXVIII коле­
на) четыре сына и дочь Евдокия Александровна, в замужестве за Василием
Ивановичем Воейковым.
Сыновья Александра Ильича были:
1) Василий Александрович (род. 1756 г.), в отставку вышедший (1778 г.) в чине
гвардии пору�шка; 2) Петр Александрович; 3) Николай Александрович (род.
1778 г., t 1841 г.), полковник, женатый на На талье Петровне Бородиной t t 22 декаб­
ря 1828 года), и 4) Борис Александрович. Потомство их нам неизвестно. Мы знаем
только, что поручик Иван Федорович - внук Михаила Львовича - оставил двух
сыновей (XXVIII кол.): прапорщика князя Михаила Ивановича (с 28 июля 1815 г.),
женатого на Зинаиде Петровне, и князя Алексея Ивановича, рожд. 1795 года и
оставившего одну дочь - княжну Варвару Алексеевну.
У князя Михаила Ивановича (род. 28 сентября 1791 г., t 20 июня 1842 г.)
родились (князья XXI колена):
1) Порфирий Михайлович (род. 19 февраля 1820 г.), при отставке (1843 г.)) пра­
порщик, женатый на Надежде Яковлевне Желтовой и имевший детей (:ХХХ коле­
на): Евгения По � фирьевича (род. 18 августа 1844 г.), Анаталия Порфирьевича (род.
7 ноября 1845 г.J и Владимира Порфирьевича (род. 18 октября 1846 г.); 2) Федор
Михайлович (род. 13 июня 1821 года), 3) Иван Михайлович (род. 3 марта 1830 года) .
4) Полина Михайловна (род. 24 сентября 1822 года) и 5) Варвара Михайловна
(род. 1 апреля 1828 года).
Что далее последовало в роде князей Касаткиных-Ростовских, какие
приращения семей браками или потери кончиною - мы не имели возможности
получить известия. Но едва ли могут нас упрекать в небрежности представители
рода, находя указанные нами самими невольвые неполноты, когда мы сделали
главное - провели правильно историю рода, независимо неполноты в •Российской
родословной книге•, остановленную на XXV колене.
XII
ЛОБАНОВЫ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

flijii�j1ijjji

ерб этой фамилии - общий с гербом князей Каса ткиных-Ро­
стовских, а именно: щит разделен горизонтально на две
половины: в верхней половине герб великого кня�ения
киевского, ангел в серебротканой одежде держит в правой
руке обнаженный серебряный меч, а в левой - золотой щит.
В нижней половине - герб княжения ростовского: в красном
поле бегущий вправо серебряный олень. Щит покрыт княже­
�--_";�;;�===;о;;:;;, скою мантиею и российско-княжескою шапкою.
У брата Ласки - князя Ростовского Ивана Александ­
ровича, прозванием Лоб'аи - было шесть сыновей (князей ХХ колена): Иван Боль­
шой, Семен, Борис, Андрей, Василий и Иван Меньшой Иванович, t 20 сентября
1514 года.
202


КНЯЗЪЯ ЛОБАНОВЫ - РОСТОВСКИЕ

У первого из них было два сына: Юрий и Дмитрий Ивановичи (XXI кол.), у вто­
рого - пять сыновей: Иван Большой, Иван Средний, Иван Меньшой, Петр Семе­
нович, окольничий (1587 г.), t 1595 г. и Никита Семенович; у третьего брата было два
�ына: Михаил и Иван Борисовичи. Продолжателями рода оказались эти двое ­
�ети Бориса, да старший сын Иван Большого, а остальные не оставили потомства.
От князя Юрия Ивановича Лобанова-Ростовского пошла, следовательно, стар ­
:пая ветвь фамилии в лице одного из четырех его сыновей (князей XXII кол.) зторого, а Михаил Юрьевич (1-й), Василий Юрьевич (3-й) и Андрей Юрьевич (4-й)
а:е оставили потомства.
Старшая ветвь, продолжающаяся доныне, началась, собственно, как мы ска­
зали князем Юрьем Ивановичем (XXII ко.1 ена� , имевшим сына Ивана Юрьевича,
Jрозванием Коаий Рог (XXIII кол.),
7 1639 года. У него было два сына: Иван Ива­
:ювич, боярин (из окольничих) 1658 г.,
.., 1664 г., и Александр Иванович, стольник
:658 г., произведенный в окольничие и каз­
:tенный 1676 г. Он был женат на княжне
�.fарфе Ивановне Прозоровской, но детей не
;r_'reл. Продолжателем рода был боярин
::нязь Иван Иванович, потому что потомст­
зо и князей младшей линии кончилось на
жольничем, князе Никите Ивановиче,
- 1658 г., сыне Ивана Семеновича, проз­
занием Турий Рог - меньшего внука
�.fихаила Борисовича; тогда как Иван
3орисович имел одного бездетного сына
-�1ександра Ивановича, прозванием Воли
Шl колена).
Ге р б княз е й Лобан овых - Ростовски х
Михаил Борисович, между тем, имел
: емь сыновей и четырех внучат. Сыновья его
:ыли (XXII колена): Федор Михайлович, Данило Михайлович, Михайло Михай­
::ович, два Василья Михайловича,- Большой ( t 1606 г.) Меньшой,- Иван Михай­
:: Jвич и Семен Михайлович. Сын Большого Василья Михайловича - Афанасий
Засильевич был боярин у царя Михаила Федоровича, t 1638 г. У Ивана Михай­
:: Jвича был сын Александр Иванович, а у Семена Михайловича два сына: Алек­
:а.ндр Семенович и Иван Семенович Турий Рог, женатый на Марфе Елизаровне
Jантелеевой и имевшей, как сказано, сына Никиту Ивановича, окольничего, без­
:етного, хотя и женатого на Анне Никифоровне (ум ершей в монахинях с именем
..!.uiтонии 5 февраля 1709 г.).
У боярина князя Ивана Ивановича Лобанова (XXIV колена) было два сына и
:зе дочери: княжна Степанида Ивановна, t 1674 г., первая жена боярина Шеина,
:акорителя Азова (1696 г.)� и княжна Анна Ивановна� девица. Братья их были
XXV колена): Иван Иванович, бездетный� и Яков Иванович� комнатный стольник
;же царский 1676 г., t 1732 г. От первой жены было у него двенадцать сыновей
XXVI колена) и девять дочерей, а от второй - княжны Марьи Михайловны Чер­
:о:асской - два сына и пять дочерей. Такого обширного плодородия от одного
: ::.ювека нет более примера в истории благородных фамилий русских. То правда,
203


КНЯЗЪЯ ЛОБАНОВЫ-РОСТОВСКИЕ

что из четырнадцати сыновей во младенчестве умерли десять и из четырнадцап
дочерей - шесть взрослых, следовательно, оказывалось четыре сына и восе�
дочерей, из которых две умерли в девицах: княжна Марья Яковлевна (старша..:::
t 1700 г.) и княжна Екатерина Яковлевна (предпоследняя, t 1730 г.). Вступивши�
же в брак дочери князя Якова Ивановича были: Ирина Яковлевна (род. 19 апре:т�
1684 г., t 17 августа 1758 г.) - за князем Федором Алексеевичем Голицыным, Маr­
фа Яковлевна - за князем Иваном Аникитичем Репниным, Анна Яковлевна - з с.
Мавриным, Александра Яковлевна - за князем Серmем Владимировичем Долгс-­
руковым, Аграфена Яковлевна (род. 20 июня 1708 года, t 5 .января 1772 г.) - �
князем Матвеем Дмитриевичем Кантемир и Фетинья Яковлевна (род. 1714 r.
t 16 февраля 1777 г.) - за графом Серmем Борисовичем Шереметевым.
Сыновья Якова Ивановича (XXVI колена) были: старший - Михаил Яко Е ­
левич, t 1722 г., отец трех сыновей (двух умерших в детстве и одного бездетного, уп: �
взрослого - Федора Михайловича, t 1740 г.) да пяти дочерей, из которых щ �
умерли в о младенчестве, а три были замужем: Прасковья Михайловна за князе�
Волконским, Анна Михайловна (род. 1702 г., t 15 марта 1764 г.) - за князе)•:
Васильем Алексеевичем Голицыным и Аграфена Михайловна - за князем Б а ­
рятинским. Второй из взрослых сыновей (по счету третий, потому что второй Алексей - умер в детстве) был Иван Яковлевич, капитан флота (уволенный з ::.
болезнию от службы 1728 г.), имел тоже шесть сыновей и пять дочерей, из которы:r
одна была замужем - Евдокия Ивановна - за князем Иваном Михайловиче1!"
Кольцовым-Масальским, а остальные умерли в детстве так же, как и три сына. ДЕ.::.
остальных умерли хот.я взрослыми (Яков Иванович, t 1742 г., служивший уже ране-:
1727 г., и Петр Иванович, t 1740 г.), но если не безбрачными, то бездетными. Так чт:
продолжателем рода остался князь Иван Иванович (XX:VII колена), род. 4 апре::.�
1731 г. и t 2� марта 1791 года. От брака с княжною Екатериною Александровны·
Куракиной (род. 3 сентября 1735 года, t 7 ноября 1802 г.) имел он пять сыновей и д;:,�
дочери. Сыновья Иван и Никита умерли во младенчестве, дочь Мария ИвановЕ
умерла 1814 года девицею, а Прасковья Ивановна ( t 1782 г.) была за Лукьяном Иве. ­
новичем Талызиным. Три же сына - князья (XX:VIII колена) Александр ИваноВiг-.
Дмитрий Иванович и Яков Иванович - особенно последние два - занимали вые :­
кое положение в современном обществе. Оставили потомство только старший I
младший, а средний - князь Дмитрий Иванович, генерал от инфантерии, мини с -:юстиции (род. 20 сентября 1758 г. и t 25 июля 1838 г.) - детей не имел.
Старший брат министра юстиции - генерал-майор, князь Александр Ивс. ­
нович (род. 1754 г., t 1830 г.) от брака с Анною Никифоровной Масловой, t 1819 год
оставил трех сыновей и пять дочерей (XXIX колена). Дочери были: девицы - дэ:
княжны Екатерины (старшая и младшая) и Варвара Александровны; замуже!l
были две: Анастасия Александровна (род. 26 февраля 1787 г. и t 14 июня 1862 г.) :>Е
генерал-майором Семеном Ефимовичем Ляпуновым и Прасковья Александровы
( t 1850 г.) за действительным статским советником Александром ВасильевичЕ:)
Новосильцевым. Братья их были: сенатор Алексей Александрович (род. 1787 �­
t 26 окт.ябр.я 1848 года), женатый на графине Александре Григорьевне Кушелевс·f
( t 1848 г.); действ. тайн. советник, сена тор Иван Александрович (род. 1788 год
t 186 ... г.) , не оставивший потомства, и действительный статский советник БорЕ :
Александрович (род. 1795 г., t 186 ... г.), женатый на Олимпиаде Михайловне Б :­
родиной. От Алексея Александровича осталось потомство в лице шести сыновей т
шести дочерей, из которых замужем были две старшие, кажется: Екатерин а Але;: . !
204

j


КНЯЗЬЯ ГОЛУБЫЕ

сеевна за испанским бароном Саратога и Любовь Алексеевна за бразильским
.::�ворянином Рибейра да-Сильва; девицами были две Александры Алексеевны. На­
.::� ежда Алексеевна и Анна Алексеевна, t 1821 года. Братья их: старший - Алек­
сандр Алексеевич, t 1819 г., Григорий Алексеевич, Дмитрий Алексеевич, t 1818 г.,
Никита Алексеевич, Матвей Алексеевич, t 1826 г., и Владимир Алексеевич, t 1833 г.
У князя Бориса Александровича сыновья: Михаил Борисович (род. 1819 г.), жена­
тый на княжне Настасье Ивановне Паскевич-Эриванской, Александр Борисович
(род. 1825 г.), женатый на княжне Екатерине Ильивишне Долгоруковой, имеют
потомство; действ. тайн. советн. Алексей Борисович, посол в Вене, величайший из
современных разрабатывателей отечественной генеалогии и большой любитель
искусства, и Яков Борисович. Сестра их - княжна Анна Борисовна за Степаном
Петровичем Шелашниковым.
Младший сын князя Ивана Ивановича, внука Якова Ивановича комнатного
стольника - соименный с прадедом - князь Яков Иванович, обер-камергер, член
государственного совета (род. 23 марта 1760 года, t 18 января 1831 г.), от брака с
Александрою Николаевною Салтыковой ( t4 мая 1829 г.) оставил, кроме умерших в
�ладенчестве, сыновей: Ивана (род. 1785 г., t 1788), Николая (род. 1786 г., t 1788 г.),
Владимира, Дмитрия и Григория (умерших 1797 г.) да дочери Ека теривы (умершей
в молодых годах) еще двух сыновей и дочь Марью Яковлевну ( t 1854 г.) за обер-гоф­
�аршалом Кириллом Александровичем Нарышкиным. Братья ее были: командор
яхт-клуба, бывший флигель-адъютант императора Александра 1, генерал Алек­
�андр Яковлевич, составивший себе известность изысканиями о портретах Петра 1
я шотландской королевы Марии Стюарт. Описания тех и других - единственные
в своем роде. Он родился 1788 г. и t 1864 г., от брака с графинею Клеопатрою
Ильинишною Безбородка ( t 1840 г.) имея одну дочь Анну Александровну, рано
;)fершую. Младший сын князя Якова Ивановича - князь Алексей Яковлевич, ге­
нерал-лейтенант (род. 1796 г., t 1848 г.), от брака с княжною Софьею Петровною
.lопухиной (род. 1798 г., t 3 апреля 1825 г.) имел трех сыновей: князя Петра Алексе­
евича (род. 23 сентября 1820 г. и t 11 января 1840 г.), Николая Алексеевича и
�итрия Алексеевича, женатого на дочери бывшего военного министра, князя
Александра Ивановича Чернышева - Александре Александровне.
XIII
ГОЛУБ ЫЕ

(УГАСШИЙ РОД)
снаватель этой ветви, князь Федор Александрович Ростовский, проз­
ванием Голубой, упоминается в числе поезжан на свадьбе дочери
Ивана 111
княжны Федосьи Ивановны с князем Васильем
Даниловичем Холмеким (13 февраля 1500 г.). У князя Голубого-Рос­
товс-н:ого показывается по родословию два сына (ХХ колена): бездетный Андрей
:I>едорович и Василий Федорович, давший знать любимцу Елены Глинской �нязю Ивану Федоровичу Овчине-Оболенскому - о намерении князя Андрея
Старицкого бежать в Литву (1537 гJ. У этого лица известен по родословию один
:ьm
Петр Васильевич, и больше этих четырех лиц никто не носил прозвание
Голубых из князей ростовских.
-

·

-

205


КНЯЗЪЯ КАТЪIРЕВЪI И БУЙНОСОВЫ
XIV

КАТЫРЕВЫ
(РОД УГАСШИЙ)

�������,��i снователь

этой ветви был боярин Василия Ивановича
(1532 г.) - Иван Андреевич Катыр'Ь, сын Хохолка, как ука­
зывали мы выше (на табл. 16 - й). У Катыр.я было два сына
(XXI кол.): князь Петр Иванович и Андрей Иванович, боярин
Грозного (1557 г.), умерший 1567 г. и записанный в синодики.
Сын Петра Ивановича Rатырева, ничем не замечатель­
,.. ) � "' н ого, был князь Михаил Петрович, боярин при царе Борисе
"" '!1 (1599 г.), t в Новгороде на воеводстве от мора l1606 г.); кажет­
ся, его сестрою была княжна Анна, в монашестве Анисья, погребеиная в Троицкой
лавре 29 сентября 1614 года. Князь Михаил Петрович имел одного только сына ­
Ивана Михайловича (XXIII колена), женатого на родной сестре царя Михаила
Федоровича - Татьяне Федоровне Романовой, t 21 июля 1610 г. без потомства. СаУ.
князь Иван Михайлович, бывший членом московского судного приказа и пото�!
воеводою в Новгороде, t в ноябре 1640 года, и с ним прекратилась ветвь кн. Кати ­
ревых.
·

"

xv

БУЙНОСОВЫ

���ШШ��f нязь

(УГАСШИЙ РОД)

Иван Александрович Хохолков, прозванием Буйное .
основатель этой ветви (ХХ кол.), имел п.яm'Ь сыновей
(XXI кол.): 1) Дмитрия, 2) Василия, упоминаемого в числе
присутствовавших на приеме цесарского посла при Годунове.
3) Петра, боярина (1603 года), убитого в 1607 г., 4) Ивана Большого, поручителя по князе Воротынеком (1563 г.), и 5) Ивана
����
lVIeныii OI'O подписавшего грамоту об избрании Михаила Фе�
доровича
г.). У Ивана Меньшого Ивановича Буйносова
был сын Федор; князья Дмитрий, Василий и Иван Большой не имели детей, а князь
Петр Иванович имел двух сыновей и дочь Екатерину, на которой женился царь
Василий Шуйский, разорвав брак с первою женою. При низложении царя Василия
царицу его - Екатерину Петровну постригли насильно и нарекли ей имя Елены
(1610 г.). Что сделалось с дочерью ее - остается невыясненным. Из братьев же ее
старший Иван, стряпчий, t 1639 г., оставил сына Алексея, стольника при Михаиле
и Алексее (1636-1658 г.), тобольского воеводу в 1657 году. Младший брат несчаст­
ной царицы - князь Юрий Петрович, в 1627 году стольник, в 1640 году боярин.
t 1646 г. на воеводстве в Архангельске.

��

��


11

КНЯЗЬЯ БЕЛОЗЕРСКИЕ
И УДЕЛЬНЫЕ ПРОЗВАНИЯ ИХ, ОБРАТИВШИЕСЯ В ФАМИЛИИ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ДОНЫНЕ РОДОВ

��i�iliлавная линия рода удельных Белозерских князей с образо­

ванием удела - переселением князя Глеба Васильевича на
Белоозеро (1256 г.) - до окончательной утраты владения в
1476 году тянулась пять поколений. Братья последнего удель­
ного князя Белозерского да его внуки и правнук - образовали
особые ветви шести фамилий, из которых теперь еще сущест Порядок образования этих фамилий всего на,..
может представить следующая таблица.
Смотря на происхождение родов князей Белозерских последовательно по их
:,бразованию, мы можем верно определить время начала каждого рода.
Ясно, что образаватели родов князей Шелешпанских, Сугорских и Кемских,
!\арголомских и Ухтомских были современниками Дмитрия Донского, когда дво­
�jродный брат их, с отцом своим вместе, пал на Куликовом поле. Старший дядя
;!Х - князь Федор Романович - не мог же на много лет отставать от своего млад­
::Iего брата - отца их - Василия Романовича? Родоначальники Андомских и
Задбольских князей - троюродные внучата предыдущих - жили при внуке героя
]онского, а одним коленом моложе их - 1-й князь Белосельский, современник
:аже Василия, сына Ивана III.

J.fо!��������.в�;ую��т���ч,�=етыре.

1
ШЕЛЕШПАНСКИЕ
(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)

ак обычно в гербах князей русских, гербовый щит помещен на
горностаевом поле развернутой княжеской мантии и покрыт
российскою княжескою шапкою.
Все князья Белозерские имеют общую эмблему в нижней
части щита - волны с рыбами, на геральдическом языке восп­
роизводящими Белое озеро - наследственный удел их. Но при
главной эмблеме, указывающей общее происхождение в гербах
; амилии князей Белозерского корня, герольдия придумала небольшие варианты.
Герб князей Шелешпанских представляет щит, разделенный горизонтально на
::зе неровные части; низшая, меньшая часть занята волнами натурального цвета,
:; ;.:оторых крестообразно положены две серебряные рыбы. Верхняя, большая часть
=..тг а - как показывает рисунок - разделена на четыре квадрата с полями: крас­
зм, голубым, золотым и зеленым; посреди этой верхней части - золотой крест, а
: ц крестом - серебряный полумесяц, рогами вверх.
207


О Глеб Васильевич Бело з ерский ( t 1278 г.), с 1251 г. на кня -

Xll к.

1

1

1

55

�

к.

Х I Х к.

славкча Черного

Федор (к н. Бело з ер.
скиi!J с сыном пали
оба на К уликовом
поле 8-го сентября
1380 г.
Иван

.

ХVП к.

XVIII

61 нклся
Михаил, р. 1263 г., 1278 жена дочери Федора Рости -

к.

Ф ""
1.

t

Гавриил, кня з ь О
Велоседос?<иu.

Кн. Велоселос?<ие
VI.

Давид О
2.

и,..

с\

61

�

Роман, 1339 г.
был в Орде,
кн. Бело з ерский

Федор

ХV к.

XVI к

жестве Бело з ерском, 1256-7 г. был в Орде к там женклея
на ханше, дочери Сартака, в крещении Феодоре, t 1275 г.

�р.Дамкан,
1262 г.

XIII к.

XIV

Табл. 17

РОДЫ КНЯЗЕЙ БЕЛОЗЕРСКИХ

;

""
tт'
;:Q
�

'

1,

Васклкll,
кн. СугорсккйТ

l

Роман

1

�
1

В"м" О
3.

Юрий,
поел. кн.
Бело з ер.
Андрей
Михаил, кня з ь
А1<дОМС!СиU .

Кн. А 1<домс1<ие
IV.

1

�

с
""

1

Афанасий, КНЯЗЬ Q Симеон, кн. Сугорс?<иu
и Кемс!Сий.
Шелешnа1<С!Сиu.
Кн. Сугорские
и
Кемские

I.

II.

Кн. Шелеш­
паuсхие

Иван, кня з ь
убит под
Су здалем.

Вадбод&е?<иu,

v.

Кн. Вад­
больс?<ие

О

J Иван, князь

Карголом
с?<ий и У:z:томс?<иu.

Кн. Карголомс?<ие и
III.

У:z:то.мс?<ие

6

��
=

t_!!j


КНЯЗЬЯ ШЕЛЕШПАНСКИЕ

В герб князей Белосельских входит тоже серебряный полумесяц, рогами вверх,
и над ним крест, но с тою разницею, что у Белосельских крест серебряный, а у
Вадбольских, Шелешпанских, Ухтомских крест этот золотой.
Род князей Шелешпанских, как видно на табл. 16-й, происходит от младшей
линии князей Белозерских, владевших восточною Зашекснинскою половиною уде­
ла - Сугорьем.
Первый князь Сугорской Василий Романович (XV колена) имел четырех сыно­
вей: князя Юрия Васильевича, как старшего в своем роде за смертью Ивана Федо­
ровича, бывшего на главном уделе князей Белозерских; князя Афаиасия
Васильевича, принявшего от владения Ше­
лешпанскою волостью прозвание Шелеш­
панского; князя Семена Васильевича по
уделу - Кемского и Сугорского; князя Ива­
на Васильевича Карголомского и князя
Константина Васильевича, удалившегася
от света еще молодым и оставившего часть
свою братьям. У родоначальника князей
Шелешпанских - Афанасия Василье­
вича - был сын - князь Иваи Афанась­
евич (XVII колена), имевший в свою очередь
четырех сыновей (XVIII кол.): князей Юрия
Ивановича и Дмитрия Ивановича, проз­
ванием Судии'Ц,а, да (бездетных) Челядию
и Филяту Ивановичей, которых христи­
анские имена неизвестны. Продолжате­
:rями рода были два старших брата их.
Князь Юрий Иванович, от которого
Ге р б Белозе рского княж е ств а
пошла старшая ветвъ рода князей Ше:rешпанских, оставил четырех сыновей князей XIX колена: Андрея Юрьевича, прозванием Шило, постельничего же в
походе Ивана 111 (в Новгород) 1492-93 rr., н аз на ченного в штат дочери его великой
княгини Елены Ивановны Литовской, отправившегося с нею, считаясь в порядке
чиноначалил вторым лицом. У него было три (бездетных по родословной сказке)
сына: Иван Андреевич Голова, помогавший отцу в походах с государем, числясь
тоже при постели его; Василий Андреевич Х воет и Семен Андреевич, которых
потомства мы не знаем. Второй брат Шила был Василий Юрьевич Шушnаи, в
�юнашестве Геласий, бывший келарем в Кирялловом Белозерском монастыре;
третий - Федор Юрьевич, прозванием Бедра - продолжатель рода и четвертый ­
Афанасий Юрьевич, отец обоих, названных по ошибке бездетными (в сказке
1686 года), сыновей: Даниила и Калиты Афанасьевичей. Если о Калите и его
потомстве мы ничего не знаем, то потомство Даниила Афанасьевича в лице сына
Федора Даниловича, помещика Пошехонского уезда, было еще в 1669 году. Потом­
ство же в роде Б едры продолжали два младших из четырех его сыновей - Василий
и Иван Меньшой Федоровичи, а старшие братья - Иван Большой Федорович,
прозванием Сова, и Александр Федорович, прозванием Алеи'li:а - были бездетны.
От Дмитрия Ивановича Судuи'Ц,ы пошла - продолжающаяся и теперь - .JИ,JUJ,O­
шaя лииия рода Шелешпанских, а у Челядни Ивановича был сын Семен и два (от
него ) внука - Карымиш и O'li:oe.м, которых христианские имена тоже неизвестны.
209


КНЯЗЬЯ ШЕЛЕШПАНСКИЕ

Что касается Фи.ляты - родословие детей от него совсем не показывает; так
что продолжение рода сосредоточивается в потомстве Судии?J,ы и от среднего сына
В едры - Василия. Потому что младший брат его Иван оставил только двух (без­
детных) сыновей: Григория и Петра Ивановича, в 1583 году бывшего в Польше в
плену.
Старшая .лииия рода князей Шелешпанских пошла от Василья Федоровича,
сына Бедры, оставившего потомство в лице двух сыновей (князей XXI колена):
Михаила Васильевича и Ивана Васильевича. У первого из них был сын - князь
Дмитрий Михайлович, бездетный, а у Ивана Васильевича - три сына (князья
XXII колена): Андрей Иванович
да Семен Иванович и Михаил
Иванович (московский дво­
рянин при Михаиле Федоровиче
1627-40 г.), бездетные. Потомст­
во оставил только первый Андрей Иванович, замечатель­
ный по времени деятель. Подвиги
его начались еще при царе Федо­
ре Ивановиче, а служба - при
Грозном. В 1599-1600 году он
был уже первым воеводою в
Царицыне, в 1603 году - объе­
зжим головою по Москве. У него
было четыре сына (XXIII коле­
на): дворянин московский при
Михаиле Федоровиче (163640 г.) Федор Андреевич, Семен
Андреевич, Тимофей Андреевич
и Яков Андреевич, патриарший
стольник (1629 г.), потом стряп­
чий царский (с 1636 года). Федор
же Андреевич был в год воца­
рения Алексея Михайловича
судьею в Холопьем приказе, уча­
Герб княз е й Ше л ешп ански х
ствовал в поезде на первой
свадьбе его и потом был с ним
назначен в поход польский (1654 г.).
У Федора Андреевича было два сына (князья XXIV колена): Иван Федорович,
дворянин московский при Алексее Михайловиче (1658-76 rr.) , и Владимир Федо­
рович, стряпчий (1658 г.) и дворянин московский при царе Федоре Алексеевиче
l1681 г.).
У князя Ивана Федоровича было два сына (XXV кол.): Григорий Иванович,
стряпчий (1683-92 rr.) , в браке с княгинею Маврой Ивановной приживший двух
дочерей: Дарью Григорьевну и Ульяну Григорьевну (XXVI кол.) и беспотомный по
ранней смерти - князь Петр Иванович, вдова которого Екатерина. Семеновна,
урожденная Сикеотова, вступила во второй брак с Тимофеем Петровичем
Ильиным, от этого в лице дочерей Григория Ивановича (XXVI коленом) и
оканчивается старшая ветвь.
210


КНЯЗЪЯ ШЕЛЕШПАНСКИЕ

Младшая ветвь от сына Судницы - Константина Дмитриевича, прозванного
за ловкость движений Угорь, продолжалась прежде всего в лице трех сыновей его
(князей ХХ колена): Василия, Григория и Константина Константиновичей,
оставивших шестерых внучат Угря (XXI колена), князей: Ивана Васильевича (без­
детного), Михаила Григорьевича (имевшего только бездетного сына, Федора
Михайловича), Дмитрия Григорьевича, бывшего в Угличе при Грозном мытиым
?Jе.лова.льиихом (т. е. выборным из дворян, присяжным сборщиком торговых
пошлин). Он оставил потомство в лице внучат от трех сыновей Константина
Дмитриевича. У Ивана Константиновича был сын Григорий Иванович. У Федора
Константиновича было 4 сына: Федор, Иван, Василий и Григорий Федоровичи, а у
Осипа Константиновича был сын Богдан и два внука - Игнатий и Федор Богда­
нович, прозванием Виху.ла (XXIII кол., помещик Галицкого у. в 1636 г.), отец Ивана
Федоровича, потомство которого нам неизвестно.
Из сыновей Федора Константиновича потомство оставил один третий сын
Федора Федоровича, помещика Галицкого уезда в 1636 г.- Василий Федорович
(XXII кол.). Старший его брат - Федор же Федорович (11) имел только сына (без­
детного) Ивана; Иван Федорович (второй сын Викулы), вместе с старшим братом
испомещенный при Михаиле (1628 г.) в Пошехонском уезде, потомства совсем не
оставил, как и четвертый брат - Григорий. Василий же Федорович, окладчик
Пошехонской десятни (1628 г.), имел сына Абрама Васильевича и двух внуков Григорья Абрамовича и Ивана Абрамовича, бывшего до 1696 г. жильцом, а во
втором азовском походе 156-м аавоевоiJч,ихом (т. е. ротным адъютантом). Потомст­
во его нам неизвестно, но от Григория Абрамовича в родословной сказке (1686 г.)
по казаны три сына (XXV колена): Григорий, Яков и Алексей Григорьевичи.
До наших времен продолжение рода князей Шелешпанских пошло по младшей
же линии, но от лица, которое подаватели родословной сказки назвали ошибочно
бездетным, вероятно, по незнакомству с ним. Это в XVII веке бывало зачастую с
родственниками даже недальними, а не только в применении к лицам других
ветвей, как здесь, потому что сказка подписана представителями старшей линии,
еще существовавшей в то время.
В деле о князьях Шелешпанских, в архиве департамента герольдии, оказыва­
ются ходатаями герба для своей фамилии лица, совсем неизвестные автору
•Российской Родословной Книги•, взявшему описание герба (на стр. 227 ч. 1
•Р. Р. Кн.•) прямо из •Гербовника» (ч. IV, М 2), не озаботясь указать обстоятельств,
с опровождавших дачу герба, причем, конечно, зашла бы речь о существовавших в
ту пору членах рода.
Дело в том, что, как мы уже заметили в родословной сказке, поданной в разряде
::1ри двуцарственниках и оканчивающейся XXVI коленом,- совсем пропущен сын
.:::{митрия Григорьевича - князь Степан Дмитриевич и его потомство, т. е. все лица
с ним вместе с XXII по ХХХ колено, и оттого составитель •Российской Родословной
Книги• (на стр. 227) ничем не оканчивает своей статьи о князьях Шелешпанских,
зыписав из издания Новикова (•Родословная книга князей и дворян российских•
1787 г.) справку XVII века из 11 части, стр. 169-72, кое-где даже убавив не одни
::Iрозвания, но даже самые имена представителей фамилии, ему, вероятно, почему­
:шбо не показавшиеся имеющими право тут находиться. Так, например, он про­
:rустил совсем двух младших сыновей родоначальника со всем потомством Че­
.1.ядии - как бы их и не было. Не позволяя себе никаких урезок, так же как и
:1еосновательных прибавок, делавшихся князем Петром Владимировичем Долго211


КНЯЗЬЯ ШЕЛЕШПАНСКИЕ

руковым, мы держимся прежде всего возможной точности текста и делаем там
разъяснения и пополнения, где они чувствуются и доказываются параллельными
местами списков родословий или такими несомненными источниками, как грамо­
та, например. Грамота дана была на имя князя Степана Дмитриевича, самым этим
упоминанием в ней оказывающегося служившим и, очевидно, пропущенным в
сказке по ошибке, когда указан (в XXI кол.) его отец - Дмитрий Григорьевич.
Между тем пропущенный князь Степан Дмитриевич, сын Дмитрия Григорьевича,
и есть прародитель ветви князей Шелешпанских, доходящей до наших дней.
Князь Степан Дмитриевич 3 октября 1630 г. получил царскую грамоту, в кото­
рой за службу его дан прибанок к поместью (350 четьи в поле), а именно: пожни и
пустоши при деревне Полторановой, которою уже владел он ранее 1627 г. (как ска­
зано в грамоте) в Жоховекай волости, Галицкого уезда. У Степана Дмитриевича
был один сын - Семен Степанович, женатый на двух женах и уже около 1668 г.
умерший (по крайней мере в 1668 году уже выделено было из поместья его второй
жене М а трене, как вдове, 140 четьи в поле, хотя она была бездетна и этот выдел был
на счет частей четверых детей Семена Степановича от первой жены его). Дети были:
дочь, оставшалея девицею, Варвара Семеновна, и три ее брата: Степан Семенович,
жилец 1662 г., сам получивший за польскую службу в 1654 г. прибыль оклада; Петр
Семенович, в 1686 г. получивший долю поместья (кажется, матери своей?) в
Каширском уезде, и Василий Семенович, дворянин московский (1679-92 rrJ. У кия­
зя Петра Семеновича было два сына (XXV кол.): Иван Петрович и Федор Петрович,
просивши е в 1703 году об отказе за ними наследственного имения, оставшегася за
смертью обоих бездетных дядей и тетки-девицы. Из этих наследников старший был
ли жена т - неизвестно, а младший Федор Пет .(> ович - в браке с княгинею Аграфе­
ною Афанасьевною, урожденной Калитиной lдочерью капитана), оставил сына
Ивана Федоровича и дочь Евдокию Федоровну (XXVI колена).
У князя Ивана Федоровича был один сын - Сергей Иванович (XXVII кол.) да
дочь Елена Ивановна за Федором Яковлевичем Перфильевым. Сергей Иванович
лучшие годы провел в военной службе, при Петре 1 состоя бомбардиром в л.-гв.
преображенском полку. Выпущенный офицером в отставку, он на склоне лет уже
женился на родине и прижил трех сыновей (XXVIII колена): 1) Василия, родивше­
гася 1730 г. и выпущенного из кадетского корпуса в офицеры в 1750 г., 2) Петра
Сергеевича, род. 1744 г., в 1775 г. секунд-майора при отставке, женатого с 1777 г., и
3) Александра Сергеевича, род. 1751 г., в 1776 г. капитана, тоже женившегося, вый­
дя из службы, и, как второй брат, оставившего потомство. Секунд-майор Петр
Сергеевич женат был два раза. Первая жена его (с 1777 г.) - дочь подполковника
Михаила Даниловича Бычкова - Ма l? Фа Михайловна t в 1790 г. (?), оставив одного
сына - Николая Петровича (р. 1778 г.) и дочерей: Варвару Петровну (род. 1784 г.) и
Евдокию Петровну (р. 1785 г.), а вторая - Ольга Кондратьевна, урожденная Коп­
тева, оставила одного сына Авраама Петровича, надворного советника, t 1847 г.,
женатого на Наталье Алексеевне Островской (дочери владетеля сельца
Ванькина) и имевшего двух дочерей: Любовь Абрамовну (род. 29 октября 1843 г.) и
Ольгу Абрамовну (род. 10 июля 1845 г.).
Капитан, князь Александр Сергеевич Шелешпанский (владелец по четвертой
ревизии 433 душ крестьян), помещик Чухломского уезда, живший в селе
Тимошине, в браке с Анной Степановной, урожденной Верховской, оставил
четырех сыновей и четырех дочерей (XXIX колена). Из сыновей его мы знаем по
именам: князя Порфирия Александровича, Ивана Александровича, Георгия
212


КНЯЗЬЯ СУГОРСКИЕ И КЕМСКИЕ

Александровича и Петра Александровича, род. 21 июня 1804 года и 23 апреля
1834 года, в чине капитана, женившегася в Вятке на дочери тамошнего вице-гу­
бернатора, статского советника, Александре Андреевне Падориной. Князь Петр
Александрович был городничим в г. Орлове, Вятской губернии, и в 1845 г., 22 фев­
раля, у него родился сын - князь Николай Петрович (XXI кол.). Дочерей князя
Александра Сергеевича мы знаем по именам четырех - княжен (:XXIX кол.): Сте­
фаниду Александровну, Марию Александровну, Надежду Александровну и Анну
Александровну.
11

СУГ ОРСКИЕ И КЕМСКИЕ

(РОДЫ УГАСШИЕ)
ервым князем Сугорским и Кемским - обладателем нагорной
части и всей зашекснинской половины Белозерского удела был третий сын князя Василья Романовича Сугорского князь Семен Васильевич (XVI кол.), второй брат Юрия
Васильевича Белозерского, моложе Афанасия Васильевича
Шелешпанского, но старше Ивана Васильевича Карголом­
ского (обладателя собственно северной части удела). Сугорье - удел князя Семена - был, вероятнее всего,
Кирилловский уезд теперешней Новгородской губернии (?), тогда как Шелешпан­
екая волость была в Череповецком уезде, по течению Шексны, и удалялась от нее
в волагодскую сторону.
У князя Семена Васильевича пять сыновей получили участки поместные таким
образом, что (первый сын) Владимир, (второй сын) Федор, прозванием Дура'#С, и
Димитрий (четвертый сын) - владели Сугоръем, т. е. скатами всхолмленной
поверхности почвы, а Кемекая волость, составлявшая отдельную часть владения
и приносившая особый доход, отцом отдана Давиду (третьему сыну) и Кон­
стантину (пятому), рано отрекшемуся от света и земного владения.
От Федора Дура'#Са не было потомства, которое от Владимира и Димитрия
составило две особые линии или ветви рода князей, носящих прозвание Су­
горских.
Старшая ветвъ Сугорских, от князя Владимира, продолжалась в лице сына
его Федора Владимировича, прозванного Кривым, и в лице сыновей его - Цигора
п Владимира Ивановича, известного поход ом в Югру с князем Курбским, побившим
вагуличей в 1499 году. Неизвестно даже, воротился ли князь Владимир из этой
экспедиции?
Младшая ветвъ Сугорских от Дмитрия Семеновича продолжалась в лице сына
его Ивана (он же Лыс'#Са ) , отца четырех сыновей (XVIII кол.): ИванаА хмеmе'#Са не
Коровы (если это не Федор - сделанный особым лицом ошибочно при неизвест­
ности другого его имени), Афанасия и Федора. Лыско был постельничим Ивана 111
в новгородских паходах (1492-5 гг.) и в уделе князя Звенигородского Юрия владел
ранее 1504 г. селом Дютенковым на границе Вышегородского стана.
Самым важным лицом из рода Сугорских князей был сын Ивана А х.меmе'#Са Захарий Иванович, последний князь этой фамилии, деятель времен Грозного,
умерший на воеводстве в Смоленске в 1582 г.

М������Н

213


КНЯЗЬЯ СУГОРСКИЕ И КЕМСКИЕ

Князь Захария Иванович в 1564-5 г. был уже первым головою в передовом
полку князя Пронского, на Оке, 1568-72 г. воеводствовал в Астрахани, 1573 г.
занимал место головы у снаряда (т. е. начальника артиллерии) при государе в
новгородском походе в Лифляндию и 1574 г. ездил послом от Грозного в Крым.
Воротясь оттуда, послан в Цесарию послом же, а воротясь из Вены (1578 г.), был
походным первым воеводою в больших сторожевых полках в Туле и на Оке. Ему
поручил Иван Грозный привести в Псков, как единственно возможную помощь
малочисленному войску, народное ополчение (посоху). Для отражения Батория от
Полоцка князь Захария Иванович Сугорский явился начальником артилле�ии. В
1580 г. был третьим воеводою сторожевого полка в Коломне; в следующем (1581)
году - вторым воеводою в Ржеве и наместником в Рузе, а за тем первым воеводою
в Смоленске, которому грозила осада и предстояло удержать его, не надеясь на
приращение сил защитников. Но здесь уже кончина положила предел подвигам
бесстрашного защитника отечества.
Ке.м�хие са.мостоятелъиые хияаъя, как мы заметили, начались с Давыда
Семеновича, мужа княгини Федосьи. От союза их родилось пять сыновей (XVIII ко­
лена): четыре, оставившие потомство - Александр Давыдович, Иван Давыдович,
Афанасий Фуиих Давыдович и Юрий Давыдович да беспотомный Федор Давы­
дович ( t 1506 г.). Жена его - княгиня Анна давала вклад по душе мужа в 1508 году.
У Юрия Давыдовича были три беспотомные сына: Данило и Давыд Юрьевичи,
воеводы в казанском походе 1544 года, первый - второй воевода Большого полка,
а последний - первый воевода 8-го полка левой руки. Едва ли не старший брат их
Иван Юрьевич убит в бою при Ведроше?
Князь Афанасий Давыдович был послан в 1494 году в Вильну, в свите великой
княжны Елены Ивановны, а два сына его - Семен и Иван Афанасьевичи упомина­
ются в свадебном поезде великой княжны Федосьи Ивановны, выданной за князя
Василия Даниловича Холмекого (1500 г.).
У князя Александра Давыдовича было три сына: Григорий, Данил о и Федор
Александровичи. Первые два действовали в казанском походе 1544 г. в отряде за
Окою. Потомство осталось от старшего - Григория: два сына (бездетные) воеводы
Грозного - Матвей Григорьевич - в походе 1544 г. в 4-м передовом полку за Окою
и Андрей Григорьевич - в шведском поход е 1549 года вторым воеводою 3-го Боль­
шого полка.
У Ивана Давыдовича ( t 1508 г.) был один сын - Иван Иванович Нащоха, пер­
вый воевода в сторожевом полку в поход е 1544 г. У него было пять сыновей (4 вое­
воды и 5-й -голова): 1) Федор, 1549 года, второй воевода 1-го полка правой руки;
2) Андрей, 1549 года, воевода первого сторожевого полка; 3) Александр, 1550 года,
первый воевода яртаульного полка; 4) Семен, 1550 г., второй воевода 14-го яртауль­
ного полка и 5) Михаил, (1550 г.) семьдесят первый голова в полку государя в этом
же полоцком походе. Князь Семен Иванович, t 1 октября 1559 г., и с ним угас род
Кемских.

214


КНЯЗЪЯ КАРГОЛОМСКИЕ И УХ ТОМСКИЕ

111
КАРГОЛОМСКИЕ
(УГАСШИЙ РОД)

ервым Карголомским князем, владевшим селом Карголом,
волость которого шла по берегу Белого озера, выше впа­
дения Шексны, на востоке, не доходя до Кубенекого озера,
был младший сын князя Василья Романовича Сугорского,
обладателя всех всхолмленных местностей Белозерского
края на восточном берегу Шексны - князь Иван
Васильевич, современник Василия Дмитриевича и Василья
Темного; младший сын этого лица получил имя на всхолм­
:�енную область выше Шексны с Карголом ом, а волость Ухтома, давшая прозвание
Ухтомских князьям, ее владетелям, передана отцом старшему сыну - князю Ива­
ну Ивановичу, в руках которого опять соединились обе половины наследия, потому
что Карголомский князь Федор Иванович, брат его, имел бездетного сына - князя
Ивана Федоровича, упоминающегося только 1492-5 года, как лицо, состоявшее в
свите великого князя Ивана III, а далее умалчиваем ого, из чего следует заключить,
что он рано умер. Так что в XVI веке были одни уже Ухтомские князья.
IV

УХТ О МСКИЕ
(СУЩЕСТВУЮЩИЙ РОД)

{Юдоначальника князей Ухтомских было три сына
Василий Большой Иванович, воевода в казан­
ском походе 1467 г., Иван Иванович, прозванием Волж, и
Василий Меньшой - Капл.я. У старшего из этих братьев
было не четыре сына, как в •Российской Родословной Книге»
(ч. 1, стр. 228), а п.ять: Семен Васильевич, Иван Васильевич,
прозванием Леижа, Федор Васильевич, прозванием Брюх о,
Юрий Васильевич иЛ е ваш Васильевич, которого христиан­
�кого имени не указано, но который везде ставится, как особое лицо, после других
�ыновей Василья Большого Ивановича.
У второго сына его - Ивана Ивановича - четыре сына (XIX кол.): Федор Ива­
з:ович, Данило Иванович, Иван Угри.м. Иванович и Семен Иванович, а у третьего :rва сына (XIX кол} Федор Васильевич, прозванием Халуй, и Алексей Васильевич,
:rрозванием Коприй.
У князя Семена Васильевича по родословию показано три сына: Юрий Семе­
�ович, Петр Семенович и Василий Семенович. Сын первого из них - князь Иван
Юрьевич - был вторым воеводою в 5-м полку левой руки в казанском паходе
:544 года в отряде, шедшем нагорною стороною. Потомство его продолжалось до
Ш ве:ка.
У второго сына Семена Васильевича - Петра Семеновича - было два сына
m кол.): Федор Петрович, второй воевода 3-го Большого полка в казанском
:оходе 1544 г., и Борис Петрович, первый воевода 11-го яртаульного полка в осен-

lXVIII к}

215


КНЯЗЪЯ УХТОМСКИЕ

нем полоцком походе 1550 года. У Федора Петровича было два сына (XXII колена}
1) Михайл о Федорович, в 1605 году посланный с костромскою дружиною в Карачев
с поручением: придя туда, занять должность головы у наряда (начальника
артиллерии) в отряде князя Барятинского, и 2) Захарий Федорович. У каждого из
этих братьев было по два сына lкнязья XXIII кол.). Дети первого были: князь Петр
Михайлович, дворянин московский при Михаиле уже (1627 -40 г.), воевода в Ман­
газее (1643-6 г.) и во Владимире (1654 года), и князь Юрий Михайлович,
патриарший стольник (1627 года), потом стряпчий царя Михаила (1636-40 г}
Дети Захария Михайловича были князья (XXIII кол.): Петр Захарович (1630 г.),
окладчик дворян в Пошехонье, и
Василий Захарович. У Петра
Михайловича было три сына
(князья XXIV кол.): Григорий
Петрович, Федор Петрович и
Иван Петрович. Только стар­
ший из них оставил потомство в
лице четырех сыновей (XXV ко­
лена): Данилы Григорьевича,
стряпчего при царе Алексее
Михайловиче (1658-68 г.), Сте­
пана Григорьевича, стряпчего
также, упоминаемого до конца
царствования Алексея Михай­
ловича, Андрея Григорьевича,
стряпчего при двуцарственни­
ках, умершего 1704 года, и Мат­
вея Григорьевича, стряпчего
1683 года, стольника 1694 г.­
отца образователя тверской
ветви рода князей Ухтомских,
процветающей доныне.
Другие два брата Григорья
Петровича
были {князья
XXIV колена): Федор и Иван
Петровичи, не оставившие
Ге рб княз ей Ухтомских
потомства. Второй брат Петра
Михайловича - мы сказали был Юрий Михайлович, оставивший пять сыновей: Василья Юрьевича (стряпчего
1658 г., стольника 1676 г.), Варфоломея-Михаила Юрьевича (стряпчего 1658 г.,
стольника 1686 г.), Петра Юрьевича (павшего под Чигирином 1678 г.), Ивана Юр.,
окольничего двуцарственников (1690 г.), и Владимира Юрьевича, дворянина мос­
ковского (1640-1680 г.), оставившего сыновей: Ивана, Григория и Василия. У Пет­
ра Захаровича были сыновья: Василий Петрович, имевший сына Андрея, Папфил
или Анфим Петрович, павший под Конотопом, имевший сына Савву Анфимовича,
и Никита, имевший сына Михаила. У Василья же Захаровича были сыновья Иван
и Григорий (стряпчий 1692 года, стольник 1694 г.), имевший сына Василия, в сказ­
ке, поданной в разряд, пропущенного со всем его потомством, известным по делам
архива департамента герольдии. Потомство его составляли четыре сына: Михаил,
216


КНЯЗЪЯ УХТОМСКИЕ

Дмитрий Васильевич, известный архитектор в Москве при Елизавете Петровне,
Сергей и Николай Васильевичи. У Михаила был сын Яков и внук Иларион, а у
Дмитрия - сын Дмитрий (не оставивший потомства) и внучка Анна.
Второй сын Большого Василия Ивановича - князь Иван Васильевич Пеи'l'а оставил трех сыновей. Это были (князья ХХ колена): Никита Иванович, Андрей
Иванович и Федор Иванович.
У первого - Никиты Ивановича был сын Михаил Никитич, известный по пору­
чению, данному ему во время полоцкого похода (1550 г.) - отправиться в Дубровну
.:\ЛЯ действий оттуда против поляков. Михайл о Никитич был отцом четырех сыно­
вей (XXII колена): Дмитрия Михайловича, Григория Михайловича (дворянина
московского 1629-77 г.), Данилы Михайловича (дворян. московского 1627-36 г.) и
Ивана Михайловича. Первый из этих четырех братьев (Дмитрий Михайлович) от
=1вух жен (вторая - Ксения?) имел трех сыновей; от первой были: дворянин мос­
ковский (1640-57) Василий Дмитриевич и Григорий Дмитриевич, а от второй пропущенный в родословной справке 1686 г., но видный из дела о князьях Ух­
томских департамента герольдии - Федор Дмитриевич, с которым матери
:J\сении) дано прожиточное поместье. У Василья Дмитриевича был сын
·:mv кол.) Данило Васильевич, имевший сына Никиту Даниловича (XXV коле­
за), от брака с Анною Федоровной имевшего потомство в лице Ивана Никитича
'ШV кол.), род. 24 февраля 1725 г. и t 1791 г., и Ксении Никитишны, бывшей в
Jервом браке за Петром Никифоровичем Скобельцыным; вдовою уже (1763 г.) она
зышла вторично замуж за Петра Андреевича Ушакова. У Ивана Никитича были:
:ын Василий Иванович (род. 1764 г., t 1826 г.) и дочь Варвара Ивановна за по­
ручиком Теляковским. У Василия Ивановича были дочь Прасковья - за Ратаевым
:а сын Николай Васильевич, рыбинский уездный судья (1837 г.), капитан, род.
:805 года, женатый (с 17 апреля 1827 г.) на симбирской помещице Елизавете Алек­
:еевне Наумовой. У этой четы были дети (XXIX колена): Николай Николаевич (род.
:4 мая 1828 г.), Александр Николаевич (род. 1 июля 1829 года), Екатерина Никола­
�вна (род. 16 октября 1830 г.), Анна Николаевна (род. 25 октября 1832 года), Елиза­
;ета Николаевна (род. 7 апреля 1834 г.), Надежда Николаевна (poд. ll июля 1835 г.)
l!: Евгения Николаевна (род. 1837 года). О продолжении потомства их мы не имеем
;ввестий.
У брата князя Никиты Ивановича, сына Пеи'l'и - Андрея Ивановича - был
�ын Федор Андреевич (XXI кол.), отец Бориса Федоровича и Андрея Федоровича,
: которых были дети (XXIII колена): Александр Борисович, убитый при Конотопе
:560 года (жене его Капитолине с дочерью дано прожиточное поместье), и Иван
.3орисович, уже владевший поместьем с 1672 г. и от брака с Агрипиной Ивановной
:-:учетской оставивший трех сыновей (XXIV колена): Данилу Ивановича, Василья
dвановича и Якова Ивановича, женатого на Лукерье Ивановне.
Младший сын основателя старшей линии в фамилии князей Ухтомских �=зязя Семена Васильевича - Василий Семенович был без потомства.
Представители младшей ветви были немногочисленны. У внука Меньшого
3а.силия Ивановича, сына Федора Холуя, был сын Григорий Федорович, а у сына
-�lексея Васильевича Коприя - Петр Алексеевич, не имевшие потомства.
Что касается самой старшей ветви, доведенной нами до XXI колена, продол­
:Lение ее следующее. У Ивана Юрьевича был сын Тимофей Иванович, отец Ивана
:-d31офеевича tXXIII кол.), московского дворянина (с 1627 г.), вологодского воеводы
:654 года), и Матвея Тимофеевича, дворянина московского, вместе с братом. У
217


КНЯЗЬЯ УХТОМСКИЕ

старшего из них было три сына (князья XXIV кол.): стряпчий (1667 -86 г.), Степан
Иванович, продолжатель рода, и беспотомные двое: дворянин московский (1676 г.),
стольник при двуцарственниках (1692 г.) Михайла Иванович и стольник же
(1692 г.) Андрей Иванович; у второго же бР.ата был сын - Роман Матвеевич,
имевший сына Ивана Романовича (XXV кол.). Между тем у Степана Ивановича
было семь сыновей (XXV колена): Федор Степанович (стряпчий 1683 г., стольник
1686 г.), Никита Степанович (стряпчий и стольник в одно время с братом), взятый
турками в плен под Азовом (в бою 24 июня 1696 г.), Яков Степанович, Артемий
Степанович, Иван Степанович, Дмитрий Степанович и Петр Степанович - ком­
натный стольник царя Ивана Алексеевича (1686-92 гг.). У Федора Степановича
был сын Иван Федорович. У Ивана Степановича - три сына и две дочери (XXVI ко­
лена): 1) Степан Иванович, стольник царицы Прасковьи Федоровны в 1692 г., в
1727 г. товарищ воеводы Устюжской провинции, посланный в Петербург (1703 го­
да) вместе с 2) братом - Михаилом Ивановичем, стольником же, 3) Роман Ива­
нович, майор, 4) сестра их - Марья Ивановна - за Усовым и 5) другая сестра ­
Софья Ивановна, бывшая за Львовым.
У князя Михаила Ивановича был сын Иван Михайлович (XXVII кол.)
действительный статский советник, нижегородский губернатор (род. 1759 г.
t 1829 г.), женатый на Маргарите Михайловне Кошелевой. У князя Романа Ива­
новича было три сына: Иван Романович ( t 1807 г.), Михаил Романович ( t 1847 года�
и Николай Романович.
У князя Ивана Михайловича были сыновья (XXVIII колена): инженер-поручю:
Андрей Иванович, служивший в Москве и женатый на Александре Федоровн.:
Толстой, да полковник Александр Иванович, женатый на княжне Марь..;
Дмитриевне Голицыной. У Андрея Ивановича осталось восьмеро детей (XXIX кс�
лена): Михаил Андреевич (род. 22 июня 1809 г.); Федор Андреевич (род. 18 июл.'
1810 г.) и Александр Андреевич (род. 1811 года) да сестры их: Дарья Андреевна (ро.:
16 марта 1790 г., t 17 апреля 1817 г.) за князем Валерианом Михайловичем Голиць:­
ным, Маргарита Андреевна, Прасковья Андреевна, Наталья Андреевна и Анн:.
Андреевна.
У полковника князя Александра Ивановича было потомство (XXIX колена
1) Дмитрий Александрович, 2) Михаил Александрович, 3) Константин Алексан.:­
рович, 4) Серmй Александрович, 5) Леонид Александрович, 6) Виктор Алексан.:­
рович и 7) дочь Маргарита Александровна.
Потомство князя Михаила Никитича (ярославская ветвь) представляется r: :
официальным источникам в следующем виде.
У Михаила Никитича (XXV колена) было три сына (XXVI колена): 1) подпо::-- 1
ковник (1776 г.) Александр Михайлович (вторая жена Анна Никитишна); 2) ген�
рал-майор Дмитрий Михайлович; 3) Михаил Михайлович и 4) Иван МихайловF'.
Дети Александра Михайловича: 1) Петр Александрович (род. 1750 г.) (жена С:-=-панида Михайловна Байmльдеева); 2) Михаил Александрович; 3) Алексан.:: Ш
Александрович. У ДмиТР.ИЯ Михайловича были: 1) Михаил Дмитриевич (же=:.;. ��
Екатерина Михайловна); 2) Петр Дмитриевич и 3) Василий Дмитриевz:. �­
(XXVII колена). У Петра Александровича были сыновья: Петр Петрович (р : .:...:'
1789 г.) (жена Елизавета Николаевна) и 2) Александр Петрович (род. 1790 г.).
У Михаила Дмитриевича были дети: Алексей Михайлович, майор Дмитр
Михайлович и Николай Михайлович. У Василья Дмитриевича были сыновья: Пе
Васильевич (род. 1798 года), Василий Васильевич, Владимир Васильевич и Ал ·

i'
ti

_

1

218


сандр Васильевич. У Петра Петровича были (XXIX колена): Фотий Петрович, Петр,
Сергий (род. 12 сентября 1843 г.), Юлия, Елизавета (род. 5 августа 1842 г.), Софья и
Антонина Петровна (род. 3 февраля 184 7 г.).
Дети же майора Алексея Михайловича были: Петр, Александр, Леонид, Эспер
и Эраст Алексеевичи.
У Петра Васильевича был сын Василий Петрович (род. 23 января 1822 г.), же­
натый на Елизавете Николаевне Жоховой, а у Александра Васильевича сын
Владимир (род. 17 марта 1834 г.) и дочь Варвара Александровна (род. 21 апреля
1834 г.).
Остается указать тверскую ветвь рода князей Ухтомских, начатую сыном
Матвея Григорьевича - поручиком Петром Матвеевичем, женатым на Екатерине
Семеновне Маклаковой. Дочь Матвея Григорьевича - Елена Матвеевна была,
кажется, в девицах. А у Петра Матвеевича было три сына (XVII колена): Григорий,
Михаил и Матвей Петровичи. УГригория Петровича был сын Михаил Григорьевич,
от брака с Федосьею Антоновной имевший детей (XIX колена): 1) Федора Михай­
ловича, женатого на Вере Капитоновне и имевшего сына Капитона Федоровича
(ХХХ колена), род. 21 февраля 1845 г.; 2) Петра Михайловича; 3) Алексея Михай­
ловича; 4) Александру Михайловну (род. 21 марта 1830 г., была за Савельевым) и
5) Марью Михайловну (род. 1 апреля 1834 г.). У Михаила Петровича был сын Нико­
лай Михайлович (род. 1756 г.), женатый на Екатерине Семеновне Батюшковой. У
них было три сына и дочь Клавдия Николаевна (род. 1798 г.); сыновья же: Николай
Николаевич (род. 1796 г.), Семен Николаевич (род. 21 июля 1799 г.), женатый на
Фелицате Максимовне Шварц, и Петр Николаевич (род. 1808 г.). Потомство изве­
стно от Семена Николаевича и Петра Николаевича.
У Семена Николаевича - два сына и четыре дочери: 1) Николай Семенович
(род. 22 марта 1837 гJ,- жена Анна Николаевна; 2) Максим Семенович, отец семей­
ства; 3) Екатерина Семеновна (род. 24 января 1836 г.); 4) Елизавета Семеновна
(род. 4 ноября 1839 г.); 5) Мария Семеновна (род. 24 июня 1841 г.) и 6) Вера Семенов­
на (род. 24 июля 1844 г.).
У Петра Николаевича были дети: 1) Николай Петрович (род. 3 февраля 1840 г.),
Александр Петрович (род. 19 апреля 1841 г.), 3)Екатерина Петровна (род. 1 января
1832 г.), 4) Александра Петровна (род. 18 октября 1838 г.), 5) Варвара Петровна
(род. 3 мая 1845 г.), 6) Сергей Петрович (род. 19 аРгуста 1846 г.), 7) Павел Петрович
(род. 12 июня 1848 г.) и 8) Аглаида Петровна (род. 27 января 1851 г.).
Потомство князя Максима Семеновича образует уже XXXI колено в роде кня­
зей Ухтомских. Его составляют: Николай Максимович (род. 15 ноября 1861 г.),
Фелицата Максимовна (род. 13 ноября 1862 г.), Пет{) Максимович (род. 26 июня
1864 г.), Дмитрий Максимович (род. 15 августа 1865 г.) и Александра Максимовна
:род. 3 января 1867 г.).
КНЯЗЬЯ АНДОМСКИЕ ИЛИ АНДОГ(Ж )СКИЕ

v

АНД ОМСКИЕ ИЛИ АНДОГ(Ж) СКИЕ

m

(УГАСШИЙ РОД)

азвание Андомских князей получила ветвь Белозерских князей от
поместья их - волости А идо.ма (очевидно, от шведского слова Эидо
(ando - конец) и финского ма - (земля). Волость Андома была не одна,
219


КНЯЗЬЯ ВАДБОЛЬСКИЕ

впрочем. Андома и Андога есть у сети болот на западе, при реке Андоге, в соседстве
с уделом Судских князей, у границы Обоиежекой новгородской пятины. Другая
же волость из костромских, следовательно одна из юго-восточных разве окраин
Белозерского княжества, уже при Дмитрии Донском принадлежала московским
владетелям, как видно из завещания великого князя Василия Дмитриевича
(1433 гJ. Еще было село Андомское в Можайском уезде. Принадлежало оно Симо­
нову монастырю (1504 г.), но могло быть, конечно, с таким же названием и немало
местностей в землях, занятых финскими племенами. В одном не может быть сом­
пения, что костромская волость Андома и удел Андомских князей было не одно и
то же и бывшие властители удела покупили себе еще в разное время другие земли.
Первый князь Андомский был Михаил Юрьевич, внук Василия Романовича, и
имел он пять сыновей: Ивана, Александра, Семена Таваию, Андрея и Юрия Михай­
ловичей (князей XVII колена). У князя Ивана Михайловича был сын Григорий,
прозванием Xpucmuauuu, отец шести (бездетных) сыновей: трех Васильев, двух
Иванов и Федора Григорьевичей. Второй сын родоначальника Андомских - князь
Александр Михайлович приобрел (ранее 1486 г.) покупкою у князя Михаила
Андреевича Верейского на Белом озере селения: Севесь и Rензуй да Озерко,
оставив владетелями благоприобретенного имения двух сыновей своих: Василия
и Андрея Александровичей. Сын первого из них - Иван Васильевич - был по­
ручителем по Льве Андреевиче Салтыкове (1565 г.). Третий сын родоначальника
Андомских - Семен Таваи.я имел бездетного сына Ивана, прозванием Голеиище.
А два младшие сына Михаила Юрьевича - Андрей и Юрий Михайлович.
убившийся в Москве при падении с коня на Дорогомилове, совсем не имели потом­
ства. Так что род Андомских тянулся всего три поколения без родоначальника, а
с ним - четыре колена.
VI
ВАДБОЛЬСКИЕ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

ариант гербов князей Белосельсн:их от Вадбольских заключа­
ется в колере креста, что под луною. В гербе князей Бело­
сельских крест серебряный, как и луна, а у Вадбольских золотой. С гербом Вадбольских совершенно сходен герб кня­
зей Ухтомских (•Гербовник», ч. IV, .N2 3). Но под .N2 2 lтой жt:
части) герб князей Шелешпанских имеет различие в формt:
четырехконечного креста, оконечности которого из
���� ���ЩL. �з.�ол��о·того
зубцов, а не прямолинейные, как у Белозерских, Вад­
больских и Ухтомских. Кроме того, над волнами верхнее поле посредине кресте.
разрезано на четыре части, из которых голубой цвет поля удерживает только одн.:..
часть (правая верхняя), тогда как левая верхняя с красным полем, и под пек
нижняя грань - золото, а правая нижняя - с зеленым полем. Серебряный цве:
рыб и расположение их удерживается во всех гербах Белозерских княжесюп:
родов, выражая рыбами и волнами происхождение рода от владетелей Белозер­
ской области, точно так же, как расположение щита на развернутой княжескоf!
мантии и венчание княжескою шапкою указывают права на княжество пред­
ставителей фамилии.
220


КНЯЗЬЯ ВАДБОЛЬСКИЕ

Теперешние представители и представительницы княжеского рода Вад­
бол'Ьс?Сuх принадлежат к XXIX, :ХХХ и XXXI коленам от Рюрика, т. е. к ХН, XIII и

XIV коленам

от родоначальника.
Прозвание Водбальских или Вадбольских князей получили потомки князя
Андрея Юрьевича Белозерского от удела сына его Ивана Андреевича - волости
Водболи или Вадболы в теперешнем Белозерском уезде, так же как и другие два
сына князя Андрея Юрьевича - Михаил и Семен Андреевичи, между которыми
отец разделил богатую волостьАидагу илиАидо.му - с потомством своим прозы­
вались Андожскими или Андомскими князьями.
Родоначальник князей Вадбольских - князь Андрей Ива­
нович - жил при Ив�не 111 и
Василии, отце Грозного. Все
четыре сына его предводили в
качестве воевод полки Грозного
в походах: казанском (1544),
шведском (1549) и полоцком
!:1550 г.). Имена этих воевод­
родоначальников ветвей рода
Вадбольских стоят в родосло­
зии в таком порядке: старший,
"'нязь Константин Иванович,
ilМевший трех сыновей: Петра,
Ивана и Бориса Константино­
зичей, из которых средний Иван геройски пал за отечество
:три взятии Казани (2 октября
:552 г.); и имя его вписано для
зечного поминовения в сино1ИКИ по царскому указу. Даль­
Jiе сыновей род от Константина
зе продолжался. Зато продол­
:t�ается род от второго брата его,
�оеводы Григория Ивановича,
l!..'lевшего трех сыновей: ТимоГерб князе й Вадбольс ких
�ея, Федора и АлексанДра Гри::-')рьевичей. Потомство двух
нладших составляет теперь старшую ветвь фамилии. Тогда как потомство треть­
-=го сына князя Ивана Андреевича Вадбольского - Михаила В ол1.шого Ива­
:ювича - составляет среднюю и младшую ветви фамилии.
Самая старшая ветвь фамилии - от второго сына воеводы князя Григория
dвановича - Федора Григорьевича, прозванием Ч ecuo?C, продолжалась только в
.:пце сыновей Григория и Михаила Федоровичей, не оставивших потомства. Суmе­
:-rвующую старшую ветвь начали дети третьего сына Григория Ивановича - Але}!:­
:.андра Григорьевича, именно сын младшего (четвертого) сына его - Тимофея
_\.1. ександровича. От старших его братьев - Иванов Большого и Меиьшого ­
: ломства не было, а от третьего - Семена Александровича - род прекра тился на
=;Jаправнуках его (в XXV колене).
221


Прекратившуюся старшую ветвь рода князей Вадбольских составляли (в
колене): Семен Александрович, имевший сыновей - Матвея и Бориса Семе­
новичей. У Матвея Семеновича было два сына - Иван и Михаил Матвеевичи. )­
Ивана Матвеевича был сын Яков Иванович, а у Михаила Матвеевича - Лука Е
· Борис Михайловичи. Лука Михайлович имел сыновей Тимофея и Данила Лукичей.
а Борис Михайлович - одного сына, бездетного Ивана Борисовича (XXV колена}
Потомство их по женской линии неизвестно.
Старшая ветвь продолжающегося рода начинается Тимофеем Александ­
ровичем (XXI колена), отцом Василия и Богдана бездетных, да Ивана Тимофе­
евича, отца Алексея и Михаила Ивановичей (XXIII колена). Они и сын Алекс�
Ивановича - Василий Алексеевич, стольник двуцарственников 1686-1692 rr., ка­
жется, не оставили и женского потомства, а оба брата его - Иваны (Бо.л:ьшоu Е
Меиьшоu) Алексеевичи имели детей обоего пола. Иван Б ольшоu Алексеевич им е::
двух сыновей, пропущенных в •Российской родословной книге• князя П. В. Долго­
рукова вполне и со всем их обширным потомством от обоих сыновей - князе�
Сергея Ивановича, генерал-поручика (тульская ветвь) и от Алексея Ивановича.
Род младшего - Меиьшого Ивана Алексеевича, стольника царицы Прасковы�
Федоровны, также не мал и до сих пор продолжается.
Князь Иван Алексеевич Меиьшоu Вадбол. от брака его с княжною Марфок
Григорьевной Волконской имел сыновей: Якова, Михаила, Ивана и Алексея (а =
других документах - Василия) Ивановичей (XXV колена); князь Михаил Ива­
нович, женатый (с 1751 г.) на дочери ст. сов. Евдокии Семеновне Молчановой, име::
сына Михаила Михайловича, женатого на Настасье Михайловне Таракановой. }­
этой четы родились: Михаил же Михайлович (р. 1777 г.), тит. сов., женатый н ;:.
дочери бригадира Екатерине Афанасьевне Игнатьевой, Иван Михайлович, генf­
рал-майор, и Владимир Михайлович, отец Николая, Михаила, Дмитрия, Ивана.
Сергея и Владимира Владимировичей да княжны Натальи Владимировны.
Тогда как у генерал-майора Ивана Михайловича был сын Михаил ИвановИt:.
внук Александр Михайлович и у него дети: Дмитрий, Михаил и Иван Алексан.:­
ровичи да Клеопатра, Мария и Праскева Александровны. У тит. сов. Михаи:у=.
Михайловича (XXVII колена) от брака с Екатериною Афанасьевною Игнатьева�
были дети: Михаил (р. 1810 г.), Анна (род. 1813 г.), Екатерина (р. 1814 г.) и княз::
Иван Михайлович (р. 1816 г.). Михаил Михайлович (111, XXVIII колена) от брака �
Софьею Алексеевною оставил четырех сыновей и трех дочерей-княжен: Ека­
терину (р. 1836 г.), Анну (р. 1839 г.), Софию (р. 1841 г.) и Веру (1841 г.) да сыновеР.­
князей: Николая (р. 1845 г.), Александра (р. 1848 г.) и Владимира Михайловиче�
(р. 1849 г.).
Средняя старшая ветвь рода продолжается в потомстве генерал-поручиJ.::.
князя Сергея Ивановича Вадбольского (:XXV колена). У него был сын Петр Серг..:­
евич (род. 1749 г. и умерший в октябре 1816 г. в чине 7-го класса), долго бывш!k
тульским губернским предводителем дворянства. От брака с дочерью ста тског:
советника Филиппа Васильевича Новосильцева, Еленой Филипповной, Петр Се,t:­
геевич оставил обширное потомство. У них было шесть дочерей и четыре сын'­
Дочери их были: княжна Елизавета Петровна (род. 1780 г.), Мавра Петровна (ре.:
1781 г.), Варвара ПетJ>овна (род. 1784 г.), в замужестве за Муромцевым, Алексанщ:.:.
Петровна lрод. 1786 г.), Елена Петровна (род. 1790 г.) и Ольга Петровна (род. 1791 г
Из сыновей известны нам: князь Павел Петрович (род. 1782 г., надворный советнm::
с 1832 г.), хлопотавший о внесении в родословие племянников, детей Алексея Пе:КНЯЗЪЯ ВАД БОЛЪСКИЕ

XXI

222


ровича (р. 1782 г., t 1843 г.) от брака с Екатериною Васильевною, урожденной
Борисовой. У них были сыновья: Петр (род. 24 мая 1831 г.), Василий (род. 24 января
1836 г.), Александр (р. 12 июня 1838 г.) и Лев Алексеевич (род. 2 августа 1841 г.) да
дочери - Елена tрод. 2 июня 1817 г.), Софья (р. 20 декабря 1823 г.), Елизавета
(р. 11 декабря 1825 г.) и Праскева (р. 16 июня 1828 г.). Есть потомство и от Петра
Петровича tрод. 1785 г., в 1835 г. отставной поручик). У него был сын Петр (р. 3 фев­
раля 1835 г.) и дочь Александра (р. 27 мая 1840 г.).
Кроме существующих разветвлений средней ветви родословного древа князей
Вадбольских,- из которых в •Российской родословной книге• кн. П. Вл. Долгору­
кова пропущены, как мы указали, все потомки генерал-поручика Сергея Ива­
новича, с ним самим,- были угасшие теперь отрасли от князя Михаила Ивановича,
внука одноименного с ним воеводы Грозного, большего из двух одноименных брать­
ев. У (111) Михаила Ивановича (XXI колена) было два сына - Иван и Семен, у
младшего из двух внуков которого - Федора Семеновича - был один только сын
Федор Федорович (XXIV колена). У него же было четыре сына: Степан, Михаил,
Федор и Сила Федоровичи. Третий из них, родившийся в 1663 году, после службы
при дворе в стольниках оставил свет с именем Феодосия и из чудовских
архимандритов в 1711 г. 25 марта рукоположен в епископы сарекие и подонекИе в
Москве, где и скончался вскоре (13 августа 1712 г.). Только от второго, старшего по
нем брата - Михаила Федоровича продолжался род в лице двух сыновей Андрея и Ивана Михайловичей.
Младшая ветвь рода князей Вадбольских, тоже как и средняя в родословной
книге князя Петра Владимировича, помещена не вполне.
Можно, однако, сказать, что у князя Долгорукова младшая линия больше
выяснена, чем средняя, но выяснение это касается одной ветви, идущей от старше­
го сына Данила Ивановича - Семена Даниловича; потому что младшего брата его
Матвея Даниловича род продолжался только в лице шести сыновей: Семена, Ива­
на, Никиты (бригадира, род. 1666 г. и t 14 сентября 1731 г.), Федора, Петра и
Василия Матвеевичей.
У второго брата Данилы Ивановича - Михаила Ивановича - было два сына,
род которых не продолжался дальше сыновей их, а его внуков. Из них сын Михаила
Ивановича - Григорий имел сына Семена, рано умершего, женатого на Варваре
Федоровне, урожденной Медведевой, во второй брак вступившей с Михаилом
Васильевичем Текутьевым. А у Афанасья Михайловича был сын Иван Афанась­
евич, у которого было две дочери: одна за Мальгиным, другая (Евфимия) за Тарбе­
евым.
Из рода князя Семена Даниловича Вадбольского (л. :XX:IV кол.) известны, как
;:rродолжатели потомства, два его сына: Степан и Алексей Семеновичи. У Степана
5ыло тоже два сына - Михаил и Владимир Семенович, у котор ого был беспотом­
шй сын Василий Владимирович, оставивший одну дочь Анну t t 1780 г.). А у Алек­
с: ея Семеновича был сын статский советник Михаил Алексеевич, отец Андрея
�Iихайловича, дед Андрея Андреевича и прадед Петра Андреевича, показанных в
�
- ДО СЛОВНОЙ КНИГе.
В деле о князьях Вадбольских младшая ветвь рода, продолжающаяся до
�аших дней (кроме дочерей: Надежды - за Мосоловым и Александры - за Из­
зольским) в лице потомков князя Михаила Степановича, продолжается от обоих
:ыновей его - Петра и Ивана Михайловичей. У статекого советника Петра
�Iихайловича (служившего с 1730 г. по 1782 г. и t 30 июня 1783 г.) было два сына КНЯЗЬЯ ВАД БОЛЬСКИЕ

223


КНЯЗЬЯ БЕЛОСЕЛЬСКИЕ И БЕЛОЗЕРСКИЕ

Василий и Николай (р. 1754 г.) Петровичи. У Василия Петровича показан один
только сын Николай, а у того - сын же Алексей, в 1816 г. поручик саперного
батальона. Младшая ветвь рода князей Вадбольских - помещики Ярославской
губернии.
Князь Николай Петрович Вадбольский женат был на Елизавете Александров­
не Алалыкиной (р. 1765 г.) и имел в губерниях: Ярославской, Вологодской, Костром­
ской и Рязанской (в 1793 г.) 465 душ и четверо детей: князя Петра Николаевича
(род. 1784 г.), князя Александра Николаевича (р. 1787 г.), Илью Николаевича и
княжну Александру Николаевну (р. 1793 гJ. У князя же Петра Николаевича был
сын Николай Петрович (р. 6 декабря 1815 г. и t 10 марта 1880 гJ.
Князь Александр Николаевич, при отставке генерал -майор (в 1833 г.), владелеu
305 душ в трех губерниях, начал службу в 1805 году и в 1812 году выполнял укреп­
ление крепости Бобруйска. От брака с дочерью тайного советника Алексея
Григорьевича Ходнева - Елизаветою Алексеевною - у князя Алексея Никола­
евича Вадбольского были дети: Алексей (род. 22 октября 1815 г.), Николай (род.
1821 г.), Константин (род. 21 февраля 1825 г.), Валериан (род. 5 апреля 1826 гJ
Мария (род. 17 января 1828 г.) и Михаил (род. 5 августа 1832 г.).
В деле архива департамента герольдии от князя Михаила Алекеевича показан
тоже сын Андрей Михайлович (р. 1752 г., t 1841 г.), с 1775 г. прапорщик при отстав­
ке, женатый на Марье Петровне Жуковой. Дети его других имен, чем в иРодослов­
ной Книге» князя Долгорукова (ч. 1, стр. 224) - не Андрей Андреевич, а Петр
Вячеслав (р. 3 июня 1800 г.), Валериан, Александр (р. 24 мая 1805 г.), Дмитрий
(р. 26 января 1811 г.) и Платон (р. 21 июня 1812 г.), Людмила (уже крещена в 1811 г. )
Раиса и Вера. Князь Петр Андреевич от брака с Елизаветою Ивановною име.1
сыновей Александра (род. 12 июля 1818 г.), Николая и дочь Софью. Князь Алек­
сандр Михайлович был сын (умершего ранее 1794 г.) князя Михаила Ивановича.
женатого (с 1751 г.) на Евдокии Семеновне Молчановой, известной по своему про­
цессу о наследии после отца.
БЕЛОСЕЛЬСКИЕ-БЕЛОЗЕРСКИЕ

���Rff ерб князей Белосельских (иГербовникм, ч. 1, ."М 13) - общий Бе­
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

лозерских князей: в голубом поле серебряная полоса реки, Е
которой положены на крест две рыбы, над рекою - серебря­
ный полумесяц рогами вверх, а над полумесяцем - серебря­
ный крест. Щит на мантии с княжескою шапкою.
Белосельским князем назывался Гаври-ил Федорович по
владению
•Белое селом в Пошехонском уезде в Х\1
:{�==:;:;;::::;:;:;:::���� уже веке. Qн волостью
был правнук последнего 1i:и.яа.я уделъиого Бело­
аерс%ого (Юрия Васильевича), внук второго сына (от его старшего сына Федор4
Романовича, когда двое младших - Иван и Василий Романовичи - были бе::
потомства).
У первого князя Белосельского Гавриила Федоровича было три сына (XIX ко­
лена): Елизарий, прозванием Ше.м.я%а, Яков, прозванием Леваш, и Никита. Две-.:
последних были бездетны, а продолжателем рода оказался один старший 224


КНЯЗЪЯ БЕЛОСЕЛЬСКИЕ-БЕЛОЗЕРСКИЕ

Елизарий Гаврилович, второй воевода в походе Грозного к Казани в 1544 г. (лицо
колена от Рюрика). Из двух сыновей его у старшего (Ивана Елизаровича,
бывшего при завоевании городов ливонских: Кеси и Кукенойса и посланного к
Грозному верным еще ему Магиусом с вестью об этом) было три сына. Старший сын
Ивана Елизаровича - Василий Иванович был убит под Новым городом и оставил
двух бездетных сыновей: Захара, московского дворянина, да воеводу при Михаиле:
1614-16 г. в Самаре, 1616-17 г. в Москве, затем в Вязьме и (1618 г.) Дорогобуже,
1627-9 г. в Березове, в Сибири. В 1630 г. он был пристав у французского посла, в
1632 г. воеводою в Белой и 1634 г. под Смоленском, где и убили его. Средний сын
Ивана Елизаровича - Андрей
Иванович не указывается как
совершавший выдающиеся от­
.1ичия.
Род князей Белосельских
особенно громкими подвигами
своих представителей не заявил
себя в истории нашей в XVI веке.
Из князей Белосельских (не
поименованных в родословной)
Василий Никитич да брат его
Яков были воеводами в полоцком
походе; а брат первого князя Бе­
.1 осельского да племянник его
были поручителями по князе
И. Фед. Мстиславском в том, что
подозреваемый государем прия­
тель их не уйдет в Литву
1571 года.
И в семнадцатом веке •Бо­
ярские книги• указывают служ­
бы князей Белосельских вообще
не выше стольников. Двое из них
были межевщиками.
Князь Никифор Иванович,
патриарший стольник при роди­
Герб князей Бе лос е л ьск и х - Бе лоз е рск и х
теле царском, святейшем Фила­
рете Никитиче (1629 г.), в 1643 гоJУ представлявший царю Михаилу Федоровичу побочного сына короля датского,
графа Вальдемара, которого рассчитывали в Москве женить на царевне Татьяне
.\Iихайловне. В 1645 г. князь Никифор Иванович был воеводою на укреплении
урочища Большой Курган, близ Белгорода; при Иосифе (1647 г.) межевал в Гаре­
товском стане село патриаршее Степановское; а младший Никифор Иванович
амел двух сыновей: одноименных Иванов, Большого и Меньшого (XXIII кол} Боль­
:nой Иван Никифорович в правление Софьи Алексеевны межевал Деревекой
::Iятины Морозов стан (1685 г.) и имел сына Константина, стольника при Петре 1,
бывшего завоеводчиком (адъютантом) в первом крымском походе князя Василия
Васильевича Голицына. Мепъшоu Иван Никифорович тоже участвовал вместе с
,�таршим племянником, состоя завоеводчиком в первом крымском походе и потом
ХХ:

-

·

, 1 c т o i ) I OI р о д о в р у с с кщ·о д tю р s ш с т н а

225


КНЯЗЪЯ БЕЛОСЕЛЬСКИЕ -БЕЛОЗЕРСКИЕ

был стольником. Оставил он двух сыновей (XXIV колена): Андрея Ивановича, род
которого и теперь продолжается, и Михаила Ивановича, бездетного. Жили они
уже в XVIII веке.
У старшего Ивана Никифоровича был один внук (:XXV колена) Алексей Кон­
стантинович, сын которого, умерший в 1785 году, Иван Алексеевич - кажется,
капитаном вышедший в отставку - оставил только двух дочерей (XXVII колена),
из которых младшая - Татьяна Ивановна была за Бахметевым. Так что в конце
XVIII века старшая линия Белосельских князей не существовала, младшая ­
тоже. У младшего сына Елизара Гавриловича - Михаила Елизаровича был один
только сын Петр Михайлович, имевший сына Петра Петровича и внука Степана
Петровича, дворянина московского 1677 года.
Существующая ветвь рода кн. Белосельских имела родоначальником Меиf.шо­
го Ивана Никифоровича. У сына его, стольника царицы Прасковьи Федоровны князя Андрея Ивановича, был сын кн. Михаил Андреевич, вице-адмирал, кавалер
святого Александра Невского (род. 1 ноября 1702 г. и умер 19 января 1755 года),
женат был два раза, хотя потомство оставил от второй жены - графини Натальи
Григорьевны Чернышевой (род. 5 апреля 1711 года и умер 1 декабря 1760 года).
Первая жена его - Акулина Ивановна Болтина была бесплодна и умерла рано;
Наталья Григорьевна подарила супругу три сына и три дочери, именно: князей
Андрея, �асилья и Александра Михайловичей да княжен Наталью, Елизавету и
Евдокию Михайловну. Князь Михаил Андреевич был в последнее время жизни
генерал-кригскомиссаром флота, а до того пять лет был членом адмиралтейств­
коллегии, управляя ею. Старший сын его, женатый на Анне Михайловне Наумовой,
долго был посланником в Дрездене и умер нестарым (1779 г.), состоя камергером.
Князь Василий Михайлович родился в 1743 году и умер, кажется, в детстве. Зато
князь Александр Михайлович является самым знаменитым лицом в своей
фамилии. Он родился в 1752 году; при Екатерине, после брата, был посланником в
Дрездене, потом при туринском дворе; при Павле пожалован в родовые командоры
св. Иоанна Иерусалимского и умер обер-шенком при Александре, 26 декабр.я
1809 г., женатый два раза. От первой супруги - Варвары Яковлевны Татищевой ­
имел он сына Ипполита, умершего в молодых летах, да трех дочерей: Марью - за
Власовым, Зинаиду - за князем Николаем Григорьевичем Волконским, t 1870 г., и
Наталью - за генерал-лейтенантом Лаптевым, t 1815 г. Овдовев, князь Александр
Михайлович женился на дочери екатерининского стате-секретаря Анне Григорь­
евне Козицкой (род. 1767 г. и t 1846 г.), от которой имел одного сына - князя Эспера
(род. 1802 г. и ум. 1846 г.), генерал-майора, да двух дочерей: Екатерину - за Иваном
Он. Сухозапетом и Елизавету - за князем А И. Чернышевым, военным министром
Николая 1. У князя Эспера от брака с Еленою Павловной Бибиковой было два сына
и две дочери: Николай, t 1836 г., Константин, род. 16 июня 1843 г., Елизавета - за
князем Петром Никитичем Трубецким и Ольга ( t) за Нарышкиным. У князя Кон­
стантина Петровича, единственного представителя и Белозерских князей (проз­
вание которых прибавлено Павлом 1, чтобы сохранить угасший род), и Бело­
сельских, есть потомство в лице сына Сергия.


111

КНЯЗЬЯ СУЗДАЛЬСКО -НИЖЕ ГО Р ОД СКИЕ
И ИХ РОДЫ, ВСЕ УГАСШИЕ
������f оданачальником князей Суздальских был третий сын
великого князя Ярослава-Федора Всеволодовича, ставимый
в порядке рождения выше Александра Невского, потому что
за ним по смерти отца хан татарский утвердил старшинство,
а не за Александром, который во всех отношениях пpeвocходил Андрея. Родился великий князь Андрей Ярославович
между 1217 и 1219 г. и в 1245 году, перед отправлением отца в
�
Орду - по возвращении из которой он умер - получил в удел
Суздаль. Получив же известие о смерти родителя, назвался великим князем и с
братом - св. Александром Невским - предпринял путешествие ко двору хана
татарского для получения утверждения в этом достоинстве и первенстве между
князьями русскими. Это - как мы заметили - достигнуто им было, но правление
его в 1252 году кончилось неожиданным бег­
ством из Владимира, когда прослышал он
поход против себя монгольских войск, пред­
водимых тремя вождями, все на пути своем
опустошавшими, бившими и пленявшими.
Бегство князя кончилось удалением совсем
прежде в г. Ревель (Колывань), принадле­
жавший датчанам, потом в Швецию. За
Андреем последовала и жена его, дочь
Даниила Романовича. В 1257 году уже
Андрей снова в России, ездил в Орду и
принималея там не враждебно, а по смерти
Невского получил бы снова великокня­
жеский престол, если бы не скорая смерть
его, в начале 1264 года. Андрей Ярославович
владел Суздалем, Городцом и Нижним Нов­
городом, а три сына его получили эти уделы
в собственность раздельно: Юрий был в Суздале и t без потомства 1279 г.; Василий
Герб Н и жегородского княжества
( t 1309 г.) получил Нижний Новгород, где
его потомство и правило наследственно, а
Михаил Андреевич ( t 1305 г.) - Городец-Волжский, где t Александр Невский в
ноябре 1263 года. От князя Василия Андреевича Нижегородского и Суздальского
собственно и продолжается потомство, разделившееся на отдельные роды.
Из общего наименования князей Суздальских последовало первое выделение
прозвания НоГтевых.

'�mi�[;��k

227


КНЯЗЬЯ НОГТЕВЫ

1
НОГТЕВЫ
(УГАСШИЙ РОД)

�����lй�f� снователь этого рода, как видно из таблицы, был младший

сын князя Константина Васильевича Суздальского, вместе
с братьями Дмитрием и Борисом участвовавший в походе к
Твери великого князя Димитрия Донского (1375 г.). Князь
Димитрий младший Константинович, носивший прозвание
Ноготь, имел писавшихся. Ногтевыми: одного сына Юрия
Дмитриевича, одного внука Андрея Юрьевича, правнука
......
... �::...
..
..
..м.- .;
..._ �;..;:;;: Андрея Андреевича и праправнука Василия Андреевича,
жившего при Иване 111. Князь Василий Андреевич Ногтев
был в 1514 г. письменный голова, посланный под Смоленск из-под Тулы, 1515 г.1-й воевода Сторожевого полка в Туле, 1529 г.- 1-й воевода в Серпухове, а 1533 г.­
в Коломне, при ожидании набега крымцев. Василий Андреевич оставил трех сы­
новей: Семена, Ивана и Василия Васильевичей. Семен Васильевич 1502 г. первым
послан в Казань для присмотра действий царя Магмет-Амина. Иван Васильевич
был при Иване 111 в новгородских походах (1492-5 гг.), 1528 г. был воеводою в
Калуге. У Семена Васильевича было два сына: Андрей Семенович, рано умерший, и
Иван Семенович, воевода Грозного. В 1537 году он был воеводою в Серпухове, а
затем, по переходе войск - в Муроме; в 1538 г.- 2-м воеводою Большого полка на
Угре; 1539 г.- воеводой 1-го полка в правой руке, на Угре же; 1542 г.- в том же
звании в Коломне; 1543 г.- 1-м воеводой передового полка; во Владимире 1544 г.1-м воеводой сторожевого полка, а в 1547 г. там же вторым воеводою. Иван Семе­
нович имел одного сына - Михаила Ивановича, бежавшего в Литву при Грозном,
но при Федоре (1589 г.) служившего опять в Москве воеводою 2-го полка левой
руки.
У Ивана Васильевича был один сын Андрей Иванович, еще более замечатель­
ный человек в свое время, чем Иван Семенович. Андрей Иванович начал свои
воеводские подвиги с 1547 г., в течение 30-ти с лишком лет неустанно работая
мечом до смерти своей (в Казани, 11 февраля 1579 г.) и в 1560 году заслужив бояр­
ство. Одним из блестящих его деяний было начальствование против шведов
(1553 г.); в Кипенеком погосте он потеснил врагов и заставил отступить от Орешка,
овладев одним судном, вооруженным 4 пушками и защищаемом 150 человеками,
которые взяты им в плен.
В 1556 г., начальствуя 1-м полком правой руки, под Выборгом он сжег две
городни укреплений этой крепости. По возведении в бояре начальствовал в каче­
стве 1-го воеводы в Алысте и на границе Ливопии сторожевым полком, взяв
Вильянь. В ноябре 1562 г. брал Полоцк и получил за этот подвиг золотой от госу­
даря; 1564 г. был воеводою 1-го и 2-го полка в Великих Луках, 1565 г. годовал на
воеводстве, в Полоцке, 1574 г.- 2-м воеводой в Муроме, строил Острог для защиты
от Возмутившихея казанцев, 1575 г.- начальствовал в кольiВанском походе и
потом был во Пскове и (с 1576 г.) в Казани.
У Андрея Ивановича было два сына: Иван и Данило Андреевичи; Иван Андре­
евич, в 1550 г. по списку 2-го октября зачисленный во 2-ю статью детей боярских
Московского уезда, в 1572 году находился в отряде Воротынекого и послан к госу228


КНЯЗЬЯ КИРДЯПИНЫ И ШУ Й СКИЕ

дарю с известием о пораженин крымцев. Младший брат его, князь Давило Андре­
евич, 1572 г. был письменный голова в большом полку на Молодях, вместе с братом
приславный с известием о поражении крымцев. В Туле (1574 г.) был он 1-м воеводою
и (по сходе) 4-м воеводою в большом полку бился с крымцами; с Оки послан в Ямы
и в 1575 г.- воевода в Копорье весною, а к осени - в Туле; весною 1577 г.- в большом
полку в Серпухове и на Мценске - в правой руке. В 1578 г. назначен был при войске
на Украйне, а в 1579 г.- осадным воеводой в Смоленске. Оттуда послали его в
Ливопию собирать силы в Водекой пятине и в Новгороде. С собранными силами с появлением Батория у Полоцка - Ногтев против него действовал в качестве
воеводы левой руки (1580 г.), а в 1581 г.- снова осадным воеводой в Смоленске, близ
которого два раза разбивал поляков, отняв у них и обоз, и провиант, и оружие. Из
Смоленска назначен он (1582 г. летом) в Калугу 1-м воеводой передового полка; в
следующем году в Туле был 2-м воеводой большого полка. С воцарением Федора
послан в Новгород с поручением укрепить его; с отменою же этого назначен 2-м во­
еводой большого полка в Серпухов. В 1586 г. назначен 2-м воеводой в сторожевой
полк на литовской границе и в 1587 г.- наместником новгородским. Из Новгорода.
при походе государевом на шведов приходил к Выборгу, затем четыре года каждую
весну посылалея в Тесово на Оке, а в последний год XVI столетия был он в Новго­
роде и там, кажется, умер при Борисе.
С ним прекратилась фамилия Суздальских-Ногтевых.
11

КИРДЯПИНЫ

{УГАСШИЙ РОД)

нязьями Кирдяпиными называли прямых потомков (не даль­
ше внуков) старшего сына великого князя Дмитрия Кон­
стантиновича Нижегородского - Василья Димитриевича,
княжившего в Суздале, прозванного Кирдяпою и t 1403 г. У
него было три сына: 1) Иван Васильевич t 1417 г., оставивший
сына Александра Горбатого, умершего 1418 г., да внука, в
�������t" детстве умершего, Семена Александровича; 2) Юрий
Васильевич, получивший Шую - отец Василья Юрьевича
( t 1446 г.) и Федора Юрьевича (1472 г.), унаследовавших Шуйский удел от отца. По
этому уделу как отец их и они сами, так и все потомство детей Василья и Федора
Юрьевичей прозвались Шуйскими князьями вместо Кирдяпиных. Кроме же
старших сыновей Кирдяпы, конечно, Кирдяпиными прозывались бездетные
князья: Федор Васильевич и Давило Васильевич ( t 1412 г.) - их братья младшие.
111
ШУЙСКИЕ

{УГАСШИЙ РОД)

первого князя Шуйского Юрия Васильевича было три сына: князь
Василий Юрьевич, князь Федор Юрьевич, воевода во Пскове (1470-71 гг.)
и князь Иван Юрьевич - бездетны.
229


К НЯЗЬЯ ПIУЙСКИЕ

У старшего князя Василья Юрьевича Шуйского был сын князь Василий
Васильевич, прозванием В.яе8иы1l, при Иване 111 бывший наместником во Пскове,
а в 1478-80 гг. наместником в Нижнем Новгороде. В 1481 г. ходил он с войском в
Лифляндию, в 1482 г. сделан новгородским наместником и в 1487 г.- начальником
войска в казанском походе. У князя Василия Васильевича Шуйского-В.яедиого
было три сына: умерший в младенчестве Юрий, Иван Большой Васильевич C"o­
na - образователь ветви (VIII) С"опииыж-Шу?lс"иж и Иван Меньшой
Васильевич, прозванием Хреи, бездетный (XIX кол.). Он был 2-м воеводою правой
руки в новгородском походе, с 1501 г.- воеводой в Лифляндии и в 1508 г. годовал
воеводою в Серенске.
Второй сын Василия Юрьевича, князь Михаил Васильевич, упоминается толь­
ко в свите Ивана 111 в новгородских походах (1492-5 гг.) . Оставил он двух сыновей.
Первый из них Иван Михайлович - боярин, прозывался П.яетеиь, t 1559 г., а
второй - воевода, Андрей Иванович, убитый в 1553 г., 29 декабря, на штурме По­
лоцка. П.яетеиь начал блестящую свою карьеру военными подвигами: с 1531 г. мы
находим его уже в сане воеводы больших полков; в правление Елены Глинской
послали его наместником на Холмогоры и 1535 г., 9 апреля, произвели в бояре. При
опекунстве своего двоюродного брата получил П.яетеиь сан московского на­
местника, с 1540 г. был начальником войск, действовавших в Ливонии, в 1542 г.
отбивал наезд крымцев, в 1544 г. был 1-м воеводою большого полка в казанском
походе, в 1547 г. сделан 8воре1J"и.м (министром двора по нашим понятиям), а во
всех следующих походах был первым воеводою большого полка (главнокоманду­
ющим), и в 1553 г. производил он переговоры с польскими уполномоченными при
заключении перемирия. Он не оставил потомства, которое продолжалось от брата
его Андрея Ивановича, начавшего подвиги еще в 1524 г. в качестве воеводы на Угре;
в последние годы Василия он был на воеводстве в Нижнем, в 1-й год правления
Елены сохранил верность ее правительству, в 1540 г. был наместником во Пскове,
собиравшим войска для лифляндского похода, 1544 г.- воеводой в казанском
походе, 1549 г.- в шведском, 1550 г.- в полоцком и там: сложил голову.
Брат П.яети.я - Андрей Михайлович - оставил одного сына - боярина, кня­
зя Ивана Андреевича, t 1573 года, отца четырех сыновей (XXI кол.): 1Jар.я (16061610 г.) Василия Ивановича, род. 1552 г. и t в польск-ом плену в Варшаве 12 сентября
1612 г., да бояр: Дмитрия Ивановича, t 1613 года в польском плену, Александра
Ивановича, t 1601 г., и Ивана Ивановича, последнего князя Шуйского, t 1638 года.
Все они были бездетны, хотя и женаты. Князь Иван Иванович имел супругою
княжну Марфу Владимировну Долгорукову, родную сестру первой жены царя
Михаила Федоровича. Дмитрий Иванович был женат на родной сестре жены царя
Бориса Федоровича Годунова - Екатерине Григорьевне Малютиной-Скуратовой.
А Василий Иванович, разведясь с первою женою (княжной Еленой Михайловной
Репниной), по своем воцарении вступил во второй брак с княжною Марьею Пет­
ровной Буйносовой-Ростовской.
Автор •Российской родословной книги• (т. 1, стр. 235) кроме того, что
производил князей Шуйских от Александра Невского вместо Андрея Ярославича,
в указании происхождения царя Василия с братьями сделал большую ошибку,
поставив их в XXIV колено (вместо XXI) и дав им в отцы не Ивана Андреевича, а
Ивана Петровича, боярина одного с ними колена по младшей ветви.
Князь Юрий Васильевич Шуйский имел ведь двух сыновей: Василия Юрьевича
( t 1446 г.), потомство которого (до отделения ветви Скопиных) мы рассказали, и
230


КНЯЗЬЯ ШУЙСКИЕ

Федора Юрьевича ( t 1472 года), имевшего одного сына - Василия Федоровича
(XVIII колена), отца трех сыновей (XIX колена), князей: Василия Васильевича Нв­
.мого, боярина, опекуна царя Ивана Васильевича Грозного; Дмитрия Васильевича,
имевшего сына Ивана Дмитl!иевича ГуfЖу, бежавшего в Литву, и (3-го) боярина
Ивана Васильевича ( t 1546 г.), отца двух сыновей: бояр Андрея ( t 1587 г.) и Петра­
Гурия Ивановича ( t 1564 г.), отца двух сыновей-бояр же (XXI колена): Ивана Пет­
ровича (t 1587 г.) и Никиту Петровича. Вот этого-то Ивана Петровича и произвел
князь П. В. Долгоруков в отцы царя Василия Шуйского, через что оказывался он не
дядею уже, а братом герою Михаилу Васильевичу Скопину-Шуйскому.
Представители младшей ветви рода князей Шуйских в последних трех коле­
нах, кроме бежавшего в Литву (ГуfЖи), были все бояре и люди заслуженные.
Самым влиятельнейшим лицом из них в свое время был князь Василий
Васильевич Нв.м.ой, служебная д еятельно сть которого при дворе продолжалась
38 лет, до самой смерти его (в октябре 1538 год а). Нв.мой - так прозванный за свою
�олчаливость и нежелание говорить - был честолюбец, выросший с царем
Василием и смолоду (1501-2 г.) бившийся с немцами в Ливонии. С воцарением
Василия (1504 г.) он участвовал во всех походах, где лично находился государь, и,
последние годы его правления более и более делаясь к нему близким, в последнюю
болезнь монарха был даже один с ним и, привезя в Москву, не оставлял почти его
�о самой кончины, заняв в составе правительства за Грозного первое место после
царицы, которая им была и отравлена в апреле 1538 года. Но, сделавшись полнов­
::�астным правителем, он прежде всего женился на двоюродной сестре государя �очери царевича Петра (Куйдагула) и дочери Ивана 111 - Анастасии Петровне,
против воли ее. Затем сломил противника - единственного оспаривателя в Думе
е го решений - Бельского, посадив его в тюрьму и сослав членов его партии. Вслед
за этой победою почти внезапно Шуйский-Немой умер, недолго поболев. Дочь Мар­
фа родилась уже после его смерти. С кончиною Немого похитил власть брат его
младший - Иван Васильевич, произведший еще большие нарушения права. На­
'-I ались его действия с прогнания митрополита Даниила •боярским из вол ени ем •. На
гго бесчинства в ответе Курбекому с явно враждебным чувством указывает Гроз­
ный, не разделяя в припоминаниях своих двух разных эпох правительствования
Ивана Васильевича Шуйского 1539-40 и 1542-44 rr. После второго захвата
зласти, ограниченный в предвидении беды для себя, где она действительно суще­
�твовала, Иван Шуйский допустил - по низвержении Иоасафа (Скрипицына) зыбрать в митрополиты Макария, который его устранил так неприметно и невоз­
зратно, что, ссылаясь вначале на болезнь, самоволец в самом деле в 1546 г. расстал­
�я с жизнью в неизвестности. Других его пособников судьба была больше суровая.
Андрея Михайловича обрек казни гнев юноши Грозного, в первый раз проявленный.
Его бросили - по приговору своей же братии бояр - псарям на растерзание на
улице (29 декабря 1543 г.). Сын его в 1550 г. значился во 2-й статье детей боярских
�юсковского уезда, но в 1558 году уже был первым воеводою в Дедплове и затем
::rриближен к Грозному в качестве рынды. Следующие 10 лет боевой жизни во всех
::rоходах, тогда предпринимавшихся, доставили князю Андрею Ивановичу чин бо­
-'РИНа (1569 года) и главное начальствование отрядами и целою армиею. В Ливопии
:риходилось ему биться чаще, и· там в окрестностях Ревеля он пал геройски.
)дноименный с ним княже Андрей же Иванович Шуйский, сын второго не­
=:авистного временщика-самовольца, был рындою у детей царя Ивана IV, в 1581 и
:582 годах был воеводою больших полков и в походе против шведов принудил их
в

231


КНЯЗЬЯ ГЛАЗАТЫЕ

снять осаду Орешка. С воцарением Федора Ивановича - боярин в следующие три
лета Андр. Ив. начальствовал войском на Оке и, изготовляя силы против шведов,
умер в Каргополе 1587 г. Брат его (должно быть, старший?) Петр-Гурий Иванович
начал воинские подвиги с 1539 года и после двадцатипятилетней службы в поле
убит (26 января 1564 г.) в бою с поляками на реке Улле, начальствуя войсками в сане
воеводы большого полка. Взятие Раковора и вообще бои в Лифляндии и Эстонии ­
его блестящие подвиги, прославившие русское оружие. Старший сын Петра Ива­
новича - Иван Петрович - в год смерти отца уже занимал должность воеводы
больших полков и в 1577 году - боярин. Ему выпал трудный подвиг - защищать
Псков от всех сил Ба тория, что он с честью выполнил, заслужив бессмертную славу.
С воцарением Федора член Думы - князь Петр Иванович назначен псковским на­
местником и в 1587 году скончался на Бело-Озере.
Заслуги подлинные, как и ошибки царя Василия Ивановича, принадлежат
истории. Действия братьев его особенно блестящими подвигами не богаты, хотя
все они занимали места воевод с молодости. Дмитрий, проигравший сражение при
с. Клушине (24 июня 1610 г.), стоившее престола его брату, начал службу при ца­
ревиче Федоре Ивановиче 1577 г. и постоянно сопутствовал ему во всех походах и
поездках. В 1591 году возведенный в бояре :Из кравчих, он занимал вообще долж­
ности воевод больших полков; между прочим, под Новгородом-Севереким он
разбил Самозванца в 1605 году и по воцарении вместе со старшим бра том, будущим
царем, был взведен на эшафот и помилован Лжедмитрием, в ца:ествование брата
разбил стародубекого Самозванца вместе с Рожинеким (1608 г.), и в пораженим
при Клушине скорее виновата измена, чем его неспособность. Что касается князя
Ивана Ивановича Пугов1еи - последнего Шуйского, он начал службу рындою при
Федоре (1586 г.), в 1596 году был уже боярином, при Самозванце и в польскую
разруху разделял участь братьев и плен их, освобожденный же занимал по родст­
венным связям с царским домом при Михаиле видное место, заведуя Московским
Судным Приказом и, доживя до глубокой старости, умер без потомства, кончив род
СВОЙ В 1638 ГОду.
IV

ГЛАЗАТЫЕ

(УГАСШИЙ РОД)

етвь эта Суздальских князей заключает собственно пять лиц с образо­
вателем - князем Александром Васильевичем Суздальским, прозван­
ным Глааатий, современником Василия Темного (1451 года). У него
было три сына (князья ХVIП колена): Борис Александрович, Дмитрий
Александрович (имевший бездетного сына Федора Дмитриевича, прозванного
Червлеиий) и Иван Александрович Барбаша, образовавший особую ветвь Бар­
башиных (VII).

232


КНЯЗЬЯ ГОРБАТЫЕ
v

ГОРБАТЫЕ
(УГАСШИЙ РОД)

ладший (второй из пяти) брат Александра Васильевича Гла­
затого - Иван Васильевич, известный с прозванием Горба­
того, сообщил эту фамильную кличку своему потомству, тя­
нувшемуся с сохранением княжеского титула четыре поко­
ления, да едва ли не продолжающемуся, под фамилиею дворян
Сусловых (?) и дальше.
У князя Ивана Васильевича Горбатого старший сын был
Иван Иванович, ничем не отличенный в сказаниях совре­
менников, а второй - Андрей Иванович был в Коломне, при сборе войска для отра­
жения крымцев в 1493 году воеводою правой руки. Третий брат двух предыдущих ­
князь Борис Иванович в 1489 году в поход е на Вятку был начальником судовой рати
по Каме и в новгородских походах 1492-5 г. находился в свите Ивана 111. Младший
же их брат (4-й) Василий Иванович - как и Борис бездетный - был наместником
в Новгороде перед самым возмущением (1471 гJ. Задумавшие отложиться к Литве
граждане вольной державы наместника московского спровадили под присмотр в
Заволочье, откуда удалось ему, однако, счастливо воротиться.
Потомство Горбатых пошло от старшего и от второго сына Ивана Васильевича
Горбатого, образовав, так сказать, две линии.
Старш,ая лииия - от Ивана Ивановича - началась его четырьмя сыновьями
(XIX колено): 1) Михаилом Ивановичем, прозванием Лапа, бездетным, воеводою в
походах юности Грозного; 2) Борисом, боярином Василия (1503 г.), умершим в
Мстиславле, на должности воеводы большого полка (1547 г.); 3) Владимиром, бо­
ярином же 1550 г., и 4) Иваном, окольничим, в последний раз упоминаемым в полоц­
ком походе (1550 г.), когда начало его подвигов относится к 1502 г.
У князя Бориса Ивановича Горбатого был сын Александр Борисович, на­
чавший служебные отличия с похода 1538 г., по 1566 г. отличаясь усердием, но при
имени его в 1566 г. стоит слово: •выбыл•, означающее казнь, а не естественную
смерть. Он оставил сына Петра, в 1573 году значившегося 6-м в свите Грозного в
Полоцке. Когда он умер - неизвестно, но потомство его не показывается.
У Ивана же Ивановича было два только бездетных сына - Дмитрий и Василий
Ивановичи.
Младшая линия князей Горбатых от Бориса Ивановича началась шестью его
сыновьями, из которых только один (2-й) Андрей Суч,о-к имел сына Ивана, внука
Михаила Ивановича и правнука Федора Михайловича Сусло, на котором по
родословию прекращается ветвь князей Горбатых-Суздальских.
Сыновья Бориса Ивановича были: Иван Б олъшоu Борисович, Андрей
Борисович, Василий Борисович, Федор Борисович, прозванием Kyaue�, убитый
под Казанью (1552 г.), Данил о Борисович и Иван Меиъшоu Борисович.
Андрей Борисович Суч,о-к при Василии Ивановиче (1513 г.) был наместником в
Нижнем Новгороде, с 1514 по 1520 гг. ходил в полковых воеводах во все походы,
1520 г. был наместником в Вязьме, 1521 г. произведен в бояре и служил еще при
Грозном, участвуя при нем в походах - до полоцкого (1550 г.J. Иван Борисович был
1520 г. воеводою в Можайске, а в 1521 г.- наместником в Дорогобуже.
233


РОДЫ КНЯЗЕЙ СУЗДАЛЬСКИХ

6

Xlll к.
XIV к.
ХV к.

О Александр Васильевич, t 1333 r.

Кuрдя1&4,

t

Иван,
t 1417 r.

�

Юрий, кн. О
Шyltcкиlt 1

XVII к.

Федор

1
6

Александр
t 1417 r.

� XVIII к.

Данипо,
t 1412 r.

Вас ипий

Семен,
t в детстве
Иван

Плете'Н.6,

боярин,
t 1559 r.

ХХП к.

VIII. Кн. Скопины-Шуйскltе
Федор,
боярин
1544 r.,
t 1557 r.
Анна Петр., 0
в :монаш.
Анисья,
t 1631 r.

Марп:, за Веп

мвиовЫII

-

1
О

�

g;
а-а

Федор

ХIХ к.

ХХi к.

Князь•

1
6

1.\:)

ХХ к.

u

К н я з ь я Н и ж е r о р о .ll с к и е

Евдокия, с 1369 r. за в. к.
Моск. Дмитрие:м Иван. Дон ски:м, t 1407 Г., 7 ИIIIИЯ,
в :мoJL Евфросиния

111. К f1 . К И р Д 8 П И Н Ы

XVI к.

(104 пица :u:yxccxoro поnа е poдoнaЧ8.JJЬJDiltOJI)
(Внуки 1 ки . Суздапъскоrо Аид]К!JI .Я:]IОСJiавича ( t 12М r.)

Андрей, t 1365 r., кн. Нижеrородсквй

Васипий
кн. Суздмьск., t 1403 .

Taб.ruщa l8

�

М ихаил, t 23 а пр ()
1610 г., р. 1587 r.,
боярин 1 667 г.

Андреlt,
боярин,
t 11i43 r.

Иван,
боярин,
t 1573 г.
Василий,
боярин
( 1576 r. ),
t 1595 г.

Скопины-Шуйские

(А)

l

Василий, �llp6,
1606- 1610,
(боярин 1б84 r. ) ,
t 1612 г. 12 сент.
в попьек. плену,
род. 1бб2 г.

Александра Вас. Гоповина, в монашестве
Анастасия

Bacиnиlt
Н.и.ай,
боярин,
опекун
Грозного,
t 1538 г.
Марфа, за
кн. И. Д.
Бельским

Дмитриlt,
боярин
1591 г.,
t 1613 г.

Кн. Ш у й с к и е

�1

Дмитриlt

.

.. . . , • • ,
Иван

ГvtЖа. ,

отьехм
в Литву

�
IZ:

Иван,
боярин,
t 1546 r.

l!!j

Андреlt,
боярин,
158б г.

Иван
п."_.,.,
боярив,
t 1638 r.,
Марфа

Владимир.

Допrорук.

Иван,
боярин,
t 1587 г.


9

XIII к.
XIV к.
-+

ХV к.

Продолжение

I. С у з д а л ъ с к и е собственно 22л.
Константин Васильевич, t 1364 г. 21 ноибри
..l
С у.;� д а л ь с к и е
U Дмитрий -Фома, р. 1321 г., t 1383 г., кн. ·нижегородск., в. кн. Владим. 1359-63 г.

! Суздальские

Семен, t 1402 г., О'
овладел
Нижним-Новгород
1399 г.

Ь 1377
Иван утонул
в Пьине

Александр

г.,

реке

XVI к.

Василий
К н а з ь а С у з J� а л ъ с к и е

XVII к.

�

�

XVlii к.

ХIХ к.

ХХ к.

ХХi к.

ХХП к.

1
6 Борис

V. Кн. I Г л а з а т ы е (б л.)
О Дмитрий

...,, l

Червленый

Аидрей

Михаил

1

6

,J,� Ба.рба.та.
Иван

Кн. , Б а р б а ш и н jы -С у з д. (ll л j )
Федор О
О
Борис О

Владимир

Кн. Б а р б а ш и н ы
Иван

Роман

Иван Горб.lт&й, 1451 г.

Александр Гла.аа.т&й,
1461 г.

Андрей

6

Никита

Иван

Иван

Василиl

1
О Михаил
Лапа
·

Андреl
Вп11ДD1.

Борис

АлС:::.:;::'·
Петр

ol

д..тРиt

�

�
а"С
(.::1

!
!2::

1!!:1


Таблица 18 (продолжение)

РОДЫ КНЯЗЕЙ СУЗ ДАЛЬСКИХ

с?

XIII к.
XIV к.
1

ХV к.

Данило, у п .

XVI к.

XVII к.

�
а.

1

XVIII к.

XIX к

О

Х Х к.

Василиса Васильевна, в. княжна
московская, дочь Вас. Дмитриев.,
в перв. браке бывшая за кн.
� ександр. Ив. Брюхатым С t )

Борис

Андрей
C'J'{e'�<

lу
1
6

i
1 4 1 8 r. О

О

VI. K н .

1

1

О

1

ХХ П к.

1375 г. (Одноок:О

I I . Князья Ноrrевы

Юрий

А�ександр,
про зв. Bs.мem ett6

Авд,., Ho�

О василий Гре .О

Кн. Суздальские

�

Андрей Лугвица,

1

О

Дани.�о

1
6

----

Василий

t 1445 r.

1

О

О
1

Иван

Федор
С у сло

О

не кн., а дв.
гор. �ексина
1627 г. п о
·боярск. кн.

Q

Ь

Бори с

с ....

Мих аил,
боярин,

1573 r.

Иван

·

Михаил

1
6

l

i
1

Кн. Н о г т е в ы

I

Кн. Н о г т е в ы
Иван

О

Василий

Иван

О

i

.J

""�"' н,� ..

Кн. Н о г т е в ы
Андрей

О

1

l

Андр е й НоrтевО

бett 1еа, бояр.
1477 r .

Семен

1

(3 л.)

О

(Горбатые) ,
(?) Евмений, О

ХХi к.

ве.�. кн. нижегор. Дмитрий М. Ноготь,

О

Г оРб а т Ы е121 л .)

Федор
Кузнец

1394 г., приев. себе титул

Иван, прозв. Тугоu-Лу1е

(1418 г.)

Кн. Г о р б а т ы е
Василий

Борис, t

О

Андрей ,
боя р и н

:�=����й
1560 r.,

к
Данило

1576 г.,
t 1578

�
=
�
""

g;

�

1-j
с
'"С

12::

t,!!j


КНЯЗЬЯ БАРБАШИНЫ И СКОПИНЫ- IIПЙСКИЕ

Князь Михаил Васильевич, прозванием Кислой, еще в 1492 г. действовал у До­
рогобужа против литовцев, в 1513 г. боярин,- участвовал во взятии Великих Лук и
Смоленска, 1520 г. был наместником во Пскове и каждый год был за тем при войсках
до 1550 г., после которого уже не значится. Сын его Федор Михайлович, прозванием
Сусло, начинал службу в походах 1549-50 гг., считаясь есаулом при больших пол­
ках. Должно быть, его внуком ( ?) был Евмений Федорович, алексинекий городской
дворянин при Михаиле Федоровиче; сын же боярина Александра Борисовича Петр Александрович был с Грозным в полоцком походе 1573 года.
VI
БАРБАШ ИНЫ

(РОД УГАСШИЙ)

этим прозванием известны по родословным только пять сыно­
вей Ивана Александровича Барбаша да шесть внуков его,­
итого одиннадцать лиц (XIX и ХХ колен).
Сыновья Барбаша были: Михаил Иванович, Владимир
Иванович, Федор Иванович, Борис Иванович и Иван Ива­
нович - отец пятерых детей: Ивана, Петра, Андрея, Никиты и
,.,,�v'\i!.-'O:t�ld���к,�:\)1.. Василия Ивановичей, тогда как у Федора Ивановича был
один сын - Андрей Федорович. Сам родоначальник этой
ветви князей Суздальских был слуга Ивана III, находившийся при нем в иовгород­
ском походе 1495 г., а в 1499 году - посланный на помощь казанцам. Старший сын
его - Михаил Иванович Барбашин был в походе 1495 г. при постели государевой.
Второй брат его Владимир упоминается в этом же походе и в чине свадьбы кн. Хол­
�Iского (1500 г.). О Федоре и Борисе мы ничего не знаем, а Иван Иванович младший
t 1544 г., в 1521 г. значась головою при сборе войска в Серпухове, затем в следующих
походах уже был полковым воеводою, а в 1529 г.- пожалован в бояре. С того
времени, занимая место первого воеводы в больших полках, он в первый год прав­
:Iения Елены Глинской назначен наместником в Новгород-Северский; потом
строил острог в Велиже и действовал против Литвы. Из сыновей его - Петр
постригся с именем Порфирия, Иван Иванович был первым воеводою яртальиих
полков в походах 1544 и 1549 гг., Никита был головою в походе 1544 г., а Василий
Иванович, начиная службу с 1540 года, в продолжение тридцати лет участво­
вавший во всех походах на литовской границе и в Ливонии, в последний раз
упоминается в чине воеводы в Торусе 1571 г.
VII
СКОПИНЫ -ШУЙСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)

князей Скопиных-Шуйских было всего три лица мужского пола бояре - и все женатые: сын С-копи - Федор Иванович, t 1557 г., его
сын - Василий · Федорович, t 1595 г., и его сын, правнук С-копи Михаил Васильевич, родившийся 1587 г. и умерший, как думали, от
отравления - 23 апреля 1610 года.
237


КНЯЗЬЯ СКОПИНЫ -ШУЙСКИЕ

Сам Cuona, воевода Ивана 111, боярин (1519 г.) Василия, командовал Большими
полками в походах казанском и литовском. Федор Иванович Скопин является
первым воеводою в Вязьме 1534 г. и затем в течение 24-х лет наряжается во все
экспедиции и походы, в 1549 году произведенный в бояре. Сын его действовал
больше при дворе, в 1577 г. произведенный в бояре в очень молодых ле�ах
сравнительно со сверстниками. Его несколько раз посылали править Псковом, а
при окончании карьеры - с 1593 г.- поручен был ему в управление Владимирский
Судный Приказ. Сын его - знаменитый стратег - в дни юности возведен в сан
ве.п.ииого .мечиииа Лжедимитрием 18-ти лет от роду, в 16 лет боярин (1603 г.). В
1609 году ему поручена была дядею защита отечества, и он вел переговоры со
шведами о вспомогательном войске, а когда оно пришло - с ним и русскими
силами очистил Приволжье и дошел, поражая врагов, до Москвы, где нашел
безвременную кончину, оставив молодую супругу бездетною.
заключение, обозрев судьбу Суздальских князей в России, мы должны упомянуть,
что по польским сказаниям будто бы в Литве и на Волыни до последнего времени
продолжался род бежавшего в Литву при Грозном князя Ивана ДмитfJиевича
ГуfЖи.
Мы, со своей стороны, далеко не разделяем убеждения составителя
•Российской родословной книги•, чтобы упоминаемые польскими генеалогами
Шуйские были прямые потомки Губии.
Во-первых, показания польские потому нам трудно принять за несомненную
истину, что нельзя поверить по коленам продолжение рода и дойти до того лица,
от которого начинается потомство. Во-вторых, князьями - особенно в XVI и
XVII веках - называли польские генеалогические рассказчики вовсе не князей, а
что касается дворян, то фамилий Шуйских в Литве и Польше было несколько
местного, а не русского происхождения; были даже из евреев. Но, высказав свои
сомнения, для полноты известий, мы считаем себя обязанными после помещения
польских Шуйских в •Российской родословной книге» (ч. 1, стр. 236) поместить и у
себя эти указания, не давая им, как говорено выше, полной веры по высказанным
причинам.
В Польше будто бы потомство Губии - князья Шуйские делаются известными
во второй половине XVII века, т. е. спустя больше столетия от удаления в Литву
князя Ивана Дмитриевича. Очевидно, не сын и не внук даже этого лица могут
считаться первыми из упоминаемых польскими сказаниями? Князьями (?) оказы­
ваются братья Константин и Яи-А.п.еисаидр, хорунжий бржещанский, от брака с
Ядвигою Крживицкою имевший дочь Анну за кастеляпом минским, Станиславом
Русецким, и сыновей: Владислава-Александра, t 1671 г., Константина-Яна, писаря
великого княжества Литовского, да князей Франциска и Василия. Первый из этих
четырех братьев - хорунжий бржещанский от брака с Юстиною Колендзянской
имел двух сыновей: Александра C t 1714 г.) и Франциска, бржещанского под­
сто.п.и.я. Второй - князь Константин женат был .четыре раза (на Бржозовской,
Конопацкой, Людовике Сапега, t 1687 г., и на вдове Карла Лужецкого - Анне
Копчей). Дети были у Константина от первого и четвертого брака. От первого брака
были у него: сын Доминик и три дочери (одна за Пацом, другая за Осеолинеким и
третья за Александром Огинским) и от четвертого брака - один сын Антоний,
староста загальский. УДоминика Яновича было два сына: Николай и неизвестного
имени да две дочери (одна за Пепловским, другая - за Выжицким). Брат Яна­
Александра - Константин имел трех сыновей: Николая, убитого на войне, Стефа238


КНЯЗЪЯ СКОПИНЫ-IIП'ЙСКИЕ

на и Юрия-Константина ( t 1694 г.), отца двух сыновей и двух дочерей (одну за
Тризною, другую - за Туром). Сыновья же его были: от первого брака (с Пет­
рониллою Менчинскою) Онуфрий и от второго (с Зардецкою) Франциск.
Пересказав этот перечень трех поколений, в сущности доходящих только до
первой половины XVIII века, приводятся в •Российской родословной книге•
отдельные личности, между которыми и прежде указанными связи общей никак
нельзя установить. Эти личности следующие: какие-то два князя Яна, князь
Христофор и князь Иероним. У первого из князей Янов было два сына: Ян-Юрий и
Станислав. Ян-Юрий от брака с Совлуцкою имел трех сыновей: Франциска,
Антония и Матвея. Другой князь Ян имел только одного сына Станислава. Князь
Христофор от брака с Изабеллою Млечко имел дочь Констанцию за Яном Черня­
ковским. Князь же Иероним от брака с Доротеею Эйнарович имел восьмеро детей:
Симона, Матвея, Войцеха, старосту нижинского, женатого на княжне же (?) Шуй­
ской, Меланию, монахиню Базилиянекого ордена, Терезу за Толоцким, Марианну
за Шишко и Антонину за Стоцким. Да еще какой-то Игнатий Шуйский, будто бы
князь, находился �788 г.) градским судьею в Вильне.


IV

КНЯЗЬЯ МЕЛКИХ МОСКОВ С КИХ УДЕЛОВ
(И УГАСШИЕ РОДЫ ИХ)
а таблице 15 мы указали общее распределение по группам вла­
дений уделами князей, потомков великого князя, Всеволода
Юрьевича, прозванного Б ольтое Гиездо. В московских владе­
телях указан нами Иван Данилович Калита, как великий
князь, но в то же время он был продолжателем значительного
потомства князей московских, угасших только через восемь
поколений от него.
�������9
На таблице 15 же последнее имя из московских владетелей
(XIII кол.) - Иван Данилович Калита, при имени которого слова князь вели"'иu
мос"'овс"'иu должны приниматься в значении удельно-родовом, а не в понятии о
верховном сане русского великого князя.
В то время сан великого князя соединял­
ся еще с престолом государя - обладателя
великого княжения Владимирского и Суз­
дальского.
Великое княжение владимирское, сде­
лавшееся главою княжеских владений се­
веро-восточной Руси, основано было сыном
Мономаха - Юрием ВладимировичемДол­
гору"'им и с половины XII века получило
как удел первостепенное значение, особен­
но при сыне Юрия, святом Андрее Б о г олюб
с"'ом. С него да с Всеволода Б оль т о е Гиездо
началась для Владимира подлинная роль
владычества на Руси при отдельных уделах
Герб Владимирского кнюкества
князей наследственных, признававших без­
условно великого князя владимирского
старшим братом (с обязанностью подчиняться ему). При господстве татар, разг­
ромивших Владимирское великое княжение, ханы ординекие утверждать стали
на нем одного из князей, вначале следуя строго праву старшинства по местным
тогдашним понятиям, когда сын старшего брата не имел преимущества, а
подчинялея второму по отце своем бра ту его, а своему дяде. Из-за нарушения этого
права князьями московскими последовала постоянная их борьба с тверскими
князьями, кончившалея только уничтожением самостоятельности Тверского кня­
жения. Значение великого князя владимирского так важно, что, заговоря о мос­
ковских князьях, мы считаем необходимым при указании перехода в московский
род права на великокняжеский титул привести здесь имеиа всех велииих ии.язеu
владимирсиих.
­

240


ВЕЛ И КИ Е КНЯЗЬЯ ВЛАДИ М И РСКИ Е

ВЕЛИК ИЕ КНЯЗЬЯ ВЛАДИМИРСК ИЕ:

1. Андрей Юрьевич Б оголюбсии и, св. (с 1169 г.), убит 29 июня 117 4 года.
11. Михаил Юрьевич (с 1174 г.), t 20 июня 1176 года.
111. Всеволод Юрьевич Бол'Ьшое Гиездо, род. 25 октября 1154 г., t 15 апреля
1212 г.
IV. Георгий Всеволодович 1216-16 г. и 1219-1238 г., убит 4 марта 1238 г. тата-

рами в бою на р. Сити.
V. Константин Всеволодович 1216-1219 г.
Vl. Федор-Ярослав Всеволодович 1238 г., t 30 сентября 1246 г., на пути из Орды.
Vll. Святослав Ярославич

1247-1250 г.
VIII. Андрей Ярославич
1250-1252 г., t 1264 г.
IX. Александр Ярославич
св. Невский 1252-1263 год,
t 14 ноября 1263 г.

Х. Афанасий-Ярослав Ярос­
лавич (тверской) 1263-1272 г.,

t 1272 г.
XI. Василий Ярославич (костромской) 1272-1276 год,
t 1276 г.
Xll. Дмитрий Александ­
рович 1276-1294 г.
XIII. Андрей Александрович
1294-1304 г., t 27 июля 1304 г.
XIV. Михаил Ярославич
(тверской) 1304 год, t (убит)
22 ноября 1318 г.
XV. Юрий Данилович (пер­

вый из московских князей)
1317-1322 г., t (убит) 21 ноября

1325 Г.
XVI.

Герб Московского княжества

Дмитрий Михайлович
(тверской) 1323-1326 г., t 15 сентября.
XVII. Александр Михайлович (тверской) 1326-1327 г., t (убит) 22 ноября 1339 г.
XVIII. Иван Данилович Калита lвторой из московских князей) 1328-1340 г.,
t 31 марта.
XIx. Семен Иванович Гордый (третий из московских князей) 1340-1353 г.
ХХ. Иван (11) Иванович Крот-кии 1354 г., t 13 ноября 1359 г. (четвертый из мос­
ковских князей).
XXI. Дмитрий-Фома Константинович (нижегородский) 1359-1362 г., t 1383 г.
XXII. Дмитрий Иванович Дoucuou 1362 г., t 22 мая 1389 г. (пятый из московских
князей).
XXIII. Василий Дмитриевич 1389 г., t 15 марта 1425 г.
241


КНЯЗЬЯ БОРОБСКИЕ

XXIV. Василий Васильевич Те.миыu 1425 г., t 1462 г.
:XXV. Юрий Дмитриевич (галицкий, сын Донского) 1433 г.,

t 6 июня 1434 г.
(Тимофей) Иван 111 Васильевич - сын Темного уже не искал утверждения в
достоинстве государя русского у хана, а сам прогнал его окончательно при заяв­
лении требования старинной дани (1480 г.), не заезжая и во Владимир, считаемый
отцом его еще городом престольным по старой памяти.
Чтобы составить точное понятие о потомстве от в. кн. Ивана Даниловича
Калиты, возьмем с ХП колена до прекращения рода Рюрика на московском
престоле за десять последних колен развитие племени св. Александра Невского от
его младшего сына св. Даниила московского вообще.
Смотря на таблицу, можно усмотреть, что уделы собственно были Галича
(мерьского), Боровска и Серпухова (вместе), Можайска, Дмитрова, Волоколамска
и Старицы. Что касается Вереи и Звенигорода - они переходили, как придаток,
к другим уделам наравне с волостями костромскими и вологодскими.
Смотря на развитие московских уделов и вникая в причины образования их,
прежде всего встречаешься с мыслью, что самая территория сделалась достоянием
владетелей Москвы, постепенно, путем колонизации и образования ею жилья в
лесах и среди болот, не всегда даже по берегам рек. Население вообще было не
обильно в древней Руси, даже в таких бойких центрах, как столицы великих
княжений, а что касается волостей их - они или образавывались на торговых и
звероловных путях, или формпровались с расширением посадов при укрепленных
пунктах, где в случае нашествия врагов могли находить защиту и приют
посадские, торговые и промытленные обыватели. Боровск был именно одним из
пунктов, могших служить обороною со стороны подступов Литвы. Вместе с тем,
находясь на судоходной реке Протве, он представлял все удобства пользования
сплавом для торговых целей, служа перепутьем между Смоленском, Брянском и
Москвою. Возникновение в Боровске заселения, если не укрепленного пункта,
относится несомненно к правлению Калиты, третий сын которого - Андрей Ива­
нович и получил эту местность в удел. До обращения же в уезд княжеский Боров­
екого стана тут были волости московского князя, между прочим Репня, упомина­
емая в завещании Ивана Ивановича (1359 г.).
1
В ОРОВСКИЕ
(УГАСШИЙ РОД)

ервый князь Боровекого удела - Андрей Иванович (род. 4 июля 1327 г.
и t от мора 6 июня 1353 года) получил от отца город Перемышль и
Серпухов с волостью Лопастной, кроме трети Москвы. Он был женат
два раза, - от первой супруги, княmни Ульяны, не имея детей, а от
второй (с которой вступил в брак 1345 г.J, Марии, в монашестве Марфы ( t 2 декабря
1389 г.), родилось у него два сына: Иван, t 1358 г., и Владимир Андреевич Храбрыu
(род. 15 мая 1353 г. и t 12 августа 1410 г.), герой, решивший своею боковою атакою
нашу победу над татарами в куликовском бою.
Владимир Андреевич Храбрый был благороднейшею личностью в свое время,
обладая всеми добродетелями по понятиям современников, независимо личной
храбрости и светлого, глубокого ума. Умственные дары давали князю Владимиру
242


КНЯЗЪЯ БОРОБСКИЕ

право быть лучшим советником своего двоюродного брата и друга Дмитрия Дон­
ского, с которым он делил и славу воинскую, и государственные заботы с даль­
новидностью политика и патриота. Кроме короткой размолвки с Донским (1389 г.),
князь Владимир Андреевич жил с ним в искреннем дружестве и по смерти его
перенес свое родственное доброжелательство на сына его -- великого кн.яз.я
Василия Дмитриевича, прожив с ним двадцать один год в теснейшем союзе. От
Донского вдобавок к отцовскому уделу получил князь Владимир Андреевич Воло­
коламск и Ржев, но перед кончиною возвратил их племяннику, взяв вместо этих
городов: Углич и Городец на Волге, да на Оке Алексин, с Козельском, в родовое
владение и уже не во временное управление. С 1371 года Владимир Андреевич
Храбрый женат на дочери великого кн.яз.я Ольгерда литовского -- Елене, в мона­
шестве Евпраксии, пережившей мужа 27-ю годами и t 15 сентября 1437 г. У них
было семь сыновей: Иван, Симеон, Андрей Большой (умерший в младенчестве),
Ярослав (Афанасий), Федор (род. 26 .января 1390 г. и t 1390 г.), Андрей Меньшой и
Василий Владимировичи (XVI колена от Рюрика). Старший из сыновей
ВладимираХраброг о -- князь Иван Владимирович (род. 1381 г., t 7 октября 1422 г.)
был князем Серпуховским, Алексинеким и Козельским. С 1401 года он женат был
на дочери Р.язанского кн.яз.я Федора Ольговича -- княжне Василисе Федоровне, но
от нее имел одну дочь Марию.
Второй сын Храброго -- Симеон Владимирович -- был князем Боровс'Ки.м (с
1410 г.), получив половину доходов с Городца. Женат он был на дочери служилого
кн.яз.я Новоеильекого -- Василисе, но детей не имел.
Следующий за ним из достигших взрослости -- Ярослав-Афанасий
Владимирович (род. 18 .января 1389 г. и t 16 августа 1426 г.) -- был князь Малоярос­
лавс'Киu -- по основанному им самим городу, теперь уездному в Калужской гу­
бернии. Женат князь Ярослав был два раза. Первая жена его была княжна Ярос­
лавская, а вторая -- дочь боярина Федора Федоровича Голтяя Кошкина
Марья Федоровна, от которой имел двух дочерей: Марию, в 1433 году вступившую
в брак с великим князем московским Василием Васильевичем Те.миы.м, и Елену
Ярославну -- за князем Михаилом Андреевичем Можайским (по жене получившем
в уделе Боровекое княжество), да сына Василия Ярославича, t 1462 г. в заклю­
чении после долгих скитаний.
Четвертый из взрослых сыновей Владимира Храброго был Андрей Меньшой
Владимирович, князь Радоиежс'Киu (по маленькому уделу в Дмитровском уезде,
теперь с. Городо'К, на юга-восток от Хотькова монастыря, между почтовою дорогою
из Москвы в Троицкий посад и железною дорогою туда, на реке Вори). Андрей
Владимирович от брака с дочерью боярина Ивана Дмитриевича Всеволожекого
имел одну дочь (с 1433 года) в браке с старшим сыном кн.яз.я галицкого Юрия
Дмитриевича -- Василием Косым, ослепление которого великим князем Васильем
Дмитриевичем привело в отместку и его собственное ослепление Шем.якою. Пос­
ледний же сын Владимира Храброго -- князь Василий Владимирович (род. 9 июля
1394 г. и t 1427 г.) от брака с княгинею Ульяною Михайловною детей не имел, и по
смерти его княжества Перемышльское и Углицкое прямо перешли в распоряжение
не московского владетеля, а к Василью Ярославичу, с 1427 года соединившему в
одних руках порядочные поместио-удельные земли, вмещавшие почти всю Калуж­
скую губернию (уезды Козельский, Боровский, Малоярославский, Пере­
мышльский, заключавший и теперешний Калужский) да часть Московской (Ха­
тунский стан, Серпухов, волость Лужу и Радонеж в Дмитровском уезде), Городец
-­

243


РОДЫ КНЯЗЕЙ МОСКОВСКИХ

РОД

Xll к.

1 Симеон, про з в. Гордий, 3 -й в.
6
кн. московский,
р. 1315 г., t 1353 г.

ХV к.

Константин,
1341 г.

�

XVI к.

хvт к.

XVIII

XIX к �

ХХ

XXI

t

Юрий (Георгий)
уб. 1325 г.,
1-й вел. кн. московский

XIV к.

i

?

6

Xlll к.

ё5
0

!

(!)

Иван,
1393 1'.

ил

Св. Даниил Александрович, кн. московский,
р. 1261 г., t 1304 г.

Иван Ка,лита,
р. 1282 г., t 1340 г.,
2-й в. кн. московский

Михаил,
1349 1•.

Иван .

t 1353 1·.

-----

llacилиll,
VI в. кн.
моек.
р. 1370 1'.,
t 1425 1'.

Юри11, Тимофе11 -Ив. III,
р. 1339 г 9-11 в. кн. моек. t' 1441 г Собирател&

---

6

О Марфа,
Юриll, 6 Иван,
(р. 1398 г. ) ,
р. 1394 г., р. 15 января,
была з а кн.
t 1400 г.,
1397 г.,
Юрием
t 1417 г.
30 нояб.
Патрик

1

Ь Даниил, ун. 1312 г.
6

кн., t 1481 г.

род. 1440 г.,
t 1304 г.

6
� Дмитрий,
1558 г.
t

Василий,
t 1560 г.

t 1563 r-.
Ю ий

6

1
J

--

Даниил,
1347 1".

t

�� .
1379 1'.

l

Андрей М., 6 Симеон,
Борис, кн.
кн., t 1493 г. кн. калу жск. воло?<ола.м.,
t 1494 1'.

Юрий,

t 1472 г.,

кн. Дмитр.

6 р. Иван,
6 р.Федор,
1556 г.,
1557
t 1581 г.

НОЯбре

ум. в мл.

244

г.
t61598
янв.,
последи.
царь и з
рода
Рюрика

г.,

-

L_ - �
6
6
6 1503 1'.6 Федор,
6
1522 1". 1 540
1573
И ван ,

И ва н ,

Дмитри 11 ,

t

Евдокия Александровна
и з р. Нагих (с 15Бl,
31 мая)

1

е т р , 14 2

Симеон, О llacилиll
р. и t 1405 1'.
Те.м11.ий,
7-ll вел. кп.
московский.,
р. 1415 1'.
10 марта,
t 1462 г.
в марте

1'.

t

llладими р,
t 1569 г.

Василий,
1563 г .

��

-- --- - --__-- -

-

р. 6 дек.
1400 г.,
апреле
t в1402
г.

Иван () Василий 6 Андрей, 6 Юрий , t 6 С име - QЦм ит р и й
ладой
царь,
кн.Во1536 t•.
о н , ю t . Жил?<а,
Калу ж . ,
р. 1458 Г р. 1375 г.,
t 1 52 1 1'.
II OЦK. И
t 1490 г.
Стариц
к.
1334
г.
t
t 1518 1'.
t 1537 1'.
р ,
6 р. 1531
1'.

---ь-

6 Даниил Н , О

Земли Русс?<ой,

Дмит- ( Иван
p иll,
Гро з ! 1509 1'.
'Кий,
0499 г.) царь,
х в. кн. р. 1530 г.,
моек.
t 1584 г.

t 1353 г.

- -------

:�:�=� 1 :�:: � �

ко l
1433 1'.

Пасилиса
(р. 1400 гJ.
во 2-й брак
вст. 14 18 1'.

0 АндреИ, Б. 6

О -т- Симеон,
----

ДмитриИ
Св., уб.
в Уг­
личе
р. 1583 1'.,
t 1591 г.

Dоом]
1572 1·.

t

1'.

М ар и я , з а
Ма1·нусом,
l'e p Ц O I'O M

Л и во м ск и м

·


РОДЫ КНЯЗЕЙ МОСКОВСКИХ
Таблица 19

М ОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ

6

Ал е к сандр,
t 1308 г.

Иван, р.
4 - 11

-·

�:о р1•и 11 ,

в.

1 322 1·., t 1359 1·.
кн. москоnскиll

ДмитриИ, v n. к н .
моск., 1 1 р о з n .
Доиск . , р. 13б2 1".,
t 1 389 г.

6

Dасили ll
Косой

ж.allcки ll ,
f

Д м ит р и ll
Ш емяка

КН. I'а ­
Л И ЦКИЯ,

t 1 4 б3 г.

6

1 4 3 2 1".

t 1 36 4 1".

t

Крас ­
к
б еий
ж е, цккн. .
,
t 1 44 0 1·.

6

4
t----

Анд ре И , р. 1 324 1"., t 1 359 1··
V вell . кн. московски й
Ull nд и м ., п р о з n .
Х рабрий , 1<1 1 .

боронс к и ll ,

р. 1 360 1'., t 1 4 1 0 1".

Ина н,

1358 1'.

t

�
_ _
�, -___-___
_м
_с
а-____
В�o_л---6
--__
,,.�о. ---, ,-,е-,Иun�н6
е е 6
еи6
и ии 6
c
r.

1 4 10

--·

Д м и тр и И

Пори с ,
t 1320 1".

ф анас и Я ,
t 1322 г.

f--о иы:.--6

сr----- :щ е��
р
кп. мо -

род. 137б г.,
б и юшr, t 1 4 3 4 г.,
8 -11 В. КН. МОСК.,
к н . /(митровск.
и Гaлutjxue

�

t

ЬА

Иван,

�

1 390 1".

JI p
..
t 1 4 2 6 r:,

кн. бо pOIJCK.
И
е

t

М и х .,

M RJI ИJI,

1 485 1'.

и и
IJn.се ле И ,

a I JI

с у п р у i"а

U ИJ И
е
Т м н о 1•о

K l l . в р it с к . ,

Удалой,

1 4 83 1·.

245

c

с JI

1 4 27 1".

кн. бо pOIIC!';И /1

с рп у х.

-

1 4 5 4 1'.

t

о

t

.

1 4 26 I".

А 1 11 I Р
t 1426

UасиJi и й ,
t 1 4 83 r·.

l l шш , 1 4 9 4 r•.

1·.


КНЯЗЪ Я КОСТРОМСКОГО ГАЛИЧА (МЕРЪСКОГО) ВТОРОЙ ДИНАСТИИ

на Волге и Алексин на Оке. Этою местностью и владел он, получая третью часть
дохода с г. Москвы до самого овладения Васильем Темным Шемяки. Не желая с
злодеем входить в сношения, Василий Ярославич ушел сам от него в Литву и
получил в уделе от великого князя Казимира города в Могилевской и Чернигов­
ской губерниях: Брянск, Стародуб, Гомель и Мстиславль. С восстановлением Тем­
ного во всех правах его, Василий Ярославич воротился в свой наследственный
удел, часть которого (Алексин и Козельск) уступил великому князю за Бежецкий
Верх с Звенигородом. Но, по мнению Карамзина, у Слепца с годами развилась
страсть к захвату чужого, и он внезапно в 1456 г. арестовал шурина - якобы за
сношения с Литвою и послал его в Углич, присоединив весь удел к своим владениям.
Вторая жена Василия Ярославича была действительно литовская княжна и при
заключении мужа с пасынком, Иваном Васильевичем, удалилась на свою
родину - в Литву, а трое ее малолетних детей (князья XVIII колена от Рюрика) Иван Меньшой Васильевич, Андрей Васильевич и Василий Васильевич, заключен­
ные с отцом, умерли в этом заключении. Были ли они так виновны, чтобы лишиться
свободы и жизни без суда - сказания современные оставляют вопрос открытым.
Что же касается убежавшего сына Василия Ярославича - Ивана Васильевича
Старшого, известно, что он в Литве женился и прижил даже сына князя Федора
Ивановича, с которым на чужбине погас славный род князей Воровских (на
XIX колене от Рюрика).
11

КНЯЗ ЬЯ КОСТРОМСКОГ О ГАЛИЧА (МЕ РЬС КОГ О) В ТОР ОЙ
ДИНАС ТИИ*

(РОД УГАСШИЙ)

удьбе владетелей наследственного Боровекого уд ела, можно
сказать, предшествовал совершенно подобный же случай за­
хвата Дмитрием Донским в 1375 году княжения Галича Кос­

тромского от пятого по порядку преемника этого наследства
от предков.
Взяв в свои руки Галич, издавна славившийся своим соле­
������ варением, Донской назначил его в удел своему третьему сыну
князю Юрию Дмитриевичу, назвав приобретение это хупле'Ю
деда. Но сказание о покупке Галича Калитою у какого-то не существовавшего в
действительности князя Федора Семеновича - очевидная сказка позднейшего
сочинения, тогда как прогнание военною силою Галицкого князя Дмитрия Ива­
новича - событие несомненное (1375 г.). Оставляя спор о точности смысла фраз в
завещании Донского, заметим только слова, определяющие пределы княжения
Юрия Дмитриевича - •Галич со всеми волостьми и селы ... и с теми ... которые тягли
к Костроме, Микульекое и Воровское». Кроме Галича, Донской отказал своему
сыну Юрию Звенигород с волостями, Юрьеву слободу, несколько сел, Вышегород
Дмитриеву слободу и подмосковные.
*
О первой династии князей Костромского Гал ича скажем мы перед родом князей Старо­
дубских, посл е князей Тв ерских , как о роде , получи вш ем начало от предпоследнего сына Всеволода
Большо е Гнездо.

246


КНЯЗЬЯ МОЖАЙСКИЕ, ДМИТРОВСКИЕ И УГЛИЦКИЕ

Князь Галицко-Звенигородский, Юрий Дмитриевич, род. 26 ноября 1374 г. в
Переяславле, при конце своего жизненного поприща сделался великим князем и
t 6 июня 1434 г. в Москве внезапно. В духовной своей он велел платить с своего
удела великому князю 1026 рублей в счет 7000 руб., вносимых (как ежегодная дань
России) в казну ханскую. По этому расчету можно судить о значении вообще
Галицко-Звенигородского удела в составе русских областей в первой половине
XV века. Князь Юрий Дмитриевич был женат (с 1400 г.) на Настасье, дочери князя
Юрия Святославича Смоленского, умершей 1422 г. в Звенигороде, где жили они. От
этого союза было три сына: Василий Косой ( t 1448 г.), женатый на дочери князя
Дмитрия Заозер ского, Дмитрий Ше.м.я1еа ( t 1453 г.) и Дмитрий Красиый (род.
1420 г., t 1440 г.), князь Бежецкий, обмирание которого описано в летописи, как
чудесный случай. Подвиги Косого и Шемяки, кончившего жизнь от отравы в
Новегороде, так известны из истории, что мы здесь говорить о них не должны
дальше связности генеалогических указаний о потомстве в лице сына Шемяки Ивана (упоминаемого при кончине отца и после 1454 года) и внука Василия Ива­
новича.
III

МО ЖАЙСКИЕ
(УГАСШИЙ РОД)

ервым Можайским князем был Андрей Дмитриевич (род.
14 августа 1382 г., t 1432 г.), четвертый из взрослых детей Дон­
ского, который оставил ему по завещанию Можайск, Верею,
Калугу, Медынь и волости купленные, с подмосковными. У
Андрея Дмитриевича М ожай ск о го было два сына: Иван
Андреевич, сторонник Ше.м.я1еи, убежавший в Литву по вос­

становлении порядка Темным, и Михаил Андреевич, по в ступ­
лении в брак с княжною Боровекой получивший княжество
Воровское.
Убежавший в Литву князь Иван Андреевич имел двух сыновей: Андрея Ива­
новича и Семена Ивановича Стародубского. У того и другого известны сыновья: у
Андрея - Федор Андреевич, убитый жителями Брянска, а у Семена - князь
Василий Семенович, прозывавшийся Стародубс'Ки.м же. У князя Боровекого �fихаила Андреевича было два сына: князь Василий В ерейс1еuй, ушедший в
.Jитву, и князь Иван, потомство которого не показывается.
IV

ДМИТРОВСКИЕ И УГЛИЦКИЕ
(УГАСШИЕ РОДЫ)

ородДмитров основан Всеволодом Юрьевичем и уже при первом князе
московском входил в удел его. Дмитрий Донской по завещанию дал в
удел г. Дмитров с волостями сыну своему Петру Дмитриевичу. По
смерти его Дмитровом овладел великий князь Василий Темный. Из-за
этого произошла распря у племянника с дядею (Юрием Галицким) и
247


КНЯЗЬЯ ДМИТРОВСКИЕ И УГЛИ Ц КИЕ

дошло до разбора ханом, который присудил владеть Дмитровом Юрию; потом
владел им Василий Ярославич до отнятия Боровекого удела ll456 г.).
Князья, владевшие Дмитровом, были владетели и Углича - города на Волге.
основанного раньше, чем имеются письменные известия. При образовании велико­
го княжения Суздальского Углич вошел в его грани и старший внук Всеволода
Большое Гнездо - Константин был первым князем удельным в Угличе. Сде­
лавшись великим князем, он отдал Углич сыну Владимиру, иравившему им до
нашествия Батыя и после - до 1245 г. Ему наследовал сын Андрей Владимирович
(с 1249 г., t 1261 г.), а потом брат его Роман Св. ( t 1285 г.), хотя женатый, но бездет­
ный, как и брат его. Владение Угличем перешло к Дмитрию Борисовичу, наследо ­
вавшему в 1289 г. ростовское княжение. Тогда занял Углич Андрей Александрович
и подверг этот удел, избегавший до сих пор счастливо бедствий и погромов, всем
ужасам татарских наездов. Его разграбили монголы, и по удалении их кн.Язю
Константину Борисовичу пришлось восстановлять из развалин некогда богатый
город, предстательствуя за жителей у ординских ханов, часто для того
предпринимая путешествие в Орду, где он и скончался 53-х лет (род. в Ростове
24 июля 1254 г., t 1307 г.). От брака с дочерью Муромского князя ЯрослаtJа (1278 г.)
он имел сына Александра, продавшего свой удел Калите, приславшему править им
своего бра та Константина Даниловича. Сделавшись достоянием потомков
Даниила Московского, Углич стал передаваться великими князьями своим детя111.
Так поступил Донской, отдав его сыну Петру, родившемуел 29 июня 1382 г. и t в
1428 году бездетным, хотя и был он женат на Аграфене Полневктовне Вельямино­
вой, дочери тысяцкого московского.
После смерти Петра Дмитриевича Углич передан был Боровеким князьям.
потом - Петру Дмитриевичу вдобавок к его Дмитровскому уделу, потом - Шемя­
ке, женившемуел на княжне Заозерской, а после него - Андрею Большо�·
Васильевичу (1461 г.), сыну Темного, родившемуел в Угличе (13 августа 1446 года).
Правление Андрея продолжалось тридцать лет и кончилось внезапным захватом
князя, приехавшего в гости к бра ту, который послал его, не объявляя вины, в
заключение в Переяславль, где несчастный князь t 7 октября 1493 г. С захватом
отца увезены и два сына его, разлучены с матерью и посажены под замок в кельи
волагодекого Прилуцкого монастыря, где они безвыходно провели 32 года жизни:
один из них скончался, именно старший, умерший в 1522 г. 49 лет и называвшийся
Иваном Андреевичем (по пострижении в монашество Игнатий). Младший бра т его
прозывался Дмитрий Андреевич и t в 1544 г.
Мать этих несчастных, вступившая в брак с князем ,Андреем Васильевичем в
1470 году, была дочь князя Романа Мезецкого - Елена Романовна. Она умерла
раньше мужа, оплакивая его несчастия, 2 апреля 1492 года. Две дочери выросли у
деда, но были ли за кем замужем - мы не знаем.
Преемником несчастного Андрея Васильевича по уделу и по судьбе, пожалуй,
был сын старшего сына Ивана 111 - Ивана Ивановича Младого и Елены Степанов­
ны, дочери полошского воеводы - князь же Углицкий, Дмитрий Иванович, по
смерти отца объявленный наследником деда и венчанный им на царство, но с
1500 года до кончины (1509 г.) проведший в заключении тоже безвинно. Затем
Дмитрий Иванович, сын Ивана 111, правил уделом с 1503 г. до кончины своей
14 февраля 1521 г. Родился он в 1477 г., следовательно, жил 44 года, не вступая в
брак. С кончиною его двенадцать лет правил Угличем наместник Колычев, а с
1533 года - младший брат Грозного, при рождении получивший в удел Углич.
248


КНЯЗЪЯ ВОЛОЦКИЕ ( ВОЛОКОЛАМСКИЕ И СТАРИ Ц КИЕ)

выросши, заезжал иногда в него, живя в Москве и там женясь (1549 г.) на Ульяне,
дочери князя Палицкого. У них родился в феврале 1559 г. сын Василий, живший не
больше года. В 1563 году Юрий Васильевич умер, а вдова постригл ась. Сын Грозно­
го - царь Федор Иванович город Углич назначил уделом своему младшему брату
Дмитрию-Уару, родившемуся в октябре 1582 года и убитому клевретами Годунова
в Угличе 15 мая 1591 г. Этот св. мученик заканчивает собою род страдальцев князей
Углицких.
v

ВОЛОЦКИЕ (ВОЛОКОЛАМСКИЕ И СТАРИ ЦКИЕ)

(УГАСШИЙ РОД)

iiifiQ ервым князем Волоколамским,

по присоединении его к мос­
ковской державе, был младший сын Василия Темного Борис Васильевич, умерший в 1494 году, оставив двух сыно­
вей: Федора и Ивана Борисовичей, не имевших потомства.
После брата и детей его передал удел Волоцкой Иван 111
шестому своему сыну - Андрею Ивановичу. Он им правил во
все правлени е Василия Ивановича, женившего его на княжне
Евфросинии Андреевне Хованской.
От этого брака родился князь Владимир (должно быть, в год воцарения Гроз ­
ного?). Андрей Иванович в правлени е невестки Елены Глинской был заключен и в
заключении умер (должно быть, 1537 же года). Жена же и сын освобождены были
из заключения уже в 1541 году самим Иваном IV, выказывавшим к двоюродному
брату своему постоянно благосклонность. Это расположение Грозного не
производило, однако, на князя Владимира, переведенного из Волоколамска на
удел в Старицу, естественного чувства приязни и искренности, а напротив,
развивало в нем побуждения враждебные скорее, прикрываемые только лестью и
наружною угодливостью. Болезнь Грозного в 1554 году доказала ему мнимую пре­
данность двоюродного брата, явно намеревавшегося - в случае рокового исхода
болезни царя - воспользоваться обстоятельствами в свою пользу и похитить
власть у сына Грозного, которого мог он сделаться опекуном. Восприимчивая душа
Грозного этого не могла забыть, и в этом одном следует искать разгадки трагедии,
устроенной при новых, может быть, и шатких подозрениях в искательстве престо­
.lа и гибели Иоанна. Он отравлением предупреждал готовимое ему врагом, н азы ­
вавшимся бра том? Честолюбие и своекорыстие и не в одном XVI веке ни перед чем
не останавливались.
·


v

КНЯЗ ЬЯ ТВЕР СКИЕ
И ИХ РОДЫ, ВСЕ УГАСШИЕ
казав на таблице 15 распределение главных групп родов владетель­
ных князей. потомства Всеволода Юрьевича, великого князя
Владимирского, указали мы и место в ряду братьев своих родона­
чальника тверских князей - Ярослава-Афанасия Ярославича,
внука основателя младшей ветви рода Мономахова.
Здесь поэтому остается нам привести разветвление потомства самого Яросла­
ва Ярославича, от которого произошли восемь родов удельных Тверских князей, и
наглядная форма таблицы всего лучше идет к цели мгновенного уразумения
взаимной связи между родами от одного корня.
1

КНЯЗЬЯ ТВЕР СКИЕ
(СОБСТВЕН НО)

ы сюда включаем всех не принадлежащих к особым
фамильным группам как правивших княжеством, величаясь
даже и титулом великого князя, так и ближайших родст­
венников их - сыновей безудельных, супруг и дочерей. Везде,
где мы только могли, на таблице проставили да ты хроно­
логические и другие объяснения, за включением которых
остается досказывать очень немногое, не повторяя
исторических подробностей, в генеалогическом описании
имеющих место, конечно, тогда только, когда на представителя рода указывается
как на участника в событии, с вводом его роли получающем новое освещение.
Подобных случаев в изложении тверской собственно ветви нам представляется
немного хотя, но есть такие замечания, вытекающие из родовых отношений кня­
зей, владевших Тверью, которые мы находим уместным изложить здесь. И этим думаем мы - лучше выяснится судьба не только того рода, который обладал
властью, но и самые отношения Москвы к соперничествующему княжескому уделу.
Занимали тверской престол, как известно, Ярослав Ярославич, сын его Михаил
Ярославич и дети его последовательно один за другим: Дмитрий, Александр, Все­
волод и Константин Михайловичи. Последнего заменил младший сын Александра
Михайловича - Михаил Александрович, и в его роде утвердилось, так сказать,
династическое право наследственно, несмотря на право старшинства потомков
Всеволода Александровича, как старшей линии в роде. Эта линия, составляющая
собственно род князей Холмских, должна была искать службы у московского
владетеля, и перед князем Даниилом Холмеким суждено было пасть Твери - его
родине.
250


КНЯЗЪЯ ТВЕРСКИЕ

При каких обстоятельствах во время мора устроилось в Твери господство
младшей линии (?)- вопрос еще совсем невыясненный, но один из таких, которые,
выясняясь, дают совершенно новое истолкование событиям, кажущимся до того
разгаданными. Другими словами - в обойдении и устранении от власти рода
князей Холмских скрывается тот узел интриги, которая постепенно ослабляла
мощь тверских владетелей, постоянно переходивших от одной крайности к другой:
то к сближению с Москвою и враждебности к Литве и Новгороду, то к сближению
с Литвою, в ожидании от нее защиты. Эти переходные волнения можно уследить
по брачным союзам тверских князей, заключаемым в Литве или в Москве. Зная,
как важны именно для тверской
истории брачные союзы, мы и вы­
ставили на таблице все имена и
происхождение супруг князей
тверской ветви.
Подчинение Москве отдель­
ных уделов, как, например,
Кашинского, опять обстоятель­
ство, ничем другим не объ.ясняе­
�IОе, как внутренними смутами,
;,:оторые заводили скорее всего
тверские владетели в видах
ослабления подчиненных им
�нязей-родственников, чувствуя
:обственное бессилие. Результа­
ты выходили совершенно проти­
зоположные ожиданиям, и вме­
�то возвышения престижа главы
.:rома, действия его еще больше
расшатывали связи, соединя­
�Jщие князей-родственников с
:-ем, кто хотел возвысить над ни­
�r.и свое значение. Нет сомнения,
"ПО побуждения главы Тверского
::няжества - слить или сблизить
2 направить к известной цели
Гер б Тверского к няж е ств а
:плы его разъединяющихся час­
:-ей, как самостоятельных вла:ений, явились вследствие замечаемого ослабления при столкновениях с
:sнешними врагами. Для подспоръ.я действий против них строились в тверском
:s:�адении укрепленные пункты - города, как средоточия сбора сил для отпора. Из
::тих городов на путях враждебных вторжений выросли и самые уделы, заключа­
:.:щиеся в околодке каждого укрепления. Так выросли города удельные: Кашин,
:тарица, Микулин, Зубцов, Чернятин, Дорогобуж (ныне село Дорожево).

251


КНЯЗЬЯ ТВЕРСКИЕ
Xl

t 1 2 55 r., уби т а о -·-- -·-------··--- ·
Я росл а tl Я росл а в и ч ,
татарам и
р. 1237 r., t 1 272 r.

О

XII

· · - · ·· · -··· - ·· · · - - - -

М и хаил,
t 1 27 0 r .

М и х а и л , р . 1 272 r·., t 22 ноября
1 3 1 8 r·.
I . Кинзьн Т в е р с к и е

XIV

xv

о

оФ

Л ев ,
р . 1320 1'.

оЮ��

XVI

ед ор, уб .

С ОТЦОМ
1339 r. '

·��
---·

·

·· ·

кн.
Т в е р с l< . , t 1 4 02 1'.,
27 м а рта

I::�· l
:
"

.:.и
м
-

ол

XVII

М а р ья \
( 1 396 I'. J,
3 - я ж е н а 11е. .
к н . моек .
Симеона
Го рд01-о, 1 1
м о н а ш естне
Фот и н и я

��; : �
·

·

о

М и х а ил

••

с

Данило,
боя р и н
Ив. 111,
знамен.
нолков.,
t 1 4 93 1'.

-· ·-

·

-··· ·· -· ·· ·.

0

0

,.

Dас ил и �

1

О

К с е н юr Юр r. е rша, у р . к н я ж н а То р усс кая ,
lpoд. 1 2 5 4 r..), t 1 3 1 3 1'.

А r ш а Д м и т р и е в н а, доч 1. к н .

�.

Соqн. я

1 \ 0 II Нa, 1 1 . К Н .
Л итовс кая ,
t 1 3 4 9 r·.

.0

А нд р е й ,
t 1 3 6 4 r•.

О

Соф1. я

М а ]> и я , D
ltестут.,
кн. Л и товская,
t 1 4 1 8 r·., 2 0 о к т.

м о с r<.

.

··

( 1 269 1•.)

1:

И в� :r - ·

1

6

кн.

И 1111 н ,

О

Ал е к с а н щ>

t

1 4 26 1'.
22 м i\Я

i

Федо ]>

�

(

-

_Ь- - А����а--6 Ю J> и И , в. к н . тв.,
JIOЖCKOI'O

стасыt,

Во J> и с
вел. к н .
Т в е ]> СК. ,
р. 1 4 2 1 r.,
t 1 4 6 2 r·.
10 февр.

D··

Х Х к.

,...0
,..-И-в_а_
�
А-. нщ>. боя р . Ь �ар·:: . 1 -JI
l n асил и�li-.-"Вас. Ь И :. 1�е� е н , d
н-ж. И 11 . I l l ,
( ! б3б 1·.),
( 1 3 фе n_,Р.
бояр.,
Ка ша
( 1 4 5 4 •·.),
t 1 5 4 3 r.
t I Б О \ r.
I БОО r.J,
t 1 4 67 1'. 11
ЗJITI• В . К.
� рм е
ИL IП,
t 1 5 24 1'.
боя р.
С о ф и а , д.
Фед осJ.я И ва н . , 11 .
кн. Сим.
к . моек., t I Б О 1 1·.

д�::::""�";�

----D

•.

t

Х Х i к.
X X I I к.
X X I I I к.

- -А д �- н р

О Федо р, стОJI Ы I И К, t 1 6 4 5 1'. О

��:а�:·· � .

Дм и т р и й

О

Т и м оф.

А ндJ>.е й боJ1 р и н ( 1 600 1·J , t 1 6 1 2 1'.
К и . Т е л н 'l' е в с rt и е
И р и н !\ p . l 605 1'., t 1 6 84 1'.

252

�

О

.6

6

! :о р и <

/ юr. С�
6 ле н с •

.....

доч1.

Борис, к н .
М и кул и н с к.

AJI ., K I I .

М их.,
поел. кн.
тн. (до
1 4 87 r-.),
р . 1 4 Б 4 r·.
ж e l r . (c
1 4 71 1·.)

и.

МИitул инск .

Андрей, к н.
Ми1<·улиuс1<и�

М а р и я за

В а с иJI И Й

К н . Т е л н т е в с 1t и е

�• .
П ет
боя р и н
( 1 663 1·.),

M И II

Н а.стасJ.я

[�.� J.�:�r:::··
· �· t• ��;.�.: -�:��.
боя р и н ( 1 4 9б l·.), бо л р и н l l б 1 4 1·.),
t 1 626
t 1 609 l'.

КJIJIЖIIa

�����::;··

С у зд.
( 1 4 63 1·.)

XIX

Вl\сил и И

IJJ raд и ­

.Я poc.•taiiCKOI �

t 23 н о я б ]>Я
1 4 2б r.
На-

,

t 1 3 6 4 1'.

1t и е 11ск.
а
! и с ( l 3 8 б r.J
К шинс

t 1 4 1 11 1'.
1 2 феор.

XVIII

·

-

?

К а ш и и �; It и е

в. кн .
TIШ J)(: K . ,

( 1 4 3 0 r•.)
за 11 ит.
к н . Ш 11 и т рю-аll лом

��

Ул ь я н а, р. 1 33 1 r· -� М и х а и11 , в. кн
2-я ж е н а ( 1 3 4 9 r. J
т11е рск., u м о н .
11. 1ш. Ол ы·ерда Ли .
Матфе й ,
11 м о н . ( 1 387 •·.)
р. 1 33б r·.,
М а р и н а, t 1 392 r·.
t 1 40 0 r•. 26 a!l l'.

·

_

····

Вс еволод,

р. 1 3 0 1 1'.,
t 1339 r·.
о ктя б р я 1 - r-o уб .
11 О рде

t"
·
т>О= · т �1���;:_ ., :;)�

Н :tстасr.я ,
Дм., к н .

�; "

6

ие

о

Все 11олод,
t 1 36 4 r.
_0

Е��:�.:::··о.:::�: : � ����: ��:.:::��

0

-- · - · --·-

···

Д м и т р и й Грмиие O•tu, вел . к н .
Тверской 1 322 r·., род . 1 298 1'.,
t 132б r., lб с е н т я б р я

X I I I к.

�

U ас ИJI И Й

И ва н

.!! !Со в Н и !С и т и ч l 'ол о в и н

6. .

it>eдo p


КНЯЗЬЯ ТВЕРСКИЕ
Табл. 20

l

П. Д о р о г о б у ж с к и е
lt о н с т ант и н , юr. До )! о гоб у ж ск и ll,
(Tuepcкo ll , l329 г. ) , р. 1306 !'.,
t 1 3 4 6 г.

семен,

t 1364

1'.

г --------И е р е ми я, кн.
0 --- 0
До рщ'О б у ж . ,

t 1 372 1'.

.J

--{] Софья Юрьевна, Dасилиll кн. lta --o
кн. Московская. шюrский , 1385 г.
(1320 r·.)
оконч. всту п ил
в м о с к о вск о е
,
Евдокия,
поддан ство
t 1364 !'.

1

---0 А н астасия,
t 1406 !'.

-· ---6

Ф едо р , к н .
ТелятевсiСИ 11

Семе1r юr.
Чериятинс1<uй

Юрий

1
6

М и хаил,
(у н . \368 1-.)

1.

и. До ро го буж с t< ие

Ки. д
И ва н
М И .'IОСЛ.

1

Еле н а Дми ­
т р и е в н а , дочь
к н . U ря н ск.

. .,., . .

ор о го б у жс tt и с
Ос и н ,
6

бOJI р.,

1495 1'.
1495 г.

и с •< .____ _м
_их_. _Б_о_р�с:_
Мария О
М и х . , дочь

Ь

, ,_ М .

О

VI. Ки.

х и

Т е л и т е в c tt и е

6

М и а л АндреЯ
Ва. ш vт а,
боя рин
1476 r·.,
t lбlO г.

Ив. Б. боя р. 149Б 1'
t 1 5 1 2 1'.

О

К н . ПУИJ< о вы

Сем.

бо я р .

-6
•

тр и й
уб. при
в з . I<аз.
15Б2 г.
Дми

Ю ри й

6

Вас ил и й

Вас. ел .
И в.
Jl-yu1<o

И ван

И ван

Шах.

О

6

�

VJ. К и .

А нд р е й

И ван

Н и - О Иван
Кисл.
кита

Чериитии с tсие

Паси
лиli

и 11 т и

•

Дмитр и й CJi y ж .
к н . Стари цк.
llлади м и р у

Андресnичу
(? t 1569 1·.)

253

6'

в . к н . тn.

г_

Алекс. -0

Ч ери TИ HLI

ю1. А. И . Воложек.

Уша т

Че

1

И u . уб.

1 54 6 г.
Иван

Ив н .
Фед. Те JI C111\ C B ·

Овчина -

ОбОJi е н . ,
t 1538 1'.

И ван
1/ороша,
у б . !IОД

Казанью
1 530 1'.
\6 и юля

J �;� н ::
1сазн. О

Ки. no o
Ив.
1546 1'.
26 июля '

_

--- -

Дмитр.

- 11

едо р
ФУтеи•


КНЯЗЬЯ ДОРОГОБУЖСКИЕ
11

ДОРОГОБУЖ СКИЕ

������ ак видно

на родословной таблице, основателем ветви этой,
получившей название от местности, составлявшей наследст­
венный удел, был третий сын св. Михаила Ярославича,
великого князя Тверского - Константин Михайлович,
женившийся на дочери врага отца своего, устроившего ему
гибель,- князя Московского Юрия Даниловича - Софье
"JD''\,tdVЬ.I..'O· � �""' �' и;.�� (1320 г.). Если Константину было лет 15 при вступлении в
брак, невесте его еще меньше; долго ли продолжался этот
союз - мы не знаем, но при кончине Константина Михайловича у него была уже
вторая супруга - княгиня Евдокия ( t 1364 г., во время мора). Кажется, от нее уже
родился второй сын Константина Михайловича - Иеремия, продолжатель рода.
Думаем мы, что Иеремия Константинович не одной матери со старшим братом
своим - князем Семеном Константиновичем, потому что последний, умирая во
время мора, в 1364 году, после матери, удел свой передал и вверил заботы о супруге
князю Михаилу Александровичу, обойдя права брата родного на наследование.
Из-за этого наследства возникла в семье тверских князей распря и даже война
между получившим наследство и считавшими себя больше вправе на получение
участка удела Семенова - его бра том Иеремиею и дядею князем Васильем Мих ай­
ловичем Кашинским. Их сторону принял Дмитрий Донской, и Михаилу Алексан­
дровичу, успевшему прибрать к рукам все почти наследства после братьев,
умерших от мора, пришлось бежать в Литву, спасать себя от мести обиженных его
захватами и власти, и имущества. Тем не менее по возвращении из Литвы князь
Михаил Александрович успел удержать и часть Семена Константиновича, и
Кашин после скорой смерти двоюродного брата (князя Михаила Васильевича).
Чтобы спасти уЖе свою собственность, князь Василий Михайлович Кашинекой
вступил в подданство московское, выговорив себе и жене пожизненное владение
уделом. Князь Иеремия Константинович Дорогобужекий умер 1372 г., оставив вдо­
ву - княгиню Анастасию (умершую только 1406 года) и сына Дмитрия, умершего
в монашестве с именем Прокопия в 1414 году. Конечно, князь Дмитрий Иеремиевич
принял пострижение если не перед кончиною, то на склоне дней, по смерти жены.
от которой имел двух сыновей: Ивана и Андрея Дмитриевичей. Старший сын его Иван имел одного сына Симеона, по уделу получившего прозвание Ч ериятиисио ­
го князя, открывающего особую ветвь рода (VII).
Младший же сын Дмитрия Иеремиевича, князь Андрей Дмитриевич, кажется
сохраняя если не удел, то поместье Дорогобужекое и по нем удерживая родовое
прозвание, вступил в московское подданство. Три сына его (князья XVII колена}
Юрий Андреевич, Иван Миласлав Андреевич и Осип АНдреевич были в службе
Ивана 111, и младший из этих трех братьев получил московское боярство (1495 г.).
Он был отцом сына и дочери. Сын - князь Иван Осипович, прозванием Лороша
был воевода Василия и убит под Казанью (16 июля 1530 г.), а дочь была жена
любимца Елены Глинской, князя Ивана Федоровича Овчины-Телепнева-Оболен­
ского. Сына Пороши - князя Ивана Ивановича и сына Овчины казнили в 1546 г .
вернее всего за прямые, неотъемлемые права на тверской престол (?), а о вторш.�
254


КНЯЗЬЯ КАШИПСКИЕ И ХОЛМСКИЕ

сыне Лор о ши Димитрии родословие указывает, что он t бездетным, но едва ли это
верно. Страх потерять жизн � может быть, заставил детей его, брося княжеский
титул, назваться дворянами \.?). Лорошииы дворяне по количеству колен от родо­
начальника могут оказываться потомством князя Дмитрия Порошина.
Значение же прав на тверское наследство в потомстве Лороши-Овчины-Обо­
ленского усиливается женитьбою князя Осипа Андреевича на дочери последнего
владетельного князя Тверского, Михаила Борисовича, княжне Марье Михайлов ­
не, от которой несомненно родился князь Иван Осипович Пороша, убитый в 1530 го­
лу. К нему, следовательно, да к сестре - жене Овчины - после смерти князя
Дмитрия Ивановича, сына Ивана Ивановича Младого, по всей справедливости
переходили, по матери, права на обладание Тверью, куда Грозный сажал особого
правителя с титулом великого князя.
111

КАШИНС КИЕ

���i§iiB од этим прозванием известны нам: 1) младший сын великого

князя Михаила Ярославича Тверского - Василий Михай­
лович, женатый на княжне Елене Брянской, и от нее сын его
2) Михаил Васильевич, в 1368 году участвовавший в борьбе за
наследство после князя Семена Константиновича Дорого­
бужского. Затем носили прозвание Кашинеких сыновья кня­
зя Михаила Александровича Тверского (XV колена): 3) Алек­
;;;:;;;;;о;;� сандр Михайлович ( t 1 389 года); 4) Борис Михайлович жена­
тый (1385 г.) на дочери князя смоленского, и его сын от нее (XVI колена), 5) князь
Иван Борисович; 6) князь Василий Михайлович, предпоследний сын Михаила
Александровича Тверского, женатый на киевской княжне; 7) младший сын
)!ихаила Александровича, князь Федор Михайлович, и 8-9) двое детей его,
�шадший - князь Федор бездетный да старший - князь Александр Федорович, от
�рака с княжною Марьею Ивановной Ярославской (дочерью князя Ивана
Васильевича) имевший двух сыновей. Старший из них - князь Борис Александ­
;ювич Михулиисхиu и младший - князь Федор Александрович Телятевсхиu.
Эти прозвания по уделам, ими полученным, обратились в родовые для образован­
шх ими особых ветвей (V и VI) тверских князей.
IV
холмекиЕ

одоначальником этой ветви был внук второго сына великого князя
Александра Михайловича Тверского (сын старшего сына его Юрия
Всеволодовича, t 1408 г.) Дмитрий Юрьевич, по уделу - Холме-кии. У
него было четыре сына: 1) Михаил, воевода тверской при Борисе Алек­
:.:евиче и Михаиле Борисовиче, потом московский, имевший дочь Ульяну (за кня­
:е!-1: Борисом Васильевичем Волоцким) да сыновей Василия и Ивана Михай 255


RНЯЗЬЯ МИRУЛИНС R ИЕ, ТЕЛЯТЕВСRИЕ И IIYHROB Ы

ловичей и внука (бездетного) Даниила Васильевича; 2) Даниил Дмитриевич знаменитый воевода Ивана 111 ( t 1495 г.), женатый на Василисе Ивановне Всево­
ложекой и от нее имевший двух сыновей бояр: Семена Даниловича Мынынду
(боярина 1495 г., t 1501 г.) и Василья Даниловича, зятя Ивана 111, мужа (с 13 фев­
раля 1500 г.) его второй дочери великой княжны Федосьи Ивановны (род. 29 мая
1485 г., t 19 февраля 1501 г.). Друг Василия Ивановича в детстве, сделавшись зятем,
князь Василий Данилович кончил жизнь в заключении ( t 1524 г.) - вероятнее
всего по несправедливому подозрению ввиду несомненных прав на обладание
Тверью. Третий сын князя Дмитрия Юрьевича Холмекого был Василий
Дмитриевич, бездетный, и 4) Иван Дмитриевич, имевший двух сыновей: Ивана
прозванием Каша и боярина (1535 г.) Андрея Ивановича ( t 1543 г.), который имел
сына Петра ( t 1576 г.) и внучку Ульяну Петровну, известную вкладом по душе отца
(1577 г.) села Колычева, Муромского уезда, в Троицкую Лавру.
v

МИКУЛИПСКИЕ

казав о князьях Кашинских, мы привели имя родоначальника этой
ветви - князя Бориса Александровича (XVII колена). У него бы.:1
один сын Андрей Борисович, отец четырех сыновей, из которых трое
было боярами. Дети его были (князья XIX колена): Владимир Андре­
евич, боярин Ивана 111 (1491 г., t 1509 г.), Юрий Андреевич, Василип
Андреевич, боярин Василия (1531 г.), и Иван Андреевич Лугви�а. боярин Василия
же (1514 г., t 1525 г.). Ни один из них не оставил потомства, и со смертью последнеiх
славный род угас, продолжаясь только три поколения и имея всего шест-ь пред­
ставителей.
Vl и VII
ТЕЛЯТЕВСКИЕ И ПУПКОВЫ

ладший бра т - образова тель ветви князей Микулинских, ка1-:
обозначено на таблице и высказано нами, князь Кашинскип
Федор Александрович, по селу Телятеву получив прозваюt,;
Тел.ятевс'Кого, сообщил его, как и владение, потомству.
Потомство же его тянулось в продолжении шести покс .
лений от начала ветви при Василии Темном.
У Федора Александровича, первого князя Телятевског(
было четыре сына: 1) боярин (1478 г.) Ивана 111, умерший при Василии (1510 г.
князь Михаил Федорович; 2) Андрей Федорович; 3) Юрий Федорович и 4) Васили2
Федорович. Два последние бездетны, у Андрея - сын Иван Андреевич прозвание.!l'
Пуи'Ко, отец трех сыновей, носивших прозвание отдельное - Пуи'Ковых князеR
Это были (князья ХХ колена): боярин Грозного (1540 г.), Семен Иванович ( t 1568 г.
Дмитрий Иванович, павший при взятии Казани (2 октября 1552 г.), и Иван Ива­
нович. Все они были бездетные.
·

256


КНЯЗЬЯ ЧЕРНЯТИПСКИЕ

Князья Телятевские, составляющие собственно старшую ветвь Пупковых,
имели прибаночное прозвание Вашутииых (Тел.ятевсхих) , потому что старший
сын князя Федора Александровича - боярин Михаил Федорович прозывался
почему-то В а шута. У него было два сына - Иваны Михайловичи: Б олъшой, без­
детный, боярин (1495 г.-1512 г.), и Меиъшой, не боярин, продолжатель рода в лице
трех сыновей (князей Х:Х колена): боярина при Грозном (1563 г. - 1565 г.) Петра
Ивановича, Дмитрия Ивановича и Василия Ивановича, бездетного. У Дмитрия
Ивановича было три сына (князья XXI колена): Тимофей Дмитриевич, Иван
Дмитриевич и Федор Дмитриевич. Боярин Петр Иванович имел двух сыновей:
Андрея и Ивана Петровичей. Сын же первого- боярин при Годунове (1600 г.), князь
Андрей Андреевич, t 1612 г., прозванием Xpunyu, был в числе перешедших на
сторону самозванца Петрушки. Он оставил сына - князя Федора Андреевича,
стольника, астраханского воеводу, и дочь княжну Ирину, род. 1605 г. и t 1684 года,
в браке с Яковом Никитичем Головиным. Со смертью ее не осталось уже никого из
рода князей Телятенеких и вообще из князей тверских наследственных.
VIII
ЧЕРНЯТИПСКИЕ

та ветвь рода тверских князей имела и с родоначальником
пять колен, не выделяясь ничем особенно замечательным в
лице представителей.
Родоначальником князей Червятинеких был князь Се­
мен Иванович Дорогобужский, по полученному в уделе горо­
ду Чернятину усвоивший · своему потомству прозвание Чер­
и.ятиисхих князей. У него было три сына: бездетный Иван
Семенович да Андрей Семенович и Александр Семенович,
оставившие потомство. У младшего - Александра Семеновича был сын Андрей
Александрович и внук- бездетный Иван Андреевич.
У среднего сына князя Семена Ивановича - Андрея Семеновича - был сын
к нязь Василий Андреевич, служивший князю Андрею Ивановичу Волоцкому, отец
четырех сыновей (Х:Х колена): Ивана Большого, прозванного Шах, Василия, проз­
аанного Ушатый, князя Никиты и князя Ивана Меньшого, прозванного Кислый.
Трое из этих братьев были без потомства, а у Василия Васильевича Ушатого был
один сын Дмитрий Васильевич, служивший князю Старицкому Владимиру Андре­
.:вичу и вместе с его гибелью тоже девавшийся неизвестно куда.

•

И С Т ЩJ И Н родов р у с с к о г о д в о р я t t с т в а


VI

КНЯЗЬЯ МЕ РЬСКО ГО ГАЛИЧА
И ДВОРЯНСКИЕ ФАМИЛИИ, ОТ НИХ ПРОИСШЕДШИЕ

1i�J�!�;f еликого князя Ярослава Всеволодовича предпоследний сын

был, как известно, Константин Ярославич, получивший от
отца в удел Галич Мерьский - теперь уездный город Кост­
ромской губернии, названный (по местности, занимаемой в
дреtшости финским племенем Меря) для отличия от Галича
(Карпатского) Угорс%ого или Червеuс%ого.
Удел Галича, вероятно, заключал всю территорию теперешней Костромской губернии.
Не забудем также, что Костромской удел был великокия­
жеским при Василии Ярославиче, но и тогда лучшим городом была не Кострома,
а Галич.
Галичем правил Константин
Ярославич
до
кончины
своей
( t 1253 года) - всего восемь лет. У него
был один только сын Давыд Кон­
стантинович, а у Давыда Кон­
стантиновича (умершего 1280 года) один же сын Федор Давыдович,
имевший сына - князя Ивана Федо­
ровича и внука - Дмитрия Ива­
новича. Дмитрий Иванович, вступив в
наследие достояния предков, был
прогнав иЗ удела своего - из Галича '
вооруженною силою, посланною мос ­
ковскими боярами, правившими за
малолетством Дмитрия Донского.
Соименный ему несчастный князь
Галицкий успел скрыться, а жена его
и дети взяты были в плен и едва ли
отпущены без выкупа. Это со­
вершилось в 1362 году. Галич
Мерьский присоединен к московским
владениям, а князь Дмитрий ИваГер б Костршн · к ого к ня жест ва
нович, потеряв удел, нашел приют в
Новгороде, вступив в службу к
архиепископу. Там продолжал жить и служить оставшийся в живых сын бывшего
галицкого властителя - князь Василий Дмитриевич, имевший сына Василия
Васильевича и внука Бориса Васильевича, не хотевшего уже и носить княжеского
титула, числясь архиерейским новгородским боярином, или - как тогда го-

�§=��!!��

258


КНЯЗЪЯ МЕРЪСКОГО ГАЛИЧА

ворили - софиuс"'и.м двор.яииио.м. Три сына Бориса Васильевича: Дмитрий
Борисович Б ереаа, Семен Борисович Осииа и Иван Борисович Ива (Рюриковичи
XIX кол.) сделались родоначальниками дворянских фамилий: Ивииых,
Осииииых и Б ереаииых.
Осииииых - детей Семена Борисовича - было три. Младший из них- Борис
Семенович Третья"' - имел сына, прозванного Л.япуио.м, как и отец софиuс"'ого
бо.ярииа, служившего при архиерее Пимене. Дети его (прозвавшиеся по обычаю
Л.япуиовыми) были тоже три сына: Василий, Иван и Федор. Средний - Иван имел
сына Семена Ивановича, перешедшего на службу в Рязань к князю Ивану Ива­
новичу.
В Рязани у Семена Ивановича Ляпунова родились два одноименные сына: Илья
Большой да Илья Меньшой. У Большого Ильи был сын Семен, внук Савва Семе­
нович и правнуки Петр Саввич и Иов Саввич. У Петра Саввича было пять сыновей,
из которых средний- Прокопий Петрович - знаменитый деятель времен между­
царствия, погибш�й жертвою козней Трубецкого и Заруцкого в лагере под Моск­
вою в 1611 г. Старший брат патриота-мученика, героя долга, был Александр Пет­
рович, второй - Григорий Петрович, убитый в бою в 1606 г. А моложе Прокопия
Петровича были Захарий и Семен Петровичи.
У Григория Петровича осталось четыре сына: Степан, Яков, Василий и Федор
Григорьевичи. У Прокопия Петровича известны два сына: Владимир и Лев Про­
копьевичи. У Владимира было два сына: Василий и Лука Владимировичи, а у
Льва - четыре сына: Семен, Василий, Яков и Григорий Львовичи, дальше которых
потомство знаменитого гражданина не продолжалось. Отец Прокопия Ляпунова
был воеводою в Чебоксарах 1583 г. Сыновья же при Михаиле были воеводами тоже:
Владимир Прокопьевич в Михаплове (1616 г.) и Крапивне (1625 г.), а Лев Прокопь­
евич воеводствовал при Михаиле и Алексее Михайловиче (на Валуйках 1614 г.), в
Белгороде (1658 г.) и в Пскове (1663 г.). Сын же Владимира Прокопьевича Лука был
вторым судьею в Приказе Большой Казны. Род их продолжается ли теперь сказать нелегко; хотя дворяне Ляпуновы и получили в начале настоящего века
герб, но могли возбуждать ходатайство и совсем не родные патриоту.
Одного (как должно определить) происхождения с Ляпуновыми, Осиниными,
Ивиными и Березиными еще Ильины - от Ильи Семеновича Меньшого Ляпунова.
И у Ильиных есть герб с расположением щита на развернутой мантии (часть VIII,
� 8 •Гербовника•), как и у Березиных (ч. 11, N2 20) и Ляпуновых - в знак происхож­
.:з;ения от князей и племени Рюрика.


VII

КНЯЗЬЯ СТАР ОДУБ СКИЕ,
ИХ РОДЫ И ВЕТВИ - ФАМИЛИИ, ОТ НИХ ПРОИСШЕДШИЕ,
УГАСШИЕ И ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ
(Распределение родов на табл. 21 )

--

снователем рода князей Стародубских с их разветвлениями
был (как указано на табл. 15) младший сын Всеволода
Б ол:ьшое Гиеадо князь Иван Всеволодович, получивший
от отца в наследный удел городок Стародуб-Кляземский. От
городка удельного потомство этого удельного князя прозва� лось Стародубскими князьями, широко разрослось и еще
��i§i��i>J{
� "" продолжает развиваться в существующих фамилиях кия­
..-. v зей: Гагариных, Хилковых и Ромодановских-Лодыженских.
Спешим оговориться. Так как на таблице 15 поставлены уже в последней
линии, в последовательном порядке, по коленам, князья Стародубские: Иван Все­
володович (р. 1197 г., t 1239 г.), сын его Михаил Иванович, внук Иван-Каллистрат
Михайлович ( t 1315 г.) и сын его Федор Иванович Благоверный ( t1330 г.), то мы
таблицу распределения родов князей Стародубских начнем с имени последнего.
Точно так же не повторяем мы, выше поместив, и фамилию Пожарских князей.
-

1

КНЯЗЬЯ СТАРОДУБСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)
ак показывает таблица, князьями Стародубскими пазы­
вались - по разделении на мелкие уделы - дети второго
сына Аидрея Федоровича, Федора Андреевича, внука В лаго­
вериого (князья XVI кол} Федор Федорович, Иван Большой
Федорович, прозванием Морхиия, Иван Меньшой Федо­
ровичЛапа-Голибесовс-кий, образаватель особой ветви (IV),
Петр Федорович и Василий Федорович по Ромоданавекой
волости и потом стану, поместному его уделу, названный
Ромодаиове-ким и образовавший своим потомство!\1 особую же ветвь (V).
Из детей Федора Федоровича Стародубекого удержал один старший Владимир Федорович основное наследственное прозвание, а шесть других его
братьев уже имели особые прозвания, и из них трое образовали прямо особые ветви:
Иван Кривоборс-кий (VIII), Константин Льяло (IX) и Петр Осиповс-кий - Х (по
стану, доставшемуел в поместье). Младший сын Федора Федоровича Стародубеко­
го - Иван Федорович Ов?,tа был бездетен, а у ближайшего к нему по порядку рож­
дения бра та ..- Семена, прозванного Б елая Гуаи'l,!,а, из двух сыновей старший Иван
Неу'Ч-ка опять образовал особый род (XV) - Неу'Ч-кииих, так же как и сын Андре.я
Федоровича, Василий Федорович Ковер - фамилию князей Ковровых (XIV).
260


КН.Я ЗЬ.Я Р.ЯПОЛОВСКИЕ, СТРИГИНЫ И ПАЛИ Ц КИЕ

Il и XI
РЯПОЛОВСКИЕ И СТРИГИНЫ

�������

{РОДЫ УГАСШИЕ)

нязя Андрея Федоровича Стародубекого третий сын - Иван
Андреевич, прозванием Нагови'IJ,а (XV колена), получив в
обладание Ряполовский стан в Суздальском уезде для посе­
ления с семейством, прозвался по месту владения - князем
Р.япо.повс-н:и.м.
У князя Ивана Андреевича было четыре сына (князья
XVI колена): 1) Иван Иванович, защитник Темиого от Шемяки (1446 г.), имевший одного только сына Семена Ива­
новича, боярина (1478 г.), казненного Иваном 111 (1499 г.); 2) Семен Иванович
Хрипуи ( t 1503 г.), воевода Темного и Ивана 111, начальствовавший в первом похо­
де на Вятку (1458 г.) и раньше того участвовавший в действиях против Шемяки;
3) Дмитрий Иванович, поручник при заключении Темным мира с Юрьевичами
(1440 г.), и 4) Андрей Иванович, бездетный.
У Семена Ивановича Хрипуиа было три сына (XVII кол.): князь Федор Семе­
нович Бол:ьшой, воевода Ивана 111 и Василия (1468-1513 гг.), боярин (1495 г.),
Федор же Семенович Меньшой Стрига ( t 1498 г.) и Петр Семенович, прозванием
Лобаи, воевода Ивана 111 с 1492 г., боярин Василия (1519 г., i· 1524 г.), да Василий
Семенович, прозванием Ми их, воевода Ивана 111 (1495 г}
У Федора Большого было три сына (XVIII кол.): Михаил Федорович, имевший
бездетного сына Дмитрия Михайловича; Иван Б ольшоu Федорович, прозванием
Хило-н:, основатель самостоятельного рода Хил-н:ов х (XVI) и Иван Федорович,
прозванием Тать, основатель последнего по времени образования рода (XVIII)
князей Стародубских.
У князя Федора Стриги был один сын Иван, воевода Василия и Ивана Гроз­
ного (1522-42 гг.J. У него было два сына: Михаил Иванович (воевода в походах
юности Грозного до 1550 г.) и Андрей Иванович, начавший с братом подвиги
(1544 г.) и воеводствовавший до 1571 г. Вероятно, он скоро потом и умер.
Таким образом, нет сомнения, что при Грозном кончился славный род князей
Ряполовских, игравших важную роль в московской истории с дней Темного до
Грозного.
Всех (и с основателями родов Татевых и Хилковых) князей Ряполовских изве ­
стно осьмнадцать лиц.

.j�����

ы

111

ПАЛИЦКИЕ (Пал ецки е в усвоенном про и зношении)
{УГАСШИЙ РОД)

од этот продолжался шесть колен с родоначальником, который
одними родословцами называется вернее
Пали'IJ,ею, а другими
далеко неосновательно Пали'IJ,-н:им и Пале?!J-н:им даже. Он был
младший брат князей: Пожарского, Стародубекого и Ряполовского.
Четвертый сын князя Андрея Федоровича Стародубекого назывался
-

�iюшimffi��

261


КНЯЗЪЯ ПАЛИЦ КИЕ

Давыд Андреевич (XV колена) и оставил четыре сына; из них второй - Александр
Давыдович был бездетен, старший, Федор Давыдович Пестрый - основатель
рода Пестрых (ХН), третий, Дмитр ий Давыдович Тулуп - родоначальник особо­
го же рода князей Тулуповых (VIIJ, а младший, четвертый - Иван Давыдович бы.:I
.
только продолжателем рода Пaлu?!J?CUX князей.
У князя Ивана Давыдовича Палицкого было четыре сына (князья XVII коле­
на): Федор Иванович Большой, Василий Иванович (не оставивший потомства) ,
Иван Иванович и Федор Иванович Меиьшой.
Федор Иванович В ольшой Палицкий Иваном III послан был вторым в Казань
(1497 г.): возводить на царство Абдыл -Летифа, в 1500 г. отправился в Литву первы?о!
воеводою войск, бравших города: Брянск, Почеп, Родоговицу, Путивль и Любицы
В Литве он действовал и в следующих двух годах, а в казанском паходе (1506 г.)
был четвертым воеводою сплавной рати. В бою под Казанью на этот раз он и убит.
У него было два сына, князья: Иван Федорович ( t 1524 г. окольничий Василия
Ивановича, и Дмитрий Федорович, прозванием Щереда ta не Щедра?), боярин
Грозного (1547 г.) из партии митрополита Макария ( t 1561 г.), да - дочь за
окольничим Васильем Петровичем Бороздиным ( t 1560 г.). Дмитрий Щереда бы:J
отец пяти сыновей и дочери - Ульяны Дмитриевны, выданной за младшего брата
Грозного князя Юрия Васильевича (7 ноября 1548 г.). Потееяв единственного сына
Василия (р. 1559 г., t 1560 г.) и потом мужа (1563 г.), Ульяна Дмитриевна
пестриглась в Горицком монастыре с именем Александры (30 апреля 1564 г.) Е
будто бы с матерью князя Владимира Андреевича в 1569 г. была утоплена в Шексне
по приказу Грозного, как противница, строившая ковы под черной рясой. Но мь:
позволяем себе думать, что последнее обстоятельство, как и утопление, требует
тщательной проверки точности показаний. У Ульяны Дмитриевны были братья .
только известные по именам, по родословию показываемые бездетными (XIX коле­
на): Семен Дмитриевич, женатый на княжне Судской, Василий Дмитриевич, Фе­
дор Дмит.Риевич, Андрей Дмитриевич, воевода, убитый при взятии Сокола Е
Ливопии 0579 г.), и князь Борис Дмитриевич.
Князь Дмитрий Федорович Щереда был один из самых заслуженных людей пр Е
царе Василии, отце Грозного, сорока пяти лет предводя русское войско к победю�
Подвиги его делаются видными с назначением воеводою в Белеве (1507 г.). В 151112 г. был он воеводою передового полка в Туле, 1526 г.- третьим воеводою войска ::
Калуге, в следующем году начальствовал в Мценске и в 1528 г. в Одаеве был вторы:.:
воеводою, а затем в Калуге. В 1531 г. был головою партии, разведывавшей прихо.:
татар, в Кашире, а по отходе хана от Белева третьим воеводою передового полка Е
Туле да Сторожевого полка и Левой руки. В 1532 году, в литовском походе, началь ­
ствовал с весны легким отрядом, делавшим наезд со стороны реки Западне::
Двины, а в августе послан на Оку отражать крымцев. В 1533 году - был большю:
воеводою в Коломне, перевез за тем больного ВасилиЯ в столицу и при осенне�.:
наезде крымцев, отбитых им в нескольких сшибках, опять послан в Литву с титу­
лом наместника в Великих Луках. В конце 1534 г. с силами, собранными в Новrс ­
роде и Пскове, он делал вторжение в Литву из Опочки, к Полоцку, Витебску Е
Браславлю, на Осиновец, Сенно и Латыгошев, сойдясь там с партиею, двинутой и :
Москвы, и в составе войск придя к Вильне, .а оттуда возвратился, пройдя п ·:
ливопекой окраине. Марта 1-го 1536 г. назначен он наместником в Великих Луках
а в 1537 г.- в Новегороде. С саном новгородского наместника послан к польском::.­
королю и по возвращении отправился начальником конной рати к Казани, а за те�. :

�

262


КНЯЗЬЯ ГОЛИБЕСОВСКИЕ

был третьим воеводою Большого полка на Оке, стоя против впадения реки Осетра.
Правители-опекуны государя дали Щереде титул дворе�%ого-Д.митровс%ого, но
и нося это звание, он участвовал в качестве воеводы Больших полков во всех
походах 1540 годов, закончив свои подвиги взятием Казани. В памятный день
взятия ее Щереда представлял Иоанну пленного царя Эдигара. Все эти поручения
заставляют нас смотреть на князя Дмитрия Федоровича как на одного из важ­
нейших лиц в правительстве с митрополитом Макарием и Адашевым во главе,
падения которого не мог перенести престарелый воин и администратор. Судя по
его роли, и сыновья его, должно быть, действовали в духе той же сломленной
партии, а не иначе. Они, впрочем, от Грозного получили грамоту на владение
поместьем с вотчинным правом.
Из них князь Василий Дмитриевич воеводствовал на первых местах в городах
и в походах с 1562 г. по 1565 г., а Андрей Дмитриевич, храбро дерясь в сане воеводы
с 1565 г. по 1580 г., нашел смерть в бою (1580 г.). Третий сын Ивана Давыдовича князь Иван Иванович Палицкий был воеводою еще в литовском походе Ивана 111
(1500 г.), затем в походе 1507 г. был воеводою Правой руки; в 1508 г., начальствуя
Сторожевым полком, проник из Дорогобужа внутрь Литвы, а в 1512-13 гг. разде­
лял главное начальство полками на Оке с князем Юрием Ивановичем, братом
государя. У князя Ивана Ивановича Палицкого было два сына: старший - Иван
же Иванович, прозванием Хрулъ, товарищ юности Василия, отца Грозного - за
его намерение восстать против отца сложивший голову на плахе, кдк участник
(1499 г.), и - младший, Борис Иванович. Оба сына были бездетны.
У князя же Федора Ивановича Меньшого Палицкого было семь сыновей без ­
детных (XVIII кол.): Федор Федорович, Андрей Федорович и Василий Большой
Федорович Булатиыu, убитые или взятые в плен под Смоленском (1514 г.), но не
возвратившиеся из Литвы,- Никита Федорович, Василий Меньшой Федорович,
Иван Варгаи Федорович и Давыд Федорович, окольничий Грозного (1550 г. и
t 1561 г.).
В 1580 году - можно сказать - род князей Палицких уже не существовал.
IV

ГОЛИБЕСОВСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)

iif.i�jjf олибесовским князем по уделу волости назвался третий сын

князя Федора Федоровича Стародубекого - князь Иван Фе­
дорович Меньшой, прозванием Лапа, отец двух сыновей:
Михаила Ивановича старшего и Василия Ивановича младше­
го, прозванием Голи�а.
У Михаила Ивановича Голибесовского было пять сыновей
(XVII колена). Из них первый - Василий Михайлович, чет­
:·�===�====- вертый - Юрий Михайлович и пятый - Иван Михайлович
имели общее прозвание Гагара и сделались родоначальниками фамилии (XV)
князей Гагарииых, и только второй - Федор Михайлович был продолжателем
рода Голибесовс%uх, потому что третий его брат Константин бездетен.
У Федора Михайловича Голибесовского было четыре сына: 1) Андрей Федо­
рович, отец пяти бездетных сыновей: Григория Буриаша, Петра Третъ.ялса, Ивана
263


КНЯЗЬЯ РОМОДАНОБСКИЕ

и Юрия Андреевичей; 2) Иван Большой Федорович, прозванием По.яро-к, имевший
бездетного сына Владимира; 3) Иван Средний Федорович, прозванием Ушатый ,
отец бездетного Андрея Ивановича, и 4) Иван Меньшой Федорович OiJuиe'Ц, тоже
бездетный.
Больше князей Голибесовских мы не знаем.
v

РОМОДАНОБСКИЕ
(С ПРОДОЛ ЖЕНИЕМ И Х ФАМ ИЛИИ В КНЯЗЬЯХ РОМОДАНОВСК ИХ- ЛОДЫ Ж ЕНСКИ Х)

ервым князем Ромодановским, как указали мы на таблице
{)аспределения родов, был князь Василий Федорович
lXVI кол.), пятый сын князя Федора Андреевича Стародуб­
ского. У князя Василия Федоровича старший сын князь
Василий Васильевич Ромодановский был окольничим при ца­
ре Иоанне 111 Васильевиче и потом при сыне его, царе Василье
Ивановиче, в первые годы царствования этого последнего.
Второй сын князя Василия Федоровича, Иван Васильевич .
прозванный Телел.яш, был боярином при великом князе Василье Ивановиче и умер
в 1520 году. За ним следовали сыновья родоначальника: Семен, Юрий, Федор.
Михаил и Борис Васильевичи, кроме Михаила оставившие потомство.
У князя Василия Васильевича был сын Михаил Васильевич, прозванный Коз­
ло-к, отец трех сыновей (князей XVIII колена): Василия Михайловича, Антона
Михайловича и Ивана Михайловича, прозванием Шибл.я-к. У Телел.яша были
бездетные сыновья Дмитрий и Андрей. Сын третьего брата Василия
Васильевича - Семена Васильевича, князь Петр Семенович Ромодановский, погиб
при защите родного Стародуба от нашествия литовцев в 1535 году, оставив по себе
единственного сына, Богдана Петровича, умершего бездетным. У Петра Семе­
новича был брат Василий Нагой, имевший сына Андрея. Антон Михайлович
отправлен был Грозным в Копенгаген в качестве русского посла. Потомство его пс
родословной сказке не показано. У Андрея Петровича Н агова было два сына Афанасий и Василий Андреевичи, но дальше их тоже не видно продолжения родСL
У князя Юрия Васильевича - следующего за Семеном - был старший сын Семен
Юрьевич, второй Иван, прозванием TypyбoiJau, а первый Михаил Юрьевич, проз­
ванием Норо-к, все бездетные. Из четырех сыновей следующего за Юрием (пятого;
сына родоначальника три были бездетные: князья Василий, Андрей и Федор, а
четвертый Иван, прозванием Гиуса, имел двух сыновей: старшего Никиту Ива ­
новича и младшего (бездетного) Константина Ивановича. Наконец, седьмой сыь
родоначальника - князь Борис Васильевич имел п.ять сыновей: 1) Василия, проз­
ванием Трегуб, 2) Федора, 3) Ивана ( t 1545 г.), 4) Михаила и 5) Петра Борисовича
прозванием Шарап, отца двух сыновей: Григория и Ивана. Из них старший, княз1
Григорий Петрович был боярином при царе Михаиле Федоровиче и умер в 1628 го­
ду, а князь Иван Петрович был послом в Персии и на возвратном пути убит Е
Астрахани калмыками в 1607 году.
У князя Григория Петровича было восемь сыновей: 1) Андрей, 2) Василий Боль­
шой Григорьевич, 3) Иван Большой Григорьевич, женатый на Акулине Ма твеевнt:
Годуновой, 4) Петр Григорьевич, 5) Василий Меньшой Григорьевич, боярин Алек264


КНЯЗЬЯ РОМОДАНОБСКИЕ

сея Михайловича, как и 6) Федор Григорьевич, 7) Иван Меньшой Григорьевич и
8) Григорий Григорьевич, тоже боярин при царе Алексее Михайловиче. У второго
сына князя Григория Петровича - Василия Григорьевича было четыре сына:
Дмитрий, Никита, Юрий и tбездетный) Степан Васильевичи. У Григория Григорь­
евича, младшего сына Григория Петровича, были дети: бездетный старший сын
Андрей Григорьевич и В'rорой, боярин Михаил Григорьевич, имевший сына Андрея
Михайловича.
У Ивана Петровича Большого были бездетные два сына Иван и Григорий
Ивановичи. Сын Ивана Петровича - Иван Меньшой Иванович также находился

Герб князе й Ромодановск и х -Лодыже нских

боярином при царе Алексее Михайловиче, и сын его, князь Юрий Иванович Ромо­
дановский, пользовался особенною благосклонностью и доверенностью царя. Этот
князь Юрий Иванович Ромоданавекий играл большую роль в разрыве царя Алек­
сея Михайловича с патриархом Никоном и был послан в Успенский собор
объявить патриарху гнев царя за то, что Никон писался великим государем; после
чего, как известно, патриарх сложил с себя перед народом патриаршее до­
стоинство. Сын князя Юрия Ивановича - Федор Юрьевич был одним из важ­
нейших лиц эпохи Петра Великого. Он был председателем пятичленного совета,
265


РОДЫ КНЯЗЕЙ СТАРОДУБСКИХ (п осл е 1331 r.)

Е

XIII к.

ародубекий Федор (Калиетратович) Иванович, прозванием Бла.говериый, убит в Орде 1330 г.

X IV к.

ХV к.

�

XVI к.

Федор

XVII к. Впадим

XVIII к.

ХIХ к.

Табл. 21

6

1

Ив. Б. Моросиия

Иван КривоборC'I<Uй. VIII.
Кн. КривоборС'I<ие

6

Дмитрий , кн. Стародубский,

t

Иван сделался кн. Стародубеким 13ББ г.

13ББ г.

l

;g;

�

с..� к,..-, ,.. ,,. """'�"' �· · · �·
Ольгерда 1363 г. в бою на Холхе (в тепер.
Калужской губ.)

1. К и я з ь я C 'l" а р о Д-у б с к и е

Ив. М. Лапа-Голибесовский.
IV. Кн. Голибесовс1<иг

Конст., прозв.
Л&яло. IХ.
Кн. Л&яловс1<ие

6

Петр Осиповс1<ий. Х. КнязьЯ
Осиповс1<ие

Андрей Криво ­
борекий

Васипий Ковер.
Кн. Ковровы.
XIII

о

Иван Слепой

Петр

6

�

Василий О

Семен
Бела.я Г'/1аи<Jа.

�H��•• l
Ив. Н еуч1<а..
XIV

Андрей

О

Михаил
И в. Ов<Jа. ,
постр. в
мои.

Петр Ша. JКU'II.

6

1


Продолжение

XIII к.

xv:6
XVI к.

�

Василий Ло:ж:арс""-й,
род кн. Ло:ж:а,рс"иж

Василий.
V. К-н,. Ро:мода,-н,овс"ие

J1

Федор Стародубс"ий

о

ХIХ к.

1Вас. Голиу,а,,
казн. 1498 г.

Семен
боярин

Вас. Гагара.
&н. Гага,­
рин.ы. ХV

Ив. Не­

богатый,
ловчий
царский.
Кн. Не­
богатые.
XVI

Фед.

Б.

Михаил

1

Василий
Мн.иж

6

Ив. Хило".

К.н. Хил­
"оеы. ХVП

Фед. М .
Ст рига,.
ХI. К.н.
Стригин.ы

Федор Л естрый.
VI. К.н. Лecmp&e

6

=

ид Л иу,а,.
Кн. Лuuy,"ue.

Семен Хрипvн.

6

-- -

6

Ив. Ряполовс"ий.
&н. Ряполовс"ие.
II

Иван

�

XVII к.

-��

Андрей, кн. Стародубский, участв. в тверск. nоходе
Дмитрия Донского ( 1395 г.)

XIV к.

Андрей
Лобан

Ив. Таm&
К.н. Татев&.
XVIII

6

l

1
6

1
Ив. Б. 6

�r;

Ш

Дмитрий Tvлvn .
VII. К.н. Tvлvnoв&

Г уlн д о р ы 1
Андр. Б. 6 Андр. 6
ХП. К.н.
Гvн.до�ы

Михаил Курица

М.

Ив. М.

1
0

Фед.
Лестрvжа

1
6

�С�
�

;
с


КНЯЗЬЯ РОМОДАНОБСКИЕ

управлявшего Росснею во время первого путешествия Петра за границею, управ ­
лял впоследствии Москвою, Преображенским приказом и при нем Тайною канце­
ляриею, имея титул хи.яз.я-хесар.я и хесарсхо�о величества, с правом
производить в чины и другими полномочиями. Князь Григорий Григорьевич (сын
Григория Петровича) предводительствовал войсками в Малороссии во время ту­
рецкой войны, при царе Ф�доре Алексеевиче, и, при восшествии на престол Петра
Великого, убит в день первого стрелецкого мятежа, 15 мая 1682 года, так же как
и сын его, князь Андрей Гри:r:орьевич. Другой сын князя Григория Григорьевича Михаил Григорьевич находился боярином при царях Федоре Алексеевиче и
Петре Великом и умер в глубокой старости, пережив своих сыновей и внуков. Сын
князя Федора Юрьевича, князь Иван Федорович, наследовал после смерти отца
своего (1717 г.) титулы хи.яз.я-хесар.я и хесарсхо�о величества, был впоследствии
переименован императрицей Екатериной 1 в действительные тайные советники с
пожалованием ленты св. Андрея Первозванного. Император Петр 11 назначил
князя Ивана Федоровича генерал-губернатором Москвы. Князь Иван Федорович
был женат на дочери боярина Федора Петровича Салтыкова - Анастасии Федо­
ровне, и после него осталась только дочь, княжна Екатерина Ивановна, вышед­
шая замуж за сына петровского канцлера, вице-канцлера и кабинет-министра
Анны Ивановны, графа Михаила Гавриловича Головкина. Таким образом, род
князей Ромодановских со смертью Ивана Федоровича пресекся, так как у него
братьев не было. Сестры Ивана Федоровича - княжны Ирина и Федосья Федо­
ровны вышли замуж: первая за Василия Васильевича Шереметева, а последняя
за Авраама Федоровича Лопухина. Дочь помянутого выше князя Андрея Михай­
ловича, Екатерина Андреевна, вышла замуж за Ивана Петровича Ладыженского
и имела двух сыновей: Сергея и Николая Ивановичей Ладыженских. Сергей Ива­
нович Л одыженский умер, не оставив после себя потомства, а Николай Иванович,
служа при императрице Екатерине 11 генерал-поручиком и впоследствии будучи
в большой милости у императора Павла Петровича, назначен им сенатором,
пожалован в чин действительного тайного советника и 8 апреля 1798 года возве­
ден в княжеское Российской империи достоинство, с титулом князя Ромоданов­
ского-Лодыженского.
Таким образом возник по воле монарха род князей Ромодановских-Лоды ­
женск:Их, чтобы служить продолжением угасшего рода князей Ромодановских.
Иван Петрович Ладыженский, отец князя Николая Ивановича, происходил
также из древнейшего российского дворянства. Предком Л одыженских считается
будто бы Обла�ии.я, прибывший в Россию при Дмитрии Донском, в 1375 г., из
Шве1,1,ии (?). От этого Облагини произошли несколько дворянских фамилий, меж­
ду прочим, Ададуровы, Глебовы, Ладыженские и Чепчуговы. 2 октября 1550 года
два брата Ладыженские, Алексей и Лев Сысоевичи, помещики в Торусеком уезде,
получили от царя Иоанна IV поместья в Московском уезде. В шведском походе
1549 года участвовал в качестве воеводы Василий Иванович Ладыженский, а при
взятии Казани убит Иван Семенович Ладыженский, имя которого вписано в
Синодик Усп енекого собора на вечное поминовение. Василий Л одыженский на­
ходился с 1573 по 1579 год осадным воеводою в Новосиле и, постригшись с именем
Бассиана, назначен строителем Серпуховского Владычного монастыря и много
способствовал в 1598 году избранию на царство Бориса Годунова. Чтобы передать
известие о вступлении Бориса на престол, к хану крымскому был послан его
родственник Леонтий Давыдович Ладыженский.
268


КНЯЗЬЯ ПЕ9ТРЫ Е

Из предков Ивана Петровича Ладыженского известны: 1) Семен Романович,
находившийся воеводою в Ельце в 1616 году; 2) Федор Михайлович, бывший воево­
дою в Курске и в Вязьме; 3) Максим Алексеевич, бывший воеводою в Новосиле, и
4) Федор Борисович, находившийся думным дворянином при царе Федоре Алексе­
евиче. Сестра Ивана Петровича была за князем Федором Васильевичем Елецким,
а дочь, Евдокия Ивановна, замужем за князем Алексеем Петровичем Хованским.
Дворянский род Лодыженских существует доныне, но мы, указав здесь ветвь
окняженную, всю историю фамилии здесь пересказывать вполне не намерены,
занятые родом князей природных, происходящих от Рюрика.
Герб князей Ромодановских-Лодыженских (•Общий Рос. Гербовник•, часть IV,
М 5) следующий: щит разделен на десять частей: пять вверху и пять внизу, и кроме
того, посредине щита еще одиннадцатая часть, в которой помещен герб княжества
Стародубекого - в серебряном поле медведь, идущий направо к дереву. В первой
и в десятой частях герба - в серебряном поле дуб. Во второй части - в голубом
поле диагонально положенные два золотые бруска, сквозь которые золотая стрела
летит от правого верхнего угла к левому нижнему. В третьей части - в золотом
поле идущий влево медведь. В четвертой и седьмой частях - в красном поле
серебряная лилия. В пятой и шестой частях - в черном поле рука в латах, держа­
щая меч. В восьмой части - в золотом поле Стародубекий князь в княжеской
мантии и шапке, с посохом в руке. В десятой части - в голубом поле серебряный
олень с ветвию во рту бежит направо из золотого леса. На щите три дворянские
шлема с княжескою короною на каждом. Из правого шлема выходит дуб, из
среднего шлема - рука в латах, держащая меч. Из левого шлема - обращенный
вправо медведь. Щит держат два медведя, а весь герб покрыт княжескою мантиею
и российско-княжескою шапкою. Герб дворян Ладыженских (•Общий Рос. Гер­
бовник•, часть. 11, М 49) следующий: щит разделен на четыре части. В первой
части - в голубом поле два диагонально положенные золотые бруска, сквозь
которые золотая стрела летит от правого верхнего угла к левому нижнему. Во
второй и третьей частях - в красном поле серебряная лилия. В четвертой части в голубом поле серебряный олень бежит направо из золотого леса. На щите дворянские шлем и корона, с тремя страусовыми перьями, намет голубой и крас ­
ный, подложенные золотом.
Ясно, что новый княжеский герб соединяет в себе а трибуты герба князей
Стародубских и дворян Лодыженских, унаследовавших права первых, служа про­
должением вдаль угасшего рода.
VI
ПЕСТРЫЕ
( РОД УГАСШИЙ)

нязь Федор Давыдович был еще воеводою Василия Темного с первых
годов его правления. Он предводительствовал войском при взятии
Урусом Магметом Белева, а еще раньше - в болгарском походе.
.flt���� Страший сын его - Федор Федорович Пеструха (Весноватый) был
покорителем Великой Перми Ивану III (1472 года) и еще участвовал
в новгородских походах (1492-5 г.). Второй брат его - Иван Федорович Обраае?!J
был мужественный воевода при Иване III и Василии и оставил бездетного сына 269


КНЯЗЬЯ ТУЛУИОВЫ И КРИВОВОРСКИЕ

Михаила Ивановича, прозванием Кури'l!,а. Едва ли не он с прозванием Гундорова
упоминается (в •Русск. Вивлиоф.•, часть XIII, стр. 294) в числе рынд Грозного в
1559 году? Остальные князья Пестрые с прозванием Гуидоров сделались родона­
чальниками ветвей князей Гундоровых (XII).
VII
ТУЛУП ОВЫ
(УГАСШИЙ РОД)

ладший брат Федора Давыдовича Пестрого - Дмитрий Да­
выдович, прозванием Тулуп, родоначальник ветви князей
Тулуповых, имел двух сыновей (XVII кол.). Старший из
них - Василий Дмитриевич, в 1486 г. второй воевода в казан­
ском походе, а .младший - Иван Дмитриевич был первым
воеводою Передового полка в литовских походах 1500 и
1502 rr. и в 1501 г. в шведском поход е к Выборгу.
У князя Василия был один сын, воевода при Иване III и
Василии (1502-1523 г.) - Иван Васильевич, прозванием Не.моu, отец трех сыновей
(XIX колена): Данила Ивановича, отрекшегося от света, Владимира Ивановича,
воеводы 1544-50 г., и Давыда Ивановича, воеводы же Грозного в первых походах
(с 1544 г.), убитого при взятии Казани (2 октября 1552 г.), оставившего одного
сына - Бориса Давыдовича, из полковых воевод - окольничего (1573 года), каз­
ненного в 1575 году.
У младшего сына Тулупа было два сына: Василий, упоминаемый в числе
боярских детей свиты Ивана 111 в новгородских походах (1495 г.) и потом в числе
поезжан на свадьбе Василия Холмекого (1500 г.), и Семен Иванович, тогда же
упоминаемый, имевший бездетного сына Дмитрия, воеводу (1573 г.). У первого было
два сына: Андрей и Владимир, рынды и воеводы Грозного, до 1573 г. упоминаемые,
но едва ли убитые в новгородских поместьях, как сказано в •Русской Родословной
Книге•, ч. Il, стр. 184. Если же сомнительна эта казнь, то не имеет места и
трагический конец дочери Андрея - Анны и трех сыновей Владимира: Никиты,
бывшего рындою у царевича Федора Ивановича (1573 г.), да Андрея и Ивана
Владимировича, полкового головы (1573 г.).
VIII
КРИВОБОРСКИЕ
(РОД УГАСШИЙ)

старшего из пяти сыновей князя Федора Андреевича Стародубеко­
го - Федора Федоровича был второй сын Иван, по уделу п р озван­
ный Кривоборс1еu.м, отец четырех сыновей (князей XVII кол.): Алек­
сандра Ивановича, воеводы в последние годы Ивана III (14921500 г.), Федора, прозванного Лau1eo (или Ласка по другому изводу),
Семена, прозванного Прие.мыш - обоих бывших в свите Ивана 111 в новгородских
походах t1495-5 г.) и Ивана Младшего Федоровича, о котором в сказке •Бархат­
ной Книги• говорится только, что служил он у новгородского архиепископа. Недо270


КНЯЗЪЯ ЛЪЯЛОВСКИЕ , ОСИПОБСКИЕ И НЕУЧКИПЫ

статочность показаний •Бархатной Книrи11, объясняемая, впрочем, несущество­
ванием живых представителей рода при составлении ее, выказывается и на самом
заявлении, что не было других князей Кривоборских, кроме детей Ивана Федо ­
ровича. Между тем у старшего сына его - Александра Ивановича был сын Иван
Александрович, воевода в первых походах юности Грозного (1544-1550 г.),
имевший пять сыновей (ХХ колена): Андрея, бывшего в походе 1544 г.; Василия
Большого, бывшего воеводою в Астрахани 1576-7 г.; Ивана Ивановича, рынду
1544 г.; Федора Ивановича, воеводу не только при Грозном (с 1576 г.), но и при
Федоре и Борисе (в последний раз упоминаемого 1599 года) и князя Василия
Меньшого Ивановича, воеводу с 1576 г., убитого в 1579 году.
Так что род князей Кривобарских существовал до 1600 года.
Нужно заметить также, что третий брат родоначальника Кривобарских ­
Андрей носил тоже прозвание Кривоборекого и имел сына Василия - родона­
чальника князей Ковровых (XIII).
IX
ЛЬЯЛОВСКИЕ
(УГАСШИЙ РОД)

��������r одоначальником этой ветви князей Стародубских был сле­

дующий после родоначальника Кривоборсхих, родной брат
его - Константин Федорович, прозванием Ль.яло
(XVII кол.). У него был один сын - Иван Константинович
(XVIII кол.), бывшИй в свите Ивана III (1495 г.) и оставивший
пять сыновей (XIX кол.): Бориса, Михаила, Андрея (проз... ........... Сороха ) , Василия и Семена Ивановича, воеводу в
�
первых походах юности Грозного (1544-50 г.). Из них
Михаил имел сына Никиту Михайловича, служившего Грозному (1544-65 г.), чет­
вертого воеводу в Свияжске, имевшего бездетного сына Ивана (служившего Гроз­
ному же 1572-77 г.). А Андрей Сораха имел двух бездетных сыновей - одноимен­
ных Юриев Ивановичей, В ольтого и Меиьшого, служба которых указывается
между ·годами 1531 и 1534.

��imi;�;�
L

X и XIV
ОСИПОБСКИЕ И НЕУЧКИПЫ
(УГАСШИЕ РОДЫ)

ледующий после Льяла бра т его Петр Федорович прозывал­
ся, по поместью, князем Осиповсхим. Он был пятый сын
князя Федора Федоровича Стародубского, жил еще при
Иване III и имел одного cьrna Ивана, прозванного Слепой и
служившего Ивану же III и Василию. У Ивана Слепого был
бездетный сын - Василий Иванович, служивший в годы
юности Грозного, но после 1544 г. в походных списках не
упоминаемый.
Брат же, моложе Петра Осиповского, Семен Федорович
271


КНЯЗЬЯ ГУНДОРОВЪI

Белая Гуаи?J,а, имел двух сыновей: Ивана Неуч"'у и Петра Ша.мииа. Иван Семе­
нович Неуч"'а и сын его Андрей писались Неуч"'иии.ми.
XII
ГУНД ОРОВЫ
(СУЩЕСТВУЮЩИЙ ЕЩЕ (?) РОД)

ерб князей Гундоровых, Высочайше утвержденный в 1803 го­
в VII части •Гербовника".
В щите, разделенном на шесть частей, посредине на ­
ходится серебряный щиток, в котором виден раздраженный
(sic.: в тексте •Гербовника•) черный медведь, разоряющий
передними лапами муравьиное гнездо, находящееся у корня
старого дуба, поставленного на правой стороне. В первой и
��===�===:; шестой частях - в голубом поле дерево cmapuu дуб*. Во вто­
рой части - в золотом поле черный одноглавый орел с распростертыми крыльями.
В третьей и четвертой частях - в красном поле видна в латах рука с мечом.
выходящая· с левой стороны из облака. В пятой части в золотом поле изображен
ангел.
Щит увенчан тремя шлемами с княжеской над каждым шапкою. В на­
шлемниках - эмблемы отделений гербового щита: над первым шлемом - дерево
старый дуб, как основа рода. На среднем шлеме '-- рука в латах с саблею и на
третьем шлеме - возникающий медведь. Щитодержцами служат медведи. Гербо­
вый щит помещен на горностаевом поле развернутой княжеской мантии и покрыт
русскою княжескою короною-шапкою.
Дети Федора Давыдовича Пестрого - князья Иван и два Андрея Федоровича.
прозванные Гуидора.ми, в образованной ими фамилии, нами теперь описываемой,
образовали отдельные ветви.
От Ивана Федоровича Гундора пошла старшая ветвъ, от Андрея Большого
средияя и от Андрея Меньшого, конечно, младшая, меньше числом прочих пред­
ставителей и раньше угасшая.
С нее да с средней и начнем мы обзор фамилии, чтобы дойти до старшей линии,
протянувшейся до наших дней.
Младшая ветвь рода князей Гундоровых, от Андрея Федоровича Гундора
Младшего, тянулась всего два поколения, окончившись на его внуках. У Андрея
Младшего Гуидора было три сына (XVIII кол.): Григорий АндреевичХро.моu, Петр
Андреевич и Иван Андреевич. Два последние - по справке •Бархатной Книги" были
бездетны, а от старшего - Григория Андреевича родились два сына (XIX кол}
Никита Григорьевич, полковой голова в Передовом полку (1559 года), воевода в
Левой руке (1562 г.), городовой воевода в Почепе и Одоеве (1564-5 г.), участво­
вавший в земском соборе 2 июля 1566 г. Брат его младший - Сила Григорьевич был
воеводою в Мценске (1565-7 г.). Детей их по родословию не видно.
Средияя лииия рода князей Гундоровых пошла от старшего Андрея Федо­
ровича Гуидора У него было три сына (XVIII колена): Федор Андреевич - воевода,
ду, помещен первым

-

.

*

Чтобы напомнить удельно е прозвание главного рода .
272


КНЯЗЪЯ ГУНДОРОВЫ

Иван Андреевич и Данил о Андреевич. У первого из них был сын Данил о Федорович,
а у второго два сына: Роман Иванович и Андрей Иванович, потомство которых по
родословию не показано. Андрей Иванович в первый раз упоминается в числе
поручителей за князя Михаила Ивановича Воротынекого (1566 г.); при Федоре
Ивановиче был воеводою в Шацке (1587-8 г,) и, произведенный в окольничие,
дожил в Москве до осады и междуцарствия. Коrда он умер - нам покамест неизве­
стно, но в 1611 году в Вербное воскресенье он участвовал в процессии шествия
патриарха на осляти и вел за повод осла владыки. Можно поэтому думать, что егс
убили поляки в великую среду, на этот раз ознаменованную гибелью столькю
русских сановников, почемулибо казавшихся в столице
опасными изменникам, направ­
лявшим руку убийц. С его
кончиною без потомства и сред­
няя ветвь рода князей Гундоро­
вых упразднилась.
Старша.я ветвь рода князей
Гундоровых пошла от сыновей
Ивана Федоровича Гундора,
упоминаемого в числе воевод
правой ру-ки в походе 1501 г. У
этого лица было четыре сына
(князья XVIII колена): Василий
Иванович Немой Тетерь-ка, без­
детный воевода Юрий Иванович,
Иван Иванович и Семен Ива­
нович, воевода в Василе-Сур­
ском в правпение Елены Глин­
ской. Только старший из братьев
оставил потомство в лице
четырех сыновей (XIX кол} Пет­
ра Васильевича, воеводы Ивана
Васильевича, Федора Василь­
евича, полкового головы в походе 1559 года, и Давыда Василь­
Герб князей Гундоровых
евича, кончившего .карьеру в са­
не наместника в Рыльске,
воеводу полкового и передового с 1563 года. Давыд Васильевич оставил ue п.ять
(как сказано в справке •Бархатной Книги•, где пропущен Богдан), а шесть сыновей
(ХХ кол.): Ивана Большого, Федора, Ивана Меньшого, Богдана, Гаврила и Семена
Давыдовичей. Из них Семен, Гаврило и Федор были бездетные. У Богдана известны
только два сына - стряпчие царя Михаила Федоровича (1636 г.): Иван Богданович
и Гаврило Богданович. Иван Меиьшоu тоже оставил двух сыновей (также
стряпчих царя Михаила 1636 г} Гаврилы Ивановича и Ивана Ивановича.
Продолжателем рода до наших дней остался старший сын Давыда
Васильевича - Иван Давыдович, отец двух сыновей - Федора Ивановича и Семе­
на Ивановича, дворянина московс1сого 1640 г., отца бездетного дворянина же мос­
ковского (1658 г.) Семена Семеновича.
273


КНЯЗЬЯ КОВРОБЫ

Федор Иванович (XXI кол.) имел трех . сыновей (XXII колена), дворян мос­
ковских 1640 г.: Григория Федоровича и Никиту Федоровича - продолжателей
рода и Семена Федоровича, имевшего бездетного сына - Матвея Степановича
(стряпчего 1671 г., стольника 1692 года).
Григорий Федорович имел сына Алексея Григорьевича, дворянина московско­
го 1692 г., отца Федора и Андрея Алексеевичей, потомство которых неизвестно нам
покуда.
Никита Федорович имел четырех сыновей (XXIII колена): Ивана, Осипа да
стольников (1686 г.) Бориса и Владимира Никитичей. У Бориса был сын Иван; у
Ивана Никитича два сына - стольники (1688 года) Алексей и Иван Ивановичи; у
Алексея известен еще сын - Алексей Иванович; а Осип Никитич оказывается
продолжателем рода до наших дней. Имел он не одного сына Федора, а еще
другого - Осипа.
И этот второй Осип (не Никитич, а Осипович, вернее (?) имел сына Василия.
Иначе, как двух Осипов, трудно нам представить факторами продолжения рода
князей Гундоровых. Если Осип Никитич в 1681 году был дворянин московский И в
1692 г. его жена (едва ли не вдова уже?) Евдокия Ильинишна, урожденная Дурно­
во, продавала свою часть имения, то трудно нам представить сына, а не внука уже
ее - Василия Осиповича, в 17 46-9 годах делившего с братьями отцовское на­
следие? Если же мы допустим, что у Осипа Никитича, кроме указанного в родос­
ловной сказке 1686 г. сына Федора, был второй сын Осип, отец Василия и братьев,
делившихся 1740-9 годов, тогда все окажется в порядке вещей.
Князь Василий Осипович Гундоров имел сына Андрея, умершего 1777 г., отца
трех сыновей (XXVII колена): Авраама, Александра и Дмитрия Андреевичей.
Александр Андреевич в 1809 году еще поручик и был ходатаем о выдаче герба и
родословной. У него была дочь - девица Анна Александровна и, должно быть, сын
Василий, имевший сына же Андрея, женатого на Анне Алексеевне, урожденной
Скрыпициной. От этого союза дочь княжна Ольга Андреевна, выйдя за Ивана
Никифоровича Баранова,. в 1876 году хлопотала - для получения наследства
после безбрачной тетки Анны Александровны - о выдаче ей для предъявления
куда следует родословной, и, благодаря этому обстоятельству, мы находим в деле
архива департамента герольдии известия, указывающие продолжение рода кня­
зей Гундоровых до наших дней. Тогда как все известия об этом роде, находившиеся
в казанском дворянском депутатском собрании, уничтожены во время страшных
пожаров, испепеливших в 1840 годах город Казань.
Других известий о потомстве детей князя Андрея Васильевича Гундорова мы
не имеем и не знаем даже, продолжается ли еще теперь прямое потомство пред­
ставителей этого рода, носящих княжеский титул и фамилию Гуи8оровых.
XIII
КОВРОБЫ

(РОД УГАСШИЙ)
нязь Василий Андреевич Ковер, о котором мы выше говорили, был
воевода Ивана 111 и Василия (1492-1521 г.) и оставил двух сыновей ­
Ивана и Семена (Волка) Васильевичей. У Ивана Васильевича было
два сына: 1) князь Василий Иванович, бездетный, воевода при Гроз274


КНЯЗЬЯ ГАГАРИ НЫ

ном (1550-1575 гг.) , и Андрей Иванович, после службы отечеству - монах, в мире
бывший семьянином и оставивший трех сыновей (XXI колена) - князей: Ивана
Андреевича, воеводу, уже бывшего в полоцком поход е (1550 г.), Осипа Андреевича,
известного по спискам воевод с 1550 по 1565 год, и Петра Андреевича, известий о
котором не сохранилось.
У Семена Волка был один только сын - князь Иван Семенович, упоминаемый
в числе царских рынд в 1563 году.
xv

ГАГАРИНЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
ерб рода Гагариных (иГербовник•, ч. 1, М 14) представляет
щит, разделенный на четыре части: в первой из них рука в
летах с поднятою шпагою, в голубом поле; во второй - дуб в
серебряном поле; в третьей - красная крепость в серебряном
поле и в четвертой - дуб с идущим от него черным медведем в
голубом поле. В средине большого щита еще щиток с изобра­
жением дуба и под ним медведя в золотом поле; на дубе кня­
жеская шапка и из нее выходящая рука с саблею. Над гербо­
вым щитом княжеская шапка, и щит помещен на развернутой княжеской мантии.
Родоначальником Гагариных должен считаться, как видно из таблицы 21-й,
Михаил Иванович Голибесовскиu, потому что - как старший его сын - Василий
Михайлович, прозывался Гагара (XVIII колена), так это же прозвание было и у
его двух братьев младших - Юрия и Ивана Михайловичей, и от всех трех братьев
потомство князей прозывалось одинаково Гагарииими. От Василия Михай­
ловича Гагары - по нашему мнению - пошла старшая лииия рода, существую­
щая, а от Юрия Михайловича - вторая, тоже продолжающаяся. У Василия
Михайловича по родословной сказке показаны три сына (князья XIX колена):
Василий, Федор и Иван Васильевичи. У Василия Васильевича был один сын Федор,
прозванием Курака, а у него сын Иван Федорович.
У второго сына Василия Гагары - Федора Васильевича Гагарина было три же
сына: Иван Б олъшоu Федорович В екошка, Иван Меиъшоu Федорович Лостии и
и князь Петр Федорович.
У третьего же сына Василия Гагары - Ивана Васильевича было четыре сына,
князья: Сила Иванович, Иван Иванович, бездетные, Владимир Иванович и (не
Матвей, а) Дмитрий Иванович, имевшие потомство в Тверской области, а не в
Стародубеком стане. У Дмитрия Ивановича было три сына: бездетный Федор,
Василий и Иван Дмитриевичи. У Василия Дмитриевича было два сына: бездетный
Григорий да Иван Васильевич, отец двух же сыновей: Григория и Василия. У
Василия Ивановича был сын Андрей Васильевич, отец Ивана и Андрея Андре­
евичей. Младший же сын Дмитрия Ивановича - Иван Дмитриевич имел двух
сыновей: Ивана Ивановича, прозванием Чepuuu, и Силу Ивановича. Иван Чepuuu
имел шесть сыновей: Ивана Б олъшого, Викулу, Силу, Тимофея, Ивана Меиъшого,
прозванием Bop ou, и Бориса Ивановича. У Ивана Болъшого Ивановича (сына
Ивана Чериого) было два сына: Василий Иванович и Семен Иванович. У Силы же
Ивановича были сыновья: Петр, Василий и Федор Силычи. У последнего было два
275


КНЯЗЪЯ ГАГАРИНЫ

сына: Федор Федорович и Матвей Федорович. А у Федора Федоровича два же сына:
Константин и Петр Федоровичи.
На этом старшая ветвь и иссякла.
Средияя ветвь от князя Юрия Михайловича Гагары пошла в лице его сыновей
(князей XIX колена): Дмитрия Юрьевича, Данилы Юрьевича и Юрия Юрьевича. У
Дмитрия Юрьевича было два сына: Иван Дмитриевич и Федор Дмитриевич. Пер­
вый - бездетный, а второй имел трех сыновей (XXI кол.): Никиту Федоровича,
Владимира Федоровича и Андрея Федоровича. У князя Никиты Федоровича было
два сына: Семен Никитич и Никита Никитич Сечеиая 1Цека, женатый на Марфе
Михайловне, но потомства от обоих братьев
не было. У Владимира Федоровича был один
сын Иван Владимирович и внук Михайла
Иванович, прозванием Немой, бездетный. А
у Андрея Федоровича был один сын - Иван
Андреевич Косарь, имевший двух сыновей
Иванов: Б ольшого, прозванием Борода, и
Меньшого. У Бороды было два сына
(XXIV кол.): бригадир, бездетный Богдан
Иванович (род. 1673 Года и t 9 июня 1722 г.)
и действительный статский советник
Василий Иванович, от брака с Марьею Пет­
ровной имевший одного сына, шталмейсте­
ра, действ. тайн. советн. Сергия Васильеви.­
ча ( t 1782 г.), и дочерей: Татьяну Васильев­
ну
за
сенатором Михаилом
Григорьевичем Собакиным, Дарью Ва­
силЬевну - з..а князем Алексеем Ивановичем Голицыным и Марью ВасильевГер б князе й Гагарины х
ну - за Алексеем Михайловичем Измайловым. Князь Сергий Васильевич в браке с
графинею Прасковьею Павловною Ягужинскою ( t 1775 г.) имел шесть сыновей и
двух дочерей: Анну Сергеевну (род. 8 марта 1742 г. и t 1820 года) - за графом
Николаем Владимировичем Салтыковым и девицу княжну Наталью Сергеевну.
Братья их были (князья XXVI колена): 1) князь Василий Сергеевич, капитан 1-го
ранга, женатый на княжне Прасковье Дмитриевне Трубецкой, не оставившей от
него потомства и вступившей во второй брак с польским камергером Може:
2) князь Сергий Сергеевич, гофмейстер, действительный тайный советник (род.
11 сентября 1745 г. и t 23 апреля 1798 г.). От брака с княжною Варварой Николаев­
ной Голицыной (род. 25 июля 1762 г. и t 4 января 1802 г.) было у него 3 сына: Алек­
сандр Сергеевич, умерший в молодых летах; Николай Сергеевич, гофмейсtер (род.
19 июля 1786 г., t 25 июля 1842 г.); Сергей Сергеевич, обер-гофмейстер ( t 5 сентября
1852 г.), да дочь Варвара Сергеевна lрод. 1793 г., t 1833 г.) - за обер-шталмейстером
князем Васильем Васильевичем Долгоруковым. У Николая Сергеевича в браке с
графинею Марьей Алексеевной Бобринекой (род. 3 января 1798 г. и t 30 июл.я
1835 г.) было два сына: Николай Ник·олаевич, женатый на графине Елене Никола­
евне Гурьевой, и Лев Николаевич; дочь девица Марья Николаевна (род. 1819 г. и
t 1837 г.) и Леонилла Николаевна - за князем Владимиром Александровичем
Меньшиковым.
276


КНЯЗЬЯ ГАГАРИНЫ

У кн.яз.я Серги.я Сергеевича от брака с Изабеллой Адамовной Валевекой был
сын - князь Сергий Сергеевич и шесть княжен: Варвара Сергеевна - за бароном
Плессен, Александра Сергеевна, Ольга Сергеевна (умершая 1852 г.), Мария Серге­
евна - за графом Петром Григорьевичем Шуваловым, Софья Сергеевна (умершая
в молодых летах) и Татьяна Сергеевна.
От второго сына кн.яз.я Юри.я Михайловича - ДанилЫ Юрьевича пошла вто­
рая средн.я.я лииия рода князей Гагариных.
У Данилы Ю. было четыре сына: Дмитрий Данилович Шемя%а, Иван
Данилович Гусь, Андрей Данилович Семей%а и Федор Данилович (:ХХ кол.). Пер­
вый из них был бездетен, у Ивана Даниловича Гуся было три сына: Роман Ива­
нович, женатый на Екатерине Матвеевне, Григорий Иванович ( t 1616 г.) и Сила
Иванович (XXI колена). У Романа Ивановича было четыре сына (XXII колена):
Григорий Романович, Иван Романович, Андрей Романович и Михаил Романович.
Первые двое были бездетны, у третьего Андрея Романовича: два сына (XXIII кол.)
Иван Андреевич и Александр Андреевич, бездетные, и у четвертого сына Романа
Ивановича - Михаила Романовича было три сына (XXIII кол.): Федор Михай­
лович, Яков Михайлович Кривой и Иван Михайлович. Из них один сын бездетный.
Василий Федорович, прозванием Кривой, был у Федора Михайловича, и род
Данилы Юрьевича на нем кончился. Третий сын Юри.я Михайловича был князь
Юрий Юрьевич, от которого пошла вторая средияя ветвь, доход.яща.я до наших
дней.
УЮри.я Юрьевича было три сына (:ХХ кол} Дмитрий Юрьевич, Андрей Юрьевич
и Иван Юрьевич. Из них имел один младший сына Петра. У Петра Андреевича было
три сына (XXII колена): Григорий Петрович, Иван Петрович и Андрей Петрович. У
Григория Петровича было три сына (XXII кол.): Федор Григорьевич, Никита
Григорьевич и Семен Григорьевич. Из них у Федора Григорьевича был один сын
Иван Федорович и внук Иван Иванович (:XXV кол.) бездетный. У Никиты Григорь­
евича было два сына: Яков Никитич и Никита Никитич, стольник 1680 г. Из них у
Якова Никитича было три сына (:XXV колена) бездетных: Михаил Яковлевич,
Иван Яковлевич и Федор Я1совлевич. А у Никиты Никитича два сына (XXV коле­
на): Иван Никитич и Федор Никитич, имевшие беадетиих же сыновей (XXVI ко­
:�ена): Федор Никитич - бездетного Федора Федоровича и Иван Никитич двух:
бездетного Александра Ивановича и Петра Иваншщча, от брака с Анной Михай­
ловной Леонтьевой (род. 20 июл.я 1715 г. и t 6 февраля 1782 г.) имевшего двух сыно­
вей: бездетного генерал-майора Ивана Петровича ( t 18 окт.ябр.я 1814 г.) и
действительного тайного советника Гавриила Петровича да п.ять дочерей: Агра­
� ену Петровну, Марию Петуовну (р. 1741 г., t 1819 г.), Ека териву Петровну (р. 1749 г.,
1788 г.), Анну Петровну l t 1803 г.), бывшую за полковником Вонл.ярл.ярским, и
Александру Петровну (р. 18 апреля 1747 г. и t 22 .января 1777 г.) в браке с Василием
Абрамовичем Лопухиным.
Князь Гавриил Петрович (род. 9 .января 1745 г., t 19 .января 1808 г.) - министр
коммерции при Александре 1, от брака его с Прасковьей Федоровной Воейковой,
сестрою известного писателя (род. 25 окт.ябр.я 1757 г. и t 11 июл.я 1801 г.), оставил
пять дочерей и сына. Сын его, князь Павел Гаврилович (18 .января 1777 г., t 2 апреля
1805 г.), генерал -адъютант Александра 1, в первом браке женатый на княжне Анне
Петровне Лопухиной (род. 8 но.ябр.я 1777 г., t 23 апреля 1805 г.), камер-фрейлине
при Павле 1, известной красавице, имел от нее одну дочь Александру Павловну, t в
.:tетстве, и другую дочь от второго брака. Дочери кн.яз.я Гаврила Петровича были:
т

277


КНЯЗЪЯ ГАГАРИНЫ

Марья Гавриловна Срод. 18 сентября 1778 г., t 14 марта 1835 г.) за бригадиром Алек­
сандром Никитичем Висленевым, Елена Гавриловна Ср. 1780 г., t 1842 г.), Анна
Гавриловна за майором Павлом Васильевичем Головиным, Екатерина Гавриловна
за князем Никитою Сергеевичем Долгоруковым и Варвара Гавриловна (р. 21 де­
кабря 1784 г., t 11 апреля 1808 г.) - за C?J Елгуновым.
Младшая ветвъ рода князей Гагариных пошла от князя Ивана Михайловича
Гагары, отца четырех сыновей CXIX колена): Семена Ивановича, Ивана Ивановича,
Василия Ивановича и Андрея Ивановича. Трое младших бездетные, а у одного
Семена Ивановича было четыре сына СХХ колена): Иван Семенович, Федор Семе­
нович, Семен Семенович, прозванием Ветчииа, и Гавриил Семенович. Из них у
Федора Семеновича было два сына: Семен и Афанасий Федоровичи и один сын у
Семена Семеновича - Иван Семенович, бездетный.
У Семена Федоровича был один сын Михаил Семенович, прозванием Туро?С,
имел двух бездетных сыновей: Матвея и Василия Михайловичей.
У Ивана Петровича, второго брата Григория Петровича, было три сына: Федор
Иванович, Евдоким Иванович и Василий ИвановИЧ. Из них у Федора Ивановича
был сын Алексей Федорович, имевший сына Петра Алексеевича, отца Федора
Петровича и Николая Петровича, бездетных. А у младшего брата Ивана и
Григория Петровичей - Андрея Петровича CXXII колена) было три сына
(XXIII колена): Михаил Андреевич, Лаврентий Андреевич и Борис Андреевич. У
Михаила Андреевича было три сына CXXIV кол.): Матвей Михайлович, убитый
своим сыном Степаном, Петр Михайлович, имевший сына Ивана Петровича, и Яков
Михайлович. У Бориса же был сын Василий Борисович, от бJ?ака с Марфою
Васильевной Поздеевой имевший четырех сыновей (XXVI колена): Николая Ива­
новича, Алексея Ивановича, Ивана Ивановича, майора и Петра Ивановича,
действительного статекого советника, бездетного. От Ивана Ивановича и Алексея
Ивановича, женатого на княжне Ирине Григорьевне Урусовой ( t 4 марта 1796 г.),
было потомство. У Ивана Ивановича, женатого на Ольге (Ефимии) Мясновой, было
четыре сына и две дочери.
Сын его Михаил Иванович ( t 1815 г.) от брака с Эннавой Николаевной Пашко­
вой имел сына, Николая Михайловича С t 3 сентября 1847 г.), женатого на Варваре
Дмитриевне Кутузовой. Его сестра была Ольга Михайловна. Братья Михаила
Ивановича были: Василий Иванович, Алексей Иванович и Александр Иванович,
женатый на двух женах: 1) на Ждановой и 2) на Екатерине Васильевне
Васильчиковой ( t 19 ноября 1848 г.).
У Алексея Ивановича был сын Иван Алексеевич, шталмейстер, имевший чин
действительного тайного советника Ср. 16 сентября 1771 г. и t 12 октября 1832 г.); он
был жена т два раза: на (второй, бездетной) Ека теiJИНе Семеновне Семеновой,
знаменитой актрисе Ср. 1786 г. и t 2 марта 1849 г.), и на lпервой) Елизавете Иванов­
не Балабиной, матери шести сыновей его: Павла Ивановича, Дмитрия Ивановича,
керченского градоначальника, генерал-майора Григория Ивановича С t 26 июня
1848 г.), Константина Ивановича С t 1851 г.), Александра Ивановича, генерал-лей­
тенанта, и Владимира Ивановича, от брака с Екатериною Васильевною Сабуровой
имевшего дочь за Миклашевским и четырех сыновей (XXIX колена): Ивана, Нико­
лая, Василия и Дмитрия Владимировичей.
Сын Афанасия Федоровича - Петр Афанасьевич, умерший 1670 года, был
отцом Ивана Петровича и Матвея Петровича.
Князь Матвей Петрович был сибирский губернатор при Петре 1, казненный в
278


КНЯЗЬЯ ГАГАРИНЫ

апреле 1721 года за злоупотребления власти и упорство в скрытии пособников,
первым из которых оказался князь А Д Меньшиков. Не помогли ни предстатель­
ство его и Екатерины 1, ни родство с Головкиным, за сыном которого - Иваном
Гавриловичем была дочь казненного. Другая дочь его постриглась в монахини, а
сын Алексей Матвеевич, зять Шафирова, тоже испортивший карьеру со смертью
родителя, имел сына гвардии майора (армии генерал-майора) Матвея Алексе­
евича (род. 27 апреля 1725 г. и t 10 марта 1793 г.), не имевшего потомства, хотя был
женат на Анне Васильевне Салтыковой (род. 24 июня 1729 года и t 16 мая 1799 г.).
Из двух дочерей князя Алексея Матвеевича старшая - Анна Алексеевна (род.
1722 г., t 3 мая 1804 г.) была за тайным советником графом Дмитрием Михай­
ловичем Матюшкиным, а младшая - княжна Дарья Алексеевна (род. в январе
1724 г. и t 18 мая 1798 г.) была за фельдмаршалом Екатерины 11 - князем Алексан­
дром Михайловичем Голицыным.
Князь Михайло Афанасьевич имел трех сыновей: бездетных Юрия и Андрея
Михайловичей да Ивана, оставившего потомство.
У князя Ивана Михайловича (XXIII колена) было два сына и дочь княжна
Пелагея Ивановна, вышедшая за князя Семена Ивановича Щербатова. Братья ее
были: не оставивший детей Юрий Иванович, при Петре 1 советник мануфактур
коллегии, бывший в Венеции 1718 г., и Петр Иванович, от брака с Марьей Михай­
ловной Грушецкой (род. 1705 г. и t 2 мая 1791 г.) оставивший ct:rнa - князя Николая
Петровича и четыре дочери: Марью Петровну, бывшую за полковником Иваном
Ивановичем Кропотовым, Наталью Петровну, бывшую за князем Тимофеем Пет­
ровичем Волконским, Екатерину Петровну (род. 15 ноября 1746 г. и t 2 июля
1810 г.) - за статским советником графом Борисом Ивановичем Толстым и На­
стасью Петровну, жену полковника Антона Ивановича Хорвата.
У брата их - князя Николая Петровича было три сына (XXVI колена): Иван
Николаевич ( t 4 октября 1878 г.), Дмитрий Николаевич и Михаил Николаевич. Из
потомства Дмитр. Ник. мы знаем одну вторую дочь его - Анну Дмитриевну, быв­
шую за Поповым.
Мы привели только двух сыновей потомства князя Сергия Васильевича
(XXV колена). Третий его сын - генерал-поручик князь Павел Сергеевич (род.
30 июня 1747 г., t 2 декабря 1789 г.) был жена т на Татьяне Ивановне Плещеевой (род.
26 сентября 1761 г. и t 26 декабря 1800 г.). От этого союза родились два сына ­
князья Андрей Павлович и Павел Павлович да дочь Софья Павловна, бывшая за
княземАидреем Петровичем Оболенским (мать археографа князя Михаила Андре­
евича Оболенского). Князь Андрей Павлович, шталмейстер ( t 7 января 1828 г.), от
брака с княжною Екатериною Сергеевной Меньшиковой (род. 6 июля 1794 г. и
t 24 декабря 1835 г.) оставил двух сыновей и четы�ех дочерей. Сыновья его были
(князья XXVIII колена): Павел Андреевич ( t 1837 г.) и Лев Андреевич, женатый на
Юлии Соломоновне Мартыновой. Дочери же были: Татьяна Андреевна (род. 1812 г.,
t 1839 г.) - за князем Иваном Сергеевичем Оболенским; Софья Андреевна, бывшая
за Анненковым и доном Педро Суза де-Ботели о, На талья Андреевна - за камерге­
ром Григорием Федоровичем Петрово-Соловово и Екатерина Андреевна, девица.
Младший брат шталмейстера - князь Павел Павлович, председатель депар­
тамента законов государственного совета, действительный тайный сов�тник 1-го
кл. (род. 4 марта 1787 г., t 187 г.), от брака с Марьей Григорьевной Глазепап имел
пять сыновей: Павла Павловича, Юрия Павловича, женатого на ЛидииАркадьевне
Рахманавой и имевшего сына Павла Юрьевича, Валериана Павловича, Сергия
279


КНЯЗЬЯ ГАГАРИНЫ

Павловича, Иродиона Павловича и дочь Варвару Павловну - за Дмитрием Пет­
ровичем Сонцевым.
Четвертый сын шталмейстера Сергия Васильевича был бездетный Петр Серге­
евич, а пятый - Иван Сергеевич, капитан 2-го ранга (род. 14 января 1752 г. и
t 20 января 1810 г.), от брака с княжною Марьею Алексеевной Волконской (род.
18 марта 1750 г. и t 17 декабря 1804 г.) имел двух сыновей и пять дочерей: 1) На­
талью Ивановну (род. 22 января 1778 г. и t 8 ноября 1832 г.) - за знаменитым
живописцем Сальватором Тончи; 2) Варвару Ивановну (род. 21 марта 1779 г. и
t 18 января 1834 г.) - за премьер-майором Павлом Федоровичем Карабановым
(род. 25 октября 1767 г., t 30 мая 1851 г.), известным любителем редкостей и древно­
стей в Москве; 3) Александру Ивановну, бывшую за Ростиславом Евграфовичем
Татищевым и Доброклонским; 4) Екатерину Ивановну (род. 23 сентябрЯ 1786 г. и
t 15 апреля 1835 г.) - за князем Сергнем Петровичем Оболенским и 5) Марью Ива­
новну, бывшую за князем Иваном Александровичем Енгалычевым. Братья их были:
член государственного совета, обер-гофмейстер Серrий Иванович tрод. 17 январ.я
1777 г. и t 183 ), от брака с Варварою Михайловной Пушкиной (род. 1776 г. и t 8 ав­
густа 1854 г.) имевший двух сыновей: Ивана Сергеевича (род. 20 июля 1814 г.) и
Михаила Сергеевича (род. 1818 г., t 1819 г.) и трех дочерей: старшую Наталью (род.
1813 г., t 1815 г.), мЛадшую Наталью (род. 1817 года, t 1831 г.) и Марью Сергеевну.
бывшую за Сергнем Петровичем Бутурлиным.
Князь Григорий Иванович, действительный тайный советник (род. 17 марта
1782 г. и t 12 февраля 1837 г.), почетный член импер. акад. худож., посланник в Риме
и Мюнхене. От брака его с Екатериною Петровною Соймоновой у него было пять
сыновей. Из них первый (род. 29 апреля 1810 г.) - князь Григорий Григорьевич
Гагарин, тайный советн., гофмейстер, бывший вице-президент императорского
археологического общества и вице-президент императорской академии худо­
жеств, известный художник в византийском стиле, расписавший в Тифлисе
Сионский собор и nроизведший несколько построек на Кавказе, когда состоял он
при наместнике ·князе М. (1 Воронцове. Женат был два раза: первый - на княжне
Анне Николаевне Долгоруковой (род. 4 декабря 1823 г. и t в марте 1845 г.) и вто­
рой - на Софье Андреевне Дашковой; от первого брака имел дочь Екатерину
Григорьевну (была замужем), от второго же брака - несколько сыновей.
Следующий за князем Григорием Григорьевичем брат - Евгений Григорьевич
(род. 1811 г.) женат на княжне Марье Александровне Струдзы и начал новый ро:
Гагариных-Струдза, о которых мы будем говорить в отделе пожалованных в кня­
жеское достоинство нашими монархами.
Третий брат предыдущих - Лев Григорьевич (род. 4 мая 1818 г., t ?), четвер­
тый - Феофил Григорьевич (род. 13 ноября 1820 г., t 1853 г.) и пятый - Александr
Григорьевич (род. 19 октября 1827 года).

280


КНЯЗЬЯ НЕБОГАТЫЕ И ХИЛКОВЫ

li

XVI

НЕБОГАТЫЕ
(УГАСШ ИЙ РОД)

нязья Небога тые составляют собственно одно поколение от родона­
чальника Василия Ивановича Меиъшого Голицы-Голибесовского,
, младшего брата отца Гагар.
Этот князь Василий Иванович Голи'IJ,а-Небогатой был отец князя
Петра Васильевича, московского ловчего при Василии (отце Грозного), князя
Василия Васильевича, князя Ивана Васильевича и князя Семена Васильевича.
Потомство их по родословной сказке не показывается.
XVII
хилковы
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИ Й)

fl���jiijjji ерб в Общем Гербовнике, IV, М 4. Щит четверочастный. В 1-й

части, в лазуревом поле - в серебряных латах рука, держа­
щая таковой же меч. Во 2-й, в серебряном поле - зеленый дуб.
В 3-й, в серебряном же поле, червленая крепость. В 4-й части,
в лазуревом поле - золотой дуб, сопровождаемый натураль­
ного цвета медведем. В среднем, золотом щите зеленый дуб
покрыт княжескою короною, из которой выходит в лазуревых
ii===�===� лат ах рука, держащая таковой же меч; дуб сопровождаем
черным медведем.
Внук князя Семена Ивановича Хрипуна-Ряполовского, сын боярина (1498 г.)
Федора Семеновича - князь Иван Федорович, хилого здоровья, назывался
Хилио.:м-Ряполовсиим (XVIII кол.); его сын был князь Дмитрий Иванович
Хилков, боярин в 1564 г., а его потомки писались князьями Хилковыми. Сыновья
же Дмитрия Ивановича были князь Василий Дмитриевич Хилков, окольничий
1602 г., да князь Андрей Дмитриевич. У князя Василия Андреевича было три сына
(XXI кол.): 1) Андрей Васильевич - боярин (·t 1657 г.), 2) Федор Васильевич, бездет­
ный, и 3) князь Иван Васильевич, боярин, родился 1571 г. и скончался 9 июня 1655r.
У Андрея же Дмитриевича было пять сыновей: 1) Борис, имевший бездетного
сьша Василия; 2) князь Федор Андреевич, окольничий 1657 г., женатый на Феодо­
ре Богдановне; 3) Петр Андреевич; 4) Иван Андреевич, боярин, и 5) Иван Меньшой
Андреевич, стольник. У Федора Андреевича был сын Федор Федорович и дочь
r:няжна Ирина Федоровна - за боярином, князем Алексеем Андреевичем
Голицыным.
У боярина Ивана Васильевича было два сына (XXII кол.): князья Василий
Иванович и Андрей Иванович, комнатные стольники царя Иоанна Алексеевича. У
Андрея Ивановича было три сына: Федор, Андрей и Иван Андреевичи. У первого
было четыре бездетных сына: Семен, Петр, Иван и Юрий Федорович, комнатный
�тальник царицы Прасковьи Федоровны; у Андрея сын Дмитрий, а у Ивана Василий Иванович, имевший одну дочь, Елену Васильевну, за генерал-лейтенан­
том князем Владимиром Петровичем Долгоруковым.
281


КНЯ ЗЪЯ ХИЛКОВЫ

У Василия Ивановича (р. 1614 г. и t 1 апl?еля 1677 г.) от брака с первою женою
Ириною Григорьевной ( t 24 июля 1673 г.) был сын князь Яков Васильевич.
окольничий ( t 13 мая 1681 г.), женатый на Анне Илларионовне Лопухиной и
о�тавивший двух сыновей, из которых второй был продолжателем рода до наших
дней.
Старший же сын его - князь Юрий Яковлевич, генерал-майор (род. 1661 г.), бы:I
коми атным стольником царя Петра Алексеевича и потом генерал -майором и губер­
на тором новгородским. Он умер в 1729 г. У Юрия Яковлевича, женившегася три раза:
1) на Евдокии Петровне Нелединской, 2) на княжне Домне Васильевне Касимов­
екай и 3) на Марье Максимовне
Свиньиной, остались две дочери:
Прасковья Юрьевна (р. 1682 г. и
t 1730 г.) - за действительным
тайным советником, князем
Алексеем Григорьевичем Долго­
руковым и Екатерина Юрьевна
lp. 1700 г., t 1768 г.), бывшая за
Михаилом Васильевичем Чаада­
евым. Младший брат Юрия Яков­
левича, князь Андрей Яковлевич,
резидент Петра Великого в Сто­
кгольме, в 1700 г. был арестован
по приказанию Карла XII и умер
в плену в Швеции в 1718 г. В быт­
ность его в Стокгольме нахо­
дившийся при нем секретарем
некто Маикиев написал сочине­
ние: •Ядро Российской Истории•,
которое до 1850 г. приписывалось
самому князю Хилкову.
У Андрея Яковлевича была
одна дочь, княжна Ирина Андре­
евна, замужем за действитель­
ным тайным советником князем
Алексеем Дмитриевичем Голи­
Гер б князе й Х илк о вых
цыным.
Князь Михаил Яковлевич
Хилков (XXIV кол.) от брака с Марьей Петровной Матюшкиной имел двух сыновей:
бездетного (младшего) Алексея Михайловича и (старшего) полковника, князя
Василия Михайловича, от брака с княжною Настасьей Михайловной Львовой
оставившего три сына и три дочери. Из последних княжна Анна Васильевна была
за князем Евграфом Федоровичем Волконским, Марья Васильевна - за Михаил о:�:
Алексеевичем Таракановым и Прасковья Васильевна (р. 21 июля 1739 г., t 21 мая
1807 г.) была за князем Владимиром Пет{>овичем Прозоровским.
Братья их были (князья XXVI колена): 1) старший Алексей Васильевич, бездет­
ный; 2) Яков Васильевич ( t 26 июня 1757 г.), женатый на Елизавете НикитишнЕ
Зотовой и 3) Петр Васильевич, женатый на Прасковье Григорьевне Полонской.
У Якова Васильевича было два сына (XXVII колена): 1) князь Михайла Яков282


КНЯЗЪЯ ХИЛКОВЫ

левич, полковник, от первого брака с графинею Ириною Васильевною Толстой (р.
27 марта 1755 г. и t 3 августа 1786 г.) оставивший старшего сына майора Ивана
Михайловича (от брака с Сабиною Адамовной NN) имевшего одну дочь Алексан­
дру Ивановну · - за графом Бо_{>исом Андреевичем Ефимовским. От второго же
брака (с княжною ВадбольскойJ князь Михайло Яковлевич имел бездетного сы­
на - князя Александра Михайловича.
2) Князь Александр Яковлевич, подполковник (род. 4 апреля 1755 г. и t апреля
1819 г.), от первого брака с Екатериною Сергеевной Кологривовой имел пятеро
детей (старших три сына и две старшие дочери), а от второго брака - четвертого
сына и три младшие дочери.
Дети князя Александра Яковлевича (князья и княжны XXVIII кол.) пазы­
вались: 1) Григорий Александрович, полковник; 2) Дмитрий Александрович,
действительный статский советник, женатый на княжне Елизавете Григорьевне
Волконской; 3) Степан Александрович, генерал-лейтенант (р. 1786 г., t 10 октября
1854 г.), женатый на Елизавете Семеновне Волчковой; 4) княжна Елена Алексан­
дровна за царевичем грузинским Мириаuом Ираклиевичем; 5) Прасковья Алек­
сандровна, за действительным статским советником графом Александром Ива­
uовичем ГендрИI(овым; 6) князь Иван Александрович, женатый на Евдокии
Михайловне Луниной; 7) Вера Александровна, за князем Александром Пет­
ровичем Хованским; 8) Надежда Александровна и 9) Любовь Александровна, за
генералом Серmем Дмитриевичем Безобразовым.
Князь Петр Васильевич, младший брат Якова Васильевича, имел двух сыновей
(XXVII колена): князя Василия Петровича (бездетного) и князя Михаила Пет­
ровича, полковника, от брака с княmнею Елизаветою Петровной Голицыной
l t 17 ноября 1829 г.) оставившего трех сыновей и двух дочерей.
Дети его были (XXVIII кол} 1) князь Михаил Михайлович; 2) князь Петр
МихайловИч ( t 30 декабря 1847 г.), от брака с Татьяною Михайловною Ко­
кошкиной имевший сына - князя Михаила Петровича; 3) князь Николай Михай­
:ювич, женатый на Товарковой ( t 1854 г.) и имевший дочь - княжну Елизавету
Михайловну за Михаилом Егоровичем Клечановским; 4) княжна Анна Михайлов­
на, была за действительным тайным советником князем Серmем Григорьевичем
Щербатовым, и 5) княжна Елена Михайловна за 1) Михаилом Васильевичем
Васильчиковым и 2) за Шуйским.
Из потомства князя Дмитрия Александровича известны нам (по именам толь­
к о ) сыновья Александр Дмитриевич и Григорий Дмитриевич (р. 1838 г. и t 26 июля
1885 г. в Москве), церемониймейстер, вице-президент московского «скакового
)бщества», известный коннозаводчик, женатый на дочери археолога князя
�fихаила Андреевича Оболенского и оставивший потомство. Четыре его сестры
были: Мария Дмитриевна, за Александром Александровичем Черевиным, Пра­
сковья Дмитриевна, Александра Дмитриевна и Ольга Дмитриевна. Что касается
потомства князя Александра Ивановича, из него только известны нам (по именам)
три сына и шесть дочерей: князья Александр, Михаил и Николай Ивановичи,
:-:няжны Александра Ивановна (бывшая за Железновым J 1854 г.) , Елизавста Ива­
новна (за Оранским), Ольга, Прасковья, Евдокия и Софья Ивановны. Больше мы
:шчего покуда не знаем.
---·---- --·*-· ---283


КНЯЗЬЯ ТАТЕВЫ
XVIII

ТАТЕВЫ

(УГАСШИЙ РОД)

одоначальником их, как видно из таблицы 21-й, был князь
Иван Федорович, прозванием Тать, сообщивший потомству
своему прозвание Татевих. У него было три сына (XIX ко­
лено от Рюрика) - князья: Петр Иванович, боярин в пос­
ледний год жизни Грозного (1583 г.), умерший при царе Федоре (1586 г.); Андрей Иванович, воевода, оставившю-:
четырех сыновей, и бездетный князь Федор Иванович.
�
Боярин князь Петр Иванович имел сына, боярина Ж Е:
(1605 г.), Бориса Детровича, убитого при Шуйском под Калугою (1607 г.) и
оставившего трех бездетных сыновей (князей XXI колена): Петра, стольника, Фе­
дора (1627 г., t 1630 г.) да Ивана Борисовичей. Оба последние, как выборные
подписали грамоту избрания Михаила Федоровича на царство (1613 г.).
У воеводы же Андрея Ивановича Татева было четыре сына (ХХ колена): Юрий
Андреевич, Иван Андреевич, сторонник Лжедимитрия, Федор Андреевич и Семен
Андреевич. Из них оставил одного сына Федор Андреевич - стольника князя
Ивана Федоровича, бывшего в поезде на второй свадьбе Михаила Федоровича
дворянина московского (1627 -9 гг.), убитого под Можайском, отца Степана Ива­
новича (стольника 1658-76 гг.) и деда последие�о -кияая Татева - Ивана Степа­
новича. Сестра Ивана Степановича - Настасья Степановна ( t 1690 г.) была первая
жена фельдмаршала князя Ивана Юрьевича Трубецкого (отца Бецкого).

���;���L


РОДЫ КНЯЗЕЙ,

СЧИТАЕМЫХ ДОНЫНЕ
ПРОИСХОДЯЩИМИ ОТ РЮРИRА,

ХОТЯ НАЧАЛО ИХ И НЕДОСТАТОЧНО ИССЛЕДОВАНО

-------

�·-------

одами княжескими недостаточно исследованными считаем мы
значившихся служилыми дворян: Волховских, Жеряпиных-Ушатых,
Мышецких, Пронеких и Волконских.
Относительно родов уже угасших, каковы все поименованные, кро­
�Iе последних, мы позволим себе ограничиться краткими указаниями, не приводя
полного их родословия, не зная верно начала его.
КНЯЗЬЯ ЖЕРЯПИНЫ -УIIIАТЫЕ

(УГАСШИЙ РОД)

нязья Жеряпины -Уша ты е служили стольниками при московском дво­
ре при Михаиле Федоровиче, и их известно всего три ли�а; по бо­
' ярским книгам они могут считаться даже родными братьями, детьми
какого-то Михаила (?). Ближе всего представляется возможность
считать их из рода Стародубских князей, где есть Ушатые, хотя родословные
�1ежду ними и не указывают Михаила, но это еще нельзя считать полным
отрицанием встретить когда-либо случайно его имя, пропущенное в родословных
сказках за прекращением рода раньше требования подачи их.
КНЯЗЬЯ БОЛХОВСКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)

"llf.�����r азные лица из рода дворян Бологовских не раз ходатайство­

вали о признании их потомками бывших владельцев г . Вол­
хова, князей Рюриковичей из рода Святослава Ярославича.
Они, однако, не могли доказать прямой связи своих предков
с известными по истории представителями Волховских
удельных князей. .
В XVII и XVIII веках не сомневались, впрочем, в продолJ�iWШИЕШiй1� жении
рода князей Волховских, и ныне еще есть· лица, пазы­
.:.ающие себя князьями после отказа со стороны правительства в их претензии, не
::щтверждаемой несомненными фактами и свидетельствами.
В XVII веке с прозванием князей Волховских значатся в боярских книгах
:задцать лиц стряпчих и стольников, однако же не подававших о себе родослов285


КНЯЗЬЯ МЫШЕ ЦКИЕ И ПРОНСКИЕ

ной сказки в Разряд при двуцарственниках. Но в XVI веке были князья Волховские
несомненно, так что считать вымершим род их можно только к концу XVII или к
началу XVIII века, если доказыватели своих прав на наследственное княжеское
достоинство не могли указать, от которого именно из известных по документам
лиц этого рода они происходят по прямой линии.
КНЯЗЬЯ МЫШЕЦКИЕ
СНЕУГАСШИЙ РОД)

корее всего - одна из ветвей князей Смоленских.
Род этот насчитывает около тринадцати колен, что ука­
зывает начало рода в XV веке, никак не позднее. Но только
никогда род этот не занимал видного положения в мо�ков­
ском обществе, оставаясь захудалым и малоизвестным при
рассеянии ветвей фамилии по отдаленным местам. Через это
������ представители рода не могли сближаться между собою и
поверять свои известия о родоначальнике сообщениями
других родственников, имевших более знаний. Известные деятели раскола из рода
Мышецких в своих припоминаниях предков тоже значительно розпились от доку­
ментальных свидетельств еще в XVII веке. Нам поэтому, при всем желании вы­
яснить прошлую судьбу этого рода, приходится довольствова.ться сбивчивыми
сведениями, не составляющими целого, что равносильно невозможности покуда
составления цельного родословного дерева - за несоглашением противоречий.
КНЯЗЬЯ ПР ОНСКИЕ
(РОД УГАСШИЙ)

I'§1;J��E!�

&:

е меньше встречается затруднения, чем выяснение колен рода
князей Мышецких (и допуская предположение, что они
потомки князей Смоленских) - оказывается с признаванием
князей Пронеких одного рода с рязанским родом князей вто­
рой династии.
Мы с своей стороны, находя в родословии князей Пронеких
только десять колен до прекращения рода их в XVII веке, должны искать отца родоначальника их не дальше, как в

половине XIV века.
Позволим заметить себе также, что отец родоначальника Пронеких - князя
Владимира - во всех родословцах называется Дмитрием, а Дмитрия в роде Ря­
занских князей в XIV веке совсем не было. Ученые, однако, хотят во что бы то ни
стало навязать князьям Пронеким происхождение от князей Рязанских и делают
маленькую передержку, называя отца первого князя Пронекого Владимира Ярославичем. Вот как в •Русской родословной книге» проводится происхождениЕ
рода князей Пронских, согласно указат. к Летоп.
В показании родословной сказки •Бархатной книги•• (ч. 1, стр. 57) говорится с
286


КНЯЗЬЯ ПРОНСКИЕ

Пронеких князьях: •Князи Всеволод да Святослав сели на Прони. У князя Всево­
лода Пронекого Кир-Михайло, а убил его Глеб Володимирович Рязанский. А у
князя Святослава Пронекого дети: князь Мстислав да князь Ростислав, оба без­
детные; побил их дядя их - Глеб Рязанский. А у Кира-Михаила - сын князь
Александр Пронский; убил его князь Коротополь Рязанский. А у князя Александ­
ра Пронекого - сын князь Ярослав Пронский, а на Рязани сидел же. А у князя
Ярослава - сын князь Володимир, и посажен был от великого князя Дмитрия
Донского на Рязани•.
Строев в своем родословии (при ключе к ист. Кар.) колена князей Пронеких
расположил в таком порядке.
Это сделал Строев, чтобы помирить
путаницу •Бархатной книги» с родос­
ловием князей Пронских, служивших мос­
ковским государям и как бы не имевших
ничего общего с предшествующим родом
князей Пронских, родичей рязанским вла­
детелям. Но и при этом выходит явная бес­
смыслица поверить сказанию родослов­
ной, очевидно сочиненной невеждою. Если
сын Всеволода, Кир-Михаил, убит в 1218 г.
зятем Давида Смоленского, то сына Кира­
Михаила-Александра, жившего, стало
быть, в первой половине XIII века, никак
не мог убить Иван Коротополь, совре­
�rенник Калиты? И внук Кира-Михаила,
убитого 1218 года, никак не мог быть Ярос­
Герб Рязанского княжества
лав; а сын его, убитый татарами в 1327 го­
лу, мы знали - имел одного сына Олега, а
не имел Димитрия, вообще не встречаемого между рязанскими князьями. Казалось
бы, нечего держаться такого родословия, в котором указание колен не выдержива­
ет критики. Приходилось отложить надежду отца Владимиру Дмитриевичу, поса­
женному в Рязани, искать между рязанскими князьями, из которых налицо был
один сын Ивана Ярославича - Яков-Олег Иванович. Императорская археологичех кол.
Хl кол.
XII кол .
XIII кол.
ХIV кол.
ХV кол.

О

6
6
6
6
6

Всеволод Глебович,
Михаил,
Михаил,

t
t

t

1206 г.

О

Святоелаn Гл ебович.

1218 г.
1277 (?) г.

Александр, у б . 1340 г.
Ярослав, t 1344

г.

Владимир, nосажен 1371 г. на Ря зани Дмитрием Донским

:кая комиссия принимает Ярослава Александровича - князя Пронекого - за
)м:итрия, отца Владимира, который в 1365 году вместе с Олегом Ивановичем
разбил мурзу Тагая, успевшего сжечь Рязань. Спустя пять лет Владимир же
Пронекий является в помощь московским князьям для отражения Ольгерда; в
:371 году получает от Дмитрия Донского Рязань, а в следующем году (1372) изго3Яется сам Олегом Ивановичем. При считании Дмитрия Ярославом мы должны
287


КНЯЗЬЯ ПРОНСКИЕ
о

Х к.
Хl к.
Xll к.
ХШ к.
XIV к.
xv

к.

XVI к.
XVII к.

6
6
6
6
6
6
6

Всеволод Глебович
Кир-Мих., t 1 2 1 8 r.
Александр
М ихаил
Александр, t 1340 r.
Ярослав, t 1344 r.
Дмитрий (?)
Владимир (действ. с 136б ,. .)

l
l
l

К нвзьв в Рвзани
Кон стантин

о

6

Я рослав

l
l
l

Александр Невский, о
t 1263 r.
в Москве
Да11ИИ11,
t 1304 r.

Иван,
убит 1 327 r.

Калита,
t 1 3 4 0 r.

Ив. Корото11.,
1346 r.
Од е!" (.Я ков),
t 1402 r.

Иван Ив.,
t J 3б9 r.

�

Дмитрий онскоll,
t 138 r.

6

Xl
Xll

к.
к.

XIII "
XIV ;:
xv

>: .

ставить Владимира Пронского, по родословию, двумя коленами выше Олега, кото ­
рый принадлежал к старшей линии в роде. И, допуская это, нужно предположитt.
выдел нового Пронекого удела настолько обширным, что он ослабил . рязанских
князей до того, что они уже не имеют прежнего духа непокорства Москве и н.:
думают после Олега о соперничестве с нею, как было прежде. А с другой стороны
видя, что владетели княжества Пронекого во все время продолжения рода от
Владимира Дмитриевича служат верно Москве, мы должны прийти к одному
заключению: не ею они посажены, что видно по праву (?), дающему самостоятель­
ность наследственному владыке. Для Пронеких князей Рязань и чужда потому
что не может быть у них с нею общих интересов.
Общность же интересов у них есть с Москвою, оттого они в Рязанской области
и проводили все, что выгодно одной Москве и ее политике, чего с князьями одноr(
рода с Рязанскими никак бы не случилось. Роль Пронеких князей на Рязанско�·!
уделе была поэтому не более как служебная подчиненность Москве, оттого они таr:
неприметно с удельного княжества и перешли в московское боярство.
При загадочности роли служивших Москве князей Пронских, происхождени.:
которых от рязанских делается не иначе как с допущением едва ли возможноr..::
предположения, мы выскажем свою догадку.
Нам представляется более вероятным считать князя Владимира Дмитриевича
Пронекого внуком Корьята Гедиминовича, сыном князя Дмитрия Михайловича
Волынца, величайшего из стратегов времен Дмитрия Донского, равно близкоrс
московским владетелям Семену и Ивану Ивановичам (как и сын его) к великом)·
князю Дмитрию и Владимиру Храброму. О Дмитрии Корьятовиче мы не найдех
никаких указаний у иностранных писателей, смешивающих Дмитрия Корья­
товича с Дмитрием Корибутом, а у нас от Дмитрия Михайловича и дочерЕ
вел. кн. московского Ивана Ивановича пошел род Волынских, не князей. СвоЕ
предположения мы графически укажем на таблице.
Оговоримся также здесь и о причине, заставляющей нас считать зяте�-!
Димитрия Донского не Ольгердова, а Корьятова сына, Димитрия. Везде у нас
называется завоеватель Рязани - Дмитрием Михайловичем, что указывает пря:мс
на происхождение его от Корьята (Михаила) Гедиминовича, тогда как Ольгер.:
был Александр. Сверх того, Димитрий-Корибут Ольгердович родился только Е
1357 году, когда брак Дмитрия Корьята на второй жене последовал 1356 года, а от
первой жены был сын Владимир, в 1371 году первый Пронекий князь по наше:r.rу
мнению - чего уже, считая Корибута зятем Донского, никак допустить не возмож­
но. Сверх того, Корибут, как известно, явился в Москву после смерти уже Ольгерда
288


i

Вел. кн. моек.
О Даниил

�

О семен

�
..,

�

ПРОНСКИЕ КНЯЗЬЯ
Гедимин,
в. кн. лит.,
t 1340 г.
Иван,
Корьят, род. 1308 г.,
t 1359 г.
t 1390 г.
(? Даниил•)
Дмитрий, з авоеватель
Ря з ани 1371 г.

Иван Калита,
t 1340 г.

�

."

1

""

�

Дмитр.
Донской,
род. 1350 г.,
t 1389 г.

С>
,.
=
С>

!;

""
�
"'
"
..,
..
"

�

Вас. Темный,
t 1420 г.
Иван iП

�Федор
6

r

l

6

С.•••·
t 1555 г.

Ф�ор

6 Михаил
6 Алексей Мих.

ю,.,

�ud

Ив . .Я: росл. (Глеб Конст.), О
кн. Ря з анский, уб. 1327 г.
( Муромская ветвь)
Ив. Коротопол, О
t 1349 г.

l

с) .,...
( 1356 г. ) ..----,.
:
!

0 --- 0 Анна Семеновна, в. кн. московская

Владимир I кн. восстанов ­
ленной Москвою Пронекой
области, 1373 г.

ви- 1
91
t
И� IV

1

О

о

Василий
t 1420 г.

Табл. 24

-

�

�

Иван и з Ря з ани 1409
прогн. Фед. Ольг.

.

6
1

1

t

Иван Н елюб

Гсв��ыиские) 1

6

1

6
1

�

1�

Юрий,
t 155Б г.

-�

6
'

Андрей

Иван

Да.нило,
t 1551 г.

d

Иван Ту ·
рунта.й,
t 1569 г.

О
i

Василий, О
t 1456 г.

Иван

Марья Ив. О Федор
а
(Их пото 5g:���� не о з начили)

Никита

Михаил,
бояр. 1647 г.

6 6

?
�

6

Фед. Р"-ба,

6

Иван
Ба.ра.нья
голова.

Василий
Иван

Петр, боярин, t 1652 г.
Ив., бояр.
1652 г.

О

Иван, О
уод. 1450 г. l
lкн. 1467 г.)

Д.np d , • мом. """"''

1

О Ив. Шемяка.
! Боярин 1549, t 1550

6

О Давыд

Борис

Родслав

Федор

1
6 Андрей Сухорук

и...

Юрий

Олег- .Я:ков Иванов
t 1402 г.

6

l
Ь

Анна

О Анна. Bs.c.,

кн. моек.,
t 1500 г.

Ива.н

Фед.

1

�

�

с


КНЯЗЪЯ ПРОНСКИЕ

при нем правя Северекою областью и скорее враждебно, чем дружественно отно­
сясь к Москве, в которой он явился гостем за год, не больше, перед Куликовскою
битвою; во время же ее князь Дмитрий Михайлович (лицо, всем известное) пазы­
вается В олu:н.'Це.м.
По нашему мнению, Дмитрий Корьятович с приезда с отцом из Орды в Москву
у нас и остался в службе.
Представляя себе такое происхождение Пронеких князей и родословие их
изобразив таким образом, мы сделали, что оказалось вероятным. И высказав свое
предположение, мы просили бы читателей обратить внимание на одно обстоятель­
ство, говорящее действительно скорее в пользу литовского, чем рязанского или
вообще русского происхождения князей Пронских, являющихся верными слугами
Москвы в XV веке.
Мы не видим, чтобы старший сын Ивана Владимировича Пронекого - Федор
Иванович ездил в Литву, но старший сын его - Юрий Федорович первым браком
женат был на княжне Слуцкой, конечно не бывшей в русских владениях. Ясно.
что князья Пронекие поддерживали сношения с Литвою, что при их родствен­
ности с Гедиминоным родом понятно, а иначе совсем необъяснимо. Потому что
нельзя назвать Пронск, как Тверь, например, местом соседним с Литвою? Между
тем политика московских государей, усматривая отношения враждебные дл.я
себя в сближении с Литвою Тверских князей, нисколько не заподозривала в этом
князей Пронских. Ясно, что их сношения были родственные, а не политический
союз. Жил князь Юрий Федорович даже в Литве, и скорее всего в год вступления
на престол Ивана 111 родился у него сын. Но вторым браком породнился Юрий
Федорович с князьями Соломерскими, женясь на княжне из этого рода, скорее
всего на сестре Татьища, стало быть - в Москве. Показание •Бархатной книги» о
том, что дети Глеба «Семен да Андрей сбежали в Литву», кажется нам неточным
относительно акта самого удаления, но пребывание их постоянно в Литве выше
всяких сомнений. Мы готовы видеть в них не беглецов из Москвы, а постоянных
жителей Литвы по месту рождения и по службе польским королям, не дававшим
выезжим из Москвы воеводств и староств, как мы видим на Курбеком и на Бель­
ском Федоре. Между тем Семен Глебович Пронекий был воеводою кие:аским, же­
нат на литовке Феодоре Зглович, имел сына (Александра) кастеляпом львовским
(1576 г.) и трокским - старостою луцким. Этот сын его путешествовал даже в Рим
и там принял католичество. А князь Андрей Глебович сам был старостою чер­
касским и женат на княжне Анне Михайловне Сапега. То обстоятельство, что
вдова его вышла вторым браком за кастеляпа каменецкого Николая Синявского.
указывает на раннюю кончину князя Андрея Глебовича, исключающую возмож­
ность большой выслуги перед польским королем, староства назначавши11:
аристократам местным, в большинстве случаев имевшим на то наследственное
право. Потому что староство соединено было с совместным землевладением, чегс
нельзя допускать у русского эмигранта, ожидавшего средств существования от
королевской милости. Мы даже думаем, что указание на бездетство будто бы
сыновей Александра Семеновича в Литве, как на повод исчезновения там именп
князей Пронских, может толковаться и как намек на перемену прозвания - пс
местам нового владения их в Польше. Но, конечно, предположению своему мы не
придаем силы полного отрицания и вымирания рода Пронеких в Литве, когда в
Москве он также угас в XVII веке на IX колене от первого князя, посаженноге
Дмитрием Донским на уделе Рязанском.
290


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ
------ -

-

-----

У нас род князей Пронеких иссяк естественным путем истощения, пережив
эпоху Грозного, когда связь с Головиными, по всей вероятности, вызвала заслу­
женную кару (за участие в преступных замыслах?) боярину Турунтаю, если
принимать и за несомненную истину его утопление по решению Грозного, как и
гибель князя Василия Федоровича Рыбина-Пронского? С своей стороны, пока­
заниям Курбекого находим мы возможность верить далеко не всем, смотря и на
самые периоды казней при Грозном, как на результаты открытия заговоров против
него, а отнюдь не как на проявление безумной кровожадности, как выставляли до
сих пор деяния этого государя.
При Грозном находим мы бояр Пронеких разом пять, но при имени их не
поставлено слова: •выбыл•, означавшего казнь или насильственную смерть. Стало
быть, не имея надобности прибегать к натяжкам, мы не можем заподозревать
смерть естественную ни одного из них, а именно: первым по времени умер в 1550 году
произведенный в бояре 1547 г. Иван Васильевич Ше.м.ялса; вторым l t 1551 г.) Данило Дмитриевич - одновременно с первым пожалованный; третьим, произве­
денный в 1549 г., t 1569 года (а не •выбыл•) Иван Иванович Турунтай; четвертым - ­
произведенный в 1567 году Петр Данилович t 1577 г., но, пожалованный в 1572 году
в бояре, Семен Данилович t уже при Федоре (1584 г.).
Ясно, что приписываемых заведомо с целью клеветы на Грозного ужасов, будто
бы разразившихся над родом Пронских, хотя и принадлежавших к партии,
иравившей до смерти царицы Анастасии, трудно найти в этом целом ряде деяте­
лей, отошедших на вечный покой естественным путем.
Кроме бояр Грозного в роде Пронеких московской ветви были бояре уже при
Василии, отце Грозного, и при Алексее Михайловиче род закончился двумя же
боярами.
Сыновья Дмитрия (в монашестве Антония) Андреевича были все четыре в
боярах: Юрий-Дмитрий, t 1523 г.; Иван Дмитриевич, плененный на оршинекой
битве, умер тоже в плену польском 1523 г., Федор Дмитриевич, когда t год нам
неизвестен; а Данило Дмитриевич дожил до дней Грозного и при нем показан
вторым из скончавшихся. В числе же представителей времен Грозного в двух
поколениях, кроме поименованных выше бояр, были четыре сына Юрия
Дмитриевича, два сына Ивана Дмитриевича (т. е. Турунтай и брат его Семен Ива­
нович Сур), беспотомный сын Федора Дмитриевича, Константин и, кроме двух
бояр, двое не бояр в числе четырех сыновей Данила Дмитриевича. Из трех сыновей
Шемяки Юрия считают боярином, но мы не находим его в боярском списке; бра т
его Иван постригся с именем Ионы, и были они бездетны все трое. Константин
Федорович имел трех сыновей, из которых младший имел сына Василия Рома­
новича, да сын Рыбы оказался продолжателем рода до конца фамилии в лице
сына, внука и правнуков.
-

КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

ледуя рукописным родословникам, Волконских князей должны бы мы
поставить среди (?) или после потомства сыновей князя Юрия Topyccк o ­
�-�k- r который будто бы имел старшего сына - Ивана Юрьевича •Толстая
291


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

Голова•, рожденного без брака от связи с Агафьею, дочерью просвирни в
Торусе.
Но мы считаем такое происхождение князей Волконских, несмотря и на на ­
хождение в гербе их эмблем княжеств Киевского и Черниговского - принадлеж­
ности потомков св. Михаила Черниговского - решительно легендарным.
Герб князей Волконских (•Гербовник•, ч. 111, лист 1) представляет щит, разде­
ленный перпендикулярно на две части: в правой - герб Киевского княжения; в
левой - герб черниговский. Гербовый щит на развернутой княжеской мантии
увенчан княжескою русскою шапкою.
Понятно, конечно, что рас­
сказанная легенда могла иметь
место по случаю искажения вер­
ного указания о подлинном
происхождении рода, оказыва­
ясь выдумкою враждебника,
этим самым измышлением нала­
гавшего тень неблаговидности
на княжеские права славной и в
XVI веке фамилии, когда до­
блести представителей ее мно­
гим кололи уже глаза.
В наших глазах легенда о до­
чери просвирни не должна за­
служивать никакого вероятия в
той форме, потому что детей
князей, прижитых без брака, не
величали никогда в старину
князьями, а только причисляли
их к дворянам. Таковы, напри­
мер, былиШалъиовы или Шалъ­
иые в Рязани, обращенные в
служилый класс бояр. Во-вто­
рых, место наследственного владения князей Волконских скорее должно указывать нам на
Герб князей Волконских
единство рода их с Пронекими и
Рязанскими, чем с Торусекими
князья:ми. В-третьих, указываемое число колен до Ивана Толстой Головы прЕ
начале yжe. XVII века представляло недостаток одного, если не двух поколениl:
для приведения в параллель с родами старшей линии Рюриковичей, каковы Свя ­
тославичи, даже принимая за несомнительность двойное повторение имен Юрия Е
тройное - Ивана в первых 4-х коленах, составленных из одного имени Е
•Российской родословной книге• (ч. 1, стр. 255). Причем более естественным кажет­
ся видеть вместо пяти только три колена - до Вериги, а не более {?).
Эти очень уважительные, как нам кажутся, причины сомнений заставляют нас
считать происхождение рода князей Волконских - несомненно Рюриковичей ­
неудобным покуда приурочить ни к потомству св. Михаила Черниговского, ни 1-:
потомству Мономаха, но скорее всего к рязанской ветви, хотя мы и находим княз::
292


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

Юрия между рязанскими князьями. Но лучше сказать, список второй династии их
до нас дошел едва ли не умышленно спутанным (?) и неполным. С своей стороны,
прибегать к тому приему, как признание Ярослава Александровича Дмитрием, мы
уже не можем - за наделением его одним христианским именем. Стало быть,
предстоит еще раз обратиться к легенде и в ней указанным намекам на время, по
крайней мере, образования рода.
Легенда поминает иреосвященного Фотия, называя его только митрополитом
смоленским вместо московского, жившего при Василии Дмитриевиче, что должно,
кажется, указывать время ее сочинения, и сходится со счетом колен, нами
принимаемых, причем род Волконских, очевидно, начинается около XV века.
Но легенда говорит, что Ивану •Толстой Голове» отец дал волость Соирыскину
на речке Волкони, притоке р. Уны. Однако р. Волкони мы не знаем, а Вол­
хонщипа - ряд селений на Ягодной Рясе, в Ряжеком уезде. По этой волости или
стану сын Ивана •Толстой Головы• - Юрий Иванович писался и прозывался кня­
зем Волконским. Он, а не внук одноименный (как в •Российской родословной
книге•) имел трех сыновей: Константина Юрьевича, Ивана Юрьевича и Федора
Юрьевича; все трое оставили потомство. У Константина был сын Василий, у Ива­
на - два сына: Федор и Александр Ивановичи, тогда как у Федора - Федор и Иван
Чepuuu Федоровичи. Первое время жизни представителей фамилии было не
блистательно до начала XVI века. Сын уже Василия Константиновича - Петр
Васил:ьеви..", прозванием Верига, был воеводою у царя Василия, отца Грозного: в
1515 году в походе к Витебску, 1519 году - в походе на Литву, а 1520-21 г. третьим воеводой в Туле. Заметим здесь кстати, что тульское воеводство в это
время (1519 г.) все состояло из князей Волконских; из них: B uy'IC Григоръеви.." был
вторим, Дмитрий Ипатови.." - .."етверти.м, а Ипат Василъеви.." - пятим
воеводою в Туле. Ипат Васильевич этот, прозванием Потул, родной брат Вериги,
в 1537 году был и вторым воеводою тульским, сменив, кажется, Волконского же
�нязя Ивана Патыхича, не и оказываемого, впрочем, в коленных росписях, но 14 лет
воеводствовавшего, а перед тем начальствовавшего в литовском походе (1519)
третьим большим полком. В казанском походе 1544 г. семеро 'Киязеu B oл'ICouc'ICux
показавы действующими: Алексей Васильевич шел к Казани с 1 марта луговою
стороною Волги в качестве второго воеводы 5-го передового полка; боярин Иван
Андреевич был воеводою 7-го большого полка; окольничий Григорий Михай­
:ювич - вторым воеводою 6-го полка nравой ру'Ки; стольник Андрей Васильевич третьим головою в государевом полку, в котором 117-м головою был стольник же
Степан Никитич; а сын его Савва Степанович - 10-м полковым судьею; наконец,
�:: нязь Иван Никитич находился •рындою с большим государевым доспехом•.
Пятеро князей Волконских принимали участие в шведском походе 1549 года, где
i!З них окольничий Иван Васильевич, прозванием Плешъ, был вторым воеводою
7 -го передового полка; Михаил Иванович, прозванием Ж у.." 'Ка - вторым же воево­
J;ою 9-го сторожевого полка; стольник Иван Матвеевич бы:л 26-м есаулом, а дворя­
не Михаил и Иван Ивановичи - один завоевоilч,и'Ком (адъютантом), другой �удьею полковым. Последний из поименованных да Жучка находились и в полоц­
r:ом походе (1551 г.) вместе с однофамильцами: окольничим Василием Ивановичем,
�rольниками Федором, Фомою и Никифором и дворянином Саввою Ивановичами,
;.:нязь.ями же Волконскими. В этом походе князь Андрей Васильевич Волконский
зозил государевы саадак да сулицу, а в польском походе 1568 г. хранил рогатину
:.rарскую. В ту пору гневного отношения государя к боярам своим Волконские
293


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

князья оказываются мужественными бойцами, охранявшими пределы отечестве.
от врагов. Князь Петр Афанасьевич в 1565 г. стоял с дружиною на Оке, в 1572 г
делал засеку перемышльскую, с 1577 г. является для отпора литовского вторжения
со стороны лифляндов и в 1579 г. за разбитие в Курляндии немцев награждеЕ
аолоты.м червоииы.м, заменявшим тогда медаль. После тульского воеводстве.
поразитель немцев в 1581 г. послан царем к Могилеву, где и отбил он вылазку врагов
из Шклова, в следующем году отряженный оборонять Новгород от Литвы вместе с
князем Голицыным. Князь же Андрей Романович, прозванием Бы"', при Грозно��
воеводствовавший в Торопце и ходивший в Заволчье, при царе Федоре строи::
Белгород на Донце (1590), через два года потом оборонял Соловецкий монастырь
а затем был на воеводстве в Чернигове (1596) и с войском на Донце (1597). Князь
Михаил Петрович Волконский, прозванием Ж.мур"'а, при царе Федоре воевода н е.
Украине и в Туле, при Годунове - воевода на Алатыре (1600 г.), в Шатске (1601 г.:
и в Ливпах (1603-4 г.). С Андреем Бы"'о.м защищали Соловки князь Григорю:
Константинович Кривой-Волконский, при Годунове - посол в Крым (1600 год)
воевода яртаула (авангарда) в Брянске (1605 г.), на свадьбе Самозванца уго­
щавший польских послов и сам посланный к Сигизмунду с уведомлением о гибели
I Лжедимитрия (1606 г.). При Шуйском оборонял он Москву от Лисавекого (1609 г.)
и на Ладоге бил шведов (1610 гJ. С воцарением Михаила пожалованный в
окольничие, он помогал Пожарскому разбить поляков и казачьи шайки, да у
Никитских ворот отбил приступ Владислава к Москве (1 октября 1619 г.), заставив
его отступить и удалиться от нашей столицы. Указав главные его, очень веские
заслуги, менее важные поручения последних лет жизни этого доблестного лица
мы не приведем, сообщив только, что умер князь Григорий Константинович Вол­
конский в Валуйках в 1634 г., находясь при размене пленных с крымцами. Князь
Михаил Константинович Хромой, строитель Верезова (1594 г.) в отдаленноr.!
Обском крае, в северо-западной Сибири, второй воевода тобольский (1595-7 г.).
геройски погиб в самой церкви в Боровске (1610 г.), защищая с горстью храбрых
Пафнутьев монастырь, куда изменники впустили уже поляков. Князь Федор Ива­
нович, прозванием М ери и, известный со времени воеводства в Мценске (1605 г.).
принадлежит к числу бойцов-патриотов, осадивших поляков в Москве в 1611 и
1612 годах. В 1620 году он был судьею в Челобитио.м npu"'aae. Князь Иван Федо­
рович, прозванием Лось, упоминаемый в 1607 г. как начальник артиллерии при
осаде Тулы, в 1633 году был первым воеводою у Никитских ворот при набеге
крымцев, а в 1638 году был вторым распорядителем при делании Зе.мл.яиого города
в столице. Боярин Петр Федорович II, сын Мерииа, упоминаемый с 1617 года, в
1625 году стольник, в 1633 году второй воевода в астраханском походе против
калмыков, в 1634 и 1635 годах был у провода границ с Литвою в Торопце. Он на
другой день коронации царя Алексея Михайловича (29 сентября 1645 г.) пожало­
ван в окольничие и н аз начен судьею в Челобитенный приказ, и, всеми уважаемый,
умер в 1650 г.; от второй жены - Пелагеи оставив сына Юрия. Первая жена его
была Марфа Петровна, урожд. Постельникова. Старший брат предыдущего, Фе­
дор Федорович Шepuxa, начав службу с рынды (1621 г.), в 1626 году сделан
стольником, в 1634 г. защищался в Белгороде от польского короля, отбив все его
при ступы, и за это, 8 июля произведенный в окольничие, получил щедрое награж­
дение да должность судьи Челобитеиного приказа. В 1639 году назван на­
местником муромским, в 1642 г. проводил границу с Польшею в Путивле, в 1651 же
году пожалован в бояре; чуть не потеряв жизнь в Пскове, посланный туда (1650 г.)
294


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

усмирять мятеж и сам попавшись в руки возмутителей. В 1663 году он послан
против башкир, в Казань, где и умер в 1665 г. У него тоже был один сын - Андрей.
Не менее важную роль, как Шериха, играл в царствование Алексея Михайловича
и князь Василий Богданович Волконский, прозванием В epu�uua Любка, умер.
1675 г. окольничим (с 1671 г.). Он упоминается в стольниках в 1634 году, в 1651 году
значится первым судьею вХ олопьем прихазе, в 1653-55 гг. действует в Астрахани,
приводя калмыков к присяrе на подданство России, а в 1661 году находится осад­
пим воеводою в Переяславле.
Из числа видных представителей рода князей Волконских за XVII век следует,
перечисляя и упомянутых уже окольничих: у царя Михаила Федоровича - князя
Григория Константиновича (1627 г.), у царя Алексея (1668 г.) - князя Василия
Богдановича, указать: Михаила Андреевича (1693 г.) и Федора Львовича (1693 г.),
при царях Иване и Петре Алексеевичах, да, бывшего в живых еще в 1703 году, князя
Федула Федоровича. Он был уже стольником в 1658 году, в 1683 году приводил к
присяге в Астрахани имеретинского царя Арчила и в следующую весну привез в
Москву детей его*.
Самым видным (и особенно доверенным у Екатерины 11) лицом из фамилии
князей Волконских в XVIII веке оказывается князь Михаил Никитич Волконский
(род. 9 октября 1713 г. и умер 8 декабря 1789 года), правнук князя Михаила Кон­
стантиновича Хромого - защитника Пафнутьева монастыря, сын стольника
Никиты Федоровича и старшей сестры канцлера графа Алексея Петровича Бесту­
жева-Рюмина - Аграфены Петровны, в Курляндии бывшей приятельницею импе­
ратрицы Анны Ивановны, сосланной верховпиками и умершей в заключении
1732 года. При Екатерине 11 Михаил Никитич был главнокомандующим в Москве,
ранее этого составлял проект раздробления Польши, до того находясь русским
послом в Варшаве и зная хорошо тамошние дела. Отец князя Михаила Никитича
по смерти жены сделан шутом императрицы Анны (1732 г.). Из рода князя Федора
Константиновича Криво�о - сын праправнука его - тоже генерал-аншеф, как и
Михаил Никитич - князь Семен Федорович Волконский (род. 10 мая 1703 г. и умер
4 мая 1768 г.) прославился, как и предшественник, в семилетнюю войну, состоя тог­
да в чине генерал-поручика. Род обоих этих лиц уже не продолжается, хотя оба
были женаты и оставили потомство. Князь Михаил Никитич был женат на стар ­
шей дочери известного кабинет-секретаря Петра 1, Алексея Васильевича Макарn­
ва, Елизавете Алексеевне (умершей в мае 1782 г.), от которой имел двух сыновеJ'i::
Льва Михайловича ( t 1798 г.) и Павла Михайловича (род. 1763 г., t 15 декабря
1808 г.), умерших без потомства. Сестра их - княжна Анна Михайловна (ум. 1824 г.)
была за фельдмаршалом князем А А Прозоровским. Князь же Семен Федорович,
женатый на княжне Софье Семеновне Мещерской (род. 13 сентября 1707 г., ум. 7 ап­
реля 1777 г.), имел от нее одного только сына - князя Григория Семеновича, члена
государственного совета, генерала от кавалерии (род. 30 января 1742 г. и ум. 17 июлл
1824 гJ, женатого на княжне Репниной и начавшего новую ветвь Репиииых-Вол ­
хоисхих. (В статье о князьях Репниных и об этой ветви сказано.)
Кроме сына, князь Семен Федорович оставил шесть дочерей, из которых
третья - княжна Анна Семеновна (род. 12 января 1737 года, ум. 4 февраля 1812 г. ).
бывшая за статским советником Николаем Яковлевичем Олениным, была мать
*

Цареви ч е й Алексан дра и М а т вея , из котор ых с т а р ш и й был п е р вым г енерал - ф ел ьдц е й хме и ­
ст ер ом русск о й ар тиллерии.
295


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

президента императорской академии художеств Алексея Николаевича Оленина
(1763-1843 года). Четыре же остальных вышли замуж: Марья Семеновна (род.
23 августа 1731 г., t 29 ноября 1796 г.) за Римского-Корсакова; Александра Семе­
новна (род. 28 апреля 1733 г., t 11 декабря 1793 г.) за Дмитриева-Мамонова; На­
талья Семеновна (род. 1739 г., t 29 января 1776 г.) была за Андреем Ивановичем
Хрущовым и Екатерина Семеновна (род. 1743 г., t 1818 г.) жена Петра Леонтьевича
Ермолова; пятая - Софья Семеновна (род. 1747 г., t 1769 г.) была девица.
Кроме поименованных, укажем из представителей фамилии князей Вол­
конских XVIII века еще внука праправнука Федора Константиновича, белгород­
ского воеводы времен Годунова - генерала от инфантерии князя Николая Серге­
евича Волконского (родился 30 марта 1753 г. и ум. 3 февраля 1821 г.), женатого на
княжне Екатерине Дмитриевне Трубецкой (род. 15 сентября 1749 г. и ум. 8 мая
1799 г); единственная дочь этой четы - княжна Мария Николаевна (1790-1830)
была за графом Николаем Ильичом Толстым.
Из деятелей XIX века назовем сына князя Михаила Сергеевича и баронессы
Екатерины Исаевны Шафировой - посла в Царь-град, князя Дмитрия Михай­
ловича, генерал-лейтенанта, умершего 1835 г. и женатого на графине Наталье
Алексеевне Мусиной-Пушкиной. Сын их, князь Михаил Дмитриевич (род. 1811 г.),
имеет в супружестве княжну Анну Ивановну Варшавскую, графиню Паскевич­
Эриванскую.
В родах Волконских существует и старшая, и младшая линии.
R старшей линии принадлежал фельдмаршал 1-й министр императорского
двора светл. князь Петр Михайлович.
Он происходил от старшего брата боярина Федора Федоровича ( t 1665 года) ­
Ивана Федоровича, оставившего шесть сыновей: Федора, Ивана, Михаила, Петра,
Давыда и Владимира Ивановичей. Из них только один Давыд Иванович оставил
двух сыновей: Семена и Дмитрия Давыдовичей. Семен тоже не имел детей, а
Дмитрий Давыдович имел двух сыновей: Михаила Дмитриевича и Александра
Дмитриевича. Из них второй в свою очередь оставил двух же сыновей: бездетного
Николая Александровича и Петра Александровича, статекого советника (род.
1724 г. и t сентября 1801 г.), отца двух сыновей и четырех дочерей. Сыновья его были:
бригадир Михаил Петрович, женатый на княжне Елизавете Петровне Макуповой
С t 1796 г.), и упомянутый уже нами генерал-лейтенант Дмитрий Петрович. А
сестры их были: Анна Петровна - за Кротковым, Елизавета Петровна - за Чебы­
шевым, Марья Петровна - за М. П. Колычевым и Екатерива Петровна - девица.
У князя Михаила Петровича было три дочери: Екатерина Михайловна (род.
1775 г., t 1 ноября 1834 года) - за генерал-адъютантом Сергеем Алексеевичем
Кожиным, Анна Михайловна за генерал-лейтенантом Александром Ивановичем
Грессером, Варвара Михайловна, камер-фрейлина, и Петр Михайлович (род.
26 апреля 1776 г., t 27 августа 1852 г.), канцлер всех российских орденов, министр
императорского двора при учреждении его (1826 г.) и фельдмаршал, получивший
титул светлости при открытии Александровской колонны (30 августа 1834 г.),
возводившейся под его заведованием. Светлейший князь Петр Михайлович от
брака с княжною Софьею Григорьевною Волконской имел двух сыновей: Дмитрия
и Григория и дочь - княжну Александру Петровну, бывшую за действительным
статским советником Павлом Дмитриевичем Дурново (мать товарища министра
внутренних дел в настоящее царствование - Николая Павловича Дурново).
Старший сын фельдмаршала - гофмейстер князь Дмитрий Петрович от брака с
296


КНЯЗЪЯ ВОЛКОНСКИЕ

Марьей Петровной Кикиной (1854 г.), дочерью стате-секретаря Петра Андреевича
Кикина, основателя •Общества поощрения художников•, имел дочь - княжну
Софью Дмитриевну. А второй сын фельдмаршала - князь Григорий Петрович,
начальник русских художников в Риме, тоже гофмейстер, от брака с княжною
Марьей Александровной Бенкендорф имел дочь - княжну Елизавету Григорь­
евну.
Следующая по старшинству ветвь после рода фельдмаршала пошла от князя
Романа Александровича, второго праправнука родоначальника. От второго сына
Романова - Константина - род повел его старший сын, Федор Константинович,
отец трех сыновей: Ивана Федоровича, Михаила Федоровича и Юрия Федоровича.
Из них один Михаил имел сына Андрея и внука Андрея Андреевича, отца трех же
сыновей: Федора, Андрея и Михаила Федоровичей. Сыновья первого из них были:
поименованный нами выше, генерал-аншеф Семен Федорович, Петр Федорович,
генерал-майор Сергей Федорович, Евграф Федорович, Федор Федорович и Алексей
Федорович да дочь Анна Федоровна ( t 15 сентября 1783 г.), бывшая за Сафоновым.
Из сыновей Федора Федоровича, кроме Семена Федоровича, оставили потомство:
Петр Федорович - двух сыновей, Сергей Федорович - четырех сыновей (из кото­
рых упомянули мы о двух уже - Михаиле и Николае Сергеевичах), Евграф же и
Федор Федоровичи имели по одной дочери: Настасья Евграфовна - девица
( t 29 января 1825 г.) и Елизавета Федоровна, бывшая за Павлом Доброклонским.
Непоименованные нами два сына князя Петра Федоровича были: Михаил и
Петр Петровичи. Князь Михаил Петрович (род. 1746 г., t 1796 г.) от брака с Марьей
Матвеевной Рудаковой имел двух сыновей: Николая Михайловича, женатого на
Екатерине Васильевне Иохемзиной, и Сергея Михайловича. У Николая Михай­
ловича был сын Николай же Николаевич, женатый на Ртищевой, которого потом­
ство неизвестно нам.
Князь Петр Петрович от брака с Екатериною Осиповною Благово (род. 10 де­
кабря 1754 г., t 28 января 1837 г.) имел сына Александра Петровича и дочь Марью
Петровну - за Нероновым.
Непоименованные нами дети Сергея Федоровича были: Андрей Сергеевич (род.
16 октября 1746 г., t 22 января 1828 г.) и князь Александр Сергеевич (род. 4 апреля
1750 г., t 1 июля 1811 г.), от брака с княжною Настасьей Алексеевной Кольцовой­
Мосальской (род. 12 декабря 1756 г., t 22 июня 1798 года) оставивший значительное
потомство.
У них были дети: князь Алексей Александрович (род. 5 октября 1784 г.), жена­
тый на Елизавете Александровне Ушаковой; Сергей Александрович (род. 4 марта
1786 г., t 14 августа 1838 г.; кажется (?) отец товарища министра князя Михаила
Сергеевича); Нил Александрович (род. 26 мая 1787 г., t 25 сентября 1805 г.); Андрей
Александрович (род. 14 июня 1789 г., t 10 июля 1831 г.), генерал-майор Дмитрий
Александрович (род. 1790 г., t 13 июля 1836 г.); Юрий Александрович (род. 1794 г.),
женатый на Евдокии Дмитриевне Шишковой (род. 1817 г., t 1845 г.); Михаил Алек­
сандрович (род. 1798 г.), женатый на Марье Ивановне Геннесен (род. 29 августа
1803 г., t 12 августа 1849 г.); княжна Варвара Александровна и княжна Мария
Александровна. Из поименованных князей оставили потомство - насколько нам
известно: Алексей Александрович - сын Александра Алексеевича (род. 1818 г.),
женатого на Луизе Карловне Трузсон; Юрий Александрович - двух дочерей, а
�Iихаил Александрович - двух сыновей: Николая Михайловича (род. 1823 г.) и
Александра Михайловича.
297


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

Потомство Андрея Андреевича пошло от сына его Николая Андреевича, отца
князей и княжен: Петра Николаевича (род. 1755 г., t 1825 г.), женатого на княжне
Елене Никитишне Волконской; Павла Николаевича, женатого на Прасковье Ива­
новне NN; Матрены Николаевны ( t 1821'г.), бывшей за Александром Петров иче м
Варковым, и Натальи Николаевны - за Тимашевым. У Петра Николаевича были
две дочери: Елизавета Петровна - за Воейковым и Наталья Петровна - за Бессо­
новым; Павел Николаевич оставил двух дочерей (из них ста шая, кажется, Алек­
сандра Павловна была за Иваном Алексеевичем Китаевым и сына Константина

f

Павловича, женатого на Александре Михайловне Михайловой и оставившего
сына Павла Константиновича.
Потомство Михаила Андреевича н�чалось его двумя сыновьями: Дмитрием
Михайловичем и действительным тайным советником Петром Михайловичем,
оставившим сына камергера Михаила Петровича ( t 1845 года) и трех д оч ерей :
Елизавету Петровну ( t в октябре 1816 г.) - за бригадиром Платоном Федо­
ровичем Уваровым, Варвар:у Петровну девицу ( t 9 ноября 1830 г.) и Марью Петров­
ну ( t 17 февраля 1842 г.), бывшую за бригадиром Николаем Васильевичем

Измайловым.
Нам остается засим привести потомство брата князя Михаила Никитича Алексея Никитича, генерал-майора Ct в апреле 1781 г.). У него от брака с Мар­
гарит о й Родионовной Кошелевой l t 1790 г.) были дети: 1) бригадир Михаил Алек­
сеевич, от брака с Варварой Ивановной Шиповой оставивший сына (бездетного)
Павла Михайловича; 2) беспотомный генерал-лейтенант Николай Алексеевич
(род. 19 ноября 1757 г., t 26 сентября 1834 гJ, женатый на Федосье Петровне На­
щокиной (род. 12 июня 1761 г., t 14 декабря 1824 г.); 3) бригадир Петр Алексеевич
(род. 4 июля 1759 г., t 4 марта 1827 года), от брака с графинею Софьею Ивановной
Гендриковой оставивший трех сыновей: Ивана Петровича, женатого на Варваре
Николаевне Павловой (во втором браке за Наумовым), Алексея Петровича и
Дмитрия Петровича ( t 1840 г.), женатого на Анне Александровне Высоцкой. По­
томство их нам неизвестно.
Дочери князя Алексея Никитича были: Екатерина Алексеевна (род. 6 октября
1754 г., t 17 ноября 1829 г.) за известнейшим из наших археологов, графом Алексеем
Ивановичем Мусиным-Пушкиным, которому принадлежит честь открытия «Слова
о полку Игореве11. Младшая сестра графини Мусиной-Пушкиной - Анна Алексе­
евна (род. 1762 г. t1828 г.) была девица, а средняя - Варвара Алексеевна (род.
6 ноября 1760 г., t 1 марта 1827 г.), была за полковником Михаилом Петровичем
Нарышкиным.
Тетки их - сестры Михаила и Алексея Никитича - были: Анна Никитишна за
Дмитрием Петровичем Лобковым, другая - за генерал-поручиком Иваном Пет­
ровичем Леонтьевым.
Род Потула, имевшего пять сыновей, пошел от младшего из них - Дмитрия,
составляя средиюю ветвь фамилии. Андрей Дмитриевич, внук Потула, был отец
шести сыновей: Ивана, Григория, Дмитрия, Лаврентия, Василия и Владимира
Андреевичей. У Ивана было три сына (Дмитрий, Семен и Тимофей), у Григория тоже три (Игнатий, Григорий и Иван), а у Дмитрия и Василия - по два: Василий
и Михаил Дмитриевичи, Тимофей и Ульян Васильевичи. Из них оставили потом­
ство: Дмитрий - трех сыновей (Юрия, Якова и Федора Дмитриевичей), Тим офей
Иванович - одну дочь Анисью за Иваном Богдановичем старшим Левшиным; Иван
Григорьевич - одного сына Андрея Ивановича; Михаил Дмитриевич - одного же
298


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

сына Степана Михайловича и Ульян Васильевич - сына Петра Ульяновича. Из
них Федор Дмитриевич имел сыновей: бездетного Антипа и оставившего четырех
сыновей Григория; Степан Михайлович имел четырех сыновей: двух Иванов (Боль­
шого и Меньшого), Василия и Андрея Степановичей, а Петр Ульянович - одного
сына Тимофея Петровича, женатого на Наталье Петровне Гагариной. Из четырех
сыновей Григория Федоровича оставил одного сына только последний, Николай
Григорьевич - Василия Николаевича.
За то Тимофей Петрович, имевший дочь Александру за Андреем Ивановичем
Скобельцыным, и сына Дмитрия Тимофеевича, подполковника (род. 1764 г.,
t 15 февраля 1801 г.), женатого на Екатерине Алексеевне Болтиной (род. 23 ноября
1767 г., t 20 января 1832 г.), имел внуков Алексея и Андрея Дмитриевичей и внучек:
Александру Дмитриевну за тайным советником Ганскау и Наталью
Дмитриевну - за А А Наумовым. Потомства Алексея Дмитриевича и Андрея
Дмитриевича мы не знаем покуда.
М.ладшая ветвь, доходящая до наших дней, пошла от Мамонта Ивановича,
имевшего внука (от младшего сына) Андрея Семеновича, отца Петра Андреевича
и деда Якова, Михаила и Семена Петровичей. Старший из них имел сына Григория
Яковлевича, а младший - двух сыновей: Михаила и Петра Семеновичей. Потомст­
во оставил первый только - трех сыновей: Алексея, Михаила и Василия Григорь­
евичей. Средний и младший оставили потомство.
У Михаила был один сын Авраам Михайлович (род. 29 октября 1710 г., t 6 но­
ября 1760 г.), от брака с Евдокиею Михайловною Самариной (род. 1713 г., t 1774 г.)
оставивший трех сыновей и четырех дочерей: Екатерину Авраамовну, девицу
(род. 1731 г., t 1804 г.), Марию - тоже (род. 1736 г., t 1794 г.), Наталью Авраамовну
(род. 22 марта 1746 г., t 14 апреля 1819 г.) - за Михаилом Алексеевичем
Пушкиным, и Елизавету Авраамовну - за Стольбергом (?). Братья их были: гене­
рал-майор Сергей Авраамович и Александр Авраамович (род. 6 июля 1755 года, t
30 марта 1793 г.).
У Василия же Григорьевича было два сына: Яков Васильевич и Петр
Васильевич, женатый на княжне Евдокии Семеновне Козловской. У Якова
Васильевича был сын Михаил Яковлевич, потомства от которого мы не знаем. А у
Петра Васильевича было два сына: Сергей Петрович, женатый на Марье Петровне
Рогозиной, и Яков Петрович. У князя Сергея Петровича было три дочери - княж­
ны: Настасья Сергеевна, Елена Сергеевна и Александра Сергеевна lза подпол­
ковником Яновым) и сын Петр Сергеевич ( t 1847 г.), от брака с Александрою Пет­
ровною Новиковой оставивший сыновей: Николая, Сергея, Дмитрия и Михаила
Петровичей и дочерей: Александру, Елизавету и Варвару Петровну.
От младшего бра та Ма.моита - Порфирия (Перфилья) Ивановича идет род
самых младших представителей фамилии князей Волконских. У младшего сына
Перфилия - Юрия Перфильевича был сын Федор, внуки Федор и Михаил Федо­
ровичи. Из сыновей последнего у младшего были дети: Тимофей да два Ивана. У
Тимофея было два сына: Артамон и Иван, а у Ивана Меньшого - Владимир Ива­
!Iович. У Ивана Тимофеевича был сын Григорий, а у Владимира Ивановича - дочь
Аграфена (за Аф. М. Елизаровым) и три сына: Иван, Давыд и Петр (род. 1696 г.,
7 1724 года), женатый на княжне Пульхерии Семеновне Волконской. От последне­
:-о да от Григория род и продолжается.
У Григория Ивановича были сыновья: Андрей, Михаил, Иван, Федор и Алек ­
:андр Григорьевичи ( t 8 мая 1773 г.). А у Петра Владимировича были: Александр
299


КНЯЗЬЯ ВОЛКОНСКИЕ

Петрович и Михаил Петрович, от брака с Маfьею Михайловной Римской-Корса­
ковой (род. 9 января 1736 г., t 6 августа 1786 г. оставивший сыновей: действитель­
ного статского советника Дмитрия Михайловича (род. 1759 г., t 1813 г.) и подпол­
ковника Владимира Михайловича (род. 1761 г., t 17 июня 1845 г} У Дмитрия были
дети: сын Вячеслав и дочь - за Ланским.
У Андрея Григорьевича был бездетный сын Иван. У Михаила Григорьевича сын Александр Михайлович ( t 1802 г.), от брака с Хионией Львовной Воейковой
( t 1795 г.) оставивший сыновей: Петра, Дмитрия, Михаила и Григория Александ­
ровичей да дочерей: Варвару - за Чебышевым, Евдокию - за Титовым, Анну и
Елизавету - девиц. У князя Петра Александровича шесть сыновей и дочь, бывшая
за Беклемишевым и Доможировым. Сыновья его - Александр, Николай, Василий
и Владимир Петровичи - сколько нам известно - оставили потомство.
-----

·*------

казав род князей Волконских до наших дней, мы еще долж­
ны сделать одну оговорку.
Считали все в Рюриковом роде князей Острожских,
принимая во внимание строгое держание ими православи.я
в Литве в XVI веке. Но едва ли можно подобный признак
считать за доказательство принадлежности рода княже­
ского к племени Рюрика?
Кому же неизвестно, что представители потомства
Ольгерда от второй жены его, Марьи Александровны кн. Тверской, в большинстве
исповедовали православие?
Мы думаем, что с своей стороны имеем достаточно поводов в пользу предполо­
жения своего, что князья Острожекие скорее потомки Гедимина: или от сына
Кейстута - Виодата, если докажется, что он имел имя Даниила - или из рода
Корецких, где был Данила Семенович, будто бы правнук Нариманта
Гедиминовича (как укажем мы на таблице во 2-й части •Ист. родов русск. двор.»).
Тогда как явно несостоятельна выдумка: производить князей Острожских от
небывалого, третьего сына кн. Романа Галицкого, Василька, будто бы моложе
Даниила и Василия Романовичей. Во второй части говоря о князьях литовских.
мы изобразим наглядно эту невозможность и пространно разберем положение
всех обстоятельств дела о передаче князю Федору Даниловичу г. Острога с окру­
гом.
В пользу первого нашего предположения, т. е. производства князей
Острожских от Боидата Кейстутовича (род. 1342 г., t 1381 г.) - говорит содействие
брата Воидатова, вел. кн. Витовта, в 1386 г., к отдаче в удел князю Федору
Даниловичу города Острога Ягайлою; когда Волынь была в обоюдной зависимости
и у польского короля, и у великого князя Литовского. Допустив, что Боидат имел
имя Даниила, как Витовт - Василия, первый князь Острожекий (до того неизве­
стный) Федор Данилович, понятно, может быть родным племянником беспотомно­
го Витовта? Стало быть, повод ходатайства его - удержание Волыни в своем
роде - очень уважительный и объясняющий происхождение Острожского удела
с православною династиею. А православие, в свою очередь, д оста точное объяснениЕ
молчания польских генеалогов и историков о происхождении рода князей
300


ПРИЛОЖЕ ИНЕ

Острожских, члены семейства которых очень точно известны только с ока­
толичения их.
Скажут нам, пожалуй, сторонники польской интеллигенции, что Федор
Данилович мог быть и князь Збаражский, внук Корибута? - На это можно
ответить одно, что самому Корибуту в 1386 году было только 29 лет, потому в семье
Гедиминовячей искать Федора Даниловича нам нельзя. А признать единственно
возможное допущение - считать Федора Даниловича сыном галицкого боярина
Даниила, деятеля 1343 г.,- не дозволяет называние его в грамоте 1386 года "'ияае.м,
(dux), когда в это достоинство не возводили в Литве.
Все наши генеалоги вслед за польскими считают одного рода с князьями
Острожскими князей Святополк-Четвертинских и Святополк-Мирских. Говоря о
литовских князьях племени Гедимина, мы укажем в нем место и этих обеих
фамилий.
ПРИЛО ЖЕИНЕ
(К СТРАНИ ЦЕ 288-290)

������ онечно, если бы мы не придавали значению отчества первосте­
пенного значения, как единственному пути, дающему верное
������ � �� руководство для обозначения преемства в роде от отца к сыну,
ть: кто такой князь
".;;J.J 1 11c:;n то нам легче бы всего можно было откр ы
Владимир Пронский, посаженный в Рязани Дмитрием
Донским в 1371 г.
�������Ш\: Стоило бы только изменить его отчество с ДмитриевиЧ-а
на ДаииловиЧ-а!
Тогда бы исчезли и все препятствия, указанные нами в допущении, сделанном
в •Указателе к летописям• в имени Д.м,итрия я"'оби Ярослава Але"'саидровиЧ-а
князя Пронского, чтобы сделать его сыном Владимира Пронекого (см. стр. 166
•Указатель к 8 томам летописей•).
Мы со своей стороны противопоставить одной догадке, потребовавшей изме­
нения имени, могли бы более точную поправку в коленах князей рязанских, кото­
рая даже уяснила бы и историю князей Пронских, подобрав им прямое происхож­
дение. Вот наша догадка в графической форме:
,

301


ПРИЛОЖЕИНЕ

J
О

О Святослав Ярославич,
t 1076 r.

6

6
6
6
1
::. 61

Ярослав Святославич
Святослав
Владимир, t 1 1 6 1 г.
Юрий, кн. Муромский,
t 1 17б r.

-

Влад
t 1204 r.

О

6

Д авид Св., 1 228

1'.

Святослав (Роман) t 1270 r.

Ярослав (Константин Св.),
кн. Рязанск. и Муромский, уб.
в Москве 1307 r.

х6

в

Юрий,
становитель
М у рома

Васили й
Евфрос. - l Петр,
(св. Феврон и� св. кн.
м у ромский

Иван
(« Толстая rолова» ),
которого считают
родонач.
кн. Волконских
(По родословию
Овцыных)

Данило, воевода
москов., величаемы й
княз. Пронск.

Влади ми р
Краенан Сабли,
боярин Донск.,
прав. в n·с кове

Иван,
кн. П ронск.

Иван (Глеб)
--

Ь ���

Олы·а,
2-я жена
Гедим.
(называем.
Всеволод.)

�
t

-

И
Корото nол

Яков -Олег,
в кн. Рязанский,
t 1 4 02 r.

·--

О

Дмитрий Овца,
боярин

Фед

:� 6


'Ч: А С Т Ь

II

-· � ·--

ЗНАТЬ ИНОРОД ЧЕСКАЯ
В

Р О СС И И

К НЯЗЬЯ П Р И Р ОД Н Ы Е


РОССИ Й СКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ ГЕР Б
В ЗНАЧЕНИИ ТЕРРИТОРИИ ВСЕ Й ИМПЕРИИ


ГО СУДАР СТВЕННЫЙ ГЕРБ В ЗНАЧЕНИИ
ТЕ РР ИТО Р ИИ В С Е ГО ВЛАД ЕНИЯ
----- � -----

нязъ.я инородческие, после местных, природных, везде
занимают первое место там, где, как у нас в России, мудрое
правительство во все времена иреследовало пре�де всего
сбли�ение покоренных народностей с господствующим пле­
менем. Цель человечного развития племен с низшею культу­
рою не страхом, а установ�ением добрых отношений ме�ду
коренным населением и новыми подданными, конечно,
лучший путь для водворения мира в стране. С водворением
�е мира начинается просвещение и развитие труда путем взаимного подра�ания.
Изучение обычаев, наиболее соответственных условиям новой страны, дает воз­
мо�ность оставлять в ней все, что не мешает вводу культуры с улучшением быта.
А улучшение своего быта народ оценивает скоро, начиная высоко ставить
правительство, власть которого вполне упрочивается этим сознанием массы.
Пример этому - среднеазиатские степняки. Русские правители, еще раз повторим,
такою политикою своей привлекли к себе более, чем оружием, племена инород­
ческие, занимавшие север, восток и юг теперешней империи. Изложение присо­
единения их к ней представляет обширнейшую историческую панораму, в
картинах которой князья инородческие, конечно, занимают свои роли рядом с
покорителями своими и потом не исчезают бесследно, продол�ая слу�ить новому
великому отечеству.
Но обширность канвы, на которой должна очертиться роль их в нашем прош­
лом, при самом обращении мысли к подобной задаче, невольно заставляет думать
об упрощении ее. Идея же упрощения останавливается на необходимости или
возмо�ности привести на память всю общность народов и областей в образе, хотя
бы условном.
Таким �е образом в мысли проевещенного европейца оказывается герб.
Герб воплощает в себе под условными формами иносказания: или местность,
или известный род, для различения от других употребляя придуманные героль­
дами знаки.
С среднего века в жизнь народов западной Европы вошло употребление герба,
как самое характерное отличие представителей привилегированного сословия,
начиная с рыцарей-дворян и оканчивая королями, возводимыми в этот сан и в
другие титулованные звания волею императоров немецких, присвоивших себе
титул западноримских, или римских пап, почитаемых главами католичества. Все
же титулы, которыми со времен ср едних веков украшалось европейское дворянст­
во, как-то: баронский, графский l так �е как виконты и маркизы) или княжеский,
герцогский, были соединены с владением землею, �алованною за известные за­
слуги государству, преимущественно на поле битв, во время войн. Ка�дый мир
тогда, благодаря му�еству пособников-дворян, насчет соседей расширял непре:­
менно территорию победоносного народа, и предводитель его делился приобре306


ПОНЯТИЕ О ГЕРБЕ

тением меча с пособниками перевеса его оружия, давая им в управление на ленном
праве (т. е. временном с известными обязательствами) или в полную собствен­
ность - известную местность с населением, поступающим уже в подданство зем­
левлад ельцу. Тот же в свою очередь обязывался в большинстве случаев (дарования
собственно леииого) не только защищать от врага вверенный ему участок вла­
дения, но и выставлять с него известное количество войска для войны по первому
призыву щедрого награждателя заслуги, его государя, короля, герцога или
маркиза. С помощью этих выставляемых защитников права владения, приобрета­
емого оружием, поддерживалась власть во всех державах Европы, создавшихся
на западе ее в средних веках, когда действовало неизвестное в древнем мире
pu?Japcmвo, как особый привилегированный класс, все занятия которого заклю­
чались в военном ремесле при системе одиночного боя. Чтобы вести его с полным
расчетом удачи - при неимении еще в употреблении пороха - рыцари евро­
пейские тело свое одевали коваными стальными лата.ми, а голову преимущест­
венно покрывали тяжелым шлемом. Со шлема к ним на лицо спускалось надежное
забрало, снабженное узкими щелками только для глаз, дававшими возможность
видеть, разумеется, только прямо, а не в бок.
Закрывая же все тело свое этими надежными доспехами, для узнания своих
союзников и отличия их от врагов придумали - очень скоро по введении в упот­
ребление лат - на них и на шлемах, но преимущественно на щитах и попонах
коней, помещать условные изображения. Эти-то изображения и были первые гер­
бы в Европе.
С течением времени, благодаря повсеместности введения гербов, знаки на них
из простых, единичных изображений разрослись в целые исторические таблицы,
где условными образами указывались родственные слияния домов и по мужской,
и по женской линии. Вместе же с родственными связями обладателей гербов,
конечно, выражались на них и самые местности владения, ленного или наследст­
венного. Потому что условный язык геральдической науки прежде даже приду­
мывания знаков для характеристики основателя известной фамилии, - стал
употребляться для обозначения земельного участка, ему принадлежащего. А так
как личные подвиги могут представляться усЛовным языком образного иноска­
зания только ограниченным числом общих терминов, количество же владений
было громадно, то над придумыванием вариаций земельных признаков и изощря­
:юсь больше всего умение герольдов. Так называли тогда специалистов гербове­
дения, обратившегася в целую науку - Ге�альдику, трактовавшую не только
значение иносказательного образа (эмблемы), но и самый цвет поля, на котором
помещали его, и ему придавая соответственный смысл. Герольды поэтому,
сочиняя эмблемы и из них составляя гербы рыцарей-землевладельцев, должны
были больше всего задаваться подыскиванием для гербов своих доверителей ха­
рактерных отличий от их близких соседей. Нужно было это, между прочим, для
того, чтобы каждый владетель ленного участка представлял - как мы заметили
уже - известный объем военной силы, выставляемой в поле с подвластного ему
населенного округа.
И с развитием системы подобной поставки ратников с земли, при образовании
в случае надобности сводных ополчений, отряд с известной территориальной
единицы, особенно обыватели города, получившего муниципальные (городские)
права и преимущества, в числе которых неизменно был - герб, обозначали его на
ткани или хоругви. Это, конечно, делалось с целью ношенья ее перед отрядом
307


ГЕРБЬI ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕЧАТИ

одноземельцев, за невозможностью обозначения принятого знака (эмблемы гербо ­
вой) на особи каждого ратника, часто плохо и одетого, а не только уже не имею­
щего того вида вооружения, на котором можно было бы поместить припятый знак
явственно и заметно издали.
Понятно, что употребление гербов, дошедшее до этого фазиса развития, потре ­
бовало прежде всего какого-нибудь объединения условных терминов,
принимавшихся вначале более произвольно и не придавая им всем известного
значения. Но рядом с объединением общих геральдических знаков оказывалось
настоятельною необходимостью перенесение известных эмблем, обозначающих
страну, на военные хоругви ее, с таким же строгим соблюдением самой краски на
гербе принятого цвета поля, на котором нашиваться должна была эмблема на
знамя. Рядом со знаменами - военными хоругвями, под которые собирались с
окончанием боя, как и при отправлении на войну, ратники известного места .
составлявшие отряды, роты или полки общей армии,- в мирное время правитель­
ство эмблемы гербов . своей страны или города перенесло на печати, которые
прикладывались к актам всякого рода, а прежде всего к грамотам, свидетельст ­
вовавшим землевладение. Этого уже требовал чисто финансовый расчет взноса (за
приложение печати) в казну правительства, своею печатью утверждавшего зе ­
мельную сделку, сообщая ей непререкаемое право законности и поддержки вла­
стью. За этим же положением дальнейшее развитие гербоведения привело
правительство к установлению неизменяемых уже гербов стран и
привилегированных родов. А со времени введения в обычай - в среднем же веке торжественного обряда возложения представителями церкви короны на нового
владетеля страны1 в числе первых необходимых клейнодов, выносимых при подоб­
ных торжествах �равномерно, впрочем, и при торжественных бракосочетаниях
или погребениях владык земли), стало являться в публике - заменявшее печать ­
государствеииое аиа.мя, как и печать, с гербами всех владеииu, входивших в
областъ, управляемую чествуемым лицом. Впрочем, в некоторых странах рядом с
державою при короновании государя, как и в церемониале погребения,- вы ­
носилась и государствеииая печ,атъ.

ГЕРБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ П ЕЧАТИ
Московском еще государстве государственная печать с кон­
ца XV века играет подобающую ей роль по примеру других
стран Европы.
На государственной печати, кроме общего герба страны
и гербов территориальных частей, входящих в состав вла­
дения, принято было издавна означать имя государя по рам ­
ке вокруг изображений, помещаемых в средине. Такова была
и первая, сделавшаяся у нас известною, печать московских
государей с Ивана 111, усвоившего для нее два разнородные изображения. На той
стороне, где по борту вырезано его имя: •Иоанн Божиею милостию Господарь всея
Руссии и великий князЬII - изображен св. Георгий на коне, пораЖающий повер­
женного крылатого змея (дракона). С другой же стороны печати Ивана 111 (при
308


ГЕРБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕЧАТИ

документе 1497 года) помещено изображение двуглавого орла, имеющего на каж­
дой голове по короне.
Это изображение, как известно, есть эмблема Римсхой империи, раз­
делившейся в 395 году по Р. Х. на В осто-ч,иую и Западиую.
Вокруг орла по окружности печати московского владетеля написаны слова
вязью: •и великый князь влад.(имирский) и моск.( овский) и нов.(городский) и
пск.( овский) и тве.(рский) и уго.(рский) и вят.( ский) и пер.(мский) и бол.(гарский).
Этот перечень территориальных владений постепенно, с течением времени, у
нас расширялся. Самый титул русских государей при Грозном уже изменился
значительно. Не могла при этом остаться и прежняя форма изображений на
печати. На большой печати Ивана IV, которая приложена к акту 1 Лжедмитрия
5 ноября 1605 года, введены уже эмблемы для обозначения областей. На этой

Бол ьшал государственная печать
309


ГЕРБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕЧАТ И

печати, совершенно круглой и имеющей почти 2 314 вершка в диаметр 7. два кон­
центрических круга из гуртиков с насечкою. Во внутреннем круге й верш. в
диаметре) заключается двуглавый орел, увенчанный одною большою ( с крестом,
заходящим за гуртик ) короною и имеющий на груди щиток с изображением св. Ге­
орmя. За гуртиком, вне его, но параллельна окружности внутреннего кружка, от
коронного креста справа налево, славянская надпись с титлами: •Бога в Троице
славимаго милостию великий государь царь и великий князь Иван Васильевич
все.я Русии, владимирский, московский•. А остальная часть титула дописана уже
у наружной каймы печати и начинается в том же порядке от звездочки над

Средняя государств е нная п е ча т ь

крестом, справа налево же - •ноугородцкий, царь казанский, царь астора­
ханский, государь псковский и великий князь смоленский, тверский, югорский,
пермьский, вятцкий, болгарский и иных, государь и великий князь Новаго рода
Низовския земли черниговски•. Между двумя строками приведеиной подписи рас­
положены тринадцать кружков, окружность которых обозначена не линиями, а
строкою из букв надписей. В двенадцати кружках ( следуя сверху, от правой
стороны к левой) помещены печати: царства Казанского, псковская, великого
княжества Тверского, пермская, болгарская, черниговская, Новагорода ' Низовские земли, в.ятьцкая, югорьская, великого княжества Смоленского, царства
3 10


ГЕРБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕЧАТИ

Остороханского и наместника великого Новагорода. А между казанскою и новго­
родскою печатью - водруженный крест с копием и губою с речью около креста:
•Царь Славы, Иисус Христос НИ-КА и еще слова, ниже е.я: КО и ТР. А под ними речь из начальных букв разобранной монограммы: М(есто) и Л(обное) Р(ай) Б(ыс ­
ть). Вокруг же подпись: •Древо дарует древнее достояние11,
На печатях за рамкою подписей поставлены уже образные эмблемы: на казан­
ской - коронованный дракон, на псковской - вероятно, барс, похожий на собаку
бегущую, на тверской - медведь (или осел?), на пермской - лошак, на болгар­
ской - тигр, на черниговской - меч, острием вверх, на нижегородской - олень;
пермекая заключает эмблему,
целиком вошедшую в герб - на­
тянутый лук со стрелою; на
югорской печати изображена
лисица, на тверской - престол и
на седалище, на подушке шапка Мономахова; на астра­
ханской: коронованный волк и
на новгородской - всход или
лестница в четыре ступени, по
ним кверху от низу положен с
рукоятью посох, на который ла­
ет собачка, а с другой стороны
сзади, за всходом, стоит на
задних ногах медведь.
В настоящее время на боль­
шой государственной печати
(1882 г.) посредине изображен
государственный герб - двугла­
вый орел с тремя коронами, из
которых средняя больше боковых и помещена выше их. В пра­
М ал ая государс тве нная пе ча т ь
вой лапе орла - императорский
скипетр, в левой - держава, а
на груди - московский герб. Щит этот, увенчанный шлемом св. Александра Не­
вского, держа т два архангела и вокруг щита андреевекая цепь, как и щитодерж­
цы - на горностаевом поле сени, оканчиваемой куполом с короною и государст­
венною хоругвию. Вокруг же главного щита, на дубовых и лавровых ветвях, разме­
щены пятнадцать других щитов с гербами.
Из щитов этих девять больших, снабженных своими коронами (в нижней части
печати), поставлены прямо и шесть меньших, без корон,- накось, по три с каждо й
стороны сени. Коронованные щиты заключают гербы царств: Казанского, Астра­
ханского, Польского, Сибирского, Херсонпса Таврического, Грузинского, (7) со­
единенных древних русских великих княжеств Киевского, Владимирского и Нов­
городского и (8) великого княжества Финляндского.
Внизу же, посредине, собственный герб Его Императорского Величества, от
которого поднимается прямо герб с девизом, щитодержцами и сенью.
В настоящее время у нас в России три вида государственной печати: Большая,
Средняя и Малая.
311


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗНАМЯ

О Бол,-ьшой печати, кроме описанного развития ее формы, еще см. Прило­
жеиие 1 (в конце 11 части).
Сре8и.я.я, на которой нет шести щитов по сторонам сени и надпись титула
только в двух строках короче. •Божиею поспешествующею милостию Александр
Третий, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский,
Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь
Польский, Царь Сибирский, Царь Херсолиса Таврического, Царь Грузинский,
великий князь Финляндский и проч., и проч., и проч.•.
Мала.я госуд. печать - совсем без щитов по окружности. Гербы царств на
крыльях орла и надпись: •Божиею милостию Александр Третий, Император и
Самодержец Всероссийский, Царь Польский, великий князь Финляндский и проч.,
и проч., и проч.•
По составу изображений на гербах тождество с государственною печатью
представляет и государственное знамя.

РУССКОЕ ГОСУ,ЦАРСТВЕННОЕ ЗНАМЯ
(СМ. И ЗОБРАЖ ЕНИЕ НА СТР. 314 )

�tШ[Щ����� усекое

государственное знамя на золотом поле заключает
посредине имп. герб - черного двуглавого, коронованного
тремя коронами орла с регалиями в когтях, а по рамке, в
лаврах и пальмах, шесть щитов, по три с каждого бока (с
гербами земель) и один - седьмой - посредине знамени,
внизу - собственный родовой герб Государя Императора.
Обе части щита, составляющего родовой герб Его Императорского Величества, т. е . гербы рода дворян Романовых и
герцогов Голштейн-Готторпских помещены у нас в 1 части.
Говоря о государственном знамени, заметим, что те гербовые щиты, которые на
большой государственной печати расположены по сторонам герба Государя Им­
ператора, на государственном знамени помещены в крыльях орла государственно­
го, по четыре с каждой стороны центрального московского герба.
Это гербы царств: Казанского, Астраханского, Польского, Сибирского, Хер­
еаниса Таврического (Крымского ханства), Грузинского царства или - вернее
всего - Кавказа да соединенных трех великих княжеств древнерусских: Киевско­
го, Владимирского и Новгородского (вместе) и (отдельно) великого княжества
Финляндского.
Изображения на этих гербах следующие:
Герб царства Казанского представляет в серебряном поле черного дракона с
золотою короною на голове, имеющего красные l червленые) крылья, хвост и язык
и золотые когти и клюв.
Герб царства Астраханского - в лазуревом поле золотая корона с пятью ду­
гами и зеленою подкладкою; под короною же серебряный меч (восточной формы)
с золотою рукоятью, обращенный острием вправо.
Герб царства Польского - в червленом поле се.ребряный орел одноглавый с
золотыми короною, клювом и когтями.
Герб царства Сибирского - в поле, представляющем горностаевый мех, изоб-

���Шffiiill1��

312


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗНАМ Я

ражает двух стоящих на задних лапах соболей, поддерживающих пятизубчатую
корону, лежащий лук (червленого) красного цвета и ниже его поставленные
остриями вниз, крестообразно, две стрелы.
Герб Хереаниса Таврического (Крыма) представляет в золотом поле черного
двуглавого орла Византийской империи, увенчанного золотыми коронами и име­
ющего на груди, в лазуревом щите с золотыми краями, осьмиконечный золотой
крест.
,
Мы потому называем гербом Кавказа герб царства Грузинского, что в шести
д елениях его помещены гербы: в среднем, малом щите - Грузии, в нижней око н еч­
ности щита герб черкасских и горских князей, а в остальных отделах - гербы
Иверии, Карталинии, Кабарды и Армении.
Герб Грузии представляет в золотом поле, на черном коне, св. Георгия, поража­
ющего копьем зеленого дракона с черными крыльями. Герб Иверии - в червленом
поле серебряный скачущий конь, а в угла х - три серебряные же осьмиугольные
з везды. Герб Карталинии - в золотом поле зеленая гора, извергающая пламя и
произеиная крестообразно двумя черными стрелами, остриями вверх. Герб Ка­
бардинск ой земли - в лазуревом поле на двух серебряных стрелах, положенных
крестообразно вверх остриями, малый золотой щит и на нем червленый полумесяц
и три серебряные шестиугольные звезды. Герб Армении - в золотом поле червле­
ный коронованный лев. Герб черкасских и горских князей - в золотом поле на
черном коне черкес.
Герб великого княжества Финляндского - золотой коронованный лев, де­
ржащий в правой лапе меч прямой, а в левой - выгнутый, на который опирается
он заднею правою лапою. Поле щита красное (червленое) усеяно серебряными
розами.
Гербы великих княжеств древних русских хорошо известны: Киевский св. архангел Михаил с пламенным мечом и серебряным щитом в серебряной одеж­
д е. Владимирского княжества герб - в красном поле золотой, стоящий на з адних
.'I апах, лев (леопард на геральдическом языке) в железной короне держит в правой
.1 апе длинный серебряный крест. Новгородский же герб представляет в серебря ­
ном поле двух медведей, стоящих на задних лапа х , поддерживая золотое ку есло с
к расною подушкою, на которой крестообразно поставлены скипетр и крест (влево).
Н ад креслом водружен золотой трисвещник с горящими свечами, а с края, в особом
о тделении, в лазуревом поле положенные в ряд две серебряные рыбы.
Такое расположение гербов больших территориальных делений Российской
мперии
на печати и на знамени, конечно, случайное, а не систематическое, могшее
и
ы
представить
последовательность образования великого го сударственного тела
б
о бширнейшего в мире государства в двух частя х света.
Поэтому, приводя гербы отделов русской территории, мы не имеем возмож ­
н ости до окончания переч ия опис а ния составны х частей коснут ь ся порядка
с лития их, обусловливающего бол ьшее или мен ьшее обогащение области русско й
генеалогии родами бывши х обладателей земел ь.
Заметим здесь, однако, вообще, что известност ь наследственного рода владе ­
телей указывает частию на состояние культуры народа, населяющего местност ь.
П лемена, не вышедшие из состояния дикости, если имеют предводителей в бор ь бе
·� соседями, то не имеют наследственности управления в одном роде. Поэтому
�ущ ествование княжеских родов в какой-либо земле указывает на известную
с тепень культуры главного племени, в ней обитающего.
313


Русское государс т венное знамя


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗНАМЯ

Финские полярные инородцы еще во время первого прихода к ним русских не
имели наследственных князей кроме пермяков-вогуличей. В последующие же
(после XV) века и у сибирских даже племен оказывались князья, известия о
которых мы приведем в своем месте.
Обратимся к описанию шести последних щитов, помещенных на полях госу­
дарственного знамени.
Самый последний по времени сочинения единичный (на целом щите) герб
Туркестана в правом нижнем углу знамени: в серебряном поле черный единорог.
Над туркестанским гербом щит, рассеченный двумя перпендикулярами, за­
ключает гербы земель Остзейского края, последовательно по частям прИсоединя­
емого с XVI до XIX века. На щите государственного знамени помещены вместе
гербы: эстляндский, лифляндский, курляндский и (неизвестно почему?) еще ка­
рельский. Герб Эстляндии своим сочинением напоминает пору датского господст­
ва: в золотом поле три лазуревые льва, лежащие один над другим. Герб Лифляндии
уже русского сочинения: в красном поле серебряный гриф с золотым мечом, име­
ющий на груди красный вензель из начальных букв: П 11 И В (Петр 11 Император
Всероссийский), этою монограммою указывая время сочинения эмблемы и самого
герба. Герб Курляндии и Семигалии - старинный, но переделанный, и представ­
ляет четыре отделения, в которых в шахматном порядке по два раза повторяются
эмблемы каждого из этих княжеств: в серебряном поле коронованный красный лев
(Курляндия) и в лазуревом поле серебряный олень под герцогскою короною
(Семигалия). Герб Карельский - в красном поле две поднятые руки в латах,
держащие мечи, и над ними золотая корона.
Над гербовым щитом земель Прибалтийской русской окраины, в правом верх ­
нем углу государственного знамени, помещен щит с гербами земель юга-западной
окраины, позднее воссоединенных с Русью, Волыни и Подолии, к которым прибав­
лен бывший в средине щита герб Черниговской области, русским владением в
XVII веке. Для расположения трех гербов разделен Щит вилообразным сечением
натрое. Черниговский герб: в серебряном поле черный коронованный орел, де­
ржащий в когтях левой ноги длинный золотой крест, наклоненный вправо. По­
дольский герб: в лазуревом поле золотые крест и под ним солнце о 16-ти лучах.
Волынский герб: серебряный крест в красном поле. Два последние - польские
гербы, бывшие уже в 1548 г. Левая сторона каймы государственного знамени за­
ключает в трех щитах двадцать один герб.
Верхний левый щит заключает десять делений с гербами: псковским, смо ­
ленским, тверским, югорским, нижегородским, рязанским, ростовским, ярос ­
лавским, белозерским и в нижней оконечности - удорским.
Под этим щитом средний заключает в шести делениях гербы земель Литвы и
Белоруссии: полоцкий, витебский, мстиславский, литовский, самогитекий и бело­
стокский. А в нижнем щите, налево от родового герба Государя Императора, в пяти
делениях, гербы северо-восточных окраин Европейской России от Волги, а именно:
пермской, вятской, болгарской, обдорской и кондийской - всех земель, населен­
ных в древности финскими племенами, о которых мы будем, помещая гербы, го ­
ворить поодиночке.
Гербы Белоруссии и Литвы представляют: поло�-киu, в серебряном поле
всадник на черном коне и в вороненых доспехах, у которого только меч с золотою
рукоятью да красный щит с серебряным осьмиконечным крестом. Это изобра ­
жение известно под именем погоии и служит отличием от витебс-кого герба цве315


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННО Е ЗНАМ Я

тами поля - красного в витебском, при серебряных доспехах всадника, точно так
же взмахнувшего мечом. П огои.я изображается на гербе великого княжества
Литовского и тоже в красном поле всадник в серебряных доспехах на серебряном
даже коне, но со щитом серебряным же, имеющим красный крест осьмиконечный,
тогда как в полоцком наоборот - крест серебряный на красном. Заметим здесь
кстати, что погои.я является уже на печати Витовта 1400 года (см. Собр. Госуд.
Грам. Т. 11, стр. 15).
Герб .мстиславе-кии - в серебряном поле красный волк, головою обращенный
влево. Герб самогитс-кии - в золотом поле красный медведь на задних лапах.
Наконец - белосто-кс-кии герб представляется в двух отделах: в нижнем ­
повторение погони в золотом поле только с голубым цветом доспехов всадника,
снабженного серебряным щитом с красным осьмикапечным крестом, как в литов­
ском гербе, но разницу имея в вороном коне, а от витебского - в цвете ковра (там
с голубою каймою, золотого, а здесь, как в литовском - красного с золотою кай­
мою). Верхняя же часть белостокского герба представляет серебряного орла в
красном поле (польский герб).
Гербы северо-восточных окраин Европейской России старые, напоминающие
и теперь эмблемами своими печать Грозного. Пермс-кии герб представляет в крас­
ном поле серебряного, идущего медведя, на спине которого поставлено в золотом
окладе Евангелие, и над ним серебряный, с четырьями лучами, крест. В.ятс-киu
герб - в золотом поле из голубых облаков выходящая рука в красной одежде,
держащая красный же натянутый лук со стрелою, и в правом углу щита красный
крест с шариками на оконечностях. Болгарс-кии герб- в зеленом поле идущий
серебряный агнец (ягненок) с красною хоругвью на золотом древке; на хоругви
же - серебряный крест. Герб Обдорс-кои аемли: черная идущая лисица в серебря­
ном поле. Герб Коидиис-кои аемли, соседней с Обдором, представляет в зеленом
поле (леса) дикаря обнаженного, перепоясанного дубовым листом и с дубовым
венком на голове, держащего на плече правою рукою серебряную булаву.
Нет сомнения, что эмблемы для гербов земель, нами перечисленных пос ­
ледними, придуманы с целью показать занятие жителей звероловством и нахож­
дение в состоянии далеком от гражданственности, которую не могло привести и
водворяемое трудами русских миссионеров христианство.
С проповеди Евангелия началось, впрочем, ближайшее и более постоянное
сношение русских людей с финскими племенами, населяющими север. Хотя мено­
вая торговля у новгородцев началась с ними довольно рано, нет сомнения, но
приобретение у них чуть не даром звериных шкурок торговцами, периодически
являвшимися в слабо заселенные лесные трущобы, нисколько не улучшало быта
дикарей, целые века остававшихся в кочевом состоянии при ограниченности нуж;:r
своих и племенной разрозненности.
Разрозненность эта или, так сказать, затерянность в лесной глуши спасали
целые века бедных приуральских звероловов от порабощения соседями, более их
узнавшими выгоды жизни в обществе. Таково было торговое племя булгар, насе­
лявших местность у средины течения Волги и славившихся богатством
предприимчивостью, конечно, развившеюся вследствие посещения с коммерческок
целью разных стран и племен, даже очень далеко живших от них, как, например
аравит.яие. От аравитян булгаре приняли и веру в ислам, не сделавшую их более
воинственными. С русскими булгаре были в непосредственных сношениях издавна .
но, нужно полагать, и сами старались держаться дальше от наших соотечест316


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ З НАМЯ

венинков и им мешали, насколько могли (тайным противодействием), распростра­
нять сношения с инородцами, населявшими Заволжье. Этим ближе всего можно
объяснить медленность распространения русских на восток дальше впадения Оки
в Волгу и враждебность к булгарам новгородцев, только с начатия хозяйствования
монголов в заволжских степях обратившихся к занятию выгодных пунктов на юге
от Заволочья, через которое проникали новогородские ватажники за Ка.ме'Н:н:ый
nо.яс, как называли они Уральские горы. Основание Вятской народной державы
новгородскими искателями приключений было важным шагом для развития рус­
ской колонизации в Заволжье, когда XIII век застал распространение наших пред­
ков по Волге не дальше Городца. В два следующие века, несмотря на иго татарское,
движение русских на восток все усиливалосъ, оказываясь наиболее доступным и
удобным, когда на западе сплотилась и уже окрепла Литва, захватив в свои грани
всю Русь южную, от Днепра на запад, где в первые века нашей истории хозяйничали
наши князья, войдя в ближайшие сношения с венграми и немцами. С первых та­
тарских погромов на Русь надвигается сила литовская. Она разъединяет западную
Русь от восточной. За Оку же к югу поселение русского народа во все первые века
распространялось медленно. Туда люди шли неохотно, после первого водворения
здесь, при существовании в Киеве великокняжеского престола, как центра, на­
правлявшего силы русского племени на кочевников степей. Наконец, кое-как побо­
ров их, русские люди получили от судьбы новые испытания своего терпения с
появлением монголов, наведших ужас, впрочем, только в первые десятилетия. В
XIV веке уже монголы со своими ханами и ярлыками содействуют честолюбивым
планам московских владетелей, с этого времени начинающих в свою очередь
предпринимать экспедиции в далекие страны - для подчинения инородцев. При
этом прибиралисъ поодиночке и уделы князей -бра тъев, то путем дешевой покупки
при задолжании по ординским взносам, а то и прямо согнаннем наследственных
владетелей с уделов вооруженною рукою.
Можно сказать, что с XV века князья наследственные уже вступают в службу
к московским государям, принимающим под свое покровителъство изгнанников из
Литвы и татарских орд. Те и другие в Москве делаются основателями княжеских
родов инородческих, составивших к XVII веку уже высшую аристократию рус ­
скую. Такими родами являются прежде всего литовские князья в Москве. Они всту­
пают в брачные союзы с русскими княжнами и делаются своими в семействах их.
Что же касается та тарекой знати, то аристократия московская, образовавша­
яся от потомков бывших повелителей, если не всегда оказавшихся притесните­
лями, зато постоянно в большинстве нахлебниками русских государей, у нас
образовав много иовых родов. Знать эта постепенно пополнялась и пленными
представителями семейств правителей земель, покоренных русским оружием или
добровольно покорявшихся, при окружении себя русскими владениями, вступая
в подданство наших государей. Так поступали вообще все кочевники, обитатели
степей Заволжья и Зауралья. Завоевание Сибири, начатое Ермаком, шло, как
известно, сначала медленно, но с движением сил наших за Енисей, Ангару, Лену,
к Восточному океану и Камчатке местные аристократы - где они были - не
терялисъ уже бесследно, а вступали в русскую службу, получая от монархов
наших награды и поощрения. С XVIII века оружие Петра I и его преемников и
преемниц пронесено так далеко уже на восток, юг и запад, что все бывшие некогда
враги и поработители Руси очутилисъ или в рядах подданных империи, или вы­
селилисъ на чужбину. Но, уйдя к друзьям по имени, у них бедняки теряли безвоз317


РУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗНАМЯ

вратно все уже, встречая на месте нового водворения большие стеснения и невы­
годы, чем сами представляли себе вначале, находя невозможность будто бы оста­
ваться среди нас. Но у русских, бывших врагов, с которыми не желали или боялись
вступать в сношения, они находили, наоборот, противоположное старым расчетам
и опасениям, когда возвращались на старые места водворения. Здесь, а не на
стороне они поправляли свое положение, казавшееся безвыходным. Так было и с
подданными Швеции в прибалтийском поморье при Петре 1, и на Кавказе после
покарения его при Александре 11. В средней Азии, наоборот, русскому слову верят
и под скипетр русского Царя добровольно поддаются племена и народности,
стоящие на разных степенях гражданственности.
Государственное знамя, приводящее мгновенно на мысль пройденное Русью
поприще воспринятия народностей - от-крытая -киига распростраиеии.я рус­
с-кого п.пе.меии во все стороии, где возникли русские поселения и откуда о братна.я
волна прилива приносила русским государям новых слуг.
Из родов их в свою очередь вышли деятели - поборники русской славы, сохра­
нявшие свои прирожденные права по происхождению, вступая на русскую службу
и продолжая ее в лице прямых потомков, образовавших новые роды титулованных
природных дворян. Случалось и так - особенно с татарскими мурзами, что они
сами удерживали только это отличие своего благородного происхождения, а впос­
ледствии уже потомки их на основании давних прав возбуждали ходатайство о
возведении в княжеское достоинство - как мурзы (теперь князья ) Ширинские­
Шихматовы.
На этом основании мы находим более соответствующим настоящему порядк:у
вещей указывать в 1-й части второй книги (т. е. пожалованного титулования)
фамилии князей инородческих, просивших утверждения монарха для пользо­
вания и наследственным титулом.


ОТДЕЛЕНИЕ !

------- � -------

КНЯЗЬЯ ЛИТОВСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
(ПЛЕМЕНИ ГЕДИМИНА)

ы уже заметили, что распространение московской Руси нача­
лось сперва на север и восток. С запада теснила Русь
воинственная Литва, начав расширять оружием пределы свои,
особенно с забранием власти в руки Гедимина (1315 г.). При
этом возбудителе Литвы к завоеваниям она уже наложила
руку на исконное достояние Руси - область великого кня­
жения Киевского. Вместе с Киевом к началу XV века успела
�i<Ж:IIC�IJ'C отхватить Литва от властителей северо-восточной Руси и всю
тяготевшую к нему с начала нашей истории до XIII века территорию Приднепров­
скую, с южными и западными уделами вымерших князей старшей линии потомст­
ва Ярослава 1. У князей же младшей линии Мономахава племени Смоленское
княжество считалось родовым наследием, и отхва т его у смоленских князей
Витовтом литовским - можно сказать - был поворотною точкою распростра­
нения Литвы насчет русского достояния. Как известно, отнятие Смоленска после­
довало в ту именно пору, когда в Москве уже образовалось ядро, к которому затем
в продолжение века приставали одни за другими территории разрозненных до
того самостоятельным владением княжеских уделов. Работа слития, закончивша ­
лея присоединением Новагорода и Пскова, образовала единое нераздельное вла­
дение московского государя, силы которого оказывались даже большими, чем
соединенная мощь Литвы и Польши, с которою пришлось считаться Руси, не
только не хотевшей еще что-либо терять, но задумавшей воротить даже свое
достояние, потерянное в эпоху бессилия.
Борьба за бывшее русское достояние - Смоленск началась, впрочем, у мос­
ковских государей уже не с Литвою, а с Польшею, унаследовавшею литовские
приобретения. Окончились же .столетние счеты с Польшею после временных ее
успехов в начале XVII века, возбужденных появлением самозванцев и низвер­
жением первого из выборных царей. Второй выборный царь был основатель суще­
ствующей династии, при которой Русь московская пересоздалась в могуществен­
ную империю всероссийскую, а Польша исчезла с лица земли. Это исчезновение ее,
однако, совершилось не по воле России, как бесплодно стараются доказывать
польские мнимые патриоты - сеятели смут в своем отечестве, которого прошлой
судьбы они не доискивались в беспристрастных исследованиях подлинных причин
событий. Самое соединение ПоЛьши с Литвою, ею поглощенною, было зачатком
падения государства с виду могущественного, но во все времена разъедаемого
безначалием и своевольством честолюбцев, вырывавших друг у друга главные роли
в управлении отечеством, но не желавших входить в его насущные потребности.
Для военной державы, которая, как Литва, расширялась отхва тами у соседей, при
продолжении этого порядка распространения, финансы пополнялись добычею
заменившего достаток труда. А как только окрепла Русь и ордена рыцарей
319


РОДЫ: НАРИМАНТА И ОЛЬГЕРДА РЕДИМИНОВИЧЕЙ

РОДЫ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ
НАРИМАНТА И ОЛЬГЕРДА ГЕДИМИНОБ ИЧЕЙ
Ге димин вели к и й князь Ли товск ий (1315-1340 гг.)
1t ы
с н Л ю тувера , князя Ли товского)

J

D О -я жена) Винда, дочь бортника жмудского,
Виндимуида
Монвид, кн. Слоним.,
t 1340 г.

6

·:1

Нарима;н.т, Глеб Ге диминов., р. 1277 (1292) ,
t 1348 г., кн. Пинский,
влад. корельск. волостей
в Dооской патине, у
новгородцев

·
··- ·· ····· ·····
·
(По пол ъ ским r;;��;;� ;:i;;;)
(n i ;;�;;-;�
; 5
Александр
Патри1<ий,
Юрий О
(р. около 1301 г. J
кн. З венигородск
кн. Корецк.
(моек. п омещик)

�

� �-;��� ���

---D

6 Ин.(Zodzewit),
Жад&евит,

D.r1aд. O.ll e.ll & 'l<o,
к н . К и евски й ,
р. 1 3 1 6 1'.,
t 1 385 1'.

Семен
Даниил

1 (П о р у с с к и м и з в е с т и " м) 1
� Федор Александр,
кн. Ореховецкиil �
и кн. на Подолье

Лугвек,
Сем., кн.
Мстисл.,
p. 1 320 J·.,
t 1370 ['.

кн. По ­
дол ьски й ,
p. 1 3 1 8 J•.,
t 1358 1'.

Получ. 1386 г. кн. Острожек. Федор

(от него кн. Kope'!,'I<Ue в
Литве и Польше)

Вас. Ховаuс1<ий.
I . Кн. Ховаис1<.

Сем {)
Ив.
Рхпол.,
t 1499 г.

Иван
МоШО'I<

на

Иван
nа сил.
мих.
Ко- Мекик - Косой,
да, боир
в м.
1<а
Вас си ан
(149 9 ) ,
t 153?

лиш -

d

Ми х .

Гми�J,а.
IV.

Кн. Го-

JtU'!,U'ItU

Алекс.,
И в. кн.
KJI. Киев., Бед;6ск.
u Литt
1
4
бб
1'.
дочь в. Kll. D- ·
ве
моекоnе к .

В а с ил и й

Иван, дворец к.
бояр. Ивана III,
постр. 1499 г.,
t ,1500 г.

L::J J d
d

Андрей
Ку ра 1<а .
v.

Кн. Ку-

d

6

Ю ри й

J�� :�:

Иван
,
улга1< IДенх.
I I . Кн.

Щ еия ш.еви

J

l

е
к . к = -.
t 1 4 7 1 1'.

� ��

-

·

Алекс.,
з а кн.
Ко нет.
Острож ски м

Андр.

6

Ан др.

d

dз юрий

з а Uac.
Ми х . к н .
T ! l e j)Cl<.

:� �
-

е - КJ

Слу1!,1<.

Ю р . кн.
Сл у ц к и й

- · ··-D И забеJI .
Рад зви JJ

Александр,

oen. ВОЛЪ! Н С К И ii

pa'I<U'ItU

d--- ---·т--- ·--- -· ... . .
LJ Ю р и й ,

320

t

..

1 693

1'.

-· - -а Е
кат.
Т е н ч и нска.и ,
во 2 - м бр.
за Х р и стоф.
Рад з и ни ­
лом

Ми х .


РОДЫ НАРИ МАНТА И ОЛЬГЕРДА РЕДИМИН ОВИЧЕЙ
Таблица 25

О

(2-и жена) Ольга Всеволодовна книжна Смоленскаи,

иравнучка Романа Мстиславича по одним сказа11иям,
(по друг. сказ. Ольга Глебовна (Ивановн а ) кн. Ризанск.)

���

Ул

.р

Вит ебск

(1315 г.),
t 1347
-8 г.

л&гер , в. кн.

Ви п гол&т,

р. 1325 г.,
t 1399 г.,
кн. пол.
и потом
Трубчев.

Глеб
Свитосл .,

t 1390 1".

Конст.,

в кат.
Казим.,
Kopt.L-

Ь

га йло,
к н . Ч ер ни го век.,
t 1391 г.
вел. кн.
Л ито век.

Марина, t 1392 1'

6

Борис -

Ген ри х

(Бу то в)
110 Нар б у ту

6

Яга йло,

Як. Вла ·
ДИСllаВ.,
ве11. кн.
Литов.,
корол ь
п ол ь ск.,
р. 1350 г.,
t 1434 г.

C1Ct.Lp·

га. й.яо,

р.

1352 1'.,
t 1394 1'.
Н амест.
брата в
Литве,
вел. кн.

Лит.

Род его
царств.
в Поll ь

;: 6-

до р,
кн. Несв иже к.

Васил и й ,
кн. Ча р ­
то р t.L:ж -

6

Фед.

J

Дмитрий

Швитр и га. йло,

Kopt.L-

D

п рав.
Лев, в
к ат ол и ч .
Б011есл.,
вел. кн.
Лит.
1438 1'.
р. 1355 г.,
t 1 4 52 1'.

б·vт,

ю1.

ски.й

Ив.

Алекс.,
служ. в
Ро сс и и

Сем.

Семен

Султ.

]
.

Ми х.,
князь
Виш пе ­

казанск.
покоде

1594
1 1

г.

pt.L�1Cuй

Степан
кн. Во­
ропв�"-

И с т о р и я родов р у с с к о г о д в о р я н с т в а

�

Юр.

�

;6

мом.
1405 1·.
вдова

Иван

А1щрей , О
В МО\1.

Адриан
п оел. кн .
Трубче в.

в е� "Хи й

�

1 392 1".

за кн.
Стол ­
пенск.
Б а-р н и -

КНJI З Ь

И ван

Федор

Алекс.,
к н . По -

t

ЯдВИ 1

Остро ж.

... l_
-:f"""
К н.

Ю р.

р у сск.

pOДOCJI .)

к. Т ру б чеnекий

� Пасилий

Ив.

ксанд р ,

( М и н гайllо

Федор
(вернее
все1-о
1386 г.,)

--- -

Виг упт
IJacил . ­
All e ­

Бутовт,
р. 1359 1".,
t 1399 1'.

Семен,

Даниил, кн.

Збаражский

l

Се -

Ь

верс ки й ,
р . 1357 1'.,
t 1 399 г.

�=�---·И ва н
М их.
б
Т ру ч.

--------

Мих.

Ке ilстут� р. 1298 г.,
t 1<�81 г.
(пост. на след. табл.)

дочь в. кн. тв.
Александра Мих
в мон. \ 387 г.

в нравосл. Ал е ­
ксандр, 11 мои.
Алексий

ь Андрей 6

6

Мария Алекс.,

( 1349).
Лит. 1340 - 1 377,
р. 1296, t 1377,

М их .

lП

321

�

K
ас.

1.

Трубе
Ник.

ц

рубе

кие

бояр

r:-г:-r·ие

Ром .

llac.

Ал екс.

�

Мих.


ДОЧЕРИ ГЕДИМИНА И ОЛЬГЕРДА

ливонских и прусских получили значительную устойчивость на завоеванных ими
территориях - Литве пришлось развиваться мирным путем преуспеяния опыта и
знаний. Это перерождение Литвы, казалось, начиналось при Ольгерде, но с
кончиною его должно было остановиться при борьбе за власть детей завоевателя
с братьями его и их потомством. Эта борьба вызвала первое переселение в Россию
литовских князей, образовавших у нас уже не литовское, а скорее русское потом­
ство, составившее цвет местной аристократии.
То же самое обстоятельство, которое было причиною акклиматизирования на
Руси потомства Гедимина - а именно необходимость найти безопасное
пристанище - было поводом выселения во Псков и князя Довмонта, а в Тверь сына князя Герденя. Оба искали убежища на Руси, спасая свою жизнь, а не просто
ушли из Литвы по неудовольствию, на родине теряя привилегированное поло ­
жение. В ХН веке прибытие к нам псковского князя Довмонта и, сделавшегося
тверским епископом, Андрея, конечно, последовало раньше явления детей
Гедимина, но оба изгнанника не оставили по себе ряда потомков на Руси, как
князья Гедиминовичи и Ольгердовичи; поэтому мы в интересах генеалогии и не
думали на них указывать, как на примеры, не подходящие к цели нашей.
Заним�;�.ет нас род Гедимина, как рассадник целого рядя княжеских фамилий
в Москве, Литве и Польше.
Происхождение этих фамилий - для большей наглядности - мы предложим:
в первой таблице род Ольгерда и братьев его старших - Нариманта и Монвида;
для трех же остальных - Кейстута, Корьята, Любарта - мы дадим вторую
таблицу.
Поместив в табличной форме указания первых поколений потомства
Наримунда и Ольгерда Гедимин., мы должны оговорить некоторые подробности
прежде трактования фамилий в России, обязанных происхождением своим
литовским князьям.
Кроме двеиад11.ати сыновей от обеих супруг, у великого князя Ольгерда было
пять дочерей, которых за недостатком места не показали мы в таблице.
Дочери Ольгерда следующие: первая дочь, очевидно, от первой жены Ульяны,
потому что выдана замуж за князя Бориса Константиновича Городецкого в
1354 году - Агриппина Ольгердовна; три же сестры ее, очевидно, от второй жены
Ольгерда - княжны тверской Марии Александровны: Мария, Александра и Еле­
на. Марья Ольгердовна, должно быть, была старше Швитригайлы и моложе Скыр­
гайлы. По смерти отца брат ее единоутробный Ягайло еще в 1370 же годах уговорил
выйти за своего любимца Войдылу сестру свою Марью Ольгердовну, уже вдову
после первого мужа - русс'Кого 'Кияая Давида, для нас неизвестного. Приводимое
у Нарбута - имя первого мужа Марьи Ольгердовны мы не можем положительно
отрицать, но чувствуем, что тут есть если не ошибка, то разногласие с нашими
известиями, так обыкновенное у генеалогов польских, называющих иначе, чем мы,
и своих деятелей. Так, например, Дмитрия Корьятовича Нарбут называет Алек­
сандром и Александром же - смоленского князя, брата Ольги Всеволодовны, 2-й
жены Гедимина, матери Ольгерда. Князь Петр Владимирович Долгоруков в
«Российской родословной книге• Сч. 1, стр. 275) называет неизвестную по имени
дочь Гедимина женою псковского князя Дащща Довмонтовича, по всей вероят­
ности разумея под этим именем бывшего во Пскове 1308-11 гг. князя Давида
литовского; но разница в годах не дает возможности это лицо считать мужем ни
дочери Гедимина, ни Стем меньше) дочери Ольгерда. Между тем, давая неизвест·

322


КНЯЗЬЯ ХОВАНС КИЕ

ную дочь Гедимину, составитель •Российской родословной книги• не говорит о
первом браке княжны Марии Ольгердовны, указывая ее мужем только Войдылу.
Третья дочь Ольгерда - Александра была выдана замуж за князя Мазовецкого
Земовита, с ним прижила пять сыновей: Земовита, Владислава, Александра, Трой­
дена и Казимира и дочь Цимбарку и умерла 1434 года. Четвертая дочь Ольгерда Елена была за двоюродным братом Дмитрия Донского, князем боровским
Владимиром Андреевичем Храбрым и умерла, пережив всех детей своих, при Тем ­
ном. Наконец, пятая дочь Ольгерда - Феодора была за князем звенигородским
Святославом Титовичем - по Нарбуту, а по нашим известиям - за князем Кара­
чевским. Она должна быть в таком случае старше других дочерей от Марьи Алек­
сандровны.
Составитель •Российской родословной книги• дает ошибочно другую, младшую
дочь Марию - Ольгерду, называя ее женою князя Тверского Ивана Михайловича,
когда за ним была Ми"'ловса Кестутьевна, в правослании действительно Мария,
вступившая в брак 1375 года и умершая 2 октября 1418 года. Другую, не поимено­
ванную Нарбутом, дочь Ефимию Ольгердовну, и вообще неизвестную, называет еще
составитель •Российской родословной книги• женою герцога Тешенского. На­
сколько это справедливо, мы не считаем нужным оговаривать. Из непоказанных
на таблице между детьми Гедимина дочерей его укажем (поименованных в
«Российской родословной книге•, т. 1, стр. 275) Даимилу, в крещении Елизавету,
за герцогом l?) Венцеславом Мазовецким. Следующая за княгинею Мазовецкою
Мариею была дочь Гедимина Айгуста, в правослании Аиастасия, третья жена
великого князя московского Симеона Гордого (с 1346 г., t 11 марта 1377 г.), млад­
шая сестра жены Димитрия Михайловича, князя Тверского (уМершей 1364 года).
Ту же •Российская родословная книга• называет старшею, указывая еще неизве­
стного имени дочь Гедимина, кроме старшей Альдоны, нами поставленной на
таблице. Указав разногласия свои с •Российскою родословною книгою• вследствие
ошибок, там допускаемых при поименовании дочерей Гедимина и Ольгерда, не
можем тем более не оговорить имен сыновей Ольгерда, указываемых нами на
таблице. •Российская родословная книга» (ч. 1, стр. 275-6) в третьем колене от
Гедимина показывает, во-первых, ошибочно вместо Па трикия Наримантовича ­
его сыновей: Александра и Федора, называя их братьями действ,ительного отца
своего - Нариманта. Рос. род. кн., во-вторых, счет сыновей Ольгерда начинает с
Андрея Ольгердовича, князя Полоцкого, родоначальника князей П олубиис"'их в
Польше. У Песецкого потомство Андрея Ольгердовича (и Нарбутом также назы­
ваемого не Вигундом, а Вингольтом, как мы называем) начинается сыном Федором,
отцом Андрея, первого князя на Лубне - Полубинского, отца Льва и княжны
Богданы, рожденных от брака с дочерью князя Юрия Михайловича Изяславльско­
го, внука Явиута-Ивана Гедиминовича.

КНЯЗЬЯ ХОВАНСКИЕ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИй)

ерб Хонанеких помещен первым в первой части •Гербовника• и представ ­
ляет щит, разделенный на четыре части. В первой и четвертой частях
полы:ки1и герб: в красном поле белый одноглавый орел; а во второй и
323


КНЯЗЬЯ ХОВАНСКИЕ

третьей (т. е. в правом верхнем и левом нижнем) - новгородский герб: в серебряном
поле кресла, на которых крестообразно поставлены жезл и длинный крест; над
креслами - тройной подсвечник с горящими свечами; по сторонам же кресла два черных медведя, передними лапами стоящие на золотом кресле, ниже в лазу­
ревом поле - рыбы. В средине гербового щита литовский герб tпогоня): в красном
поле на белом коне всадник с поднятым мечом.
Образование рода князей Хованских относится к V колену от родоначальника
(Гедимина), т. е. к половине XV века.
Предок Хованских - второй сын Гедимина - Наримунт-Глеб Гедиминович, в
Литве князь Пивекий и Мозырский, а на Руси - Ла­
дожский и Корельекий (считая
данные ему новгородцами во­
лости за удел), не поладив с бра­
том Ольгердом, сделавшимся го­
сударем
Литвы,
хотел
с
помощью татар получить литов­
ское княженье и отправился за
тем в Орду к хану Джанибеку, но
был в Орде удержан, скорее как
пленник, не получив желаемого.
Иван
московский
Князь
Данилович Калита выкупил
злополучного князя и привез с
собою в Москву, оттуда уладив
дело примирения его с Ольгер­
дом. С формальной стороны де­
ло, казалось, ведено было в этом
тонкость
роде,
но,
зная
политики
Калиты,
можно
усомниться в его бесприклади ом
великодушии. Также, вероятно,
смотрел на дело примирепья с
могучим
братом
и
сам
Наримунт, которому после заве­
Гер б кня з е й Х о ванских
рения в полном прекращении не­
удовольствий и родственных
распрей предложено было ехать на родину. Соглашаясь на это, как можно думать,
из желания оставить Москву с ласковым благоприятелем, На римунт по выезде из
удела Калиты вместо Литвы направил путь в Новгород. Туда его, впрочем,
пригласили уже раньше граждане, дав ему в •кормлением ладожские и корельекие
волости.
В 1333 году по Новгород. летоп. Наримунт явился в Новгород, пользуясь правом
на сбор дохода с земель за предводительство войском в случае надобности охраны
новгородских пределов при сомнительном мире с Швециею. Живя то в Новгороде,
то в своих волостях, Наримунт, уже старец, вполне примирившись с братом Ольгер­
дом, на помощь ему для отражения меченосцев выступил с войском (1348 г.) и
утонул в реке Страве во время бегства с места боя - несчастного для литовцев. Сын
324


КНЯЗЬЯ ХОВАНСКИЕ

Наримунта - Александр воротился в Литву и, сохраняя за собою новгородские
волости, от Ольгерда получил в пожизненный удел Подольскую землю.
Полвека спустя сыну Наримунта - Патрикею - пришлось по примеру отца
искать спасенья на Руси, в том же Новгороде, щедрость которой оставляла за ним
доходные земли. Это случилось в 1397 году, и на Русь, в Новгород, на этот раз
переселился с потомством в лице двух сыновей князь Патрикей окончательно.
Одиннадцать лет он оставался в вольной державе и только в 1408 году переехал в
Москву. Там поступили на службу сыновья его: Федор и Юрий. А второй брат их
Александр остался в Литве и сделался там родоначальником князей Kope?J"'ux.
Князь Юрий Патрикеевич сделался зятем московского государя, женившись
на дочери его, великой княжне Анне Васильевне.
Старший сын князя Патрикея Нарим)тнтовича - князь Федор Патрикеевич,
умерший в Москве в 1426 году, имел одного только сына - Василия Федоровича,
который по месту своего земельного надела или по другому неизвестному нам
обстоятельству прозван был Х оваис"'и.м. И род князей Хованских от него до
настоящего времени последовательно представляет двенадцать колен.
У родоначальника фамилии князей Хованских, по родословию, показываются
два сына, сделавшиеся представителями двух ветвей: старший - князь Иван
Васильевич и младший - Федор Васильевич Кривой. Каждый из них по родос­
ловию показан отцом двух сыновей; у первого были князья: Василий Иванович
Лущиха и Иван Иванович Мыиии"', а у второго - Андрей и Василий Федоровичи,
уже люди XVI века. Князь Федор Кривой упоминается как владелец села Солос­
ловля в 1504 году. В старшей линии - у Лущихи - по родословию показаны четыре
сына: Юрий (бездетный), Петр (женатый на Ирине Фед. Плещеевой) да бездетные
же: Иван (Харьяк) и Василий (Овчина) Васильевичи. У Мынника было три сына:
Федор Иванович Те.ли?Jа, Иван Иванович Жердь и участвовавший в поруке по
князьях Шуйских (1528 год) Петр Иванович.
В младшей же ветви - от брака Андрея Федоровича (с дочерью Петра
Борисовича Бороздина) были: сын Федор Андреевич Кривой да дочь Евфросиния
Андреевна, выданная за сына Ивана 111, князя Андрея Ивановича, сделавшаяся
матерью кн. Владимира АнДреевича и - по сказанию Курбекого - будто бы умер­
щвленная Грозным в 1569 году. Но верить и преданию, и сказаниям Курбекого как мы неоднократно замечали - можно разве только частью, видя в каждом
факте непременную натяжку и умышленное присочинение. И относительно
•Синодика• Грозного, напечатанного Н. Г. Устряловым, можем одно сказать, что
приписки между строк сделаны, очевидно, позднее, так что им нельзя придавать
значения собственноручных замечаний самого Грозного, как делает Устрялов.
Таубе и Крузе, клеветники известные на память Грозного, молчат о насильствен­
ной смерти Евфросинии Андреевны, урожденной Хованской, а между строк в
•Синодике• - припись при ее имени и двух следующих: •потоплены в горах в
Шексне реке повелением Царя Иванна• - для нас сомнительного.
У младшего же сына, открывателя младшей ветви Хованских, было опять два
сына - князья Даниил и Дмитрий Васильевичи.
Старшая ветвь в пятом колене от родоначальника пошла от второго сына
Лущихи - Петра Васильевича в лице сыновей его Бориса и Андрея· ( t 1579 года)
Петровичей, оставивших детей: первый - одного (князя Ивана Борисовича), а
второй - четырех: двух Иванов, Большого и Меньшого, Никиту и Андрея Андре­
евичей, уже живших и действовавших в XVII веке. Самая старшая ветвь фамилии
325


КНЯЗЪЯ ХОВАНСКИЕ

прекратилась на сыне князя Ивана Борисовича - Никите Ивановиче. По ветви
же, сделавшейся старшею за уничтожением главной, оба князя Иваны Андреевичи
умерли без потомства, которого продолжателями сделались второй и четвертый
братья их - князья Никита и Андрей Андреевичи. Последний из них умер то­
больским воеводою в 1639 году. Старший брат его Иван Андреевич писался при
Михаиле смоленским наместником и был первым воеводою в Новгороде (1619 года),
скончавшись боярином в 1621 году. Второй же их брат князь Никита Андреевич,
два раза женатый, в первом браке имел родную сестру спасителя России, княжну
Дарью Михайловну Пожарскую, и в 1608 году t схимником, в монашестве называ­
ясь Нифонтом и имея одного сына, боярина же, князя Ивана Никитича, t в 1675 г.
Тульский воевода, князь Андрей Андреевич, был родителем трех сыновей:
Григория и бояр Ивана (прозванного •Тараруй•) да Семена Андреевичей. Князь
Иван, начальник Стрелецкого Приказа в памятный год стрелецких бунтов
(1682 года), возбудил в царевне Софье Алексеевне опасения за возможность отнять
у нее самой власть при помощи стрельцов-раскольников, сила которых сделала ее
правительницей. Не помня услуги себе князя Ивана Андреевича Хованского, а
желая видеть в нем человека опасного, царевна употребила коварство: пригласила
его к себе в день именин на обед в Троицкую лавру и на пути туда приказала
схватить в селе Вздвиженском. Высказав обвинения, большею частью недоказан ­
ные, тут же именем царей-братьев повелела Софья отрубить голову бесспорно
честолюбивому вельможе, но виноватому в смутах стрелецких не больше
правительницы. Казнен был вместе с отцом и третий сын Тарару.я - боярин же
князь Андрей Иванович, не оставивший потомства. Казнь отца и брата не имела
дурных последствий для двух старших и младшего сына начальника Стрелецкого
Приказа - князей: Петра, Василия и Ивана Ивановичей, из которых от первого и
последнего осталось потомство.
Его мы укажем в своем месте, обратившись к продолжению старшей ветви от боярина Ивана Никитича, того самого, который при царе Алексее Михайловиче
ездил с митрополитом Никоном в Соловки вывозить мощи св. Филиппа
митрополита l1652 года). Боярин князь Иван Никитич Хованский, скончавшийся
в 1673 году, был отцом двух сыновей - князей: боярина Ивана Ивановича и Петра
Ивановича, от двух браков (с княжною Ириной Григорьевной Козловской и Анной
Кондратьевной Загряжской) оставившего сына - князя Алексея Петровича,
умершего без потомства (хотя и жена того на двух женах: на княжне Марье Михай­
ловне Голицыной и Евдокии Ивановне Ладыженской). Кроме беспотомного сына
князь Петр Иванович Хонанекий оставил четырех дочерей - княжен: Анастасию
Петровну lвышедшую за Ивана Сам. Салтыкова), Прасковью Петровну (бывшую
за князем Степаном Барятинским), Аграфену Петровну (бывшую за Григорием
Михайловичем Собак иным) и Анну Петровну (за князем Василием Афанасьевичем
Сонцевым-Засекиным). Таким образом, с прекращением и потомства князя
Никиты Андреевича старшим остался только род Андрея Андреевича, сын кото­
рого -князь Семен Григорьевич Косой - имел сына Федора Семеновича и внука ­
генерал-поручика при Екатерине 11 князя Сергия Федоровича. Он от первого бра­
ка с княжною Мариею Михайловною Голицыной (1720-1749 год) не имел детей, а
во втор ом супружестве с княжною Екатериною Петровною Оболенской (17251801 г.) прижил четырех сыновей и дочь княжну Анну Сергеевну ( t 1789 г.). Из
сыновей их премьер-майором князь Федор Сергеевич (1754-1821 г.) от брака с
Марией Алексеевной Яковлевой ( t 24 мая 1847 года) оставил только дочь На талью
326


Федоровну (род. 19 января 1792 г. и t 16 февраля 1821 г.), бывшую за Василием
Авраамовичем Насакиным. Продолжателем фамилии был поэтому второй сын полковник князь Иван Сергеевич ( t 1797 г.), от брака с Верою Александровною
Чирикавой оставивший дочь Веру Ивановну (за Павловым) и трех сыновей: Сергея
Ивановича, удалившегася на Афонскую гору, в монашество, да Александра и
Николая Ивановичей, оставивших потомство, продолжающееся теперь. От стат­
ского советника князя Дмитрия Сергеевича ( t 1833 года) не было детей и от князя
Михаила Сергеевича, женатого на Колокольцевой, один сын - князь Сергей
Михайлович.
Обратимся к потомству Тарару.я. Старший сын его - боярин Петр Иванович
был отцом беспотомственного князя Андрея Петровича и шталмейстера Василия
Петровича (род. 22 января 1694 г., ум. 9 января 1746 г.), женатого на двух женах, из
которых от второй (баронессы Екатерины Петровны Шафировой) он оставил пять
сыновей да двух дочерей, княжен: Марью Васильевну (за обер-гофмаршалом кня­
зем Федором Сергеевичем Барятинским) и Анастасию Васильевну (за
действительным тайным советником князем Петром Никитичем Трубецким). Сы­
новья были: Александр Васильевич (род. 25 февраля 1738 г., t 19 июня 1799 г.),
отставной поручик, женатый на Екатерине Никитишне Зотовой, отец одной до­
чери - Варвары Алексеевны ( t 1788 г., за князем Кириллом Багратион) и сыновей:
1) сенатора Василия Алексеевича (род. 1 апреля 1755 г., t 27 июля 1830 г.), от брака
с Екатериною Петровной Нарышкиной (род. 3 июля 1757 г., t 22 октября 1795 г.)
имевшего трех дочерей, бывших: Наталья Васильевна (род. 7 мая ? г., t 9 апреля
1841 г.) за Булгаковым, Прасковья Васильевна за В. А Обрезковым и Софья
Васильевна lрод. 2 мая 1788 г., t 22 мая 1812 г.) - за Прок. Федоровичем Со­
ковниным; 2) Петра Алексеевича (род. 1760 года, t 18 июня 1830 года), от брака с
дочерью доктора Екатериною Пекен оставившего трех дочерей (в замужестве за
Всеволожским, Мансуровым и Вешняковым) и трех сыновей, из которых князь
Александр Петрович от брака с княжной Верой Александровной Хилковой
( t 3 февраля 1843 г.) имел дочь, умершую в молодых летах; от второго брака с
Евдокиею Ивановною Муравьевой-Апостол ( t 1850 г.) не имел детей, а от третьего
брака с княжною Анною Сергеевной Щербатовой имел князя Сергея Александ­
ровича (род. 31 декабря 1853 года) и дочь княжну Анну Александровну.
Второй сын шталмейстера императрицы Елизаветы Петровны и обер-президе ­
нта Гл. магистра князя Василия Петровича Хованского (род. 22 января 1694 г.,
t 9 января 1746 г.) был гвардии капитан князь Александр Васильевич, умерший
17 июня 1794 г. От брака с графинею Анной Федоровной Головиной Ct 5 марта
1796 г.) имел он четырех сыновей: действительного ста текого советника Николая
Александровича, князя Якова Александровича, жена того на Давыдовой, поэта
князя Григория Александровича, друга Карамзина, умершего 1 декабря 1796 года,
и статского советника князя Андрея Александровича да дочерей - княжен: На­
стасью Александровну ( t 1777 г.), Прасковью Александровну, в иночестве Не­
ктарию, с 1820 г. игуменью Никитекого монастыря (род. 1758 г. и t 7 марта 1826 г.),
и Анну Александровну (1765-1832 г.), бывшую за действительным статским со­
ветником Николаем Ивановичем Арсеньевым.
Третий сын шталмейстера был полковник князь Николай Васильевич ( t в
1775 г.), от брака с Мариею Николаевной Щепотьевой ( t 1798 г.) имевший сына
князя Николая Николаевича, генерала от инфантерии, члена госуда р ственного
совета, генерал губернатора смоленского, витебского и могилевского lрод. 1777 г.
КНЯЗЪЯ ХОВАНСКИЕ

-

327


и t 20 но.ябрJi 1837 г.). Он женат был на Вильгельмине Ивановне Лингардт. Сестры
генерала были княжны: Екатерина Николаевна ( t 3 апреля 1813 г.), бывшая за
сенатором Юрием Александровичем Нелединским-Мелецким, да Мария и Пра­
сковья Николаевны - девицы.
Четвертый сын шталмейстера был камергер князь Петр Васильевич Хо­
ванский, женатый на Софье Ефимовне Дараган 0808 г.), а пятый - князь Юрий
J3асильевич - полковник малороссийского Стародубекого полка. Потомства их
мы не знаем.
Договорим в заключение о младшей ветви.
Младшая ветвь фамилии князей Хованских - как было указано - в четвер­
том колене от родоначальника представляла сыновей князя Василия Федоровича:
Дмитрия Васильевича, имевшего сына князя Федора Дмитриевича, и князя
Данилу Васильевича, бездетного, женатого на Соломониде Константиновне Су­
горской (из Белозерских). Отца княжны Сугорской автор •Российской родослов­
ной книги• произвел в татары, не зная, что Ахметеком назывался православный
князь Иван Сугорский. Сын Федора Дмитриевича был боярин князь Иван Федо­
рович, t в 1615 году. Со смертью его ветвь эта совсем прекра тилась.
КНЯЗЬЯ КОРЕЦКИЕ И ЩЕНЯТЕВЫ

КНЯЗЬЯ КОРЕЦКИЕ

(УГАСШИЙ РОД)
од оначальником его был - как мы говорили выше - князь Александр
Патрикеевич, имевший одного сына - Симеона Александровича, отца
двух сыновей: Даниила и Волоса Семеновичей, из которых первый имел
одного сына Богдана Даниловича и внука Ивана Богдановича, умер­
шего в Молдавии. Со смертью его род известных в России князей Корецких пресек­
ся, а литовских Корецких производят местные генеалоги, на которых ссылается
Песецкий (т. 5, стр. 229), от Дмитрия младшего Ольгердовича, называя его Бутов­
том. О них мы не считаем нужным говорить здесь по условиям своей задачи.

КНЯЗЬЯ ЩЕНЯТЕВЫ

(УГАСШИЙ РОД)
а таблице 25 мы указали происхождение рода этого от воево­
ды Ивана 111, сына князя Василия Патрикеевича, пле­
мянника Василия Темного, боярина Василия Юрьевича. У не­
го было два сына: Иван Васильевич Булгак Патрикеев, боярин
Ивана 111, умерший 1479 г., и знаменитый воевода его и бо­
ярин, умерший при Василии (1515 г.), князь Данило, проз­
ванием Щеня.
У князя Данилы Васильевича был сын первый князь Ще­
нятев Михаил Данилович, боярин и воевода, сопровождавший из Москвы в Казань
жену крымского хана Менгли-Гирея, ханшу Нурсалтан, отправившуюся на
свидание с сыном - казанским царем Абд-уль-Лэтифом. В войне с Литвою (1513 г.),
328


КНЯЗЬЯ КИЕВСКИЕ, ПИНСКИЕ И СЛУЦКИЕ

произведенный в бояре, князь Михаил Данилович Щенятев командовал правою
рукою, как и при взятии Смоленска царем Василием, так и при походе к Мстислав­
лю, где принял русское подданство князь Михаил (Мстиславский), потомок Явну­
та. 1521 года князь Щенятев был с войском в Торусе, 1522 г. под Коломнею и по
случаю рождения Грозного упоминается в последний раз в числе взысканных
милостью Василия, который имел гнев на него за неприязнь ко второй супруге
своей. В год вступления ее в управление за сына умер князь Щенятев (1534 г.),
оставив двух сыновей бояр же: Василия Михайловича (1544 г.), умершего бездет­
ным 1547 г., и Петра Михайловича (1547 г.), умершего 1568 г. При имени его постав­
лено слово •выбыЛJI, между тем имени его в синодике Грозного нет. Хотя и нахож ­
дение там еще не свидетельство насильственной смерти по воле Грозного, еще раз
повторим, вчитываясь в смысл замечаний. Оно - дело церковников, поминавших
по воле родных и для того записывавших прозвания.
Обращаясь к потомству Ольгерда от первой жены его - Витебской княжны
Ульяны, жившей с ним тридцать лет с лишком (с 1315 по 1347 г.), заметим, что на
таблице мы указали уже роды от Вингольда (Андрея) Ольгердовича, который по
Нарбуту поставлен четвертым и по годам рождения других его братьев не может
считаться иначе. Первым же из них оказывается Владимир Олелько Гедиминович,
род. в 1316 году (тогда как Андрей - в 1325 гJ. Точное узнание годов рождения
заставляет поэтому нас дать предпочтение из числа потомков Ольгерда детям
сына его Олелька - князьям киевских уделов.

КНЯЗЬЯ КИЕВСКИЕ , ПИНСКИЕ И С ЛУЦКИЕ

(РОДЫ УГАСШИЕ)

��mi�

ервый сын Олелька - Александр Владимирович был князь
Киевский, как и отец, умерший 1455 г., оставив двух сыновей:
Семена Александровича Киевского (t 1471 года) и Михаила
Александровича, князя Копыльекого и Слуцкого {убитого
1482 г.). У князя Семена Александровича был один только сын
бездетный - князь Василий Семенович Линекий да дочь княжна Александра Семеновна, супруга князя Константина
Ивановича Острожского.
У князя Михаила Олельковича Копыльекого был один сын - князь Семен
Михайлович Слуцкий, женатый на княжне Елене Ильинишне Острожской, от
которой имел одного сына - князя Юрия Семеновича Слуцкого, от брака с княж­
ною Изабеллою Радзивил имевшего сына и двух дочерей: Екатерину и Софью
Юрьевну - за Янушем Радзивилом ( t 1626 года). Брат их - князь lпоследний
Слуцкий) Юрий Юрьевич умер рано, без потомства, в 1593 году, а жена его (Ека­
терина Тенчинская), овдовев молодою, вышла вторично за князя Христофора
Радзивила.
Второй сын Олелька был князь Иван Владимирович Бельский (по владению
городом Белым в теперешней Смоленской губернии), имевший четырех сыновей:
двух Иванов (Большого и Меньшого), Семена и Федора. Из них князь Семен Ива­
нович выехал в Москву (1500 г.), а Федор Иванович - еще раньше (1482 г.) и от
брака с племянницею Ивана 111 - Анною Васильевной, княжной Рязанской, имел
��5PI•

329


КНЯЗЪЯ МСТИСЛАВСКИЕ

трех сыновей - бояр московских. Из них князь Дмитрий Федорович Бельский
(боярин 1521 г.) при нашествии Сагиб-Гирея, хана казанского, начальствовал в
Серпухове, в 1522 г.- под Коломнею, в 1533 г. начальствовал на Оке, в 1534 г. был
членом думы, при втором нападении Сагиб-Гирея (1541 г.) вывел войско на Оку; в
1542 г. на пиру по случаю перемирия с Литвою сидел на первом месте; в 1546 г. садил
на ирестол казанский Шиг-Алея; на свадьбе князя Юрия Васильевича (1548 г.) был
дружкою, а в 1549 году в качестве воеводы Большого полка вел войско под Казань,
где лишился жизни Сафа-Гирей-хан. В следующем году он умер ( t 1550 г.). Второй
брат его - князь Иван Федорович, старший член думы в правпение Елены
Глинской, пострадал при олигархии Шуйских и убит ими в ссылке, в тюрьме на
Белом озере (1542 г.). А третий бра т их - Семен Федорович, бежав в Литву и Крым,
подводил врагов на Россию. Умер он неизвестно когда. У князя Дмитрия Федо ­
ровича был сын - князь Иван Дмитриевич, боярин Грозного (1559 г.), убит во время
нашествия Девлет-Гирея в Москве, в своем доме, не оставив детей от брака с
княжною Марфою ВасиЛьевной Шуйской. Сестра его (дочь Дмитрия Федоровича)
Евдокия Дмитриевна ( t 1573 г.) была за Михаилом Яков л евичем Морозовым, бо­
ярином с 1549 года. У князя Ивана Федоровича Бельского ( t 1573 г.) был один
сын - князь Иван Иванович, женатый на дочери окольничего Петра Яковлевича
Захарьина, внучатной сестре первой жены Грозного. От этого союза родился сын
Георгий, в монашестве Галактион, преподобный вологодский, основатель мона­
стыря, убитый шайкою поляков 24 сентября 1612 года.
Третий сын Олелька был князь Андрей Владимирович, убитый без потомства
на Ворскле в бою с монголами 1399 года.
Кроме трех сыновей была у Олелька дочь - за князем Тверским - Васильем
Михайловичем.
Второй сын Ольгерда не имел потомства. Третий же - по Нарбуту - Семен
Лугвень получил от отца в удел город Мстиславль.

КНЯЗЪЯ МСТИСЛАВСКИЕ

������� нязь Семен Ольгердович Лугвень ( t 1370 года) оставил двух
сыновей: Ярослава и Юрия Семеновичей. Юрий Семенович
имел сына Ивана Юрьевича, одна дочь которого- Ульяна
Ивановна вступила в брак с князем Михаилом Ивановичем
Ижеславеким (Изяславским), которому передала право на
владение княжеством Мстиславским. От этого брака
родились:
сын
Федор
Михайлович
Мстиславский,
переселившийся в Москву (в июле 1526 г.), и дочь Настасья
Михайловна - за князем Степаном Семеновичем Збаражским.
Князь Федор Михайлович Мстиславский, вступив в службу царя Василия,
сделался московским боярином и женился на племяннице государя, дочери его
сестры - великой княгини Евдокии Ивановны и казанского царевича Куйдагула
(в крещении Петра)- княжне Настасье Петровне (29 августа 1529 года). От этого
брака родился один сын- князь Иван Федорович, а мать его, овдовев (30 июня
1537 г.J, вступила во второй брак с князем Василием Васильевичем Шуйским
(УГАСШИЙ РОД)

330


КНЯЗЪЯ ТРУБ Ч ЕВСКИЕ И ТРУБЕЦКИЕ

(6 июн.я 1538 г.), умершим в ту же осень. Князь Иван Федорович Мстиславский,
почти одногодок с Грозным, был его товарищем детства и на 20 году жизни из
кравчих пожалован в бояре. Женился он на дочери кн.яз.я Александра Горбатого­
Суздальского - княжне Ирине ( t 6 августа 1566 г.), оставившей супругу два сына
и две дочери: Ирину Ивановну, постригшуюс.я в 1587 году вслед за смертью отца в
монахах (1586 г.,), но дожившую до царствования Михаила Федоровича ( t 15 но.яб­
р.я 1629 года), и Настасью Ивановну (в монахинях Александру), бывшую (с 1589 г.)
за князем Василием Кардануковичем Черкасским, боярином (тоже пострижен­
ным с именем Стефана и t 5 .января 1616 г.). Жена его умерла 7 июн.я 1607 года.
Братья ее были: князь Федор и князь
Василий Ивановичи. Князь Федор Ива­
нович - последний конюший, правитель го­
сударства, женат был два раза: на княжне
Ульяне ( t 6 апреля 1586 г.) и на княжне Дом­
не
Михайловне
Темкиной-Ростовской
( t 7 июня 1630 года). От первого брака был
сын Василий, умерший в младенчестве, а от
второго- дочь Ольга, умершая 3 декабря
1609 года. А князь Василий Иванович (бо­
ярин 1576 года) был совсем бездетный, так
что со смертью князя Федора Ивановича
( t 19 февраля 1624 г.) род князей Мсти­
славских совсем прекратился.
От Константина-Корыгайла (по Нарбу­
ту), пятого сына великого князя Ольгерда,
кн.яз.я Черниговского, пошли польские
князья Черторыжские, принявшие русское
Герб Мсти славского княжеств а
подданство при Екатерине 11. Род Черторыжских мы приводить здесь не станем, обращаясь к потомству 10-го (по Нарбуту)
сына Ольгерда- Дмитрия Корибута, князя Северекого и Трубчевского, род кото­
рого в России известен под именем князей Трубецких.

КНЯЗЬЯ ТРУБЧ ЕВС КИЕ
(РОД УГАС ШИЙ)

КНЯЗЬЯ ТРУБ ЕЦКИЕ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

н.язья Трубецкие имеют в гербе щит, разделенный на четыре части. В
первой части - в золотом поле два грифа, стоящие на задних лапах,
держат передними лапами российско-княжескую шапку; во второй
части герб королевства Польского: одноглавый орел с распростертыми
крыльями, но - в голубом поле белый; в третьей части - герб великого княжества
Литовского: в красном поле всадник, скачущий на белом коне с поднятым мечом.
В четвертой части - в серебряном поле бычачья голова. Щит покрыт княжескою
мантиею и российско-княжескою шапкою.
331


КНЯЗЪЯ ТРУБЧЕВСКИЕ И ТРУБЕЦКИЕ

Князь Kopuffym, в святом крещении Димитрий, великий князь Трубчевский,
Брянский и Новгорода-Северского, родоначальник князей Трубе?,!,?Сих был вместе
с тем и основателем литовских княжеских родов (в Польше): Воронецких, Вишне­
вецких, Збаражских и Порецких. Князь Корибут Ольгердович в бытность Се­
верским князем женился на княжне Анастасии Олеговне Рязанской, но приписы­
ваемое ему родство с Дмитрием Донским ошибка. Муж сестры Донского Анны
Ивановны был (с 1356 г.) Дмитрий Кориятович, бравший Рязань 1370 г., а не он.
Удельное княжество Трубчевское, под властию князя Корибута-Димитрия,
состояло в XIV веке: из княжества собственно Трубчевского, княжества Брянско­
го и княжества Иовгород-Северекого и простиралось в длину на
200 верст. Корибут-Дмитрий
жил в Иовгороде-Севереком и
писался великим князем. В
1379 году он вступил в под­
ручничество Москвы и получил
еще
Пере.яславль-Залесский,
принимал участие в знаменитой
Куликовской битве, но затем,
два года спустя, помирясь с
Ягайлом, в 1383 г. поселился в
Литве, на Волыни. Когда хан
Темпр-Кутлук шел на Киев в
1399 году, князь Корибут­
Дмитрий явился на помощь сво­
ему двоюродному брату Витовту,
великому князю Литовскому и
убит в битве при Ворскле вместе
с двумя своими сыновьями,
Иоанном и Андреем. Всех сыно­
вей у Корибута-Дмитрия было
шесть: Иоанн, Muxauлo, удель­
ный князь Трубчевский; Федор,
удельный князь Неевижекий и
Збаражский,
родоначальник
Герб князей Трубецких
Воронецких, Вишневецких, Зба­
ражских и Порецких; Сигизмунд, избранный гусситами на престол богемекий ( t 1431 г.), и, наконец, Андрей,
вместе с Иваном павший на Ворскле (12 ма.я 1399 г} После Михаила Дмитриевича
удельным князем Трубчевским был князь Семен Михайлович, а после него сын,
Иван Семенович. Князь Иван Семенович имел пять сыновей: князя Андрея, в иноках
Адриана ( t 1546 г.); князя Ивана ( t 1513 г.); князя Федора ( t 1541 ·г.) ; князя Се.меиа
( t 1533 г.), в иноках Серапиона, и князя Богдана. Князь Андрей Иванович,
теснимый со стороны государей Литовских, исповедовавших римеко-католичес ­
кую религию, предпочел лучше потерять власть, чем переменить веру, и остался
верен православию. Таким образом, князь Андрей Иванович был последним удель­
ным князем Трубчевским. Князь Андрей имел трех сыновей: князей Михаила
( t 5 декабря 1557 г.), женатого на княжне Ксении, в монашестве Анисье, Василия
332


КНЯЗЪЯ ТРУБЧЕВСКИЕ И ТРУБЕЦКИЕ

( t 1561 г.) и Никиту. Брат Андрея Ивановича - князь Иван Иванович находился
наместником в Кашире, а другой брат, князь Семен Иванович, был при великом
князе Василии Иоанновиче боярином и наместником Костромским и оставил
четырех сыновей: Романа, Василия, Александра и Михаила Семеновичей ( t 15 де­
кабря 1565 г.). Сыновья князя Андрея Ивановича: князь Василий Андреевич был
наместником в Брянске, а Никита Андреевич наместником в Белеве.
Далее, затем, родословие князей Трубецких представляется следующим обра­
зом: у князя Михаила Андреевича остался сын князь Федор, а у князя Василия­
Андрей; первый находился боярином при царях Федоре и Борисе Годунове, и князь
Андрей в эпоху междуцарствия был четвертым членом семигласной думы бояр­
ской, управлявшей Москвою. Двоюродный брат Михаила Андреевича - Роман
Семенович - сын князя Семена Ивановича, также оставил двух сыновей, Ни'IСиmу
и Тимофея Романовичей, бывших в Москве боярами. Оба они постриглись впос­
ледствии в монашество, первый под именем Иова, а второй- под именем Фео­
дарита ( t 1602 г., 12 ноября).
Ни князь Федор Михайлович, ни князь Андрей Васильевич не оставили муж ­
ского потомства, тогда как у князя Никиты Романовича остались трое сыновей:
Юрий, Федор и Алексей, а у князя Тимофея Романовича два сына: Дмитрий и
Меркурий ( t 1610 г., 22 апр.). Дмитрий Тимофеевич был сподвижником Минина и
князя Пожарского в деле избавления Москвы от поляков, и в 1613 году ему даро­
вана •за многие службы и за радение, и за промысл, и за дородство, и за храбрство,
и за правду, и за кровьв, но едва ли в потомственное владение (в вотчину) Вага
(ныне уезди. г. Шенкурск). При царе Михаиле Федоровиче князь Дмитрий Тимо­
феевич находился наместником в Сибири и скончался. Тело князя Дмитрия Тимо­
феевича было перевезено в Троицко-Сергиевскую Лавру 24 июня 1625 г. и там
предано земле. Как князь Дмитрий Тимофеевич, так и брат его князь Меркурий
Тимофеевич продолжателей рода по себе не оставили. Князь Юрий Никитич же­
нат был на дочери боярина Михаила Глебовича Салтыкова и вместе с тестем своим
уехал в Польшу, а брат его Алексей Никитич служил при царе Алексее Михай­
ловиче и был им особенно любим. 17 марта 1660 года царь Алексей Михайлович
пожаловал князю Алексею Никитичу вотчину его предков, город Трубчевск (ны­
пешней Орловской губернии) с уездом, со всеми людьми посадскими, служилыми,
жилецкими и уездными и повелел именоваться •державцем Трубчевским•. Умирая,
князь Алексей Никитич возвратил царю Трубчевск со всеми другими своими вла­
дениями, и со смертью Алексея Никитича в 1663 году прекратился в России род
князей Трубчевских, а фамилия Трубецких продолжалась в Польше через князя
Юрия Никитича. Князь Юрий Никитич Трубецкой, перешедший в римеко-ка­
толическую веру с именем Юрия-Вигунда Иеронима, имел двух детей мужского
пола от жены своей, урожденной Салтыковой: князя Пempa Юрьевича, камергера
польского двора и маршала стародубского, женатого на княжне Елизавете Друц­
кой-Соколинской, и князя Александра Юрьевича. Последний умер, не оставив
потомства, и таким образом род князей Трубецких продолжался только через
Петра Юрьевича, от которого и произошли все Трубецкие, ныне существующие.
Князь Юрий Петрович возвратился в Россию, принял православие, получил сан
боярина и женился на сестре князя Василия Васильевича Голицына. От этого
брака произошли: князь Иван Юрьевич и князь Юрий Юрьевич. Князь Иван
Юрьевич находился при Петре Великом, сперва боярином, потом генерал-анше­
фом, а при Петре 11 пожалован фельдмаршалом, так что этот сановник считается


КНЯЗЪЯ ТРУВЧЕВСКИЕ И ТРУБЕЦКИЕ

последним русским боярином; он скончался в 1750 году 82 лет от роду. Бра т же его,
Юрий Юрьевич (р. 1668 г., t 8 сентября 1739 г.), был генерал-поручик при Ека­
терине 1, а в царствование Анны Иоанновны действительным тайным советником
и сенатором. Князь Иван Юрьевич (р. 18 июня 1667 г., t 16 января 1750 г.) был женат
два раза: первый раз на княжне Анастасии Степановне Татевой, от которой детей
у него совсем не было, и второй раз (29 июня 1691 г.) на Ирине Григорьевне На­
рышкиной (р. 1671 г., t 1749 г.), от которой имел двух дочерей: 1) княжну Анастасию
Ивановну (р. 1700 г., t 1755 г.), вышедшую замуж за молдавского господаря,
российского сенатора Дмитрия Константиновича Кантемира, а после его смерти
вторично за фельдмаршала и генерал-фельдцейхмейстера князя Людавика­
Вильгельма Гессен-Гомбурского, 2) княжну Екатерину Ивановну, вышедшую за­
муж за Антония Дунина-Скржинского, и 3) побочного сына, прижитого в швед­
ском плену, Ивана Ивановича Бецкого (р. 1703 г., t 1795 гJ Брат Ивана Юрьевича,
князь Юрий Юрьевич, также был женат два раза: первый раз на княжне Елене
Григорьевне Черкасской, а второй раз на Ольге Ивановне Головиной. От первого
брака он имел четырех сыновей и двух дочерей, а от второго брака еще двух
сыновей. Сыновья от первого брака его были: князь Никита Юрьевич (р. 26 мая
1699 г., t 16 октября 1767 г.), князь Иван Юрьевич, князь Алексей Юрьевич и князь
Яков Юрьевич; дочери: княжны Мария и Прасковья Юрьевны; первая (р. 1696 г.,
t 1747 г.) была за канцлером князем Алексеем Михайловичем Черкасским, а вто­
рая ( t 1767 г.) за фельдмаршалом графом Петром Семеновичем Салтыковым. От
2-го же брака родились Александр и Дмитрий Юрьевичи. Старший сын Никита
Юрьевич служил при императрице Анне Иоанновне генерал-поручиком, а при
императрице Елизавете Петровне пожалован действительным тайным со­
ветником и генерал-прокураром Российской империи, а впоследствии сделан
фельдмаршалом. Другой брат - Иван Юрьевич (род. 1703 г., t 1744 г.), женатый на
Марье Яковлевне Глебовой, был при императрице Елизавете Петровне президе­
нтом юстиц-коллегии. Остальные братья также находились на службе: князь
Алексей Юрьевич и Дмитрий Юрьевич были гвардии капитаны. Алексей Юрьевич
был женат на Анне Львовне Нарышкиной (род. 1704 г., t 18 сентября 1776 г.);
Дмитрий ( t 9 декабря 1792 г.) был женат на княжне Варваре Ивановне Одоевской
( t 1788 года), а Александр Юрьевич- камергер. Мы не знаем чина Якова Юрьевича.
Первый был женат на Анне Львовне Нарышкиной и имел двух сыновей: Ивана и
Сергея. Князь Никита Юрьевич женат был два раза: на графине Анастасии
Гавриловне Головкиной (11 апреля 1722 г.), умершей 27 апреля 1735 года, от кото­
рой имел четырех сыновей, и второй раз (10 ноября 1735 г.) на Анне Даниловне
Херасковой, принесшей девять сыновей и трех дочерей. Сыновья его: князь Алек­
сандр Никитич (род. 21 августа 1723 г., t 26 октября 1726 г.), Петр Никитич (род.
1724 г., t 4 августа 1791 г.), Юрий Никитич (род. 21 ноября 1736 г., t 12 августа 1811 г.)
и Николай Никитич (третий, род. 6 ноября 17 44 г., t 1821 г.) служили действитель­
ными тайными советниками, а Сергей Никитич был генерал-поручиком. Иван
Никитич (род. 20 июля 1725 года), Сергей Никитич, второй Александр Никитич
(род. 28 мая 1733 г. и t 20 августа 1737 г.), первый Николай Никитич род. 1737 г.,
t 1742 г., второй Ник. Ник. род. 17 41 г., t 17 42 года - младенцы, а третий Александр
род. 1739 г., t 1759 г. хотя взрослый, но холостой.
Князь Петр Никитич Трубецкой вступил в брак с княжною Настасьей
Васильевной Хованской 12 ноября 1746 года и имел сына Василия Петровича, род.
2 марта 1752 г. и умершего 7 июля 1771 года по возвращении из лейпцигского
334


КНЯЗЪЯ ТРУБЕЦКИЕ

университета от чахотки, без потомства, да двух дочерей: Настасью Петровну за Виктором Ивановичем Древиовеким и Екатерину Петровну (род. 1754 г.,
t 20 .января 1815 г.) - за обер-камергером графом Александром Сергеевичем Стро­
гановым.
Князь Иван Никитич не имел детей от брака с Екатериною Дмитриевной
Карповой. Князь Сергей Никитич от брака с Анною Ивановною Ладыженскою (род.
20 ноября 1733 г., t 16 февраля 1801 года) имел п.ять сыновей и дочь - княжну
Екатерину Сергеевну Ct 1826 г.). Сыновья его были: 1) Александр Се{> геевич
( t 1829 г.), беспотомный, но женатый на Варваре Алексеевне Ананьевской; 2) Нико­
лай Сергеевич, женатый на княжне Екатерине Петровне Мещерской и
оставивший три сына и две дочери; 3) Петр Сергеевич, действ. статский советник
({>Од. 14 июл.я 1760 г., t 19 февраля 1817 г.), от двух браков имел четыре сына и дочь;
4) Дмитрий Сергеевич, беспотомный, капитан-командор флота ( t 1800 г.) и
5) Михаил Сергеевич - тоже.
Дети Николая Сергеевича были: сыновья Сергей, Платон (женатый на Барано­
вой) и Николай Николаевич, женатый на Елизавете Александровне Лопухиной;
все без потомства. Сестры их были: Елена Николаевна - девица и Софья Никола­
евна- за Борисом Ивановичем Пестелем.
Дети Петра Сергеевича были: 1) Александр Петрович, полковник (род. 18 авгу­
ста 1792 г., t в апреле 1853 г.), от брака с Луизою Валентиновною Росцишевскою
оставивший потомство; 2) князь Петр Петрович, действ. статский советник (род.
23 августа 1793 г., t 13 августа 1828 г.), от брака с Елизаветою Николаевною Бахме­
тевой ( t 1825 г.) оставивший потомство в лице четырех дочерей, а от второго брака
с княжною Клеопатрою Константиновною Гика не имевший детей; 3) князь Павел
Петрович (род. 16 .января 1795 г. и t семи лет (1802 г.); 4) князь Никита Петрович,
церемониймейстер (родился 6 августа 1804 г.), от брака с Александрою Александ­
ровной Нелидовой оставил две дочери и два сына. Сестра предыдущих- княжна
Елизавета Петровна была за графом Сергеем Павловичем Потемкиным. Дети
Александра Петровича: Владимир Александрович (род. 1825 г.) был жена т на
Марье Алексеевне Пещуровой; Петр Александрович (род. 1829 г.); Дарья Алексан­
дровна - за Рыльским и Марья Александровна- за Модейским.
Дочери Петра Петровича были: Варвара Петровна- за графом Егором Пет ­
ровичем Толстым, Дарья Петровна - за князем Дмитрием Петровичем Обо­
ленским, Агафоклея Петровна и Елизавета Петровна - за покойным князем Сер­
геем Петровичем Урусовым.
Дети князя Никиты Петровича: 1) князь Петр Никитич (род. 1826 г.), женатый
на княжне Елизавете Петровне Белосельской-Белозерской и имевший сына Сер­
гея Петровича (род. 7 октября 1854 г.) и дочь Елену Петровну; 2) Сергей Никитич
(род. 1829 г.); княжна Екатерина Никитишна и княжна Александра Никитишна.
Князь Юрий Никитич от первого брака (с 26 .января 1757 г.) с Анной Петровной
Салтыковой (род. 24 сентября 1736 г. и t 16 февраля 1758 года) детей не имел, а от
второго брака (с 21 мая 1760 г.) с графинею Дарьею Александровною Вальдштейн
(сестрою фельдмаршала графа Румянцева), умершей 1817 г., имел сына и дочь Пра­
сковью Юрьевну (род. 1762 г. и t 1848 г.), бывшую в первом браке за генерал -майором
князем Федором Сергеевичем Гагариным ( t 1794 г.), а во втором - за полковником
Петром Александровичем Кологривовым. Брат ее - статский советник князь
Александр Юрьевич (род. 1765 г., t 30 октября 1805 г.) женат был на Анне Петровне
Левашовой, во второй брак вступившей с графом де-Брольио, но детей не имел.
335


КНЯЗЪЯ ТРУБЕЦКИЕ

Князь Николай Никитич, действ. тайн. советник (род. 6 но.ябр.я 1744 г. и
t 1821 г.), от брака с княжною Варварой Александровной Черкасской имел одного
сына - Петра Николаевича (род. 1773 г., t 16 но.ябр.я 1801 г.), женатQго на Надеж­
де Ивановне Пестовой и имевшего двух сыновей и двух дочерей: княжну Елену
Петровну и княжну Анну Петровну (род. 29 декабря 1793 г. и t 29 марта 1827 г.) в
браке с Алекс. Степановичем КожуХ:овЫм. Братья их были: князь Юрий Петрович,
женатый на Чайковской, и действ. статский советник Григорий Петрович, оба
бездетные.
Следующий за Николаем Никитичем из взрослых сыновей кн.яз.я Никиты
Юрьевича был четвертый - Александр Никитич (род. 8 июн.я 1751 г. и t 19 .января
1778 г.), в браке с Дарьею Матвеевною Ржевской имевший одну дочь- Елену Алек­
сандровну - за князем Иваном Сергеевичем Мещерским. Самый младший сын
генерал-прокурора кн.яз.я Никиты Юрьевича был князь Василий Никитич, рож­
денный 15 декабря 1752 года и умерший в детстве.
Дочери князя Никиты Юрьевича были три только взрослых из пяти: Анна
Никитишна (род. 9 октября 1737 г., t 7 апреля 1760 г.) за Александром Ивановичем
Нарышкиным, младшая - Елена Никитишна (род. 27 декабря 1745 г., t 1832 г.) ,
жена генерал -прокурора Екатерины 11, князя Александра Алексеевича Вяземско­
го. Старшая одноименная с нею сестра умерла во младенчестве (род. 17 мая 1744 г.
и t 7 июля 1744 г.), как и Марья Никитишна (род. 6 апреля 1742 г. и t 27 октября
того же года). Наконец, взрослая девственница - княжна Екатерин а Никитишна
(род. 1747 г., t 24 декабря 1791 г.) была монахиня.
Кроме генерал-прокурора-фельдмаршала, потомство оставили еще три
младшие его брата: Иван Юрьевич, Алексей Юрьевич и Дмитрий Юрьевич.
У Ивана Юрьевича было четыре дочери и один сын. Дочери эти - княжны:
девицы Прасковья и Екатерин а Ивановны и замужн.я.я Аграфена Ивановна (стар­
шая) была за князем Петром Михайловичем Волконским и t 1794 г., а Варвара
Ивановна вышла за кн.яз.я Андрея Даниловича Друцкого-Соколинского. Брат
их - князь Николай Иванович от брака с княжною Татьяной Алексеевной Коз­
ловской имел сына - Ивана Николаевича (род. 1766 г., t1844 г.), женатого на
княжне Наталье Сергеевне Мещерской (род. 28 .января 1775 г., t 19 апреля 1852 г.)
и оставившего трех сыновей. Сестра его Варвара Николаевна была за действ.
тайным советником Алексеем Ильичом Мухановым.
Сыновья князя Ивана Николаевича были: Николай, Петр и Алексей. Обер-гоф ­
мейстер Николай Иванович, управлявший московскими дворцами (род. 1796 г.,
t 187 ... г.), женатый на графине Варваре Алексеевне Мусиной-Пушкиной ( t 1829 г.) ,
имевший две дочери: Наталью Николаевну - за Алексеем Сергеевичем Мусиным­
Пушкиным и Екатерину Николаевну - за Всеволожским. Сенатор князь Петр
Иванович (родился 1797 г.) от брака с графинею Эмилией Петровной Витгенштейн
оставил nять сыновей и четыре дочери, из которых старшая - Марья Петровна
была за Павлом Васильевичем Зиновьевым, вторая умерла 16-ти лет (р. 1835 г.,
t 1851 г.) , а младшие - еще раньше. Из сыновей его по именам знаем мы четверых:
Петра Петровича, женатого на княжне Варваре Юрьевне Трубецкой, Ивана Пет­
ровича, женатого на Мельrуновой; Николая Петровича, женатого на графине
Любови Васильевне Орловой-Денисовой, и Александра Петровича, у которого сын
Сергей Александрович (род. 1852 г. и t 29-ти лет, 26 января 1882 года) в Париже.
КнязьАлексей Иванович (род. 1806 года), женатый на княжне Надежде Борисовне
Четвертинской, оставил сына Алексея Алексеевича (род. 1847 г.) и дочерей Над еж386


КНЯЗЪЯ ТРУБЕЦКИЕ

ду Алексеевну и Наталью Алексеевну - за князем Николаем Ивановичем Ша­
ховским.
Князь Алексей Юрьевич от брака с Анной Львовной Нарышкиной (род. 1704 г.,
t 1716 г.) оставил двух сыновей: Ивана и Сергея Алексеевичей. Первый от брака с
княжною Марьей Ананьевной имел сына Алексея Ивановича ( t 1803 г.) и дочь
Екатерину Ивановну - за Иваном Михайловичем Волынским. Алексей Иванович
от брака с Евдокией Семеновной Гурьевой имел двух сыновей: Ивана и Александра
Алексеевичей. Князь Сергей Алексеевич от брака с княжною Еленой Васильевной
Несницкой (род. 1831 г.) оставил трех сыновей и двух дочерей. Сыновья его:
бригадир Алексей Сергеевич ( t 1789 г.) и Александр Сергеевич, беспотомные, а
Василий Сергеевич, член государственного совета, генерал от кавалерии (род.
24 марта 1773 г. и t 10 февраля 1841 г.), от первого брака с княжною Екатериною
Вирен детей не имел, а от второго (с Софьей Андреевной Вейс, t 1850 г.) оставил
пять сыновей и пять дочерей. Сыновья его: Александр Васильевич (род. 1803 г.);
Сергей Васильевич (род. 1814 г.), от брака с Екатериною Петровною Мусиной­
Пушкиной имевший дочь- Софью Сергеевну; Андрей, Владимир и Николай
Васильевичи. Сестры их были: Марья Васильевна - в первом браке за Сто­
лыпиным, во втором - за князем Семеном Михайловичем Воронцовым; Ольга
Васильевна - за Михаилом Александровичем Устиновым; Софья Васильевна - за
Иваном Александровичем Рибоньер; Александра Васильевна - · за графом Федо­
ром Степановичем Апраксиным и Вера Васильевна - за графом Антонием Эстер­
гази.
Князь Дмитрий Юрьевич оставил сына Ивана Дмитриевича С t 1827 г.) и три
дочери: Ека териву - за генералом от кавалерии князем Николаем Сергеевичем
Волконским, Настасью - за Повало-Швыйковским и Левашовым, а Прасковью за князем Василием Сергеевичем Гагариным и Може.
Князь Иван Дмитриевич от брака с Екатериною Александровною Мансуровой
( t 20 октября 1831 года) оставил два сына и две дочери: Аграфену Ивановну - за
генерал-адъютантом Александром Павловичем Мансуровым, Софью Ивановну
(род. 1800 г., t 1852 г.) за действ. статским советником Александром Всеволо­
довичем Всеволожским и Александру Ивановну- за князем Николаем Ива­
новичем Мещерским.
Братья их были: беспотомный (хотя и женатый на графине Анне Андреевне
Гудович) Николай Иванович и действ. статский советник ( t 1850 г.) Юрий Ива­
нович, от двух браков оставивший три дочери и сына.
От первого брака его с княжной Варварой Ивановной Прозоровской была у
него дочь - княжна Варвара Юрьевна, вышедшая за князя же Петра Петровича
Трубецкого. А от второго брака с княгинею Ольгою Федоровной NN родились:
князь Иван Юрьевич, княжна Настасья Юрьевна и княжна Софья Юрьевна.
Более известий о наличных представителях рода князей Трубецких мы, к
сожалению, не имеем.

337


КНЯЗЪЯ ГОЛИЦЫНЫ

КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ
(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

ерб Голицыных (•Общий Российский Гербовн.•, часть I, � 2)
представляет щит, рассеченный прежде всего горизонтально,
а потом нижнюю половину еще (рассеченною) вертикально. В
верхней половине гербового щита представлен в красном поле
герб великого княжес'Гва Литовского - всадник на белом ко­
не, скачущий с поднятою вверх саблею,- чтобы показать
происхождение князей Голицыных от Гедимина. В правом
:·с-t----��.- нижнем отделе щита помещен новгородский герб: в серебря­
ном поле кресло с малиновою подушкою, на которой поставлены крестообразно
скипетр и длинный крест, оба золотые; над спинкою кресла утвержден светильник
с тремя горящими свечами и по сторонам два стоящие на задних лапах черные
медведи на золотой решетке. Помещение новгородского герба должно приводить
на память службу предков князей Голицыных в Новгороде. В левом же нижнем
отделе гербового щита в голубом поле изображен серебряный, с раздвоенными
концами, равноконечный крест, в средине которого в золотом поле - российский
государственный герб.
Составитель •Российской Родословной Книги» считает, что в осьмом, а по
нашему счету (как указано на таблице 25) в седьмом колене от Гедимина, велико­
го князя литовского, приходилея родоначальник князей Голицыных - князь
Михаил Иванович Булгаков-Голица, томившийся в польском плену 38 лет (15141552 г.), боярин царя Василия V. Возвратясь на родину уже болезненным, при сыне
его Иване Васильевиче Грозном, последние шесть лет жизни он провел в монаше­
стве, постригшись с именем Ионы (1558 г.). Сын этого благодушного страдальца боярин же (1537 г.) Юрий Михайлович, посол Грозного к венгерскому королю
Фердинанду, новгородский (1546 г.) воевода, отличившийся при взятии Казани и
умерший в 1561 году во Пскове, был первый, писавшийся князем Голицыным. У него
было два сына: Иван Юрьевич (рында 1557 г., боярин 1574 г.), умерший 1583 г., и
Василий Юрьевич, воевода (1562 г.- пронский, 1565 г.- одоевский, 1570 года брянский), боярин (1575 г.), наместник новгородский (1583 г.), умерший в Смолен­
ске (1584 г.). С 1572 г. жена т на вдове Федора Алексеевича Басманова - Софье,
бывшей при Михаиле игуменьею Вознесенского Кремлевского монастыря
( t 1624 года). У Ивана Юрьевича известны покуда два сына и две дочери. Первая княжна Евдокия Ивановна (умершая 1 августа 1597 г.) была за боярином Алексан­
дром Никитичем Романовым-Юрьевым, дядею царя Михаила. По этой тетке по
мужу Голицыны оказывались в свойстве с царствующим родом. Другая сестра
Евдокии Ивановны Романовой была Елена Ивановна - за стольником Григорием
Михайловичем Аминевым. Из братьев же старший - Иван Иванович Шnа?С, бо­
ярин (1592 г.), казанский воевода (1601 г.) , умерший 1607 r. без nотомства , и Андрей
Иванович, боярин в один день с братом (1592 г.) и умерший одновременно (1607 г.),
оставил сыновей: младшего Андрея, оставившего потомство, старШего сына Ивана
и дочь Федору Андреевну, последнюю жену спасителя отечества - князя Дмитрия
Михайловича Пожарского, умершую 1651 года. Старший брат Федоры Андреевны
Пожарской - боярин царя Михаила Федоровича (23 февраля 1634 года) князь
Иван Андреевич, воевода новгородский, тульский (1624 г), астраханский, главный
судья владимирского Судного Приказа, умерший 30 августа 1655 г. в поместье
338


КНЯЗЪЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

своем - селе Ошуркове, Тверского уезда, от брака с княжною Софьей Андреевной
оставил одну дочь Ульяну Андреевну, бывшую за князем Алексеем Никитичем
Одоевским.
У князя Василия Юрьевича было три сына: Василий, Иван и Андрей
Васильевичи. Старший - князь Василий Васильевич Голицын, боярин (1591 г.),
разделял польский плен с митрополитом ростовским Филаретом Никитичем Ро­
мановым, отправленный со святителем этим в качестве посла в стан к королю
Сиmзмунду просить сына его Владислава на царство Русское. Сиmзмунд хотел
сам завладеть Русским царством и требовал от послов земской думы безусловного
покорства; встретив же сопротивление незаконным требованиям своим, заключил их в
темницу, где Голицын 25 января
1619 г. и скончался.
Иван Васильевич, околь­
ничий (1592 г.) и боярин (1597 г.)
при Михаиле, с первой свадьбы
его сослан в Вятку и там умер
1627 г. Все братья были женаты,
но оставил потомство только
третий, боярин (1597 г.), глава
партии патриотов, видевших
обман и коварство в предло­
жениях Сиmзмунда, тобольский
воевода Андрей Васильевич. Он
был умерщвлен в Москве поля­
ками в своем доме 19 марта 1611 г.
У Андрея Васильевича был,
вероятно, не один сын Федор,
умерший рано (27 августа
1591 г.), но и другой продолжа­
тель рода - стольник (1623 г.),
боярин (1638 года), тобольский
же воевода Андрей Андреевич
( t 22 сентября 1638 г.), от брака с
Ефимьей Юрьевной Пильямовой
оставивший четырех сыновей,
родоначальников линии фамиГерб князей Голицыных
лии: бояр Василия Андреевича,
Ивана Андреевича, АлексеЯ Андреевича и Михаила Андреевича.
У старшего из них было два сына: Иван и Василий Васильевичи и две дочери:
Ирина и Прасковья Васильевны. Старшая из этих княжен :__ Ирина была за князем
Юрием Петровичем Трубецким и t 12 июня 1679 г., сделавшись родоначальницею
существующей фамилии их. А вторая ее сестра - княжна Прасковья Васильевна
была жена князя Михаила Юрьевича Долгорукова, убитого 15 мая 1682 г.
Старший из братьев, стольник, женатый на верховой боярине Ульяне Иванов ­
не, умер, не оставив потомства, а второй был двоеженец: в первом (бесплодном)
339


КНЯЗЪЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

браке женатый на кн. Федосье Васильевне Долгоруковой и во втором - на Ев­
докии Ивановне Стрешневой. Это был министр царевны Софьи Алексеевны князь Василий Васильевич (род. в 1643 г. и ум. 21 апреля 1714 г.), сын князя Василия
Андреевича (ум. 1652 г.) и княгини Татьяны Ивановны, урожденной Стрешневой.
Иностранцы называли его •Великим•, и он действительно обладал умом необык­
новенным, как администратор гражданский, но, добиваясь военной славы и вов­
лекшись в интриги властолюбивой царевны, Голицын пал, как клеврет ее, при
уничтожении Петром 1 ее самозваной опеки над собою, когда преступные замыслы
и посягательство на жизнь брата-государя раекрылись из показаний стрельцов в
Троицко-Сергиевской лавре. Долго не ехав в нее, князь Василий Васильевич нако­
нец отправился, но в посаде был остановлен и 11 сентября 1689 г., лишенный сана
и почестей, отправлен в ссылку с семьею своею. На это, все же очень милостивое,
решение государя влиял двоюродный брат павшего вельможи - дядька Петра 1,
князь Алексей Борисович Голицын (род. 29 июля 1651 г., t 18 октября 1714 года),
19 июня 1714 года постригшийся с именем Боголепа. Этот первый любимец и пре­
даннейший из слуг Петра 1 был сын боярина князя Алексея Андреевича (род.
1622 г. и ум. 9 марта 1694 г.) и княгини Ирины Федоровны, урожденной Хилковой.
Сам же князь Борис Алексеевич женат был на княжне Марье Федоровне Хво­
ростининой (род. 24 марта 1653 года и ум. 13 октября 1725 г.), с которой прожил с
лишком 40 лет. У них было три сына и шесть дочерей. Потомство сыновей князя
Бориса Алексеевича продолжается до наших дней, составляя третью линию в
фамилии князей Голицыных.
Обратимся к старшей линии рода. У князя Василия Васильевича •Великого•
Голицына было два сына и две дочери, разделявшие, как и жена, ссылку. Из
дочерей Ирина родилась раньше, а Евдокия родилась 2 августа 1680 г. Старший
сын - стольник Петра 1 с 28 апреля 1682 г. и в 1687 г. боярин, князь Алексей
Васильевич разделил несчасти е родителя вместе с женою своею Марьею Исаевной,
урожденной Квашниной, от которой имел двух сыновей и двух дочерей.
Младший же сын канцлера Софьи Алексеевны, •оберегателя посольских дел•,
был капитан-командор при Петре 1 - князь Михаил Васильевич ( t ранее 1726 г.) ,
оставивший вдовою жену свою Татьяну Степановну, урожд. Неелову, но детей не
имел. У Алексея же Васильевича - две дочери, рожденные раньше несчастия,
умерли в Тотьме; 1-й сын Михаил родился 27 октября 1687 г. и t 1775 г.; 2-й сын
Василий Алексеевич, капитан-лейтенант флота, род. в Пустозерске 1694 г.,
t 14 марта 1732 г., от брака с княжною Анной Михайловною Лобановой-Ростов­
ской (род. 2 июля 1702 г. и t 15 марта 1764 г.) имел сына и дочь. Сын, бездетный,
капитан Семеновекого полка (род. 10 января 1729 г., t 1763 г.), женат был на Анне
Александровне Головиной (род. 1732 г.), и дочь (род. 1731 г., t 1759 г.) Татьяна
Васильевна - девица.
Старший сын князя Алексея Васильевича, продолжавший род - несчастный,
унижаемый князь Михаил Алексеевич Голицын, который под именем "васии"а
был шутом императрицы Анны и по смерти первой супруги (с 1711 г.) Марфы
Максимовны Хвостовой (род. 1694 г., t 1721 г.) вступил во второй брак с Ириной
Петровной (1715 г.), обратившейся в католичество. Жена послана в ссылку при
дознании об этом при Анне, а муж в шуты обращен и «помещества ради• женат был
на шут их е вдове Авдотье Ивановне Бужениновой (род. 1710 г., t 1742 г.) в феврале
1740 г. Свадьбу этой оригинальной четы справили в ледяном доме, построенном
против Зимнего дворца. Для торжества устроен был в обширных размерах этно340


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ

графический маскарад, распоряжаясь которым и прибив известного автора •Те­
лемахидым В. К. Тредьяковского, неосторожный кабинет-министр А П. Во­
лынский дал повод врагам своим привлечь его к ответу и поrубить. А И. Буженино­
ва (1710-1742 г.) простудилась в ледяном доме и, родив сына, умерла. Тогда уже не
оскорбляемый, взаправду •камер-юнкер•, князь М. А Голицын женился в третий
раз на Аграфене Алексеевне Хвостовой (род. 14 июня 1723 г. и t в родах 10 мая
1750 г.). От первой жены имел князь Михаил Алексеевич сына и дочь, от второй
(третьей) - одного сына и от четвертого (последнего) брака - трех дочерей и сына.
Это потомство его представляется в таком порядке:
Старшая дочь Елена Михайловна (род. 1712 г. в Пинеге, t 1747 г.) за графом
Алексеем Петровичем Апраксиным; за нею сын, князь Николай Михайлович,
капитан гвардии (род. 1714 г., t 1758 г.), от брака с Татьяной Алексеевной Кру­
жеввиковой оставил одну дочь Елену Николаевну - за Иваном Алексеевичем
Дурново. Третий сын - майор Андрей Михайлович (от Буженин о вой) род. 24 но­
ября 1740 года, t 1777 г. (с 20 июля 1765 г.), женатый на Анне Фадеевне Хитровой
(род. 24 июля 1746 г.), имел двух сыновей и двух дочерей. От Хвостовой родились:
сын Алексей (род. 4 апреля 17 49 г., t 1751 г.); дочери: Варвара (род. 5 ноября 1746 г.,
t 1767 г.), Елена (род. 6 мая 1750 г.) и средняя - Анна (род. 29 января 1748 г., t 1813 г.)
за Федором Григорьевичем Кариным.
Продолжателем рода несчастного •пажика»- ссхана самоедского• были дети
второго его сына - князья:·Андрей Андреевич (надворный советник, род. 30 мая
1770 г.) и Василий Андреевич (надворный советник, род. 1772 г.). Сестры их были:
княжна Елизавета Андреевна (род. 17 мая 1766 г.), в замужестве за Александром
Васильевичем Грушецким, и Евдокия Андреевна (род. 3 апреля 1768 г.), супруга
генерал-майора Петра Семеновича Муравьева. Князь Андрей Андреевич женат
был два раза: 1) на Варваре Алексеевне Редриковой (род. 1778 г., t 1829 г.), матери
двух сыновей и двух дочерей, и 2) на бездетной вдове Анастасии Михайловне
Плоховой, урожденной Немцовой. От Варвары Алексеевны родились: князь
Михаил Андреевич, ротмистр (род. 5 октября 1802 г., t 5 марта 1851 г.), живший в
Тверской rубернии в имении; Елизавета Андреевна (род. 23 ноября 1805 г., t 1827 г.)
за И. С. Дурновым, гвардии штабе-ротмистром; Федор Андреевич (род. 10 декабря
1806 г.), предводитель дворянства Александровского уезда Владимирской гу­
бернии, штабс-капитан (1852 г.), женатый на Аделаиде Петровне Загряжской (с
января 1827 г.), имевший трех сыновей и трех дочерей. Младшая сестра его княжна
Марья Александровна (род. 26 октября 1808 г.) была за Александром Михай­
ловичем Булатовым.
Дети князя Федора Андреевича были: князь Константин Федорович (род.
20 января 1832 г., t 31 авrуста 1878 г.), женатый на Александре Валериановне NN;
князь Владимир Федорович (род. 3 декабря 1834 г.), женат на Княжевич; князь
Александр Федорович (род. 20 февраля 1836 г.); княжна Лидия Федоровна (род.
17 ноября 1837 г.); княжна Софья Федоровна (род. 27 авrуста 1830 г.), с 1849 г. была
за Александром Петровичем Варенцовым, и княжна Елизавета Федоровна (род.
27 декабря 1828 г.), бывшая за Поливановым (?).
Князь Василий Андреевич, внук «квасника•, от брака с Марьею Александров­
ною Левашевой имел сына Владимира Васильевича, корнета (род. 1810 г. и t 1840 г.
без потомства), и дочерей: Софью Васильевну ( t 1844 г.) - за полковником
Василием Сергеевичем Мухановым и Анну Васильевну - за князем Николаем
Петровичем Гагариным.
341


КНЯЗЪЯ ГОЛИЦЫНЫ

Вторая линия рода князей Голицыных - самая короткая: от родоначальника
продолжалась всего четыре колена.
Князь Иван Андреевич (с 1648 г. стольник, в 1682 г., в день коронования двуцар­
ственников, боярин) от княmни Евфимии ( t 1683 г.) имел двух сыновей бояр, треть­
его - стольника и одну дочь Марью Ивановну, по смерти мужа - известного
дипломата Петровского князя Григория Федоровича Долгорукова ( t 1723 года),
постригшуюся с именем Маргариты и t при Анне.
Младший брат ее Иван Иванович, стольник, t 1688 г. холостым, как и средний
(Иван Иванович Большой), прозванием Лоб' (спальник царя Петра), боярин 1685 г.,
t на воеводстве в Казани (1686 г.). Продолжателем рода был старший брат, князь
Андрей Иванович, бывший боярин двуцарственников (2 мая 1683 г.), в 1690 году
сосланный, но скоро возвращенный с возведением в прежнее достоинство (5 янва­
ря 1692 г.), воевода астраханский, умерший после 1706 г. Дети его - сын и дочь ­
от первого брака с Василисой Ивановной Хитрово ( t 1695 года); второй брак (с
Пелагеею Дмитриевной Строгановой) был бесплоден. Дети князя Андрея Ива­
новича были: княжна Анна Андреевна ( t 1734 г.) - за капитаном флота князем
Иваном Алекс. Урусовым; князь Иван Андреевич ( t 17 41 г.) в браке с Прасковьей
Борисовной Лихаревой ( t 1742 г.) имел двух сыновей: Александра и Сергея Ива­
новичей. Последний (род. 1710 г., t1723 г.) угас еще в морской академии, а старший
(род. 1700 г., t 29 сентября 1728 г.) от брака с Степанидою Матвеевной Ржевской
(родивш. в ноябре 1705 г., t 10 февраля 1762 г.) имел сына Николая, род. 1726 г. и
t 30 декабря 1751 г. холостым в чине подпрапорщика гвардии. Мать его, овдовев
после первого мужа, была замужем за Алымовым и князем Николаем Семеновичем
Багратионом, но похоронена с первым супругом и сыном в московском Знаменском
монастыре.
Третья ветвь - как мы уже заметили - пошла от отца дядьки Петра 1 - князя
Алексея Андреевича, родившегася 1632 года и умершего 9 марта 1694 г., отца шести
сыновей и двух дочерей, рожденных в браке с княжною Ириною Дмитриевною
Хилковою. Из дочерей их старшая - Евдокия Алексеевна была за князем Ромода­
новским, а младшая - Аграфена Алексеевна - за царевичем Сибирским. Братья
их были: Дмитрий, Яков, Иван, Борис, Петр и Федор Алексеевичи. Первый, жена­
тый на внучке князя Дм. М. Пожарского, ближний стольник, t молодым, оставив
двух дочерей: Мавру Дмитриевну (род. 1673 г., t 21 сентября 1743 г.) - за князем
Михаилом Ивановичем Куракиным и Прасковью Дмитриевну, t 4 января 1703 го­
да, в первом браке за Федором Кирилловичем Нарышкиным и во втором - за
князем Аникитаю Ивановичем Репниным. Второй сын Алексея Андреевича был
стольник (167 4 г.) Яков Алексеевич (род. 1649 г.) и от брака с Ефимией Васильевной
Шереметевой не имел детей. Третий из братьев его был комнатный стольник царя
Ивана (1684 г.), Иван же Алексеевич (poд. ll ноября 1651 года, t 1722 г. в монашест­
ве), женатый на кн. Настасье Петровне Прозоровской (род. 22 октября 1665 г. и
t 10 марта 1729 г.). В браке с нею прижиты два сына: Федор Иванович и Алексей
Иванович (с 28 января 1711 г.).
Князь Федор Иванович, генерал-майор (27-го 1753 г.), двоеженец (род. 29 янва­
ря 1700 г., t 4 октября 1759 г.), от брака (1725 г.) с Марьею Львовной Нарышкиной,
двоюродною сестрою Петра 1 (род. 1703 г., t 1727 г.), не имел детей, а от второй жены
(с 1728 г.) Анны Петровны Измаилавой (род. 1712 г., t 2 июня 1749 г.) у него было две
дочери: Евдокия (род. 4 августа 1734 г.) - за Болтиным, Анна (род. 10 июня 1744 г.,
t 8 мая ? г.) - за Бредихиным и пять сыновей. Первый из них был генерал-поручик
342


КНЯЗЪЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

Ни'К,ОЛай Федорович (род. 2 декабря 1728 г., t 20 марта 1780 r.) от брака с Пра­
сковьею Ивановною Шуваловой (род. 10 октября 1734 г., t 1802 года), сестрою осно­
вателя московского университета и академии художеств, имел двух сыновей и
дочь. Второй брат генерал от инфантерии (2 ноября 1796 года) Иваи Федорович
(род. 4 января 1731 года, t 1798 года), бездетный, хотя и женатый два раза: 1) на
Настасье Андреевне Сабуровой ( t 1754 г.) и 2) Надежде Ивановне Вихляевой (с
1787 г.). Третий брат двух преды.цущих - Павел Федорович, гвардии капитан-по­
ручик (род. 1733 г., t после 1800 г.), от брака с Екатериною Михайловною Чебыше­
вой (род. 1744 г.) оставил три дочери: Анну Павловну (род. 17 мая 1759 г.) - за
сенатором Павлом Михайловичем Козловым; Александру Павловну (род. 16 апре­
ля 1766 г.) ·- за бригадиром Андреем Ивановичем Давыдовым и Евдокию Павловну
(род. 29 апреля 1767 года) - за Сергеем Николаевичем Наумовым; и Петр Федо­
рович, генерал-майор (род. 9 июня 1742 года, t 12 января 1779 г.), от брака с Марьею
Христофоровною Эссен (род. 1754 г.) имел трех дочерей, умерших в младенчестве.
Продолжателем рода был только Николай Федорович в лице сына своего
Федора Николаевича, тайного советника, оставившего •Записки•, где говорится о
дяде его Иване Ивановиче Шувалове, после которого и он сам был куратором
московского университета. Брат Федора Николаевича - Иван Николаевич род.
16 авг:уста 1759 года, t холостым, а сестра их Варвара Николаевна (род. 12 февраля
1766 г.) была за обер-шенком графом Николаем Николаевичем Головиным. Князь
Федор Николаевич (род. 7 апреля 1751 г., t 5 декабря 1827 г.) от брака с княжною
Прасковьею Николаевною Репниной ( t 19 октября 1784 г.) детей не имел, а от вто­
рого брака (с 1786 г.) - с княгинею Варварой Ивановной Волконской, урожденной
Шиповой ( t 1808 г. в Париже), было у него пять сыновей: 1) Николай Федорович,
статский советник (род. 1787 г., t 1835 г.), бездетный, хотя и женатый на Анне
Федо,ровне Бахметевой; 2) Иван Федорович, полковник (род. 1789 года, t 1835 го­
да); 3) камергер Федор Федорович (Fifi), поверенный в делах при Голландских
штатах (род. 1794 г., t 3 ноября 1854 г.), холостой; 4) Александр Федорович (род.
8 июня 1796 г., t 1866 года), член государственного совета, статс-секретарь, управ­
ляющий Комиссией Прошений, от брака с графинею Надеждою Ивановною Кутай­
совой имевший сына Евгения Александровича (poд. ll февраля 1822 г.), утонувше­
го у Кронштадта 17 июля 1854 г., сопутствуя великому князю Константину Нико­
лаевичу, при котором состоял он адъютантом. Дочь князя Александра
Федоровича - княжна Александра Александровна (род. 30 октября 1854 г.) вы­
шла за генерал-майора свиты его императорского величества Иллариона Никола­
евича Толстого.
Продолжателем потомства оказался пятый сын князя Федора Николаевича
князь Михаил Федорович, шталмейстер, почетный и главный директор москов­
ской Голицынекой больницы, звенигородский и богародский предводитель дво ­
рянства (род. 15 апреля 1801 года, t 1871 г.). От брака с фрейлиною Луизой
Трофимовной Барановой (с 1876 г. кавалерственной дамой) было у князя Михаила
Федоровича пять сыновей: 1) Иван Михайлович (род. 26 апреля 1835 г.), бывший
вице-президент Придворной Конторы и гофмаушал (с 1863 г.), женатый на княжне
Александре Никитишне Трубецкой; 2) Федор l t в детстве); 4) Михаил Михайлович
(род. 13 июня 1840 г.), флигель-адъютант Александра 11 (1865 г.); Ю Александр
Михайлович (род. 1838 г.), церемониймейстер, звенигородский предводитель дво­
рянства, и 5) Владимир Михайлович (род. 10 июня 1847 г.), с 1871 года женатый на
Софье Ник. (?) Деляновой (род. 1854 г.J.
343


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ

Потомство внука князя Алексея Андреевича - Алексея Ивановича, составля­
ющее собственно среднюю ветвь третьей линии рода князей Голицыных, продол ­
жается от него уже до пятого колена в наши дни.
Князь Алексей Иванович, поручик (род. 3 марта 1707 г., t 5 июня 1739 г.), от
брака (с 18 апреля 1728 г.) с княжною Дарьей Васильевной Гагариной (род. 8 мая
1708 г., t 1774 г.) (?) имел дочь княжну Екатерину (род. 1735 г.), с 1757 года - за
Иваном Сергеевичем Головиным и пять сыновей, кроме (5) · полковника Алексея
Алексеевича (род. 1733 года, t 1775 г. ?), бездетного, и оставивших потомство.
Первый из них - подполковник Иван Алексеевич (род. 9 февраля 1729 г.,
t 1 августа 1767 года) в браке с Прасковьею Степановной Лопухиной, двоюродною
племянницею первой супруги Петра 1 (род. 4 сентября 1734 г.), имел сыновей:
1) Алексея Ивановича lрод. 11 мая 1765 г.), от брака с Александрою Андреевной
Хруmевой оставившего трех сыновей, и 2) Сергея Ивановича, члена Гоф-Интен­
дантской Конторы (род. 31 июля 1767 г., t 20 июня 1831 г.), от брака с Елизаветою
Васильевной Приклонекою ( t 27 июня 1847 г.) имевшего пять сыновей и четырех
дочерей.
Второй сын Алексея Ивановича - Петр Алексеевич (род. 6 апреля 1731 г.,
t 4 мая 1810 г.), генерал-поручик, от первой жены (графини Екатерины Федоровны
Апраксиной, умершей 10 июля 1770 года) имел сына Алексея Петровича (род.
26 января 1754 г.), ярославского губернатора, действительного статского со­
ветника, от второго брака с Екатериною Ивановной Богдановой (род. 23 ноября
1753 г., t 21 января 1803 г.) имевшего дочь Варвару Алексеевну (род. 1789 г.) - за
Васильем Семеновичем Михайловым и тр ех сыновей: Владимира Алексеевича (род.
7 мая 1786 г.), Александра Алексеевича lрод. 17 ноября 1780 г.), жена того на Варва­
ре Васильевне Нелидовой, и действительного ста текого советника Павла Алексе­
евича, от брака с Варварою Сергеевной Кагульской ( t 1875 г.) имевшего пять сыно­
вей и четыре дочери.
Третий брат предыдущих - Федор Алексеевич, ротмистр лейб-гвардии конно­
го полка (род. 21 февраля 1732 г., t 1782 г.), от брака с княжною Анною Яковлевной
Шаховской (род. 1738 г., t 1809 г.) имел одного сына - Александра Федоровича
(род. 19 августа 1760 г.; t 16 марта 1787 г.), утонувшего в Волге холостым.
Четвертый сын Алексея Ивановича был Дмитрий Алексеевич, тайный со­
ветник, русский посол в Турине, Париже и Гаге (род. 15 мая 1734 г., t 23 февраля
1803 г. в Брауншвейге), писатель и женат был на немецкой писательнице графине Амалии Шметтау, фрейлине прусекого двора (род. 17 августа 1748 г. и
t 17 апреля 1806 г. в Баварии). У них был сын Дмитрий Дмитриевич, в колыбели поручик гвардии, в летах зрелых - католический миссионер в Америке - le pere
Smith. Он родился в Гаге 11 декабря 1770 г., t 24 апреля- 1840 г. в Луизиане (близ
Бальтиморы) на миссионерской станции, им основанной. Сестра его Марианна тоже католичка (род. в Берлине 26 ноября 1769 года, t 1824 г.), была за немецким
князем Сальм-Рейфершейд-Краутхейм.
Обратимся к русскому потомству Алексея и Сергея Ивановичей в лице сыновей
их. У Алексея Ивановича были три сына бездетные: Иван Алексеевич, инженер­
капитан (род. 2 августа 1787 г., t 19 мая 1812' г.), женатый на Анне Степановне
Мельгуновой, Александр Алексеевич (род. 1789 г. t 1814 г.) и Петр Алексеевич,
камер-юнкер (род. 3 января 1796 г., t в марте 1849 г.) , женатый на Евдокии Михай­
ловне Нарышкиной (род. 1790 года). У Сергея Ивановича были дочери - княжны:
Наталья Сергеевна (род. 1795 г., t 1835), Варвара Сергеевна (род. 1801 года) и Елиза344


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ

вета Сергеевна (род. 16 декабря 1811 года, t 20 марта 1842 года), девицы и Пра­
сковья Сергеевна - за Евграфом Григорьевичем Саражиновичем.
Пять братьев их были: Иван (род. 1792 года и рано умер), Василий Сергеевич,
статский советник (род. 2 августа 1794 г., t 7 октября 1836 г.J, женатый на кавалер­
ственной даме - графине Аглаиде Павловне Строгановой и оставивший четырех
сыновей. Сергей Сергеевич, артиллерии генерал-лейтенант ( t 1863 г.), в браке с
княжною Александрою Петровной Шаховской оставил дочь (род. 1851 г.) - за
Солонцовым, а сын Петр умер одного года (1846 г.). Александр Сергеевич, генерал­
майор (род. 3 ноября 1857 г.), не имел детей, хотя женат был на Вере Владимировне
Коблуковой, и Николай Сергеевич, генерал-лейтенант генерального штаба, воен­
ный историк (род. 16 июня 1809 г.), от брака с Александрою Михайловной Григорь­
евой имеет дочерей: Елизавету Николаевну (poд. ll августа 1845 г.) и Марью Нико­
лаевну (род. 3 мая 1851 года).
Дети Василия Сергеевича здравствуют теперь, кажется? 1) Князь Павел
Васильевич, шталмейстер, имеет дочь Марью Павловну (род. 20 июня 1852 г.), в
первом браке бывшую за Алексеем Захаровичем Хитрово lдо 187 4 г.), а по разводе
с ним - за Родзянко; 2) Александр Васильевич (род. 8 августа 1830 г.), женатый на
княжне Елене Михайловне Голицыной, и 4) Эммануил Васильев�ч (род. 19 сентяб­
ря 1834 года), женатый на Настасье Михайловне Судиенко ( t 1875 г.) и на Ека­
терине Николаевне Гордеевой.
У князя Павла Алексеевича (внука Петра Алексеевича) были дочери: Зинаида
Павловна (род. 5 февраля 1813 г.) - за московским гражданским губернатором
князем Николаем Александровичем Щербатовым, Варвара Павловна (род. 16 но­
ября 1821 года) - за Васильем Сергеевичем Шереметевым, Ольга Павловна (род.
3 мая 1819 г.) - за Павлом Петровичем Чичериным и Марья Павловна (род. 9 июня
1826 г.) - за Владимиром Яковлевичем Скарятиным ( t 1871 года).
Братья их: Михаил Сl-й) умер в детстве, Михаил (2-й), контр-адмирал и гене ­
рал-адъютант (род. 30 апреля 1825 г., t 1868 г.), женатый на графине Гудович;
Николай Павлович (род. 1816 г., t 1872 г.) и живые: Сергей Павлович (род. 1815 г.),
генерал-адъютант, имеющий сына и три дочери, и князь Павел Павлович (род.
1828 г.), имеющий дочь.
Четвертый сын князя Алексея Андреевича был Борис Алексеевич, дядька
Петра Великого, о котором мы говорили, имевший трех сыновей и шесть дочерей.
Дочери у Бориса Алексеевича были: 1) Анна Борисовна (род. 1687 г., t 20 октября
1772 г.) - за капитан-лейтенантом флота князем Александром Никитичем Прозо­
ровским; 2) Аграфена Борисовна (род. 1704 г., t 1772 г.) - за князем Михаилом
Ивановичем Хованским; 3) Марья Борисовна ( t 1701 года в Тобольске) - за
сибирским губернатором князем Петром М. Черкасским; 4) Марфа ( t 1716 года)
утонула в Волге, следуя за мужем, несчастным князем Александром Беконичем
Черкасским; 5) Настасья Борисовна (род. 1665 г., t 17 43 г.) была за князем Андреем
Михайловичем Ромоданавеким и 6) девица Евдокия Борисовна.
Старший сын его - Алексей Боуисович, стольник царя Федора, спальник Пет­
ра 1, потом полковник его гвардии lрод. 4 февраля 1671 г., t 4 марта 1713 г.), от брака
с Анною Ивановной Сукиной (род. 8 февраля 1672 г., t 7 октября 1738 г.) имел трех
сыновей и четырех дочерей.
Старший сын - тайный советник, московский губернатор (1753 г.) СерГей
Алексеевич (род. 19 октября 1694 г., t 19 сентября 1758 г.) от брака с Настасьею
Васильевной Талочановой имел четырех дочерей: Наталью за князем Никола-

345


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦ ЫНЫ

ем Алекс. Долгоруковым, Examepuuy - за Сергеем Наумовичем Сенявиным,
Auuy, девицу, и Татьяну - за Петром Владимировичем Шереметевым и двух
сыновей: Николая Сергеевича, капитана гвардии (род. 27 апреля 1712 г., t 23 декаб­
ря 1773 г.), и Алексея Сергеевича, полковника (род. 27 февраля 1723 г., t 13 августа
1765 г.). Первый из них от первого брака не имел детей; от второй же супруги
(Екатерины Михайловны Бобрищевой-Пушкиной) имел двух дочерей и двух сы­
новей; а от третьего брака с Александрой Александровной Хитровой (род. 2 апреля
1737 г., t 1787 г.) - после Голицына вышедшей за М. А Кологривова - одного сына,
родившегос.я за пятнадцать дней до смерти отца. Сын этот был любимец импера ­
тора Александра 1 - князь Александр Николаевич Голицын (род. 8 декабря
1773 года, t 22 но.ябр.я 1844 г.), министр народного просвещени.я и духовных дел,
кавалер всех российских орденов, член государственного совета, действительный
тайный советник 1-го класса, оставшийс.я безбрачным.
Другие дети его отца были: Екате � ина Николаевна (род. 1749 г., t 1765 г.), Сер­
гей Николаевич (род. 1753 г., t 1827 г.). У Николая Сергеевича, правнука Бориса
Алексеевича, был сын Николай Сергеевич, камергер (род. 9 июля 1800 г., t 3 .января
1848 г.), женатый на Анне Петровне Воейковой и оставивший трех дочерей: Анну
Николаевну - девицу (род. 14 февраля 1836 г., t 4 декабря 1851 г.), Елизавету
Николаевну (род. 20 ма.я 1833 г.) - за Владимиром Сергеевичем Михалковым и
Екатерину Николаевну (род. 19 марта 1830 г.), бывшую фрейлиною, вышедшую за
Леонида Матвеевича М:уромцева. Братья их: Сергей - умер в детстве, Николай
(род. 23 сентября 1848 г.), Петр (род. 23 июня 1831 года, t (убит) 16 ма.я 1854 г.) и
Александр (род. 23 апреля 1834 г., убит под Севастополем в ноябре 1854 года).
Второй сын Сергея Алексеевича - полковник Алексей Сергеевич от брака (с
12 июля 1749 года) с Анной Ивановной Бибиковой (род. 2 декабря 1730 года) имел
сыновей: Сергея, Бориса и Якова да дочерей: Варвару (род. 22 апреля 1750 года),
Настасью (род. 13 ма.я 1751 года) и Наталью (род. 3 июня 1757 года, t 1819 года).
Бригадир Сергей Алексеевич (род. 2 февраля 1756 г., t 1795 года) от брака с На­
тальей Григорьевной Бахметевой оставил детей: 1) Алексея Сергеевича (род.
1783 года, t 26 июня 1848 г.), в браке с Натальей Петровной Лачиновой (род. 1789 г.,
t 1811 г.) имевший сыновей: Сергея (род. 1808 г., t 1824 г.) и Петра Алексеевича (род.
1811 г.); 2) генер.-майора Ивана Сергеевича (род. 1784 г., умер - покуда мы не знаем
когда), Анну Сергеевну (род. 1785 г., t 1829 г.), последовательницу баронессы
Криденер, Софью Сергеевну (род. 1788 г., t 1850 г.), Варвару Сергеевну (род. 1790 гJ.
быв� за князем Алекс. Николаевичем Оболенским, Екатерину Сергеевну (род.
1791 г.), Николая Сергеевича (род. 1792 г., t 1833 г.), Марью Сергеевну (род. 1793 г.) за Сергеем Владимировичем Михалковым, Елизавету Сергеевну (род. 1794 г.) - за
подполковником Юрьевым и Наталью Сергеевну - девицу (род. 1795 г., t 21 декаб­
ря 1845 года).
Марья Николаевна (род. 1755 г.) - за князем Владимиром Ивановичем Щерба­
товым и князь Михаил Николаевич, ярославский губернатор, тайный советник
(род. 19 июня 1756 г., t 1827 г.), от трех жен (Прасковьи Петровны Бем, Федосьи
Степановны Ржевской и Натальи Ивановны Толстой (род. 18 июля 1771 г., t 24 но­
ября 1841 г.) оставивший дочь Екатерину - за графом Львом Григорьевичем Сал­
тыковым и пять сыновей: Николая, убитого при Бородине; Степана, умершего
холостым; Александра (род. 1798 г., t 1859 г.), почт-директора в царстве Польском.
католика; Леонида lрод. 1806 г., t 1860 года), камергера, отца трех дочерей, и Ва­
лериана Михайловича, декабриста (род. 1802 г., t 1856 года), по возвращении из
346


КНЯЗЬЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

ссылки женатого на княжне Дарье Андреевне Ухтомской (род. 19 марта 1814 г.) и
имевшего дочь Леониллу (род. 1844 г.) - за Сипягиным и сына Мстислава (род.
1849 г.), с 1862 г.- графа Остер.маиа, наследника имени и майора та, учрежденного
последним представителем этой фамилии.
Кроме Валериана Михайловича нам известно и потомство от Леонида Михай­
ловича, от брака с Анной Матвеевной Толстой имевшего дочерей: Наталью, Марью
и Екатерину Леонидовну (род. 1843 года), с 1868 года вс тупившую в брак с дипло­
ма том, членом государственного совета, графом (1878 г.J Николаем Павловичем
Игнатьевым.
Третий сын Алексея Сергеевича был бригадир Яков Алексеевич (род. 1763 г.,
t 1840 г. без потомства), а второй брат его - секунд-майор л.-гв. Конного полка
Борис Алексеевич (род. 1758 г., t 1811 г.) от брака с Марфой Дмитриевной
Дмитриевой оставил двух дочерей: Марью Борисовну (1789 г., t 1832 г.) - за
А П. Скуратовым да Екатерину lрод. 1799 г.) - за братом зятя П. П. Скуратовым.
Кроме дочерей у Бориса Алексеевича было пять сыновей: 1) Алексей (род. 1790 г.,
t 1807 г.), убит под Фридландом; 2) Павел, камер-юнкер (род. 1796 г., t 1834 г.),
оставивший в браке с Александрой Павловной Озеровой трех дочерей; 3) Николай,
подпоручик (род. 1801 г.), от брака с Марьей Осиповной Флуки имевший два сына
и дочь, а во вто_ром браке (с Марией Федоровной Сомовой) не имевший детей;
4) Александр lрод. 1793 г.), от брака с Татьяной Степановной Казаковой
оставивший дочь, и 5) Дмитрий Борисович (род. 1803 г., t в 1850-х годах). Он от
брака с Софьей Николаевной Пущиной (род. 26 января 1827 г., t 26 июля 1876 г. ) ,
бывшей начальницею с.-петербургского Елизаветинского института, оставил два
сына и дочь.
Внучата князя Бориса Алексеевича составляют живых представителей и
представительниц фамилии князей Голицыных, а именно: княжна Надежда Пав ­
ловна (род. 1835 г.), Александра Павловна (род. 1838 г.), Вера Павловна (род. 1842 г.),
Борис Николаевич (род. 1841 г.), Сергей Николаевич (род. 1842 г.), Анна Николаев­
на (род. 1846 г.), Елизавета Александровна (род. 1835 г.), Юрий Дмитриевич (род.
14 апреля 1847 г.), Николай Дмитриевич (род. 11 марта 1750 г.), и Ольга Дмитриевна
(род. 3 октября 1856 г.).
Второй внук князя Бориса Алексеевича от старшего сына его Алексея
Борисовича - Яков Алексеевич, флота капитан и гвардии капитан-поручик (род.
11 марта 1697 г., t 1 мая 1749 г.). От брака (1715 г.) с графинею Еленой Петровной
Апраксиной (род. 20 мая 1695 г., t 3 марта 1746 г.) родились у н его: 1) дочь Анна
Яковлевна (30 января 1718 г.), умершая 8 августа 1771 г. в браке с московским
губернатором Николаем Петровичем Салтыковым; 2) сын Петр Яковлевич, гене­
рал-майор (р од. 13 мая 1719 г., t 8 сентября 1767 г.), от брака с Марьей Семеновной
Плещеевой lрод. 1727 г.) оставивший пять дочерей; 3) полковник Александр Яков­
левич (род. 30 мая 1729 г.), от двух жен имевший трех сыновей и дочь, и 4) дочь
Наталья Яковлевна (род. 27 мая 1741 г., t в январе 1792 г. ) , бывшая за Сергеем
Васильевичем Шереметевым.
Дочери Петра Яковлевича были: девица Елена (род. 7 ноября 1749 г. ) ; Марфа
(род. 2 мая 1750 г., t 17 ноября 1780 г.) за П. А Собакиным; Екатерина (род. 12 июля
1753 г.) была за эмигрантом Де-Бо.л и; Анна (род. 18 октября 1754 г., t 1820 г.), жена
министра внутренних дел Осипа Нетровича Козодавлева, и Елизавета Петровна
(род. 21 июня 1763 г., t 17 ноября 1829 г.) - за князем Михаилом Петровичем
Хилковым.
347


КНЯЗЬЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

У полковника же Александра Петровича в первом браке (с 11 ноября 1750 г.) с
Дарьей Петровной Измаиловой (род. 4 марта 1730 г., t 12 ноября 1766 г.) был сын
бригадир Яков Александрович (род. 11 июня 1753 г., t 1823 г.), от брака с графинею
На тальей Николаевной Головиной (род. 15 июня 1765 г., t 1 апреля 1837 г.) имевший
шесть сыновей и четырех дочерей, а от вто i.J оГо брака (с 1767 г.) с Александрой
Петровной Воейковой (род. 6 ноября 1748 г.) родились: дочь девица Елена (род.
1772 г., t 1834 г.); сын Михаил, умерший на третий день от рождения (1768 г.), и Петр
Александрович, генерал-майор, командир Литовского полка (род. 28 марта 1770 г.,
t 25 декабря 1827 г.); с 1797 года состоя в браке с Марьей ПавJ1овной Стурдза (род.
1780 г., t 1816 г.), он оставил сына Григория Петровича (род. 9 ноября 1805 г.), быв­
шего предводителем дворянства Покровского уезда. У бриrадира Якова Алексан­
дровича были дети: холостой полковник Александр Яковлевич tрод. 15 июля 1785 г.,
t 16 сентября 1813 г. от ран); командир л.-гв. Конного полка, ге�ерал-лейтенант
Николай Яковлевич (род. 5 сентября 1788 г., t в феврале 1850 г.); ротмистр
ГриГО I.J И й Яковлевич (род. 1789 г., t 1821 г.); майор Петр Яковлевич (род. 14 мая
1791 г.); действительный статский советник Сергей Яковлевич (род. 28 октября
1792 г., t 1858 г.) и, умерший в младенчестве, Василий (род. 3 февраля 1799 г.). До­
чери были: Наталья (первая), род. 1784 г., Наталья (вторая) род. 28 мая 1796 г.,
t 1851 г.,- за Петром Егоровичем Фаминцыным; Варвара (род. 6 ноября 1787 г.),
бывшая за графом Кириллом Ивановичем Гудовичем ( t 1869 г.), и Елизавета Яков­
левна (род. 5 октября 1802 г., t 7 сентября 1838 г.) за Ал. Фед. Рахмановым.
Потомство оставили: Николай Яковлевич, Григорий Яковлевич и Сергей Яков ­
левич.
У Николая Яковлевича в браке с княжной Верой Дмитриевной Голицыной
(убитой в Москве 1850 г.) был один сын штабс-ротмистр князь Александр Нико­
лаевич («Флюс•) род. 11 апреля 1830, t в ноябре 1876 г., от брака (с 1854 г.) с Елиза­
ветою Александровною Чертковой оставивший сына.
Князь Григорий Яковлевич от брака с Александрой Николаевной Левашовой
оставил потомство. У него были: 1) капитан Николай Григорьевич (род. 2 января
1817 г.), в браке с Аглаидой Александровной Тимофеевой t t 10 июня 1847 года)
имевший сына; 2) княжна Наталья Григорьевна (род. 1 мая 1818 г., t 1873 гJ,- за
Петр. Алекс. Кикиным и 3) Яков Григорьевич, гусарский майор (род. 29 июля
1820 г.).
Князь Сергей Яковлевич от первого брака (с Варварою Аркадьевной Марковой)
имел двух сыновей, а от второго брака tв 1830-х годах) - сына и дочь; от третьего
же брака с Олимпиадой Евстафьевной Клингенберг (род. 1815 г., t 1855 г.) детей НЕ:
имел. Дети его здравствуют двое, кажется (?), младшие, а старшие умерли, а
именно: князь Аркадий Сергеевич (род. 1819 г.) застрелился в Одессе в 1847 г., а
Александр Сергеевич умер, не достигнув совершеннолетия (род. 1842 г., t 1856 гJ
князь Николай Сергеевич (род. 1846 г.) и княжна Варвара Сергеевна (род. 1844 г.) ­
за Ал. Ал. Зиловым.
Этими лицами должна, собственно, заключиться первая (старшая) линия
потомства князя Бориса Алексеевича, потому что третий внук его Иван Алекс е
евич (род. 4 августа 1712 г.), t 19 июня 1739 г. в Константинополе от чумы холостым.
Вторая линия потомков князя Бориса Алексеевича - от среднего сына егс
князя Василья Борисовича - представляется в следующем виде.
Князь Василий Борисович (род. 1681 г.) убит обрушившимел потолком (2 авг.у­
ста 1710 г.) вм е сте со второю женою (Екатериною Григорьевною Заборовской) зс.
-

­

348


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ

обедом в доме князя Якова Ивановича Кольцова-Мосальского, имея от первой
жены - Анны Алексеевны Ржевской (род. 1680 г., t 1705 г.) дочь и двух сыновей.
Сыновья были: Михаил и Борис, а от второй - Дмитрий и Василий. Василий
Васильевич (род. 1710 г.), t 1774 г. холостым; Михаил Васильевич, камергер, Борис
Васильевич, адмирал, и Дмитрий Васильевич, полковник, оставили потомство.
Князь Михаил Васильевич (род. 25 сентября 1703 г., t 13 января 1749 г.) от брака с
княжной Евдокией Михайловной Щербатовой (род. 1703 г., t 1768 г.) имел восе.мл.
сыновей и трех дочерей. Князь Борис Васильевич (род. 24 февраля 1705 г., t 12 июля
1769 г.) от брака (1726 г.) с Екатериною Ивановною Стрешневой ( t 1739 г.) имел пять
сыновей и четырех дочерей, а Дмитрий Васильевич (род. 3 января 1708 г.) от брака
(10 февраля 1745 г.) с Екатериною Кирилловною Матюшкиной (род. 23 ноября
1722 г. и t 12 декабря 1779 г.) оставил тоже пять сыновей и одну дочь.
Дети князя Михаила Васильевича были: Михаил (род. 1726 г. t в детстве),
Юрий (род. 15 февраля 1728 г., t 1760 ?), бригадир Александр (род. 22 августа 1730 г.,
t 1774 г. ?), полковник Василий (род. 25 декабря 1731 г.), гвардии капитан-поручик,
от брака с Марьею Алексеевной Татищевой (род. 1735 г., t 1801 г. ) оставивший
четырех сыновей и одиннадцать дочерей; второй Михаил, генерал-майор (род.
3 февраля 1735 г.) не имел потомства в браке с Варварой Петровной Шереметевой
(род. 8 августа 1752 г., t 9 мая 1769 г.); Никита (род. 1737 г.) и Дмитрий (род. 1738 г.)
умерли младенцами, как Екатерина (род. 1732 г., t 1735 г.) и Евдокия (род. 3 мая
1736 г.); Анна же Михайловна (род. 18 ноября 1733 г., t 21 июня 1755 г.) была в браке
(с 1754 г.) с князем Михаилом Ивановичем Долгоруковым.
Из всех детей Михаила Васильевича потомство - и очень значительное оставил один сын его - Василий Михайлович, гвардии капитан-поручик. У него
были: 1) дочь Евдокия Васильевна (род. 23 июня 1755 года) - за астраханским
губерватором Николаем Яковлевичем Аршеневским С t 1802 г.); 2) младшая С Фе­
досья) Настасья (род. 29 мая и t в августе 1756 г.); 3) Екатерина, старшая (род.
30 мая 1757 г., t 27 апреля 1766 г.); 4) Анна (род. 13 июня 1758 года, t 1834 г.), девица;
5) Михаил (род. 16 августа 1759 г.); 6) Дмитрий (род. 2 декабря 1760 г., t 14 июня
1813 г.), статский советник, от брака с Ириною Матвеевной С t 9 июня 1843 г.)
оставивший сына и трех дочерей; 7) Николай (род. 21 сентября 1772 г.); 8) Варвара
(род. 14 ноября 1763 г.), воспитывавшаяся в Смольном и бывшая за генерал-лейте­
нантом В . В . Нел:юбовы.м; 9) Наталья (старшая, род. 20 мая 1766 г.), бывшая за
генерал-лейтенантом Петром Ивановичем Турчаниновым; 10) Александра (род.
5 ноября 1767 г.), первая жена генерал-лейтенанта Василия Даниловича Лаптева;
11) Марья (род. 6 марта 1769 г.) - за генерал-майором Степаном Александровичем
Талызиным; 12) Елена (род. 10 мая 1770 г., t 1851 г.), вторая жена Александра
Владимировича Шереметева; 13) Наталья (вторая, род. 12 апреля 1772 г.) - за
Михаилом Федоровичем Бестужевым-Рюминым; 14) Екатерина (младшая, род.
24 июля 1773 г., t 22 октября) и 15) Борис Васильевич (род. 28 апреля 1761 года).
Дети Дмитрия Васильевича только и известны: сын Василий Дмитриевич ( t 1827 г.)
и дочери: Вера, бывшая за князем Николаем Яковлевичем Голицыным, как сказа­
но выше ( t 1850 г.), Марья - за князем Александром Ивановичем Ухтомским и
Надежда ( t 1828 года) - за Ал. Федоровичем Зубовым.
Дальше нам неизвестно.
У адмирала князя Бориса Васильевича были дети: 1) Наталья (род. 12 августа
1728 г., t 27 января 1733 г.); 2) Василий (род. 27 июля 1729 г.), камергер, в первом
браке (с 4 февраля 1754 г. с графинею Варварой Петровной Салтыковой) не
.

-

349


КНЯЗЬЯ ГО ЛИЦЫНЫ

имевший детей, а от второго брака оставивший трех сыновей и дочь; 3) Анна (род.
19 июля 1730 г., t 1811 г.), известная своим несчастным браком с графом
П. А Апраксиным (с 1748 г.), кончившимся разводом и возвращением разведенной
фамилии отца; 4) Владимир, бригадир; 5) Алексей, генерал-майор (род. 30 июня
1732 г. и t внезапно 9 ноября 1792 г.), от брака с княгинею Анной Егоровной Баг­
ратион (внучкой царя Вахтанга, род. 14 мая 1751 г.) имевший сына и трех дочерей;
6) Михаил (род. 1733 г., t в :младенчестве); 7) Елена (род. 1733 года, t в детстве);
8) Александра (род. 12 января 1735 г.), бывшая за бароном Григорием Никола­
евичем Строгановым, обер-камергером, и 9) Иван (род. 10 июля 1736 г.), генерал­
поручик, не женившийся.
Князь Василий Борисович, старший из сыновей адмирала, имел сыновёй: Пет ­
ра (род. 27 августа 1767 г.), Бориса lрод. 6 января 1769 г.), Дмитрия (род. 29 октября
1771 г.) и дочь Екатерину (род. 30 мая 1770 г.).
У князя же Владимира Борисовича (род. 10 июля 1731 г.) и княжны Натальи
Петровны, урожденной графини Чернышевой, прозванием la princesse Moustache
(род. 17 января 1741 г. и t 20 декабря 1837 года), были дети: 1) Петр (род. 23 августа
1767 г., t 12 мая 1773 г.); 3) Екатерина (род. 30 мая 1770 г., t 14 марта 1854 г.), с 1793 г.
за генералом от кавалерии Степаном Степановичем Апраксиным; 2) Борис
Владимирович, генерал-лейтенант, писатель, холостой (род. 6 января 1769 г. и
t 1813 г. от ран в Вильне); 5) Софья (poд. ll ноября 1775 г. и t 6 марта 1845 г.) была
за другом Александра 1 - графом Павлом Александровичем Строгановым и
4) князь Дмитрий Владимирович, генерал от кавалерии, член государственного
совета, всех российских орденов кавалер, московский военный генерал-губерна ­
тор (род. 29 октября 1771 г. и t 27 марта 1844 г.), 16 апреля 1841 года получивший с
потомством титул светлейшего. От брака с стате-дамой (1826 г., при коронации
Николая 1) Татьяной Васильевной Васильчиковой (род. 1782 года и t 28 января
1841 г.) оставил он двух дочерей и двух сыновей. Дочери были: княжна Екатерина
Дмитриевна - за обер-шенком князем Николаем Васильевичем Долгоруковым, а
княжна Наталья Дмитриевна - за обер-прокурором, генерал-адъютантом, гра­
фом Николаем Александровичем Протасовым. Сыновья князя Дмитрия
Владимировича были: князь Владимир Дмитриевич (род. 30 сентября 1815 г.), гене­
рал-адъютант (с 1877 г. обер-шталмейстер), с 1857 г. в браке с Марьей Михайловной
Пашковой (род. 1834 г.) имеющий дочь (род. 1866 г.) светлейшую княжну Анну
Владимировну, и князь Борис Дмитриевич (род. 17 мая 1819 года), женатый на
графине Екатерине Васильевне Левашовой ( t 24 июня 1853 г.) и имевший сына светлейшего князя Дмитрия Борисовича (род. 1850 г.) и двух дочерей: светлейтук
княжну Татьяну Борисовну (род. 1848 г.) и светлейшую княжну Евдокию Борисов­
ну (род. 1849 г.), с 187 4 г. в браке с Сергеем Алексеевичем Шереметевым (род. 1834 г.}
У следующего После Владимира Борисовича бра та его Алексея ( t 1792 г.) быю�
дети: 2) генерал-майор, камергер Егор Алексеевич (род. 14 августа 1773 г. и t 21 де­
кабря 1811 г.), без потомства; 1) Марья Алексеевна, фрейлина (род. 3 августа
1772 года, t 24 декабря 1826 г.) - за генералом графом Петром Ал'е ксандровиче�
Толстым; 3) фрейлина Софья Алексеевна (род. 1777 года), жена пэра Франции, Е
русской службе херсонского и подольекого губернатора, графа Карла Фр. Сен­
При, и 4) Елизавета Алексеевна, фрейлина же (род. 1779 г., t 24 апреля 1835 года) за графом Алекс. Ивановичем Остер.маио.м-Толсты.м, кульмским героем (1813 г.:
Третий внук князя Бориса Алексеевича от второго его сына - Дмитриf:
Васильевич имел следующее потомство в лице сыновей: 1) умершего в младенчес т .
350


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЫНЫ

ве (род. 29 августа 1747 г., t в июне 1751 года) Алексея; 2) полковника, холостого,
Михаила Дмитриевича (род. 10 сентября 1748 г., t 20 сентября 1773 г.); 3) умершего
в детстве Бориса (род. 12 августа 1749 г., t 1757 г.); холостых же подпоручика
гвардии Дмитрия (род. 11 ноября 1750 года) и 4) поручика гвардии (род. 9 января
1752 г.) Василия Дмитриевича да 5) дочь Анну, умершую в младенчестве (род.
20 октября 1753 г. и t 1 августа 1754 г.). Так что род от него не продолжался далее.
Потомство же младшего сына князя Бориса Алексеевича - Сергея Борисовича
продолжается доныне, и из среды этой ветви в четырех коленах было довольное
число представителей и представительниц, заявивших себя талантами, а не одною
породою и службою.
Открыватель этой ветви - князь Сергей Борисович, родившийся еще под прав­
леннем царевны Софьи (25 сентября 1688 г.), прожил 70 лет и умер в чине статского
советника (с 7 июня 1742 г.), при Елизавете С t 7 декабря 1758 г.), от двух супруг
имея одиннадцать человек детей. От первой жены (с 1707 г.) графини Прасковьи
Федоровны Головиной (род. 7 октября 1687 г., t 10 января 1720 г.) имел он пять
сыновей и двух дочерей и, вступив во второй брак (1722 г.J с Марьею Александров­
ною Милославскою, последнею в своем роде (род. 17 января 1698 г. и t 17 декабря
1767 г.), с нею прижил четырех сыновей.
Дети князя Сергея Борисовича от первой жены его были: 1) Смарагд Сергеевич
({>од. 3 марта 1708 г., убитый нечаянно денщиком своим 10 февраля 1736 г. в Крыму);
2) Борис lстарший), майор (род. 17 марта 1709 г., t 14 сентября 1761 г.), оставивший
трех сыновей и семь дочерей; 3) Алексей Сергеевич, при Петре 111 коллежский
советник (5 марта 1762 г.), род. 28 февраля 1712 г., от брака с княжною Анной
Сергеевной Долгоруковой имел дочь Настасью (род. 11 сентября 1749 г.) и сына
Бориса (род. 3 февраля 1748 г. и t 28 марта 1754 г.), но потомства не продолжал;
4) Яков Сергеевич lр од. 12 марта 1718 г., t 13 октября 1733 г., еще не кончив курса в
кадетском корпусе) и 5) Федор Сергеевич (род. 14 августа 1714 года, t после 1774 г.,
а не 1714 г.), статский советник, председатель Ямской канцеля�ии, от брака с
графинею Анной Григорьевной Чернышевой ( t 28 сентября 1770 г.) имел двух сы­
новей. Две единоутробные сестры этих пяти братьев были: Марья Сергеевна,
девица (род., по всей вероятности, 12 февраля 1716 г., а не 1710 г., и умершая ранее
1774 г.) , да старше ее (род. 1711 г.) Анна Сергеевна, бывшая за Михаилом Федо­
ровичем Аргамаковым.
От второго брака князя Бориса Сергеевича родились сыновья: 1) (5 июня
1724 г.) Петр Сергеевич, поручик гвардии, умерший без потомства 24 января
1752 года; 2) (2 июля 1725 г.) Александр, подпоручик, t при Екатерине 11, тоже без
потомства как и младший (4), бригадир, Борис Сергеевич (род. 17 июля 1735 г.) и
1
женатый l29 июля 1767 года) на Марье Петровне Павловой lрод. 1 августа 1749 г.).
Потомство оставил третий сын от второго брака - поручик гвардии Василий
Сергеевич (род. 5 февраля 1729 г.), женатый на Варваре Петровне Бутурлиной.
Продолжателями рода остались поэтому только три сына Сергея Борисовича:
Федор, Борис и Василий Сергеевичи.
Короче друmх братьев оказалось потомство Бориса Сергеевича. Из трех сыно­
вей его: 1) Сергей (род. 14 марта 1749 г., t 11 апреля 1774 г.) был генерал-адъютантом
фельдмаршала князя Ал. Михайловича Голицына, холостой, как и 3) Петр,
капитан-поручик (род. 6 декабря 1755 г.); 2) Александр Борисович (род. 21 апреля
1755 г.), полковник, от брака с графинею Александрой Ивановной Гендриковой
(род. 1759 г.) имел сына - бездетного - Ивана Александровича, адъютанта
351


КНЯ ЗЬЯ ГОЛ И ЦЫНЫ

великого князя Константина Павловича, камергера (род. 1783 г., t в августе 1852 г.),
женатого в первом браке на Анне Сергеевне Всеволожской, последовательнице
баронессы Криднер (род. 1774 г., t 11 января 1838 года в Симферополе) и во втором
браке - на француженкеДе-Лораи.
Кроме сыновей князь Борис Сергеевич оставил семь дочерей: 1) Екатерину
Борисовну (род. 13 февраля 1748 г.), <1 4 июля 1766 года бывшую за бригадиром
Ал. Ив. Салтыковым; 2) Наталью Борисовну (род. 3 марта 1750 г.), жену
действительного тайного советника Николая Ивановича Маслова; 3) Настасью
Борисовну (род. 15 августа 1752 г.); 4) Прасковью, девицу (род. 13 октября 1753 г.,
t 4 .января 1774 г.); 5) Елизавету Борисовну (род. 5 сентября 1754 г.); 6) Марью
Борисовну (род. 22 апреля 1756 гJ, бывшую за багорадским предводителем дворян­
ства (1794 года) Петром Николаевичем Алмазовым и 7) Варвару Борисовну, девицу
же (род. 28 августа 1757 г., t 14 февраля 1784 г.).
Младшая ветвь потомства князя Бориса Алексеевича от внука его Василия
Сергеевича представляется в таком виде:
Поручик гвардии Василий Сергеевич имел от брака с Варварою Петровной
Бутурлиной трех беспотомных сыновей: старшего Дмитрия (род. 29 апреля 1769 г.,
t 1829 г.), среднего (4) Александра (род. 1764 года, t 1843 г.), майора, и младшего
Сергея да трех, оставивших потомство: Николая Васильевича (род. 1761 года),
действительного статского советника, женатого на княжне Марье Андреевне Во­
ронецкой ( t 1848 г.), отца двух дочерей и трех сыновей: Петра Васильевича, гене­
рал-майора (род.1763 г.), от двух браков имевшего двух сыновей и четырех дочерей,
и Бориса Васильевича (род. 1771 года), дожившего до глубокой старости в имении,
оставив от брака с Елизаветой Павловной Расстригиной сына Василия и дочь
Варвару Борисовну, бывшую за Ал. Иос. Ахматовым и Н. К Бажановым. Брат ее
Василий Борисович, поручик ( t 1843 г.), от брака с Прасковьей Дмитриевной
Третьяковой ( t 1843 года) оставил двух сыновей: Владимира ( t в молодости) и
Бориса, кажется здравствующего (?).
Князь Петр Васильевич от первого брака с Екатериной Петровной Карамыте ­
вой имел трех дочерей: Варвару (род. 1797 г., t 1810 г.), Анну, бывшую за
действительным статским советником Николаем Павловичем Наумовым, и Елиза­
вету - за князем Павлом Ивановичем Долгоруковым, да сына - камергера, харь­
ковского губернского предводителя дворянства, князя Василия Петровича (род.
12 ноября 1800 г., t 1862 г.), женатого на писательнице Софье Александровне Кор­
саковой ( t 1858 г.), имевшего двух сыновей: 1) Алексея Васильевича (род. 1832 г.),
статского советника, женатого на дочери светлейшего князя Ал. Аркад. Суво­
рой - Любови Ал., с ним разведенной и 1861 г. вышедшей за Молоствова; 2) Викто­
ра Васильевича, шталмейстера (род. 1835 года), от брака с Елизаветою Николаев­
ною Анненковой (род. 1836 г.) имеющего сына и дочь.
Князь Николай Васильевич, действительный статский советник (род. 1761 г.)
от брака с княжной Марьей Андреевной Воронецкой ( t 1848 года) имел двух доче­
рей: Елизавету (род. 1800 г.), белицу Духова новгородского монастыря, и Варвару
Николаевну lрод. 1805 г.) . Братья были бездетные: Александр Николаевич (род.
1804 г.) и Владимир Николаевич, полковник (род. 1802 г., t 1844 г.), женатый на
Елене Александровне Корсаковой, а Николай Николаевич (род. 18 декабря 1796 г.,
t 1860 г.), председатель московского Цензурного Комитета, действительный
статский советник, от брака с Анною Федоровною, урожденной Боборыкиной (род.
1807 г., t 1835 г.), писательницею, оставил дочерей: Марью Николаевну (род. 8 сен352


КНЯЗЪЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

тября 1825 г.), в браке (с 17 июня 1844 г.) за Николаем Алексеевичем Протасовым и
Варвару Николаевну - за Ал. Никол. Масловым да двух сыновей: Николая Нико­
лаевича (род. 10 февраля 1824 г.) и Алексея Николаевича (род. 7 мая 1835 г.).
Проследив потомство дядьки Петра 1 - князя Бориса Алексеевича, обратимся
к продолжению рассказа о потомстве, не поименованном нами еще, князя Алексея
Андреевича, т. е. к третьей ветви рода князей Голицыных.
Следующий за Борисом Алексеевичем бра т его князь Петр Алексеевич, сена тор
(род. 1660 года, t 1722 года), имел потомство, кончившееся на внуках его.
Князь Петр Алексеевич, посол в Вене (1700-1705 г.), в 1697 году подвергшийся
пытке невинно, но потом Петром 1 награжденный полною доверенностью, был
наместник в Архангельске, Риге и Киеве (где и скончался он), от первой супруги последней в своем роде княжны Воротынекой Настасьи Ивановны - не имел
детей, от второй же - Дарьи Лукинишны Ляпуновой (род. 1678 г., t 22 октября
1715 года) - оставив четырех сыновей и двух дочерей, а от третьей (с 1718 г.) ­
графини Елизаветы Ивановны Мусиной-Пушкиной - одну дочь (самую младшую)
Елизавету Петровну (род. 14 февраля 1721 г., t 18 февраля 1764 г.), выданную импе­
ратрицею Елизаветою Петровною (3 сентября 1742 г.) за сына князя Александра
Даниловича Меньшикова - светлейшего князя Александра Александровича.
Две дочери от Ляпуновой были: Ирина Петровна, первая католичка из русских
княжен (род. 3 мая 1700 г., t 28 ноября 1751 г.) в супружестве за Сергеем Пет­
ровичем Долгоруковым, и Прасковья Петровна (род. 8 октября 1706 г., t 4 декабря
1758 г.) с 1733 года в браке с новгородским губернатором Петром Ивановичем Сал­
тыковым.
Сыновья князя Петра Алексеевича были: бездетные Николай (род. 1708 г.,
i· 10 февраля 1734 г.) и Алексей, капитан (род. 1710 г., t 1748 г.), да оставившие
потомство: младший Александр и старший Василий Петрович (род. 7 апреля
1682 г., t около 1774 г.), от брака с Натальею Мартемьяновною Нарышкиной
имевший сына - корнета гвардии (род. 1712 г., t 1773 г.) Ивана Васильевича, уже
бездетного, и дочь Дарью Васильевну (род. 7 сентября 1708 г., t 13 ноября 1762 г.),
бывшую за двумя мужьями: 1) грузинским царевичем Дадьяном и 2) президентом
Камер-Коллегии (бывшим обер-полицеймейстером) Дмитрием Ивановичем Коче­
товым.
Князь же Александр Петрович (род. 24 августа 1720 г., t 19 мая 1753 г.) от брака
с Маврою Алексеевною, урожденной Плещеевой (род. 3 мая 1727 г.), оставил сына,
умершего в младенчестве, Алексея (род. 5 февраля 1752 г., t 18 апреля 1756 года).
Следующий за Петр ом Алексеевичем бра т Федор Алексеевич (род. 1668 г.,
t 22 декабря 1736 года), сперва комнатный стольник Петра 1, потом инспектор
адмиралтейств, женатый дважды, от первой супруги Настасьи Никитишны Ше­
реметевой не имел детей, а от второй (с 19 января 1707 г.) княжны Ирины Яковлев­
ны Лобановой-Ростовской (род. 19 апреля 1684 г., t 17 августа 1758 г.) имел четырех
дочерей. Это были княжны: Марья Федоровна (род. 1709 г., t 15 сентября 1769 г.) ­
за князем Павлом Николаевичем Щербатовым; Ирина Федоровна, жена егермей ­
стера, тайного советника, Петра Никитича Хитрово; Аграфена Федоровна (род.
17 -го 1711 г.), слепая от рождения, и Прасковья Федоровна (род. 1713 года, t 1774 го­
да), жена Петра Андреевича Толстого.
Укажем развитие четвертой лииии рода князей Голицыных от J:Снязя
Михаила Андреевича, младшего из четырех сыновей тобольского воеводы князя
Андрея Андреевича. Князь Михаил Андреевич (род. 1640 г.), боярин (1672 г.),
1 2 И с т о р и я fiOдOII р у с е к о г о л н or н t t l t: Т IJ <I

353


КНЯЗЪЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

t 25 сентября 1687 г., воевода смоленский (1674-5 г.), киевский (1678-9 г.),
курский (20 января 1682 г.) от брака (с 1663 г.) с Прасковьею Никититною Кафты­
ревой (род. 28 октября 1645 г., t 1 ноября 1715 г.) имел четыре сына: Дмитрия,
Михаила старшего, Петра и Михаила младшего, да дочерей: Софью, девицу tрод.
1681 года, t 1703 года), Марью первую (род. 1673 г., t 1728 года), первую жену князя
Алексея Петровича Хованского, и Марью вторую (род. 1675 года) - за князем
Никитою Петровичем Прозоровским.
Старший сын боярина князя Михаила Андреевича князь Дмитрий Михай ­
лович tрод. 3 июня 1665 г.), действительный тайный советник, член Верховного
Тайного Совета, предрекший князьям Долгоруковым их и собственное свое не­
счастие, один из величайших русских государственных людей, женат был на
княжне Анне Яковлевне Одоевской ( t 18 октября 1750 г.) и оставил двух сыновей:
Сергея Дмит р иевича (род. 10 июня 1696 г. и убитого громом 1 июля 1738 г. на охоте
близ Казани), Алексея ДмИтриевича (род. 26 августа 1697 г., t 28 января 1768 г.) и
дочь Анастасию Дмитриевну (род. 15 октября 1698 г., t 12 января 1747 г.), в браке с
князем Константином Дмитриевичем Кантемиром, братом сатирика. Первый из
сыновей верховлика был посол в Мадриде (1723-26 г.), Берлине (1729-31 г.),
Персии (1734-5 г.) и губернатор в Казани, бездетный, хотя и женатый на Пра­
сковье Ивановне Нарышкиной ( t 1723 года). Сена тор Алексей Дмитриевич от пер­
вого брака с княжной Ириной Андреевной Хилковой не имел детей, а во втором
браке (с 1726 г.) с Аграфеной Васильевной Салтыковой (род. 8 июня 1709 г., t 11 сен­
тября 1762 г.) прижил дочерей: Варвару и Анну и сына Николая Алексеевича (род.
16 декабря 1751 года, t 1809 года), сенатора и посла при шведском дворе. Сестры
его были: Варвара Алексеевна (род. 4 мая 1747 г., t 1777 г.) - за камергером Иваном
Григорьевичем Наумовым и Анна Алексеевна (род. 28 октября 1748 г., t 14 октября
1780 г.J - за бригадиром Андреем Яковлевичем Масловым. Николай Алексеевич от
брака с Марьей Адамовной Олсуфьевой ( t 1821 г.) имел двух сыновей: майора
Дмитрия Николаевича, убитого под Бородином, бездетного, и Михаила Никола­
евича (род. 1796 г., t 1860 года), почетного опекуна в Москве, основателя Пассажа,
оставившего от брака с княжной Анной Николаевной Вяземской двух дочерей:
Марью Михайловну - за Л. Ник. Волковым и Софью Михайловну (род. 6 июня
1834 г.) да четырех сыновей. Из них 1) сена тор Николай Михайлович (род. 8 ноября
1820 г.) от брака с Марьей Сергеевной Сумароковой имеет двух сыновей да дочерей:
Зинаи.цу и Елизавету; 2) Лев Михайлович (род. 12 марта 1822 года, t 19 августа
1848 г.); 3) Дмитрий Михайлович (род. 12 декабря 1827 г.), почетный попечитель
московской городской богадельни, женат на Зинаиде Васильевне Ладомирской;
4) женатый же Михаил Михайлович был командиром 12-го полка Кубанского
казачьего войска.
Второй сын боярина Михаила Андреевича был ге v ой взятия Шлиссельбурга фельдмаршал князь Михаил Михайлович старший tрод. 1 ноября 1675 г., t 10 де­
кабря 1730 г.), оставивший от двух браков одиннадцать дочерей и семь сыновей.
Дочери его были: 1) Прасковья Михайловна - за князем Ал. Михайловичем
Долгоруковым (его первая жена, род. 27 сентября 1695 г., t 21 ноября 1719 г.);
2) Анна Михайловна старшая (род. 8 декабря 1699 года, t 21 ноября 1727 года),
первая жена фельдмаршала А Б. Бутурлина; 3) Анна Михайловна младшая (род.
20 октября 1701 г., t 25 декабря 1748 г.J - за Иваном Васильевичем Измаиловым;
4) Софья Михайловна (род. 7 июля 1712 г., t 10 июля 1759 г.) - за графом Петром
Ивановичем Головиным; 5) Марья Михайловна (род. 18 февраля 1717 г., t 7 июня
354


КНЯЗЬЯ ГОЛИ ЦЫНЫ

1780 г.) - за генералом князем Иваном Андреевичем Прозоровским; 6) Марфа
Михайловна (род. 19 февраля 1720 г., t 1749 г.- за генерал-поручиком князем Сер­
геем Федоровичем Хованским; 7) Прасковья Михайловна младшая (род. и
t 1722 г.); 8) Екатерина Михайловна старшая (род. 25 сентября 1742 г., t 22 августа
1779 г.), жена фельдмаршала графа П. А Румянцева, Гофмейстерина и кавалерст­
венная дама, мать канцлера; 9) Елизавета Михайловна (род. 1723 г., t 1726 г.);
10) Екатерина Михайловна (р од. 2 декабря 1725 г., t 11 января 1744 г.) и 11) На­
талья (род. 20 августа 1698 г. t?), t 1780 года).
Братья их были: 1) Федор (род. 1696 г., t 1697 года); 2) Петр Михайлович, штал­
мейстер (род. 30 декабря 1703 г., t 19 апреля 1760 г.), женатый на Екатерине Алек­
сеевне Кар (род. 1804 г.), без потомства. Третий сын героя потеборгского был тоже
фельдмаршал, с отличием служивший в семилетнюю войну и в первую войну
Екатерины 11 с турками, предводя первою армиею, взявший Хотин; затем он был в
Петербурге генерал-губернатором. Это - князь Александр Михайлович (род.
17 ноября 1718 года и t 8 октября 1773 г.), женатый на княжне Дарье Алексеевне
Гагариной (род. в январе 1724 г. и t 18 мая 1798 г.), но не оставивший потомства; как
и следующий за ним (4-й сын отца) брат его - посол при венском дворе, известный
учредитель Голицынекой больницы в Москве - князь Дмитрий Михайлович (род.
15 мая 1721 г. и t 19 сентября 1793 г.), действительный тайный советник, женатый
на княжне Екатерине Дмитриевне Кантемир (род. 19 мая 1720 г. и t 3 ноября
1761 г.). Меньшие братья их были: 5) Борис tрод. 1723 г., t 1726 г.); 6) Николай
Михайлович, обер-гофмаршал (род. 8 января 1726 г. и t 2 января 1787 г.), имевший
от брака с Екатериной Александровной Головиной ( t 1769 г.) сына и трех дочерей;
7) Андрей Михайлович, генерал-майор (род. 15 августа 1729 г. и t 23 февраля
1770 г.J, от брака с княжною Елизаветою Борисовной Юсуповой (род. 27 апреля
1745 года, t 29 августа 1770 г.) имел трех сыновей.
Дети князя Николая Михайловича были: камергер Александр Николаевич,
известный богач, удивлявший современников роскошью (род. 6 сентября 1769 года,
t 1817 года бездетным), женатый на княжне Марье Григорьевне Вяземской (род.
1772 г., t 1865 г.), после развода с ним вышедшей за графа Льва Кирилловича
Разумовского. Дочери князя Николая Михайловича были: Варвара Николаевна
(род. 4 июля 1762 г., t 4 января 1802 г.) - за князем Сергеем Сергеевичем Га­
гариным; Екатерина Николаевна (род. 14 ноября 1764 г.) - за тайным советником
сенатором князем Сергеем Александуовичем Меньшиковым (мать князя
А С. Меньшикова) и Анна Николаевна tрод. 15 ноября 1767 г.) - за тайным со­
ветником Аполлоном Аполлоновичем Мусиным-Пушкиным.
Продолжателями рода фельдмаршала Петровского оказались дети генерал­
майора князя Андрея Михайловича: Михаил Андреевич, камергер, тайный со­
ветник; Борис Андреевич, генерал-лейтенант, гофмаршал двора цесаревича Кон ­
стантина Павловича, и шталмейстер Алексей Андреевич.
Князь Михаил Андреевич (род. 28 января 1765 года, t 31 августа 1812 г.), с
1787 года был женат на графине Прасковье Андреевне Шуваловой, французской
писательнице (род. 14 октября 1767 г., t 11 декабря 1828 г.) и имел от нее трех сыно­
вей и двух дочерей: Елизавету Михайловну (род. 1797 г., t 1861 г. внезапно) - в
браке (с 1815 г.) с итальянским маркизом Джулио Терци ( t 1820 г.) и Екатерину
Михайловну (род. 1798 г., t 1858 г.) - за французским графом Декомон Ляфорс (De
Caumont La Force). Братья их были: 1) витебский и смоленский генерал-губерна­
тор, сенатор, генерал от инфантерии князь Андрей Михайлович (род. 6 января
355


КНЯЗЬЯ ГО ЛИЦЬПIЫ
-----

1792 г., t 18 мая 1863 г.), имевший сына Николая (род. 1834 г., t 1870 г.) - в браке (с
1824 г.) с Софьей Петровной Балк-Полевой, последней в роде своем, писа­
тельницею, кавалерственной дамою (род. 1804 г.), вдовою вступившей во второй
брак с бельгийским графом Беннингер-Эрцевиль. Князь Николай Андреевич, пол­
ковник, состоявший при русской миссии в Риме, от брака с Софьей Ивановной
Беленицыной детей не имел, и она, овдовев, вышла замуж, как и свекровь ее.
Брат генерал-губернатора (князя Андрея Михайловича) генерал-лейтенант
Михаил Михайлович lрод. 1793 г., t 21 мая 1856 г.) от брака с княжной Марьей
Аркадьевной Италийской графиней Суворовой-Рымникской оставил трех доче­
рей-фрейлин, княжен: 1) Але'IСсандру Михайлов1tу (род. 17 янваЕЯ 1823 г.,
t 1872 г.) - за князем Дмитрием Николаевичем Долгоруковым ( t 1846 г.J и графом
Георгом фон-Мюнстер, ландмаршалом королевства Ганноверского, послом в Лон­
доне; 2) Леониллу Михайловну ( t в Женеве 1875 г.) - за итальянским графом
Корнияви и 3) Елену Михайловну - за князем Владимиром Васильевичем
Голицыным.
Третий сын князя Михаила Андреевича (младший брат генерал-губернатора
смоленского) был Эммануил Михайлович, отставной поручик, французский писа ­
тель (род. 23 декабря 1804 г.), t 1 мая 1853 г. в Париже холостым.
Князь Борис Андреевич от брака со вдовою кавалера Делитцин (De-Litzin),
урожденною княжною Грузинской,- Анной Александровной (род. около 1760 г.,
t 6 февраля 1842 года) имел трех сыновей и пять дочерей, княжен: 1) Елизавету
Борисовну (род. 1790 г., t 1870 г.) - супругу сена тора, князя Бориса Алексеевича
Куракина ( t 1850 г.); 2) Ирину Борисовну (род. 1793 г.); 3) Софью Борисовну (род.
15 августа 1796 г., t 19 ноября 1871 г.) - фрейлину и потом супругу ярославского
губернатора Константина Марковича Полторацкого; 4) Татьяну Борисовну (род.
30 января 1801 г., t 6 июля 1869 г.), бывшую за Ал. Мих. Потемкиным, известную
благотворительницу, и 5) Александру Борисовну, фрейлину императрицы Елиза­
веты Алексеевны (род. 1802 г.) - бывшую за князем Сергеем Ивановичем Ме­
щерским.
Из сыновей князя Бориса Андреевича были: первый -· генерал-майор Андрей
Борисович (род. 1791 г., t 1861 г.), от первого брака с Ниной Федоровной Ахвердовой
( t 16 июня 1828 г.. в родах) ·имевший сына Бориса Андреевича lрод. 17 мая 1828 г.,
t 1870 г.), от брака с графиней Идой Ивановной Кутайсовой (род. 1835 г., t 8 октяб­
ря 1755 г.) тоже имевший сына Александра Борисовича (род. 20 октября 1855 г.) и
с 1878 г. вступившего в брак с княжной Софьей Вяземской.
Второй сын князя Бориса Андреевича, действительный статсн:ий советник,
саратовский губернатор и владимирский губернский предводитель дворянства
при Николае 1, князь Александр Борисович (род. 1792 г., t 20 января 1865 г. ) , с 1817 г.
был женат на Анне Васильевне Лапекой (род. 1793 г., t 1868 г.) и имел одну дочь ­
Зинаиду Александровну (род. 22 октября 1818 г., i· 9 июл.н 1845 г.) - за IJiaфoм
Константином Карловичем Толем.
Третий сын Бориса Андреевича был ветеран 1812 г., меломан и писатель князь
Николай Борисович (род. 8 декабря 1794 г., t 20 октября 1866 г.), под Севастополем
бывший еще начальником дружины М 45-й курского ополчения. Он был женат два
раза и от обеих супруг имел детей. От первого брака (в мае 1821 г.) с княжной
Еленой Александровной Салтыковой (род. 28 января 1802 г., t 25 мая 1828 г.)
родились у него два сына и дочь Анна (род. 1825 г., t 1826 г.), а от второго брака с
Верой Федоровной Пешмаи (род. 12 августа 1809 г., t 18 февраля 1872 г.) - три сына
356


КНЯЗЬЯ ГОЛИЦЪIНЪI

и дочь, Анна же (род. 1830 г., t 1832 г.). От первого брака сыновья были у него:
Александр (род. 1822 г., t 1823 г.) и Юрий Николаевич, камергер, тамбовекий гу­
бернский предводитель дворянства, меломан и писатель (род. 29 ноября 1823 г.,
t 2 сентября 1872 г.); от брака с Екатериной Николаевной Бахметевой (род.
10 июля 1822 г.) у него родились два сына и три дочери: 1) Елена (род. 13 марта
1850 г.), в 1875 году вышедшая за Николая Васильевича Хвощинского; 2) Софья
(род. 4 декабря 1851 г.) - с 1872 года за Владимиром Александровичем По­
темкиным и 3) Татьяна Юрьевна (род. 13 февраля 1853 г.). Братья их были: Евгений
Юрьевич (с 1875 г.) Голи'l!,ыи-Голов-кии, певзенекий губернский предводитель дво­
рянства (род. 15 февраля 1845 г.), в 1877 году участвовавший в бою с турками на
пароходе •Веста•, наследник Головкинекого майората. Младший брат его - князь
Юрий Юрьевич (род. 1847 г., t 1851 г.). От второго брака князя Николая Борисовича
родились: 1) Александр (род. 1831 г., t 1834 г.); 2) Борис Николаевич (род. 21 ноября
1833 г.), предводитель дворянства новооскольского уезда, имеющий сына Бориса
(род. 1862 г.) от брака с Марьей Григорьевной Кушелевой, после развода с ним (в
1870 г.) во втором браке с маркизом Инконтри; 3) Николай Николаевич (род. 21 ап­
реля 1836 г.), писатель, составитель прекрасного труда о своей фамилии, которого
известиями и мы пользовались при составлении настоящего очерка, без драгоцен­
ных указаний •м атериалов для полной родословной князей Голицыных• не могше­
го бы составиться в такой полноте. Князь Николай Николаевич от брака с княж­
ной Евгенией Александровной Голицыной (род. 24 апреля 1852 года) имеет дочь
Варвару (род. 2 февраля 1873 г.) и дв:ух сыновей: Николая (род. 19 февраля 1870 г.)
и Александра (род. 1 марта 1871 года).
Третий сын князя Андрея Михайловича - шталмейстер Алексей Андреевич
(род. .29 июля 1767 г., t 30 марта 1800 г.), с 1791 г. жена т был на Александре Петровне
Протасовой, писательнице (род. 1774 г., t 16 октября 1842 г.), жившей вдовою в
Париже и там перешедшей в католичество. С нею в браке у князя Алексея Андре­
евича родились дочь и четыре сына. Дочь - княжна Елизавета, писательница и
миссионерка, католическая монахиня ордена Сердца Иисусова (с 15 декабря
1826 г.), род. в С.-Петербурге 22 февраля 1797 г., а умерла в Америке на миссопер­
екой станции St.-Michel 26 ноября 1844 г. Братья ее были: 1) Петр Алексеевич (род.
1792 г.), t 1842 г. в Париже, переселясь туда в 1820 г. и приняв католическое испо­
ведание с женитьбою на польке Елизавете Антоновне Злотницкой, от которой
родились три сына и две дочери; 2) Павел Алексеевич, православный, камер-юнкер
tрод. 1796 г., t 24 сентября 1864 г. в Вене), не имел детей от брака с графиней
Натальей Николаевной Зотовой; 3) князь Александр Алексеевич (род. 12 февраля
1798 г.), t в декабре 1854 г. холостым, занимая должность предводителя дворянства
гжатского уезда и 4) князь Алексей Алексеевич, смоленский губернский пред­
водитель дворянства (род. 7 апреля 1807 г.), от брака с графиней Александрой
Павловной Кутайсовой имел трех сыновей и дочь.
У князя Петра Алексеевича дети чужды России и по языку, и по католическому
исповеданию своему и жили поэтому во Франции. Это были: Антон (род. в 1821 г.),
женатый на графине Ангелике де-Моранжье; Августин Петрович, писатель,
занимавшийся на фр анцузском языке русскою историею (род. 1824 г., t в декабре
1875 г.), от брака t1851 г.) с графинею Луизою де-ля-Рошь-Эмон оставивший
четырех сыновей: Степана (род. 1853 г.), Бориса (род. 1855 г.), Сергея и Андрея да
дочь Софью за герцогом де-Игон (с декабря 1875 г.). За Авгус ти ном Петровичем
следующий брат П етр Петрович (р од. 1 827 г.) , от брака с Юлией Александровной
857


КНЯЗЪЯ ГОЛИЦЫНЫ

Чертковой Ct 1863 г.) имеет сына Петра (род. 1853 г.), уже женатого, еще другого
сына (род. 1854 г.), тоже женатого, и дочь (род. 1856 г.J с 1877 г.- за Муромцевым.
Сестры Августина Петровича и других: Марья - за графом Бертье и Александра
Петровна (род. 1831 г.) была за Арсением Федоровичем Мощинеким и
А Ф. Ячевским.
Дети смоленского губернского предводителя дворянства тоже теперь здравст ­
вуют, кажется (?). Князь Лев Алексеевич (род. 1829 г.), женатый (с 1857 г.) на
княжне Енгалычевой; Павел Алексеевич, бывший старший секретарь посольства
в Брюсселе (род. 15 мая 1833 г.), женатый на графине Марье Александровне Борх
(род. 1838 г.), и сестра предыдущих, Ольга Алексеевна (род. 1838 гJ,- с 1860 г. за
графом Корнет-де-Грэ. В младенчестве умер их брат Владимир (род. 1832 г.,
t 1837 гJ.
Третий сын князя Михаила Андреевича - брат фельдмаршала, князь Петр
Михайлович (род. 21 июня 1682 г., t 21 января 1722 г.), был генерал-поручик, сена­
тор, подполковник преображенского полка, женатый на княжне Федосье
Владимировне Долгоруковой, но не оставивший потомства. Оно осталось от млад­
шего из четырех этих братьев - князя Михаила Михайловича 11, генерал­
адмирала, при Елизавете и президента адмиралтейств-коллегии (род. 1 ноября
1684 г., t 23 мая 1764 г.), имевшего от второй жены - Татьяны Ки :р илловны, урож­
денной Нарышкиной (род. 26 декабря 1702 г., t 22 июня 1757 года), nяmt. сыновей:
Александра, Се:ргея, Михаила, Дмитрия и Петра и трех дочерей: Екатерину (род.
1725 г., t 1744 г.), Наталью (род. 1729 г., t 1779 г.), бывшую за Николаем Артемь­
евичем Загряжским, и Елизавету (род. 12 марта 1730 г.). Старший из сыновей его
был вице-канцлер и обер-камергер Екатерины 11, князь Александр Михайлович
(род. 6 ноября 1723 г., t 1807 г.), известный в свое время красавец, оставшийся не­
женатым. Пять взрослых дочерей и сына оставил его третий брат - генерал-по­
ручик князь Михаил Михайлович (род. 1731 г., t 1807 г.), женатый на баронессе
Анне Александровне Строгоновой (род. 7 декабря 1739 г., t 22 апреля 1816 г.), да
одну дочь и сына; последний, пятый брат - князь Петр Михайлович, тоже гене­
рал-поручик, поражатель полчищ Пугачева, убитый на дуэли (род. 15 декабря
1738 г., t 11 ноября 1775 г.) .
Дети князя Михаила Михайловича, генерал-поручика, были: 1) Дмитрий (род.
25 августа 1758 г.), t 1775 г. от укушения бешеною собакою; 2) Михаил, умерший в
год рождения (1766); 3) Александр (род. в октябре 1770 г.), t 31 июля 1821 г. в горяч­
ке; гофмейстер двора Елизаветы Алексеевны и Елены Павловны (1806 г.), от брака
с княжной Натальей Федоровной Шаховской (род. 1779 г., t 1807 г.) имевший двух
сыновей и 4) князь Сергей Михайлович, действительный тайный советник 1-го
;
класса �род. 1774 г.), женатый на Евдокии Ивановне Измайловой (род. 1780 г.,
t 1849 г.), но не оставивший потомства. Сестры их были: Елизавета Михайловна
(род. 2 сентября 1768 г.) - за Александром Петровичем Ермоловым; Татьяна
Михайловна (род. 30 сентября 1769 г., t 1840 г.) - за князем Иваном Ивановичем
Прозоровским и Елена Михайловна ( t 185 г.?).
У князя Петра Михайловича в младенчестве умерла дочь Екатерина (1767 г.) и
был сын - шталмейстер Михаил Петрович (род. 30 августа 1764 г., t 1830 г.?),
библиоман, от брака с княжной Анной Ивановной Козловской имевший сына
Николая С t при рожд.).
Дети князя Александра Михайловича были: посол в Испании тайный советник
Михаил Александрович, ка толик (род. 12 мая 1804 г., t в Монпелье 17 марта 1860 г.),
358


КНЯЗЪЯ КУРАКИНЫ

от брака с княжной Марьей Ильиничной Долгоруковой имел сына Сергея Михай­
ловича, управлявшего московскою голицынекою больницею, имеющего сына и
дочь. Младший � а т тайного советника Михаила Александровича - князь Федор
Александрович tрод. 1805 г., t 1847 г. в Венеции) - был камер-юнкер русского дво­
ра, волонтер папских войск и писатель.

КНЯЗЬЯ КУРАКИНЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)

Тl���j�ili\ ерб князей Куракиных состоит в следующем: щит разделен на

четыре части; в первой и четвертой частях - герб королевства
Польского: в красном поле белый одноглавый орел с распро­
стертыми крыльями. Во второй части герб Новагорода
Великого: в серебряном поле малиновый стул, на котором пос­
тавлены крестообразно державный жезл и длинный крест;
над стулом тройной подсвечник с горящими свечами, а по
сторонам стула два черные медведя, стоящие задними лапами
на золотой решетке. В третьей части - в голубом поле серебряный крест, под
ним - золотой полумесяц, рогами вниз, и под полумесяцем - серебряная шестико­
нечная звезда; среди герба малый щиток с гербом великого княжества литовского:
в красном поле всадник, скачущий на белом коне с поднятым мечом. На. гербе княжеская мантия и российско-княжеская шапка.
Родоначальник Куракиных, князь Федор Андреевич Кура"'а - был боярином
московским, воеводою Василия, а сыновья его были бояре Грозного: старший nервый "'и.яаь Kypa"'uu, бездетный Федор Андреевич, боярин (1547 г.), t 1567 г.;
второй после него - Дмитрий Андреевич, боярин (1557 г.), но неизвестно покуда
нам, когда умер (?); третий - Петр Андреевич, с 1559 года боярин, казнен (•вы­
был•) 1575 г.; четвертый - Иван Андреевич (боярин с 1556 г., «выбыл•, как и преды­
дущий, 1567 г.), а пятый - боярин t1584 г.) Григорий Андреевич t 1595 г. У этих
четырех братьев были дети: у Дмитрия Андреевича два сына: бездетный Иван
Дмитриевич ( t 1566 г.) и Семен Дмитриевич; у Петра Андреевича один сын боярин
Андрей Петрович ( t 1615 г.); у Ивана Андреевича - Михаил Иванович; у Григория
Андреевича - Петр Григорьевич. Последние двое без потомства. Из двух братьев,
оставивших потомство - Семена Дмитриевича и Андрея Петровича, первый имел
дочь и двух сыновей: Василия Семеновича (в монашестве Бассиана, t 9 января
1623 г.), женатого на Ксении, в монашестве Капитолине ( t 22 августа 1625 г.), и
боярина Ивана Семеновича, t 1632 г., женатого на Гликерии ( t 18 января 1625 г.),
да Марью Семеновну (t 8 октября 1619 г.) - за кравчим, князем Иваном Пет­
ровичем Буйносовым-Ростовским; Андрей же Петрович имел трех сыновей: бо­
ярина Семена Андреевича ( t 1606 г.), женатого на Елене Васильевне, в
монашестве Евфросинии ( t 22 мая 1628 г.), да бездетных Данила Андреевича и
Михаила, и Фому Андреевича, в монашестве Феодосия ( t 17 февраля 1617 г.).
Князь Федор Федорович отличался умом и обширным по времени образованием;
он был воепита тел ем царя Федора Алексеевича (1652 г.). Боя,еин Семен Андреевич
был отец двух сыновей, продолжателей рода: Федора (1646 г.) и Григория (1652 г.)
Семеновичей.

:�����

359


КНЯЗЬЯ КУРА.КИ Н Ы

Князь Василий Семенович имел сына Ивана Васильевича. Боярин Григорий
Семенович ( t 1661 г.), три раза женатый (на Марье Борисовне, Евдокии Федоровне
и Ульяне Ивановне), оставил одного сына - боярина (1681 г.) Ивана Григорьевича
( t 15 сентября 1681 г.), оставившего трех сыновей: Михаила, Бориса и Ивана да дочь
Марью Ивановну (род. 6 ноября 1675 г., t 6 февраля 1740 г.) - за Иваном Степа­
новичем Салтыковым. Старший сын Ивана Григорьевича, Михаил Иванович
( t 1696 г.), женатый на княжне Мавре Дмитриевне Голицыной (род. 1673 г., t 21 сен­
тября 1743 г.), и Борис Иванович, действительный тайный советник (род. 20 июля
1671 г., t 17 октября 1727 гJ,- свойственник царя Петра 1, так как оба они были
женаты на двух родных сестрах Лопухиных,- был послом при разных евро­
пейских дворах.
Князь Федор Семенович ( t 2 января
1656 г.), от брака с Евдокией Ивановной
( t 18 ноября 1627 г.) имел сына - боярина
(1663 г.) Федора Федоровича ( t 1680 г.), же­
натого на Евдокии Андреевне Головиной, да
двух дочерей: Евдокию Федоровну - за бо­
ярином князем Никитой Ивановичем Одо­
евским и Наталью Федоровну ( t 1 мая
1674 г.) - за боярином князем Иваном Алек­
сеевичем Боратынским. Он оставил трех до­
черей: одну - за князем Хованским,
другую - Марью Федоровну - за фельдмар­
шалом князем Василием Владимировичем
Долгоруковым и третью - Анну ФедоровГе рб кшrз с й Куракиных
ну - за князем Андреем Михайловичем Черкасским.
Младший брат Михаила и Бориса Ивановичей от второго брака отца их (с
княжною Марьею Петровной Прозоровской, t 11 марта 1684 г.) - князь Иван Ива­
нович (t 1705 г.) от брака с Еленой Тихоновной Стрешневой Ct 1706 г.) не имел
потомства, но его оставили оба другие брата.
Князь Михаил Иванович оставил бездетного сына Василия и двух дочерей:
Марью Михайловну Ct 1761 г.) в браке с графом Иваном Петровичем Аnраксиным
и девицу - княжну Прасковью Михайловну ( t 1750 года). Князь Борис Иванович
из двух сыновей и двух дочерей своих имел от первой супруги (Ксении Федоровны
Лопухиной, род. 1678 г., t 1699 г.) сына Александра Борисовича, обер-шталмейсте­
ра (род. 2 июля 1697 г., t 2 октября 1749 г.), женатого на Александре Ивановне
Паииной (старшей сестре министра Екатерины 11, графа Никиты Ивановича
Папина, род. 3 февраля 1711 года, t 11 февраля 1786 года). Единоутробная сестра
Александра Борисовича была княжна Татьяна Борисовна (род. 1696 г., t 1758 г.),
супруга фельдмаршала князя Михаила Михайловича Голицына.
От второй супруги (княжны Марьи Федоровны Урусовой, t 1731 г.) князь Борис
Иванович Куракин имел сына бездетного - Сергея Борисовича и дочь - княжну
Екатерину Борисовну (род. 26 октября 1703 г., t 15 ноября 1772 г.) - за фельдмар­
шалом графом Александром Борисовичем Бутурлиным. Продолжателем фамилии
оказался, стало быть, один обер-шталмейстер князь Александр Борисович, отец
одного сына - Бориса-Леонтия и шести дочерей. Дочери его были: Анна Алексан360


КНЯЗЬЯ ВИШНЕБЕЦКИЕ

дровна (род. 1731 г., t 1749 г.); Татьяна Александровна (род. 3 июля 1732 г., t 16 де­
кабря 1754 г.) - за действительным тайн. советником Александром Юрьевичем
Нелединским-Мелецким, мать сочинителя песен; Аграфена Александровна девица (род. 1734 года, t 1791 г.); Екатерина Александровна (род. 1735 года,
t 1802 г.) - за князем Иваном Ивановичем Лобановым-Ростовским ( t 1791 года);
Наталья Александровна ( t 1797 г.) - за фельдмаршалом князем Николаем
Васильевичем Репниным ( t 1801 г.) и Прасковья Александровна (род. 1741 г.,
t 1755 г.) в девицах. Бра т их - князь Борис-Леонтий Александрович, сена тор (род.
11 июля 1733 г., t 22 ноября 1764 г.), от брака (6 февраля 1751 года) с знаменитой в
свое время красавицей - графиней Еленой Степановной Апраксиной (род. 5 сен­
тября 1735 г., t 29 октября 1769 г.) имел семь сыновей. Это были князья: 1) Алек­
сандр Борисович, друг Павла 1, действительный тайный советник 1 класса, канц­
лер всех российских орденов (род. 18 января 1752 г., t 25 июня 1818 г.) ;
2) действительный тайный советник Степан Борисович, женатый на Екатерине
Дмитриевне, ур. Измайловой ( t 1843 г.); 3) Иван Борисович старший (род. 1755 г.,
t 1756 года); 4) Николай Борисович (род. и t 1756 года); 5) Алексей Борисович, то­
же канцлер российских орденов и действительный тайный советник (род. 19 сен­
тября 1759 г., t 1829 г.) , от брака с Натальей Ивановной Головиной (род. 1768 г.,
t 2 июля 1831 года) один оставивший потомство; 6) младший - Николай
Борисович, полковник, женатый на Екатерине Андреевне Бутурлиной, и 7) младе­
нец (род 1763 г., t 1764 г.) Дмитрий Борисович.
У князя Алексея Борисовича был сын Борис и две дочери: Елена Алексеевна за графом Николаем Ивановичем Зотовым и Александра Алексеевна - за
статским советником Николаем Сергеевичем Салтыковым. Князь Борис Алексе­
евич, сенатор (род. 1783 г., t 2 октября 1850 г.), от брака с княжною Елизаветою
Борисовною Голицыной имел двух сыновей и дочь - Татьяну Борисовну, бывшую
за двумя мужьями (генерал-майором Лешери фон-Герцфельд и за Совинским). Ее
братья были: князь Алексей Борисович (род.1809 г. ) , почетный член императорской
академии художеств, от брака с княжною Юлией Федоровной Голицыной
имевший Т {> еХ сыновей и двух дочерей: Бориса Алексеевича старшего (род. 1836 г.,
t 1837 года), Бориса Алексеевича младшего (род. в декабре 1837 г.), Федора Алек­
сеевича (род. 1842 года), Елизавету Алексеевну и Александру Алексеевну.
Младший брат князя Алексея Борисовича (род. 1811 г.) от брака с графиней
Марьей Але1ссандровной Курьевой имел сыновей Бориса Александровича, Ана­
толия Александровича (церемониймейстера в 1833 году) и дочь Елизавету Алек­
сандровну.
После существующего рода князей l{уракиных следует указать угасшие роды
князей Вишневецких и Збаражских, тоже имеющих родоначальником своим
Дмитрия Корибута Ольгердовича.

КНЯЗЬЯ ВИШНЕБЕЦКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)
а первой таблице родов литовских князей показали мы и предка князей
Вишневецких - Михаила Васильевича, от брака с княжною По­
лубинскою оставившего четырех сыновей. Из них старший - Федор
361


КНЯЗЪЯ ВИШНЕБЕЦКИЕ

Михайлович, староста пропойский, был бездетен, как и второй, одноименный с ним
(Федор Меньшой Михайлович). Третий же брат их - Александр Михайлович от
брака с дворянкою Скорута и четвертый - Иван Михайлович, женатый на (пер­
вой) Анастасии Олизар и (второй) Магдалине Деспот, были продолжателями
потомства князей Вишневецких.
У князя Александра Михайловича было три сына: Александр, Михаил и
Дмитрий Александровичи, а у князя Ивана Михайловича были сыновья: Андрей,
Константин и Александр Ивановичи да дочь Екатерина Ивановна - за гетманом
литовским Григорием Александровичем Ходкевичем.
Старший сын князя Александра Михайловича - Александр Александрович от
брака с Александрою из рода Капуста (дочерью каштеляна броцлавского и овруч­
ского) имел перешедшую в католичество дочь Эву - за князем Петром Зба­
ражским и сына Адама Александровича, женатого на дочери маршала литовского
Александре Ходкевич и оставившего в браке с нею дочь Христину ( t 1654 г.), быв­
шую за Малинеким и Даниловичем.
Второй сын князя Александра Михайловича - Михаил Александрович, старо­
ста черкасский, капевекий и любецкий, каштелян киевский ( t 1584 г.), от брака с
Софьею Зенович оставил сыновей: Юрия ( t 1617 года) и Михаила ( t 1618 гJ. Юрий
Михайлович, староста каменецкий, каштелян киевский (перешедший в католиче­
ство 1600 г.), от брака с Федорою Чаплиц имел одну дочь - девицу (неизв. нам
имени).
Михаил Михайлович, староста овручский, от брака с Рейною, дочерью волош­
ского господаря Иеремии Могилы (двоюродною сестрою киевского митрополита
Петра Могилы), оставил дочь Анну, бывшую за Збыгневом Фирлей, и сына Иеремию-Михаила, старосту перемышльского, праснышского и каневского, воево­
ду русского (род. 1612 г., t 22 августа 1651 года). Он, окатоличившись, женился на
Гризельде Замойекай ( t 1672 г.) и от нее имел одного сына Михаила, выбранного
в польские короли и женатого на дочери императора Фердинанда 111, эрцгер­
цогине австрийской Элеоноре (род. 31 мая 1653 г., t 17 декабря 1697 г.), во втором
браке (с 6 февраля 1678 г.) за герцогом Карлом IV лотарингским. Король Михаил
Вишневецкий, род. 1638 года, t 10 ноября 1675 года без потомства.
Третий сын князя Александра Михайловича - князь Дмитрий Александ­
рович, гетман запорожский, избранный в господари Валахии, в 1564 г. предан
смерти в Константинополе, не имея потомства.
Род Вишневецких продолжается в младшей линии от среднего из сыновей
князя Ивана Михайловича; от младшего - Александра Ивановича не было детей.
Старший сын его - Андрей Иванович, староста луцкий, каштелян волынский,
от брака с Евфимиею Вержбицкой имел только двух сыновей, умерших в детстве
(Дмитрия и Константина), да четырех дочерей: Изабеллу в католичестве (в пра­
вославин - Евфимию) - за князем Николаем-Христофором Радзивилом Сирот­
?Сою; Анну - за князем Николаем Сапегою; Софью - за Иваном Пац и Александру
(в католичестве Елизавету), бывшую (1) за князем Юрием Чарторыжским и (2) за
Николаем Радзивилом, герцогом Олыкским.
Средний сын князя Ивана Михайловича - Константин Иванович, воевода
киевский, от брака с дворянкою Сверщ имел одного сына - Константина Кон­
стантиновича, воеводу русского, старосту кременецкого (род. 1564 г., t 1641 г.) того самого, который был с Лжедмитрием в Москве, как его шурин, и наследовал
имения князей Збаражских за прекращением рода их. Князь Константин Кон362


КНЯЗЪЯ ЗБАРАЖСКИЕ

стантинович от четырех супруг (первой - Анны Загоровской, второй - Урсулы
Мнишек (сестры Марины Юрьевны), третьей - Екатерины Корнякт, вдовы Ход­
кевича, и четвертой - Елены Струсь, вдовы Валентина Калиновского) имел трех
сыновей и четырех дочерей: Марианну - за Яковом Собеским, Елену - за
Станиславом Вавржицким, Феофилу - за Петром Шишковским и Анну - за Яко­
вом Замойским. Сыновья его были: 1) Я�. староста кременецкий, гетман
литовский в последние дни перед кончиною ( t 1636 г.); 2) Александр, староста чер­
касский, бездетный, и 3) Юрий, староста кременецкий, от брака с Евфросиниею­
Ульяною Тарновскою имевший одну дочь Констанцию - за коронным обозным
Самуилом Лещинским. Дети Януша от брака с Евгениею-Екатериною Тышкевич
были сыновья: Дмитрий-Юрий и Константин, оба оставившие потомство.
Князь Дмитрий-Юрий, староста дрогичский-белоцерковский, любомльекий и
каменецкий, каштелян краковский, коронный, гетман l t 1682 г.), женат был два
раза: на (первой) Марианне Замойской и на (второй) бездетной племяннице Яна
Собеского - княжне Теофиле Заславской. От Марианны Замойской имел он сына
Яна, умершего холостым, и трех дочерей: Саломею, монахиню бенедиктинского
ордена; Софью (род. 1655 г., t 1681 г.), вторую жену Венцеслава Лещинского, воево­
ды подлясского, и Евгению-Екатерину l t 1669 г.) - за Копецпольским, каштеля­
ном Краковским.
Князь Константин (младший брат гетмана Дмитрия-Юрия), воевода брац ­
лавский, староста Бельзский, глинянекий и осецкий ( t 1686 г.), женат был, как и
брат, два же раза: первый - на бездетной Урсуле-Терезе Мнишек, дочери воеводы
волынекого и второй - на Анне Ходоровской, матери двух сыновей его и дочери
Франциски, бывшей за Казимиром Тарло. Сыновья князя Константина оставили
только дочерей.
Князь Януш Антоний, староста кременецкий и каштелян краковский, автор
латинских виршей и писатель на польском прозою ( t 1741 г.), от брака с Теофилей
Конаржевскою (своею двоюродною племянницею), урожденною Лещинскою,
оставил одну дочь - Франциску-Урсулу, бывшую за гетманом литовским - кня­
зем Михаилом-Казимиром Радзивилом.
Князь Михаил - последний Вишиевщ-к:иu, гетман литовский (род. 1680 г.,
t 1743 г.), от первого брака с Екатериною Дульскою имел двух дочерей, а браки его
(второй) с Магдалиною Чарторижскою и (третий) с Теклею Радзивил (вдовою
фельдмаршала, графа Флеминга) были бесплодные. Из дочерей его (от Дульской)
старшая - Анна - была за Иосифом Огинским, а младшая - Елизавета - вторая
жена Михаила Замойского, коронного великого ловчего ..

Вl

· '

КНЯЗ ЪЯ ЗБАРАЖ СКИЕ
(РОД, УГАСШИЙ В 1631 IОДУ)

ы указали на таблице родов князей литовских родоначальника князей
Збаражских - Семена-Андрея Васильевича, женатого на Анне Гербурт
и оставившего четырех сыновей и двух дочерей: Елизавету - за корен­
ным писарем польским Венцеславом Баворовским и Маргариту - за
Станиславом Черминским.
Сыновья его были: 1) Юрий Семенович, староста пивекий и сокольский; 2) Сте363


КНЯЗЬЯ (С ЗБАРАлtА) ВОРОНЕЦКИЕ

паи Семенович, каштелян трокский ( t 1586 г.); 3) Владислав Семенович, посол (де­
путат) на сейме 1569 года для соединения Литвы с Польшею и 4) Николай Семе­
нович, староста кременецкий.
У князя Юрия Семеновича было только четыре дочери. Из них Марья Юрьевна
( t 1606 г.), жена Нарушевича, каштеляна жмудского, и Настасья Юрьевна, бывшая
за старостою рогаченеким Волловичем, родились от первого брака (с Фелицнаною
НаселовскоюJ, а от второго брака (с падчерицею князя Андрея Михайловича
Курбекого - Варварою Михайловной Козинской) были дочери: Елизавета Юрьев­
на - за Менкицким и Екатерина Юрьевна - за Бельжецким.
У князя Степана Семеновича от первого брака с княжною Настасьею Михай­
ловною Мстиславскою не было детей, а от второго брака - с дочерью Андрея
Фирлея Доротеею - одна дочь Варвара Степановна - за Гавриилом Тенчинским.
У князя Владислава Семеновича от брака с Софьею Прилусскою было три сына
и две дочери: Магдалина - за Даниилом Шемиотом и Екатерина - за Хар­
ленским, подкоморьем киевским. Сыновья князя Владислава были все бездетные:
Константин (женатый на Варваре Ходоровской), Степан (женатый на Екатерине
Сулимирской) и Петр, женатый на Еве Александровне Вишневецкой и пере­
шедший в ка толячество в 1595 году.
У князя Николая Семеновича от двух браков с дворянками: Козич и Деспот
(Анною) была дочь Мария - за Васильем Загоровским и сын Иван, воевода брац­
лавский, староста кременецкий и пинский, посол в Москву 1581 года, t 1608 года.
От брака с княжною Анною Матвеевной Четвертинской имел он двух сыновей,
умерших холостыми: Юрия Ивановича, каштеляна краковского, старосту пинско­
го, сокольского, жаряовецкого и василицкого, коронного подчашего ( t 1631 г.), и
Христофора Ивановича (род. 1580 г., t 1627 г.), конюшего коронного, старосту кре­
менецкого и солецкого.

КНЯЗЬЯ (С ЗБАРАЖА) ВОРОН ЕЦКИ Е

(УГАСШИЙ РОД)

�pj��fj��П редка князей Воронецких - князя Федора Васильевича, вну­

ка первого князя Збаражского - мы указали на первой
таблице родов князей Гедиминона рода (в последней строке).
У князя Федора Васильевича было три сына и две дочери:
Софья - за Ляховеким и Дружана - за Велицким. Братья их
были: 1) князь Александр Федорович - на По рытье По­
РЫ'!.&'Кий; 2) князь Семен Федорович - на Воронче В оро­
'IМ'!.&'КUй, женатый на Фелицняне Чехонь, и 3) тоже Воро­
нецкий - князь Юрий Федорович. Последний имел двух сыновей - духовных лиц
римеко-католической церкви: Якова-Михаила-Георгия, капеллана короля Сте­
фана Батория, и Стефана-Симона-Александра, епископа киевского ( t 1588 1'.).
У князя Степана Федоровича Воронецкого было три сына. Из них 1) Семен­
Станислав от брака с Хомяковой имел бездетных сыновей Ивана и Петра, а от
второго брака с Гулевич оставившего потомство сына Станислава; 2) Лев Степа­
нович не имел потомства, хотя и женат был на Мариане Куницкой, и 3) Матвей
Степанович, стольник киевский, в браке с Анастаснею Гулевич оставил трех сы364


КНЯЗЬЯ ПО РЫ Ц КИЕ

новей и двух дочерей: Александру - за Стоцким и Екатерину - за Пи·говским.
Станислав Семенович (Станиславич), женатый два раза, от первой жены
Елизаве'IЪI Богушевич имел сына Павла и пять дочерей, а от второго брака - двух
сыновей: Фому и Юрия, жена 'l'ого на Микулинской. Сестры их были: Мария - за
Белостоцким, Александра - за Шашкевичем, Аполлония - за Саничем и Анна за Морендзинским. По·rомство от последнего из братьев - Юрия было: сыновья
Матвей и Стефан и дочери: Анна - за Трипольским и Марианна - за Рогозинским.
Потомство сыновей стольника киевского князя Ма1·вея Степановича известно
нам следующее. Лев Матвеевич (младший) от Христины Боговитиной имел ли
детей - нам неизвестно. Старший же сын Степан Матвеевич от брака с Варварою
Сокульекой имел дочь Александру - за Семашком да сыновей: Ивана и Юрия
Степановичей. А второй брат предыдущего - Михаил Матвеевич имел двух сыно­
вей: Мартына и Валериана Михайловичей. У Мартына был сын Александр и внук
Ваврженец Александрович. А у Валериана Михайловича - сын Владислав, отец
1) Николая Владиславовича, каштеляла черниговского (жена того на Терезе
Рыдзинской, от IСоторой имел он дочь - за каштеляном подляским Мянчинским);
2) князя Валериана Владиславовича и 3) князя Стефана Владиславовича. О их
потомстве нам ничего не известно.

КНЯЗЬЯ ПОРЫЦКИЕ

'���!!���J чальником.
только три колена мы знаем из этого рода с родона­
(РОД УГАСШИЙ)

cei·o

Князь Александр (Олехно) Федорович Збаражский, по­
лучив в удел Порытье - древний русский городок Волын­
ского княжества, по нем прозван Порьщким. Кажется, у него
были только сын и дочь Варвара. Сын его Александр Алек­
сандрович от брака с Яною Тулен-Туленекою имел дочь Вар­
вару же да сына Яна, дальше которых продолжение рода

нам неизвестно.
На них мы и заключим припоминание о потомстве Корибута-Дмитрия Ольгер ­
довича.
Пересказав судьбу родов, пронешедших от старших сыновей Гедимина Нариманта и Ольгерда, обратимся прежде всего к потомству Кейстут а, обозначен­
ному первым на таблице 26-й.


КЕ ЙСТУТ, Ч Е ТВЕ РТЫЙ СЫН ГЕДИМИНА,
И ЕГО ПОТОМСТВО

�������f

ейстут был, как видно и из первой нашей таблицы родов
литовских князей, четвертый сын Гедимина, родившийся,
как и Ольгерд, до воспринятия отцом его правления над
Литвою. Неизвестно также, какое Гедимин имел значение в
крае, когда последовала его женитьба на русской княжне,
если не взята она была в плен при одном из набегов литовских
�����
�?:.=J�,g�L на ее родину. Последнее обстоятельство кажется нам более,
впрочем, вероятным, если в самом деле мать Ольгерда и Кей­
стута была природная княжна. Неизвестно, долго ли и жила она. В Ипатьевекой
летописи начало Гедиминава правления обозначено под 1315 г., но тогда Гедимин
имел уже третью жену - Еву, мать Корьята, Любарта и Явнута, пережившую
мужа.
Кейстут и Ольгерд, конечно, начали воинские подвиги еще в правление отца,
умирая, оставившего первому в уделе Жмудь, соседнюю с землею Прусекого и
Ливопекого орденов крестоносцев. Это была земля лесная и болотистая, доступ ­
ная для прохождения только тогда, когда покроются снегом или высохнут от
жары болота. С рыцарями у Литвы были беспрестанные бои - все отместки за
обоюдные вторжения. Одним из особенно широко задуманных вторжений рыцарей
в Жмудь был поход их в 1344 г., когда переправились у Рагниты через Неман. Но
успехи не отвечали сборам и ожиданиям. Рыцари попали в места голодные и, не
находя спрятавшихся литовцев, принуждены были сами уходить, переморив ло­
шадей в топях болот при наступивших вдруг дождях и ранних холодах. В это время
родился у Кейстута четвертый его сын, самый знаменитый, Витовт, в долгую жизнь
свою - 86 лет (род. 1344 г., t 27 октября 1430 г.) - видевший много неудач, но тем
не менее поднявший высоко литовскую славу. Для нас личность Витовта имеет,
конечно, большее значение, чем для поляков, потому что дочь его - Софья Битов­
товна сделалась матерью Василия Темного, отца собирателя, земли русс'Кой.
Время правления Витовта для Москвы независимо родственной связи государя ее
по жене - было скорее выгодно, чем невыгодно: зять не давал тестю себя обижать,
а опекунством Витовта над внуком за кончиною его и прекращением его рода
перервалось совсем дружество Литвы с Москвою.
До сих пор вообще считали не только род Витовта за раннею кончиною муж ­
ского поколения, но и потомство Кейстута угасшим еще в XV веке; нам же кажется
вероятным продолжение его в Острожских князьях, как и обозначили мы на
26-й таблице развития родов младших сыновей Гедимина.
Поводами нашего предположения служили следующие факты, на которые не
обращали внимания - или вовсе не зная их, или не думая о значении их - люди,
желавшие видеть в князьях Острожских потомство Рюрика.
В 1386 году грамотою, данною 11 мая в Луцке, Ягайло и завоевавший на Волыни
366


КЕЙСТУТ И Е ГО ПОТОМ СТВО

места, занятые венграми, Витовт отдали в наследственное владение город Острог
с уездом и городами же Заславом, Корцем и Хлопотиным князю Федору
Даниловичу с его потомством. От этого Федора Даниловича и пошел род князей
Острожских.
Возникает вопрос: кто бы мог быть этот Федор Данилович? Первая мысль
обращается, конечно, к князьям, уже владевшим этою местностью,- детям Любар­
та и Корията. Любарт еще и сам был жив. Но если называют его Федором, то нигде
не называют Даниловичем, потому что Гедимин нигде Даниилом не называется и
даже не принимал христианства. Из детей же Гедимина не принимали христиан ­
ства Моитвид и Кейстут. Из детей Кейстута
мы знаем, что оставался в язычестве
Товтивиль (род. 1350 г. и t 1390 г} Приняли
христианство Витовт-Василий, Шиrитас­
Сиrизмунд и, кажется, Потырг, имевший уже
христианами двух сыновей: Ивана и Алексан­
дра. О двух остальных детях Кейстута мы
ничего не знаем: о Воида те (род. 1342 г. и
t 1382 г.) и старшем Воишвиле (род. 1339 г. и
t 1387 г.), еще живом в 1386 году (и, может
быть, во время дарования 3-й грамоты Федору
Даниловичу). Его самого если бы и звали Фе­
дором, то Даниловичем также назвать нельзя.
Остается, следовательно, один брат, умерший
раньше - Воидат. Он мог иметь сына Федора
и мог называться Даниилом, а сын его, как
племянник, мог быть настолько близок к сердцу Витовта, владетеля Волыни в это время,
что он поступается для него своими правами
на эту землю и устраивает со стороны Ягайла
Герб князей Самогитских
формальное пожалование Острога в видах
удержания хотя части Волыни в своем роде.
Не будь Волынь принадлежавшею Витовту в это время, не возникало бы, как
нам кажется, и дела о пожаловании Острога Федору Даниловичу в 1386-7 годах.
Для Ягайлы, конечно, в эту пору все равно было, в чьи руки ни попади часть
Волыни, но не все равно для Витовта - при его ревнивом охранении родственных
интересов, которых он не отделял от литовских вообще. Следовательно, Федор
Данилович был князь литовского рода и близкий родной Витовту, от которого
больше чем от Ягайла в эту пору зависело уделение в собственность части Волыни.
Эти соображения и легли в основу нашей догадки о происхождении рода князей
Острожских. Русских князей с именем Федора Даниловича мы не знаем и не можем
допустить, чтобы этот Федор Данилович, грамотою Витовта Ягайлы сделанный
наследственным князем Острога, был галицкий боярин, сын Даниила, с дядькой
иравившего Галицким княжением. Конечно, высказывая это предположение и
указывая путь, по которому мысль наша дошла до такого вывода, мы первые
готовы отступиться от него, когда раскроется, чей сын был первый Острожекий
князь по грамоте Витовта и Ягайла, в 1413 году опять поддерживавшего его кня­
жеское наследственное достоинство перед польскими папами на городельеком
съезде. А на съезде этом - как известно - Ягайло поддерживал права литовских
367


КЕЙСТУТ И ЕГО ПОТОМСТВО
Та бли ца 11. Роды литовских князей

UT

КЕЙСТУТА, КОРЬЯТА, ЛЮБАРТА и ЯВНУТА ГЕДИМИНОБИЧЕЙ

2-я жена, Олы·а Глебовна, рязанская 0 ------ -- 0 Гедимин, вел. кн. литовский
..J.
Альдона-Анна
(? . 1308 t•.}, О
вейделотка,
Itellcтyт, p. l298 r., ..l 0338) Бирутаt 1418
U От,t 1338 r. (с 1326 J за ко рол.
герд,
t 1381 r. , кн. Самоrитr.
польским Казимиром
1296 r. скиll (Жмудский) и Трокск.
р.J 1377
lСмотри
1 табл.)
М а р и я , О Анна О А н н а, О
Воиш- 6 Потырк
Uитовт,
кн.
тя.сИ З- 6р.ТовтиuиJt, 1·.,6;{анута-О
Мn.рия,
заМих.,
кн.
(I\ a оел.лит.,кн. 6 -О Мария,
ЛуСИI'
13Б0
зR
Ян.,
p. 1339
р
и к и ),
комск. р.мунд,
1. ром
1387 1·. JJе рск.Се­и
27 о
Ге н . Щеч и н с .
1348 1·., 1390 IOI . Ма- к н . Мазо1
1314
t l430 r.
UpJI II C K.,
t 1440 r.
Aлe­ 0 A ш i R
р.-4113401'.
KC &JII!P
Kll.
о мон.
Смол.
АлексеИ
Иоан 11ерв.
6 ЮриЯ D Софья, D ltOJI O Федор,6
замоек.
кн. Иван,
ум. JJ iteниrcбepre
в. кн. мулеOcтpoж.
1386
1'.? .
IJRCИЛ.
ТО М
1413
Дмитр.
на го·
родск.
съезде
юt.

1

r.,

--

•

r.

l i i И I'И -

IIИЛ ,

t

r.,

т

кн.

И в.

я

р.

t

кт.
r.,

1'.

PJJI II I'aJJ a,
за
ЗI\ К Н .
ltа з и м и -

TJJe}Jcк.

зовецк.

р

C IIЯT.,

Зl\

r.

Dac.

ИDRн

}

----0 ll

асил и с а, кн. l'линскя.я

Татьяна О-----­ Константин,
вел. •·етман
Семеновна,
JIИTOUCKИ U ,
ю1. Корецк.
1Б63 J•.

староста
луцкии
М И Х I\ ИЛ ,

t

Беата о-<) Илья,
О­
ВасилиЯ-Конст.,
ья учредит.
Косте1Б39 уб.
r. Соф
ТИП
ОI'р.
лецк.
Станмел
Остроге,
t 1608
гр.
21
марта
Тар­
новскаяr----F.лена, Середа,
Сусанна
t 1 Б73
1Б820r., р.t Иван,
1ББ4 r.
t 1Б93 r.
1620
Екатерина 0 J!юбомирск.
r.

Иван

Кра,ский

В
r.

О

ЮриЯ

Роман

r.,

6 Еnфрос. �И11ан,t 1р.6 11607
8
r.

r

Софья,
р. 1Б8 8.·., 6 !!:катер.,
ван,
t 1610 за СтаФомоюза О t И1618
1'.
нисл.
Любомирск. ЗамоЯск.
r.,

368

6

Конст.-Павел
6
Кейст.),
1618

(Адам
t

1'.

А н н �t - Ал о и з и я ,
з а Х одке и и ч е м


КЕЙСТУТ И ЕГО ПОТОМСТВО

��iп�ii��:��r

1fJ

Анна
Андрее вна,
кн. Dom.rнcкRя
Конст., (1349--)
Агафья
кн. Ростовская
--

(1331
1'.)
- --- · · ­

0-

0 ----- -

"'�·

r.

­

Таблица 27

3-я жена Ева
Любарт-Федор,
род.t 1397
1312 1'.,

Явнут­
И1l317?
1 ан,
p.1346
1·
t 1366

r.,

KI!. IJOЛJi!ICKИII

r.

.•

6 ю,... ..7 о, ... ".ь..,,�6с..... -.",�&;::6� .6:6 .... -:���ем.,
кн.
триll,
хари11стажи.л жил \399
П о - t 1399 г. господ. ксющр,
кн.
хадольск.,
Мол
ав.
J\O 1370 ,. Моекое П е ш·р ии
кн.
ил
нисия
ИJI
Сви­
д
и1366Вала«.
Сал бЬUJ
СJiочск.,
на
нри /!м .
еЩе
КраЖИJI
J 988
80
коnе /\онск..
(Санеще
lltyJIИK.
'е роИ _
·
141
1 1'.
у
шко)
и
боя
1380
Л ун к.

о ... б , 6
жил

r.

11

в

в

1'.

t

1'.

и-vш.

1'.

·

(Пронские кн. Пот,ше)
г· -по изв:ПоЛьским·---0 Семен, дочь Б о i·услав:Q-·
староста Боi-о витина
Брацлавск.
.

·

----- ·

--

-

--

-

-

в

--

·

· ·
-

Ь ксандр
? Ал:- � АндреИ
но Нес.
иредок
C IIJITOII .
Мирск.

м.
Влади
См.
кн.
П JIO H C I(.

-

·

--

--

· -·

--

-

елеб
Федор­
Фридр.,

-

Октаuиан;О
Са у шко
Ро мФедора
староста
л у ц к. . ш·

·

Алек­
сандр

UOeJIOДa
к м е J\С.к .

6
6

т

Фмор,
Л!JлКНЯЗI)
уnцк.
дим.и

t

О

Мих.

�

Г.:�

А��=�]

Казим.,
16Бб

1'.

1

Ро ман

анисл.

t

1'.

Степан
ЭбСемен.
араж.
ICJJJI З Ь

Ян, 6:enaJ�,--:::м. Адам правосп.
хорунж.
воеnода
схимн.
С.
JIИДСК. бреСТС!

Франц.

1-l'оририИ

l

на

Алексан. О Иванов.,
Улыша � ОМих.,ОПакнязь ue11
кн.
Изясл.
МстисJI.

- �ар-�-�-6 Мартин Альбр. Лев,
Ю!.
Ко­
воеводаширсt<.
деритск.
0 Еuстаф.
каштел.,6 Ян
nиленск.

кн.Мих.,
Ко�и
велt)ск.
J<оширскиИ,
149б

ЮриИ
Четuерт.
четвер­
тинск.
но
Несеl(кому,
предок
Сuятоп.­г.
Чет!lер·
Иван

ю, . . о

l

Симеон,
u6
кат.
Самуил,
1638 1·.
t

g--елИероним,
кат. 6-=��1
16б21аД�,г. иск. смоленск.,
t

f

16б7 г.

369

� Федор,
Н аст. DIJ exм
-

о ---

в
Россию


КЕЙСТУТ И ЕГО ПОТОМСТВО

(Старшая Dетвь)

Vll к.
VIII к

6

1

Всеволод Большое Гнездо,
t 1212 г. (р. 25 октября
1154 г.)

6

Я рослав, р. 1 1 90 г.,
t 1246 г.

Мстислав
Роман , кн. Галицкий,
t 205 г.

король
Гали цк.

(Младшая ветвь)

Юрий Долгорукий,
р. 1099 г., t 1 1 67 г.

И зяслав,
в. кн. Киевский

Хi к.

Табл. 28

Владимир Мономах, в. кн. Киевский,
р. 1050 г., t 1 1 25 г.

Мстислав Великий,
p. l076 г . , t 1132 г.

IХ к.

Х к.

О

Василий,
t 1271 г.

6

Я рослап (Афанасий),
t 1272 г., в. кн. Тв.

Алекс.
Невский,
t 1267 г.

Ми х аил,
р. 1272 1'.,
t 1 3 1 8 г.,
в. кн. Тверск.

Даниил
Моек.

(Мнимый Ba силько, отец

Ф едора. Ва.сил. ,

будто бы п ервого
(?) ю1. Острожского)

6

о

'

Xll к.
t

XIII к.

Лев,
1304 г.
Юрий

XIV к.

Андрей,
t 1324 г.

ХVк.

Ю рий, t 1333 г.

Гедимин
(Вел . кн.
Л итовские)
Ол ьгерд,
р. 1296 г.,
t 1 377 г.

Кейстут,
р. 1298 г.,
t 1381 г.

А.r1ександр,
р. 1 302 1'.,
t 1339 1'.,
в . кн. Тверск.
(1349 г.)
Мария,
в мон.
Марина,
t 1392 г.

Ягайло,
р. 1350 г.,
t 1 4 3 4 г.
(?) Федо р Данилович 1386-7 гг.,
волучивший грамоты на наследствен .
ное владение г. Ост]!огом с округом (от
Витовта и Я гайлы) Я гаllло в 1 4 1 3 1'.
настоял на городел ьеком съе зде о п ризна­
нии Федора Острожек. князем от
п ольск. ма1·н.

XVI к.

Иван
Калит а

Иван,
вел. кн.
Моек.

Дмитрий
Донской,
р. 1350 г.,
t 1384 1'.
Василий,
р. 1371 г.,
t 142б 1'.

1

1
Василий О
Темный

князей своего рода и раздавал польские гербы литовской знати с целью привязать
к себе литовцев и уничтожить их противодействие своим видам: слития Литвы и
Польши при посредстве католичества.
Всего было проще считать Федора Даниловича, получившего (1386 г.) наслед­
ственные права на Острог, сыном острожского старосты Даниила, но - еще раз
повторяем - нам трудно допустить возможность признания наследственным кня­
зем Острога сына не князя, а галицкого боярина, того самого Даниила, который в
1343 г. вместе с дядьком, старостою перемышльским, призывал татар, чтобы
отбиться от Казимира польского, вводившего католическое исповедание. Витовту
и Ягайле поддерживать права сына противника литовеко-польского владычества
в Червоной Руси кажется нам выходящим из порядка вещей. Следовательно,
приходится искать происхождение первого князя Острожского в роде даравате­
лей ему грамоты. И остановившись на этой идее, мы высказывали свою догадку и
370


КЕЙ СТУТ И ЕГО ПОТОМСТВО

возможность только остановиться на Воидате, о котором дальше именования
ничего не говорится, этим самым умолчанием давая полную свободу для всевоз ­
можных предположений. С другой стороны, кому же неизвестно, что польское
латинствующее духовенство, занимаясь историческими исследованиями, меньше
всего допускало указания о происхождения родов, сохранивших православие.
Поэтому если бы Воидат, сын Кейстута, принял восточное православне и
христианское имя ему нарекли, то о нем не обмолвились бы современные записы­
ватели по-латыни событий в Литве, католические монахи, точно так же как и о
православном его потомстве; так что отсутствие прямых указаний в подобном
случае - вовсе не повод к отрицанию или непризнаванию возможности допустить
такой факт, как обращение из .язычества нашими духовными Воидата. Мы не
скрываем, наоборот, и другого решения вопроса о происхождения князей
Острожских, только у1�азываем очень веские поводы своих сомнений, особенно
ввиду, как высказано выше, участия при этом Витовта, без которого нельзя даже
и представить возможности отысканных Кромером грамот - не только от лица
Витовта и Ягайла, но и от лица Гедвиги. Цель тут .явная - потребность обставить
дело так, чтобы не имели места впредь никакие посягательства на данное раз
право. В чужом деле .язычнику или ка толику Витовту хлопотать бы не было
надобности о русском - сыне бунтовщика старосты острожского, каким в его
глазах должен бы быть Федор Данилович, если допустим мы, что он - сын деятеля
1343 г. Возможность - в видах политических - преклонитьс.я в этом случае пред
совершившимс.я фактом была бы тогда, когда Федор Данилович, сын старосты,
завоевал бы себе Острог оружием. Но мы подобного известия о нем не имеем, хотя
и знаем, что он владел Острогом раньше 1386 года, должно быть по такой же
грамоте, данной Любартом. Но примем также в соображение и то, что охранение
ненарушимости условий, заключенных Любартом, никак не входило в расчет ни
Витовта, ни Ягайла; что Витовтом после прогнани.я Любарта и раньше дачи гра ­
моты Федору Даниловичу н а Острог завоевана была Волынь и еще меньше могли
иметь значения какие бы то ни было старинные права на Острог, человека ему
совсем чужого. Мы невольно и склон.яемс.я к мысли о необходимости родственной
связи с Витовтом получателя грамоты на Острог 1386-7 года. И это наше оконча­
тельное покуда решение ввиду неизвестности побудительных причин, влиявших
на дарование грамот, а ими - наследственных прав, передававших часть Волын­
ской земли в неотъемлемую собственность князей Острожских.
Во всяком случае, допущение идеи о начатии особого рода князей Острожских
от галицкого боярина - если бы доказано было тождество отца, величаемого уже
князем, Федора Даниловича с деятелем 1343 г. - по рвет окончательную связь
родов от Рюрика с князьями Острожскими, но далеко не уничтожить побуждений
считать первого князя Острожского с правами наследственности в его роде поче­
му-либо (хотя бы по жене или матери?), но близким к Витовту, от этой причины
только и поступившемус.я частью своей собственности - Волынской земли в его
пользу. Особенно такое значение близости родственной, еще раз повторим,
приходит на мысль при признании в то время Витовта уже без надежд на прямое
потомство за смертью сыновей малолетних. При таком состоянии дела передача в
род любимого брата прав своих - наиболее подходящий мотив для удержания в
роде своего владения, без того могшего получить назначение совсем нежелатель­
ное. Укрепление тремя грамотами может считаться достаточною гарантнею хра­
нения прав с выпрошенными изъятиями.
371


КЕЙСТУТ И ЕГО ПОТОМСТВО

В польских Генеалогиях опять одного рода с князьями Острожскими считают­
ся фамилии князей Святополк-Четвертинских и Святополк-Мирских, а по
признакам, которыми характеризуется в сказаниях родословных этих домов на­
чало их от двух родных братьев Юрия и Андрея, мы указали в ряду потомков
Любарта Гедиминовича лиц, от которых всего вернее вести эти фамилии.
Заметим, что если считали представители их исстари своих родоначальников
родственными с первым Острожеким князем, то это, хотя и гадательное родство,
может и нас побудить держаться идеи о ведении рода Острожских от Гедимина,
но никак уже не от Рюрика, прибавим, как уверяют польские составители род ос�
ловия князей Четвертинских и Святополк­
Мирских, фамильное прозвание Святополк
переносящих на великого князя киевского
Святополка-Михаила Изяславича, t 1113 го­
да. Мы знаем, что род его вымер уже в начале
XIII века (1228 г.), а со стороны мнимых потом­
ков расстояние почти трехсот лет ничем даже
и не заполняется, этим самым доказывая пол­
ную песостоятельность высказываемой пре­
тензии на старшинство в роде Рюриковом. Что
касается невозможности вести род князей
Острожских от князей Галицких, мы поз­
волили себе указать ее графически на
таблице 27 -й.
А о польских не литовского происхож­
дения (рода Гедиминова) князьях природных
мы можем одно сказать, что они все перемерли
Герб П ол ьского царс тв а
еще при царствовании рода Пьястов. Сущест­
вующие же теперь в Польше княжеские роды
все жалованные: и польскими королями и русскими императорами, и императо­
рами немецкими. Поэтому нам, указав княжеские роды от Гедимина в отделе
природных князей, о Польше говорить не приходится. А фамилии жалованных
князей и графов мы перечтем в алфавитном порядке после русских, в третьей части
нашего труда, по •Гербовнику», изданному в 1853-х годах, в Варшаве, правительст­
вом нашим по приказу наместника.


О,I'ДЕЛЕНИЕ 11

РОДЫ :КНЯЗЕЙ, СЧИТАЕМЫХ ПРИРОДНЫМИ
А ЕВРОПЕЙСКОГО (?) ПРОИСХОЖДЕНИЯ

(В МОСКОВСКОМ ЦАРСТВЕ)
-----·* · ----

князья МАКЕ Д ОНСКИ Е, МИЛОРАД ОВЫ И ФИЛАДЕЛЬФС КИЕ

(ПЕРВЫЙ РОД, НЕ УГАСШИЙ В ДВОРЯ НА Х)

m������П ервыми из таких князей позволим себе назвать братьев ма'IСе ­

ао ис'К и х. ПО ВСе Й в е роЯ ТН О С Т И И З ПОТурЧИВШ И Х СЯ, а ПОТОМ В
России восприявших православие.
Родоначальниками их следует считать Алибея и Зотика.
Второй, должно быть брат первого, уже христианин. Дети их
являются в Москве уже взрослыми и служат во все царство ­
вание Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Князья
Анастас и Федор Алибеевичи Македонские и брат их (должно
быть двоюродный) были в 1629 г. пожалованы в московские дворяне. Последний
или скоро уехал, или умер, а Анастас и Федор умерли в Москве (1672 г.), первый ­
без потомства, а Федор Али беевич,- оставив на службе при дворе двух сыновей:
стряпчего (в 1658 г.) - Ивана Федоровича и стольника из стряпчих (1676 г.) Василия Федоровича, жившего еще при Петре 1.
Были еще в царствование Михаила Федоровича князья Михаил и Степан
Милодаровы, и князь Эммануил Ф ила8ельфс'1Сuu (Филатдельский) - все три
записанные московскими дворянами. Михаил Милодаров скорее всего был Степа­
нов отец и значился по спискам московских дворян с 1636 по 1658 г., тогда как
Степан с 1658 г. по 1675 год. А князь Эммануил Филатдельский с 1636 г. только по
1640 год.

О'ГДЕЛЕНИЕ 111
---

·*·----

ИНОРОДЧЕСКИХ ПЛЕМЕН :КНЯЖЕСКИЕ РОДЫ
В. НЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ы уже высказали, как вследствие захвата Литвою Приднепров­
ской Руси ход событий давал возможность московским владе ­
телям расширять пределы подвластной им территории только
на восток: сперва, при унаследовании владений Новгородской
народной державы, в части Заволочья и потом на Вятке. Оба эти
владения соприкасались с звероловными племенами слабой
культуры. Завоеванное мечом, укрепляла дальновидная
373


КНЯЗЬЯ МАКЕДОНСКИЕ

политика милостями к покорным племенам, оставляя у них и прежних владете­
лей - местных князей. Уничтожение же Орды в свою очередь дало России, кроме
завоевания двух татарских царств, ряды разных других князей в подданство.
Если и теперь еще в Заволжье живет рядом множество племен на разных
ступенях развития, то за три века назад - в пору первого прихода туда русских
разнообразие было большое, и инородцами вся местность занималась до Урала и
за ним. Каких племен тут не было? Финские звероловные племена, надвигаясь с
севера, переходили в средине европейской России далеко за Оку и Волгу. К востоку
от них облегали Волгу и Каму татары, в Казани и Астрахани образовав столицы
особых царств с большинством оседлого населения. Кочевники - ногаи и кал­
мыки - занимали степи, прилегавшие к морям Каспийскому, Черному и Азовско­
му. До двух последних морей дошла русская держава, как известно, только в конце
XVIII века и в началБном году XIX столетия приняла подданство Грузии, раньше
покарения Крыма уже распространив влияние свое на племена горцев,
занимавших северо-восточные склоны Кавказа. В XVII веке совершилось частию
признание господства Белого царя над ордами калмыков, в заключение, так ска­
зать, покарения части Сибири, сопредельной с китайскими владениями, когда
самое пронесение русского оружия за Урал состоялось в конце XVI века.
Век XVII, с восьмидесятых годов которого началось предъявление и
разбирание родов русских привилегированных сословий, был, очевидно, крайним
пределом начала нарастания инородческих княжеских фамилий за приведением
их в известность. Боярские книги оказываются в этом отношении одним из первых
источников для определения и узнания родов инородцев привилегированных сос­
ловий, несших наравне с русским дворянством службу государям, получая чины
придворные и попадая в московский список дворян.
Княжеское достоинство - тем паче у инородцев - в глазах русских людей в
ту пору еще не высоко ставил ось, но, как отличие от нетитуловаиного дворянства,
обозначалось довольно отчетливо в боярских книгах. Стало быть, по ним мы можем
перечесть без труда за XVII век все фамилии инородческих князей, известных
современникам своею службою московским государям, дававшим титулы
стольников, и таким лицам, которые лично не являлись для отправления при дворе
служб, требовавшихся обиходом московского церемониала.
Вот алфавитный перечень инородческих княжеских родов в боярских книгах
с указанием в скобках, за прозванием, годов отправления службы придворной и
государственной их представителями в первые четыре царствования монархов из
династии Романовых.
Перечень этот интересен и в том даже отношении, что может наглядно пред ­
ставить, как мало попадалось в XVII веке фамилий инородческих князей, теперь
известных, и как много - наоборот - прозваний, совсем исчезнувших.
За XVII век в царской Москве значились служащими из инородческих племен
князья: Абердеевы l1690 г.), Аганины (1690 г.), Аиновы (1690 г.), Алачевы (1640 г.),
Ахамашуковы-Черкасские (1627 г.), Байгильдеевы (1681 г.), Барашевы (1690 г.),
Бахтагозины (1690 г.), Бигловы (1690 г.), Вилюковы (1690 г.), Булаевы (1690 г.), Бу­
лушевы (1690 г.), Великопермский (1636 г.), Гильдеев (1690 г.), Гилышев (1690 г.),
Давыдовы (1679 г., грузинский род), Даудовы (1672 г.), Девлет-Кильдеевы (1690 г.),
Джань Сюерев (1658 г.), Дивеевы (1690 г.), Егуповы-Черкасские (1627-92 г.), Ена­
даровы (1690 г.), Еналеев-Шугуров (1690 г.), Енбарсов (1690 г.), Енгильдеев (1690 г.),
Енгалычевы (с 1690 г.), Еникеевы (1690 г.), Енодаров (1692 г.), Заманов (1692 г.),
374


КНЯЗЬЯ МАКЕДОНСКИЕ

Ильмаметев (1658 г.), Ибердеев (1690 г.), Ишеевы (1690 г.), Ищерков (1636 г.), Капбо­
ев (1627 г.), Кейкуватовы t1658 г.), Кикичев (1690 г.), Килдишевы (1690 г.), Капбаров
(1636-40 г.), Кошаевы (1690 г.), Крымские (1690-92 г.), Кугушевы (1658-92 г.), Ку­
дашевы (1690-92 г.), Куланчаков (1690 г.), Курмагялин-Мансуров (1680 г.), Кутеев­
Кутумовы (1658-92 г.) Лигичев (1690 г.), Макуловы (1690 г.), Мамаевы (1627 -92 г.),
Маматкозины (1690 г.J , Маматев (1690 г.), Мамин (1690 г.), Мамлеев (1680 года),
Мангушев (1690 г.), Маисыревы (1690 г.), Мещерские, Молкеев (1690 г.), Муратов
(1690 г.), Мустафины (1680 г.), Облесимовы (1690 г.), Сеитовы (1627 -92 г.), Сембика­
ев (1690 г.), Семинеевы (1690 г.), Сибирские Смаилевы (1627 -40 г.), Сулешевы
(1627 г.), Тайшины (1676-92 г.), Тенишевы (1658-92 г.), Тинбоевы (1673-78 г.),
Тимеюшетов (1668 г.) Тинеев (1690 г.), Тонкачевы (1690 г.), Тугушев (1690 г.), Тюме­
невы (1690 г.), Уроев С1690 г.), Урок овы (1676 г.), Урмышетевы (1627 -92 г.), Урусовы,
Чегодоевы (1690 г.), Чекаев (1690 г.), Черкасские, Черьяров (1690 г.), Чурмашневы
(1690 г.), Шахоевы (1690 г.), Шейдяковы (1627-92 г.), Шейсуповы (1627-76 г.),
Ширинекие (1690 г.), Шихмашетевы (1690 г.), ШихмФ'овы (1636-1692 г.), Юсуповы
(1627 -92 г.), Ялымов (1690 г.).
Из девяноста четырех фамилий инородческих князей 61 приурочивается заметим - к одному 1690 году пожалованием -представителей их в сотники. Это
невольно заставляет нас смотреть на 1690 год как на эпоху обязательности служ­
бы и регистрации инородческих князей в Москве, с этого времени, стало быть,
приведеиных в точную известность, конечно, постепенно, а не вдруг.
Дойдя до видимого предела развития княжеских регистраций, мы свободно
можем приступить к перечию по народностям родов, но должны еще сделать одну
оговорку: почему считаем мы так важною регистрацию? За нею последовало уже
испрашивание у русского правительства признания в княжеском достоинстве
любого представителя инородческого привилегированного класса, хотя бы и имев ­
шего все права наследственные, но не восполъзовавшегося ими для закрепления
за собою титула дальше прозвания мурзы. Согласитесь, что это уже начатие
периода признания привилегий родовых по милости правительства, могущего и не
уважить ходатайства нестоящих потомков о предоставлении им прав наследст­
венности, забытых ими в продолжение века и больше, или оставаясь совсем без
службы, или проходя ее так мало и неуспешно, что она не давала права на почет.
Так теперь и делается с родами от мурз, которых прежде прямо считали князьями,
а теперь и за доказательством прямого происхождения от мурз записывают вместо
пятой в шестую книгу родословной дворянской книги, с оговоркою, что они имеют
право на княжеское достоинство. Но утверждения этого права, конечно, призван­
ные потомками мурз по наследственности должны вновь испрашивать у
правительства, возбуждая особое ходатайство, результат которого заранее
неизвестен.
Следовательно, за призванными без ходатайства родами княжескими,
исстари оставляя их непререкавшееся право природиого ?Сu.яжес?Сого до­
стоииства с его прерогативами, мы должны смотреть на князей, получивших
правительственную санкцию утверждения в княжеском достоинстве, как на
пожалованных Высочайшею властью предоставленным им титулом со времени
только указа. И таким образом, порядок помещения их фамилий среди других не
может быть иной, как хронологическая последовательность по годам.
При таком распределении к отделу инородческих князей: природиых, т. е.
таких, о признании которых никто не возбуждал ходатайства, относятся князья
375


КНЯЗЬЯ МАКЕДОНСКИЕ

Мещере-кие, Чер'IШссхие, Урусовы, Юсуповы и Доидуховы, как дети калмыцкого
хана наследственного, но предоставление не только мужу дочери последнего князю Дондукову, но и зятю этой четы - Корсакову - княжеского достоинства с
присоединением к родовой фамилии их прозвания, только поставленного впереди,
заставляло бы и на новых князей Дондуковых-Корсаковых смотреть как на пожа­
лованных, но для цельности проведения рода мы их ставим по происхождению
предков Дондуковых.
То же применять следует и к грузинским княжеским родам, каковы: Баг­
ратионы, Дадьяновы и Цициановы, о которых ходатайства не Qчинались совсем
согласно указу Павла 1, признававшему за ними наследственные ирерогативы
вполне. Что же касается князей Енгалычевых и Тенишевых из родов омусуль­
манившихся Мещерских и князей Ширинских-Шихматовых, от крымских мурз
происшедших, мы должны их поставить под годы Высочайшего утверждения в
достоинстве русских князей.
Разобравшись в путанице прав князей-мурз и имея налицо фамилии русские
княжеские от владетелей территорий, вошедших в состав Российской империи,
далеко не всех, мы обязаны, перебирая в порядке времени расширения пределов
отечества, указать и на угасшие роды местных владетелей края или оговорить, где
таких владетелей не было - насколько сохранились в истории подобные известия.
Но и следуя этому пути, нам необходимо руководиться нитью постепенности
времени присоединения местной территории к Московскому царству или Все­
российской империи. Эта же постепенность заставляет начать рассказ нас с
финских племен.


КНЯЗЬЯ ПРИР ОДН ЫЕ ФИНСКИХ ПЛ ЕМЕН

ак мы заметили, финская раса - при начатии развития сил
Московского великого княжения еще занимала племенами
своими все пространство от Волги на север и восток, вмещая
русское население отдельными гнездами и по берегам судо­
ходных рек. При Иване 111 начались походы московских во­
евод с целью завоевания земель, уже оставшихся в русском
подданстве.
Таково, например, было присоединение Югры и
\..:
Великой Перми, во время которого упоминаются (так же как
и несколько раньше) местные князья с родами их.
Знаем мы, впрочем, о них немного, и сведения наши следует считать скорее
отрывочными и непоследовательными. Но мы все-таки их приведем здесь, сами
сознавая всю недостаточность этих указаний.

,������(

КНЯЗЬЯ ЮГОРСКИЕ И ПЕРМСКИЕ

(РОД УГАСШИЙ)

Jir.i��fi§�ifl арод югра был проевещеп уже в XIV веке святым крещением

от проповедника Евангелия во всем европейском
Приуралье - св. Стефана Пермского. Но при нем и долго
после него далеко не все владетели племен были склонны к
христианству; народ больше и охотнее слушал всегда пропо­
ведь Евангелия. Поэтому в 1465 году мы находим Вы.мс'Ких
князей христиан, а Кодских князей lиз племени вогулов скорее всего?) - язычников.
Вы.мс'Ки.ми князьями (в Вологодекой губернии Яренекого уезда) были
Василий Ермолаевич, действовавший заодно с русским воеводою Василием Скря­
бою и жителями волостей по Вычегде и Выму lзыJ>янских) в 1465 году при поко­
рении Югорской земли. При этом упоминаются еще (без указания отчества) князья
Петр и Федор, скорее всего братья Василия. Пленные югорские князья были Кал­
паи и Течи 'К. Кодс'#Сие 'Ки.яаь.я - язычники - были: Лоб, М олдаи - старший
югорский князь, взятый на Оби с детьми - Пыиаее.м и Соитою, да, должно быть,
брат Молдана и Лоба - Чангин.
Противники пермяков (1484 г.) были вогульские князья Я'К-Мычей и Меmи'К,
А сыш (Азы-кай?) и женатый на дочери его югорский князь Пыm'Кей. Асыка в
1465 году был взят в плен московским воеводою (устюжанином Скрябою) и, приве­
денный в Вятку, дал шерть, но сомнительно, чтобы оставался верен русским, так
как после нового поражения князем Курбеким и Травиным (1483 г.) явились к

U!�!!l!!!�!f

377


КНЯЗЬЯ ЮГОРСКИЕ И ПЕРМСКИЕ

великому князю в Москву с заявлением покорности сыновья его Юа.моиапа и
Колпа. Зять Асыки, югорский князь Пит"'ей, тогда же прибывший в Москву,
сперва был взят, но потом отпущен с шурьями своими с наградою также. Но
поощрение к верности наградою прошло без результата: в 1499 году пришлось
вновь воевать с ними. Рядом с этим свидетельством о наследственных князьях :у
вогулов и югры, по умолчанию в летописном сказании о поход е на черемис (1469 г.)
мы должны заключить о неимении уже здесь князей местных, вероятно, вследствие
подчинения казанским ханам.
У аир.яи были тоже князья свои. Из них некто Певгей, •князь Сарыкутекие

Герб Югорско й з емл и

земли• (вероятно раньше называемой Rодскою, а потом Rондийскою? ) в 1557 году
получил из Москвы жалованную грамоту с напоминанием о сборе дани сполна со
•своею Сорыкатцкие земли со всякого человека по соболю•. В грамоте прописана и
резиденция Певгея - Оркорда (Соры-Rоид?) в Югарекой закамской земле (мы
считаем дурно прочитанным текст грамоты при печатании во 11 т. на 51 стр. •Со­
брание государственных грамот•) , •во Югерекою землю закачамского в Сорекордо»,
когда дальше читаем Оркордо, Сорыкацкая земля и Сорыкицкие земли. Ясно дело идет об отдаленной части Югарекой земли и именно ближе всего Rоиды местности в Сибири, по Оби ниже Тобольска, где в Иртыш впадает Rоида с прибав­
кою финского слова Соры, Сакри - остров.
Представление в гербе Rондийской земли дикаря с палицею, обнаженного
совсем, вероятно, сделано с целью приведения на память дикости племени, живше­
го в этой небогатой дарами природы землице. Но для московской Руси она имела
большое значение, потому что через нее проходил обычный тракт сообщения с
Зауральем с Вычегды. Наказ на местное сопровождение для охраны при следо­
вании этим путем сборщиков дани есть в грамоте Певгею: «а провожать наших
данников югорским князем и югричам и людям добрым, от городка до городка и от
людей до людей, и беретчи наших данников во всем поряду, как преж сего•.
Герб Пермской з е мли

378


КНЯЗЪЯ КОНДИЙСКИЕ

С Кондой Большой и Малой в один наряд ставили в XVII веке даже Пелымских
князей, владевших не только вогуличами, но и остяками. Зависели князья Пе­
лымские от верхотурекого воеводы, и с их подданных полагалось ежегодной дани
(ясака) в Москву при Годунове (1600 г.) 75 сороков соболей с прикпдкою еще по
12 соболей на каждое сто.
Перед завоеванием Сибири Ермаком (1581 г.) Пелымские князья враждовали с
русскими и стояли перед Чусовским острогом, но не могли взять его и покорены,
следовательно, в течение последних двадцати лет XVI века. Век XVII застает уже
ЛeJИMttc -кux князей в полном русском подданстве, а к концу его они даже значатся
воеводами, как князь Семен на Неве (1662 г.),
сообщивший правительству о возмущении
татар. Князь Петр Пелымский, записанный
боярским сыном по Верхотурью, с 1679 года
получал определенное жалованье.
В это время уже ( с начала царствования
Алексея Михайловича) дело шло об обло­
жении ясаком самоедов, князья которых
подчинялись решению московских властей
не иначе как побившись. Так самоедский
к нязь Ныла в 1679 году убит в схватке с
ясачными сборщиками; князь Хыиии-Ко­
рю-ч,а в этом году сам осаждал русское Хан­
тайское зимовье. Известны по делу обло­
жения ясаком самоедов и другие князья их:
Ледере-ч,-ко (1649 г.) , Марабаи-ко, Хаи-ч,абуu
и Ярыга (1679 г.).
Это была, стало быть, пора подхода рус­
ских к берегам Северного океана.
Герб Кондийской земли
В половине царствования Алексея Михайловича можно считать русским уже берег Северного ОJСеана в Сибири.
Здесь ближайшие к Уралу после Rонды были земли: Обдорская и Удорская. В
XVII веке еще был сочинен герб ударекий с тою самою эмблемою, которая
удерживается и теперь, а именно: в черном поле белая лисица. Идея очень нагляд­
ная для представления и полярной страны, и такого состояния народа, при кото­
ром он едва ли сознает свое человечное назначение. При коронации Елизаветы
Петровны ударекий герб помещен в правом углу нижнего края государственного
знамени, под ярославским. Заметим также для любопытных, что на короноваль­
ном знамени времен Елизаветы прибавлено было четыре герба ( с прежними 31 со­
ставлявшие общий итог 35): на,rr.,.крыльями орла и под когтями его. Обдорский герб
мы указывали, упоминая о печати с именем Ивана IV, приложенной к документу
Лжедимитрия 1. А самое название Обдорской земли внесено в титул московского
царя в 1554-55 г. вместе с внесением царств Казанского и Астраханского. Извест­
на же была русским людям эта земля, должно быть, довольно рано, еще при
заселении ее зырянами, на языке которых Об-дор значит низовье реки Оби. Эта
самая крайняя, ближайшая к Уралу, страна в Сибири, доходившая до Ледовитого
океана, вмещала устье Оби. Урал в северном конце своем от этой страны назывался
у русских Обдорс-кими горами. Начинаясь от них, граница Обдора доходила на
379


КНЯЗЬЯ ЮГОРСК И Е И ПЕРМСКИЕ

восток до Енисея, а на юг - до Кондийской земли. Главное место был Обдорск,
вероятно построенный на месте более раннего зимовья на р. Полуе, впадающей в
Обь, севернее Верезова почти на 300 верст.
В этой землице, хотя и мало имевшей жителей, были свои князья, вероятно
потомки Вымских из которых Лугуu, на Оби владевший городками (в смысле
простых становищ): Куноват, Илч-ма, Ляпин, Мункос, Юйла и Березовой, прислал
в 1586 году своего человека с предложением подданства. Вероятно, сделал он это
уже по случаю хозяйничанья на Конде, и тогда-то на него наложен ясак: 7 сороков
соболей с обещанием царской охраны от недругов, орочисанный в грамоте на его

Ге рб

Удорекой земли

имя (т. 1, стр. 88-89, •Собр. гос. грам.»). Едва ли не п о следн и м Обдорским князем
следует нам считать Ер.ма1еа Ма.мру1еова, в 1663 году повешенного в Верезове за
составление заговора против русских, Itоторых хотел он перебить здесь, подго­
ворив остяков и самоедов.
При Алексее Михайловиче мы знаем и имена природных остяцких князей
(1679 г} Гииду Маликова и Игичея, Алачева (•Дополнение к актам историиw
т. IV-VIII Собр. гос. гр. II). Род князей Алачевых (от Али-Джан) был, впрочем,
другой, татарский.
Отодвинувшись в глубину северо-востока, на реку Лену, остяки якутские там
же в XVII веке также имели предводителей, русскими называемых князьями.
Таковы были, упоминаемые в документах: 1640 г.- Кузурга, 1645 г.- Ба( u)дой и
Ka.мu'IC, а в 1680 г.- Чугуи Б одоевс и Тигилии-Моздра.
Более дикий народ, чем остяки,- ю'IСагири, и те имели князей по русским
понятиям, бившихся с нашими партиями данщиков и оттого Сделавшихея извест­
ными по документальным свидетельствам XVII века.
В 1640 г. один из юкагирских предводителей (князей по русским сказаниям)
пойман на Ледовитом море. А в 1650-1 гг., к которым относится главное покорение
русскими этого племени, упоминаются в числе местных владетелей князья: Калла,

Герб Обдорской земли

380


КНЯЗЬЯ ЮГО РСКИЕ И ПЕРМСКИЕ

Мокоча, Нозеm, Нюлюлц, Порой, княжеский сын Изиидей и князь Манзуря, взя­
тый в аманаты.
О владетелях сибирских, татарского племени, мы будем говорить в особом
отделе .моигольс-ких -кияжес-ких родов, а о давних болгарских владетелях го ­
ворить ничего не можем, как о чуждых нам совсем, о позднейших же обладателях
Болгарской земли - татарскИх ханах Rазани - выскажем при родах от ка­
занских царей. Заметим только, что в состав Болгарского владения, независимо
Rазанского царства, входили и финские племена, жившие на приволжье. От того,

Герб княжества Болгарского

как государь этих племен, независимо титула царя Rазанского, Грозный, а раньше
еще дед его,- внесли в титул и слова: •государь Болгарский•.
Rроме чуваш и черемис в волжскую Болгарию входили племена: мордва и
.мещера, в области которой жили они. В мещере были города: Rадом, Темников и
Елатом. Гр аничила эта область в XI веке с княжествами Владимирским и Ря­
занским, и часть ее купил великий князь Московский Иван Данилович Rалита у
какого-то князя Александра Уковича.
_____ .

... _____

381


КНЯЗЬЯ МЕЩ ЕРСКИЕ

КНЯЗЬЯ МЕ ЩЕРСКИЕ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
ерб рода князей Мещерских Высочайше утвержден в 1798 го­
и помещен во 11 части общего гербовника. Герб представ­
ляет щит, разделенный на четыре части; в первой из них - в
червленом поле две серебряные луны, рогами вверх; вторая и
третья имеют лазуревое поле, во второй - серебряная кре­
пость, а в третьей - ездок с поднятым вверх мечом, скачущий
в левую сторону; в четвертой же части щита - в червленом
�·�===�==�.;; поле серебряный мост. Гербовый щит помещен на развернутой
горностаевой мантии и увенчан русской княжеской шапкой.
Древний род, ведущий начало от называемого ошибочно князем Ширинеким
Гуссейна, сын которого Мухамед, пришел в Мещеру из Большой Орды, то есть из
ее владений, в 1298 году, и сделался распространителем магометанства в Мещере,
до чего монголы были вовсе не охотники. Так что сына Гуссейна, по самой его
миссии апостола ислама, мы принять за татарина не думаем, а видим в нем
местного уроженца, восприявшего учение Магомета в Булгаре и, явясь на родину,
начавшего обращение ее огнем и мечом. На месте своего исламического пропо­
ведничества у Мухамеда родился сын Беклемиш, при частых сношениях с
русскими до того освоившийся с нашим бытом, что даже принял св. крещение с
именем Михаила и сделался родоначальником князей Мещерских, бывших вла­
детельными в продолжение шести поколений. Внук родоначальника, князь Юрий
Федорович Мещерский, явясь на помощь к Дмитрию Донскому со своим полком,
отличился в куликовской битве. Праправнук его - князь Юрий Семенович - пос­
ледний князь, самостоятельно владевший Мещерой, по согласию с родным братом
Василием и двоюродными: Константином и Иваном Борисовичами Мещерскими,
обменял свою землю на волости, данные ему Иоанном 111 в вотчину. С этого вре­
мени князья Мещерские вступают в ряд слуг московского государства. Уже вну­
чата князЯ' Юрия Семеновича, Григорий Дмитриевич, Василий Дмитриевич Кияс
и Михаил Дмитриевич Вис-коватий, являются воеводами Василия V; первый из
них командовал даже большим полком в казанском походе 1506 года; внук Кон­
стантина Борисовича, при этом же государе, был воеводою в Мещере 1514 г. и в
Костроме 1520 г., другой же внук - Иван меньшой Никитич, был при Грозном
воеводою в Рязани 1537 г. и Происке в 1558 г. В это же время сын Григория
Дмитриевича, Юрий Григорьевич, после воеводства в Мещере (1541 г.), состоял
наместником Вятским (1545 г.), а сын Киясов, Иван Васильевич, в 1558 г. был
воеводой в Дедилове; средний же сын Висковатова - князь Юрий Михайлович в
1582 году показан воеводой в Михайлове. Правнук князя Ивана Борисовича,
Григорий Федорович, отличившись при взятии Казани, воеводствовал потом пос­
ледовательно в Свияжске (1556 г.), Новгороде-Северском, Путивле и Туле (1567 г.).
Внук Кияса, князь Юрий Григорьевич, при Грозном же был воеводой в Смоленске
(1555 г.) и потом в Происке (1579 г.). В XVII веке, в одно царствование Михаила
Федоровича, мы знаем семь воевод из рода князей Мещерских; четверо из них
были одной ветви в V колене от Ивана Борисовича, а именно: князья Богдан
Матвеевич - воевода в Острове (1626 г.), Булат Михайлович - воевода в Бежецке
(1620 г.), Иван Афанасьевич - воевода в Торопце (1617 г.), начальник одного уча­
стка сторожевых, в Москве (1624 г.), да Никифор Яковлевич - воевода в Серпуходу

382


КНЯЗЬЯ МЕЩЕРСКИЕ

ве (1619 г.) и Туле (1624 г.). Представители старшей линии - родные братья Ме­
щерские-Боровитины. Дмитрий Юрьевич был воевода в Епифани (1620 г.) и в Ле­
бедяни (1622-1624 г.), а Иван Юрьевич в 1618 году состоял в числе защитников
Москвы при нашествии королевича Владислава; внук Юрия Михайловича, князь
Никифор Федорович, находясь воеводой в Новгороде в 1611 году, сильно
противился присяге, требуемой шведами, несмотря на угрозы Делагарди, подвер­
гшего его даже тяжкому заключению. С 1643 по 1646 год находился он воеводой в
Верхатурье и, переведенный в 1652 году в Сургут, на другой год там умер. В цар­
ствование Петра 1 в числе храбрых полковников считался князь Семен Федо­
рович, в чине генерал-поручика
умерший при Анне (1732 г.). Сын
его князь Григорий Семенович,
женатый на Анне Ивановне
(род. 1721 г., t 1773 г.), был при
Елизавете генерал-поручиком;
в то же царствование и тоже ге­
нерал-поручик был князь Фе­
дор
Васильевич,
умерший
(1756 г.), оставив двух сыновей и
пять дочерей, из которых млад­
шая, княжна Наталья Федо­
ровна, была за Николаем
Ивановичем Неплюевым. Упо­
мянем также вице-адмирала
князя Степана Михайловича,
умершего 1775 г., при отставке
произведенного в адмиралы.
Сыновья князя Степана Ива­
новича имели также значение: в
царствование Екатерины 11,
младший - Алексей Степа­
нович
был генерал-пор­
учиком, а старший - Платон
Степанович (род. 1713 г.,
t 1799 г.), полный генерал при
Герб князей Мещерск и х
Екатерине, с 1769 по 1775 г. управлял Малороссией, потом,
быв наместником казанским, симбирским, пензенским и вятским, оставил служ­
бу в 1792 году; но Павлом 1, вновь приглашенный, назначен казанским генерал-гу­
бернатором и награжден орденом св. Андрея Первозванного; потомство сыновей
его продолжается. При Павле 1 еще служили Иван Иванович генерал-лейтенан­
том, Прокофий Васильевич гофмаршалом, прославился превосходным талантом
драматического актера на придворных и любительских спектаклях, на француз ­
ском языке, а Василий Иванович генерал-провиантмейстером, при Александре 1,
сенатор. От брака с графиней Натальей Андреевной Матвеевой имел сына князя
Сергея Васильевича, в свою очередь оставившего двух сыновей и двух дочерей;
старший из них - князь Иван Сергеевич (род. 1775 г., t 1851 г.) вышел в отставку
майором, а бра т его - князь Петр Сергеевич (род. в июле 1778 г., t 31 декабря
383


КНЯЗЬЯ ЕНГАЛ ЪIЧЕВ ЪI И МОРДОВСК И Е

1851 г.) был действительный тайный советник, сенатор и обер-прокурор святей ­
шего синода; от брака с Екатериною Ивановною Чернышевой он имел единствен ­
ного сына, князя Элима Петровича (род. 1808 г., t 1844 г.), умершего камергером и
женатого на Варваре Степановне Жихаревой. Дочь их была первою супругою
князя Павла Павловича Демидова Сан-Донато и t 1868 г. У князя Ивана Серге­
евича было четыре сына и две дочери; старший - князь Василий Иванович,
действительный статский советник, женатый на баронессе Шарлоте Борисовне
Фитингоф, умершей 1841 г.; князь Сергей Иванович, женатый на княжне Алек ­
сандре Борисовне Голицыной; князь Николай Иванович, женатый на княжне
Александре Ивановне Трубецкой, и 1снязь Петр Иванович, женатый на Екатерине
Ивановне Карамзиной, дочери историографа. Вторая из дочерей Ивана Серге ­
евича, Марья Ивановна - замужем за И. Н. Гончаровым. Князь Петр Иванович
имел от брака с Карамзиной трех сыновей: Николая Петровича, женатого на
графине Марье Александровне Папиной, Александра Петровича и Владимира
Петровича, известного автора романов и публициста. Из шести сыновей князя
Василия Ивановича, старший - князь Борис Васильевич (род. 9 сентября 1818 г
t в январе 1884 г.), действительный статский советник, камергер, бывший твер­
ской предводитель дворянства, женат на княжне Софье Васильевне Оболенской
и оставил потомство. У него были дети: княжна Екатерина Борисовна (род. 23 ав­
густа 1848 г.) - супруга Алексея Никитича Татищева; князь Борис Борисович
(род. 15 марта 1850 г).; княжна Марья Борисовна (род. 15 июля 1851 г.); князь Сер­
гей Бо р исович (род. 4 ноября 1852 г.); князь Алексей Борисович (род. 10 декабря
1854 г.) и княжна Елена Борисовна (род. 7 марта 1867 г.). Князь Александр
Васильевич (род. 14 апреля 1822 г.) имеет в супружестве графиню Елизавету Сер­
геевну Строганову. Rнязь Иван Васильевич (род. 29 июня 1827 г.), камергер, был
подольским гражданским губернатором; князь Сергей Васильевич (род. 19 апреля
1828 г.) жена т на Марии Владимировне Апраксиной; княжна Елена Васильевна
(род. 2 декабря 1819 г.) - за князем Каликстом Виреном. Нам известно еще не­
сколько имен представителей рода Мещерских, но до получения более обстоя­
тельных известий об этих лицах мы теперь привести их удерживаемся.
..

КНЯЗЬЯ ЕНГАЛЫЧ ЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
подчинением себе восточного и нижнего Поволжья, издавна
открытого для водворения омусульманившихся инородцев.
русские государи, не различая вообще народностей, испове­
довавших ислам, считали их за татар и владетелей этих ино ­
родцев обратили в служилый привилегированный класс
.мура: арзамасских, астраханских, едисанских-юртовских.
жега тцких, кадомских, касимовских, ногайских, рома­
новских, свяжских, темниковских, тулуманских, чатских.
черкасских, ша тек их и ярославских, где татарекое население сидело разве одиноч­
ными семьями. А магометанские посельщики занимали целые сплошные участки .
более или менее обширные, и mезда их расселения в обрезе своем заключали не
один город с уездом, а многие. Такие купцы инородцев подчинялись по управлению
384


КНЯЗЬЯ ЕНГАЛЫЧЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

нескольким мурзам владетелям. Их называли - по местности нахождения их вла­
дений на _русской территории - мураа.ми городов: Казанских, Мещерских, Мос­
-н;овс-н;их tмежду Москвою и Волгою, на север) , Замасковных ( от Москвы на юг) ,
Низовых, Понизовых и Украинских. К числу последних городовых (или, лучше ска­
зать, областиых, что будет точнее для выражения понятия о большей обширности)
принадлежат роды и бывших владетелей мордвы - мурзы Мещерских уездов и
городов. Между ними наиболее значительными были: Енгалычевы, Ян-Гильдеевы,
Ян-Алеевы, Исяневы, Айдяшевы, величаемые -н;u.яаь.ями раньше других и ведшие
род от общего ирародителя всех их - Бедиша, Мамина сына. Сын Бедиша, мурза
Ян-Глыч, князь кадомский и
пяньдемской мордвы, упомина­
ется в царской грамоте 1539 го­
да. Он был отцом магометанина
Ян-Гильдея, за которым по
писцовой книге 1565 года Ме­
щерских городов состояло в пер­
вом Мещерском уезде, в
Замокшанском стане, поместье
в деревнях Жданове и Черемных
да в селе Павлинове. Второй сын
Янглыча, принявший в Москве
православие, был Богдан, сын
которого, Ы сей, остался в му­
сульманстве, и потомства его мы
не знаем. Продолжателем рода
был сын Ян-Гильдея - Яналей,
мурза, упоминаемый в грамоте
1589 года. Он был отцом Ис.яи .я ,
А йд.яша, Сю-юн-бая и дочери
Нелишь, выданной за мурзу
Бер-н;ута. Три брата Нелиша
сделались родоначальниками
мурз Янгалычевых, по принятии
православил называвшихся то
князьями, то мурзами же, безразлично. Впрочем, кажется,
Герб кн.язе й Ен галычевых и Мордовских
кроме титулованья в пекотором
роде зауряд - не считались они в глазах правительства в одной степени значения
с князьями русских родов и оттого с течением времени уже утрачивали княжеский
титул, когда происхождение от мурз позабылось в христианстве, и особенными
заслугами не выдвигались они, неся общую дворянскую воинскую службу.
Дети старшего сына Ян-Алея - мурзы Исяна приняли православие под именем
(Сулейман) Якова и Семена, но мусульманского имени второго мы не знаем, и это
обстоятельство вводит в генеалогии князей Янгалычевых страшную путаницу, так
как оставшихся в магометанстве мурз нет возможности приурочить к их непос­
редственным родоначальникам, а между тем указываемое татарскими родос­
ловиями их число колен до наших дней дает много вероятностей считать их
прямыми же потомками князей этого рода, обрусевших с принятием православия.
1 а И с т u р и н р од о в р у с с к о г о д в о р я н с т в а

385


КНЯЗЪЯ ЕНГАЛЫЧЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

Таковы, например, оренбургские мурзы Янгалычевы, бесплодно хлопотавшие о
возведении их в княжеское достоинство наравне с ветвью, позднее принявшею
православне (см. отказное дело о признании в княжеском достоинстве Енгалыче­
вых, 1833 год, М 2:1 Архива Департамента Герольдии).
Дети Исяня (Яков и Семен) получили по грамоте 1674 года за принятие пра­
вославия поместья в Кадомском, Керенском и Шатском уездах по 84 четьи в поле.
Яков Исяневич сделан стольником царским и в 1684 году получил прибанку и
передал в 172:1 году право на свои поместья сыновьям: капитану Алексею Яков­
левичу и поручику Семену. Сын Алексея Яковлевича - князь Иван Алексеевич
(род. 1713 года) был статский советник, отец бригадира Александра Ивановича,
женатого на Марье Ивановне Мусиной-Пушкиной (род. 1755 года), от которой
родились три сына: 1) статский советник князь ИваиАле?Ссаидрови-ч, род. 1784 го­
да - отец действительного статекого советника Николая Ивановича, тамбовеко­
го предводителя дворянства, и дед князя Николая Николаевича и Павла Никола­
евича, рожденных от брака с княгиней Надеждой Павловной урожденной Иг­
натьевой ( t 1877 г.); 2) князъАидреuАле?Ссаидрови-ч (род. 1785 г.) и 3) коллежский
асессор князь Нu?Со.nаuАле?Ссаидрови-ч, предводитель дворянства (род. 1796 года,
t 1861 г.) Темникавекого уезда, отец князей: Николая, Андрея и Алексея Никола­
евичей и княжен: Анны Николаевны (бывшей за генерал-майором Михаилом Ива­
новичем Кислинским); Екатерины Николаевны (монахини Дивеевекого монасты­
ря сестры Серафимы) и князя Андрея Николаевича, штабе-ротмистра, от брака с
Софьей Ивановной Ст_решневой (род. 1833 г., t 1871 г.) оставившего двух сыновей:
Николая Андреевича lрод. 1853 г.), служившего в Сумском гусарском полку; Алек­
сея Андреевича (род. 1857 г.) и княжну Анну Андреевну (род. 1852 г.), замужем за
князем (?) Владимиром Дмитриевичем Звенигородским, и Марью Николаевну.
Второй сын князя Ивана Алексеевича Енгалычева - князь Андрей Иванович умер
в чине ротмистра, холостым, и его имение (202 души) в Псковской губернии
перешло к старшему брату.
Род внука Исянева - князя Семена Яковлевича, поручика, продолжался толь­
ко в лице его сына князя Андрея, умершего без потомства. Дочь же княжна Анна
Семеновна была за Постельниконым и по смерти брата (17 48 г.) получила в наслед­
ство все отцовское имение.
Род сына Исяня (Яналеева) мурзы от младшего его сына князя Семена продол­
жался в лице его двух сыновей - Сергея и Андрея, из которых у первого был сын
князьАидрей Сергеевич, родитель беспотомственного князя Матвея и признанного
князем в 1805 году, чембарского помещика Ивана Андреевича, имевшего сына
князя Валерияна да дочерей: Татьяну (род. 1830 года) и Ирину (род. 1831 года)
Ивановну, княжен Енгалычевых.
Вот все, что нам известно о потомстве князя Исяня Яналеевмча Енгалычева,
который в нескольких родословиях ставится ниже брата своего Сююнбая, так что
ветвь от этого лица, доходящая до наших дней, выдается за старшую в фамилии.
Не имея возможности решить этого вопроса, мы укажем эту ветвь, называемую
старшею, с своей стороны не позволяя ни подтверждать, ни отрицать ее первенст­
ва, за неимением в своем распоряжении решающих несомненно подобные вопросы
документов.
Сююибаu был отцом двух сыновей, примявших православие. Из них князь
Платон Сююнбаевич поставлен перед братом своим Иваном. И мы будем следона ть
тому же порядку.
386


КНЯЗЬЯ ЕНГАЛЫЧЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

У Платона Сююнбаевича Скрестившегася в 1734 году) после долгих отклонений
от восприятия православия, влекших отписку от него даже (в 1714 и 1756 года)
поместья (Темниковского уезда, в деревнях Рахманке и Бритовке), возвращенного
впоследствии ему, был сын - князь Сергей. Восприяв христианство, князь Платон
стал распродавать по мелочам свои душевные наделы, и сыну в 1754 году по смерти
родителя пришлась только часть наследственного имущества после процесса,
длившегася до 1792 года. Князь Сергей Платонович от брака с Маврою Васильев­
ною имел одного сына князя Ивана Сергеевича, подпоручика в отставке (1785 го­
да), и одну дочь - Пелагею, а в год смерти отца (1793 года) родился у него сын ­
князь Гавриил Иванович, губернский секретарь, заседатель красно-слободского
уездного суда, отец n.R,mu сыиовеu (Семена, род. 1815 года; Павла, род. 1823 года;
Петра, Александра, род. 1826 года, и Николая, род. 1829 года) и .."етырех до.."ереu
(Анны, род. 1828 года; Марии, род. 1831 года; Любови, род. 1833 года, и Елизаветы,
род. 1836 года). В признании княжеском достоинстве этой ветви Енгалычевых
отказано в 1794 году псковским дворянским депутатским собранием, потому что
Платон Сююнбаевич писался мурзою до принятия православия. Между тем брат
Платона, раньше принявший православие, Иван Сююнбаевич, в царствование Пет­
ра 1 не только сам писался князем, но также в списках пазывались и его сыновья князья Афанасий и Аггей, посылавшиеся в 1712 году курьерами в Померанию. Из
них князь Афанасий Иванович в 1727 году из вахмистров сенатской роты произве­
ден в отставку прапорщиком. Он имел одного сына - Ивана, при отставке секунд­
майора (1764 года), отца секунд-майора же князя Андрея Ивановича, владельца
200 душ и 550 наследственных десятин, разделенных между сыновьями: подпол­
ковником Любимом Андреевичем (которому в княжеском достоинстве отказало
пензенское дворянское депутатское собрание по опред. 1825 года) и поручиком
Василием Андреевичем, женатым на Софье Семеновне Семеновой, отцом сына
Андрея и дочери Клеопатры.
Отказ между тем получили потомки князя Ивана (скорее всего Матвеева сына,
Шимаметева внука?) Енгалычевы, саратовские помещики, называвшие себя
князьями в течение шести поколений и по определению 1844 года признанные
только дворянами.
По родословию их (дело 1838 года, N! 27) у князя Ивана (прародителя, дальше
которого не простираются семейные воспоминания) были сыновья: князь Петр, в
1713 году прапорщик, в 1727 году капитан, князь Никифор (сделавшийся продол­
жателем рода), князь Козьма и князь Семен. Никифор Иванович был отцом Федора
(отца Назау ова и деда Ивана Назаровича) и Филиппа, род. 1721 года, при отставке
капитана l1762 года), помещика Шатского уезда. У него было два сына: 1) подпо­
ручик Иван (род. 1740 г., отставлен 1777 г.), женатый на Авдотье Тимофеевне По­
лянской, отец четырех сыновей: Семена (род. 1766 года), Льва (род. 1780 г.), Виктора
(род. 1783 г.) и подпоручика Василия Ивановича (род. 1784 года), владельца села
Турки, Балашевского уезда. У Василия Ивановича (род. 19 марта 1808 года) сын
Иван, в браке с Феодосьею Алексеевной приживший двух сыновей - уже не кня­
зей, а дворян Енгалычевых: Константина Ивановича (род. 9 сентября 1836 года) и
Александра Ивановича (род. 8 апреля 1838 года).
Потомство младшего сына князя Филиппа Никифоровича - Александра
Филипповича, премьер-майора, род. 1745 года, продолжалось в лице его двух сы­
новей: Егора (род. 1772 г.) и Ивана (род. 1766 г.) да трех дочерей: Евгении (род.
387


КНЯЗЪЯ ЕНГАЛЫЧЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

1767 г.), Марьи (род. 1770 года) и Акулины (род. 1779 года). Иван Александрович от
брака с Татьяной Дмитриевной имел сыновей Сергея и Петра.
В 1845 году (дело Jl.& 19 по Владимирской губернии) внесен, как дворянин толь­
ко, во 2-й части •Дворянской родословной книги• по Московской губернии, пра­
правнук князя Степана Енгалычева, правнук князя <Dлора Степановича, внук
князя Михаила <Dедоровича, сын князя Сергея Михайловича - Ардалион Серге­
евич Енгалычев, владелец с. Коммони Юрьевской округи (род. там 15 марта 1829 го­
да). Прадед этого лица - князь <Dлор Степанович, t 1769 года, владел поместьями
в четырех уездах трех разных губерний (Владимирской Юрьевском и Суздальском,
Вологодеком уезде Вологодекой губ. и Бежецком уезде Тверской губернии). От
брака с княгинею Марией Тимофеевной имел он четырех сыновей: Михаила (в
службе с 1764 года), сподвижника князя В. М. Долгорукова-Крымского, капитана;
Ивана и Петра, подпоручиков, и прапорщика Иоасафа. Михаил <Dлор о'вич в браке
с Авдотьей Григорьевной прижил в 1791 году подпоручика Сергея, женатого на
Настасье Николаевне NN.
Не с большими правами на пользование княжеским достоинством, чем
перечисленные нами представители христианских ветвей Енгалычевых, был и род
их, призванный княжеским по С.-Петербургской губернии.
Родоначальником этого рода называет родословие какого-то Ишмаметя-мур­
зу, не заявляя, в какой близости был он к Ведишу-Мамину и его прямым потомкам;
так что можно думать скорее, что это другой род, с указанными остатками мор­
довских князей не имевший ничего общего. Дети Ишмаметя приняли в Москве
православне с именем Дмитрия и Матвея, сделаны стольниками и получили ранее
1627 года деревню Аленево да поселки Большой и Малый Студенец. У Матвея был
сын стольником же при двоецарствии (1685 г.) и отставлен в 1715 г. Он был отцом
Никифора (скорее всего ирародителя саратовской ветви) и Корнилия, из солдат
же, как и Никифор, выслужившегася в поручики лейб-гвардии Преображенского
полка (1737 г.), а в отставку выпущенного (в 1762 году) уже майором. Сын его
Николай, из сержантов·лейб-rвардии Преображенского полка, 25-ти лет от роду
(род. 1739 года) выпущен в поручики (1764 года) и в отставке уже женился на
Авдотье Ивановне Языковой (род. 1751 г.), тетке известного впоследствии конфе­
ренц-секретаря академии, к. с. Дмитрия Ивановича Языкова. От брака Авдотьи
Ивановны с князем Николаем Корниловичем родился известный своими ле­
чебниками и хозяйственною энциклопедией, большой охотник в свое время до
литературной работы, князь Парфений Николаевич Енгалычев (род. 1771 года), в
чине майора оставивший службу, чтобы предаваться без помехи любимым упраж­
нениям. Князь Парфений Николаевич был отцом четырех дочерей: Александры
(род. 15 февраля 1799 года), Евдокии (род. 3 марта 1801 г.), Софьи (род. 20 августа
1805 г.) и Елизаветы (род. 6 января 1805 года) да сыновей: Александра (род. 17 июля
1806 г.) и Елпидифора (род. 3 апреля 1802 года). В чине поручика, 21 года от роду,
князь Елпидифор Парф. женился (23 октября 1823 года) на дочери сенатора Ива­
на Николаевича Леплюева -Марье Ивановне и, выйдя в отставку, служил по
выборам ораниенбаумским уездным предводителем дворянства. От брака с Не­
плюевой родились у него дети - князья: Иван (20 августа 1824 г.), Александр
(22 декабря 1825 года), Владимир (21 августа 1827 г.), Мануил (17 декабря 1830 го­
да) и Константин (8 августа 1841 г.) Елпидифоровичи да дочери - княжны: На­
дежда (род. 2 сентября 1835 года) и Наталья (род. 2 января 1838 года)
Елпидифоровны.
388


KHJI ЗЬJI ЕНГАЛЫЧЕВЫ И МОРДОВСКИЕ

Эта ветвь получила герб, нами помещаемый; в щите, имеющем золотое поле, на
вершине скалы естественного цвета, покрытой травою, черный одноглавый орел, в
Itлюве держащий лавровый венок. Гербовый щит помещен на развернутой горно­
стаевой княжеской мантии и увенчан русскою княжескою шапкою.
Все приведеиные нами генеалогические известия относились до Енгалычевых,
оставивших ислам, между тем как мурзы, величавшие себя князьями Енгалыче­
выми еще в XVII веке, в настоящем столетии бесплодно ходатайствовали об утвер­
ждении их в княжеском достоинстве (см. дела архива департамента герольдии по
Оренбургской губернии, 1838 года, :N! 9). Перешли они, оставаясь верными исламу,
из Тамбовекой губернии в Оренбургский край в минувшем веке. В 1634 году, июня
9, дана грамота царская на поместье Темникавеким мурзам Инеарекого Присуда
деревни Лашни-Детлеф: Иль-Микаю, Ассекину, сыну Сагальчия, отцу Тол.яна,
Тимая, Сеняка и Чиная. У Тимая был сын Юшай, у Сеняка - Вар.яш, у Чиная Гурам-Шах. У последнего - продолжателя рода - было три сына: Сафар, Самбат
(беспотомный) и Вали-Шах. У Сафара два сына: Ягуп и Каденшах, а у Вали-Ша­
ха - Рафик, Ягуда и Яхья. Другая родословная из трех последних приписывает
Яхья-Варяшу, называя его сыном Гурам-Шаха. Яхъ.я - по этой редакции родос­
ловной мурз Енгалычевых - оказывается отцом семи сыновей: Алим-Бека, Исха­
ня, Хасана, Абдул-Хайга, Сейф-Ид-Уддина и Фейзулла; а Фейзулла - отец
Велиуллаха-мурзы. По родословию, представленному мурзами Бугульминской
округи, деревни Кара-Мали, носящими прозвание Енгалычевых, Сафар, сын Гу­
рам-Шаха, имел сына Адиль-Шаха, при сыне которого - Варяше - Енгалычевы
эти перешли в Стерлитамакский уезд в 1785 году. Вар.яш - отец Рафика (отца
Шемс-Уддинова), Ягуды (отца Османа и Рахман-Кула) и Яхья, имевшего восемь
сыновей: 1) Фейзь-Ул-ла; 2) Хабиб-Улла; 3) Рахмет-Улла; 4) Амин-бек; 5) Исхак;
6) Низам-Уд-дин; 7) Абу-Чихар и 8) Сейф-Уд-дин.
По выписи 22 декабря 1684 года значатся мурзами и жалованы поместьем в
Темникавеком уезде тою землею, которая всегда была в их роде Енгалычевых,­
как записано по четвертой ревизии - Рафик с сыном Шемс-Уддином. Ягуда с
сыновьями Рахман-Кулом и Османом и Яхья с восемью сыновьями, которых имена
не перечислены.
Вот следы однородцев князей Енгалычевых в магометанстве. Судьба их подоб­
на всем другим величавшимся князьям из мурз, захудавшие роды которых не
служили, обратившись к сельским занятиям и уже не поднимаясь по ступеням
почестей административных отличий. Право на княжеский титул со стороны этих
мурз - только называние их князьями когда-то, когда никто не подвергал перес­
мотру прав их на подобный титул и когда княжеские подлинно ветви
Рюриковичей, захудавши, переходили в сословие дворян, забывая свои княжеские
преимущества.


Б.

ОТДЕЛЕНИЕ IV

RНЯЖЕСRИЕ ЮДЫ МОНГОЛЬСRОГО
ПЮИСХОЖДЕНИЯ

обытие такое, как первое появление Чинmсхановых мон­
гольских полчищ в Европе, посланных на запад завоевывать
страны, неведомые самому повелителю степей Татарии, дол­
жно было поразить безотчетным ужасом народы, стоявшие
на пути этого урагана. Но за внезапным разгромом сил, кото­
рый испытала южная Русь в капкеком побоище 1223 года,
стоившем жизни стольким князьям нашим - наступили полное затишье и неизвестность: куда девались губители. В этом
состоянии - детям, потерявшим отцов в первой схватке с неведомым племенем,
обратившим в трупы многочисленные русские силы - как сон стала припомина ть­
ся былая гроза и mбель их. Вдруг, через пятнадцать лет, в Руси промчался слух,
что новые полчища, все обращающие в развалины, явились из Волжской Болгарии
в Рязанской области, требуя отделения себе десятой части всей наличности до­
статка обывателей. Шествие их, как с ка т лавины с горы, застало врасплох на этот
раз северную Русь, где властвовал великий князь Юрий Всеволодович, который,
отказав в помощи рязанским князьям, не успел собрать и сосредоточить всех сил
своих для отпора врагу, как он уже подошел к столице. Разгром ее и mбель
семейства дошли до князя Юрия незадолго до наступления та т ар. Бой с ними на
р. Сити, в Моложеком уезде, был mбелью и великого князя, и последних сил его.
Затем наступило уже истребление всего и всюду, что находили монголы, сперва
продолжавшие и после ситекого побоища движение на запад, к новгородским
пределам, но, не дойдя ста верст - вероятно, вследствие наступившей распутицы
и разлива рек - поворотили поспешно назад, переправясь через Волгу, и через леса
Смоленской и Калужской губернии накось прошли через Болгарию в степи Поло­
вецкие. Там внук Чинmсхана - Батый, предводивший полчищами монголов, раз­
громившими Владимирское великое княжение, остался надолго и основал за Вол­
гою,- в Саратовской губернии, степную столицу своей орды Сарай.
Оттуда стал он посылать на Русь отдельные партии с тем же требованием
покорности и отдачи десятой части всего. За отказ исполнить это требование
монголы губили всех и все. Так поmбли Муром, Переяславль и Чернигов (1239 г.),
а затем и Киев, после отчаянного сопротивления новгородца, воеводы Дмитрия,
которого дикие завоеватели пощадили за мужество. За взятием Киева (6 декабря
1240 г.) монголы и Батый через Волынь прошли в Венгрию и там остались на три
года. По возвращении же из Венгрии в Сарай Батый стал призыв ать к себе русских
князей, требуя от них покорности и внесения положенной десятины в казну к себе,
обещая ни во что более не мешаться. Но для обложения десятинным налогом
потребовалась перепись всей наличности, и с этой переписи (1257 г.) началась
зависимость русских князей от ордынских ханов - татарсжое иго, тяготевшее
меньше на народе-плательщике, чем на князьях-недоимщиках взноса. За поступ -

��=ii�i�

390


КНЯЗЬЯ МОНГОЛЬСКИЕ

лени ем десятинной подати смотрели особые чиновники ордынские, которых н азы­
вали 6асЮJЮJ.МU и от которых зависели, конечно, взыскание или отсрочка не­
доимки, равно и усиленные требования даже того, что и не следовало. Для народа
же и для князей баскаки эти были тяжелы, и произвол их возрастал по мере забора
ханами вперед откупной суммы от собирателей дани. При таком порядке вымо­
гания ее с русского народа лихоимство баскаков-откупщиков под предлогом тугой
получки и обеднения плательщиков наносило, конечно, ущерб ханской казне. И
вот этим-то обстоятельством стали пользоваться московские князья с начала
XIV века, уверив ханов в безнедоимочном сборе и взносе дани с русского народа
при их посредстве. Сосредоточив в своих руках сбор дани с других княжеств,
московские владетели с Калиты вполне заменили баскаков и сами обогащались и
народ не подвергали прежним бедствиям, своими Представлениями удерживая
ханов от посылки вооруженных партий, несших истребление. Служба князей у
ханов тоже предохраняла владения бывших служак от бедствий насылки войсJса,
благодаря связям при дворе хана. С помощью политики, пользовавшейся этими
средствами отвода бедствий, положение Руси стало улучшаться, а Орда в покое и
роскоши, благодаря взносам установленной с покоренных народов дани, слабела.
Признаки внутренней слабости, конечно, стали оказываться со времени
похищения власти ханской, когда сначала неприкосновенность прав наследствен­
ных охранялась ненарушимо. Сын Гаюка - хан Тудай-Мангу низверг Менrу­
Тимура, племянника Батыя, и сам убит сыном его Тохтагу, сделавшимся
кипчакским ханом. На Тохтагу восстали братья Менrу-Тимура- Талабуга и
Акбуга. Он победил Талабугу, а Ногай, его полководец, убил побежденных обоих
врагов его и за тем уже не слушался своего хана. То же, что делал Но гай, повторили
в свое время Мамай и Эдигей, довереннейший полководец Тамерлана. Ногай был
основатель особой орды - Ногайской, а Эдигей, один из его потомков,- родона­
чальник Урусовых. Родство ханов монгольских, потомков Чинmса, мы указали на
таблице, где обозначено и происхождение ханов крымских.
На таблице мы обозначили - no своду иес?Солмсих родословиых с?Сазаиий род Чинmсхана в параллели с великими князьями, в правление которых встреча­
ются имена ханов.
Но, занявшись главным, на одной таблице мы, конечно, не могли указывать
деталей, развивающих основные положения. Так, например, образование царств
Казанского и Астраханского с основанием Крымского ханства д оста точно ясно
проведено нами, но со всем тем мы сами находим необходимым на особых таблицах
указать представителей рода ханского Казанского и Астраханского царств в
Москве.

391


РОД ЧИНГИС ХАНА
Q
1

(Русские
в. князья)

РОД ЧИНГИСХАНА (монголы)

t 1240 (р. в полов. X I I в.), сын Ез у к ая
nя , хана Ниуч-жеll, на(великий
р. Оноже,хан,приток
Шипки (в нынешней Иркутск. гу б )
БТэ-Муч-Жинь-Чинrисхан
Yreдell

Сак н - Бату -хан (Ба­
тыИ ), Irоко ритель Рос ­
t
г.
hоr.::
и:::п:;:
ч"'"
а·к ск � е х аны
Сартак- С) Ле ркай хан еще,
хан,

сии, 1256

1265 г.

1264

Идзет

аюк - хан
1246-1250
1". р. Б.1201
Г

Се Иван мен,
Иванов.,
t 1359 г. t 1363

Нnуруз,
ист ребител r)
В е рд и б е к а

о 250 .,
1282

t

д.

жре

r -

6���; ���-��--

j

Ас:ш

----- - -

l!асил и/1 Оt и п •ш к с к .
Тем н ы й ,
х а н Jlte г.,
либек
t 1462 г. '

р. 1415

Myxaм -

Иван
JII

i

Те м и р -

х :t н

Чоци•-Ео. 1
иб е к )

Т е м и р - К у тл у

покарител ь

Уз

Т

и

г.\
г.J

х :ш

(Ул у -

r.

тек, н
и т е.%

t

ш
А аб шах
(1347
1 ·. )

к,

0 1'-JIУ Г - б и И
(то в л у б и й ),
совет н и к
Uердибека

Таид Ул у - U е rу м
(Т а И -

ду

ла)

1358

Д ж а н и бе к ,
t

1291 1·.

убит Но-

1•ае м

Сарыджан
(мурза
С а рыч а )

р

-.0

н -б ек

(Тогозя)

1289 1·.

I"У lТудан ),

-�ау летах

бе
1317 r., 1315-1340
г. l

Кончак (Ага фья), t
в. к н . , ж е н а
Ю р и я Д:ш илов.

Чжусари
А с ан

r.

Тах - Ходжа

, ахта М

Т
- усю
(Тохта м ы ш )

К р , . м а (Там е р лан )

Султан
(Зеледи -Султан )
Зал -дю·и

1
6

Мух

м е;1

м у р -таш

t

а� � О
J

Даулет

Ue p}(l�
О'а я т - ЭIU! И Н )

t

1462

Ь
1

(

А з и - Гк р е JI Х ад ж и -ГкреИ),

до
1437
М
агмед )
t 1445 г.
М:tмад ' Ярр.Dасилий,
1379
г.
,
окоДауле т
Ка t 1433 г. р
зани и ос.
(1440
1504

t

м ед, к и н ч .

�

г:---

(1359
13601·.г.),
Темир -М ел и к, хан ­
ст nоn. 1 м. 7 (\360 г.),
( Ж ел
у б . ханом Степ н ы м
Хид м 1361 г.
1".

·

мир-хан
U л . о рды ,
1
г
t
г.

Теом и а­

Кипчакек и е ханы

г.

М а ш·у -те - ----r:е н ь - м а н - J·�-::�--

р
Х дж

]

-

.

(Октай-хан,
1241 г., 6-----[] Тура-хапум
t 1244 r.)

1".

1Jаб - уm. -Оглан

г.

�

д у ра

r.

Кыль - J М е ш'!l и -rи p e ll , х а н
д юп
Кр1�ма,

1515

1 4 6 8 г.,
г.

t

но ватель
ц а р с т н::..
Ка.за1сск.

p.Иван
l530IV,
t 1584
* Означается: нами тождество лиц, показr.шаемы:х по д н у

' Данья р, царе11ич

r.,
r.

м ска.з�н и я м н p n з H i oi X кол е н а х

392

и от

р а з н ы х родо н а ч а л i, I f И J.:: о в .


РОД ЧИНГИСХАНА
Табл. 29

Дж.агатай

Мин - Берды
(в Бухаре)

6

6

Байд ар,
t ранее
2180 г.

Денай - Берды,
основ. ханства

6

(по одному

Т ;у:л а - Бу га
(й), 1282 г.
nолководец
(убит Ноi"а ем 1291 г. )

6

6

из вариантов

Зю -Мах м ет

6

Улу -Махмет

Хазай хан

6

Мансур хан

6

* Махмуд

КУ Л Ь

родословн.)

o.l

�� ��1

I�дж.и -

м

Калмак (будто бы
образоват. кал м ьщ ­
к и х орд)

Тулун ­
Даг- Та й ­
ша

Ходж. - ал Оглан

1

6

(?)
Махмет
(См . и след. стран. табл .)
•

• Мамад -тек,
хан казанск.
с 1 Б 4 Б г.

ШеЯ х - Ал и , царь
Казанский и Ка­
симовс к и И ,
1 505 r · . , t 1 5 6 7 r.

ф
l

Гула -гу

Ар r•ун

�·-cL�J

J

..
Май, магмют Асан
авоеват.
шах
Персии
Китая
Сар ы ­
Тайша

Касым, ц ар ь
Я куб., Ахмат, nоследи.
Городецк. уб. 1 4 4 4 г. хан З. 0., уб.
ордr•
__ _ _____ в Азове 1 4 80 г. __ _ _ _____ _ _ _ _

уб. 13б9 r·.

ШеЯх -Авл е й ­
Яр

И зет
Тайша

nроr·навш. и з з.
Ул у - М а х м . 1 4 3 7 г.

6 хан,
Бердибе к 1358 г.,

Ибраr•и м

Сеид ­
Махмет

Мухха­
мед ­
Усей н

1 1
-= ---==---=---=�==-=-----1-,
---- - - ----I' р И ­

-=:

Тули -хан

Тай - б у r•а й

Зеге(нь) Асан Но, вернее nризнать Зе­
ген Асана сыном Темир Мелик11, бра­
том Кут Лу *
•

?

Айдар

Газы -Itазы
(КасаЯ, царь
Астрахани )

М ухх .. м ед Ид�!и - кар,
nоел. царь
КRзанскиll
( С е м е н Ка са е и ч)

n

16

Улу

•

::-

Якуб - Б
(Акубе к{
ца ревич)

393

-

1

6

Исх ак

Кара - Ход ­
ж.а (Ка,ра­
КачаJ,
t 148б г.

6
1
----

Ахмат

Даньяр

Ахмед-Сеид

6

М у р т аза

6

Ахме т Се Ахмед,
t 1 Б ОЗ г.

Мелек -Даир,
царевич
Кк .

М еле?< -Даи ров и

� ::�
аси

---

�

Федор

6


РОД КАЗАНСКИХ И АСТРАХАНСКИХ ЦАРЕЙ
Таблица ЗО

РОД КАЗАНСКИХ И АСТРАХАНСКИХ ЦАРЕЙ
(Смотри на табл. 28, предшествующей, имена со

звездочкою)

Улу -Магмед, бывший хан Золотой Орды, проrnан из Сарая
ханом Синей Орды Кичи (Гиджи) Ахметом в 1437 г., остался
в окрестностях Б елева и, разбив русских воевод, оттуда
прошел к Нижнему Новгороду, взял его и
т м
подчинив своей власти середину Волжской области

засел а ,

Мамад -Тек (Момотяк-царевкч) в 1444 г. овладел Казанью
к образовал там особое царство, которое существовало сто
восемь лет к кончклось со взяткем иркетупом
Иваном Грозным 2 октября 1552 г.
f------т--�--- ----------

Казани

Ибрагим,
хан Казанский

>------10

6

&

Мегмет­
Амкн,
царь Ка­
занский

мелек
Даир,
ерешел в
русскую
службу

бд -ул -Лы ­
тыфь,
царь Ка­
занский

с к. е л.
Василий

Жена Нур
- царевна
Ногайская
-Султан во
втором браке
за
Менrли-Гиреем
кр ы м ским

- 6.-..а Евд о - d
Али хан
БерБекды - 6 Якуб
- 6 Гудал
6 (Алегам),
Гу
Бек,
кия,
Куйдагул)
царь
(Акубек)
царевич царевич Ив.дочьIII
Казансккll

Ян-Гурджи
(Ямгурей),
царь
Астрах.

Федор

J

1
�---�---�

Алихан

Кабул-га
лла)
KallбyJia
61 (Гаllб
-У

Другой род царей Астраханских от Темир-Кутлу, т. е. крымского
происхождения.
Темир-Кутлу

Сеид - Ахмет
(Младшая ветвь
Ш ейх -Айдар
Дервиш-Али
И бак

Муртаза

ij1

О

6
6

Махмуд

1

О

1
6

-. . l6
Ш ейх-

Ахмед

6

lKacall)

Хо}lжа -Газк

Иддикар (Едигер Махмед), в русскоис>-----0
Якуб 6 Муххамед
евзят.
л . с 1542-49 г., 1551 г. Поел. хан Казанский,
1552 г. Принял
православке n
Москве20-ro
с имен.окт.Симеона,
в. кн. Тnерск., у Грози.

Шейх-Али,
царь Казанский
и Каскмовский,
р. 1505 г., t 1567 г.

Кучум,
царь
Сибирский,
с которым
начал борьбу
Ермак

394


КНЯЗЬЯ СИ БИ РСКИЕ

КНЯЗЪЯ СИБИРСКИЕ

�������f учум,

(РОД УГАСШИЙ)

сын царевича астраханского Муртазы, удалившегася
из завоеванной русскими Астрахани в Rирmзские степи,
овладел Сибирским юртам при правлении Грозного, но скоро
потерял случайно устроенный престол свой, до конца жизни
своей оставаясь заклятым врагом русских. Умер он при
Михаиле (в последние даже годы его правления). Вот покуда
можем мы точно указать о роде Rучума.
В дополнение к помещаемому представлению рода осно­
вателя в Сибири Татарского царства скажем несколько слов об ориmнальном
явлении в московской Руси - титулованных 'l,!,арях Касимовс'1'их.
Rасимов на Оке, в Рязанской области, назывался прежде просто Городец
окский и получ�л настоящее прозвание от первого татарского царевича, которому
отдал этот город Василий Темный (1448 гJ- Мухаммеда-Тенгрикула-Rайсыма,
здесь умершего в 1469 г. Он был сын хана Улу-Махмета и брат покорителя Rазани
и основателя там царства - Махмуд-Тека и оставил сыновей Даньяра и Айдара,
величаемых царевичами же. Они служили воеводами у Ивана 111 и Василия. После
смерти Даньяра Rасимов с титулом царского передан Астраханскому принцу
Шейх-Авлеяру (р. 1474 г., t 1535 г.), а затем сыну его Шейх-Алию, бывшему два раза
на казанском престоле, но умершему в Rасимове в 1567 г., 20 апреля. После кончины
Шейх-Али управлял Rасимовом родственник его Бек-Булат. Царь Борис отдал
Rасимов с титулом царя князю Ураз Магмету, убитому вторым Самозванцем в
Raлyre (1610 г} Царь Михаил отдал в 1614 г. Rасимов Альн-Арслану, и тот пользо­
вался титулом царя по 1627 год, хотя самый город остался наследственной собст­
венностью в его роде до 1718 г. Татар касимовских называли Городе 'l,/, '1' 010 Ордою.
По одному изводу родословия выходит - как и мы обозначили - Rара-Погай,
делавший все, что хотелось ему, при хане Тохт-rу, был ему двоюродный брат. Эта
близость родства, с одной стороны, объясняет очень хорошо, почему он принимал
участие в возведении на ханство Тахты, но, с другой стороны, заставляет смотреть
на образование Ногаем особой орды не как на нарушение верности хану, а как на
наследственное право этого князя на выдел себе известной части народа и войска,
с которым он и простер монгольские завоевания по берегам Черного моря почти до
стен Цареграда, угрожая совершенно основательно столице императоров
Византийнских. Неудивительно после этого, что император не счел для себя
унижением предложить татарину руку дочери.
Мы и смотрим на Нагая как на преемника Ба тухана, от которого с 1280 года
до смерти его зависела судьба русских княжений. Службою у Нагая обеспечили
будущность своих уделов князь Федор Ростиславич Черный, его зять и сын. Туга­
темира, бывшего в Твери (1293), мы можем считать дядею Нагая скорее всего,­
сыном Елортея, опустошавшего Рязанскую, Муромскую и Мордовскую земли
(1288 г} R Ногаю имел протекцию великий князь Андрей Александрович, сын
Невского. Из Ногайской Орды, если еще не от самого Нагая, то от Эдигы, темника
Тамерланава (?), происходят роды князей: Rутумовых, Юсуповых, Шейдяковых,
Урусовых, Байтерековых и несколько других, менее известных.
------ � ------

395


О

А�ей,
жил е щ е
в Я россл.
1621 г.

6

1

l

Хан -----=Зс::о_"
д.::.
е
fА� ьп -Арс - Q
1 лан, царь ,.1
iКасимовский
( 1 6 1 4 -27),
t в о кт.
1633 г.
--D Фатьма

?

1.
с-о
<О
О>

�

О

Абул Хаир

О !3асил и й ,
посл едн и й
царевич ,
t 1 7 1 5 г.

�тапай

с?

Кумыш,
р. 1595 г.

6

Дарпаджа

1

и рски е ца евичи
Василий О Даст -Сул - О
тан Петр

Янсюер,
р. 1594 г.

j
О

Сеид Калиник
Б урхан, i
Василий, '
: р. 1624 г.
1 -- о Марья
Ни кифо [
1
р овна
1
О Н в ан
Евдокия, за
Мартемьян. Ки 1
'
ри.� . Нарышкин.

Ь

[

Ибак Тайбугина рода О
Ишибан султан Спб. 1б64 г.
ёНогайского)
М ургаза, царевич
�---------------------------------------Астраханский }
9 Кучум, хан Сибирский
� -та -уль (Атта-Кули)
Сибирские царевичи

�

Настасья Васил ьевна,
t 1 6 - го мая 1686 г.

Домна, за
кн. Юр. Як.
Хилковым

Анна Степан.
Гл ебова

о

с)
1

г.,
0...,.0
1i р.t 1709
1 742 г.
Яко в,

1
Царевич
0--D А�ександра
гру зинск. Леон
Бакарович

�

Федор

Кара-Джан,
р. 1596 г.

О

Девлет-Гирей, действ.
еще 1651 г. враждебно
нам

9Ь

Магмет -Куль, взяты!! русским и
в п л е н в б о ю 1582 г., потом
имел поместье n Бежецком
у. и действовал во время между ­
ца рстnия, как опытный воевода

�
=
�
""
1:т'
�

�ексей,
t 12-го мая
1680 г.

el в

1
1

Григорий, О Василий, О Дмитрий
t 3 1 марта 1
сослан
1685 г.
j 1 7 1 8 г.
А нна f-----o
Анна
Григорьев.�
Семеновна
t 13 -го авгj
1688 г. 1
(С 1 7 1 8 г. наэыв. вел е но ><иязъя.ми )

С и б и р с к и е

Богд.

6

Мульдур,
р. 1593 г.,
t после
1651 г.

Ишим
�ексей

Си бирски е ц а р евичи
Роман

6

Табл. 31

ц а р

Сергий,
р . 1710 г.,
t l 740 г.

и ч и

() �о

Наст.
М и хаил.

Прасковья

Lo

Федор,
р. 1717 г.,
t 1758 г.
1 9 -го сент.

Ив. Яковл.
Волынский

61о
:

Василий,
генерал
от инфант.,
сенатор

i
1

6

�ексей,
р. 1679 г.,
t 1680 г.

Марья Сергеевна

�
А ...,.
..п.__.._1 - В

:

арвара � Олимпия
А�ександр. Гаврил .
Собакина

А�ександр , О т ОЖозефина Осиповна,
•
p. l792 г.,
ген. -лейт.,
'
t 1848 г. 1 б -го мая
t 1836 г.
1

0 А�ександр

g

=
..=
s::
s::

=


КНЯЗЬЯ КУТУМОВЫ

КНЯЗЬЯ КУТУМ ОВЫ

(РОД УГАСШИЙ)
тот род можно считать старшим из родов фамилий кня­
жеских, ведущих начало свое от монгольского полководца
Эдигея Мангита, действовавшего едва ли не в последнее на­
шествие на Россию при великом князе Василии Дмитриевич е.
Ему же принадлежит и разбитие литовских сил на Ворскле
12 мая 1399 года. Это был последний воитель монгольский,
пускавшийся на обширные предприятия. Оставаясь надеж­
ною опорою предприимчивого завоевателя Тамерлана, он ко­
чевал с ордою ногайскою в Черноморских степях и около Кубани.
У Эдигы было два сына: Нур-Эддин и Мансур. Нур-Эддин, по всей вероятности,
дожил до дней Темного, так что его единственный сын Аказ-мурза был совре­
менник Ивана 111, а три сына его: Муса, Ямгурджи и Аслан жили уже в XVI веке.
Кажется, Муса-мурза если не принял русское подданство, то в беспрестанных
сношениях с русскими дружбу имел постоянно. Третий же из его восьми сыновей Куту.м,-мурза, владея Прикаспийскими степями от Яика до Кумы, исполнял раз ­
ные поручения нашего правительства еще при Василии, отце Грозном. О Кутуме
говорит Герберштейн, а в XVII веке род князей Кутумовых был служилым. Пред­
ставители его оказывались у московских государей воеводами и стольниками в
течение трех-четырех поколений. При двуцарственниках было еще в стольниках
четверо князей этой фамилии, принявтих православне и остававшихся в мухаме­
данстве, но во второй половине XVIII века не слышно уже о князьях, так прозы­
вавшихся.
Пятый сын ногайского Мусы-мурзы, младший брат Кутума, был князь Юсуф,
пользовавшийся в дни Грозного большим значением. От него пошел в России род
Табл. 32
КРЫМСКИЕ ХАНЫ ПОТОМСТВА МЕНГЛИ - ГИРЕЯ
ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ В ТАКО Й РОДСТВЕННОЙ СВЯЗИ:
МенгJI И · гирей, хан крымский с 1473 г. по 1616 г.

Maxмyд-I'I!pell,
t

6

Алак ­
батыр

Фетх н - гирей

1623 г.

�

Сеад
гирей

Шейх -Али

&аз ы ги рей

6�-­

�
1

Ахмет-гирей

Н ур -Салта н , царе вна
ногайская, бывшая в нервом
браке за казанским царем
Ибр а 1·имом

Бурнаш

Лу

Сафа -гирей,Q М е н гл и ца р ь ка зан. , гире й (11)
t 21 марта
1649 г.
-

ДeJJJJ eT-I'И peй

6 � �J � d �;�J
c
лам ги рей

ж.

Сююн ·
бек

Утеми ш ­
гирей,
р. 1649 г., хан
казане к.,
1660 r. отвезен
в М оскву

397

ба -

.. , . •

им
Rалга

-

-

тал

Му рад

d

1

Адил

Фе т хн


КНЯЗЪЯ ЮСУПОВЫ

князей Юсуповых, так же как от меньшего брата Юсуфа (седьмого сына Мусы-мур­
зы-Шеuдя'IСа) пошел род Шеuдя1еовых, давший несколько воевод, предводивших
русское войско к победам в дни Грозного и после. При Грозном отличался победами
в Ливонии князь Афанасий Шейдяков.
Князья Шейдяковы в XVII веке были довольно видны по самой численности
своей в русской службе; по боярским книгам, например, при Михаиле, его сыне и
внуках значится Шейдяковых 30 ч. в стряпчих и стольниках. В XVIII веке и князья
Шейдяковы исчезают от наблюдения исследователя.
Что касается князей Юсуповых, их никак не следует смешивать с Шаисупо­
вы.м.и князьями, в роде которых были московские дворяне, стряпчие и стольники;
но не выше.

КНЯЗЬЯ ЮСУП ОВЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИй)
снователь этой фамили Мурза Юсуф - жил при Грозном
частию и t 1556 г., оставив двух сыновей: Иль-мурзу и Иб­
рагим-мурзу. Иль-мурза имел двух же сыновей: Чинь-мурзу
и Сеюш-мурзу. Имел сына - мурзу Сеюша и Ибрагим. От
детей обоих братьев пошло потомство; в свою очередь Чинь­
мурза, старший из детей Иль-мурзы, имел одного сына ­
������Ы,� Kopena, внука Бия, в крещении Ивана Кореповича, отца
'V бездетного князя Ивана Семеновича.
Сеюш-мурза, сын Иль-мурзы, имел пять сыновей-мурз: Ждана, Акаса, Иштере­
ка, Ислама и Абдула, принявшего в Москве крещение первым из своего рода. Его
назвали Дмитрий Сеюшеевич, женили на княжне Татьяне Федоровне Коркодино­
вой, и он-то сделался продолжателем княжеского рода Юсуповых до наших дней.
У Ждана-мурзы были дети: оставшийся в магометанстве Баим-мурза и Кан­
мурза, крестившийся и названный Иваном; оба не оставили потомства. У Аказа
точно так же было два сына, крестившиеся, но не оставившие потомства: Алий­
мурза - Алексей и Сердега-мурза - Петр. От Иштерека пошел свой род, недолго
продолжавшийся. При Михаиле мы знаем одного стольника (1636-40 г.) - князя
Ивана Магмет-Мурзина Иштерекова. От Ислама же совсем неизвестно потомство.
Оно продолжалось нед олго от Сеюша-мурзы, сына Ибрагимова, сын которого,
носивший в исламе имя Ибрагима, в крещении назван Никитою и имел четырех
сыновей - князей: двух Васильев (Большого и Меньшого), Андрея и Федора
Никитичей. Старший из них - князь Василий Никитич имел пять сыновей:
Василия, Бориса, Ивана, Петра и Леонтия Васильевичей. Да М еиьшоu Василий
Никитич имел бездетного сына Ивана же Васильевича. У старшего Василия
Васильевича было два сына: Александр и Степан Васильевичи, от которых потом ­
ства мы не знаем. А у Бориса Васильевича был один сын - Алексей Борисович, от
брака с Клеопатрой Михайловной Милославекой оставивший одну дочь Анну
Алексеевну (род. 1737 г., t 1794 г.), бывшую за генерал-поруч иком Авраамом Степа­
новичем Лопухиным.
Обратимся к продолжающемуся дальше роду князей Юсуповых - старшей
ветви, т. е. от Сеюша-Иль-Мурзича.
"

398


КНЯЗЬЯ ЮСУПОВЫ

Князь Дмитрий Сеюшеевич хотя жил и недолго с Татьяною Федоровною Кор­
кодиновой (после него бывшею за князем Шаховским), но оставил трех сыновей:
Ивана Дмитриевича, Матвея Дмитриевича и Григория Дмитриевича, генерал-ан­
шефа (род. 17 ноября 1676 г., t 2 сентября 1730 г.), у которого было три сына и дочь
Марфа, фрейлина Екатерины 1, при Анне постриженная насильно при содействии
честолюбца брата Бориса Григорьевича (от другой матери с нею), чтобы восполь­
зоваться ее приданым, как писала неугомонная и в монастыре невольпая пус ­
тынница. Другие братья - Григорий и Сергей - сами, кажется, недолго жили, а
не только не имели детей.
Князь Борис Григорьевич,
действительный тайный со­
ветник, московский rубернатор
при Анне, при Елизавете - сена­
тор, президент Коммерц-Кол­
леmи, главный директор кадет­
ского корпуса, умел ловко плыть
по течению, действуя, впрочем,
умно и в пользу русского просве­
щения в такое время, когда по
беспечности позволяли его на­
правлять во вред знания своего,
угождая немецкой рутине и
ограниченности. Князь Борис
Григорьевич не перечил ме­
роприятиям, без него принимае­
мым, но проводил свое и содейст­
вовал, сколько мо� водворению
преподавания наук no-pycc"'u
молодым дворянам. Ему принад­
лежит честь и поддержки пер­
вых опытов кадет разыгрывать
русские драматические пьесы
Сумарокова. Так что есть чем до­
брым помянуть имя его. Князь
Борис Григорьевич (род. 1696 г.,
Герб князей Юсуп овых
t 1759 г.) от брака с Ириною
Михайловною Зиновьевой оставил сына Николая Борисовича и четырех дочерей - княжен: Анну - за Протасо­
вым, Александру - за Ив. М. Измаиловым, Елизавету - за князем Андреем
Михайловичем Голицыным и Евдокию Борисовну (род. 1747 г., t 8 июня 1780 г., на
33-м году от рождения), выданную за герцога Курляндского Екатериною 11, но
несчастливо, так что пришлось супругам разойтись (не по вине жены, до кончины
своей жившей в Петербурге и пользовавшейся благосклонностью государыни).
Князь Николай Борис. моложе сестер (род. 15 октября 1750 г., t 25 июля 1831 г.)
был, как и отец, действительный тайный советник, при Екатерине 11 занимавший
посольский пост в Турине, потом сенатором, при Павле 1 - министр уделов, при
Александре 1 - член государственного совета с открытия его. От брака с Татьяной
Васильевной Потемкиной, урожденной Энгельгардт (род. 1767 года, t 1841 г.), пле399


КНЯЗЬЯ УРУСОВЫ

мянницею князя Таврического, он имел двух сыновей: умершего в детстве князя
Николая и князя Бориса Николаевича, гофмейстера (род. 9 июня 1794 г. и
t 25 октября 1849 г.). Первый брак его с княжною Прасковьею Павловною Щерба­
товой (род. 6 июля 1795 г., t 17 октября 1820 г.) был бесплодный, а от второго брака
с Зинаидою Ивановной Нарышкиной (во втором браке графини Шово) родился
настоящий представитель фамилии - князь Николай Борисович (род. 12 октября
1827 г.), бывший помощник директора императорской публичной библиотеки,
теперь просивший о передаче зятю фамилии своей с прибавкою, разумеется, его князь Юсупов-Сумароков.
Герб князей Юсуповых в 3-й части •Гербовника• (Высочайше утвержденного
19 января 1799 г.) представляет круглый щит, разделенный на шесть частей. В
первой части в зеленом поле всадник, скачущий влево на белом коне с поднятою
вверх шпагою и с золотым щитом. Во второй части в золотом поле татарин держит
в правой руке молоток. В третьей части в голубом поле изображен натянутый
золотой лук и вверх летящая стрела. Четвертая и пятая части заключают одина­
ковые изображения львов в серебряном и золотом поле. В шестой ж е части в
голубом поле представлен бегущий влево серебряный олень. Посредине герба круг­
лый щит, в котором в верхней части в зеленом поле серебряная луна рогами вправо
и вокруг нее четыре серебряные (о шести лучах) звезды. Над этим круглым щитком
другой малый четвероугольный, в котором помещена одна о шести лучах серебря ­
ная звезда в лазуревом поле. Щитодержцы - львы. Герб, как водится, на развер­
нутом горностаевом поле княжеской мантии с русскою княжескою шапкою короною.

КНЯЗЬЯ УРУСОВЫ

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
ерб рода князей Урусовых (VI часть •Гербовника•, отдел. 1,
1) представляет щит, разделенный двумя горизонталь­
ными линиями и перпендикуляром на шесть частей с щитком
еще в средине. В щитке этом, имеющем красное поле, изобра ­
жен серп луны золотой, окруженный такими же четырьмя
звездами. В отделах гербового щита изображены: в первом i����� всадник на белом коне, в ла-зуревом поле, со стрелою в левой
руке; во втором - в серебряном поле татарин, держащий на
правой руке кречета; в третьем - в золотом поле лук с летящею вверх стрелою; в
четвертом - в зеленом поле золотой лев, пронзенный в челюсти двумя стрелами; в
пятом - в лазуревом поле дракон и в шестом - в золотом поле агнец.
Гербовый щит помещен на развернутой княжеской мантии и увенчан княже ­
скою короною.
Мы уже заметили, что род свой ведут Урусовы от Едигея Мангита, второго
образователя Ногайской орды. У сына его Нурадина старший сын был Аказ-мурза,
отец трех сыновей: Мусы, Ямгургея и Арелапа мурз. У Муса-мурзы · (из восьми
сыновей) от третьего вели род князья Rутумовы (теперь не существующие); пятый
(Юсуф-мурзаJ сделался родоначальником русских князей Юсуповых; седьмой прародитель угасшего рода князей Шейдя:ковых; у последнего же - мурзы Из)'.&

400


КНЯЗЬЯ УРУСОВЫ

маила был единственный сын мурза Урус Магмет Айдарович, по разрядным
книгам Уруслан, князь ногайский, переселившийся в Россию и получивший - как
выше замечено - в 1600 году от царя Бориса г. Касимов во владение с титулом
царя. От него пошли ногайские князья на службе московскому государству Урусовы.
Основатель рода - Урус-мурза, убитый (1610 г.) в Калуге вторым Самозванцем
(за то и в свою очередь убит вскоре же внуком Уруса - Петром Акарслановичем
Урусовым), имел по родословным шесть сыновей. Это были мурзы: Кан, Ак-Арслан,
Сатый, Байтерек (от которого шла угасшая ветвь князей Байтерековых), Касим и
Кобеш. Урусовыми считались
собственно дети трех первых сы­
новей Уруса-мурзы, а именно:
четверо детей первого, восьмеро
второго и пятеро третьего. Дети
Кана-мурзы были: Курмыш,
Яндан, Бий и Арслан-мурза.
Курмыш в 1626 году находился
на царской службе в Астрахани
с 2925 человеками своей орды;
ос'l·ался магометанином; а по­
томство его нам неизвестно. Сле­
дующий по нем брат - Яндан­
мурза принял православие с
именем Бориса, женился в Мос­
кве на княжне Татьяне Петров­
не Ахамашуковой-Черкасской и
умер 14 февраля 1620 года, не
оставив потомства; вдова его
постриглась в монахини с име­
нем Таисы и умерла уже при ца­
Алексее
Михайловиче
ре
l24 марта 1646 года). Третий
брат, Бий-мурза, в христианстве
князь Петр Канмурзич, был
стольником царя Михаила Фе­
Герб княз е й Урусовых
доровича и находился в поезде
на второй свадьбе его (1626 г.); о
четвертом же брате их - Арслане-мурзе мы ничего сказать не можем.
Из восьми сыновей второго сына Уруса-мурзы Ак-Арслана приняли в Москве
православие три брата: Урак (Петр Арсланович), убивший Тушинекого вора, За­
рбек (Александр Арсланович) и четвертый по Порядку Янсох-мурза (Иван Арсла­
нович), в 1614 году воевода в Устюжне Железопольской. О судьбе пяти остальных
братьев (Сафука, Сулеша, Бирюча, Ботырго, Адил -шаха) в перечислении собствен­
но князей Урусовых мы не имеем надобности распространяться, обязываясь
объяснить это под фамилиями, от них происшедшими. Мы только должны еще
включить в рамки своего обозрения старшего из сыновей Саты-мурзы - мурзу
Касима, во святом крещении князя Андрея Сатыевича, писавшегося Урусовым и
сделавшегося единственным продолжателем в России княжеСiсой фамилии. Пот о1 ·1 � k тор и s1 р о д о н р у с с к о J'О д и щннн : т о а

401


КНЯЗЪЯ УРУСОВЫ

му что от Петра Арслаповича был один только сын - князь Василий Петрович
Урусов, комнатный стольпик царя Федора Алексеевича, женатый па княжне
Степаниде Ивановне Репниной и не оставивший потомства.
Между тем были у Сатыя дети, также служившие русским государям и
писавшиеся князьями Урусовыми, например, Алей Сатеевич; то же самое можно
сказать и о Юнусе, и о Сеюше, род которого в стряпчих и стольниках нам известен
по боярским книгам при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче в течение
трех поколепий. Были дети мурз Урусовых и не считавшихся князьями, служа в
XVII веке. Князь Андрей Сатыевич Урусов при Михаиле был воеводою нижего­
родским 1636-1638 г., до того вписан в московские дворяне (1627 года) и умер в
Москве 1647 года. Он был отцом князя Семена Андреевича Урусова, героя литов­
ской кампании 1655 года, когда он принудил в Бресте сдаться князя Сапегу. Он
умер в 1657 году, оставив четырех сыновей, получивших боярство. Первый из них Петр Семенович (женатый па Степаниде Даниловне Строгановой) не оставил
потомства ( t 1686 года), так же как второй - боярин Юрий Семенович, воевода
Мензелинский (1683 г.), t 1684 г. Четвертый - боярин (1681 г.), князь Федор Семе­
нович, воевода новгородский (1684 г.), потом начальник Пушкарского Приказа
(1692 г.), оставил одну дочь - княжну Марью Федоровну (1733 года), замужем за
князем Борисом Ивановичем Куракиным - послом Петра 1 в Голландии.
Продолжателем рода Урусовых был только третий брат - князь Никита Се­
менович, воевода новгородский, боярин (1679 г.), оставивший от брака с княжною
Евфимией Григорьевпой Щербатовой пять сыновей - стольников: Ивана, Алек­
сея, Федора, Якова и Семена Никитичей. Первый и третий не оставили потомства;
четвертый имел сына и внука, дальше которого ;юд не продолжался; тогда как
потомство второго (Алексея Никитича) и пятого (Семена Никитича) теперь суще­
ствует.
У стольника Петра 1 - князя Алексея Никитича Урусова было три сына: гепе­
рал-поручик, князь Григорий Алексеевич Ct 1743 г.) и Василий Алексеевич
l t 1742 г., женатый на княжне Прасковье Петровне Долгоруковой) да капитан
флота, обучавшийся вместе с старшими братьями в Голландии - князь Иван
Алексеевич, от брака с княжною Анною Андреевпой Голицыной оставивший двух
дочерей, вышедших одна - за князя Щербатова, другая - за Зиновьева. Старшие
братья оставили обильное мужское потомство. У Григория Алексеевича было два
сына и две дочери (замужем за князьями Щербатовым и Гагариным); у Василья
же Алексеевича было пять сыновей.
Старший из них, статский советпик Сергей Васильевич ( t1787 г.), оставил дочь
Екатерину и сына Никиту Сергеевича, потомство старшего из сыновей которого ­
Дмитрия - доходит до наших дней. У него осталось два сына, имеющие в свою
очередь детей мужского пола. Второй сын Никиты Сергеевича - сенатор князь
Семен Никитич Урусов - имел сына Сергея и дочь, вышедшую за генерала С. Е. Ба­
турина. Потомства князей Федора и Андрея Васильевичей мы не знаем.
Третий же брат князя Сергея Васильевича - генерал-майор князь Александр
Васильевич от брака с Анной Андреевной (по первому мужу Муравьевой, УРОЖден­
пой Волковой) имел дочь - княжну Софью Александровну (1779-1801 г.), бывшую
за гофмаршалом бароном А С. Строгановым. Четвертый брат предыдущих Алексей Васильевич, полковник (род. 13 сентября 1722 г., t 7 января 1796 г.), от
брака с графинею Екатериною Борисовпою Шереметевой (род. 2 ноября 1717 г.,
t 14 августа 1799 г.) имел сына Василия Алексеевича, женатого на Семичевой, и
402


КНЯЗЪЯ УРУСОВЫ

�очерей: Анну и Варвару. У Василия Алексеевича было четыре сына: Алексей
3асильевич, Александр Васильевич (род. 25 июля 1796 г., t 24 сентября 1833 г.),
Iиколай и Петр Васильевичи, потомство которых нам покуда неизвестно. Пятый
)рат двух предыдущих - князь Михаил Васильевич, женатый на Алябьевой, был
>тец князя Александра Михайловича Урусова, государственного контролера,
>бер-камергера, члена государственного совета 11 класса lрод. 1766 г. и t 1853 г.); от
)рака с Екатериной Павловной Татищевой (род. 1768 г.) было у него восемь сыно3ей и три дочери. Старший из них - князь Михаил Александрович, в чине генерал­
'lейтенанта, был нижегородским губернатором, потом сенатор, почетный опекун
�осковского воепита тельного дома, управляющий московской детской больницей;
�енат на Екатерине Петровне, урожденной Энгельгардт. Второй брат его, князь
�ександр Александрович, t 1828 года, так же как четвертый - князь Николай
�ександ_рович ( t 1843 г., женатый на Анастасии Николаевне, урожденной Бо­
роздиной), и пятый - князь Андрей Александрович ( t 1839 г.). Третий их брат,
�нязь Павел Александрович, генерал от инфантерии (1869 года), имел в супруже­
(:ТВе Александру Сергеевну Уварову; шестой - князь Петр Александрович, камер­
гер, женат на Екатерине Николаевне Сипягиной. Сестры их были: княжна Марья
Александровна ( t 1853 г.), в первом браке за графом Иваном Алексеевичем
Мусиным�Пушкиным, во втором - за князем Александром Михайловичем Горча­
ковым, потом :канцлером; княжна Софья Александровна - за князем Леопольдом
Людвиговичем Радзивилом и княжна Наталья Александровна - за графом Ип­
политом Павловичем Кутайсовым.
Самый младший из сыновей аннинекого генерал-поручика (князя Василия
Александровича) - князь Петр Васильевич Урусов (род. 12 апреля 1755 года,
t 20 июля 1803 г.) от брака с Александрой Сергеевной Салтыковой (1745-1799 г.)
имел сына - генерал-майора князя Александра Петровича и двух дочерей, из
которых первая - княжна Вера Петровна (1765-1833 г.) была за князем Яковом
Матвеевичем Грузинским, а вторая - Праековья Петровна (1767-1841 г.), супруга
тайного советника Дмитрия Ивановича Киселева, была матерью недавно умерше­
го дипломата и администратора графа П. Д Киселева.
В заключение обратимся к оставленному нами роду младшего сына боярина
Никиты Семеновича - князя Семена Никитича Урусова, женатого на старшей
дочери петровского фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева - графине
Софье Борисовне (1671-1694 г.). У них было два сына: Василий и Михайло Семе­
новичи. Последний остался без потомства. У князя же Василия Семеновича было
три сына: Сергей Васильевич (1721-1755 г.), жена rый на княжне Ирине Даниловне
Друцкой-Соколинской; Николай и Юрий Васильевичи. У старшего из братьев был
сын Никита Сергеевич, не оставивший потомства, и две дочери, из которых млад­
шая - Елизавета - девица (род. 1751 г., t 15 сентября 1831 г.) и старшая - княжна
Варвара Сергеевна - была супругою первого русского министра финансов графа
Васильева. У младшего же из ее дядей (князя Юрия Васильевича) было шесть
сыновей - князья: Николай, Василий, Дмитрий, Иван, Александр и Сергей
Юрьевичи. Последний (род. 1773 года и t 1840 года) был управляющим Коммер­
ческим Банком, тайный советник, женатый на Кусовниковой; а старший - гене­
рал-майор Николай Юрьевич ( t 1821 года) от брака с Ириной Никитишной, урож­
денной Хитровой ( t 1854 г.), оставил двух сыновей и дочь - княжну Настасью
Николаевну - за генералом Сергеем Ивановичем Мальцевым. Старший брат ее князь Сергей Николаевич Урусов (род. 1816 г., t 188 ? г.), член государственного
403


совета, статс-секретарь, сенатор, главноуправляющий 11 о·гделением собственной
Его Императорского Величества канцелярии, женат был на княжне Елизавете
Петровне Трубецкой.
С Ногайскими Ордами, особенно с ближнею (Малыми Нога.нми) русские были
в более близких отношениях, чем с Е дисаисклю Ордою. Но раньше сношений с нею
и Б е.лгородс'Кою Ордою, конечно, в XVII веке, по переходе за Енисей начались
сношения с бурятами и через них уже с прочими монгольскими племенами, насе­
ляющими степи средней Азии и вообще у нас известными (при первых царях из
дома Романовых) под именем А.лт иова Царства.
В европейской части России татарские племена с XIII века образавались из
поместий мурз, населяемых в первые года похищенными людьми, обращаемыми в
рабство и отатарчившимися, конечно, вполне в течение следующих веков. Оттого
с течением времени поселения оседлых тат ар, несших у русских государей военную
службу натурою, несмотря на убыль в войсках, только росли и увеличивались,
обращаясь в подобие малых (только не кочевых) орд. Расположение их по краям
русской территории дает прямую разгадку употребления в дело обьша тел ей этих
инородческих становищ и притонов с целью охраны русских пределов. Поэтому в
XVII веке мы и находим татар с названиями по местностям, занимаемым ими во
многих местах. По Волге даже одно время являются татары: Бежецкие (где посе­
лен Маметкул), Романовские (со времен самостоятельности еще Ярославского
удела), Бардаковские, Ак-Артановские, Свияжские, Курмыжские, Козмодемь­
янские, Арзамасские, Алатырские, Санчурские, Яранские. А в окрестностях Оки и
Волги до степей: Цнинские, Кадомские и Темниконские - верою'нее всего, посе­
ления запасных войск татарских, во время владычества ханов кипчакских назна·­
чаемых для посылок внутрь России, на экзекуции, при первой вести о неблагана­
дежности в смысле покорности какого-либо князя или города. С этою целью обра ­
зовались Азовские поселения та т ар, а у берега Черного моря - самая кочевка
Белгородской Орды.
Белгородская Орда раньше занятия Крыма монголами служила уже грозою
для соседних стран, начиная от Босфора по Карпа ты и до средины течения Днепра
и Дона.
Из этой Орды происхождение ведут князья Кочубеи и Кантемиры. Первых мы
укажем по времени возведения в княжеское достоинство (императором Никола­
ем 1), а о последних скажем здесь как о роде угасшем.
Вообще княжеские фамилии татарского происхождения - вернее всего из
Ногайской Орды - известны в России, как укоренившиеся и едва ли не все до сих
пор продолжающиеся: Аиповы, Ак-Девлетовы, Ак-Чурины, Аладжевы, Алачевы (и
Алашевы), Асланбеговы (Ислам-бек), Аталыковы, Ахматовы, Ачкасовы (Ачкась­
ага), Байгильдеевы, Бекбулатовы, Бекорюковы, Бектабеговы, Бигловы, Булушевы,
Газы-Булат - Вали-Хановы, Девлет-Кильдеевы, Долоткозины (Даулет-Газы),
Елгозины, Енаковы, Еналеевы, Енбилевы, Кара-Мурзины, Назуровы, Кейкуатовы,
Кыльдишевы, Кугушевы, Кудашевы, Куль-Маметевы -Субашины, Кутумовы, Кучу­
бей, Максютовы, Маматевы, Мамины, Мамлеевы, Муратовы-Шихмаметовы, Мур­
залимовы, Мустафины, Нарымовы, Сююншевы (непризн.), Таузаковы, Тулушевы,
Туркестановы, Тюрмантеевы (и Чурмантеевы), Ураковы, Уцмиевы, Хыдырбековы,
Хункаловы, Чаадаевы, Шахмаметевы, Эделевы, Янышевы.
КНЯ ЗЬ Я УРУСОВ Ы

------

ы

-----

·*-· ----

404

-----------------


КНЯЗЪЯ КАНТЕМИРЫ

КНЯЗЬЯ КАНТЕМИРЫ
(РОД ГОСПОДАРЯ МОЛДАВ СКОГО, ВСТУПИВШ ЕГО В ПОДДАНСТ ВО ПЕТРА 1 В 1711 ГОДУ)

азывавший себ.я не только мурзою, но ханом, Темир, татарин,
в местном произношении молдаван - Каитемир, поселясь в
Молдавии в 1540 году и приняв христианство, сделался родо­
начальником князей, права которых на титул никто не
оспаривал. Так они и считались природными князьями, поль­
зуясь таким авторитетом в глазах местного общества, что
один из представителей рода - по всей вероятности, прап­
равнук родоначальника - выбран в господари Молдавии и
правил ею до смерти. Это был князь Константин Федорович Кантемир, родившийся
в 1627 году и умерший после десятилетнего управления Молдавнею в 1693 году. Он
был женат три раза. Первая жена - дочь господаря валахекого князя Гики ­
Анастасия, была мать старших сыновей, господарей после отца: Антиоха ( t 1726 г.)
и Димитрия (с 1710-12 rr.J, при вступлении Петра 1 в пределы княжества (в апреле
1711 г.) присоединившегося к нему с своим конвоем и при неудаче на Пруте не
выданного туркам, несмотря ни на какие настояния их. Заключив прутекий мир,
Петр 1 князю Димитрию Константиновичу дал хорошие средства к содержанию и
обширные поместья независимо земель под поселение его людей и свиты. Бывшему
господарю дан Петром 1 титул светлости, пожалован чин тайного советника и сан
сенатора, а в 1723 году австрийско-немецкий император, зная через своих послов
о расположении Петра 1 к дочери Кантемира - Марии, прислал диплом на кня­
жеский титул Римской империи Кантемиру, едва ли, впрочем, при жизни его (это
еще более должно утвердить нас в идее расчета на значение княжны Марии
Кантемир, при Екатерине 1 удаленной в поместья). Князь Дмитрий Кон­
стантинович Кантемир (род. 1663 г. в Яссах) t 30 августа 1723 года в своем имении
Дмитровке (теперь г. Дмитровск на Сване, в Орловской губернии). Он был женат
два раза: в первом браке - на дочери валахекого господаря княжне Кассандре
Щербановне Кантакузен (род. 1682 г., t 11 мая 1713 г.), а во втором браке (с 14 янва­
ря 1717 г.) - на княжне Настасье Ивановне Трубецкой (во втором браке бывшей за
ландrрафом гессен -гомбургским Людвигом, генерал -фельдцейхмейстером рус­
ской службы). Княжна Настасья Ивановна Трубецкая (родилась 1700 г., t 27 но­
ября 1755 года) от брака с Кантемиром имела умерших в младенчестве сыновей
Петра и Ивана да дочь (младшую) Екатерину Дмитриевну (род. 4 ноября 1720 г.,
t 2 ноября 1761 г.) - в браке с действительным тайным советником князем
Дмитрием Михайловичем Голицыным (род. 1721 г. и t 1793 г.). От первой жены
князь Дмитрий Константинович Кантемир имел пять сыновей и двух дочерей:
старшую Смарагду ( t 1720 г.) и вторую Марью Дмитриевну (род. 29 апреля 1700 г.,
t 9 сентября 1754 г.). Сказание австрийского посла приписывало ей даже детей от
Петра 1, по их словам собиравшегося после истории с Мопсом будто бы удалить
Екатерину 1 и жениться на княжне Кантемир (?).
Сыновья князя Дмитрия Константиновича были: Дмитрий ( t 1758 г. ) , Матвей
(род. 1704 г., t 1771 г.), бездетный, хотя и женатый на княжне Аграфене Яковлевне
Лобановой-Ростовской (тоже род. 1704 г., t 1772 г.); 3) Константин, капитан Иреоб­
раженекого полка Ct 19 января 1747 г.), тоже бездетный, женатый (с 1724 г.) на
княжне Анастасии Дмитриевне Голицыной (р од. 1697 г., t 17 47 г.), да двое
холостых; из них бригадир Сергей Дмитриевич t t 1780 г.), имевший непризнанную
405


УПОМИНАНИЕ О КНЯЗЬЯХ ИНОРОДЧЕСКИХ ПЛЕМЕН

дочь Елену (род. 1744 г.) от любовницы - Авдотьи Моисеевны, бывшую за Алфимо­
вым и разведенную с ним по суду (1772 г.). Холостой, но имевший побочных детей,
как говорили во Франции, был и первый сатирик наш, посол при английском и
французском дворах князь Антиох Дмитриевич Кантемир (род. в Константинопо­
�.,
ле 10 сентября 1708 г.J, t в Париже 31 марта 1744 г. от водянкИ.
Со смертью детей князя Дмитрия Константиновича род князей Кантемиров не
угасал еще в России, а продолжался от племянника, сына господаря Молдавского
Антиоха Константиновича, генерал-поручика русской службы, князя Кон­
стантина Антиоховича ( t 1776 г.). Он от брака с первою супругою, молдаванкою, и
от второй супруги в России - Натальи Ивановны Головиной не имел детей, а от
третьего брака с Софьею Богдановною Пассек ( t 1783 г.) имел дочь Марию - за
молдавским боярином Кампинионом и сына - князя Дмитрия Константиновича,
полковника (род. 1749 г.), t в Киеве 1820 г. без потомства, хотя и женатого на
Хрущовой (?), не жившей с ним при проявлениях сумасшествия, в котором оста­
вался он до конца жизни.
На этом роде мы заканчиваем обозрение фамилий из татар собственно природ ­
ных князей, при пользовании в России титулом не испрашивавших уже разре­
шения на это.
Но мы должны будем обозреть черкесский княжеский род - скорее турецкого
происхождения, вступивший в Россию в XVI веке, род князей Чep1Gacc1Gux, кроме
природных грузинских князей, по указу Павла 1 сравниваемых с русскими. Но
прежде обратимся к калмыкам и другим инородцам восточного монгольского
типа; начав с князей Дондуковых, приведем перечии инородческих князей по
годам упоминания их в документах.
В 1645 году упоминаются 1Gu.яаь.я бyp.яmc1Gue: Аби-Гиндей, Концакуй, Мугул­
чак и Чекодай; в 1647 г. сын князя, Изень; 1650 г.- князь Чинарей (или Чиначей),
побивший служилых людей и похитивший казну. В 1653 году приняли русское
подданство князья: Абакан, Аркан, Ботак, Буклуй, Узун и Хорне; в 1659 г. князь
Иланка; в 1673 г.- Ойлон и в 1675 г.- Зербо, принявший подданство, изменил и
бежал в Монголию. Буряты уже все были наши.
С того же времени, как племена бурят подчинилисЪ русскому владычеству,
начались частые сношения, то дружественные, то враждебные, с племенами Мон­
голии и Манджурии, или заявлявшими себя подданными Белого Царя, или Алтын-хана, а не то и - сына Неба, богдыхана китайского.
Вот один из случаев, указывающий на переселение к нам манджурского кня ­
жеского рода.
Гантимур, называя себя ближайшим родственником богдыхана и четвертым
сановником из членов его совета, будто бы им послан с войсками для завоевания
занятого уже русскими берега Аргуни, где поставлен был и острог. Не могши взять .
его и боясь ответственности, что ли, он обратился к русским властям с просьбою
принять его в наше подданство, потому будто бы, что он, •увидя русских людей
житие доброе и поревновав томуи, захотел жить с ними в этом добре. Его приняли
и не отдали при заявлении китайским правительством требования о возврате -···
когда договариналея Ф. Ал. Головин с уполномоченными богдыхана. При на­
стаиваниях китайцев Гантимур, принявший православне с именем Петра, отправ ­
лен в Москву, записан в московские дворяне, но умер по дороге в Нарыме. Приве­
зены только дети: Катан, в крещении Павел, и Чикулай. Павла послали в Нерчинск
406

·


УПОМИНАНИЕ О КНЯЗЬЯХ ИНОРОДЧЕСКИХ ПЛЕМЕН

: поручением выбрать из семи жен одну и, окрестив ее, иметь уже законною
�упругою. Он выбрал ту, от которой имел сына Илариона, тоже крещенного, как
Jтец, и тоже пожалованного в стольники. От них пошли хu.яаь.я Гаuтимурови,
н:о продолжается ли род - нам неизвестно.
В наши:х документах фамилия этих князей пишется двояко: Гаuте.мир и Гаu­
те.мур и год выхода из Китая с названием туuгуасхого князя обозначен 1667 г.
�•Дополи. к акт. истор.•, VI, 41-44 и (1685) Х, 239, 276 и 285). Гантимур был, впрочем,
н:е единственное явление. Другие туiiгузские, иначе даурсхие, хu.яаь.я упоминают­
ся при подобных же обращениях в разные годы, а именно: 1640 г.- Можеул и
Мухиu.я; Лодхоu (1641-50 гг.); 1646 г. - Бобра, Колпа, Досиu, Oмymeu, Чиuега,
Touxouu Шемаев, Myxomeu и Котега; 1647 г.- Шuuгaueu и Г)J uдич,аu; 1649 г.­
Б отога Юлмаu.яu - изменивший потом (1659 г.), и Ковир.я lубитый); 1650 г.­
Гильдех, Гуuгудар, Еuарда, Баu -Булаu, Yuдau, Оль-Гемаа, Махалеu-Чипа,
Чуроuга, Тогач,еu Шахга.моu и 1651 г.- Typгaueu; 1652 г.- Koxopeu; 1661 г.- Ков­
хухаu Туuгуuов и 1674 г.- Муuго, изменивший тотчас же и разграбивший Баун­
товский острог. Рядом с даурскими князьями упоминаются в документах князья
сибирских инородцев и таких, которых племена теперь, вероятно, или исчезли, или
называются иначе, как, например, князь auayльcxuu Микера (•Дополи. к акт.
истор.•, IV, 26) , 1655 года, или князь uшeucxuu Саталачь ( -79) 1659 года.
Вот и еще несколько таких же титулов, обозначающих при именах князей или
народность, или местность.
Царь Никанекий (живш. в городке на р. Шунгуе) Зюлаеu (1652 г.) (111. 367. •Д оп.
к акт. историческим•).
Князья Haxapcxue Землицы: Барбулах, 1639 года (•Дополнение к акт. истор.•
II. 223) и Дав.ях.
Князь Табуницкий Гигаu. 1674 г. VI. 353.
Князь Б о.ягирсхого рода Дыдокир Диме�ьев (японец?). 1682. I:X. 208.
Князь Яuда.мсхиu Яхдаш Дорогов. 1661. IV. 240.
Князь Острожка Дувы. 1646 г. Илдега. 111. 52.
Князь Тубинекий Илих. 1659 г. IV. 180.
Князь Тубинекий Ка.яu. 1630-179-182.
Князь Таргачинского рода Ка.ялда. 1682. IX. 208.
Князь Ачанекий Кеч,. 1652. 111. 365.
Что касается mauш .моuгольсхu х1 .tнош�ния с ними в XVII веке дают
значительное число имен с царствоваНИJI Алексея Михайловича*
Имен же халми�хих собственно.. тайш ' очень значительное число. Вот в ал­
фавитном порядке их имена (за XVII,в.):;.
i
*

Монгольские тайши (князьн) Дагин-Катун,'1р83. Х. 232.
""
Дайчин - Ирд ен икон таши, 1689.- 366, 8.
Ка тан -Ба тур (тайш а), 1621-1696. Х. 368. 374.
(?) Кашак- Ба тым Зайсан калмыцкий, 1673. Vl, 2013.
Кычей. С б ир. с него ясак . IV. 179
Ме ргень-Ахай , тайша, просил о кре щ. 1680 СХ. 269-71, 283, 368) и приготов. измену.
Тай тул , 1659 (IV. 179).
Турухай-Та бун ь, 1647. III. 109-10.
Хайдуrун , 1696 nepem. из Ки тая в русск. влаД. Х. 290.
Ц е ц ень- Н оень, 1683-5. Х. 244, 256.
·•
Чинь - Тази. 1697. Х. 287, 296.
Шин та тур -Батур , 1685 осажд. Тункинс к. ос трог. Х. 256.
·.

407


КНЯЗЪЯ ДОНДУКОВЫ - КОРСАКОВЫ

Аарн-тара, Аюкай (Аюся), Бабай, Батыр-Баутей, Бинту-хай, Гаган, Далай­
Аба, Данджин (контайша), Дзал, Дугар, Дундук, Замеа, Каринтай, Каюк, Кебей,
Кашак-Батыш (Зайсанг), Кокон-Биты, Корокай, Лаба, Лаузан-Аранджей (1696),
Мозак-Батырь, Мелай-Мергень, Мончак, Мыша, Надырь-Мергень, Норма-Орки,
Омбо, Орполай-Уй, Пралтар, Санавай-ша (Х), Сентек, Сеньга (1667 ) или Сеигу1t,
известный завоеватель, входивший из степей до Красноярска, Салома, Сырень,
Станжи, Тази-Эрки-Самарган-Иргень, Тзанк-Азар, Торба, Лаузан Урлюков, Дам­
ба, Цокта, Чаган или Чичаган.
От всех их, конечно, шли княжеские роды.

КНЯЗЬЯ Д ОНДУК ОВЫ - КОРСАКО В Ы

{РОД СУЩЕСТВУЮЩИ Й )
од этот, начавшийся от калмыцких владетелей, восстановлен
возведением в князья русских дворян, вступавших в браки с
наследницами последних представителей фамилии.
Предком фамилии считается по устным преданиям калмы­
ков хан их, живший в XVI веке, Хо-урлюк, имевший сына IЦу­
кур-Дайчина и внука хана Пунчука. Сын Пунчука признал над
своею ордою подчинение России, прикочевав в заволжские
степи, в Саратовской и Астраханской губерниях. Это был родившийся в 1616 году
и умерший в 1724 году (19 февраля) хан Аюка-Тайджи. В предпоследний год своей
жизни (1723 г.) Аюка принимал Петра 1 во время следования этого государя на
Кавказ, в персидекий поход, до того по требованию монарха наряжая своих кал­
мыков на подмогу русским войскам в борьбе с Карлом XII и при ожидавшейся
борьбе с турками. Старший сын Аюки - Агунджабо-Тайши умер раньше отца,
которому наследовал второй сын - Дондук-Цырен. По смерти же его, в 1737 году,
ханство перешло в род старшего сына Аюки, к сыну Агунджабо - Дондуку-Омбо
(1735 г.). Правительство императрицы Анны, называя его прави'гелем всего кал­
мыцкого народа,- хотя ему подчинялись только улусы Богу-Цохур,- назначило
ему (по грамоте 11 августа 1736 г.) с братьями, детьми и племянниками ежегодные
оклады денежного жалованья по 5000 руб. из астраханских доходов и из Казан­
ской губернии по 2000 пуд. муки, а в 1738 году (от 21 января) потребовало от него
высылки конных калмыков в отряд фельдмаршала Ласси для действий против
Крыма. Это им было исполнено, и вообще он не подавал повода к жалобам во все
время управления своего, кончившегася смертью (в 1741 году). Дондук-Омбо
оставил семейство, состоявшее из жены, ханши Джан, родом кабардинки, и
четырех малолетних детей. Улусом завладел сын третьего сына Аюки - Чалдар­
Джиба - Дондук-Даши, назвавшись ханом. Вдова Дондука отправилась в
столицу России lв 1744 г.) и получила от императрицы Ели з аветы Петровны на­
значение на содержание с детьми по 3700 руб. в год, а в 1745 году приняла сама с
детьми православие, назвавшись Верою, с наречением четырех сыновей именами
святителей и чудотворцев московских: Петра (старший - Арандул), Алексея,
Ионы и Филиппа. Императрица и духовник ее - протоиерей Фед. Як. Дубянекий
были восприемниками этих калмыцких князей-христиан, которых Высочайшим
указом 6 июля 1745 г. п о в елен о именовать князьями Дондуковыми.
408


КНЯЗЬЯ ДОН ДУКОВЫ-КОРСАКОВЫ

Старший из них - Петр умер спустя 7 лет (1752 г.), в чине прапорщика; Филипп,
самый младший, еще раньше скончался, а воспитывавшиеся в кадетском корпусе
средние два брата умерли уже в зрелых, хотя и не старых еще годах, при Ека­
терине 1 1 (1781 года). Старший из этой пары - князь Алексей Федорович Дондуков
с 1762 года в течение 19-ти лет управлял калмыцким народом по смерть свою, а
младший - князь Иона Федорович, служа в России, женился на Марье Васильевне
Корсаковой, прижив с нею дочь - княжну Дондукову Веру Ионишну, богатую на­
следницу, к которой перешла - данная взамен улуса калмыцкого в 1816 кибиток казенная волость Романовская в Оршанеком уезде Могилевской губ. с 3000 душ.

Герб князе й Дондуковых-Корсаковых

Марья Васильевна Корсакова в апреле 1801 года выдала дочь свою за одного из
членов фамилии Корсаковых же - полковника Никиту Ивановича. Он же в
1802 году испросил Высочайшее повеление именоваться князем Дондуковым-Кор­
саковым (15 июля 1802 года) и в 1816 году получил герб (•Общ. Герб.», ч. IX, стр. 133).
Герб этот представляет щит, разделенный двумя горизонтальными и одною пер­
пендикулярною линиями на шесть частей, имеющих следующие изображения: в
1-й - в горностаевом поле выходящая справа из облака рука в латах держит се409


КНЯЗЪЯ ЧЕРКАССКИЕ

ребр.яную булаву. Во 2-й части - в золотом поле влево скачущий на белом коне
всадник, в лат ах, держит поднятый меч. В 3-й части - в голубом поле идущий влево
белый медведь. В 4-й части - в красном поле 2 серебряных .якоря, связанные коль­
цом. В 5-й части - в красном же поле крестообразно положенные две серебряные
сабли остриями вниз. В 6-й части - в лазуревом поле серебряная, с двумя зубцами,
башня. В пересечении 4-х нижних частей гербового щита, в особом щитике - семь
горизонтальных полос: 3 красных, 3 серебряных и верхняя лазуревая и на ней 3 се­
ребряные шестиугольные звезды. Щит гербовый увенчан шлемом с тремя страусо­
выми перь.ями и дворянскою короною; в нашлемнике серебряный полумесяц рогами
вверх и над ним золотой крест. Намет справа лазуревый подложен серебром; сле­
ва - красный с золотою подложкою. Щитоносцы: справа - воин с копьем, в латах,
слева - калмык, опоясанный саблею и имеющий за плечами лук и колчан со стре­
лами. Герб покрыт княжескою мантиею и с княжескою шапкою.
Князь Никита Иванович Дондуков-Корсаков, не имея других детей, кроме
дочери княжны Марьи Никитишны, выдав ее за члена своей же фамилии Кор­
сакова Михаила Александровича, испросил новое Высочайшее повеление 10 сен­
тября 1820 г. о передаче наследования княжеского титула этому зятю и нисходя­
щему от него потомству.
Тайный сов. князь Михаил Александрович Дондуков-Корсаков, уже умерший,
был еще президентом императорской академии наук и попечителем с.-петербург­
ского учебного округа. От брака его с княжною Марьей Никитишной осталось
значительное потомство в лице сыновей и дочерей. По заслугам отечеству первое
место из сыновей его принадлежит князю Александру Михайловичу Дондукову­
Корсакову, генералу от кавалерии, чл. госуд. сов., начальствующему гражданскою
частью на Кавказе и командующему кавказскою армиею, имеющему потомство.
Князь Алексей Михайлович жена т на Марье Александровне Нещуровой. Из доче­
рей укажем на Веру Михайловну (за графом СиверсомJ и княжну Марию Михай­
ловну, известную филантропку, евангельские подвиm которой так многочисленны.
После роДа от калмыцкого владетеля укажем, по всей вероятности, и князей
турецкого происхождения на Кавказе. Это - князья Черкасские.
..__

КНЯЗЪЯ ЧЕРКАССКИЕ
(КНЯЖЕСКИЙ РОД ТУРЕЦКОГО П РОИСХОЖДЕНИЯ)

ерб рода князей Черкасских внесен во вторую часть •Гербовника»�
(Высочайше утвержденного 30 июня 1798 года).
Гербовый щит разделен на четыре части. В первой из них - в
красном поле черкес в княжеской шапк� с пером и в золотой .япанче,
на белом коне с золотою сбруею, держит на левом плече золотое копье, скача в
левую сторону. Во второй части щита - в голубом поле между тремя серебряными
звездами о шести лучах положены остриями вверх, крестообразно, две серебряные
стрелы, а на них поставлен красный щит с серебряным полумесяцем. В третьей
части - в серебряном поле, обращенный влево, лев держит в передних лапах
натянутый лук со стрелою. В четвертой же части гербового щита - в золотом поле
прямо вместе перевившиес.я два змия. В малом щитке - в средине гербового
щита - в горностаевом поле золотая держава. Гербовый щит покрыт княжескою
410


КНЯЗЪЯ ЧЕРКАССКИЕ

мантиею и увенчан княжескою шапкою, над которою изображена еще красная
чалма с белым пером, приводящая на память происхождение рода князей Чер­
касских от Инала, бывшего султаном египетским.
По родословиям этого рода предком их был Мамелюк Инал, сперва султан в
Египте, потом владетель Большой Кабарды, умерший в 1453 году. У сына его мурзы Табулду было трое детей - мурзы: Инармаз, Жангот и Минбула т. У первого
было два сына (Идар и Уби-ту, мурзы), у второго - четыре сына, мурзы: Темгрюк,
Желегот, Камбулат и Эльбуджу. На Марии, дочери мурзы Темгрюка, женился
вторым браком царь Иван Васильевич Грозный, и с нею вместе переселились в
Русское царство ее братья мурзы: Мамстрюк, Домалук и
Султанкул. Из них третий,
приняв крещение, назван Ми­
хаилом и умер, пережив сестру
царицу тремя годами, в сане бо­
ярина в 1572 году. Приняли в Мо­
скве христианство, вступив в
службу России, и два сына Кам­
булата, мурзы: М. Хокяг, назван­
ный при крещении князем
Гавриилом и бывший воеводою.
Взятый в плен поляками, провел
он в Польше 21 год (1564-1585 г.),
и М. Хорошай, в крещении князь
Борис Камбулатович, боярин,
имевший в супружестве сестру
Филавета Никитича Романо­
ва - Марфу Никитишну Рома­
нову-Юрьеву, вместе с братьями
посланную Годуновым в ссылку,
где и умер муж ее (22 апреля
1601 г.). Из шести сыновей стар­
шего брата второй супруги Гроз­
Ге рб княз ей Черк асск и х
ного - Маметрюка - известнЬI в
{)УССКой службе князья Дмитрий
tКаишов-мурза), t 1651 г., и Владимир (Гуж-мурза) Мамстрюковичи. Еще известны
воеводы: князь Иван Ельбузлеевич Черкасский (Татарык-мурза), служивший
Иоанну IV с 1556 года, и князь Василий Карданукович Черкасский, боярин при
Годунове, убитый Самозванцем в 1607 г. и женатый на дочери князя
Ф. И. Мстиславского.
У князя Бориса Камбулатовича Черкасского от Марфы Никитишны Юрьевой
были дети: князь Иван Борисович Черкасский, влиятельный боярин при царе
Михаиле Федоровиче ( t 1642 г.), и две дочери: Ирина и Ксения Борисовны. Первая
была за боярином Федором Ивановичем Шереметевым, а последняя - за И. Д. Ко­
лычевым. Боярами царя Алексея Михайловича были: князь Яков Куденетович (до
крещения Урускан-мурза), отличный полководец, и князь Григорий Сунчалеевич
(Сунчалей-мурза, t 14 октября 1673 г.). У князя Якова Куденетовича был сын, бо­
ярин же, Михаил Яковлевич, t в 1712 г. У него от Марфы Никитишны, урожденной
411


КНЯЗЪЯ ЧЕРКАССКИЕ

княжны Одоевской, было два сына и четыре дочери: Ирина Михайловна, вторая
супруга известного князя Якова Федоровича Долгорукова; Прасковья Михайлов­
на, супруга генерал-майора Василия Петровича Шереметева; Марья Михайлов­
на - в супружестве за князем Яковом Ивановичем Лобановым-Ростовским и Анна
Михайловна - за князем Никитою Ивановичем Долгоруковым. Старший сын князь
Петр МихайловИ'I, женатый на княжне Марье Борисовне Голицыной, t 1701 г., и
князь Алексей Михайлович Черкасский, директор Канцелярии Строений и
сибирский губернатор при Петре 1, государственный канцлер при Елизавете.
Князь Алексей Михайлович Черкасский tрод. 1680 г., t 4 ноября 1742 г.) был жена т
в первом браке на Аграфене Львовне Нарышкиной Ct 1700 года) и от нее имел
умерших в младенчестве двух сыновей и дочь. От второго же брака - с княжною
Марьею Юрьевной Трубецкою (род. 27 марта 1696 г. и t 16 августа 1747 г.) имел
единственную дочь - княжну Варвару Алексеевну (род. 11 сентября 1714 года и
t 2 октября 1767 г.), вышедшую за обер-камергера графа Петра Борисовича Шере­
метева. Продолжателями рода князей Черкасских оказались три сына боярина
князя Михаила Алегуковича Черкасского, женатого на дочери князя Ивана По­
жарского - Евдокии. Старший сын князя Михаила Алегуковича - князь Андрей
Михайлович женат был на княжне Анне Федоровне Куракиной и оставил сына князя Александра Андреевича, генерал-поручика, гофмаршала.Ау младшего дяди
его, князя Бориса Михайловича Черкасского, был сын - князь Петр Борисович,
генерал -аншеф при Екатерине 11 ( t 1788 г.). У него от брака с графинею Екатериною
Петровною Апраксиной было три сына и две дочери. Потомство князя Александра
Андреевича Черкасского составляли пять сыновей - князья: Петр (род. около
1720 г.), Андрей (род. 1724 г.), Иван (род. 1729 г.), Михаил (род. 1731 г.) и Алексей
Александровичи и княжны: Варвара и Анна Александровны. У князя Андрея Алек ­
сандровича был сын Александр Андреевич, внук Александр Александрович и ирав­
нуки - князья: Константин Александрович ( t 1853 г.), Евгений Александрович,
Ипполит и Владимир (род. 1824 года) Александровичи. У князя Евгения сыновья князья: Ипполит (род. 1845 г.), Петр (1846 г.) и Александр. Кроме приведеиного рода
князей собственно Черкасских, прямых потомков второй супруги царя Ивана
Васильевича Грозного, были еще князья: 1) Аха.машу'JСовы-Чер1Сасс'JСuе; 2) Еrупо­
вы-Черкасские и 3) Бековичи-Черкасские. Представители первого рода известны
в трех поколениях только. Князь Иван Ахамашукович служил с лишком 40 лет,
если считать с упоминания его в казанском походе 1544 г. и в шведском 1588 года.
Сын его князь Петр t в 1615 году воеводою в г. Алатыре, а внуком - князем Василием
Петровичем прекратился род в 1652 году. Ветвь князей Е гуповых-Черкасских, на­
чавшаяся князем Никитою Ивановичем (прозванием Курица) в XVII веке, не пре­
секлась, кажется, со смертью секунд-майора князя Ивана Львовича?
Наконец, род князей Бековичей-Черкасских начался от несчастного князя
Александра (до крещения Девлет-Кильдей-мурза), изменнически убитого в Хиве
в 1716 году, женатого на княжне Марфе Борисовне Голицыной. Младший сын
князя Александра Бековича - князь Александр Александрович оставил четырех
сыновей, из которых от старшего - князя Николая и младшего - князя
Дмитрия - род продолжается и теперь. От последнего князь Петр Дмитриевич,
симбирский губернатор, действительный статский советник ( t 1852 года), оставил
двух сыновей и дочь. Из них старший - князь Семен Петрович Черкасский пос­
вятил свою деятельность искусству, и имя его в 1850-х и 1860-х годах часто встре­
чалось в каталогах выставок.


ОТДЕЛЕНИЕ У

ГРУЗИНСКИЕ ЦАРСКИЕ И КНЯЖЕСКИЕ РОДЫ
ри воссоединении Грузинского царства с Российскою
империею в 1800 году царственные роды бывших Иверских,
Карталинеких и Имеретинских царей получили в России
право пользования всеми своими титулами. Представители
этих родов, занимая принадлежавшее им право почета по
происхождению, переселясь в империю, основалисЪ на
жительство, где кто признал для себя более удобнейшим,
получая назначенные им оклады пенсии, вступая в русскую
службу или оставаясь вне ее.
Царственный род владетелей Грузии принадлежал к дому Багратидов, тя­
нувшемуся больше тысячи лет. В роде Багратидов, очень обширном, были две
линии. Старшая, к которой принадлежали цари Карталинекие до Бакара, сына
Вахтанга, из царей бывшего генералом русской службы, образует два главнейшие
рода княжеские в России: две ветви Гpyauuc'ICux и несколько ветвей Баг­
рат,иоиов, как младшей линии первых. Но, нужно заметить, князья Багратионы,
как и князья грузинские, имеют еще средние ветви, образующие самостоятельные
роды князей Багратионов: Давыдовых, Мухранских и Имеретинских, равно роды
князей Дадьянов-Мингрельских, Эристовых-Имеретинских, связанных с
бывшими царскими домами узами родства по женским линиям.
Есть еще роды, составлявшие высшую аристократию в Грузии, как потомки
местных владетелей, напр.: Геловани Дадишкилияни (в Сванетии), Эристовых­
Ксанских, Церетели (осетинские владетели), Цицишвили, Лорис-Меликовых,
Бектабеговых, Мачабеливых и несколько других армянского происхождения.
Были в Грузии и иностранные благородные переселенцы, у царей грузинских
нашедшие издавна приют и поместья, обратившиеся в наследственные владения
их фамилий. Таковы, например, А башидзе, прозвание которых производят от
Абиссинии (Абаш-Хабеш), при грузинском словопроизводстве действительно да­
ющее право так заключать. Турецкого происхождения были князья Салаговы,
Херлеулидзевы, Полочаевы; греческого происхождения - Андрониковы; армян­
ского - Палавандовы, Тархановы (Сколоды), Тумановы и проч.
Не касаясь здесь грузинского царственного дома и многочисленных
грузинских княжеских фамилий, к которым по указу императора Павла 1 при
подданстве Грузии применяются вполне правила признания и утверждения, на­
блюдаемые относительно природных князей русских, мы помещаем только
истории фамилии с гербами, теперь у нас находящимися.
Вместе с тем мы считаем возможным покуда и перечисление княжеских
фамилий грузинских в алфавитном порядке по сведениям архива департамента
герольдии. Грузинские княжеские фамилии есть:
Абашидзе, Аваловы, Амилахваровы, Амираджибовы, Андрониковы, Асатианы,
413


ГРУЗИНСКИЕ ЦАРСКИЕ И КНЯЖЕСКИЕ РОДЫ

Асланбеговы, Багратионы, Бажибековы-Меликовы, Баратаевы, Баратовы, Бебу­
товы, Бектабеговы, Вачнадзе, Гедиановы, Грузинские, Гурамовы, Гуриели,
Дадианы, Дадишкали.яны, Даудовы, Джеваховы, Джамбакури.ян, Джандиеровы,
Джорджадзе, Магаловы, Макуловы, Манвеловы, Мачабели, Меликовы, Миковы,
Мингрельские, Орбели.яни, Палавандовы, Ратиевы, Саварселидзевы, Салаговы,
Саmновы, Сертанзиевы, Сидамановы, Сумбатовы, Тумановы, Уцмиевы, Ход­
жаминасовы, Хидырбековы, Химшиевы, Хохонины, Хубовы, Церетели, Цициано­
вы, Чавчавадзе, Чилаевы, Чолокаевы, Чхейдзе, Шаликовы, Шервашидзе, Эрнсто­
вы и Яшвили.


ГРУЗ ИНСКИЕ Р ОДЫ ПР ИР ОДНЫХ КНЯЗЕ Й
КНЯЗЬЯ БАГРАТИОНЫ
(РОД НЕУГАСШИЙ)

VII части русского •Общего Гербовника• под М 2-м помещен

герб князей Багратиоиов, представляющий на княжеской
мантии и под княжескою шапкою щит гербовый, держимый
двумя львами. Щит разделен на четыре части, из которых: в
первой - в красном поле золотая держава, во второй в лазуревом - арфа, в третьей тоже в лазуревом - золотая праща
lметательный снаряд) и в четвертой - в красном поле накрест положенные золотой скипетр и сабля.
Для знающих, что Вагратиды грузинские имели Претензию на происхождение
от царственного псалмопевца, нахождение в гербе их арфы и пращи объясняется
прямо намеком на принадлежности, характеризующие победителя Голиафа и
певца с аккомпанементом !Острунной псалтири. Держава и
скипетр служат, разумеется,
указанием на самостоятельное
землевладение и даже занятие
престола грузинскими членами
рода Багратионов, тогда как
сабля по всей справедливости
считаться должна отличием
фамилии борцов за родину
против внешнего врага. Мы поз­
воляем себе, однако, русских
князей Багратионов выделять из
рода Багра та, принимая в сооб­
ражение очень основательные
доводы в пользу прекращения
рода Багра тидов в 1184 году, со
смертью царя Георгия 111. Нахо­
дя возможным прямее допустить
происхождение дошедших до
наших дней Багратионов от
Осетинских владетелей, мы раз­
деляем роды князей Баг­
ратионов на самостоятельные
ветви: Имеретинскую, Мухран­
скую, Багратионон-Давидовых и
Герб князей Багратионов
просто Багратионов - и думаем
теперь обозреть последних.

е�;=�'�l
J

415


КНЯЗЪЯ ДАДЪЯНОВЫ

Происхождение их мы только ведем от царя карталинекого Иессея, принявше ­
г о ислам с новым мусульманским именем Али-Кули-хана, умершего 1727 г. От
брака его с кахетинской царевной Еленой родились четыре сына, из которых
второй - Александр был русской службы подполковником и родоначальником
русского рода князей Багратионов, теперь существующих; тогда как со смертью
князя Петра Романовича старшая линия рода Багратионов прекратилась. Князь
Александр Иессеевич Багратион оставил двух сыновей: младшего - Кирилла и
старшего - Ивана Александровича, отца: 1) героя отечественной войны, князя
Петра Ивановича, генерала от инфантерии, умершего 7 сентября 1812 года, 47 лет
от роду, от раны, полученной при
Бородине, и 2) Романа Ива­
новича, сын которого - князь
Петр Романович, бывший пос­
ледним остзейским губернато­
ром, умер в январе 1876 года.
Князь Кирилл Александрович
Багратион, сенатор, женатый
дважды (в первом браке на
княжне Варваре Алексеевне Хо­
ванской, умершей 18 апреля
1788 года, во втором - на Алек­
сандре Ивановне Голиковой,
умершей 18 февраля 1853 г.),
имел одного сына - князя Алек­
сандра Кирилловича, от брака с
Верою Александровною Сонце­
вой оставившего сыновей - кня­
зей: Петра и Александра Алек­
сандровичей.
потомство
и
Оставили'
младшие братья Александра
Иессеевича: Арчил и Георгий
Иессеевичи. У первого был сын
Ге рб князей Дадьяновых
Георгий Арчилович, у другого Георгиевич,
князь
Давид
умерший 1765 года; на сыне первого - князе Дмитрии Егоровиче, умершем 1826 г.,
род их прекратился.

КНЯЗЪЯ ДАДЬЯНОВЫ

•Общем Гербовнике•, в VI части, под номером вторым (в 1 отделении),
помещен герб князей Дадианов, или Дадьяновых-Имеретинских, Вы­
сочайше утвержденный 23 июня 1801 г. Герб этот, нами помещаемый,
представляет щит, разделенный на четыре части, между которыми, в
--"-: средине, золотой крест. В первой части гербового щита - в золотом
СНЕУГАСШИЙ РОД)

416


КН.ЯЗЬ.Я ЦИ ЦИАНОВЫ (ЦИ ЦИ-ШВИЛИ)

поле овен, идущий по земле налево. Во второй части - в красном поле всадник на
белом коне, скачущий вправо, поражает копьем дракона. В третьей части - в
серебряном поле три копья, на коих положены меч и красное знамя. В четвертой
части - в лазуревом поле плывущий влево золотой корабль с распущенными
парусами. Щит помещен на развернутой княжеской мантии и увенчан русскою
княжескою шапкою.
Начало рода русских князей Дадьяновых относится ко времени более раннему,
чем эпоха знаменитой царицы Тамары. Самое название фамилии, составившейся
из слов дад - судья по-персидски - и Аии (название известного города столицы
Армянского царства) показывает армянское происхождение от судьи - выходца
из Ани, поселившегося в Грузии. Служа грузинским государям верно и с отличием,
один изДадиаии - Вардан занимал в царствование Тамары должность царского
дворецкого и за эту службу получил наследственный сан зристава (губернатора)
Мингрелии. В XIV веке (1320 г.) один из потомков Вардана - Георгий Дадиани,
пользуясь слабостью грузинского царя, объявил себя независимым владетелем в
бывшем губернаторстве, оставив это владение, так дешево приобретенное, сыну
своему Мамии, в наследство (1323 года). Независимость Мингрелии, впрочем, в
династии Дадианов прекратилась уже при сыне Мамии - Георгии. Но сын Ге­
оргия - Липарит в 1414 году опять успел освободиться из-под зависимости
Грузии, и с тех пор князья Дадианы до 1695 года владели Мингрелнею бесспорно,
пока не выехали в Россию.
Князь Георгий Левоиович выехал из Грузии и принял подданство Петру 1. Сын
этого лица - князь Петр Егорович был артиллерии капитан и оставил сына
Александра Петровича и дочь княжну Елизавету Петровну, еще живших во время
дачи фамилии герба, нами помещаемого.

КНЯЗЬЯ ЦИЦИАНОВЫ (ЦИЦИ- ШВИЛИ)

(РОД СУЩЕСТВУЮЩИЙ)
нязья фамилий Цициановых - а по-грузински: Цици-швили ­
ведут начало свое от главнокомандующего грузинских войск,
племянника супруги царя Вахтанга IV (1459-1462 г.), княжны
Сити-Хатун-Панескетели (1761 гJ. Звали его Цици, а род его Цици-швили (сыновья Цици), из которого многие занимали вы­
сокие саны в царстве Грузинском и проелавились победами над
врагами отечества. По законам царя Вахтанга старший в роде
из этой фамилии был князем первой степени; прочие же представители фамилии
имели вторую степень из трех, на которые разделялись вообще князья (Таваде).
Дочь Надара Цици-швили была супруга имеретинского царя Арчила (XVII века).
Сехни Цици-швили великодушно пожертвовал собою при нашествии на Грузию
Мирвейса, отдавшись ему в заложники и потом лишившись жизни по приказу
вероломного шаха. Ваграт Цици-швили, по удалении Вахтанга VI в Россию, был
назначен турками одним из трех собирателей дани с Карталинии. Князь Паата
Цици-швили в свите карталинекого и кахетинского Царя Вахтанга въехал в
Россию (1725 г.), здесь остался, принял русское подданство и русское прозвание
Цицианов, соответственное его грузинской фамилии.
417


КНЯЗЪЯ ЦИЦИАНОВЫ (ЦИЦИ -ШВИЛИ)

Внук Пааты - Димит. Егор. Цицианов - был отцом двух сыновей, сос­
тавивших себе карьеру на русской службе. Старший из них - князь Павел
Дмитриевич, полный генерал, астраханский военный губернатор, составил себе
славу героя подвигами на Кавказе, где перед г. Баку он изменнически убит (род.
1754 г., t 8 февр. 1806 г.). Брат его - князь Михаил (1765-1841) был сенатор.
Князь Георmй Отарович Цицианов (род. 1729 и t после 1802 г.) был сердарем
под правленнем зятя своего - последнего царя грузинского Георmя и, по смерти
царя прибыв в Петербург, получил пенсию по 1500 р. в год, затем отправившись на
- родину. Дочь его - царица Мария Георmевна (род. 1769 г., t 31 марта 1850 г.) была
мать шести сыновей и двух дочерей. Родственник ее - князь Давид Иванович
Цицианов был женат на дочери
царя Ираклия - царевне Марии
и от нее имел сына - князя Евс­
тафия. В 1846 году в числе
приводившихся к присяге грузин
подписались князья Цициановы:
Кайхосро, Георmй, Михаил, Евс­
тафий Иосифович, Эдия, Нико­
лай, Иван, Димитрий, Иван, сын
протоиерея и протоиерей Иосиф
Цицианов. Отчество их не обоз­
начено. Князья Цициановы в
ближайшие десятилетия не
занимали на службе правитель­
ства мест настолько значитель­
ных, чтобы иметь возможность
излагать их особые подвиm, не
выходя из рамки предположен­
ной нами задачи. Нам известно,
например, что кн. Па а та Ге­
орmев. � 50-х годах был депута­
том дворян Горийского уезда.
Князь Иосиф Иванович служил в
канц. попечителя закавказского
учебного округа. Потому за неполноту наших указаний о рассГерб князей Ци ци а новых (Ц и ци -шв или)
матриваемой фамилии просим
извинения, сознаваясь, что под
руками родословных князей Цициановых мало имели и получить точньiх сведений
тоже здесь не могли.
Герб князей Цициановых (V часть •Гербовника•, отд. 1, � 7) представляет щит,
рассеченный на 4 части, из коих в первой в лазуревом поле - диагонально от пра­
вого верхнего к левому нижнему углу изображено свернутое красное знамя и над
ним - скачущий вправо на белом коне воин в латах с поднятым копьем. Во второй
части гербового щита - в золотом поле щит. В третьей части в золотом же поле
помещена диагонально, в том же направлении, как знамя, лазуревая полоса, пос­
редине которой ла тинекая литера S. В четвертой же части в лазуревом поле изоб418


КНЯЗЬЯ ЦИЦИАНОВЫ (ЦИ ЦИ- ШВИЛИ)

ражен золотой рог иаоби.лия, опущенный вниз отверстием, из которого сыплются
цветы.
Гербовый щит помещен на развернутой княжеской мантии и увенчан княже­
скою короною Российск. империи.
Поместив все, что могли мы указать в отделе родов князей инородческих
природных (приведя почти все роды замечательные угасшие и из существующих ­
те, которые имеют гербы), обратимся к родам, воепользовавшимел заслугами пред­
ставителей, снискавших заявление монархами благоволения своего к ним возве­
дением в княжеское и графское достоинства с последующим потомством их - в
части - 111.


ДОПОЛНЕНИЯ
Стр. 202. Князь Федор Михайлович (Касаткин-Ростовский) женат на Софье Нико­
лаевне Норовой. У них дети: 1) Николай Федорович (жена ур. Монтрезор), имевший
потомство обоего пола, 2) Михаил Федорович, 3) Елена Федоровна - за Михаилом
Ивановичем Ельчаниновым, 4) Софья Федоровна - девица, 5) Настасья Федоровна - з а
бароном Таубе и 6) АлександРа Федоровна - девица.
К cmpanu-ч,e 390. Говоря глухо о первом нашествии татар, мы считаем нужным
оговориться. В то время, когда явилисьмонголы, они действительно и на Руси, и в Европе
были неведомы:м племенем, как Русь и Европа - Чингисхану. Но в Азии монголы имели
свою историю, и владетели их племен насчитьmали предков своих двадцать поколений
до Чингисхана, следовательно, тринадцать колен раньше нашего Рюрика. Имена пред­
ков Чингисхана несколько разнятся у Ссананг-Сеценя, самого монгола, от персидекого
генеалога монгольских владык Рашид-эд- дипа, показания которого мы приведем
после его транскрипции, ставя в скобках транскрипцию Ссананг-Сеценя. ЗаметиJVI
также, что первый в ряду родонач альников монгольских Bypme'/Cuno, по Рашид-эд­
дину, жил в половине Ш века нашей эры (а по нашему счету в VI веке, не раньше). Вот
порядо'/С пред'/Сов Чиmисхапа по Рашид-эд-дину и Ссананг-Сеценю (в скобках).
Цифры обозначают порядок колен.
1 Буртекино, 2 Бишин Кьян (Бедетсе), 3 Тамай (Таматсак), 4 Киши-Мергень
(Харицар-Мергень), 5 Кудьюм-Бугрул (Агоим-Бугурул), 6 Еке-Нидун (Сали-Х алчи го),
7 Сам-суин (Ниче-Нидун), 8 Халчи-го (Сам-суин), 9 Борджи-Гетей-Мергень (Хали-Хар­
ту), от брака с Мергень-Монгальчин-Гоа имевший сьmа (10) Тогральчин-Баяна, жена­
того на Баракчин-Го а. От этого союза родилось три сьmа (11 кол.): 1) Хаяр-Тумед, же­
натый на Акун-Гоа и от нее имевший детей (12 кол.): Бугу-Ката-ки, Бугу- Сали-гем и
Будоа-Вар; 2) Доа-Сахар (от которого пошли Уйраты) и 3) Добо-Мергень (от которого
монголы Синей Орды-Коке-Монгол). Добо-Мергень считают за одно лицо с Топал-ха­
ном, предком турецких родов ( t 581 г.), но мы не можем с этим согласиться, находя сына
старшего его брата - если приним ать число колен без пропусков - Бугу-Ка таки уже
современником почти Рюрика нашего (т. е. лицом IX века), стало быть, с разницею
почти трехсот лет. А современником почти Рюрика мы потому должны считать Byгy­
Kama'ICU, что от него в 10 колене является Чингисхан, родившийся в один год с нашим
великим князем Всеволодом Юрьевичем Бо.яьшое Гпеадо, младшим представителем
IX колена от Рюрик а (род. 25 октября 1155 года, когда Чингисхан родился 26 января

1155 года).

Бугу-Каmа'/Сu ОШ коЛено от Буртекино) имел сьmа (ХШ кол.) Багаритай­

Хабичи, отца Дутум-Мепепа (Мага-Тудана или Шах-Тодана). Дутум-Менен
(XIV кол.) от Мана Луны имел двух сьmовей (XV кол.): Кайду (Хун-Лун, жившего в
Боргушим- Тугрум и перешедшего на реку Каракуль) и Начипа (жившего в Джелаире).
У Кай{)у было три сьmа txVI кол.): 1) Бай-Саn1Сур (Шинкур-Докчин); 2) Еркэ-Ланкум

(глава Танджутов) и 3) .Яуин-Урдеки (Джуджинь, глава Сеиджутов-Ур- тегинов). Бай­
Санкур и Ерке-Ланкум имели в браке одну и ту же личность (Суркуль), от которой
родились: у Бай-Санкура сьm Тумбагай (Тюмень-хан), а у Ерке-Ланкума - Гендер420


ДОПОЛНЕНИЯ

инех, Ульгеджин-инех, Лючи-инех и Суркуль. Тумбагай (ХVП кол.) оставил девять
сыновей (ХVШ кол.): Яксу, Барим-Шира, Ту-хая, Каюли, Саин-Кад- жуна, Беинчи­
Кулхи, Кабул-хана (прав. 1130-1140 г.), Удур-Баяна, Будан-Яр-Баг-лала и Интаа. У
Кабул-хана было два cьrna (XIX колена): Вердам-Вагадур и Укин-Беркан. У Вердама­
Вагадура (ХХ кол.) был cьrn Езукай-Баядур, отец Темуджин а, прозваююго Чu;игисхаи
(Великий хан).
К страии-че 392-393. Сьш Езукая-Баядура ( t 1168 года), от Улу-Фузин Дел ю иь­
Булда" (гора молока), Темуджин женился (1172 г.) на Бурте-Фузин (род. 1159 г.) и в
1173 году имел сына Д :неучи (неожиданный гость по-монгольски, так как прислал ему
ребенка его враг, державший жену в плену своем). Джучи умер раньше родителя (в
начале 1227 года, с 1188 года оказываясь вернейшим пособником отцу в боях, до 1203 го­
да большею частию безуспешных) в раздоре с ним из-з а мачехи. Кроме матери Джучи,
у Чингисхана была дРугая жена - Абыка, сестра Гакем- бо, Ован-хана и Сюри-уК- таи,
жены Тули-хана, младшего сына Чингисхана. На дочери Гакембо-Бейкут-шине жена т
был Джучи и от нее имел • итыриад-чать сьrnовей. Имена их: 1) Орду, 2) Саин-Бату,
3) Берке, 4) Берке- Яр, 5) Шейбани, 6) Таи-кур, 7) Теваль, 8) Джилау-хан, 9) Синкур,
10) Джимтай (Шемпай), 11) Бур-Мухаммед, 12) Одуз, 13) Тука-Тимур и 14) Сии- кум.
Орду, хотя и старший сын отца, но уступал во всех отношениях второму брату
Вату, которого, по смерти отца, дед Чингисхан и поставил главою отцовского улуса.
Бату- Саин (великий), завоеватель Руси (1237-40 г.), род. в 1190-х годах и t 1254-56 г. (?),
оставив четырех сьrnовей: хана Сартак а (наследовавшего отцу и t 1261-62 г.?), Туту-ха­
на (Тагаmа), Аидевана и Улагжи.
У Орду было семь сыновей. Седьмой Гула-гу был владетель Персии, отец Саси и
Усен-Усенга. Шестой сын был Кутукуй (или Кири-Куй), имевший 4-х сыновей: Ту­
Мелика (Туга- Мелика), Тога-Тимура (Туга-ТИмура), Чжаинь-Гарода и Буга- Тамура,
отца Ольч- жаи- Тимура. У Туга-Тимура было в свою очередь четыре же сына: Руг-Курть­
я, Шин- Кур (Тугай), Буга- Тимур и Дере к. Пятый cьrn Орду был Джур-Магай, четвертый
Конгократ и третий Курмыш, все бездетные. Второй сын Орду был Кули-хан, отец
Тум-Кьяна, Тумана, Музуль-хана, бездетного Абаджи и Му.зуль-мана, отца Яилета,
Ходжи и Ильяса. У Музуль-хана были дети: Галиль, Ясмак, Алгути(й) и Якуту. У Тумана
было пятъ сыновей: Рашменд, Куртах-Ходжи, Котлогут, Котлог (Кутлу) - Тимур и
Иль- Тимур. А у Тум-Кьяна было три сына: Чарык, Мубарек и Кучарек. У Мубарека три cьrna: Сатыл-Шаин, Гук и Бура-Тимур; у Сарыка же один сын Токай или Тугай.
Старший сын Орду имел сына Сертак-Тая, внука Кубинджи и правнуков: Паяна,
Багдж- Сартая, Чаган-Бугая и Ман- атая. Паян был отец Мади, Сази-Бугая, Телиса и
Сальчи-Кутая. У Сази-Бугая сыновья: Эби- сан и Мубарек. У Эбисана сын Чинтай, отец
Шимпая и Урус-хана.
В роде Бату- хаиа продолжение потомства было от Туту-хана только (Сартак
имел cьrna Канджу бездетного, как и два младшие сына Вату). Туту-хан оставил трех
сьrnовей: 1) Барту, отца Тула-Буга(я) и Кучук-Буга(я); 2) Маигу- Тимура и Туда(и)­
М а игу, не имевшего потомства. У Мангу- Тимура было девять сыновей: Алгуй, Торгуль,
Тудан-хан, отец Тукуля, Тохту- хан (правивший с 1291 г., t 1313 г.) и пятъ неизвестные по
именам.
У Тудан-хана (Дю деня русских летописей) был сын Чолкан, убитый 1327 года в
Твери. У Торгула cьrn хан Узбек ( t 1341 г.), отец Тимур- бека, ТИни-бека, Джани- бека и
ХидР-бека. УДжаии- бе"а известны имена четырех сьrnовей: Верди-бека, Гильды- бека
Кульпа, Павруса и Черкес-бека.
У третьего cьrna Джучи Берке-хана детей не было.
421


ДОПОЛНЕНИЯ
У четвертого же сьша Джучи - Чапар-Берке (Берке-шар) было два сьша - Кок­
чу(й) и Езу-Буга. Кокчуй был отцом четырех сьшовей: Ишилкура, Билькечир-дер-Кара,
Туга-Тимура и Саруй-Буга.
Пятый сьш Джучи - Шейбаии-хан был отцом многочисленного потомства_ По
Абуль- Гази, у Шейбани-хана было двенадцать сьmовей: 1- й - Яа ал,, отец Иликтимура,
Кули- Тимура и Езу-Буга; 2-й - Бегадыр, отец Маракуле, Ел-Тимура, Таник-ле-гараи
и Езу-Буга (то же); 3- й - Када '#С, имевший сьша Тула-Буга(я), внуков Лансуми и Таман­
Тимура да правмука (сьша предыдущего) Чокана; 4-й сьш Шейбани - Бал,га-Бургай
оставил три сьша: Тури-Дюденя и Тухта-мура. У Дюденя же были дети: Бакирдже,
Кондчерь и Чар-хан. 5-й сьш Шейбани - Чары'IС имел сьша Туга-Тимура; 6-й сьш ­
C yp- xau Мергеиь тоже оставил (младшего) Туга-Тимура и Ильбуга (старшего); 7-й
сын - Кул,брга, отец Кезаза; 8- й - А бадже имел сына Дчику-Буга. Девятый сьm Шей­
бани - Сасыл,таи имел сьmом Котлог-Тимура (Кутлу-Тимура), отца семи сьшовей:
Бул- ал-тая, Ел-Тимура, Туран-хана, Октана, Засана, Езу-Буга и Тимур- тая. Десятый
сьm Шейбани - Бояиташар имел сьmа Абака-хана и внука Телгану. Одиннадцатый
сьm Шейбани был Маджар, отец Курджи, и двенадцатый сын - Кувииджи (Кубинчи),
предок князей Чингисов (см. дальше).
Шестой сьm Джучи, назьmавшийся Танкут, имел три сына: 1) Маджара, отца
Окурека; 2) Сунтая (Кунчука или Кичика), отца Ачара, Кечтимура, Ашьяна и Дура- ту
и 3) бездетного Тугура.
Те вал,, седьмой сьm Джучи имел двух сьшовей: Татара и Мои Кадра. У Татара сьш
Ногай, отец Чуки, Текеи и Бури. УЧуки сын Кара-Кичик, из потомства которого был
Мамай. А М он-Кадр имел девять сьшовей, которых имена: Мучар - отец Куди, Тулар ­
отец Тудер- Кьяна и Тохлутая. Отрог-Кьян - отец Куркуя и Ахмеда, Узбек, Саин - отец
Налаяра, Урсин, Уруп, Курмыш и Ичен (Ишим).
Осьмой сын Джучи - Чиляу-хан бездетный.
Девятый сьm Джучи, назьmавшийся C uu- 'ICyp, имел двух сыновей: Езу-Бугая,
отца Булан-:цr, Куймека Туда-Кьяна и Шира-муни (отца: Джеваруми, Хата-ху и Мера­
м а). Одиииад'IJ,атый сьш Джучи - Бур-Мухаммед бездетен, а десятый Гунъ- Тай
(Джунтай) оставил два сьша: 1) Гииду, отца Баку и деда: Джелаир- Тая, Лундалара и
Тонка-Чу(я) и 2) Туравер - отец бездетного Базарджи (младшего) и (старшего) Мад­
жара, имевшего трех сьmовей: Мелика-Ходжу, Тимур-Кура и Така-Чуха.
Двеиад'Ц,атый сьш Джучи Удур (Орду, по другой транскрипции) - отец Карача­
ра, дед Кура-Бугая, имевшего сьmа Сасы, Югурд- жи (имевшего сьmа Эльвенда), Мешь­
яра (Мешара), Этемкень (Эимкен) и Тукель (Нукель).
Трииад'Ц,атый сьш Джучи Туга- Тимур (Кума-Тимур, Тока-Тимур) - отец трех
сьшовей: Бас-мура (Яс-мур), Ясана (Язаль) и Ун- Тимура. У Басмура дети: Буга-Тимур,
Сельджеми и Туки-чу. У Ясана дети: Коран и Данишменд, а Ун- Тимур - отец Агыка
(отца Бахтияра), Иртыая (бездетного), Каракура (отца Иль- Тая, Керальчея и
Саирджи) и Сарыджа( иа) - отца Туда-Гула и Бада-Гула. У Туда-Гула был сьm Тули­
Ходжа и внук Тогта.мыш, а у Бада-Гула сын Урус-хан. Помещая эти родословные
показания, существенно изменJПОщие нашу таблицу, мы слагаем с себя ответственность
за несомненную точность и этих известий, дающих место сомнениям при повторении
одинаковых имен сьшовей разных родоначальников, независимо разности
транскрипции, в которой не дошли до соглашения и сами ориенталисты, трудами
которых мы пользовались, сделав все возможное для не занимающегося специально
ВОСТОЧНЬIМИ ЯЗЫКаМИ.
Приведем вполне и потомство младшего сына Чингисхана - Тули. На табл. (стр. 393)
422


ДОПОЛНЕНИЯ

у нас показан один cьrn Гу-ла-гу ( t 8 февр. 1264 г.), но он был третий cьrn у отца и
назьmался Илъхан. Cьrn его Абака признан ханом 14 июня 1264 г. Другие дети Тули-хана
были: 1-й Мангу-хан (с июля 1251 г., t 9 мая 1259 г.) оставил четыре cьrna: Балту,
Оренджия, Шире-ки и Асу-тая. Второй cьrn Тули был Хубилай, хан китайский, чет­
вертый - А рык-Буга, правитель Каракорума в 1257 г., пятый - Моку- Огул и шес­
той - . Сунтай, оба бездетные. Арык-Буга объявил себя ханом по смерти Мангу, но
неудачно, и престол достался Хубилаю (1260 г.).Арык-Буга имел двух сьrnовей: Юбукура
и Мелек-Тимура.
(К cmp. 394-396). Шейбани-хан и его потомство владели степями, и род властите­
лей киргизских орд идет от него. Султаны Большой и Средней киргизских орд потомки второго cьrna Шейбани, Бегадыр-хана. По Абулъгази унего был cьrn Джучи-Бу­
га, внук Бадакул и правмук Мангутимур, отец шести сьrnовей: Илъ-бак·а, Ярты, Булата,
Сююниша, Тимура и Туга-бека Кунди. Последний в свою очередь был отцом Али- Оглана,
дедом Хаджи-Мухаммед-хана и прадедом И бак-хана и Махмудак-хана. И бак был отец
Муртазы и дед Кучума, царя сибирского. Кроме Али-хана, потомки которого жили в
России, называясь царевичами и князьями сибирскими,- были у Кучума сьrnовья
Ишим и Чувак, отец Девлет-Гирея. У Ишима сын Аблай-Гирей-хан - отец Бугая,
Кучука и Чунчелея. У Кучука cьrn В али, внук Аблай-хан Кончерь, правмук Вали и
праправнук Аблай-хан Большой и Средней орды киргизов ваи-гуи китайского импе­
ратора, современник императрицы Анны (1730-1740 гг.). Его cьrn Вали-хан - султан
Большой киргизской орды (1788-1823 гг.) под русским подданством оставил cьrna
султана Габай-дула, внука Булата султана, cьrn которого Гази-Булат Валиханов, пол­
ковник русской службы, начал ходатайство о признании его русским князем, как и
получившие это достоинство султаны малой орды - Чингисы.
(К cmp. 397). В дополнение к таблице укажем не вошедших в нее владетелей Кры­
ма. Старший cьrn Девлет-Гирея (брат Ислам-Гирея II и Казы-Гирея П) Мухаммед­
Гирей П оставил сьrnовей: С еламеда, Джанибека и Мухаммеда Ш, последовательно
бьmших Гиреями. У Селамед-Гирея - cьrn Бегадыр-Гирей, отец Селима-Гирея. Селим­
Гирей оставил шесть сьrnовей: Девлет-Гирея П, Казы-Гирея Ш, Каплан-Гирея, Сеадет­
Гирея Ш, Менгли-Гирея Ш и Селамед-Гирея Ш, отца Максуда. Сеадет-Гирей П имел
cьrna Гаким-Гирея. Каплан-Гирей имел cьrna Селим-Гирея П, отца Каплан-Гирея П.
Девлет же Гирей П оставил сьrnовей: Фетхи-Гирея П, отца Селим-Гирея Ш, Арслан­
Гирея, отца Девлет-Гирея Ш, Крым-Гирея и Ахмет-Гирея, отца Сагиб-Гирея П, и
Шагин- Гирея, последнего хана крымского.
Стр. 1,08, колонна 1-я. Предки фамилии князей Дондуковых могут быть указаны
еще на два колена старше хана Хо-Урлюка (1616-1643 г.). Он был cьrn хана Салъсега-Ур­
люк и внук Боего-Урлюк-хана, владевших племенем Керантов или Торгоутов. Кроме
старшего cьrna, Дайчин а, ухана Хо-Урлюка были еще два другие: Елъденг, отец Мергеня,
и Ло-Осанг. Пунчук, отец Аюки-хана, был четвертый cьrn у отца, 1) был Гуру, 2) Даго,
оба бездетные, и 3) Намузерен, отец Назармута и Мехлуши.


ПЕРЕЧЕНЬ ГЕРБОВ
1

ПЕРЕЧЕНЬ ГЕРБОВ ,
ПОМЕЩЕННЫХ В ТЕКСТ ПЕРВОЙ КНИГИ

1 и 2. Гербы дворян Романовых и Голштейн-Готторпского герцогского дома
3. Герб князей Одоевских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
князей Rолъцовых-Мосалъских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.
Барятинских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.
6.
Репниных
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
7.
Долгоруковых . . . . . .
. . . . .
.
. . .
. .
. .
Щербатовых . .
8.
Бабичевых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.
10.
Путятиных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.
Друцких-Соколинских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
Вяземских
12.
. . . . . . . . . .
. .
.
. . . . .
13.
графов и дворян Татищевых
. . . . . . . . . . . . . . . .
14.
князей Rозловских . . . . . . . . . . . . . .
Дашковых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15.
. . . . . . . . . . . . .
.
.
Rропоткиных . . . . . .
16.
.
.
. . . .
. . . . . .
. . . . . .
17.
Прозоровских . .
. . . .
. .
.
. . . . .
Шаховских .
18.
. . .
. . .
.
. . . .
Горчаковых . . . . . .
19.
. . . . . . .
. . .
Шехонских . . . . . .
20.
Львовых
21.
. . . . . . . . . . .
.
.
. . .
22.
Засекиных . .
. . . . . . . . . . . .
.
. . .
23.
Засекиных- Сонцевых . . .
24. - " - Ростовского жи.яжества . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25.
князей Rасаткиных-Ростовских . . .
. . . . .
. . . . . . . . . . . .
26.
Лобановых-Ростовских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27.
Белозерского ки.яжества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28.
князей Шелешпанских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ухтомских
. .
.
.
. . .
.
.
29.
. . . .
. . .
.
. . . .
. . . . .
30.
В адболъских
31.
Белоселъских-Белозерских . . . . . . .
. . .
.
32.
Нижегородского жи.яжества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33.
Владимирского
.
. . . . . .
. . . . .
. . .
. . .
34.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Мосжовского
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35.
Тверского
. . . . .
36.
. . . . . . . . . . . . . . .
.
Костромского
князей Ромодановских-Лодыженских
.
37.
. . . . . .
. . . .
38.
Гундоровых
. .
.
. . . . . . . . . . . . . . . . .
39.
Гагариных
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
40.
Хилковых . .
.
.
.
. . .
.
41.
Р.язаисжого жи.яжества . . . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42.
князей Волконских
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43.
Российский Государстве·н иый герб .
. . .
. .
44.
Изображение большой Государствеииой печати . . . . . . . . . .
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

424

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.
.
.
.

. . .

. . .
. . .
. . .
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . .
. . .
. .
. .
. .

.

.

.

.

.

.

.

. . .
. . .
.
. . .
.

.

.

.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

26
43
47
57
71
84
86
94
97
99
106
110
118
120
126
134
142
158
161
166
177
180
187
201
203
209
210
216
221
225
227
240
241
251
258
265
273
276
282
287
292
305
309


АЛФАВИТНЫЙ ПЕРЕЧЕНЪ
45.
Изображение средней Государствеииой печ.ати
. . .
. .
.
малой
46.
Государствеииого аиамеии
4 7.
48. Герб князей Хованских
Мстиславс-н:ого -н:ияжества
.
.
49.
50.
князей Трубецких
.
.
.
. . . . . .
51.
ГолицЪПIЪIХ
.
.
52.
RуракиньiХ
.
.
. . . .
53.
Самогитских
.
.
54.
Польс-н:ого царства
.
.
. .
.
.
55..
Пермс-н:ой ае.мли
. .
. . . .
.
56..
Югорс-н:ой ае.мли . .
. . .
.
57..
Kouдuuc-н:ou аемли . . . . . .
. . . . . . . . .
58.
Обдорс-н:ой аемли . . . . .
. . . . . . . . .
59.
Удорс-н:ой аемл,и
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60.
Болгарс-н:ого -н:ияжества
. .
. . . .
. . . . . .
князей Мещерских . . . . . . . . . . . . . .
.
.
61.
62.
ЕнгалычевьiХ .
. . . . . .
. .
63.
ЮсуповьiХ . .
. .
. . . .
.
.
64.
Урусовых
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65.
ДондуковьiХ-RорсаковьiХ . .
.
66.
Черкасских
.
.
.
Багратионов
. .
67.
.
.
.
. . . .
ДадьяновьiХ
68.
69.
ЦициановьiХ
.
.
.
.
.
- ·-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.

.

.

.

.
.

.

.

.

.

.

.

. .
. . .
. . .
.
.
. . .
. .
. .
.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.

.
.
.

.
.

. . .
. .
.
.
.

.

.

.

.

.

.

. . .
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
. . .
.
.
. .
. . .
.
.

.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . 310
. . . . . 311
. . . 314
324
. 331
. . 332
. 339
.
360
. 367
. . . 372
. .
378
. . 378
.
. 379
.
380
. . . . 380
. . . 381
. . . 383
. .
. 385
. . . . . 399
. . . . . 401
409
. . 411
. . . . 415
. 416
. 418
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

11

АЛ ФАВИТНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
240 ПРОЗВАНИЙ
КНЯЗЕЙ, ГРАФОВ И ДВОРЯН, ВОШЕДШИХ В ПЕРВУЮ КН И ГУ
•ИСТОРИИ РОДОВ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА•

Бельские (Яросл.), кн.
. . . . . . . . . 184
Березуйские (Смоленск.), кн. . . . . . 108
Волховские (кн. Рюрик. р.)
. . 285- 286
Воровские, кн. (Москов. уд.) . . 242- 246
Бородатые-Лыковы (Барятин.), кн . . . 55
Буйносовы (Ростовск.), кн. . . . . . . . 206
Бычковы-Бритые (Ростов.), кн. 197- 198
Вадбольские (Белозер.), кн. . . . 22D-- 224
Валмхановы . . . . . . . . . .
. 423
Векошкивы (кн. Яросл.)
. .
167
Велико-Гагины (кн. Яросл.)
171- 172
Вишневецкие (Литов.), кн . . . 361-363
Власовы-Кокубякины (Мезецк.), кн. 60
Волконские (Муромск.), кн. . . 291-302
Волоцкие (кн. Московск. уд.)
249

Адашевы, дв.
(от кн. IIIexoнcк. Яросл.)
161- 163
Алабышевы (кн. Яросл.) и дв. . . . . . .182
Аленкины (кн. Яросл.) и дв. . . . . . . .182
Андомские (Белозер.) кн. . . . . 219- 220
Астраханские (цари и царевичи),
табл. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392- 393
Бабичевы, кн. . . . . . . . . . . . . . 92-94
Багратионы, кн. (груаинск.)
415-416
Барбашины, кн.(Суздал.)
. . . . . . 237
Барятинские, кн. . . . . . . . . . . . 56- 60
Вахтеяровы (Ростовск.)
. . .
. 198
Белоглазовы-Лыковы (Оболен.), кн 73
Белосельские (Белозер.), кн . . .224- 226
Бельзские уд. кн. . . . . . . . . . . . . . . . 92
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

425


АЛФАВИТНЫЙ ПЕРЕЧЕНЪ
Вольшские уд. к� . . . . . . . . . . . . . . 33
Воронецкие (с Збаража,
Литов.), кн. . . . . . . . . . . . . . . 364-365
Воротьшские, кн. . . . . . . . . . . . . . . 45
Вымские, кн. . . . . . . . . . . . . . 377-378
Гагарины (Стародуб. кн.) . . . . . 275....:. 280
Галича Карпат. уд. кн. . . . . . . . . . . . 32
Галича Мерьск. кн. . . . . 246- 247 и 258
Глазатые, кн. (Суздал.) . . . . . . . . . 232
Говдыревские (Мезецк.), кн. . . . . . . 61
Голенины (Ростовск.), кн. . . . . . . . . 192
Голибесовские (Стародуб.), кн. 263- 264
Голицьrnы (Литовск.), кн. . . . . 338-359
Голштейн-Готторпские герцоги 26- 28
Голодные (Тростенские), кн. ; . . 91-92
Голубые (Ростов.), кн. . . . . . . . . . . . 205 .
ГольП'Ины (Яросл.), кн. . . .' . . . . . . . 136
Горбатые (Суздал), кн. . . . . . . 233:..._ 237
Горенекие (Оболенск.), кн. . . . . . : . 64
Горчаковы (не Перемышл., а Ярослав. Мордкины), кн. . . . . . . . . . 157- 160
Гундоровы (Стародуб.), кн. . . . 272- 274..
Дадъяновы, кн. (грузинск.) . . . 416-417
Дмитровские (кн. Москов. уд.) .247-248
Долгоруковы, кн. . . . . . . . . . . . 75- 85
Дондуковы-Корсаковы (калмьщк. происх.), кн. . . . . . . . . . . 408- 410
Дорогобужекие (Тверск.), кн. . 254- 255
Друцкие, кн. . . . . . . . . . . . . . . 98- 102
Друцкие-Подбережские, кн. . . . . . . 92
Дудины-Лыковы (Оболенские), кн. . 73
Дуловы (Я росл.), кн. . . . . . . . . 138- 139
Деевы (Я росл.), кн. и дв. . . . . . . . . . 165
Елецкие, кн. . . . . . . . . . . . . . . . .51-53
Енгалычевы (мордов.), кн. . . . . 384- 389
Жер япины-Ушатые (Яросл.), кн. . . . 285
Жижемские, кн. . . . . . . . . . . . . . . . 108
Жировые-Засекины, кн. . . . . . 18().-182
Заозерские (Ярослав.), кн. . . . 127-141
Засекины (Яросл.), кн. . . . . . . 176- 179
Засекины-Жировые . . . . . . . . 18о- 182
Засекины-Сонцевы . . . . . . . . . 179- 180
Збаражские (Литовск.), кн. . . 363- 364
Звенигородские, кн. . . . . . . . . . 53-54
Золотые (Щелины-Оболенские),
кн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72-73
Игреневы (Барятин.), кн. . . . . . . . . . 55
Казанские (цари и царевичи),
табл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392- 394
. 426

Калмьщкие тайши
(алфав. перечень их ) . . . . . . . . 406-408
Кантемир, кн. (татар.) . . . . . . 405- 408
Карголомские (Белозер.), кн. . . . . . 215
Касаткиньх (Ростовск.), кн. . . . 2Do-202
Катыревы (Ростовск.), кн. . . . . . . . 206
Кашинекие (Тверск.), кн. . . . . . . . . 255
Кашиньх (Оболенск.), кн. . . . . . . . . . 74
Кемские (Белозер.), кн. . . . . . . 213- 214
Кирдяпиньх (Суздал.), кн. . . . . . . . . 229
Киевские (Литов.), кн. . . . . . . 329-330
Клубковы (Мосальские), кн. . . . . . . 48
Ковельские (Литовск.), кн. . . . . . . . 328
Ковровы (Стародуб.), кн. . . . . 274- 275
Козельские, уд. кн. . . . . . . . . . . . 5о-51
Ко3л.о вские (Смолен.), кн. . . . . 113- 118
Корецкие (Литов.); кн. . . . . . . . . . . 328
Коркадиновы (Смоле}�.), кн. . . 111- 112
Корьятовичи (Курцевичи),
Литов. кн. (табл.) · . . . . . . . . . . . . . . 369
Коширекие (Литов.),
кн. (на табл.) . . . . . . . . . . . . . 368- 369
Кривоборекие (Стародуб.), кн. 27о- 271
Кропоткины (Смолен.), кн. . . . 12о- 126
Крымские ханы (на табл.) . . . . . . . 397
Кубенекие (Яросл.), кн. . . . . . . . . . 141
Куракины (Литов.), кн. . . . . . . 359- 361
Курбекие (Яросл.), кн. . . . . . . 139- 140
Курлятевы (Оболенск.), кн. . . . . . 66- 67
Кутумовы (татар.), кн. . . . . . . 397- 398
Ласкины-Ростовские, кн. . . . . . . . . 200
Литвиновы (Мосальские), кн. . . 47- 48
Литовские (от Полоцк. происх.),
влад. кн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Лобановы-Ростовские, кн. . . . 202-205
Луговские (Ярослав.), кн. . . . . 165- 169
Лыковы (Оболенск.), кн. . . . . . . .73-74
Львовы (Ярослав.), кн. . . . . . . 165- 169
Льяловские (Стародуб.), кн. . . . . . . 271
Ляпуновы, дв. (от кн. Галицк.) . 136- 137
:\l!акедонские, кн. . . . . . . . . . . . . . . 373
Мезецкие, кн. . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Мещерские (мордов. пл.), кн. . . 382- 384
Микулинекие (Тверск.), кн. . . . . . . 256
Милорадовы, кн. . . . . . . . . . . . . . . 373
Можайские (кн. Москов. уд.) . . . . . 247
Моложекие (Ярослав.), кн. . . . . . . . 130
Мордкины (Ярослав.), кн. . . . . 152- 157
Мордовские, кн. (финск. пл.) . . 382-389


АЛФАВИТН ЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
Святополк-Четвертинский
(Литов.), кн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
Селеховские (Смолен.), кн. . . . 112- 113
Серебряные (Оболенские), кн. . . . . . 71
Сибирские (царевичи и кн.) . . . . . . 395
Сисеевы, кн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Ситекие (Ярослав.), кн. . . . . . 132-133
Скопины-Шуйские, кн. . . . . . 237- 239
Слуцкие (Литов.), кн. . . . . . . . . . . . 329
Смоленские роды князей . . . . 107- 126
Соколинские-Друцкие, кн. . . . . 98-102
Салкушекие (Литов.),
кн. (табл.) . . . . . . . . . . . . . . . 368- 369
Соломерекие (Смолен.), кн . . . . . . . . 109
Сомовы (Ярослав.), кн. и дв. . . 16D-- 162
Сонцевы (Ярослав.) Засекины,
кн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179- 180
СтарИцкие (кн. Москов. уд.) . . . . . . 249
Стародубекие роды князей . . 26D-- 284
Стригины (Оболен.), кн. . . . . . . . 64-65
Стригины (Стародуб.), кн. . . . . . . . 261
Сугорские (Велозер.), кн. . . . . 213- 214
Судекие (Ярослав.) . . . . . . . . . . . . 136
Су.щалъские роды кн. . . . . . . 227- 239
Татевы (Стародуб.), кн. . . . . . . . . . 284
Татищевы (Смолен. кн.), дв . . . . 109- 112
Тверские роды кн. . . . . . . . . . 25D-- 257
Телепневы (Оболен.), кн . . . . . . . . . . . 65
Телятевекие (Тверские), кн. . . 256- 257
Темкипы (Ростов.), кн. . . . . . . 199- 200
Темносиние (Ярослав.), кн. . . . . . . . 173
Токмаковы (Оболен.), кн. . . . . . . . . . 55
Торусекие уд. кн. . . . . . . . . . . . . 56- 57
Троекуравы (Ярослав.), кн. . . . . . . . 183
Тростемекие (Оболен.), кн. . . . . . 91- 92
Трубецкие (Литов.), кн. . . . . . 331-337
Трубчевские (Литов.), кн. . . . . 331- 332
Тулупавы (Стародуб.), кн . . . . . . . . . 270
Туренины ( Оболен.), к н. . . . . . . . . . . 72
Туровские уд. кн. . . . . . . . . . . . . . . . 33
Тюфякины ( Оболен.), кн. . . . . . . 7 4-75
Углицкие кн. Моек. уд. . . . . . . 248- 249
Урусовы (татар.), кн. . . . . . . . 40D-- 404
Ухарские (Ярослав.), кн. . . . . . . . . . 169
Ухтомские (Велозер.), кн. . . . . 215- 219
Ушатые (Ярослав.), кн. . . . . . . 137- 138
Филаделъфские, кн. . . . . . . . . . . . 373
Фоминекие (Смолен.), кн. . . . . . . . . 108
Хворостинины (Ярослав.), кн. . . . . . 170

Мосальские, кн. . . . . . . . . . . . . 46- 49
Мстиславские (Литов.), кн. . . . 33D-- 331
Мышецкие (Смоленск.), кн. . . . . . . 286
Нагие (Оболенские), кн. . . . . . . . . . 65
Небога.тые (Стародуб.), кн. . . . . . . 281
Неучкипы (Стародуб.), кн. . . . . . . . 271
Новленские (Ярослав.), кн. . . . . . . 173
Ногтевы (Оболенские), кн. . . . . . . . . 64
Ногтевы (Суздал.), кн. . . . . . . 228"""" 229
Ноздреватые (Оболен.), кн . . . . . . . . . 55
Ноздруновы
(Жировые-Засекины), кн. . . . . . . . 181
Оболенские, кн. . . . . . . . . . . . . 6D-- 75
Одоевские, кн. . . . . . . . . . . . . . 41- 44
Осиповекие (Стародуб.), кн. . .271- 272
Остяцкие, кн. (финск. пл.) . . . . 377-381
Острожекие (Литов.), кн. . . . . . 37D-- 372
Охлябинины (Ярослав.), кн. . . . 169- 170
Палицкие (Стародуб.), кн. . . . . 261- 263
Пелымские (финск. пл.), кн. . . . . . . 379
Ленинские (Оболен.), кн. . . . . . . 71- 72
Леньковы (Ярослав.), кн. . . . . . . . . 172
Перемышльские, уд. кн. . . . . . . . . . . 49
Пермские (финск. пл.), кн. . . . . 377- 381
Пестрые (Стародуб.), кн. . . . . . 269- 270
Пинские (Литов.), кн. . . . . . . . . . . 329
Пожарские (Стародуб.), кн. . . . 38- 40
Полоцкие (уд. кн.) . . . . . . . . . . . . . . 32
Порьщкие (Литов.), кн. . . . . . . . . . 365
Порховские
(Смолен. Кропоткиньi), кн. . . . . . . . 121
Приимковы-Ростовские, кн. . . 194-196
Прозоровские (Ярослав.), кн. . . 133-136
Пронекие (отр. Муромск.?), кн. .286- 291
Пужбольские, кн. . . . . . . . . . . . . . 197
Пупковы (Твёрск.), кн. . . . . . . . 256- 257
Путятины, кн. . . . . . . . . . . . . . . 95- 98
Ромоданавекие (Стародуб.), кн. . . . 264
Ромодановские-Лодыженские,
КН
265- 269
Ростовские, князья . . . . . . . . . 185- 226
Репнины-Волконские, кн. . . . . 68- 296
Ре пнины (Оболенские), кн. . . . . 67-71
Рюмины (Звенигород.), кн. . . . . . . . . 53
Рязанские, уд. кн. . . . . . . . . . . . . . . 256
Ряполовские (Стародуб.), кн. . . . . . 261
Сандыревские, кн. . . . . . . . . . . . . 173
Святополк-Мирские
(Литов.), кн. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
.

•

•

•

•

.

.

•

.

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

.

.

427


ПЕРЕЧЕНЬ РОДОСЛОВНЫХ ТАБЛИ Ц
Хилковы (Стародуб.), кн. . . . .
Хованские (Литов.), кн. . . . . .
Холмекие (Тверские), кн. . . .
Хотетовские, кн. . . . . . . . . . .
Хохолковы (Ростов.), кн. . . . .
Цициановы (грузин.), кн. . .
Черкасские
(турецк. происх.), кн. . . . . . . .
Чернятинекие (Тверск.), кн. .
Шамины (Ярослав.), кн. . . . . .
Шастуновы (Ярослав.), кн.
.
Шаховские (Ярослав.), кн. . . .
Шейдяковы (татар.), Iсн. .
.
ШелеiiПiанские (Велозер.), кн
Шехонские (Белозер.), кн. . . .
Шибанские (киргиз. кн. род) .
Шишлановы
(Жировые- Засекины), кн. . .
.

.

.

.

.

.

.

. 281- 283
.323- 328
.255- 256
. . 49-- 50
. . . . 199
. 417-419

Шуйские (Су.здальск.), кн.
Шуйские-ГубкинЪ!
(в Литве), кн. .
. .
. .
Шумаронекие
(Ярослав.), кн. . . . . . . . . . .
Щенятевы (Литов.), кн. . .
Щепины (Оболен.), кн. . . .
Щепины (Ростов.), кн. . . .
Щербатовы, кн. . . . . . . . .
Щетинины (Ярослав.), кн.
Югорские (финск. пл.), кн.
Юкагирские, кн. . . . . . . .
Юрьевы-Романовы, дв
Юсуповы (ногайск.), кн.
.
Юхотские (Ярослав.), к.н.
.Яновы (Ростов.), кн. и дв. . .
Яроелавовы (Оболен.), кн.
Ярославские роды кн. . . .
.

. 41G- 412
. . . . 257
. . . . 136
. 171- 172
. 141- 152
. . . 398
207- 213
. 16G- 163
422- 423

.

.

.

.

.

·

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 18G- 181

.

. . 229-- 232

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.

.
.

.

.

.
.
.
.
.

.
.
.
.

.

. 237- 239

. . . . . 136
. 328-329
. . . 72-73
. 192- 194
. . . 85- 91.
1.73- 174
. 377-381
. . . . . 380
.41-45
. 398- 400
. . . . . 173
. 196- 197
. 61-64
. 127- 184
.

.

.

.

.

111

ПЕРЕЧЕНЬ РОД ОСЛОВНЫХ ТАБЛИ Ц,

ПОМЕЩЕННЫХ В ТЕКСТЕ
А. П ервой части
Табл. 1. Родословие древнего Новгородского рода Радши . .
.
. . . .
. . 8
2� Первые восемь колен рода Рюрика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
- "- 3. Происхождение Литовских князей от Полоцких, по pyccкorvJY родословцу 31
4. Родословие первой династии князей Карпатского Галича
. . . .
.
32
5. Соединение потомков Святослава и Всеволода Ярославичей .
. 34
6. Родословие князей Варятинеких . . . .
. . . . . . . .
. . 58-59
Оболенских, для разрешения недоумения
7.
о пропуске колен в роде их
. . . . . . .
.
. . . .
.
.
. .
. 62- 63
- "- 8. Род князей Репниных- Оболенских и происхождение князей
68- 69
Репниных-Волконских
9. Происхождение родов от князей Смоленских
.
. . .
. . . . . . . 107
- "- 10.
Ярославских . . . . . . . . . . . . . . . . 128- 129
- "- 11.
Моложских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
- "- 12. Происхождение князей Горчаковых от Мордкиных . . . . . . . . . . . . 154- 155
- "- 13. Родословие младшей ветви князей Мqрдкиных
.
. . . . .
157
- "- 14. Происхождение дворян Сомовых от князей Шехонских
. .
. . . . 162
- "- 15. Распределение VII групп княжеских родов
от Всеволода «Большое Гнездо»
.
.
.
. . . .
.
. .
. 188- 189
16. Rнязья Ростовские с разветвлениями . . . . .
. .
. . . . . .
. 190
- "- 17. Роды князей Белозерских
.
.
.
.
208
18.
Суздальских . .
. . . .
.
. .
. .
. . 234- 236
19.
мелких Московских уделов
.
. .
.
. . . 244- 245
- "- 20.
Тверских уделов
.
. . .
.
. .
. . 252- 253
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

- ·-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

428

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

- •-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


ПЕРЕЧЕМЪ РОДОСЛОВНЫХ ТАЕЛИЦ
21. Роды князей Стародубских
. . . .
- "- 22. Rнязья Пронекие и Рязанские
. .
.
.
.
.
- "- 23. Родословие князей Рязанских
24. Родословие князей Пронеких
25.
Муромских, с указанием происхождения
князей Волконских
- ·-

.

- •-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

266- 267
287-288
. . 288
. 289
.

.

.

.

.

.

.

- ·-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

302

Б . Второй части
Табл. 26. Роды Литовских князей от Нариманта и Ольгерда
32о-321
27. Роды Литовских князей от Rейстута, Rорьята, Любарта и Явнута 368-369
28. Родословие, указьmающее происхождение князей Острожских . .
. 370
29. Род Чингисхана
.
.
.
.
392-393
30.
царей Rазанских и Астраханских
.
.
. 394
царевичей и князей Сибирских . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
31.
32.
ханов Rрымских
.
.
. . . . 397
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


С ОД ЕРЖАНИЕ
Рюриков род. Князья природные и от них пронешедшие дворяне
(7-8). Значение «Степенной Книги» (9--23). •Бархатная Rнига.» и
службы дворян. Басни в родословиях и новгородцы в Москве. Новгородские фамилии.
Труд Спиридов а. Чины в Москве и Новгороде. Быт Новгорода в отношении Руси и Моск­
вы. Выезжие «из Прус». Род Романовых (23-38): Происхождение Романовых и доказа­
тельства новгородского их происхождения. Род Романовых. Герб и родословие Голш­
тейн-Готторпского дома. Несомненность первого князя на Руси, Рюрика. Потомство
старших сыновей Ярослава I. Басня о Рюрике в •Бархатной Книге». Потомство Монома­
ха и Олега Святославичей. Пожарские князья (38-40)
1 Потомство св. Михаила ЧерниговсRОго (двадчать восемь родов, 41-102):
1) князья Одоевские, 2) Воротьrnские, 3) Мосальские, 4) Хотетовские, 5) Козельские,
6) Елецкие, 7) Звенигородские, 8) Токмаковы и 9) Ноздреватые, 10) Барятинские,
11) Мезецкие, 12) Оболенские с их разветвлениями, 13) князья Стригины, 14) Телепневы,
15) Курлятевы, 16) .Ре пнины, 17) Пенинские, 18) Туренины, 19) Щепины, 20) Лыковы,
21) Кашины, 22) Тюфякины, 23) князья Долгоруковы, 24) князья Щербатовы,
25) князья Тростенские, 26) князья Бабичевы, 27) князья Путятины, 28) князья
Друцкие-Соколинские
П. Потомство Rладимира Мономаха (в двух ветвях сто девять родов, 103-284)
А Старшая ветвь (сорож семь родов, 103-184). Роды князей Смоленских (103126) и Ярославских (127-184). Девять родов князей Смоленских: 1) Вяземские,
2) Фоминские, 3) Жижемские, 4) Соломерекие (дворяне Татищевы), 5) Коркодиновы,
6) Селяховские, 7) Козловские, 8) Дашковы, 9) Кропоткины. Тридчать восемь родов
князей Ярославских: 1) князья собственно Ярославские, 2) князья Моложские,
3) Ситские, 4) Прозоровские, 5) Судские, 6) Шуморовские, 7) Шамины, 8) Голыгины ,
9) Ушатые, 10) Дуловы, 11) Курбские, 12) Кубенские, 13) Шаховские, 14) Мордкины,
15) Горчаковы, 16) Шехонские (и их ветви Адашевы и Сомовы дворяне), 17) князья Дее­
вы, 18) князья Львовы, 19) Векошкины, 20) Луговские (вошедшие в состав рода Льво­
вых), 21) Охляб инины, 22) Хворостинины, 23) Велико-Гагины, 24) Шастуновы, 25) Пенъ­
ковы, 26) Новленские и 27) Юхотские, 28) Щетинины, 29) Темносиние, 30) Санды­
ревские, 31) Засекины, 32) Засекины-Сонцевы, 33) Жировые-Засекины, 34) Алабышевы,
35) Аленкины, 36) Троекуровы, 37) князья Сисеевы и 38) князья Бельские
Б. Младшая ветвь
потомство великого князя Всеволода Юрьевича •Большое
Гнездо» (185-284), великие князья Владимира Суздальского (перечень XXV лиц, 24Q284) и потом Москвы с их шестьюдесятью тремя родами в семи группах
1 Rнязья Ростовские и их пятиадчать родов (186-206): 1) Голенины, 2) Щеnины .
3) Приимковы, 4) Яновы, 5) Пужбольские, 6) Бычковы, 7) Бахтеяровы, 8) Хохолковы.
9) Темкины, 10) Ласкины, 11) Касаткины, 12) Лобановы, 13) Голубые, 14) Катыревы 1!
15) Буйносовы
П. :Князья Белозерские и их восемь родов (207-226): 1) Шелешпанские, 2) Су­
горские, 3) Кемские, 4) Карголомские, 5) Ухтомские, 6) Андожские, 7) Вадбольские 1!
8) Белосельские
Часть nервая.
Предисловие

-

430


СОДЕРЖАНИЕ

Ш KнJiзЪJI Суздальско-Нижегородские и их семь родов (227-239): 1) Ногтевы,
2) В:ирдяпины, 3) Шуйские, 4) Глазатые, 5) Горбатые, 6) Барбашины и 7) Скопины­
Шуйские
IV. KнJiзЪJI меЛRих московских уделов - пять родов (24о--249): 1) Воровские,
2) Мерьского-Галича, 3) Можайские, 4) Дмитровские и Углицкие и Волоцкие (Волоко­
ламские) и 5) Старицкие
V. KнJIЭЪJI Тверские - восемь родов (25о-- 257): 1) Тверские (собственно), 2) Доро­
гобужские, 3) В:ашинские, 4) Чухломские, 5) Микулинские, 6) Телятевские, 7) Лунковы
и 8) Чернятинекие
VI KнJIЭЪJI Мерьского-Галича 1) и от них 2) дворяне Липуновы (258-259)
vn KHJIЭЪJI Стародубекие - восеJVI/Ндд'Ц,ать родов (26о--284): 1) Стародубекие
собственно, 2) Р.яполовские, 3) Палицкие, 4) Голибесовские, 5) Ромодановские,
6) Пестрые, 7) Тулуповы, 8) В:ривоборские, 9) Ль.яловские, 10) Осиповские,
11) Стригины, 12) Гундоровы, 13) В:овровы, 14) Гагарины, 15) Неучкиньх, 16) Небогатые,
17) Хилковы и 18) Татевы
Роды князей Рюрикова племени, происхождение которых до сих пор не было
достаточно выяснено или приписывалось ошибочно не своим родоначальникам· (285302). Этих пять родов: 1) князья Жеряпины-Ушатые, 2) князья Волховские, 3) князья
Мышецкие, 4) князья Пронекие и 5) (ветвь их) князья Волконские
Часть втораJI. Знать инородческая в России
KнJIЗЪJI природные (303-419) - copo'IC девять родов в V отделениях
Государственньхй герб в значении территории всей империи (ЗО5-ЗО8). Гербы государственной печати (308-312). Гербы на государственном знамени (312-318}
Отделение l KнJIЗЪJI литовского происхождениJI (племени великого князя
Гедимина) - двад'Ц,ать одии род (319-372): 1 ) Хованские, 2) В:орецкие, 3) Щенятевы,
4 ) :КИевские, 5) Пинские, 6) Слуцкие, 7) Мстиславские, 8) Трубчевские и 9) Трубецкие,
10) Голицыны, 11) :Куракины, 12) Вишневецкие, 13) Збаражские, 14) С Збаража-Воро­
нецкие, 15) Порьщкие, В:ейстут, четвертый сын Гедимин а и от него 16) князья
Острожские, там же: а) от В:орьята: 17) В:орьятовичи-В:урцевичи, б) от Любарта:
18) В:оширские и 19) В:овельские, в) от Явнута - 20) Святополк-Четвертинские и
21) Святополк-Мирские
Отделение П. Три рода князей, считаемых природными, европейского происхож­
дения: 1 ) Македонские, 2 ) Милодаравы и 3) Филадельфские (373)
Отделение Ш. :Княжеские роды инородческих племен не европейского происхож­
дения (373-389). :Князья природные финских племен - восемь родов: А Югорские и
Пермские: 1 ) Вымские, 2) Пелымские. Б. 3) Ост.яцкие и В. 4) Бурятские, 5 ) Юкагирские,
6) Мордовские, 7) князья Мещерские и 7) Енгалычевы
Отделение IV. KнJIЭЪJI монгольского происхождениJI - четириад'Ц,ать родов
(390-412): 1) цари казанские, 2 ) цари астраханские, 3) киргизские роды от Шейбани,
4 ) русские князья Сибирские, 5 ) князья В:утумовы, 6) ханы крымские, 7) князья Шей­
дяковы, 8) князья Юсуповы, 9) князья Урусовы, 10) князья :Кантемиры, 11) князья Тун­
гузские, 12) тайши калмьщкие (алфавитный перечень имен), 13) князья Дондуковы­
В:орсаковы и 14 ) князья Черкасские
Отделение V. Грузинские царские и княжеские роды (413-419): а) алфавитный
перечень и б) история трех родов: 1) кн. Багратионы, 2) Дадь.яновы и 3) Цициановы
Дополнения (42о-423)
Перечии гербов, прозваний, таблиц (424-429)


Л итературttо -художестаеtшое uaдattue

И стория родов русского дворянства
В двух к ни гах
К нига первая

Р едак тор А.. И. Л итовченко
Художни к В. Е. Тё
Худож ественны й редактор В. В. И окатов
Корре кторы М. Г. Стрига, Г. А. Голубк ова,
М. Г. Курносенк ова, Т. Г. Л юборец

Т е к ст, иллюстрации и табл ицы подготовлены к п е ч ати по
автоматизированной редакционно-издат е льекой т ехнологии
на п ерсональн ы х ЭВМ

Н.

Оп ераторы А. Н . Савин, О. Н . Вор обьева,
И. М еламед, Н . Ф. Юдина, Г. П. Аблизина,
Н . А. О прышко, Е . И. Красн ова

ИБ Ni 6306
Сдано в набор 27.02.91. Подписано к п е чати 27.05.91.
Формат 70 х 100/16. Гарнитура Сенчури. П е ч ать офсе тна.JI.
Бумага офсетна.JI. Уел. кр.-отт. 35,75. Уе л. п е ч. л. 35,10. Уч.-изд. л.
36,09. Тираж 5О 000 эк з. З ак аз 77 7 . Це на 25 руб.

Со вместное сове теко- сири й с ко е п ре дп рия тие •Л е ксика•
103055, Москва, ул. Т ихвин ек ая 1 / 13, строе ние 2
И здательство •Совр е менник• Министерства печ ати и
массовой информации РСФСР и Союза п исателе й РСФСР
123007, Москв а, Хорош ев еко е ш оссе , 62
Тверск ой ордена Трудо в ого Красн ого З намени
полиграф к ом бинат д е тс к ой лит ератур ы им. 50- ле тия СССР
Минист ерства п е чати и массов ой ин фо рмации РСФСР
170040, Тверь, п рос п ек т 50-л е тия Октя б ря, 46