ИНСТИТУТ МИРОВОЙ экономики
И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Л. А. МЕНДЕЛЬСОН
ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
КРИЗИСОВ и циклов
Том III
И з; Д АТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ «МЫСЛЬ»
МОСКВА- 1964
33. 02
М5ф|
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
академик А, А, АРЗУМАНЯН
ПРЕДИСЛОВИЕ
Еще до второй мировой войны в Институте мирового хозяйства
и мировой политики Академии наук СССР по инициативе и под
руководством академика Е. С. Варга была начата подготовка
многотомного исследования об экономических кризисах. Первый
том под названием «Мировые экономические кризисы», подготов-
ленный большим коллективом, вышел в свет в 1937 г., третий
том «Денежные кризисы. 1821—1938», написанный академиком
И. А. Трахтенбергом,— в 1939 г. Война надолго задержала под-
готовку следующих томов. Только в 1949 г. была опубликована
работа доктора экономических наук Л. А. Мендельсона «Эконо-
мические кризисы и циклы XIX века». В 1959 г. Издательство
социально-экономической литературы выпустило в двух томах
второе, переработанное и дополненное издание книги Л. А. Мен-
дельсона под названием «Теория и история экономических кризи-
сов и циклов». Вскоре эти два тома были переведены и изданы
в Японии и Польше.
Предлагаемый вниманию читателей третий том исследования
Л. А. Мендельсона, законченный незадолго до смерти автора,
посвящен важному периоду монополистического капитализма,
охватывающему почти всю первую четверть XX в. Это был период,
когда господство монополий стало существенным фактором обо-
стрения противоречий капиталистического воспроизводства; когда
на капиталистическое хозяйство огромное воздействие оказывали
гигантское обострение противоречий между империалистическими
державами, напряженность международных отношений, гонка
вооружений, русско-японская война и особенно первая мировая
война; когда революция 1905—1907 гг. в России, революционный
подъем в России 1912—1914 гг., революционный кризис в Европе
кануна мировой войны сигнализировали о быстром нарастании
предпосылок победоносной пролетарской революции; когда рево-
люции в Персии, Турции, Китае свидетельствовали о назревании
кризиса колониальной системы империализма; когда Великая
Октябрьская социалистическая революция в России открыли
3
новую эпоху в мировой истории — эпоху крушения буржуаз-
ного общества и перехода от капитализма к социализму. В целом
это был период назревания, кануна и начала общего кризиса капи-
талистической системы и эпохи мировой социалистической рево-
люции.
В центре внимания автора в третьем томе стоят новые явления
в ходе капиталистического воспроизводства, в циклах и кризисах,
порожденные этими глубокими изменениями в мировой обста-
новке, экономике, политике, международных отношениях и клас-
совой борьбе капиталистического мира. Автор убедительно пока-
зывает, что динамика капиталистического воспроизводства в новых
условиях не может быть понята без тщательного учета воздействия
на хозяйство факторов внеэкономического порядка, в особенности
войн и революций.
Как видно из самого ее названия, работа Л. А. Мендельсона
является не только исторической, но и теоретической. Ее большое
достоинство — единство анализа исторических процессов и теоре-
тических проблем. На основе большого конкретно-исторического
материала в ней анализируются существенные вопросы теории
кризисов и особенности действия закона кризисов в условиях
империализма и общего кризиса капитализма.
Некоторые советские экономисты оспаривают выводы автора
о том, что войны не прерывают, а лишь деформируют цикличность
капиталистического воспроизводства; что большие войны поро-
ждают в странах, сильно от них пострадавших, кризисные потря-
сения экономики особого рода, которые автор называет военно-
инфляционными кризисами. Для этих возражений нет, однако,
серьезных оснований. Нельзя отрицать, что первая’мировая война
вызвала глубочайшее кризисное потрясение экономики воюющих
стран Европы, вторая мировая война — экономики Японии, Герма-
нии и ряда других стран. Спорным может быть лишь вопрос о том,
как назвать эти капиталистические экономические кризисы осо-
бого рода, но он не имеет принципиального характера. Следует
также строго отличать эти специфические экономические кризисы
от кризисов общенациональных, революционных, охватывающих
не только экономику, но и политику и другие стороны обществен-
ной жизни. Специфические экономические кризисы, порождаемые
войнами и их последствиями, не являются ни циклическими,
ни периодическими. Это, однако, не означает, что война вообще
временно ликвидирует цикличность воспроизводства. Цикл сохра-
няется, в частности, таким циклом являются кругообороты капи-
тала, исходным моментом которых был циклический кризис
1913 г., а завершающим — циклический кризис 1920 г.
После кризиса 1920 г. прошло более сорока лет. За это время
существенно изменился сам капитализм, еще сильнее изменилась
вся мировая обстановка в связи с образованием и быстрым ростом
могущества мировой системы социализма и распадом колониаль-
*ной системы. Возникли новые явления и в динамике кризисов
и циклов. Их анализ не входит в тематику данного тома. И все
же сделанные в нем автором обобщения существенны для этого
анализа. Они также важны для борьбы с буржуазной апологети-
кой по вопросам воспроизводства, кризисов и циклов в условиях
современного капитализма.
К сожалению, автор не успел закончить IV том своей работы,
в котором предполагал исследовать вопросы кризисов и циклов
последующего периода, включая вторую мировую войну. В Инсти-
туте мировой экономики и международных отношений АН СССР
продолжается работа по изучению этой очень важной пробле-
матики, в частности, ведется исследование послевоенного цикла.
* *
*
В подготовке данного тома большую помощь автору оказал
коллектив младших научных сотрудников Института мировой
экономики и международных отношений АН СССР, участвовав-
ших в подборе материалов по отдельным вопросам, реферировании
литературы, составлении таблиц, сверке цитат и цифр с источни-
ками: В. М. Шундеев — по США, Б. А. Елманов — по Англии,
Н. И. Хрусталева — по Франции, В. И. Заикивга — по Герма-
нии, М. В. Онищенко — по Японии, Т. А. Колосова — по России.
Подготовку рукописи к печати, осуществленную уже после
смерти автора, провела кандидат экономических наук
И. М. Осадчая.
Директор Института мировой экономики
и международных отношений Академии наук СССР
академик А. А. Арзуманян.

ЧАСТЬ I
ПЕРВЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
(кризис 1907 г.)

ГЛАВА IIВ РВАЛ
ОТ КРИЗИСА 1900 г. К КРИЗИСУ 1907 г.
Цикл 1900—1907 гг.— первый цикл монополистического капи-
тализма. Особенности выхода из кризиса 1900—1903 гг., порож-
денные господством монополий. Общая характеристика фазы
подъема в цикле 1900—1907 гг. Тенденция к замедлению темпов
роста производительных сил в Западной Европе. Материальная
основа циклического подъема в США. Материальная основа
циклического подъема в Западной Европе. Эмиссия капитала,
учредительство, экспансия кредита.
ЦИКЛ 1900-1907 гг.- ПЕРВЫЙ ЦИКЛ
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
Существование монополий оказывало известное влияние на
течение последних экономических циклов XIX в. В наибольшей
мере это относится, конечно, к циклу 1890—1900 гг. Но и это
еще был цикл периода, переходного к империализму. Кризис
1900 г. сыграл крупнейшую роль в завершении перехода от господ-
ства свободной конкуренции к господству монополий. В истории
экономических кризисов и циклов тем самым была открыта новая
страница: отныне господство монополий, вся совокупность эконо-
мических и политических свойств империализма выступают как
мощный фактор обострения противоречий капиталистического вос-
производства. Это отчетливо обнаружилось уже в первом эконо-
мическом цикле эпохи империализма 1900—1907 гг.
Циклы XIX в. были в среднем 9—11-летними. Исключение
составляет лишь цикл 1866—1873 гг., но последовавшие за ним
три цикла вновь продолжались около 9—11 лет каждый. Первый
цикл эпохи империализма длился только 7 лет. Около 7—8 лет
длились и циклы 1907—1914 гг., 1914—1921 гг., 1921—1929 гг.у
1929—1937 гг. Произошло явное укорочение экономических цик-
лов, уменьшение сроков назревания кризисов. В главных капи-
талистических странах Европы уже в 1900—1907 гг. наметилась
также явная тенденция к ослаблению циклических подъемов,
к замедлению роста производительных сил. В основе этого лежало
огромное обострение внутренних экономических противоречий
капитализма, и прежде всего обострение проблемы рынков.
9
Первый цикл эпохи империализма характеризуется также боль-
шим нарастанием международных противоречий: а) между стра-
нами империализма и народами колоний и полуколоний; б) между
самими империалистическими державами.
В ожесточенной борьбе друг с другом империалистические
страны завершают в этот период раздел и порабощение Африки,
производят раздел сфер влияния и усиливают полуколониальный
гнет в Китае, Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Восто-
ке. Сопротивление народов империалистическому гнету нашло
в этот период наиболее яркое выражение в народном восстании
Ихэтуань в Китае в 1900—1901 гг., в героическом сопротивлении
бурских республик империалистической агрессии Англии, в вос-
стании племени гереро в Африке в 1904—1906 гг. против немец-
ких колонизаторов, в национально-освободительной борьбе филип-
пинского народа против американских поработителей. Задушив
объединенными силами США, Англии, Германии, Франции, Рос-
сии и Японии восстание в Китае, империалистические державы
навязывают этой стране неравноправные, кабальные договоры.
Сломив в длительной бесславной для нее войне сопротивление
буров, Англия превращает их республики в свою колонию. США
зверски подавляют восстание на Филиппинах, отбирают у Колум-
бии зону будущего Панамского канала, не брезгуют никакими
средствами для расширения сфер своего влияния в Латинской
Америке. Германские войска истребляют целые народы Африки
для укрепления своего колониального господства. Военно-морские
силы Англии, Германии и Италии бомбардировкой добиваются от
Венесуэлы выполнения своих ростовщических требований.
Ведя на всех континентах грабительские войны, выступая зача-
стую объединенными силами против народов колоний и полуко-
лониальных стран, империалистические державы одновременно
усиливают подготовку к мировой войне за передел поделенного
мира.
Интересы английского империализма приходят в острое стол-
кновение с интересами русского империализма, особенно на Даль-
нем Востоке, и французского империализма, особенно в Африке.
Фашодский инцидент 1898 г. поставил Англию «на волосок от вой-
ны с Францией» {Ленин). В 1902 г. Англия заключает союз с Япо-
нией, направленный против России, который сыграл немаловаж-
ную роль в развязывании русско-японской войны 1904—1905 гг.
Но все отчетливее в этот период обнаруживается решающее значе-
ние англо-германских противоречий. Программа постройки в ко-
роткий срок мощного военно-морского флота, принятая Германи-
ей в 1898 г., носила явно выраженный антибританский характер
и была расценена в Англии как прямая угроза Британской коло-
ниальной империи. Конфликт из-за Марокко ставит Германию
в 1905 г. «на волосок от войны с Францией и Англией» (Ленин).
В этой обстановке завершается формирование военных блоков,
10
усиливается подготовка мировой империалистической войны. Имен-
но в цикле 1900—1907 гг. в основном определяется линия раскола
капиталистических стран на два враждующих лагеря, формируется
расстановка сил этих лагерей. В 1902 г. Франция заключила
соглашение с Италией, предопределившее отход Италии от Трой-
ственного союза. В 1904—1907 гг. оформляется так называемая
Антанта — англо-франко-русский союз. Ленин об этом пишет:
«1904: Договор Англии с Францией (8.IV.): делят Африку
(готовятся к войне с Германией).
1907: Договор России с Англией (31.VIII.): делят Персию,
Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Германией)»1.
На всем протяжении промышленного цикла 1900—1907 гг.
явственно ощущается нарастание угрозы мировой войны, хотя
разразилась она лишь в 1914 г. Гонка вооружений заметно сказы-
валась в экономике главных стран капитализма. Война между
Россией и Японией существенно повлияла на течение экономи-
ческого цикла в этих странах.
Первый цикл эпохи империализма был также периодом боль-
шого обострения классовых противоречий во всех странах и быстро-
го нарастания сил революционного пролетариата. Именно в этот
период зарождается и вступает на историческую арену Коммуни-
стическая партия в России. 1900—1904 годы были годами револю-
ционного подъема в России, роста стачечного движения, укрепле-
ния социалистических и профессиональных организаций рабочего
класса на Западе. Важнейшим событием мирового значения, ока-
завшим огромное влияние на последующую историю революцион-
ного движения, явилась революция 1905—1907 гг. в России. Она
дала сильный толчок освободительному движению народов Восто-
ка, за нею последовали революции в Персии 1906—1909 гг.,
в Турции 1908 г., в Китае 1911 г. Большое влияние оказала
революция и на рабочее движение Западной Европы. Так, напри-
мер, сообщения о восстании в России вызвали уличные демонстра-
ции в Вене и открытые выступления в Праге, что обеспечило побе-
ду закона о всеобщем избирательном праве в Австрии. Самым
важным следствием революции 1905—1907 гг. было пробуждение
к политической жизни миллионов русских рабочих и крестьян,
обогащение пролетариата России огромным политическим опытом
революционной борьбы, на основе которого Ленин разработал
новую теорию социалистической революции, ее тактику и страте-
гию. Это имело исключительное значение для подготовки и победы
революции в 1917 г.
Обострение внутренних экономических противоречий капита-
лизма и учащение экономических кризисов, обострение межимпе-
риалистических противоречий и подготовка мировой войны, обо-
стрение противоречий между империалистическими державами
1 В. И. Ленин, Соч., т. 39, стр. 669.
И
и колониальными и зависимыми странами, обострение классовых
противоречий и нарастание сил революционного пролетариата,
особенно в России, возникновение Коммунистической партии
в России и превращение ее в большую политическую силу — все
эти процессы были тесно связаны между собой. В них отражались
главные черты империалистической стадии капитализма и посте-
пенное назревание на основе коренных противоречий, присущих
империализму, предпосылок общего кризиса капитализма.
Историческое место цикла 1900—1907 гг. определяется тем,
что он был первым циклом монополистического капитализма и в
то же время периодом назревания предпосылок общего кризиса
капитализма.
ОСОБЕННОСТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА 1900—1903 гг.,
ПОРОЖДЕННЫЕ ГОСПОДСТВОМ МОНОПОЛИЙ
Закономерности и процессы, на основе, которых капитализм
выбрался из кризиса 1900—1903 гг., были те же, что и в предыду-
щих экономических циклах. Но впервые путь к оживленик>
и подъему прокладывался в условиях, когда переход к империа-
лизму был уже в общем завершен. Впервые в полном объеме
сказались и последствия перехода от монополистического господ-
ства на мировом рынке Англии как единственной подлинно инду-
стриальной державы к ожесточенной борьбе за рынки нескольких
великих индустриальных держав, среди которых Англия оказа-
лась отброшенной на третье место. Впервые выход из кризиса
происходил в обстановке, когда территориальный раздел мира
был уже завершен и наступила эпоха борьбы империалистических
держав за его передел силой оружия. Все это существенно влияло
на развитие процессов, на основе которых обычно совершается
выход из кризиса и депрессии к новому оживлению и подъему,
резко обостряя присущие им противоречия.
Выход из кризиса обычно совершается в результате массового
разорения мелких и средних предприятий и ускорения концентра-
ции и централизации капитала. Более сильные завоевывают выход
из кризиса за счет поверженных, разоренных конкурентов. На
этот раз концентрация и централизация капитала протекала не
только особенно интенсивно. Крупнейшее значение приобрела
новая форма концентрации и централизации капитала: слияние
компаний и образование трестов, создание союзов капиталисти-
ческих предприятий — картелей, синдикатов, концернов; укре-
пление могущества уже возникших трестов путем поглощения ими
новых компаний и т. п. Ни один кризис XIX в. не сыграл такой
крупнейшей роли в повышении уровня капиталистического обоб-
ществления производства, как кризис 1900—1903 гг. Особенно
важно, что прогресс обобществления происходил теперь в форме
12
роста монополий, в форме, чрезвычайно усиливающей антаго-
нистичность этого обобществления, в небывалой еще степени обо-
стряющей противоречие между общественным характером произ-
водства и частным способом присвоения.
Буржуазия неизменно стремится переложить издержки кризи-
са на рабочий класс и выйти из кризиса путем повышения нормы
эксплуатации рабочих, увеличения производства как абсолютной,
так и относительной прибавочной стоимости, чтобы тем самым
снизить издержки производства и приспособиться к новому, сни-
женному кризисом, уровню цен. Каждый кризис является поэтому
исходным пунктом нового обострения классовых противоречий.
В процессе преодоления кризиса 1900—1903 гг. это обострение
шло особенно интенсивно под влиянием экономических и полити-
ческих особенностей империализма.
В Англии, даже по официальным данным, ставки заработной
платы были снижены за 1900—1904 гг. почти трем миллионам
рабочих1. В США заработная плата была снижена в текстильной
промышленности на 10%, в предприятиях металлургических тре-
стов на 10—20% и т. д. Еще более крутое снижение заработной
платы было произведено предпринимателями в период кризиса
1900—1903 гг. в России.
В большинстве циклов XIX в. снижение заработной платы
в фазах кризиса и депрессии в какой-то мере компенсировалось
некоторым снижением цен на предметы широкого потребления.
Иллюстрацией могут служить следующие относящиеся к Герма-
нии данные:
Германия. Падение индекса стоимости жизни
в результате кризиса и депрессии
	1857 г.	1866 г.	1873 г.	1882 г.	1890 г.
Сравниваемые годы . . . Падение в %	1855—1858 21	1868—1869 8	1874-1876 8	1881-1887 11	1891—1896 6
Иная картина наблюдалась в период кризиса 1900—1903 гг.
и последовавшей за ним депрессии. В условиях возросшей безра-
ботицы и снижения номинальной заработной платы стоимость
жизни не только не понижалась, но почти повсеместно обнару-
живала тенденцию к возрастанию даже в годы кризиса. (См.
табл, на стр. 14.)
'-й Наиболее отчетливой эта тенденция была в Германии и США,
где монополии играли наибольшую роль в экономике, менее ясной
1 «Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom» N 17, London,
1915, p. 72.
13
Индексы стоимости жизни
(1900 г. =100)
Страна	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.
Германия 		101	102	102	103
США		102	105	109	108
Англия 		93	100	101	101
в Англии, где монополии были слабее развиты и где еще господство-
вала политика фритредерства. В основе тенденции к возрастанию
стоимости жизни лежала политика вздувания цен монополиями.
Создание монополистических союзов капиталистов способство-
вало усилению и прямого наступления буржуазии на заработную
плату. В ежегоднике Кальвера за 1905 г. констатируется:
а)	в период кризиса 1900—1903 гг. снижение цен на товары бы-
ло наименьшим в отраслях, наиболее сильно монополизирован-
ных. «Несомненно,— пишет Кальвер,— что цены на уголь и желе-
зо упали в гораздо меньшей степени, чем цены на другие товары,
так как мощные объединения, угольный синдикат и металлурги-
ческие картели сумели сдержать падение цен»;
б)	в то же время именно в металлургии, машиностроительной,
угольной промышленности, а также в строительстве было осуще-
ствлено наибольшее снижение заработной платы1.
Политика монопольно высоких цен на товары, продаваемые
монополиями, неизменно сочетается с политикой монопольно низ-
ких цен на покупаемые ими товары. Монопольно низкие цены
являются важным орудием эксплуатации колониальных и полу-
колониальных стран, а также мелких производителей, особенно
крестьянства, в самих империалистических странах. Особенно
настойчиво монополии стремятся практиковать политику моно-
польно низких цен при покупке рабочей силы. Наименьшее паде-
ние цен на товары при наибольшем снижении заработной платы
в горнометаллургической промышленности Германии в период
кризиса и депрессии начала XX в. было прямым следствием поли-
тики цен, проводимой картелями, синдикатами и трестами, типич-
ной и для других стран империализма.
В США в период кризиса 1900—1903 гг. заработная плата
была снижена особенно сильно в черной металлургии, где хозяйни-
чали наиболее могущественные монополии, и в высокомонополи-
зированной мясоконсервной промышленности.
Сопротивление рабочего класса, массовое стачечное движение
несколько замедлили для отдельных отрядов пролетариата темп
1 В. Calwer, Das Wirtschaftsjahr, Jena, 1905, Teil I, S. XIV.
14
США. Средненедельная реальная заработная плата
при полной рабочей неделе
(1890—1899 гг. = 100)
Отрасль промышленности	1899 г.	1900 г.	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.
Хлопчатобумаж-						
ная 		—	102	101	100	99	98
Обувная ....	100	98	96	96	95	99
Мясоконсервная Черная металлур-	99	94	91	93	94	96
гия 		—	> 104	103	107 i	104	96
Источник; J Cambridge, 1930, р. 1	Р. Douglas 127.	, Real W	ages in tt	1 ie United	States. 1	890-1926,
падения заработной платы. Но в целом заработная плата, как
номинальная, так и реальная, подверглась в главных капитали-
стических странах в период кризиса и депрессии начала XX в.
значительному снижению. Уменьшение издержек производства
путем усовершенствования техники, к которому прибегала буржу-
азия в борьбе за выход из кризиса, также вело к ухудшению поло-
жения рабочих.
Кризис дал мощный толчок к использованию новых машин
и введению усовершенствованных методов производства. Растет
применение паровых турбин (вместо поршневых паровых машин),
газовых двигателей, электрокранов, электроподъемников. Увели-
чивается скорость движения рабочих машин. Напрймер, в США
появляются прядильные машины с 20 тыс. оборотов веретена
в минуту. Растет мощность агрегатов, в США строятся домны
с выплавкой чугуна до 800—1000 т в сутки. Усиливается комби-
нирование производства, быстро растет удельный вес коксования
угля в печах с полным использованием побочных продуктов и т. д.
Особенно большое значение приобретают технические усовершен-
ствования, прямо или косвенно обусловленные растущим при-
менением электричества.
Однако многочисленные факты в каждой отрасли хозяйства
неизменно подтверждали установленный Марксом закон, что
в условиях капитализма «...изобретение и применение машин было
только результатом войны между предпринимателями и рабочи-
ми»1. Вот, например, сообщение германского консула в США,
характеризующее положение в штатах Индиана, Кентукки, Огайо
и Западная Виргиния в 1901 г.: «Все расширяющееся применение
машин делает многих рабочих лишними. В названных штатах
имеются отрасли индустрии, которые расширили в последние годы
1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, М., 1947, стр. 26.
15
производство, но одновременно сократили число рабочих. Отри-
цательное влияние на рынок труда в отчетном году оказывало так-
же стремление многих фабрикантов снизить издержки производ-
ства путем возможно большего использования труда женщин
и детей, поскольку они довольствуются чрезвычайно низкой зара-
ботной платой. Это обрекает на безработицу многих фабричных
рабочих и в то же время снижает заработную плату... Люди стар-
шего возраста с трудом находят работу, им почти всегда предпо-
читают более молодых... Рабочие ряда отраслей, например угле-
копы, портнихи, находятся в плачевном положении». В обзоре
за 1904 г. рисуется та же картина, почти в тех же выражениях1.
Описанные здесь процессы характерны не только для США,
они были типичны и для других стран капитализма. В использо-
вании машин как средства наступления на рабочий класс в первых
рядах шли монополии. Огромные размеры предприятий и капи-
талов позволяли им в большей мере, чем компаниям обычного
типа, осуществлять далеко идущее разделение труда, раздробле-
ние операций, применение специализированных полуавтоматичес-
ких станков с целью высвобождения рабочей силы и замены квали-
фицированных рабочих неквалифицированными, мужчин — жен-
щинами и детьми.
Технические усовершенствования вели к увеличению произ-
водства не только относительной, но и абсолютной прибавочной
стоимости, способствуя интенсификации труда, усиливая тем са-
мым выталкивание рабочих из производства. Безработица увели-
чивалась и в результате разорения мелкого производства и появле-
ния на рынке труда новых отрядов подрастающей рабочей молоде-
жи. И после преодоления низшей точки кризиса безработица
оставалась значительной, а в ряде стран продолжала даже расти.
Безработица в 1900—1904 гг.
(1900 г. = 100)
Страна	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.
Германия 		335	145	110	105
Франция 		115	145	138	150
Англия 		132	160	188	240
Источники: исчислено на основе данных о проценте безработных среди
членов профсоюзов. J. Kuczynshi, Ldhne und Konjunktur in Deutschland, 1887 — 1932,
Berlin, 1933; «Statistlsches Jahrbuch filr das Deutsche Reich», Berlin, 1921 — 1922;
«Annuaire statistique», Paris, 1934; «Abstract of Labour Statistics of the United
Kingdom» N 17, London, 1915.
i «Deutsches Handels-Archiv», 1902, Teil II, S. 607; 1905, Teil II, S. 533—
535.
16
Таким образом, под влиянием господства монополий борьба
буржуазии за выход из кризиса 1900—1903 гг. в большей мере,
чем когда-либо ранее, осуществлялась в форме наступления на
жизненный уровень рабочего класса. Следует учесть, что монопо-
лии способствовали усилению эксплуатации рабочих и на немо-
нополистических предприятиях. Изнемогая в непосильной конку-
ренции с монополиями, страдая от вздутых ими цен на сырье
и полуфабрикаты, немонополистические компании пытались удер-
жаться на поверхности прежде всего за счет нового повышения
нормы прибавочной стоимости.
Борьба за выход из кризиса 1900—1903 гг. осуществлялась
и такими методами, которые означали чрезвычайное обострение
противоречий между капиталистическими странами. Монополии
придали борьбе за рынки невиданную еще ожесточенность и новые
формы. Широкое распространение получил демпинг. Германские
горнометаллургические монополии создали специальную органи-
зацию и фонды для осуществления демпинга. Американский Сталь-
ной трест учредил в 1903 г. особое дочернее общество для форси-
рования экспорта своих продуктов. При обсуждении вопроса
о трестах в комиссии конгресса США было сообщено огромное
количество фактов о бросовом экспорте американских товаров.
В 1902 г. американские тресты продавали рельсы внутри страны
по 28 долл, за тонну, а в Канаде — по 21 долл.; Трест жатвенных
машин продавал америкайскому фермеру свои изделия на 20—
30% дороже, чем за границу. В 1903 г. за границей американская
сода продавалась на 20% дешевле, чем на внутреннем рынке США,
железо — на 25% дешевле, смазочные масла — на 20, мясорубки—
на 38, гвозди — на 58% и т. д.1
Германские монополии стремились в этом отношении не отста-
вать от американских. Рейнско-Вестфальский угольный синди-
кат широко практиковал демпинг уже в 90-х годах. Даже по соб-
ственным (преуменьшенным) данным синдиката, он продавал
в 1900 г. уголь за границей в среднем на 8% дешевле, чем в Герма-
нии, причем экспортировался уголь лучшего качества. Цены
на кокс для экспорта были ниже, чем цены на кокс для внутрен-
него рынка, в 1900 г. на 5%, в 1902 г.— на 13%. Установлен факт
поставок кокса одной австрийской фирме по цене, не составлявшей
и половины внутренней цены. В 1901 г., в разгар кризиса, метал-
лообрабатывающие предприятия Германии платили по 85 марок
за тонну чугуна при цене для экспорта 58 марок за тонну. По заяв-
лению английских металлургов, сделанному в 1904 г., внутренние
цены на германское листовое железо были выше экспортных на
20%, на брусья и полосовое железо — на 17, на рельсы — на
44%. Демпинговый экспорт практиковался также монополиями
1 «Bills and Debates in Congress Relating to Trusts», vol, II, Washington,
1914, p. 1681, 1770, 1771, 1867, 1868.
Л. А. Мендельсон, т. Ill	17
бумажной, текстильной и ряда других отраслей германской
промышленности1.
Конечно, демпинг применялся монополиями и в период подъе-
ма, но в период кризиса его масштабы и значение резко возросли,
демпингу было отведено видное место в борьбе за выход из кри-
зиса.
Демпинг иногда наблюдался и при домонополистическом капи-
тализме. Но и тогда, как правило, он применялся лишь в тех
случаях, когда временно создавались картельные объединения,
или же с помощью государственных вывозных премий. По своей
природе демпинг — явление эпохи империализма, форма конку-
ренции и борьбы за рынки монополистического капитализма.
Не случайно, что в борьбе за выход из кризиса 1900—1903 гг.
демпинг широко практиковался странами наиболее развитых
и могущественных монополий — США и Германией. Между моно-
польно высокими и демпинговыми ценами есть теснейшая связь.
Необходимость демпинга вытекает именно из политики вздувания
монополиями цен на внутреннем рынке. Демпинг осуществляется
прежде всего для того, чтобы не допустить падения вздутых
монополиями цен внутри страны, снять с внутреннего рынка
товарные излишки путем реализации их на внешних рынках,
хотя бы по сниженным ценам. Экономическая возможность осу-
ществления демпинга создается извлечением сверхприбылей при
продаже внутри страны по вздутым ценам; за счет обложения пот-
ребителей внутри страны оплачиваются издержки демпинга. Одна
из важнейших целей демпинга — разгром конкурентов на миро-
вом рынке, захват и монополизация внешних рынков, расчистка
пути для продаж по монопольно высоким ценам и на внешних
рынках. В. И. Ленин, подчеркивая связь демпинговых цен и моно-
польно высоких цен, пишет: «Известна, далее, свойственная карте-
лям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам»,
«выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель
продает свои продукты по монопольной — высокой цене, а за
границу сбывает втридешева,— чтобы подорвать конкурента, что-
бы расширять до максимума свое производство и т. д.»1 2
Конечно, демпинговые цены далеко не всегда убыточны для
монополий, они даже не всегда ниже цен производства. Значитель-
ный разрыв между демпинговыми и внутренними ценами свиде-
тельствует скорее о вздувании монополиями внутренних цен, чем
об отставании демпинговых цен от цен производства или об их
убыточности.
Особенно велика была роль демпинга в борьбе за выход из
кризиса 1900—1903 гг. в Германии. Докризисный уровень экспор-
та был достигнут и превышен Германией уже в 1902 г. В 1903 г.
1 И. М. Гольдштейн, Синдикаты и тресты и современная экономическая
политика, М., 1912, стр. 99, 108, 147, 181, 191.
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 27, стр. 412.
18
Германий увеличила свой экспорт на 337 млн. марок, в 1904 г.—
на 208 млн., в 1905 г.— на 509 млн. марок. В обзоре за 1903 г.
Кальвер подчеркивает, что «существенный рост экспорта» был
важным фактором общего улучшения хода дел в Германии, но
«для ряда отраслей промышленности установлено, что экспортные
цены часто едвд покрывали издержки производства»1.
К 1903 г. Германия увеличила экспорт хлопчатобумажных
изделий по сравнению с 1900 г. на 25%, угля к 1904 г.— на 18,
машин к 1905 г.— на 50%.
Наибольший размах приобрела внешнеторговая экспансия гер-
манских металлургических монополий.
Германия. Экспорт и импорт черных металлов и изделий из них
(в тыс. т)
	1900 г.	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.	1905 г.
Экспорт ....	1844	2 561	3 528	3729	3036	3651
Импорт ....	1129	469	319	375	420	399
Чистый экспорт	715	2092	3 209	3 354	2 616	3?52-
Источник: , «Stahl und Eisen», 1 ЯП. 1901; 15.П. 1903; 15.И. 1905; 6.И.1907.
Форсируя вывоз и ограничивая ввоз, германские монополии
увеличили чистый экспорт (вывоз минус ввоз) черных металлов
за 1900—1902 гг. в 4,5 раза. Это позволило Германии уже в 1902 г.
превысить докризисный уровень выплавки чугуна и стали, несмо-
тря на то что внутреннее их потребление, отражавшее общее
состояние хозяйства, в 1902 г. вновь резко упало и было примерно
в 1,5 раза меньше, чем в 1900 г. На основе форсирования экспорта
черная металлургия вступила в фазу оживления, когда во многих
других отраслях германской промышленности еще продолжалось
углубление кризиса. Улучшение дел в германской черной метал-
лургии было куплено ценой их ухудшения в других странах,
пострадавших от торговой экспансии Германии. Это относится
прежде всего к Англии, главным конкурентом которой на мировом
рынке была Германия.
Производство и экспорт черных металлов в Англии в 1900—
1904 гг. значительно отставали от докризисного уровня, а импорт
возрос на 62%! Изменение баланса внешней торговли металлами
и изделиями из них было главной причиной затяжного характера
кризиса в английской черной металлургии и его быстрого прео-
доления в германской черной металлургии. В этом факте ярко
1 R. Calmer, Das Wirtschaftsjahr 1903, Teil I, S. XIX.
2* 19
Англия. Производство, экспорт и импорт черных металлов
и изделий из них
(в млн. т)
	1899 г.	1900 г.	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.	Изменения' за 1899— 1904 гг.
Экспорт . . .	3,6	3,4	2,8	3,5	3,6	3,3	-0,3
Импорт . . . Чистый экс-	0,6	0,8	0,9	1,1	1,3	1,3	+0,7
порт . . . Выплавка чу-	3,0	2,6	1,9	2,4	2,3	2,0	—0,9
гуна . . .	9,4	9,0	7,9	8,7	8,9	8,7	—0,7
отразилось огромное обострение экономических противоречий меж-
ду Англией и Германией в начале XX в., обусловленное тем, что
Германия к этому времени обогнала Англию во многих ведущих
отраслях индустрии, в том числе в черной металлургии, по раз-
мерам производства, степени его концентрации и комбинирова-
ния, совершенству техники, могуществу монополий.
На вооружение монополий в их борьбе за выход из кризиса
на путях внешнеэкономической экспансии был принят не только
демпинг. Американская электротехническая монополия «Вестинга-
уз» и ряд других строят предприятия за границей, в том числе
в Англии. Усиливают строительство предприятий за границей
и германские монополии. Англия, вынужденная в период войны
против буров несколько сократить свой экспорт капитала, после
окончания войны вновь резко его увеличивает. В этом отноше-
нии Англия еще идет далеко впереди других стран. Эмиссия
иностранных ценных бумаг в Англии возрастает с 27 млн. ф. ст.
в 1901 г. до 60—65 млн. в 1902—1904 гг. и 111 млн. ф. ст. в 1905 г.1
США в этой области еще не могут тягаться с Англией. Но именно
американские монополии вместе с германскими проявляют наи-
большую активность на международной арене, ведя друг с другом
ожесточенную борьбу, вступая в соглашения о разделе мирового
рынка вроде заключенного в 1903 г. соглашения «Дженерал
электрик компани» с «Альгемайне электрицитет гезелыпафт».
На борьбу за рынки мобилизуется и государственный аппарат.
В США в 1903 г. создается министерство торговли, призванное
стагь важным орудием внешнеэкономической экспансии. Необхо-
димость его учреждения официально мотивируется тем, что США
«острее, чем когда-либо, нуждаются в расширении внешних рын-
ков», так как «производственные возможности начинают превы-
шать внутренние потребности»1 2.
1 См. Ч. К. Гобсон, Экспорт капитала, М., 1928, стр. 188.
2 «Iron Age», 23.1.1902, р. 13.
20
Переход к империализму отразился на процессах преодоления
кризиса 1900—1903 гг. еще в одном весьма существенном отноше-
нии—чрезвычайно обострилась неравномерность выхода из кри-
зиса разйых стран и отраслей.
Годы возврата к докризисному уровню						
	Весь мир	США	Англия	Германия	Франция	Россия
Индексы физического						
объема промышлен- ной продукции:						
общий	 средства производ-		1905	1905	1901		
ства 				1902	1902		
средства потребле-						
ния 				1906	1901		
Добыча каменного угля	1905	1905	1902	1903	1903	1903
Выплавка чугуна . . .	1905	1905	1905	1902	1903г	1904
» стали . . .	1905	1905	1903	1902	1902	1903
Внутреннее потребле-						
ние черных метал- лов 			1905	1903	1906	1906	1911
Машиностроение . . .				1905		
Судостроение ....	1906	1908	1905	1903		
Производство цемента				1906		
Потребление хлопка	1904	1905	1905	1903	1903	1902
Экспорт 			1905	1904	1902	1902	
Кризис 1900—1903 гг. поразил отдельные страны не одно-
временно: европейские страны оказались в его тисках уже в 1900г.,
а в США промышленность испытала в 1900 г. лишь кратковре-
менный кризис частичного перепроизводства, и только в 1903 г.
здесь разразился кризис общего перепроизводства. Естественно,
это сказалось и на сроках выхода из кризиса. Характерно, однако,
что Англия выбралась из кризиса даже несколько позже, чем
США, хотя он начался здесь на 3 года раньше. Кризисно-депрес-
сивный период оказался в Англии более затяжцым, чем в Герма-
нии и США.
Число лет отставания от докризисного уровня
	Англия	Франция	Германия	США
Выплавка чугуна . . .	5	2	1	1
Потребление хлопка	6	5	4	1
Экспорт 		3	2	1	1
21
Подводя итоги 1904 г., «Экономист» жаловался: «На протя-
жении большей части 1904 г. в Англии продолжалась промыш-
ленная и финансовая депрессия, тяготеющая над ней со време-
ни южноафриканской войны»1.
Только в последние месяцы 1904 г. в Англии наметился пово-
рот к оживлению. Но еще 1905 год характеризуется экономически-
ми обозревателями как год «малоудовлетворительный». Безрабо-
тица в 1905 г. оставалась на уровне еще более высоком, чем в 1900—
1903 гг., ряд отраслей промышленности продолжал испытывать
большие трудности сбыта.
В середине XIX в., когда Англия владела промышленной
монополией, она обычно раньше других стран и нередко за их
счет выходила из периодических кризисов. В начале XX в. сложи-
лось совершенно иное положение. Теперь раньше других выбра-
лась из кризиса германская промышленность, притом в немалой
мере, как мы видели это на примере черной металлургии, за счет
удлинения сроков кризиса в Англии.
Выход из кризиса .оказался столь затяжным и трудным для
Англии не только в результате изменения ее роли в мировой
экономике, но отчастй и в результате войны с. бурами. Война
стоила Англии около 800 млн. долл. Для крупной промышленно-
сти и банков война была источником наживы на военных зака-
зах и военных займах, широким массам она принесла большое
увеличение налогового бремени. Даже «Экономист» был вынужден
признать: «Не подлежит сомнению, что тяжелое налоговое бремя,
которое мы вынуждены нести, отрицательно влияет на покупа-
тельную способность населения, ибо взвинчены и государствен-
ные, и местные налоги; вызванное этим сокращение спроса на
товары в свою очередь уменьшает спрос на труд, обрекает боль-
шую, чем обычно, долю трудящихся на безработицу, а многих
работающих — на сниженную заработную плату»1 2.
Чрезвычайно неравномерно шел процесс преодоления кризиса
не только в различных странах, но и в различных отраслях про-
мышленности в каждой из них. Германская черная металлургия
уже в 1902 г. вновь достигла докризисного уровня производства
на основе широкого наступления на внешних рынках при помощи
демпинга. Но в том же 1902 г. еще больше упали добыча угля
и калийных ролей, судостроение, производство цемента, меди,
сахара, пива; вновь снизились производство машин и потребле-
ние черных металлов, отражающие масштабы обновления и расши-
рения основного капитала промышленности. До наиболее высоко-
го в этом кризисе уровня дошла безработица. В целом 1902 год
был в Германии не только годом кризиса, но и годом его дальней-
1 «The Economist», Commercial History and Review of 1904, London
February 1905, p. 1.
2 Там же.
22
шего углубления во мцогих отраслях хозяйства1. Последнее было
закономерным следствием политики монополий. Выбрасывая ме-
талл на мировой рынок по демпинговым ценам, монополии удержи-
вали цены внутри Германии на высоком уровне, что .тормозило
обновление и расширение основного капитала, ставило в тяжелое
положение машиностроение и всю металлообрабатывающую про-
мышленность. Монопольные цены тормозили выход из кризиса
ряда отраслей промышленности и тем, что снижали покупатель-
ную способность широких масс.
Специфические методы борьбы за выход из кризиса, практикуе-
мые монополиями, резко обостряли неравномерность выхода из
кризиса различных стран и отраслей промышленности и тем самым
оттягивали переход к общему оживлению промышленности.
В мировой хлопчатобумажной промышленности перевод к ци-
клическому подъему после кризиса 1900—1903 гг. был затруднен
и отодвинут спекулятивными махинациями хлопкового пула
в США во главе с «королем хлопковой биржи» Сулли. Используя
некоторое снижение урожая хлопка в США в 1903/04 г. и скупив
значительные запасы хлопка для устранения их с рынка, пул
начал взвинчивать цены. Крупные плантаторы стали воздержи-
ваться от продаж в ожидании дальнейшего роста хлопковых цен,
что было в интересах пула. Цена англофунта американского хлоп-
ка, составлявшая 6,9 цента в 1899 г., 8,8 цента в 1901 г., подня-
лась до 11,2 цента в 1903 г. В январе 1904 г. цена хлопка была
взвинчена до 14,4 цента.
Мировая хлопчатобумажная промышленность расплачивалась
за спекуляции пула свертыванием производства, увеличением
безработицы. Огромное вздорожание сырья в условиях, когда
капиталистический мир в целом еще не выбрался из кризиса,
не могло не увеличить трудностей сбыта. Путь к выходу из кризи-
са лежал Через снижение цен. А быстрый рост цен на хлопок гнал
вверх и цены на изделия из него. Хлопчатобумажная пряжа
в Англии продавалась, например, в конце 1903 г. на 30—40% доро-
же, чем в его начале. «Экономист» писал: «1903 год надолго запом-
нится хлопчатобумажной промышленности Ланкашира. Это был
чрезвычайный период как для предпринимателей, так и для рабо-
чих. Цена американского хлопка-сырца поднялась за 12 месяцев
примерно на 47%. Одновременно с ростом происходили резкие
колебания цен, сильно дезорганизовавшие промышленность... Год
был исключительно плохой для хлопкопрядения. Рабочее время
1 Индекс физического объема промышленной продукции Германии Ваген-
фюра («Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Sonderheft 31, Berlin,
1933, S. 58) уже в 1902 г. превысил уровень 1900 г. Отсюда можно было бы
заключить, что Германия уже выбралась из кризиса. Однако этот йндекс
недостаточно точен для отражения смены фаз цикла. Характерно, что в период
кризиса он вообще не показал снижения, что противоречит данным о дина-
мике производства важнейших отраслей промышленности и опровергается
всеми оценками состояния экономики в печати того периода.
23
использовалось неполностью, что обусловило большие потери для
предпринимателей... Хлопкоткацкие предприятия также находи-
лись в тяжелом положении»1.
Тщательно регистрируя падение прибылей, «Экономист» умал-
чивает о тех, кто больше всего пострадал от спекуляций хлопково-
го пула,— о рабочих, обреченных на полную и в еще большей
мере на частичную безработицу.
Вздорожание сырья нанесло удар и по хлопчатобумажной про-
мышленности США и других стран. Во Франции летом 1903 г.
сообщалось о свертывании производства под влиянием росга цен
на хлопок. Продукция германской хлопчатобумажной промышлен-
ности, приблизившаяся в 1902 г. к докризисному уровню, в 1903 г.
вновь упала больше чем на 20%. В России печать отмечала летом
1903 г.» что резкое повышение цен на хлопок в США поставило
бумагопрядильни «в крайне затруднительное положение, так что
многие из них принуждены были сократить производство, умень-
шить заработную плату рабочим и даже распустить часть своих
рабочих»1 2. Буржуазия, как видим, даже хлопковую спекуляцию
не преминула использовать для снижения заработной платы.
Спекулятивное вздувание цен наблюдалось неоднократно и в
циклах XIX в. Но тогда оно обычно происходило в фазе процве-
тания. На этот раз вздувание цен имело место в условиях, когда
капиталистическая экономика находилась в кризисно-депрессив-
ном состоянии. Новым было и то, что спекулятивная скачка цен
явилась прямым следствием махинаций монополий — пула аме-
риканских биржевиков во главе с Сулли. Стихийная игра рыноч-
ных сил в конечном счете опрокинула расчеты биржевиков. Весной
1904 г. началось резкое падение цен на хлопок. Крах цен обрек
героев спекуляции на банкротство. Но эта спекулятивная афера
американского пула в период кризиса’ и депрессии затруднила
переход к общему оживлению, обострила перепроизводство хлоп-
чатобумажных товаров, увеличила в ряде стран бремя безработи-
цы для многих тысяч пролетариев. Большой размах спекулятив-
ной аферы отражал мощь капиталов пула и стоявших за его спи-
ной банков, новую ступень централизации общественного капита-
ла и обобществления производства. Разрушительные последствия
спекуляции отражали огромную остроту конфликта между частной
формой присвоения и общественным характером производства на
этой новой, более высокой ступени его обобществления.
Выход из кризиса 1900—1903 гг. и переход к циклическому подъ-
ему совершались не только весьма неравномерно, но и потребова-
ли значительных сроков. В Германии оживление началось во
многих отраслях промышленности уже в 1903 г., но общий индекс
1 «The Economist», Commercial History and Review of 1903, February
1904, p. 34,
2 «Промышленный мир» № 32, 10. VIII, 1903, стр. 735.
24
физического объема промышленного производства средств потре-
бления в этом году заметно снизился, сильно упала продукция
хлопчатобумажной промышленности, на низком кризисном уровне
оставались машиностроение, потребление черных металлов, про-
мышленное строительство. В 1904 г. вновь уменьшились в Герма-
нии производство шерстяных изделий, судостроение, на 20%
сократился вывоз черных металлов, вследствие чего выплавка
чугуна осталась на уровне 1903 г.; в угольной промышленности
росли запасы, на протяжении большей части года она испытывала
серьезные трудности сбыта. Переход к оживлению и подъему был
замедлен и взрывом в 1903 г. кризиса в США, который сократил
экспортные возможности и ухудшил положение ряда отраслей
германской промышленности. Только в конце 1904 г. и начале
1905 г. циклический подъем в Германии приобретает отчетливо
выраженный характер.
В других странах Европы переход к циклическому подъему
завершался с еще большими трудностями, чем в Германии. Даже
в 1904 г. общее состояние капиталистического хозяйства остава-
лось депрессивным, а в США на протяжении большей части года —
кризисным. Кальвер, неизменно стремившийся приукрасить поло-
жение вещей, был вынужден признать: «Общее состояние эконо-
мики в 1904 г. оставалось весьма неблагополучным. В США вплоть
до осени в острейшей форме ощущался начавшийся в 1903 г.
промышленный кризис, который заметно сузил производство...
В Англии экономическое положение на протяжении всего отчетно-
го года было еще более неудовлетворительным, чем в 1903 г. ...
Наиболее благоприятной была картина в Германии... В экономи-
ке Франции и Австро-Венгрии все еще наблюдались весьма безра-
достные явления»1.
В России выход из кризиса 1900—1903 гг. к новому циклическо-
му подъему был осложнен и отсрочен войной с Японией и рево-
люцией 1905 г. Империализм — эпоха войн и революций. Они
оказывают существенное влияние на течение кризисов и циклов.
Впервые это отчетливо обнаружилось в первом цикле эпохи импе-
риализма в России. Вопрос об особенностях развития цикла
в России, обусловленных войной и революцией, настолько ва-
жен, что требует специального рассмотрения, и мы к нему вернем-
ся ниже. Здесь же надо отметить, что русско-японская война
и общая напряженность международных противоречий оказали
известное влияние и на смену фаз мирового промышленного цик-
ла, затруднив переход к подъему. Отдельные отрасли промышлен-
ности некоторых стран, например угольная и шерстяная в Англии,
выиграли на военных поставках воюющим сторонам. Но торговля
с Россией, Японией и Китаем в целом была затруднена. США,
оказавшие вместе с Англией существенную экономическую
1 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1904, Teil II, S. 1.
25
помощь Японии, угрожали вступить в войну на ее стороне, если
Франция выступит на стороне России. Германия, воспользовав-
шись тем, что союзник Франции Россия завязла в войне, попы-
талась сорвать англо-французскую сделку о Марокко и оказалась
на грани войны с Францией и Англией. Все это тормозило рост
мировой торговли, капитальных вложений, промышленного про-
изводства. В мировой промышленности в целом циклический,
подъем, оборванный в 1900 г., возобновился только к 1905 г.
Таким образом, уже в первом цикле эпохи империализма гос-
подство монополий оказало существенное влияние на процессы
перехода от кризиса и депрессии к оживлению и подъему. Эко-
номическая сила картелей, синдикатов и трестов, опирающихся
на мощь банков, на мощь контролируемого ими государственного
аппарата, позволила им прибегать в борьбе за выход из кризиса,
за переложение его издержек на чужие пдечи к методам, недо-
ступным немонополистической буржуазии. Сущность закономер-
ностей и процессов, на основе которых обычно совершается выход
из кризиса и депрессии, этим не была нарушена. Но чрезвычайно
обострились присущие этим процессам противоречия. Монополии
использовали добавочные мощные рычаги усиления эксплуатации
рабочего класса, разорения и поглощения конкурентов, вытесне-
ния соперников с внутреннего и внешних рынков, захвата новых
рынков и сфер влияния, чтобы таким путем проложить себе путь
к выходу из кризиса. Несомненно, что этим были усилены в моно-
полизированных отраслях, факторы, противодействующие тенден-
ции нормы прибыли к понижению. Монополии продолжали полу-
чать сверхприбыль и в условиях кризиса и депрессии. Этому не
прртиворечит то обстоятельство, что некоторые из них обанкро-
тились и погибли под ударами еще более сильных монополий,
использовавших кризис для разорения и поглощения конкурен-
тов. Отдельным монополизированным отраслям производства уда-
лось раньше других пробиться1 к новому оживлению. Но в целом
для всего хозяйства монополистические методы борьбы за пере-
ложение издержек кризиса на чужие плечи и за выход из кризиса
привели к тому, что:
а)	чрезвычайно обострилась неравномерность выхода из кри-
зиса отдельных отраслей промышленности и отдельных стран;
б)	переход капиталистического мира от кризиса и депрессии
к фазам оживления и подъема в целом осложнился и потребовал
более длительных сроков; сокращение этих сроков для отдельных
отраслей или стран покупалось ценой их удлинения для капита-
листического мира в целом; .
в)	обострение коренных противоречий капитализма шло осо-
бенно интенсивйо: ускорилась концентрация производства и цен-
трализация капитала, последняя осуществлялась теперь в форме
возникновения и роста монополий, в которой конфликт между
общественным характером производства и частным способом приг
26
своения приобретает ранее невиданную остроту; усилился процесс
абсолютного и относительного обнищания рабочего класса; воз-
росла эксплуатация колониальных и полуколониальных стран
империалистическими государствами; резко углубились противо-
речия между империалистическими державами на основе ожесто-
ченной борьбы за рынки, сферы влияния, колонии.
Из каждого кризиса капитализм выходит лишь такими путя-
ми, которые поднимают его коренные противоречия на более
высокую ступень, расширяют основу кризисов и делают неиз-
бежным их повторение в еще более разрушительной форме. Специ
фические методы, практиковавшиеся монополиями в их борьбе
за выход из кризиса 1900—1903 гг., чрезвычайно усилили дей-
ствие этой закономерности.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЗЫ ПОДЪЕМА
В ЦИКЛЕ 1900—1907 гг.
ТЕНДЕНЦИЯ К ЗАМЕДЛЕНИЮ ТЕМПОВ РОСТА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
Фаза подъема в первом цикле эпохи империализма была непро-
должительна: только в 1905 г. подъем приобрел мировой характер,
а в конце 1907 г. он был уже оборван очередным кризисом общего
перепроизводства. Сроки подъема были неодинаковы в разных
странах, но, как правило, они везде были меньше, чем перед кри-
зисом 1900 г. Темпы назревания кризиса в ходе подъема явно
ускорились, сроки, отделяющие кризис от кризиса, уменьша-
лись.
В XIX в. меньше обычного оказался срок между кризисами
1866 и 1873 гг. Это в немалой степени было вызвано ускорением
роста американского и германского капитализма, большой напря-
женностью циклического подъема в этих странах. Цикл был коро-
че предыдущего, но рост продукции ускорился. Например, миро-
вая выплавка чугуна за 1857—1866 гг. увеличилась на 35%, за
1866—1873 гг.— на 59%. Именно ускорение роста производи-
тельных сил и интенсивность циклического подъема в США и Гер-
мании приблизили *гогда взрыв кризиса. Не повторилось ли то же
самое в начале XX в.?
Динамика мирового промышленного производства показыва-
ет, что подъем в первом цикле эпохи империализма не был интен-
сивнее подъема в цикле 1890—1900 гг. Темп роста продукции в ,од-
них отраслях мировой промышленности (угольная, чугунолитей-
ная) несколько повысился, зато в других, например сталеплавиль-
ной, он снизился, а в целом мировая промышленная продукция
увеличилась примерно в той же мере, что и в предыдущем цикле.
Это относится и к общему приросту за цикл и к среднегодовым тем-
пам. Разница в темпах индекса физического объема продукции
27

Мировое промышленнъе производство
	Единица измерения	1892 г.	1900 г.	1907 г.	Прирост в %			
					за период		среднегодовой	
					1892— 1900 гг.	1900— 1907 гг.	1892— 1900 гг.	1900— 1907 гг.
Весь мир								
Продукция обрабаты- вающей промышлен- ности	1913 Г.= = 100	42,2	58,7	80,1	39	' 36	4,0	4,5
Добыча угля , , , , ,	млн. т	539	769	'	1118	43	45	4,5	5,5
Выплавка чугуна , , ,	» »	27,2*	40,5	60,6	49	50	4,0	4,1
»	стали , , , ,	» »	13,2	28,3	53,0	114	87	11,0	10,6
Потребление хлопка Мир без США	тыс. т	2 035	2 512**	3187	23	27	з,о	2,9
Добыча угля		млн. т	376	524	682	39	30	4,3	3,8
Выплавка чугуна , , ,	» »	17,8*	26,5	34,4	•49	30	4,1	3,8
»	> стали , , , ,	» »	8,2	17,7	29,2	116	65	10,1	7,4
Потребление хлопка	тыс. т	1309 z	1721	2102	32	22	4,3	2,9
• 1890 г.
♦♦ 1899 г.
Источник: Продукция обрабатывающей промышленности по исчислениям Лиги наций («Industrialisation and
Foreign Trade», Geneva, 1945). Потребление хлопка—итог по шести странам: России, США, Англии, Германии, Фран-
ции и Яцонии; во второй части таблицы те же страны без США. Среднегодовые проценты — среднегеометрические.
мировой промышленности в рассматриваемых циклах столь неве-
лика, что ее можно игнорировать, ибо она не выходит за пределы
неточности индекса.
Общемировые итоги не дают, однако, достаточно верного пред-
ставления о различиях в интенсивности подъемов обоих циклов.
В США 1901—1902 гг. и значительная часть 1903 г. были еще
периодом подъема предыдущего цикла и дали значительное увели-
чение производства. В общемировых итогах это увеличение зане-
сено на баланс подъема перед кризисом 1907 г. Тем самым преу-
величивается рост мирового производства в этом подъеме и соответ-
ственно преуменьшается увеличение мировой продукции в подъе-
ме перед кризисом 1900—1903 гг. Поэтому мы вычли из мировых
итогов данные по США, и это сразу сделало картину более ясной.
Динамика производства капиталистического мира без США нео-
споримо свидетельствует о том, что подъем в первом цикле эпохи
империализма был слабее, чем перед кризисом 1900—1903 гг.
Снизились и среднегодовые темпы роста в каждой из рассматри-
ваемых отраслей промышленности и увеличение продукции за
цикл в целом. В хлопчатобумажной промышленности ежегодный
прирост был меньше, чем в предыдущем цикле, даже в абсолютном
выражении. Укорочение подъема в первом цикле эпохи империа-
лизма, следовательно, отнюдь не было вызвано возрастанием его
интенсивности, ускорением роста производительных сил, как это
имело место в 1866—1873 гг. Бесспорность этого вывода становит-
ся еще яснее при анализе движения индексов промышленной про-
дукции по отдельным странам.
Индексы физического объема продукции
обрабатывающей промышленности
(1913 г. = 100)
Страна	Годы циклических максимумов	Максимум перед кризисами			Прирост за цикл (в %)		Среднегодо- вой прирост за цикл (в %)	
		1890 г.	1900 г.	1907 г.	1890— 1900 гг.	1900— 1907 гг.	1890— 1900 гг.	1900— 1907 гг.
США	1892—1903—1907	40,0	66,7	81,4	66,7	22,0	4,8	5,1
Герма-	1891—1900—1906	38,2	60,9	79,9	59,4	31,2	‘5,3	4,6
ния Англия	1889—1900—1906	66,7	77,4	85,1	16,0	9,9	1,5	1,1
Франция	1891—1899—1907	49,3	64,6	78,4	31,0	21,4	3,4	2,4
Италия	1890—1899—1907	40,0	66,0	93,0	65,0	40,9	5,7	4,4
Россия	1891—1900—1907	28,1	58,3	69,2	107,5	18,7	8,4	2,5
Между кризисами 1890 и 1900 гг. промышленная продукция
Германии возросла на 59%, между кризисами 1900 и 1907 гг.—
на 31%. Общее увеличение продукции за первый цикл эпохи
империализма было меньше, чем за предыдущий цикл, в Герма-
29
нии в 1,9 раза, в Англии и Франции — более чем в 1,5 раза, в Рос-
сии — в 6 раз. В США продукция обрабатывающей промышленно-
сти увеличилась между высшими точками перед кризисами 1873
и 1883 гг. на 61%, кризисами 1883 и 1893 гг.— на 57, кризисами
1893 и 1903 гг.— на 66, а между кризисами 1903 и 1907 гг.—
лишь на\22%. Везде картина одна и та же. Для того чтобы разра-
зился кризис, на этот раз потребовалось гораздо меньшее (в про-
центах) увеличение производства, чем в предыдущих циклах. Это
факт большой экономической важности, отражающий обострение
противоречий капиталистического воспроизводства.
Мы сравнили общее увеличение производства за циклы 1890—
1900 гг. и 1900—1907 гг. Такое сравнение необходимо для характе-
ристики основных тенденций экономического развития, оно при-
вело к важным выводам, но оно все же недостаточно. Поскольку
длина циклов неодинакова, это сравнение не иозволяет судить
об изменениях темпов роста промышленного производства. Обра-
тимся поэтому к среднегодовым цифрам. Для подавляющего боль-
шинства стран эти цифры подтверждают вывод об ослаблении
циклического подъема по сравнению с подъемом 90-х годов. В Герма-
нии среднегодовой прирост промышленного производства соста-
вил в цикле 1890—1900 гг. 5,3%, а в цикле 1900—1907 гг.—4,6;
в Англии соответственно—1,5 и 1,1; во Франции—3,4 и 2,4;
в России —8,4 и 2,5% и т. д. Соединенные Штаты Америки —
единственная из главных стран капитализма, где темпы роста
промышленного производства несколько повысились в первом цик-
ле эпохи империализма. Но это повышение было ничтожным (с 4,8
до 5,1%), причем характерно, что по сравнению с периодом 1899—
1903 гг. рост продукции обрабатывающей промышленности США
за 1903—1907 гг. не только не ускорился, а явно замедлился.
Прирост составил в первом четырехлетии 32%, во втором —22%.
Ускорение подъема* отнюдь не было компенсировано возрастанием
его интенсивности. Даже в США в целом подъем в цикле 1900—
1907 гг. был не только короче, чем в цикле 1890—1900 гг., не
только слабее его по общим итогам увеличения производства,
но и менее напряженным.
Резкое обострение противоречий капиталистического хозяй-
ства в рассматриваемом цикле сказалось и в дальнейшем углуб-
лении неравномерности его развития. В Англии среднегодовой
темп прироста промышленного производства в цикле 1890—1900 гг.
был меньше, чем в США и Германии, в 3,2 и 3,5 раза, в цикле
1900—1907 гг.— соответственно меньше в 4,6 и 4,2 раза.
Острее стала и неравномерность развития отдельных отраслей
промышленности в каждой из капиталистических стран. В цикле
1890—1900 гг. темпы роста производства средств потребления
в промышленности /5ыли ниже темпов роста производства средств
производства в Германии в 1,7 раза, в Англии — в 1,3 раза, а в
цикле 1900—1907 гг. в Германии — в 2,6 раза, в Англии — в
30
2,5 раза. Отставание II подразделения общественного производства
от I подразделения быстро увеличивалось, что отражало углубле-
ние противоречий между производством и потреблением. Мировая
текстильная промышленность расширялась в 3—4 раза медленнее
сталелитейной, которая сама отставала по темпам роста от еще
более молодых отраслей — электротехнической, автомобильной.,
Циклический подъем перед кризисом 1907 г. был главным образом
подъемом тяжелой индустрии. Одним из итогов этого было даль-
нейшее увеличение удельного веса тяжелой индустрии и хозяйни-
чающих в ней монополий в экономике империалистических дер-
жав. А концентрация экономической мощи в руках Монополий
тяжелой индустрии увеличивала и их контроль над государством,
их воздействие на внутреннюю и внешнюю политику страны.
Укорочение цикла, явное замедление темпов роста промыш-
ленного производства в главных странах капитализма, падение
их в Англии до ничтожного уровня в 1% в год, растущее отста-
вание производства средств потребления от производства средств
производства, уменьшение общего прироста продукции за цикл —
во всем этом* сказывалась тенденция к загниванию капитализма,
сказывались растущие трудности и противоречия развития его
производительных сил. На этой основе еще ожесточеннее стано-^
вилась конкурентная борьба, еще острее неравномерность разви-
тия отдельных отраслей промышленности внутри страны.
Но это был только первый цикл эпохи империализма. Пере-
ход от господства свободной конкуренции к господству монополий
был в основном завершен, но это не означало, что все закономерно-
сти и тенденции, свойственные империализму, сразу выступили
в совершенно развитой форме. Классики марксизма-ленинизма
учат, что экономические законы капитализма являются продуктом
исторического развития, что в ходе, истории они подвергаются
известным модификациям, что форм^а и сила их проявления не
одинаковы на различных стадиях капитализма. Империализм —
это целая эпоха, которая длится уже более полувека. Нельзя
полагать, что основные противоречия и свойства империализма
обнаруживались в начале эпохи с той же силой, что и через деся-
тилетия. Это относится и к динамике производительных сил,
и к движению капиталистического воспроизводства, и к разверты-
ванию экономических циклов.
Несмотря на отмеченные выше специфические особенности
и противоречия, свидетельствовавшие о тенденции к загниванию
капитализма, подъем в первом цикле эпохи империализма был
все же значителен. Мировая промышленная Продукция возросла
примерно на х/з, в том числе производство отраслей тяжелой
индустрии — приблизительно в 1,5 раза.
Первый цикл эпохи империализма был периодом быстрого
прогресса техники. Наиболее серьезное значение имели техни-
ческие усовершенствования,, связанные с растущей ролью элек-
31
тромоторов и электрохимии в самых различных отраслях про-
мышленности. Производство электроэнергии увеличилось в США
за 1902 — 1907 гг. с 4,8 млрд, до 10,6 млрд, квтп-ч, в Германии
за 1900—1907 гг. — с 163 млн. до 1,1 млрд, квт-ч. В 1899 —
1904 гг. из общего прироста механических двигателей в обра-
батывающей промышленности США на долю электромоторов при-
ходилось менее 33%, а в 1904—1909 гг.— уже более 60%.
В 1907 г. доля электромоторов в общей массе механических
двигателей промышленности составляла в США и Германии
около 22 —24%. В Англии электрификация силового аппарата
промышленности шла гораздо медленнее, и эта цифра там
была достигнута лишь к 1912 г. Сравнительно быстро расши-
рялась автомобильная промышленность, постепенно превра
щаясь в важную отрасль хозяйства. Мировое производство
автомобилей, по неопубликованному подсчету Л. Цырлина, уве-
личилось за 1900—1907 гг. с 7 тыс. до 84 тыс., в том числе в США —
с 4 тыс. до 44 тыс. Растущее применение двигателей внутреннего
сгорания усилило спрос на нефть, и ее мировая добыча, увели-
чившаяся за 1890—1900 гг. с 10,3 млн. т до 20,2 млн. тп, соста-
вила в 1907 г. 35,7 млн. т.
Важным следствием этих процессов было обострение борьбы
империалистйческих держав за источники цветных металлов, нефти,
каучука и других видов сырья, значение которых быстро усили-
валось в результате технических сдвигов. Но борьба эта обусло-
вливалась не столько возрастанием потребности в том или ином
виде сырья, сколько стремлением монополизировать его источни-
ки, использовать их как орудие конкурентной борьбы, мощный
рычаг извлечения сверхприбылей. Погоня за источниками сырья
была немаловажным фактором усиления империалистической
экспансии «великих» держав, их погони за колониями и сферами
влияния. Последняя стимулировалась и поисками новых, особо
прибыльных сфер приложения капитала.
Быстрое увеличение экспорта капитала — одна из наиболее
существенных черт рассматриваемого периода. За 1300 — 1907 гг.,
по подсчетам Гобсона, Англия вывезла за границу около 415 млн.
ф. ст.; новые иностранные эмиссии Германии составили 861 млн.
ф. ст., Франции — 767 млн. ф. ст. Соединенные Штаты Америки
еще оставались тогда важным импортером капитала, в том числе
иэг Англии, но это не мешало американским монополиям приме-
нять экспорт капитала в борьбе за рынки, источники сырья,
сферы влияния. По подсчетам Р. Дана, американские капиталы,
инвестированные за границей, увеличились в 1909 г. до 2 млрд,
долл., в том числе 500 млн. в Канаде и 600 — 700 млн. долл,
в Мексике1. Но Англия еще прочно удерживала первенство
1 См. Ч. Я. Гобсон, Экспорт капитала, стр* 188, 206; R. Dunn, American
Foreign Investment, New York, 1926, p. 2»
32
в этом отношении, она оставалась мировым банкиром, а фунт
стерлингов — мировой валютой.
Экспорт капитала был важным орудием усиления эксплуата-
ции колониальных и полуколониальных стран. Оп способст-
вовал ускорению развития капитализма во многих из них, раз-
ложению докапиталистических отношений производства, втя-
гиванию их продуктов в мировой товарооборот. Первый цикл
эпохи империализма ознаменовался значительным расширением
объема железнодорожного строительства в колониальных и полу-
колониальных странах.
Длина железных дорог
(тыс. км)
	1880 г.	1890 г.	1900 г.	1907 г.	Среднегодовой прирост (в %)		
					1880- 1890 гг.	1890— 1900 гг.	1900 — 1907 гг.
Весь мир . . ♦ . »	» без	372,4	617,3	790,1	957,3	24,5	17,3	23,9
Европы и США	53,2	141,7	196,7	268,6	8,8 5,5	5,5	10,3
Европа 		169,0	223,9	283,5	320,8		5,3	5,1
США 		150,2	251,7	309,9	367,9	10,2	5,8	8,3
После строительной горячки 80-х годов рост мировой желез-
нодорожной сети в 90-х годах замедлился. В начале XX в. размеры
железнодорожного строительства вновь увеличились, вплотную
приблизившись к цифрам 80-х годов. Увеличение произошло
в известной мере за счет США, но в основном за счет группы
стран, объединенных в таблице в графе «Мир без Европы и США».
Сюда входят Канада и Латинская Америка, Азия, Африка и Австра-
лия, т. е. в основном колонии и зависимые страны. В первой
половине XIX в. больше всего железных дорог строилось в Евро-
пе, во второй половине XIX в.— в США, в начале XX в.—
в колониях и полуколониях. Конечно, только апологет импе-
риализма мог бы отсюда заключить о серьезном прогрессе в эко-
номическом развитии этих стран с «помощью» стран развитого
капитализма. По сравнению с гигантской территорией этой груп-
пы стран и размерами их населения . объем железнодорожного
строительства в них оставался ничтожным, что отражало всю
глубину их отсталости, обусловленной прежде всего колониаль-
ным и полуколониальным гнетом.
Само строительство дорог в колониях и полуколониях было
орудием дальнейшего их закабаления империалистическими дер-
жавами, усиления эксплуатации их рабочей силы и естественных
богатств, захвата новых сфер влияния международными моно-
3 Л. А. Мендельсон, т. III
33
полиями. Недаром вокруг каждого железнодорожного займа
той или иной отсталой стране, каждой концессии на прокладку
новых линий, каждого крупного заказа на железнодорожные
материалы разгоралась ожесточенная драка между монополиями
отдельных стран. В эюй борьбе сила была еще на стороне Англии.
Странам Латинской Америки Англия предоставила в 1900—1907 гг.
займов на сумму 64,7 млн. ф. ст.1 В 1905—1907 гг. Англия еже-
годно вывозила около 259 тыс. т железнодорожных материалов,
479 тыс. т рельсов. Шли они почти исключительно в колонии
и полуколонии. Из Германии в этот период вывозилось ежегодно
в среднем по 357 тыс. тп, из США — по 349 тыс. т рельсов в год.
Соединенные Штаты Америки, бывшие в течение полувека луч-
шим внешним рынком для английской рельсопрокатной про-
мышленности, стали теперь ее опаснейшим конкурентом.
Ускорение развития капитализма в колониях и полуколо-
ниях, связанное с усилением их эксплуатации империалисти-
ческими державами, способствовало на этом историческом этапе
втягиванию их продуктов в мировой товарооборот, а тем самым
и расширению мировой торговли. Если в развитии мирового про-
мышленного производства наметилась хотя еще не ясно выражен-
ная, но несомненная тенденция к замедлению роста, то темпы
расширения мировой торговли даже несколько увеличились.
Мировая торговля (33 страны)
(в млрд, золотых долл.)
	1883 г.	1891 г.	1900 г.	1907 г.	Среднегодовой прирост (в %)		
					1883 — 1891 гг.	1891 — 1900 гг.	1900— 1907 гг.
В текущих ценах В ценах 1913 г.	13,5	15,0	18,9	27,0	1,4	2,6	5,2
(по индексу «Стейтиста»)	14,0	17,7	21,4	28,7	3,0	2,1	4,2
В 1890—1900 гг. рост оборотов мировой торговли также несколь-
ко ускорился, но тогда это отражало прежде всего изменение
в динамике мировых цен: переход от периода их снижения к пери-
оду роста. В начале XX в. ускорился рост мирового товарооборота
не только в текущих, но и (правда, в меньшей мере) в постоян-
ных ценах. Ускорение роста мировой торговли — одна из суще-
ственнейших черт первого цикла эпохи империализма. Ускоре-
ние это не могло быть ни прочным, ни длительным. Участие коло-
ний и полуколоний в мировом товарообороте происходило на
узкой, чрезвычайно противоречивой основе. Оно увеличивалось без
1 «Weltwirtschaftliches Archive, Bd, 44, Berlin, 1936, H* 3, S. 607.
34
серьезного расширения их внутреннего рынка, без подлинного
подъема их производительных сил, без освобождения их от фео-
дальных пут, затрудняющих развитие капитализма и рынка, при
усилении империалистического гнета, обрекающего эти страны
на экономическую отсталость.
Расширение мировой торговли носило в известной мере
искусственный характер. Иллюстрацией может служить тор-
говля черными металлами. В 1905 г. Англия вывезла 3,7 млн. т
черных металлов, одновременно Германия и другие страны
ввезли в Англию почти 1,5 млн. т черных металлов. Германия
наводнила своим металлом Англию, используя свободу торговли
в стране, отсутствие ввозных пошлин на металл. В то же время
германские монополии настолько взвинтили цены на внутреннем
германском рынке, что импортный английский металл, оплачен-
ный высокими пошлинами, подчас оказывался дешевле герман-
ского. Ожесточенная драка за мировые рынки., широкий демпинг
приводили к массовым «встречным» потокам однотипных това-
ров из страны в страну, к затратам больших количеств труда
на эти перевозки товаров, затратам, означавшим с общественной
точки зрения расхищение производительных сил, чистые издерж-
ки обращения.
Ускорение темпов роста мировой торговли, несмотря на про-
тиворечивость его основы, имело существенное значение для развер-
тывания подъема в рассматриваемом цикле, особенно в Англии
и Германии.
Экспорт
(в млн. национальных валют)
Страна	Годы предкризисных максимумов	Максимумы перед кризисами			Среднегодовой прирост за цикл			
		о <х> 00 W4	1900 г.	1907 г.	1890 — 1900 гг.	1900- 1907 гг.	1890 — 1900 гг.	1900— 1907 гг.
					в млн.		в %	
Англия США Г ерма-	1890—1900—1907 1891—1900—1907 1890—1900—1907	263,5 957 3 327	291,2 1453 4 611	426,0 1895 6 846	2,8 55,2 128,4	19,2 63,2 319,0	1,0 4,7 3,3	5,6 3,9 5,8.
ния Франция	1890—1899—1907	3 753	4153	5 596	44,5	180,5	1,1	3,8
По темпам роста экспорта Англия в этом цикле ненамного
отставала от Германии и шла впереди США. Не подлежит сомне-
нию, что решающую роль сыграли здесь преимущества, кото-
рые давали Англии обладание колониальной империей, огромный
экспорт капитала, мощнейший в мире торговый флот, широкие
3* 35
торговые связи во всех странах мира, накопленный поколениями
опыт экспансии на внешних рынках. Две трети прироста англий-
ского экспорта обеспечивались за счет колониальных и полу-
колониальных рынков.
Англия. Экспорт (без реэкспорта)
(в млн. ф. ст.)
	1900 г.	1907 г.	Прирост		Доля во всем экспорте в 1907 г. (в %)
			в млн. ф. ст.	В %	
В страны Британской им- перии 	 В полуколониальные стра- ны 		94,4 55,0	137,3 97,9	42,9 42,9	45 78	32 23
ИТОГО . . . В прочие страны . . . .	149,4 141,8	235,2 190,8	85,8 49,0	57 35	55 45
Весь экспорт . . .	291,2	426,0	134,8	46	100
Наиболее сильно увеличился вывоз Англии в полуколониаль-
ные страны. Мощным рычагом экономической экспансии Анг-
лии в этих странах был экспорт капитала. В Аргентину, напри-
мер, Англия увеличила свой вывоз капитала за 1900—1906 гг.
с 7,1 млн. до 19,4 млн. ф. ст. Колониальные и полуколониальные
страны поглотили в 1907 г. 55% английского экспорта, в том
числе страны Британской империи — около 32%. Германия же
разместила в своих колониях менее 1%, а во всех колониальных
и полуколониальных странах лишь 16—17% своего экспорта,
несмотря на то что ценой ожесточенной борьбы ей удалось за 1900—
1907 гг. почти удвоить вывоз своих товаров в эти страны. Здесь
таилась одна из важнейших причин упорных, стремлений гер-
манского империализма к переделу поделенного мира.
В отличие от Англии и Германии Соединенные Штаты Америки
не добились на мировом рынке в рассматриваемом цикле сущест-
венных успехов, доля их в мировом экспорте даже несколько
снизилась, темп роста экспорта был меньше, чем в 90-х годах
XIX в. Экспорт США увеличился за 1891—1900 гг. на 52%,
за 1900—1907 гг. — только на 30%. В нем все еще преобладали
продукты сельского хозяйства, хотя их доля быстро снижалась,
особенно с конца XIX в.
Сбыт американского продовольствия на мировом рынке
натолкнулся на серьезные трудности.
36.
США. Доля сельскохозяйственных товаров во всем вывозе
(В %)
1857—1861 гг.	1877—1881 гг.	1897—1901 гг.	1902-1906 гг.	1907 г.
81	80	66	60	57
Вывоз пшеницы — одной из важнейших статей экспорта
США, неуклонно возраставший во второй половине XIX в.,—
в первом десятилетии XX в. сильно сократился; это привело
США. Продукция и экспорт пшеницы
(среднегодовые за период)
	1866— 1875 гг.	1886— 1895 гг.	1896— 1900 гг.	1901 — 1905 гг.	1906- 1910 гг.
Посевная площадь в млн. акров 		20	38	49	50	46
Сборы в млн. бушелей . .	245	477	633	700	675
Экспорт в млн. бушелей	51	143	197	140	116
Экспорт в % к сбору . .	21	30	31	20	17
Источник: «Commerce Yearbook», vol- I, 1928, p. 205. Экспорт включает
муку в переводе на верно.
к уменьшению посевных площадей, которые в течение длительного
времени почти непрерывно расширялись. Резко выраженную тен-
денцию к уменьшению показал в эти годы и вывоз мяса и других
видов продовольствия. Падение вывоза продовольствия из США
было вызвано рядом обстоятельств:
а)	сильно обострилась конкуренция других стран, экспорти-
рующих продовольствие,— России, Аргентины, Канады и т. д.
Доля США в английском импорте пшеницы уменьшилась, напри-
мер, с 51,2% в 1896 — 1900 гг. до 17,4% в 1905—1910 гг. при
одновременном возрастании доли России с 13,7 до 18%;
б)	Германия, Франция и некоторые другие страны в конце
XIX и начале XX в. повысили пошлины на импортное продо-
вольствие и ввели ряд других ограничений на его ввоз. Эта поли-
тика была связана с общим ростом протекционизма и в огромной
мере диктовалась подготовкой к войне. Ограничивая ввоз про-
довольствия, Франция и особенно Германия стремились расши-
рить его внутреннее производство, чтобы ослабить влияние воз-
можной морской блокады в условиях войны. Следствием этой
политики был резкий рост дороговизны продовольствия и усиле-
ние обнищания широких масс;
37
в)	общая тенденция к росту цен, порожденная хозяйничаньем
монополий, распространилась в США и на продовольствие;
преодоление аграрного кризиса последней четверти XIX в.
создало для этого благоприятные условия. Средняя цена бушеля
пшеницы, снизившаяся в США со 105 центов в 1866 — 1875 гг.
до 65 центов в 1896 — 1900 гг., поднялась до 86 центов в 1906—
1910 гг., хотя средняя урожайность за эти годы возросла.
Повышение цен уменьшало конкурентную способность амери-
канского продовольствия на мировом рынке, но обеспечивало
извлечение более высоких прибылей от его реализации на расши-
рявшемся внутреннем рынке.
Сокращение вывоза продовольствия в начале XX в. в извест-
ной мере перекрывалось ростом экспорта из США хлопка, табака
и некоторых других технических культур, но в целом расширение
экспорта сельскохозяйственных товаров из США шло в 1900—
1907 гг. гораздо медленнее, чем в 90-х годах XIX в. Сильно
замедлился и рост вывоза промышленных товаров.
США. Экспорт фабрикатов и полуфабрикатов
	1891 г.	1900 г.	1907 г.	Прирост			
				1891 — 1900 гг.	1900- 1907 гг.	1891 — 1900 гг.	1900— 1907 гг.
				в млн	. долл.	в	%
В млн. долл. В % ко всему	188	485	740	297	255	160	53
экспорту США . . .	22	35	40				
Источник: «Statistical Abstract of USA«, Washington, 1928, p. 452, 459. Годы
финансовые, оканчивающиеся 30 июня.
Несмотря на замедление роста, экспорт промышленных това-
ров США продолжал расширяться быстрее экспорта сырья и про-
довольствия. Но в целом США сильно уступали в этом отноше-
нии Англии и Германии. Подъем в цикле 1900 — 1907 гг. в США
в отличие от Германии и Англии в весьма малой мере стимули-
ровался внешнеторговой экспансией. Его главные рычаги нахо-
дились на внутреннем рынке.
МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА В США
Материальной основой циклического подъема в США были,
как и в предыдущих циклах, массовое обновление и расширение
основного капитала важнейших отраслей хозяйства. Общее
представление о темпах его накопления дают следующие данные:
38
США. Основной капитал
(в млрд, долл., в ценах 1929 г.)
	1899 г.	1903 г.	1907 г.	Прирост за четырех- летие (в %)	
				1899— 1903 гг.	1903— 1907 гг.
Здания* 		24,2	30,2	35,4	24,9	17,2
Оборудование 		12,7	16,4	21,1	29,0	28,1
* Несельскохозяйственные, нежилые строения (без государственных и коммуналь-
ных).
Источник: R. Goldsmith, D. Brady, Н. Mendershausen, A Study of Saving In the
U. S., vol. Ill, Princeton, 1956, p. 20.
Расширение основного капитала всех отраслей хозяйства,
вместе взятых, происходило в 1903—1907 гг. медленнее, чем
в 1899—1903 гг., но все же значительными темпами и играло
ведущую роль в развертывании циклического подъема.
Значительный спрос на средства производства предъявили
железные дороги. За три года циклического подъема (1905—
1907 гг.) в США было построено около 25 тыс. км железных дорог,
потреблено 8,6 млн. т рельсов, произведено 20 тыс. паровозов
и 690 тыс. товарных вагонов. Крупные заказы железнодорожных
обществ не только обеспечивали высокую нагрузку многочислен-
ным промышленным компаниям, но и стимулировали дальнейшее
расширение их производственного аппарата и строительство
новых заводов.
Массовый характер приобрело расширение основного капи-
тала промышленности США. Об этом свидетельствуют следую-
щие данные промышленных цензов:
США. Капитал и механические двигатели
обрабатывающей промышленности
	1899 г.	1904г.	1909 г.	Прирост			
				1899— 190 4 гг.	1904— 1909 гг.	1899— 1904 гг.	1904— 1909 гг.
				в млрд	. долл.	В	%
Капитал в млрд.долл.	9,0	12,7	18,4	3,7	5,7	41	45
Механические двигатели в млн. л. с.	10,1	13,5	18,7	3,4	5,2	34	38*
Источники: «Biennial Census of Manufactures. 1925», Washington, 1928, p. 15;
«А Graphic Analysis of the Census of Manufactures 1849 to 1919», New York, 1923, p. 139.
39
Производственный аппарат промышленности увеличивался в го-
ды подъема примерно теми же темпами, что и перед кризисом
1903 г. В абсолютных же цифрах рост механических двигателей
и капиталов был теперь в 1,5 раза больше. Ежегодно Мощность
механических двигателей промышленности возрастала примерно
на 1 млн. л. с. против 0,7 млн. л. с. в 1899—1904 гг. Около 60%
вновь устанавливаемых мощностей падало на долю отраслей,
производящих средства производства.
Расширение основного капитала происходило главным обра-
зом за счет тяжелой индустрии. Большое капитальное строитель-
ство шло в горной и металлургической промышленности. Амери-
канский Стальной трест затратил, например, за 1905—1908 гг.
172 млн. долл, на новое строительство и 115 млн. долл, на ремонт
своих заводов. Крупнейшая стройка треста этого периода —
завод в Гэри, рассчитанный на выплавку 1,4 млн. т чугуна
и 2,5 млн. т стали в год. Общие масштабы расширения основного
капитала тяжелой индустрии иллюстрируются следующими циф-
рами: мощность чугуноплавильных заводов США увеличилась
за 1903—1907 гг. приблизительно на 25%, или 6—7 млн. т продук-
ции в год, сталеплавильных — на 33%, или 8 млн. тп, цементных —
на 22%, или 26 млн. баррелей, битуминозно-угольной промыш-
ленности— на 35%, или 120 млн. тп, нефтедобывающей — на
80%, или 11 млн. т. Мощность центральных электрических
станций, включая железнодорожные, повысилась за 1902—1907 гг.
с 2,1 млн. до 4,4 млн. кет. Быстро рос производственный аппарат
в автомобильной, электротехнической и других новых отраслях
промышленности.
Увеличивался и производственный аппарат легкой индустрии,
но в гораздо меньших размерах. Так, например, число прядиль-
ных веретен увеличилось в хлопчатобумажной промышленности
США за 1903—1907 гг. на 20%, в шерстяной за 1904—1909 гг. —
лишь на 7%.
Крупную роль в циклическом подъеме играло и строительство
жилищ, увеличение трамвайных линий и других предприятий
городского хозяйства. Городское население США увеличилось
за первое десятилетие XX в. с 31 млн. до 43 млн. человек. В про-
мышленных центрах царила острая жилищная нужда. Городская
строительная рента и ставки квартирной платы быстро повыша-
лись. Это усиливало обнищание рабочего класса, но обеспечивало
высокие прибыли монополиям, вкладывавшим капиталы в строи-
тельство жилищ, коммунальных предприятий, гостиниц, торго-
вых зданий. Среднегодовые затраты на жилищное строительство
составили в 1904—1907 гг. 1 013 млн. долл, против 606 млн.
долл, в 1892—1903 гг.1 Городское строительство стало важной
1 Подсчитано по: L. Grebler, D. Blank and L. Winnick, Capital Formation
in Residential Real Estate, Princeton, 1956, p* 335.
40
сферой приложения монополистического капитала. Оно предъяв-
ляло крупный спрос на металл, цемент, электротехническое
оборудование и другие материалы, стимулируя тем самым рас-
ширение производственного аппарата многих отраслей промыш-
ленности.
Расширение основного капитала происходило, таким обра-
зом, во всех главных отраслях хозяйства США. Но стержнем
циклического подъема было прежде всего капитальное строитель-
ство в промышленности. Железнодорожное строительство уже
не имело того значения в ходе подъема, как в 70—80-х годах
XIX в.
США. Основной капитал (оборудование)
(в млрд, долл.)
	1890 г.	1904 г.	1912г.	Среднегодовой прирост	
				1890- 1904 гг.	1904— 1912 гг.
Транспорт		7,2	14,3	20,8	0,51	0,81
Промышленность* .... Предприятия общественно-	6,2	9,7	18,0	0,25	1,04
го пользования ....	1,4	3,3	5,3	0,13	0,25
Торговля и прочее ....	3,1	4,2	5,3	0,08	0,14
* Здания и оборудование (без горной промышленности).
Источник: R. Doane, The Measurement ot American Wealth, New York and'
London, 1933, p. 10, 199.
В 1890—1904 гг. прирост капиталовложений в промышленности
был в абсолютных цифрах гораздо меньше, а в 1904—1912 гг.
уже значительно больше, чем на транспорте. Направление главной
массы капиталовложений в промышленность означало форсиро-
вание роста ее производственного аппарата. Это не могло не уско-
рить обострения противоречий между возрастающими произ-
водственными возможностями и ограниченностью потребления
широких масс, играющего крупнейшую роль в назревании
кризисов.
Нет необходимости искать специальные объяснения этого
массового расширения основного капитала. Здесь действовали
общие закономерности капиталистического накопления, погони
за прибылью, конкурентной борьбы. Что касается влияния
монополий на темпы и масштабы накопления основного капитала,
то оно было столь же противоречивым, как и в предыдущем цикло
1893—1903 гг. Монополии, несомненно, ограничивали капитало-
вложения в немонополизированные предприятия и производства.
Этому ограничению способствовали: взвинчивание монополиями
41
цен на оборудование и строительные материалы; уменьшение
нормы прибыли в этих предприятиях и отраслях, обусловленное
перекачкой части произведенной в них прибавочной стоимости
в карманы монополий через систему монопольных цен; общее
ухудшение условий расширения рынка для отраслей II подраз-
деления общественного производства вследствие роста дорого-
визны жизни под влиянием господства монополий.
Монополии ограничивали и вложение капиталов в монопо-
лизированные отрасли для аутсайдеров. Эти ограничения созда-
вались монополизацией источников сырья, патентов, путей сооб-
щения. Немногочисленные компании не могли зачастую созда-
вать новые предприятия в этих отраслях и потому, что для этого
требовались при достигнутом уровне концентрации производства
непосильные для них капитальные вложения. Монополии огра-
ничивали капитальные вложения и тем, что уже на этом этапе
подчас придерживали реализацию важных технических изобре-
тений, чтобы не обесценить наличный основной капитал. Именно
в этот период, в частности, монополии тормозили внедрение
бутылочной машины Оуэнса, о чем В. И. Ленин упоминает как
о типичном примере загнивания капитализма.
В то же время американские монополии на этом этапе импе-
риализма еще широко применяли капитальное строительство как
метод борьбы за расширение и закрепление своего господства.
При больших пространствах США близость к рынкам сбыта была
важным фактором успеха в конкурентной борьбе. Монополии
строили новые предприятия в западных и южных районах, чтобы
закрепиться на их рынках, несмотря на то что существующие
мощности были достаточны для удовлетворения наличного спроса.
В металлургии отчетливо выявилось, что при уровне техники
того периода мартеновский метод выплавки стали имеет важные
преимущества перед бессемеровским, и стальные тресты демон-
тировали крупные бессемеровские цехи, заменяя их мартеновскими.
Чтобы обеспечить более устойчивый сбыт металла, металлурги-
ческие монополии строят трубопрокатные цехи, заводы мостовых
и строительных конструкций и тому подобные предприятия,
являющиеся крупными потребителями металла. В свою очередь
монополии, для которых подобные заводы являются основными,
строили собственные домны и сталеплавильные цехи, чтобы
не покупать металл на стороне по ценам, взвинченным стальными
трестами. Вздутые монопольные цены стимулировали подчас
и аутсайдеров данной отрасли к расширению производственного
аппарата.
Монополии хлопчатобумажной промышленности строили новые
фабрики на Юге, привлекаемые туда дешевизной рабочей силы
и близостью источников сырья, стремясь использовать для повы-
шения прибылей бесправное положение рабочих-негров в этих
районах, где процветали пережитки рабства и феодально-кре-
42
постнических отношений как в экономической (издольщина), так
и особенно в политической жизни. Железнодорожные короли,
конкурируя друг с другом, прокладывали новые линии на юг
и запад, рассчитывая, что постройка Панамского канала и внешне-
торговая экспансия США в странах Дальнего Востока и Латин-
ской Америки обеспечат им высокую нагрузку. Конкуренция
вынуждала их к введению более мощных паровозов и вагонов,
это в свою очередь требовало замены рельсов более тяжелыми
и перестройки мостов и других путевых сооружений. Особенно
притягивали монополистический капитал относительно моло-
дые отрасли производства — электротехническая, автомобильная,
нефтяная и т. п.
Массовое расширение основного капитала многих отраслей
хозяйства, создавая добавочный спрос на металл, строительные
материалы, машины, рабочую силу, в свою очередь стимулировало
создание новых производственных мощностей. Новые заводы
и цехи строились потому, что возник большой добавочный спрос,
созданный строительством новых заводов и расширением сущест-
вующих. Это накопление капитала форсировалось безграничной
жаждой прибыли и конкурентной борьбой, которой монополии
придали невиданную ранее остроту.
Оказывая противоречивое влияние на темпы реального накоп-
ления, замедляя их на одних участках и ускоряя на других,
американские монополии не привели в первом цикле эпохи импе-
риализма к общему ослаблению интенсивности расширения основ-
ного капитала промышленности. Но противоречия капиталисти-
ческого накопления под воздействием монополий резко обостри-
лись. Усилилась неравномерность расширения основного капи-
тала, оно происходило главным образом за счет I подразделения
общественного производства, и это ускоряло назревание диспро-
порций между ним и II подразделением общественного произ-
водства. Создавались по преимуществу предприятия с особо
высоким органическим строением капитала, и это усиливало
относительное выталкивание рабочих из производства. В. неко-
торых отраслях это даже привело к абсолютному уменьшению
числа рабочих. В доменном производстве, например, мощность
механических двигателей увеличилась за 1899—1909 гг. в 2,5 раза,
а стоимость продукции — в 1,8 раза при уменьшении числа
рабочих с 39 тыс. до 38 тыс. Во всей обрабатывающей промышлен-
ности США мощность механических двигателей увеличилась
за 1904—1909 гг. на 40%, а число рабочих — лишь на 19%.
Огромные капиталы, применение усовершенствованных мето-
дов строительства позволяли монополиям расширять производ-
ственный аппарат, создавать новые заводы в относительно корот-
кие сроки, причем и в самом строительстве происходило быстрое
относительное вытеснение рабочей силы, замена ее механизмами.
Это ослабляло значение нового строительства как рычага расши-
43
рения рынка средств потребления в ходе подъема и приближало
сроки, когда вновь созданные мощности, вступая в строй, спо-
собствовали наступлению общего перепроизводства. Сюда нужно
добавить роль политики монопольных цен как могучего фактора
усиления обнищания рабочего класса. Все это ускоряло нараста-
ние противоречий капиталистического накопления, осуществля-
емого через массовое расширение основного капитала.
МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
Фаза подъема в первом цикле эпохи империализма была
периодом значительного капитального строительства в Запад-
ной Европе. И здесь материальной основой подъема было отно-
сительно массовое, хотя и гораздо меньшее, чем в США, обно-
вление основного капитала главных отраслей хозяйства. Первое
место в Европе по темпам и по объему реального накопления
занимала Германия. За нею в большом отдалении следовали
Англия и Франция.
Железнодорожное строительство, игравшее крупную роль
в циклическом подъеме в США, в западноевропейских странах
не получило широкого размаха.
Длина железных дорог
(в тыс. км)
Страна	1890 г.	1900 г.	1907 г.	Среднегодовой прирост	
				1890— 1900 гг.	1900— 1907 гг.
США		251,7	309,9	367,9	5,8	8,3
Германия 		41,8	49,9	56,2	0,8	1,0
Франция 		36,9	43,1	48,1	0,6	0,7
Англия 		32,3	35,2	37,2	0,3	0,3
На последнем месте среди рассматриваемых стран находится
Англия. В начале XX в. она почти не строила новых дорог, замет-
но ослабли и темпы обновления и расширения основного капитала
существующих линий. Прирост оплаченных капиталов железно-
дорожных обществ явно замедлился. Он составил по семилетиям:
1887-1893 гг.—143 млн. ф. ст., 1894-1900 гг.—205 млн., 1901-
1907 гг.—118 млн. ф. ст. Английская буржуазия вкладывала
гораздо больше капиталов в строительство железных дорог
за рубежом, преимущественно в колониях и полуколониях, где
44
они сулили более высокую прибыль, чем внутри страны. За трех-
летие (1904—1906 гг.) в Лондоне было размещено займов для
английских железных дорог на 11 млн. ф. ст., для зарубежных
дорог — на 90 млн. ф. ст. Свыше 2/3 рельсов, произведенных
в Англии в 1905—1907 гг., было экспортировано.
В Германии и Франции железных дорог строилось больше,
чем в Англии, и объем строительства был несколько больше, чем
в 90-х годах. Строительство стимулировалось не только экономи-
ческими причинами, немаловажную роль играли и военно-стра-
тегические мотивы. Подготовка к войне явственно ощущалась
на этом, как и на ряде других участков экономической жизни.
Последнее особенно относится к Германии. Около 90% железных
дорог принадлежало здесь государству, за его счет строились
новые пути и реконструировались старые. За 1900—1907 гг.
капиталы германских железных дорог увеличились с 12,7 млрд,
до 16,9 млрд, марок, вагонный парк — с 451 тыс. д$ 562 тыс.,
число паровозов — с 19 тыс. до 24 тыс. Франция не поспевала
в этом отношении, как и во всем экономическом развитии, за Гер-
манией. Число вагонов увеличилось в ней за это семилетие с 313 тыс.
до 350 тыс., парк паровозов — с 11 тыс. до 12 тыс.
Несмотря на небольшие размеры железнодорожного строи-
тельства, оно наряду с работами по усовершенствованию старых
дорог и увеличению их подвижного состава играло заметную
роль в циклическом подъеме. Однако и в Европе в еще большей
мере, чем в США, главной пружиной циклического подъема было
расширение основного капитала промышленности. Его темпами
главным образом определялась степень напряженности цикли-
ческого подъема в отдельных странах.
Важными сферами приложения новых капиталов были, как
и в США, молодые отрасли промышленности: электроэнергети-
ческая и электротехническая, автомобильная и т. п. Во Фран-
ции, например, за годы подъема возникло около 50 предпри-
ятий автомобильной промышленности. По современным мас-
штабам они были невелики, крупнейшие из них выпустили
в 1907 г. лишь около 500—600 машин. Но автомобильное дело
стало уже важной сферой хозяйства. Число занятых в нем, вклю-
чая и шоферов, превысило 100. тыс. человек. Любопытно, что
в этой области Франция шла на первом месте в Европе. По оцен-
кам французской печати, страна уже в 1907 г. производила около
55 тыс. автомобилей; сюда, видимо, входит немало машин, собран-
ных из импортных частей. Для того времени это была значитель-
ная цифра, Германия и Англия не достигли ее и в 1913 г. Начало
развиваться производство искусственного шелка, создавались
алюминиевые заводы, росла химическая промышленность. В Гер-
мании, например, число рабочих химической промышленности
возросло за 190(У—1907 гг. со 153 тыс. до 208 тыс. Главным
очагом строительства были все же старые основные отрасли инду-
45
стрии — горнометаллургическая, машиностроительная, текстиль-
ная и т. д.
Сравнительно быстро расширялся производственный аппарат
сталелитейной промышленности. За 1900—1907 гг. его мощность
увеличилась в Германии и Франции на 75—85%, в Англии —
на 30—40%. В абсолютных цифрах годовой продукции это увели-
чение составило в Германии 5—6 млн. тп, в Англии —1,5—2 млн. тп,
во Франции —1,2—1,4 млн. т. В производстве стали Англия
плелась далеко позади Германии, а Франция отставала и от Анг-
лии. Французские темпы были не ниже германских, но при нич-
тожном исходном уровне ее отставание в абсолютных цифрах
продолжало нарастать.
Расширение основного капитала чугунолитейной промышлен-
ности происходило в меньших размерах. Прирост мощностей
за 1900—1907 гг. составил в Англии и Франции примерно по
1 млн. тп, в Германии —4,5 млн. т. В период этого цикла Германия
закрепила за собой первенство в Европе по черной металлургии.
Конечно, размеры вновь созданных мощностей были больше
приведенных цифр: следует учесть, что острая конкуренция вынуж-
дала к демонтажу большого количества устарелых доменных
печей и целых заводов. Особенно это относится к Англии, где
масса устарелого оборудования была гораздо больше, чем в дру-
гих странах. В период циклического подъема в Англии был постро-
ен ряд домен американского типа с автоматической загрузкой,
утилизацией газов и т. д. Новых заводов и домен строилось все
же очень мало, почвы для широкого строительства в условиях
Среднегодовая выплавка чугуна
на одну действующую домну
(в тыс. т)
Страна	1899 г.	1903 г.	1907 г.
США*		52,9	65,7	91,0
Германия 		31,0	39,4	42,5
Англия 		23,3	25,9	27,8
Франция 		22,8	24,9	29,4
* Данные аа 1903 и 1907 гг. экстраполированы нами.
Источник: «Statistical Abstract of the U.S.», 1912, p. 243,
общего замедления темпов развития хозяйства Англии не было.
Попытки приспособиться к новому уровню техники делались
главным образом путем реконструкции старых заводов. Это дало
известные результаты, среднегодовая выплавка* чугуна на одну
домну увеличилась в Англии за 1900—1907 гг. на 23%, но в Гер-
46
мании и США, где шло большое строительство новых заводов
и цехов, она возросла в еще большей мере, и отставание Англии
от этих стран вновь увеличилось.
Крупное капитальное строительство в годы подъема шло
в угольной промышленности. Мощность ее шахт возросла за
1900—1907 гг. в Англии более чем на 40 млн. тп, в Германии —
более чем на 50 млн. т, во Франции — на 3—4 млн. т. Расшири-
лась и коксовая индустрия. В шахтах внедрялись электроосве-
щение и электроподъемники, появились пневматические отбой-
ные молотки, электрические врубовые машины. То были первые
шаги механизации угледобычи. Доля механизированной угле-
отбойки составляла в 1907 г. в Англии меньше 5%, в США несколь-
ко больше 50%.
Развитие угольной промышленности шло в Англии быстрее,
чем в предыдущем цикле, хотя медленнее, чем в Германии. Тол-
чок к нему был дан увеличением экспорта и ростом мировой
торговли. За 1900—1907 гг. вывоз угля из Англии, исключая
бункеровку, возрос с 44,1 млн. до 63,6 млн. тп, и это стимулирова-
ло проходку новых шахт.
Последний в своей истории строительный бум испытала
в 1905—1908 гг. английская хлопчатобумажная промышленность.
За 4—5 лет в ней было построено около 120 фабрик с 10—11 млн.
веретен. Эта цифра выше общего числа веретен хлопчатобумажной
промышленности Германии того периода. Такого возрастания
мощности производственного аппарата английская хлопчатобу-
мажная промышленность давно не знала.
В процентном выражении рост за 1905—1908 гг. был мед-
леннее, чем в 50—60-х годах, но по сравнению с последней чет-
вертью XIX в. темпы роста явно ускорились. Это ускорение-
отнюдь йе было вызвано соответствующим увеличением мирового,
рынка.
Англия. Хлопчатобумажная промышленность
(в млн. англофунтов)
	1899 г.	1904 г.	1905 г.	19&6 г.	1907 г.
Продукция пряжи ....	1644	1484	1752	1790	1915
внутреннее потребле-	384	212			х
ние и запасы				325	343	—
экспорт (включая гото- вые изделия)		1260	1272	1427	1447		
экспорт в млн. ф. ст. . Средний дивиденд 90—100	67,6	83,9	92,0	99,6	110,4
компаний в % . ...	6,2	2,5	7,0	9,7	15,9
Источники: «The Economist». Commercial History and Review. February 1900—
1908; «Statistical Abstract for the U. K.», N 60, London, 1943, p. 215.
47
В период строительного бума внутреннее потребление (в нату-
ральном выражении) даже не достигло уровня 1899 г., а экспорт
в весовом выражении вырос к 1906 г. лишь на 11%. Но увеличе-
ние экспорта произошло одним скачком в 1905 г. Цены также
повысились, и хотя и хлопок вздорожал, прибыль значительно
увеличилась. Она продолжала нарастать и в последующие два
года, хотя рост экспорта в натуральном выражении замедлился.
Кратковременного разбухания экспорта при большом увеличении
нормы прибыли оказалось достаточным, чтобы вызвать продол-
жавшуюся ряд лет строительную горячку, в течение которой
были созданы избыточные мощности, тяжким грузом давив-
шие на хлопчатобумажную индустрию Англии на протяжении
последующих десятилетий. В рассматриваемом цикле это строи-
тельство ускорило назревание кризиса и привело затем к массо-
вому уничтожению старого оборудования. Было уничтожено
несколько миллионов веретен, и поэтому прирост их общей мас-
сы за 1900—1908 гг. был меньше числа вновь установленных
веретен.
Серьезно увеличился в данном циклическом подъеме произ-
водственный аппарат судостроительной промышленности Герма-
нии и особенно Англии. Расширение основного капитала стиму-
лировалось здесь рядом факторов: ускорением роста мировой
торговли, которая привела к увеличению доходов от фрахта;
прогрессом техники; заменой старых судов более совершенными,
последнее облегчалось и тем, что стоимость постройки судов
сильно снизилась. Несомненно, крупнейшим фактором расшире-
ния основного капитала судостроительной промышленности была
гонка морских вооружений. В Англии, например, число рабочих,
занятых строительством военных судов, увеличилось к 1907 г.
до 127 тыс. против 92 тыс. в 1896—1897 гг. Тоннаж военных
судов, спущенных на воду за 1900/01—1907/08 гг., в Англии
составил внушительную цифру в 926 тыс. т, а бюджетные ассиг-
нования на строительство военно-морского флота —76 млн. ф. ст.
В результате подготовки к войне форсировалось и строительство
торгового флота.
За это р^рбухание производственного аппарата трех старей-
ших отраслей английской промышленности — каменноугольной,
хлопчатобумажной и судостроительной, происшедшее в первом
цикле эпохи империализма, Англии пришлось впоследствии тяжко
расплачиваться.
Значительную роль в циклическом подъеме играло строи-
тельство жилищ и разного рода предприятий городского хозяй-
ства. Наиболее широка была почва для городского строительства
в Германии, более узка в Англии и Франции. Известное пред
ставление дают об этом цифры таблицы на стр. 49.
Итак, во всех главных странах капитализма в фазе подъема
первого цикла эпохи империализма происходило относительно
48
Количество городов с населением более 100 тыс.
Страна	Количество городов		Население в млн. человек		Прирост населения	
	1900 г.	1910 г.	1900 г.	1910 г.	в млн.	в %
США		36	50	14,1	20,3	6,2	44
Германия . . .	29	41	8,5	14,1	5,6	66
Англия 		38	47	13,6	15,5	1,9	14
Франция ....	16	16	5,5	6,0	0,5	9
Источник: «Statlstisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», Berlin, 1928, In-
ternationale Ubersichten, S. 7, 10.
массовое обновление и расширение основного капитала. Этим
объясняется мировой характер циклического подъема. Остается,
однако, неясным вопрос о том, какие изменения произошли
в темпах реального накопления по сравнению с предыдущим
циклом. Данные о динамике основного капитала отдельных отрас-
лей хозяйства не позволяют на него ответить. Общих данных
очень мало. К их числу относятся показатели роста силового
аппарата промышленности.
В Англии первая промышленная перепись была произве-
дена лишь в 1907 г. Согласно ее итогам, в Англии было тогда
10,5 млн. л. с. стационарных механических двигателей, в том чи-
сле 1,6 млн. на электростанциях. Собственно в промышленности
было 8,9 млн. л. с., из них на паровые двигатели приходилось
около 8 млн. Более полное представление о динамике силового
аппарата промышленности Англии дают следующие цифры,
основанные на подсчетах Лексиса:
Англия. Паровые машины в промышленности
(без предприятий общественного пользования)
	1893 г.	1900 г.	1907 г.
В млн. л. с	 Прирост в % ... .	4,0	6,0 50	8,0 33
Цифры свидетельствуют о несомненной тенденции к замедле-
нию роста производственного аппарата английской промышлен-
ности в целом.
Вывод о том, что в первом цикле эпохи империализма в Англии
замедлилось накопление капитала, подтверждается следующими
данными:
4 Л. А. Мендельсон, т. III
49
Англия. Основной капитал по восстановительной стоимости
в ценах 1912/13 г.
(в млн. ф. ст.)
	1893 г.	1900 г. 1	1907 г.	Прирост за семилетие			
				1893— 1900 гг.	1900 — 1907 гг.	1893— 1900 гг.	1900— 1907 гг.
				в млн. ф. ст.		в %	
Здания и со- оружения	2 396	2 775	3 160	379	385	16	15
Оборудование (включая средства транспорта)	2 748	3 562	4 346	814	784	30	22
Источники: Е. Н. Brown, В. Weber, Accumulation, Productivity and Distribu-
tion In the British Economy. 1870—1938. «The Economic Journal», London, June 1953,
p. 286; E. H. Brown with H. Jones, The Climacteric of the 1890’s. «Oxford Economic
papers», October 1952, p. 305.
Цифры прироста основного капитала показывают чистое его
накопление (валовое накопление за вычетом стоимости износа)
и свидетельствуют о явном его замедлении. Характерно, что
особенно сильно это замедление коснулось той части основного
капитала, которая вложена в оборудование и средства транспорта;
ее прирост уменьшился не только в процентном отношении,
но и в абсолютных цифрах.
Статистика Франции дает показатели двух родов: данные
переписей и цифры регулярного ежегодного учета паровых машин.
Они не совпадают, и динамика их неодинакова. Это видно из сле-
дующей таблицы:
Франция. Механические двигатели в промышленности
(в ТЫС. Л. с.)
	1899 г.	1901 г.	1906 г.	Прирост			
				1899 — 1 901 гг.		190 i — 1906 гг.	
				в тыс. л с.	в %	в тыс. Л. с.	В %
Переписи Все двигатели 		1830	2029	3191	199	И	1 162	57
В том числе паровые	1269	1565	2 316	296	23	751	48
Ежегодный учет Паровые двигатели . . .	1 565	1775	2164	259	17	389	22
50
Прирост паровых машин за 1901—1906 гг. составил, по данным
переписей, 48%, по данным ежегодного учета — только 22%.
В своем исследовании о статистике механических двигателей
М. Зайцев подчеркивает, что данные переписей плохо сопостави-
мы, относительно же цифр регулярной статистики он пишет, что
по ним можно «весьма точно» проследить изменения мощности
стационарных паровых машин1. Несопоставимость цифр пере-
писей видна из таблицы. Мощность паровых машин была по пере-
писям 1899 и 1901 гг. меньше, чем по итогам ежегодного учета,
а в 1906 г. она оказалась значительно больше этих итогов. Посколь-
ку система и методы регулярного учета не изменились, остает-
ся отнести этот скачок за счет различий в методах переписей.
Данные переписей поэтому непригодны для исчисления темпов
роста.
Тем не менее, зная дефектность этих цифр, Зайцев делает на
их основе вывод о быстром расширении силового аппарата фран-
цузской промышленности. Действительно, за пятилетие (1901 —
1906 гг.) получается прирост в 57% — темпы, которые не были
известны в эти годы даже в США. Цифра эта не заслуживает,
однако, доверия. Гораздо ближе к истине в этом отношении дан-
ные ежегодной статистики, приводимые ниже:
Франция. Паровые машины в промышленности
(в тыс. л. с.)
	1893 г.	1900 г.	1907 г.	1893— 1900 гг.	Прирост		1900— 1907 гг.
					1900- 1907 гг.'	1893- 1900 гг.	
						в	%
Всего . . . Всего без электростан-	926	1658	2312	732	654	77	40
ций .... В том числе: горная и метал- лургиче- ская про- мышлен-	886	1519	2 033	633	514	71	34
ность текстиль- ная, швейная,	349	591	864	242	283	70	46
пищевая	339	595	714	356	119	76	17
1 М. Saitzew, Die Motorenstatistik, Zurich, 1918, S. 119, 125.
4* 51
Даже в абсолютных цифрах рост паровых механических дви-
гателей был во Франции в 1900—1907 гг. меньше, чем в преды-
дущем семилетии. Темпы снизились наиболее резко в производ-
стве средств массового потребления, но их падение было значи-
тельно и в отраслях тяжелой индустрии. Сравнение данных
о всей массе механических двигателей промышленности, включая
двигатели внутреннего сгорания, водяные двигатели, электро-
моторы на покупном токе, дало бы несколько иные цифры. Тен-
денция к снижению была бы в них выражена не столь резко,
поскольку в эти годы значение непаровых двигателей возрастало1.
Остается все же неоспоримым, что в целом в цикле 1900—1907 гг.
произошло замедление роста общей мощности механических
двигателей французской промышленности, несмотря на некото-
рое ускорение развития отдельных ее отраслей.
В менее отчетливой форме такое замедление наметилось
и в германской промышленности.
Пруссия. Мощность стационарных паровых машин
(в тыс. л. С.)
	1885 г.	1890 г.	1895 г.	1900 г.	1905 г.	1910 г.
	1221	1633	2 358	3 462	4 685	5 838
Прирост за 5 лет	—	412	725	1 103	1223	1 153
Прирост в % . .	—	34	44	47	35	25
В Германии в начале XX в. стали применяться в возрастаю-
щем числе паровые турбины, не учтенные в приведенных выше
цифрах. Их мощность составила в 1910 г. 479 тыс. л. с. Большая
их часть была установлена на электростанциях общего поль-
зования. Но если даже целиком их добавить к цифрам за 1910 г.,
приведенным выше, и предположить, что в 1900 г. их мощность
была равна нулю, прирост за первое десятилетие XX в. составит
только 80% против 110% за 1890—1900 гг. Это говорит о том,
что приведенная таблица правильно отражает тенденцию разви- 1 2
1 Возрастающее значение приобретали в этот период во Франции гидро-
электростанции. В 1903 г. их мощность составила 336 тыс. л. с., в 1907 г.—
504 тыс. л. с. Судя по этим данным, можно предположить, что мощность
гидроэлектростанций не превышала 210 тыс. л. с. в 1900 г. и 50 тыс. л. с.
в 1893 г. Присоединив эти данные к общей мощности паровых машин фран-
цузской промышленности (включая электростанции), мы получаем сле-
дующие цифры: 1893 г.— 976 тыс. л. с., 1900 г.— 1 868 тыс., 1907 г.—
2 816 тыс. л. с. Прирост за 1893—1900 гг. составил 91% (892 тыс. л. с.), за
1900—1907 гг. — 50% (944 тыс. л. с.). При сильном снижении темпа роста
незначительно увеличились абсолютные размеры прироста.
52
тия, хотя неполнота данных (отсутствие цифр о паровых турби-
нах и двигателях внутреннего сгорания) ведет к некоторому
преувеличению снижения темпов.
Забегая вперед, отметим, что в США эта тенденция также
проявилась, но лишь в следующем цикле. Прирост механических
двигателей в обрабатывающей промышленности США, составив-
ший 34% в 1899—1904 гг. и 38% в 1904—1909 гг., снизился
в 1909—1914 гг. до 20%. Но в первом цикле эпохи империализма
их рост даже несколько ускорился.
Несмотря на тенденцию к замедлению роста, первый цикл
эпохи империализма в целом был периодом значительного увели-
чения производственного аппарата промышленности главных
стран капитализма.
Мощность первичных механических двигателей в промышленности
(в млн. л. с.)
Страна	1900 г.	1907 г.	Прирост	
			в млн. л. с.	в %
США 		13,5	21,0	7,5	55
Германия 		4,8	7,2	2,4	50
Англия		6,6	8,9	2,3	35
Франция 		2,0	2,8	0,8	40
Россия 		1,5	2,0	0,5	33
Всего 		28,4	41,9	13,5	48
Источники: данные по США подсчитаны на основе официальных цифр пере-
писи обрабатывающей промышленности с интерполяцией, причем мощность моторов
горной промышленности принята равной 25% мощности моторов обрабатывающей про-
мышленности. Цифры для Германии 1907 г. даны по переписи («Statistischcs Jahr-
buch», 1929), за 1900 г. — интерполяция. По Франции взяты цифры паровых двига-
телей и на их основе исчислена общая мощность двигателей. По данным переписей,
паровые машины составили в 1899 г. 77%, в 1906 г. —72% общей мощности. На основе
этих процентных соотношений сделаны подсчеты. Данные о мощности электростанций
в таблицу не включены.
За семилетие мощность первичных механических двигателей
промышленности четырех главных стран увеличилась примерно
в 1,5 раза, даже в Англии она возросла на 1/3. Увеличение везде
произошло главным образом за счет тяжелой индустрии, в кото-
рой процент прироста был значительно выше, чем в легкой.
Таблица свидетельствует об отставании европейских стран от США
по темпам и особенно по абсолютным размерам реального накоп-
ления. Эта неравномерность еще резче выступает в цифрах потре-
бления черных металлов, которое было тогда важным косвенным
показателем реального накопления.
53
Производство чугуна минус чистый вывоз
черных металлов и изделий из них
(в млн. т)
Страна	1890 г.	1900 г.	1907 г.	Прирост в %	
				1890 — 1900 гг.	1900— 1907 гг.
США 		10,1	12,6	25,8	25	100
Германия 		4,2	8,0	10,8	98	32
Англия 		4,5*	6,5	5,8	44	падение
Франция 		1,8	2,8	з,о	55	7
Россия 		1,3*	3,5	3,1 **	169	падение
• 1899 г.
•• 1906 г.
Приведенные цифры по США не отражают изменения потреб-
ления металла по циклам. Прирост за 1900—1907 гг. включает
и увеличение за 1900—1903 гг., относящееся к предыдущему
циклу. За 1903—1907 гг. потребление черных металлов возросло
в США с 18,9 млн. до 25,8 млн. т. За эти четыре года прирост
составил 36%, в то время как в Германии он составил за семь
лет 32%, а во Франции — лишь 7%. Реальное накопление про-
должало в Германии нарастать, но гораздо медленнее, чем в США,
и значительно медленнее, чем накопление в 90-х годах. Франция
потребляла ничтожно мало металла. В 1907 г. она произвела
лишь 3,5 млн. т чугуна — в 3,6 раза меньше, чем Германия,
но из этой небольшой продукции только 80% нашло сбыт внутри
страны. Что касается Англии, то потребление черных металлов
даже не достигло в рассматриваемом цикле предкризисного
максимума 1900 г. Англия давно отставала от США и Германии
по размерам реального накопления. В начале XX в. это отстава-
ние резко увеличилось, отражая загнивание английского капи-
тализма.
Нетрудно заметить, что данные о потреблении черных метал-
лов подтверждают вывод о том, что в главных странах Западной
Европы выявилась в начале XX в. тенденция к замедлению
реального накопления наряду с замедлением темпов роста про-
дукции, которое мы констатировали выше. В отдельных странах
эта тенденция сказывалась с разной силой: слабее всего в Герма-
нии, наиболее резко в Англии. Но то, что она наблюдалась почти
во всех главных странах капитализма, свидетельствует об огром-
ных трудностях и противоречиях, на которые натолкнулось
развитие производительных сил капитализма уже в первом цикле
эпохи империализма.
54
ЭМИССИЯ КАПИТАЛА, УЧРЕДИТЕЛЬСТВО,
ЭКСПАНСИЯ КРЕДИТА
Специфические черты и противоречия первого цикла эпохи
империализма нашли отражение и в динамике учредительства,
эмиссий и кредита.
Первый цикл эпохи империализма был периодом большого
учредительства акционерных обществ. Оно отражало продол-
жавшийся процесс превращения крупнейших индустриальных
предприятий в акционерные общества, но в известной мере было
связано и с процессом реального накопления, возникновением
новых предприятий. Размеры учредительства в главных странах
Европы были, однако, меньше, чем в предыдущем цикле. При-
чина такого явления — меньшая напряженность циклического
подъема в этих странах.
Учреждение акционерных обществ
	Англия		Германия		Франция	
	число в тыс.	капиталы в млн. ф. ют.	число в тыс.	капиталы в млн, марок	число, в тыс.	капиталы в млн. франков
1886—1890 гг.	12,1	1150	1,0	1 100	2,3	
1896—1900 гг.	25,1	1 341	1,5	1 998	5,0	6 031
1903—1907 гг.	22,4	613	0,8	1 554	5,4	3 175
Источник: «Мировые экономические кризисы», т. III: И. Л. Трахтенберг, Де-
нежные кризисы (1821 — 1938), М., 1939, стр. 543, 703, 762.
Экспансия кредита была наиболее велика в США и Германии
и гораздо слабее в Англии, что отражало глубокие различия
в интенсивности циклического подъема в этих странах. В то же вре-
мя в каждой из главных стран капитализма темп роста объема
кредитно-ссудных операций был меньше, чем в предыдущем
цикле; в этом сказывалась общая тенденция к ослаблению цикли-
ческого подъема по сравнению с подъемом перед кризисом 1900—
1903 гг. (См, табл, на стр. 56.)
Характерно, что при ослаблении темпа экспансии коммерче-
ского кредита произошло большое увеличение эмиссии ценных
бумаг.
За 1890—1900 гг. мировая эмиссия ценных бумаг составила
100 млрд, франков, за следующие семь лет —122 млрд, франков.
Среднегодовые эмиссии в первом цикле эпохи империализма
были на 74% больше, чем в предыдущем цикле. Если же сравни-
вать только предкризисные пятилетия, как это сделано в таблице,
прирост составит 56%, а без конверсий —43%.
55
У четно-ссудные операции и инвестиции банков
Страна	1893 г.	1900 г.	1907 г.	Прирост Б %	
				1893— 1900 гг.	1900— 1907 гг.
Англия. Акционерные бан- ки (в млн. ф. ст.) . . .	519	683	727	32	7
Франция. Французский банк (в млн. франков)	923	1 683*	1 834 **	82	9
США. Все банки без нацио- нальных (в млн. долл.)	4198*	6 631 ***	9 032	58	36
Германия. Важнейшие кре- дитные банки (в млн. марок)		2 894	6 525	11347	126	74
* 1899 г.
** 1906 г.
*** 1903 г.
Источник: «Мировые экономические кризисы», т. III: И. А. Трахтенберг, Де-
нежные кризисы (1821—1938), М., 1939, стр. 522, 599, 601, 695, 755.
Мировая эмиссия ценных бумаг
(в млрд, франков)
	1896— 1900 гг.	1903— 1907 гг.	Прирост	
			в млрд, франков	П %
Государственные и муниципальные займы 		15,3	27,6	12,3	80
Конверсии 		10,5	22,6	12,1	115
Кредитные учреждения 		6,0	8,3	2,3	38
Промышленные и железнодорожные •	28,2	35,0	6,8	24
Всего 		60,0	93,5	33,5	56
Всего без конверсий ....	49,5	70,9	. 21,4	43
Подсчитано на основе того же источника, что и предыдущая таблица.
Рост эмиссий — явление типичное для эпохи империализма.
Он отражает все увеличивающееся значение акционерной формы
предприятий, нарастающее отделение капитала-собственности
от капитала-функции, развитие системы многоэтажного участия,
связанное с дополнительным выпуском ценных бумаг. Рост
эмиссий вызывается также увеличением государственного долга,
усилением экспорта капитала. Чем бы эмиссия ни обусловлива-
лась, в какой бы форме она ни осуществлялась, она неизменно
56
служит источником обогащения финансовой олигархии, присваи-
вающей учредительские барыши, наживающейся на биржевых
спекуляциях, на государственном долге. Разбухание эмиссий —
важный показатель увеличения доли национального дохода,
присваиваемой рантье, симптом усиления паразитизма и загнива-
ния капитализма.
Характерно, что эмиссии железнодорожных и промышленных
бумаг увеличились в наименьшей мере. Их доля в общей массе
эмиссий уменьшилась с 57 % в 1886—1890 гг. и 47 % в 1896—1900 гг.
до 38% в 1903—1907 гг. Без конверсий это снижение не столь
велико, но все же весьма значительно: с 59% и 57 до 49%. Зато
резко выросла доля государственных эмиссий, внутренних госу-
дарственных займов, займов иностранным правительствам.
И те и другие росли особенно быстро в связи с усилением полити-
ки империалистической экспансии. Именно за их счет прежде
всего разбухала мировая эмиссия. Это означает, что все большая
доля капитала поглощалась политикой империалистической
экспансии, все меньшая шла на реальное накопление внутри
империалистических стран. Как распределялись эмиссии в отдель-
ных странах, можно судить по следующим данным:
Эмиссии ценных бумаг за 1905—1907 гг.
(в млрд, франков)
Страна	Внутренние			Внеш- ние	Итого	Доля в %	
	государ- ственные	прочие	всего			внешних	внутрен- них (кро- ме госу- дарствен- ных)
США									13,2				
Германия	3,3	3,9	7,2	1,9	9,1	21	43
Франция	0,3	2,4	2,7	9,1	11,8	77	20
Англия	1,0	2,2	3,2	7,1	10,3	69	21
Источники: «Мировые экономические кризисы», т. III: И. А. Трахтенберг,
Денежные кризисы (1821—1938), М., 1939, Статистическое приложение; Ч. К. Гоб-
сон, Экспорт капитала, М., 1928, стр. 188, 206.
70—75% эмиссий Англии и Франции составили внешние
эмиссии, отражавшие огромный рост экспорта капитала. Внут-
ренние эмиссии без государственных займов, в основном состояв-
шие из выпуска промышленных, кредитных и торговых акций
и облигаций, динамика которых косвенно отражала ход реально-
го накопления, поглощали в Англии и Франции только 20—21%
всех эмиссий, в Германии —43%. Мы видели выше, что по темпам
роста производства и расширения производственного аппарата
Англия и Франция сильно отставали от Германии и особенно
от США. Зато они их превосходили по экспорту капитала. Это
57
не случайное совпадение. Английские и французские капиталы
широким потоком уходили за границу, привлекаемые туда более
высокой нормой прибыли. Гораздо менее охотно шли новые капи-
талы в собственную промышленность и транспорт, не говоря уже
о сельском хозяйстве, жилищном строительстве. Это замедляло
темпы реального накопления внутри этих стран, ослабляло силу
циклических подъемов. Но и в Германии удельный вес иностран-
ных эмиссий был очень велик. За 1905—1907 гг. они составили
по номиналу 1 555 млн. марок (по биржевому курсу—1 380 млн.
марок), в то время как эмиссия промышленных ценных бумаг
составила лишь 983 млн. марок (по биржевому курсу —1 636 млн.
марок).
Разумеется, приведенные цифры эмиссий не совпадают с циф-
рами реальных капиталовложений. Это особенно относится
к капиталовложениям в хозяйство внутри страны, ибо большая
часть последних делается без новых эмиссий. Надо учитывать
также, что экспорт капитала далеко не всегда означает отлив
соответствующих капиталов из страны, экспортирующей их.
В Англии, например, доходы от заграничных капиталовложений
были в рассматриваемые годы больше вновь экспортируемых
капиталов. Об этом нельзя забывать, но это не может поколебать
сделанные выше выводы.
ГЛАВА ВТОРАЯ
РАЗВЕРТЫВАНИЕ КРИЗИСА 1907 г. В США
И ГЛАВНЫХ СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
Роль монополий в ускорении назревания кризиса. Разверты-
вание кризиса. Мировой денежный кризис. Глубина и социаль-
ные последствия кризиса в США. Глубина и социальные
последствия кризиса в Англии. Глубина и социальные по-
следствия кризиса в Германии. Глубина и социальные по-
следствия кризиса во Франции.
РОЛЬ МОНОПОЛИЙ В УСКОРЕНИИ НАЗРЕВАНИЯ КРИЗИСА
Что же ускорило взрыв кризиса в первом цикле эпохи импе-
риализма, почему цикл оказался значительно короче предыдущих?
За 1900—1907 гг. мощность производственного аппарата миро-
вой промышленности в целом увеличилась примерно на 40—50%.
Темп роста был несколько меньше, чем в предыдущем цикле.
Однако каждый процент мощности в абсолютных цифрах (в тон-
нах угля, стали и т. д.) представлял теперь значительно большую
величину, чем в циклах конца XIX в. Следовательно, больше
была и потребность в дополнительных рынках для использования
вновь созданных мощностей. Особенно это относится к тяжелой
индустрии, где расширение основного капитала осуществлялось в
более крупных масштабах и где оно зачастую диктовалось прежде
всего борьбой за картельные и синдикатские квоты и монополи-
зацию рынка и поэтому проводилось даже при явц^м отсутствии
перспектив на общее увеличение сбыта1. Такая политика моно-
полий вела к тому, что в некоторых отраслях появились избыточ-
ные мощности, которые не могли быть использованы в фазе подъема.
Приведенные в таблице (стр. 60) данные о мощностях, види-
мо, несколько преувеличены. И все же бесспорно, что уже в
первом цикле эпохи империализма в некоторых отраслях промыш-
1 Это настолько бросалось в глаза, что даже в поверхностной брошюре
Рудольфа Мартина о кризисе 1907 г. отмечается, что расширение основного
капитала зачастую осуществлялось лишь для того, чтобы отпять возможность
подобного расширения у конкурентов (R. Martin, Die Wirtschaftliche Krisis
der Gegenwart, Leipzig, 1907). В США это имело место и в железнодорожном
строительстве. Немало новых линий было построено для того, чтобы отвлечь
грузы от конкурирующих компаний, округлить и расширить сферы влияния
железнодорожных магнатов.
59
США. Мощность и использование производственного аппарата
(в млн. т)
Отрасль промышленности	1898 г.	1903 г.	1904 г.	1907 г.	1908 г.
Сталелитейная					
Мощность		14,2	—	25,2	—	34,1
Продукция 	 Чугунолитейная	8,9	14,5*	13,9	23,4	14,0
Номинальная мощность Номинальная мощность без	18,1	—	27,3	34,1	—
устарелых домен . . .	17,1	—	25,8	32,2	—
Практическая мощность	15,2	—	22,8	28,5	—
Продукция 	 Битуминозно-угольная Мощность при 308 рабо-	11,8	18,0	16,5	25,8	16,0
чих днях	 Мощность при 265 рабо-	217	340	374	465	478
чих днях		187	292	322	400	410
Добыча 	 * 1902 г.	152	256	254	358	302
Источники: мощность сталелитейной промышленности—по исчислениям
американского Стального института («Annual Statistical Report of the American Iron
and Steel Institute for 1937», New York, 1938, p. 15), остальные данные—по подсче-
там Норса (E. Nourse, America’s Capacity to Produce, Washington, 1934, p. 548, 585).
ленности наметилась тенденция к хронической недогрузке произ-
водственного аппарата.
Назревание кризиса ускорилось тем, что расширение основ-
ного капитала было сконцентрировано на небольшом отрезке вре-
мени, основная масса вновь построенных мощностей вступила
в строй в 1906—1907 гг. Новые заводы, шахты, фабрики в ожесто-
ченной конкурентной борьбе добивались места на рынке. На их
стороне был ряд преимуществ: более совершенная техника и по-
этому более низкая индивидуальная цена производства; как пра-
вило, они были крупнее старых предприятий; в тяжелой инду-
стрии США и Германии они принадлежали наиболее мощным
монополиям, опиравшимся на поддержку крупнейших банков.
Они несли гибель экономически и технически отставшим пред-
приятиям. Уже в этом таилась серьезная угроза кризиса. Ибо толь-
ко кризисным путем могли осуществиться передел рынка и пере-
распределение общественного труда и капитала, необходимость
которых была создана расширением производственного аппарата,
процессом массового обновления и расширения основного капи-
тала.
60
Назревание и взрыв кризиса в первом цикле эпохи империа-
лизма были ускорены монополистической политикой взвинчива-
ния цен. Насколько повысились цены в период подъема перед
кризисом 1907 г., можно судить по следующей таблице:
Оптовые цены
	1890 - 1900 гг.	1901 - 1905 гг.	1907 г.	Прирост в % к 1907 г. по сравне- нию с минимумом	
				1890 - 1900 гг.	1901 - 1905 гг.
Общие индексы США (1910 — 1914 гг. = 100)	Минима. 68	пьные за 81	период 95	39	17
Германия (1913 г, =100)	71	80	98	38	22
Англия (1913 г, = 100) . . ,	72	81	94	31	16
Франция (1901 — 1910 гг.= =100) 		82	94	109	33	16
Япония (1913 г. = 100) . .	—	73	98	—	34
Мировые товарные цены (Лондон, 1845 —1850 гг.= = 100) Хлопок 		48	69	_108 (VII)	125	56
Шерсть		88	91	137 »	56	50
Древесина		94	103	148 »	57	44
Кожа 		117	103	122 »	4	18
Железо 		69	79	110(1)	59	39
Медь		49	61	121 »	147	98
Свинец 		56	61	117 »	109	92
Олово 		74	124	230 »	211	85
США. Месячные цены (1910-1914 гг.=100) Металлы и изделия из них 		М 74	аксималы 90	яые 141	90	57
Строительные мате- риалы 		66	80	106	60	32
Текстильные товары	73	91	116	59	27
Сельскохозяйственные	51	77	94	84	22
Общий индекс ....	66	86	98	48	15
Чугун (в долл, за брут- то т)		11,3	14,9	27,5	143	84
Источники: «Мировые экономические кризисы, 1848—1935», т, I. М., 1937
«Volkswirtschaftliche Chronik fiir das Jahr 1907», Jena, 1908, S. 780.
Рост цен — спутник всех циклических подъемов. На этот раз
он ускорялся политикой монополий. Это видно из таблицы: силь-
нее всего повысились цены на металлы, динамика которых в зна-
чительной мере определялась влиянием монополий. Роль монопо-
лий в форсировании роста цен подтверждается и многочислен-
61
ним и свидетельствами современников, ее вынуждены были отме-
тить и многие буржуазные экономисты, несмотря на все их стара-
ния обелить монополии. Нойес подчеркивает, что в 1904—1907 гг.
«цены и стоимость жизни росли быстрее, чем в любой период
прошлого поколения... Рост был наиболее велик на товары, подоб-
ные стали и свинцу, продукция которых в США в основном кон-
тролируется одной крупной корпорацией. Наиболее явственно
это видно в медной промышленности со времени организации
в 1899 г. «Амальгамейтед коппер компани» с капиталом в 153 млн.
долл... В 1904 г. средняя цена фунта меди была лишь 13,1 цента,
в начале 1907 г.— 25,8 цента»1.
Керейн составил индексы цен на продукты германской чер-
ной металлургии, контролируемые (группа А) и не контролируе-
мые (группа Б) монополиями. Динамика их была такова1 2:
А Б
I квартал	1900	г....................100	100
I квартал	1907	г................... 102	79
II квартал	1907	г....................114	76
Цены на продукцию, контролируемую монополиями, были
взвинчены выше уровня, на котором они были перед кризисом
1900 г., в то время как цены на продукцию, не контролируемую
монополиями, достигли лишь 80% этого уровня. Первые вновь
сильно повысились во втором квартале 1907 г., в то время как
вторые начали снижаться под давлением перепроизводства. Для
взвинчивания цен монополии ограничивали предложение товаров
на внутреннем рынке, осуществляя одновременно демпинговый
экспорт. Даже откровенный защитник монополий Кальвер не счел
возможным умолчать в своем обзоре за 1906 г. о том, что Рейнско-
Вестфальскому угольному синдикату бросались упреки в том, что
он отдает предпочтение экспорту в ущерб внутренним потребите-
лям, чтобы искусственно поддерживать напряжение на угольном
рынке Германии и взвинчивать цены3.
Рост цен подрывал основы циклического подъема и ускорял
взрыв кризиса. Он обострял проблему рынка подчас еще больше,
чем расширение производственного аппарата. Иллюстрацией
могут служить хотя бы данные американской металлургии. Мощ-
ность чугунолитейной промышленности США увеличилась за
1904—1907 гг. на 6 млн. т, а цена тонны чугуна возросла с июня
1904 г. до января 1907 г. с 14,9 до 27,5 долл. Чтобы исполь-
зовать вновь созданные производственные мощности при неизмен-
1 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, New York —
London, 1909, p. 315, 316.
2 P. Kehrein, Konjunctureinfliisse in der GroBeisenindustrie, Frankfurt
a/M., 1930, S. 82—83.
3 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1906, Teil I, S. 136.
62
ных ценах, требовалось расширение спроса' на- 90 млн. долл»
А чтобы поглотить всю продукцию по повышенным ценам, спрос
должен был добавочно увеличиться еще на 300 млн. долл. Повы-
шение цен давило на рынок в 3—4 раза сильнее новых произ-
водственных мощностей. Рост цен подрывал основы цик-
лического подъема и потому, что происходил в условиях, когда
в строй вступали предприятия с новой техникой, более высо-
кой производительностью труда, и это вело к снижению общест-
венной стоимости товаров. Противоречие между снижением
стоимости (цен производства) товаров и ростом пх рыночных цен
могло быть разрешено только кризисом.
Два обстоятельства, связанные с господством монополии,
еще более усиливали разрушительное влияние роста цен на ход
циклического подъема:
а)	уже во время кризиса 1900—1903 гг. монополии затормозили
падение цен; их последующий рост, как это видно из таблицы,
начался с уровня более высокого, чем в подъеме конца 90-х годов;
б)	рост цен был чрезвычайно неравномерен; текстильные това-
ры вздорожали, например, в США на 27%, чугун — на 80%;
острейшая неравномерность движения цен явилась важным факто-
ром расстройства процесса воспроизводства; так, например, воз-
мещение основного капитала становилось все более затрудни-
тельным для многих отраслей промышленности, ибо цены на обо-
рудование увеличились в гораздо большей мере, чем цены на
продукцию этих отраслей, и амортизационные отчисления ока-
зывались недостаточными для возмещения изношенных машин.
Взвинчивание цен увеличивало прибыли монополий. Диви-
денды крупнейших германских горнометаллургических обществ
увеличились, например, за 1902—1906 гг. с 7 до 12%, металло-
обрабатывающих— с 6 до 11%, химических — с И до 17%
и т. д.1 Цифры эти тем более показательны, что охватывают не всю
прибыль монополий. Оборотной стороной роста прибылей моно-
полий были рост издержек производства и падение нормы прибыли
ряда промышленных предприятий, в особенности средних и мел-
ких, вынужденных покупать у монополий по вздутым ценам уголь,
машины, металл. Конечно, они пытались компенсировать убытки
соответствующим повышением цен, но угнаться в этом отношении
за монополиями не могли. Уже в 1906 г. около полусотни маши-
ностроительных акционерных компаний Германии имели убыточ-
ный баланс, причем крупнейшую роль здесь играло вздорожание
сырья, топлива, полуфабрикатов. Ухудшение финансового положе-
ния многих предприятий вело к уменьшению объема капитальных
работ. Тем самым ускорялось назревание кризиса в I подразделе-
нии общественного производства. Капитальные работы ограничи-
вались и тем, что рост цен на материальные элементы основного
1 Л. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1906, Teil I, S. 18.
63
капитала был наиболее интенсивен, что уменьшало прибыльность
новых капиталовложений.
Монопольные цены еще в большей мере ускоряли назревание
кризиса во II подразделении общественного производства. Пере-
распределение общественной прибавочной стоимости в пользу
монополий было, как обычно, лишь второстепенным источником
монопольных сверхприбылей, выручавшихся при посредстве
монопольных цен. Их главным источником было ограбление моно-
полиями широких масс трудящихся, и прежде всего усиление
эксплуатации рабочего класса, снижение его реальной заработной
платы. Следует подчеркнуть, что немонополистические предприя-
тия стремились в максимально возможной мере переложить
на рабочих издержки непосильной конкуренции с монополиями.
Противоречие между производством и потреблением росло по-
этому в этом цикле интенсивнее, чем в предыдущих. Здесь особенно
сильно сказывались последствия монополистической политики цен.
Стоимость жизни в 1907 г. была выше, чем в 1900 г., в Анг-
лии на 4%, в Германии — на 14, в США — на 19%. Надо учесть,
что уже в 1900 г. дороговизна жизни в этих cipanax была велика,
уровень цен значительно выше, чем в середине 90-х годов. Повы-
шение номинальной заработной платы в период подъема, достиг-
нутое в упорной стачечной борьбе, не поспевало за этим ростом
дороговизны жизни. В условиях растущего производства и раз-
бухания монопольных прибылей реальная заработная плата почти
повсеместно снижалась. Годовая реальная заработная плата рабо-
чих черной металлургии США и отраслей, перерабатывающих
черный металл (машиностроение, производство средств транспорта
и т. д.), составила, по подсчетам Дугласа (1890—1899 гг. = 100),
в 1891 г. 107, в 1906 г.— 99, в 1907 г.— 971. Средняя недель-
ная реальная заработная плата всех промышленных рабочих
США, исчисленная на основе индекса цен на продовольствие,
была равна, по подсчетам Рубинова (1890 —1899 гг. =100),
в 1896 г. 104,7, в 1900 г.— 100,2, в 1906 г.— 98, в 1907 г. —97,71 2.
В-Германии наблюдалась примерно та же картина. 1905—
1907 годы были периодом большого подъема стачечной борьбы гер-
манских рабочих под влиянием революции в России. Их номинальная
заработная плата за эти годы повысилась, но еще сильнее росла
дороговизна жизни, и реальная заработная плата снижалась
и в 1905, и в 1906 гг. и только в 1907 г. превысила лишь на 1%
уровень 1904 г. Даже в Англии, где дороговизна жизни росла
медленнее, чем в Германии и США, из-за различий в таможенной
политике номинальная заработная плата ни разу не достигла
в 1901 — 1906 гг. уровня 1900 г., а реальная заработная плата
1 Р. Douglas, Real Wages in the United States. 1890—1926, Cambridge,
1930, p. 272.
2 I. Rubinow, The Recent Trend in Real Wages. «The American Economic
Review», vol. IV, N 4, December 1914, p. 805, 811.
64
оыла на всем протяжении циклического подъема ниже, чем
в 1901 г. Подчеркиваем, что пока мы не касаемся ухудшения
положения рабочих, вызванного кризисом, ограничиваясь фак-
тами, относящимися к фазе циклического подъема.
Покупательная способность широких масс снижалась и тем,
что быстро росли цены не только на промышленные, но и на сель-
скохозяйственные товары. Вот, например, данные по США:
США. Цены на продовольствие
(1890—1899 гг. = 100)
	1890 г.	1900 г.	1907 г.
Свежая говядина . . .	99,5	106,5	119,1
Свежая свинина ....	97,0	107,7	142,5
Баранина 		95,8	109,7	157,3
Яйцо		100,6	99,9	137,7
Кукурузная мука . . .	100,0	97,4	131,6
Картофель 		109,3	93,5	120,6
Хлеб		100,3 '	99,7	104,5
Сахар 		118,6	104,9	99,6
Общий индекс		102,4	101,1	120,6
Источник:
R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1907, Teil II, S. 249.
Преодоление длительного аграрного кризиса (см. об этом
главу вторую II тома настоящей работы) стало исходным момен-
том значительного роста мировых сельскохозяйственных цен.
Ускорению этого роста способствовал ряд обстоятельств.
Прежде всего увеличилась роль монополий в реализации
продуктов сельского хозяйства. Их контроль над производством
в сельском хозяйстве был незначителен, но они скупали сель-
скохозяйственные продукты по монопольно низким ценам и про-
давали их потребителям по монопольно высоким ценам, беря дань
и с производителей, и с потребителей. Это относится прежде
всего к США; в взвинчивании цен на хлопок значительную роль
сыграли и картельные организации плантаторов-хлопководов.
Нойес сообщает, что, когда цена на хлопок после крушения спе-
куляций хлопкового пула в 1904 г. снизилась до 8 центов за фунт,
были созданы организации хлопководов, поставившие своей
целью добиться минимальной цены в 15 центов за фунт. Не под-
лежит сомнению, что главную роль в создании и деятельности
этой организации картельного типа играла горстка заправил
хлопковой биржи1.
В Германии и некоторых других странах рост цен на продо-
вольствие усиливался аграрным протекционизмом. В марте
1 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, p. 317.
5 Л. А. Мендельсон, т. Ill	65*
1906 г. в Германии вступил в силу новый протекционистский
тариф, по которому пошлина на пшеницу была поднята с 20 до
55 марок, на рожь — с 15 до 50 марок за тонну. В результате тонна
ржи, стоившая в Будапеште 103 марки, продавалась в Ман-
гейме по 168 марок; цена на пшеницу была равна в Берлине
177 маркам, в Мангейме — даже 196 маркам против 114—
118 марок в Одессе и Чикаго. Трудящимся Германии приходилось
тяжко расплачиваться за союз монополий и юнкерства, закреплен-
ный новым таможенным тарифом. Рост дороговизны продуктов
питания снижал их потребление. В разгар подъема, в 1906 г.,
в Германии было забито на 60 тыс. голов скота меньше, чем
в 1905 г. Видимое среднедушевое потребление пшеницы в Германии
в 1908/09 г. было на 16% меньше, ржи на 11% меньше, чем
в 1902/03 г.
Усиливалось отставание сельского хозяйства от промышлен-
ности. То был период относительно быстрого роста городов и зна-
чительного прогресса индустриализации главных стран капита-
лизма. Гораздо медленнее развивалось сельскохозяйственное
производство, что облегчало монополиям взвинчивание цен на про-
довольствие и сельскохозяйственное сырье.
Дороговизна продовольствия увеличивала долю заработной
платы, затрачиваемой на питание, соответственно уменьшался
спрос на промышленные товары, усиливая их перепроизводство.
Последствия быстрого роста дороговизны жизни были столь
серьезны, что нашли отражение и в конъюнктурных обзорах бур-
жуазных экономистов. Артур Файлер, редактор газеты «Франк-
фуртер цейтунг», писал о Германии в обзоре экономики за 1907 г.:
«Современное положение таково, как будто позади не период
блестящего процветания, а, скорее, европейская война или ана-
логичное событие стихийной разрушительной силы. Уже в про-
шлом году широкие слои населения были не рады высокой
конъюнктуре, ибо в результате вздорожания всех жизненных
средств они потеряли все то (и, пожалуй, даже больше), что они
получили в качестве добавочного дохода в результате хорошего
экономического положения. С тех пор стало не лучше, а хуже»1.
Файлер отмечает, что в 1906 г. в Германии ощущался недоста-
ток мяса (вернее, невозможность его приобрести из-за дорого-
визны), но от этого пострадало лишь меньшинство, которому
мясо доступно по размерам дохода. В 1907 г. к этому присоединил-
ся недостаток хлеба и топлива, без которых не может обойтись
и последний бедняк.
В США, по свидетельству Нойеса, в условиях процветания
и роста спекулятивных барышей «нарастало горькое недоволь-
ство увеличивающейся дороговизной жизни. Действительно, нет
никаких сомнений, что большая часть населения, включая низко-
1 A, Feiler, Das Ende der Hochkonjunktur, Frankfurt a/M., 1908,
S. 4—5.
л66
оплачиваемых рабочих и служащих и лиц с небольшим фиксиро-
ванным доходом, неуклонно принуждалась к уровню жизни более
низкому, чем их обычный». Нойес отмечает, что даже те слои рабо-
чих, номинальная заработная плата которых выросла, пострадали
от роста дороговизны жизни, ибо даже по правительственному
докладу это повышение едва компенсировало рост дороговизны1.
В Англии дороговизна жизни росла медленнее, чем в США,
но и здесь ее последствия для широких масс были тяжелы. Под-
водя экономические итоги 1907 г., «Экономист» констатировал:
«В результате повышения цен на все продукты питания, особенно
на хлеб, положение рабочих не улучшилось даже в тех отраслях,
где заработная плата слегка повысилась. Рост цен на пшеницу
вызвал большие лишения... Высокие цены на продовольствие
препятствовали спросу на товары, удовлетворяющие менее
насущные потребности, и предметы комфорта. Это должно быть
учтено при объяснении перелома конъюнктуры, наступившего
в начале второго полугодия»1 2.
Немалую роль в ускорении взрыва Кризиса сыграл и рост
расходов, связанный с усилением милитаризма. Нет почти ни
одной работы о кризисе 1907 г., где не указывалось бы,что затрата
2,5 млрд. долл, на финансирование англо-бурской и русско-
японской войн усилила напряжение мирового денежного рынка
и приблизила взрыв кризиса. Большие займы, выпущенные
на покрытие издержек этих войн, действительно оказали извест-
ное влияние на состояние мирового денежного рынка в первом
цикле империализма. Но буржуазные экономисты трактуют этот
вопрос односторонне и смазывают его противоречия. Во-первых,
они умалчивают о том, что и подготовка новых войн, гонка воору-
жений поглощали огромные суммы. Во-вторых, они рассматри-
вают вопрос лишь под углом зрения состояния рынка денежных
капиталов, обходя центральное противоречие, кроющееся здесь:
роль милитаризма и войн как фактора обнищания широких масс
и снижения их жизненного уровня. Профессор Рудольф Кобач
сделал любопытную попытку подсчитать, во что обходится
«вооруженный мир» Европы. Итоги его подсчетов, основанные
на данных 1909 г., см. в табл, на стр. 68.
Если считать состав семьи в Европе в 4—5 человек, в среднем
на семью падало 180—225 марок военных расходов.
Издержки милитаризма были, по Кобачу, равны примерно
15% среднего дохода семьи в Европе. Но он считает этот доход
равным 1200—1500 маркам в год. На деле доход трудящихся был
гораздо ниже. Например, среднегодовая заработная плата рабо-
чего в 1903—1909 гг. в Германии была равна 1295 маркам, а в Вене
в 1906—1907 гг.— 787 маркам. Фактически милитаризм ложился
1 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, p. 318—319.
2 «The Economist», Commercial History and Review of 1907, February
1908, p. 1.
5* 67
Прямые и косвенные военные расходы стран Европы в 1909 г.1
(в млрд, марок)
Прямые военные расходы	7
Расходы по государственному долгу, в основном
порожденные войнами и милитаризмом	6
Потери заработной платы, вызванные отрывом 5 млн.
солдат от производства	5
Всего............ 18
более тяжким бременем на трудящихся, чем это получается по ис-
числениям Кобача. Насколько быстро росли издержки милита-
ризма, видно из того, что в 1907 г. официальные прямые военные
расходы, проводимые по военному бюджету, были больше, чем
в 1890 г., в Англии на 87%, в Германии — на 64, во Франции —
на 42%, в Японии — в 3,9 раза, в России — более чем в 2 раза,
в США — в 3,3 раза. Но эти официальные цифры явно занижены:
Германия, например, не включала в них издержки на военные
операции в Африке и огромные субсидии военной промышленности
и т. д. На первом месте по гонке вооружений стояли Англия,
Германия и Франция, военные расходы на душу населения здесь
были наиболее велики, за ними следовали Россия, США и Австро-
Венгрия. В общем за 1879—1909 гг. 32% государственных дохо-
дов США поглощали расходы на армию и военно-морской флот.
Прямым следствием гонки вооружений был рост налоговых тягот
и соответствующее ограничение покупательной способности тру-
дящихся масс при одновременном обогащении магнатов военной
промышленности. Особенно это относится к Японии, где влияние
милитаризма на ход воспроизводства чрезвычайно усилилось
в результате войны с Россией.
Назревание кризиса ускорялось во всех странах, особенно
в США, и теми новыми методами, которые монополии применяли
в борьбе друг с другом в целях экспроприации мелких и средних
капиталов для захвата контроля над ними. Они широко исполь-
зовали разводнение акционерных капиталов для присвоения
учредительских барышей, вели крупную игру на бирже для нажи-
вы на колебаниях курсов акций. Образование и укрупнение моно-
полий происходили путем многочисленных слияний и реор-
ганизаций акционерных обществ. Нередко создание трестов-
гигантов происходило в результате осуществления целой цепи
таких слияний: несколько компаний объединялись в трест, по-
следний поглощал другие, более мелкие тресты, образуя новое
мощное объединение, и т. д. Как правило, на каждом из этих эта-
пов осуществлялись новые эмиссии, новое разводнение акционер-
1 R. Kobatsch, Die Volks- und-Staatswirtschaftliche Bilanz der Riistungen,
Wien, 1911, S. 54.
68
ного капитала. Эти эмиссии не были обусловлены потребностями
процесса воспроизводства, не отражали реального накопления
капитала. Больше того, биржевая игра сама отвлекала огромные
капиталы от производительного использования. Ее финансирова-
ние поглощало немалую долю и банковских ресурсов, ибо моно-
полии широко использовали средства банков для осуществления
биржевых спекулятивных операций. Тем самым ограничивались
возможности получения банковских кредитов для финансирова-
ния промышленности и торговли1.
Главным очагом биржевой спекуляции и дутых эмиссий были
США. В спекулятивную игру на Нью-Йоркской бирже были вовле-
чены и крупные европейские капиталы: они участвовали в ней
непосредственно, а также косвенно путем предоставления крат-
косрочных кредитов для финансирования биржевых операций
монополий. Главным поставщиком подобных кредитов был Лон-
дон. По авторитетным оценкам, общая сумма капиталов, привле-
ченных таким образом из Европы в США, составила в 1906 г. около
500 млн. долл. Кроме того, американские кредитные учреждения
вложили в финансирование нью-йоркской биржевой спекуляции
около 300 млн. долл, собственных средств1 2 3.
Монополии разжигали спекуляцию в США не только на фон-
довых, но и на товарных биржах, а также спекуляцию землей
и строениями. Спекулятивная горячка распространилась кроме
стран развитого капитализма и на многие экономически отсталые
страны, колонии и полуколонии, в том числе на Египет и государ-
ства Латинской Америки. Космополитизм финансового капитала
проявился в том, что он старался извлечь спекулятивный барыш
в любом из уголков земного шара, где для этого представлялась
хотя бы малейшая возможность. Но именно поэтому наступивший
крах сразу приобрел международные масштабы.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ КРИЗИСА. МИРОВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ КРИЗИС
Уже конец 1906 г. ознаменовался большим напряжением
денежных рынков. Оно было столь велико, что дало повод
1 В США действовал закон, запрещавший устанавливать ставку на сроч-
ные ссуды свыше 6%. Он не распространялся на ссуды до востребования,
которыми финансировались биржевые спекуляции и которые поэтому стали
особенно доходной операцией для банков. Для финансирования биржевой
игры нью-йоркские банки использовали и вклады, внесенные провинциаль-
ными банками и составлявшие около 45% общей суммы их вкладов. Раздава-
лись жалобы, что «банки, особенно национальные, больше обслуживают
биржевую спекуляцию, чем промышленность и сельское хозяйство» (Н. Schu-
macher, Die Ursachen der Geldkrisis, Dresden, 1908, S. 43; «Neue Zeit und
Streitfrage», 1908, XVI, Bd. 7).
Поскольку спекуляция в Нью-Йорке велась и на средства провинциаль-
ных банков, ее крах неизбежно должен был иметь тягчайшие последствия
для экономики всей страны.
3 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, p. 355—356*
69
Нойесу писать о «денежном кризисе конца 1906 г.»1. Это было
преувеличением, но оно отражало остроту ситуации. Учетная
ставка Английского банка была поднята до 6 %, Германского рейхс-
банка—до 7%, т. е. до уровня, на котором в предыдущую треть
века после кризиса 1873 г. они находились лишь 1—2 раза в мо-
менты биржевых паник.
Учетные ставки
(в %)
	Декабрь 1905 г.	Июнь 1906 г.	Декабрь 1906 г.
Английский банк ....	4	3,3	6
Германский рейхсбанк . .	6	4,5	7
США (частная)		5,8	5,3	6,3
Напряжение денежных рынков в конце 1906 г. свидетельство-
вало о наступлении того этапа мирового промышленного цикла,
когда подъем еще продолжается, производство и цены в общем
еще растут, но перепроизводство уже нарастает и начинает все
сильнее сказываться на кругообороте капитала.
Симптомы перепроизводства раньше всего обнаружились
в черной металлургии. В США общая выплавка чугуна продолжала
увеличиваться до середины 1907 г., но в ряде районов уже с конца
1906 г. она начала снижаться: с ноября на заводах в районах
Питтсбурга и Теннесси, с декабря в штате Алабама, с января
1907 г. на части заводов штатов Огайо и Пенсильвания и т. д.1 2
С февраля 1907 г. поползли вниз цены на чугун и уголь. Если
учесть чрезвычайно высокую ступень монополизации этих отрас-
лей промышленности США, то станет ясным, что только огромное
давление рынка, нарастающее перепроизводство могло принудить
к этому снижению цен.
Положение изменилось не только в США, но на мировом
рынке в целом. Еще раньше, чем в США, в январе 1907 г., начали
снижаться цены на чугун в Англии. И в Германии с самого начала
1907 г. отмечалось ослабление спроса на металл. Потребление
металла — чуткий барометр общего состояния экономики.
Симптомы перепроизводства в черной металлургии отражали
неблагополучие во всей промышленности. В Англии объем судо-
строения, являющегося одним из крупнейших потребителей стали,
уже в 1906 г. заметно уменьшился: в четвертом квартале тоннаж
судов, находящихся в постройке, был на 17% меньше, чем во вто-
ром. С самого начала 1907 г. в Англии и Германии отмечалось
1 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, p. 360.
2 H. Vanderblue and W. Crum, The Iron Industry in Prosperity and Depres-
sion, Chicago, 1927, p. 67, 84, 96.
70
и ослабление строительства, которое также является важным пот-
ребителем черного металла.
В конце 1906 г. и в начале 1907 г. перепроизводство в основном
еще вуалировалось кредитом и спекуляцией. Размах спекуляции
и напряжение кредитной системы усиливались монополиями
и их политикой цен. Везде, где для этого была малейшая возмож-
ность, монополии продолжали взвинчивать цены и в условиях
нарастающего перепроизводства. Даже во втором квартале 1907 г.
германские монополии вновь подняли цены на 14% на те виды
черного металла, производство и сбыт которых ими наиболее
сильно контролировался, хотя спрос на металл уже ослабел
и цены на него, не контролируемые монополиями, уже снижались.
Чтобы удержать высокие цены, монополии искусственно задержи-
вали выполнение заказов, создавали фиктивный недостаток
угля, ряда сортов металла и т. д. Первая половина 1907 г. прошла
в Германии под знаком угольного «голода».
Продолжавшийся рост цен в предкризисные месяцы оказывал
двойственное влияние на спрос: он ограничивал спрос конечного
потребителя, и это вело к росту запасов в розничной сети; он сти-
мулировал спрос спекулятивный: оптовые фирмы делали дополни-
тельные заказы, чтобы нажиться на повышении цен; фабриканты
закупали сырье и топливо про запас, чтобы позже не платить
за него дороже. Запасы росли и потому, что монополии зачастую
сдерживали поступление товаров на рынок при продолжающемся
расширении производства.
Рост запасов независимо от того, был ли он непосредственно
обусловлен трудностями реализации или же спекуляцией, в ко-
нечном счете был проявлением перепроизводства. Владельцы
запасов еще подсчитывали будущие барыши, которые им сулили
продолжавшийся рост цен и вздорожание запасов, но нагромо-
ждение запасов сигнализировало о близкой катастрофе, о глубо-
ком расстройстве процесса воспроизводства.
Рост запасов и повышение цен увеличивали потребность
в денежном капитале. Райбниц подчеркивает, что большой допол-
нительный спрос на денежный капитал со стороны железнодорож-
ных компаний США в 1906 г. и начале 1907 г. был обусловлен
главным образом ростом цен на строительные материалы и уве-
личением прочих издержек строительства1. Нойес сообщает, что
торговые круги США жаловались перед кризисом на то, что из-за
роста цен для ведения дел в прежнем масштабе требуется в 2 раза
больше денег, чем два или три года назад1 2.
Напряжение кредитной системы усиливалось в конце 1906 г.
и начале 1907 г. биржевыми махинациями монополий. Уже
в 1906 г. наметилась тенденция к снижению курсов акций. В Гер-
1 К. Reibnitz, Die New Yorker Fondborse, Jena, 1912, S. 69.
2 A. Noyes, Forty Years of American Finance. 1865—1907, p. 319—320.
71
мании индекс курсов акций был равен в октябре 1905 г. 106,3,
в октябре 1906 г.— 100,9. В США курс промышленных акций был
в июле 1906 г. на 10% ниже, чем в январе. Снижение курсов было
вызвано тем, что в условиях нараставшего напряжения денежных
рынков становилось все труднее размещать новые и новые эмис-
сии ценных бумаг. Несмотря на это, мощная группа финансистов
во главе с Гарриманом, опиравшаяся на ресурсы крупных банков,
затеяла во второй половине 1906 г. большую игру на повышение.
В августе железнодорожная компания «Юнион пасифик», кото-
рой распоряжался Гарриман, неожиданно объявила о повышении
дивиденда с 6 до 10%, в результате чего курс ее акций за сутки
поднялся на 35 пунктов. Были повышены дивиденды и ряда дру-
гих компаний с той же спекулятивной целью. Одновременно Гар-
риман бросил свыше 130 млн. долл, на скупку акций железно-
дорожных компаний, чтобы создать ажиотаж на бирже.
Спекуляция достигла огромных размеров. В 1906 г. на Нью-
Йоркской бирже было продано 284 млн. акций на сумму в 23 млрд,
долл. Такие цифры еще не были известны в истории США1.
Биржевые акулы рассчитывали, взвинтив курс акций, реализо-
вать большие их пакеты с огромным барышом. Но уже в октябре
курсы вновь начали снижаться, что не входило в расчеты афери-
стов. Банки, вложившие большие средства в биржевую спекуля-
цию, оказались в трудном положении. Резервы нью-йоркских
банков упали осенью 1906 г. ниже минимума, требуемого законом
для обеспечения вкладов.
На помощь монополиям, увязшим в биржевой спекуляции,
поспешило казначейство США: оно сделало значительный вклад
государственных средств в банки США, под обеспечение которых
банки могли бы привлечь золото из Европы. Только за сентябрь
импорт золота в США из Европы составил около 36 млн. долл.
Помощь государства американским биржевым аферистам обо-
стрила положение в Европе. Международная борьба за золото
приобрела острый характер. Если за спиной американских бир-
жевых спекулянтов стояло казначейство, то в Англии ему проти-
востоял Английский банк, олицетворявший финансовую мощь
Лондона как мирового денежного рынка. Английский банк
не только поднял свою учетную ставку до кризисного уровня
в 6%, чтобы этим привлечь золото из других стран и помешать
его отливу из Англии, но предупредил английские банкирские
дома и финансовые общества, что поднимет ее до 7%, если они
не прекратят учета финансовых векселей американских банков.
Лондон, а за ним и Париж сократили краткосрочные кредиты
и Берлину. Это было продиктовано не только экономическими,
но и политическими причинами: обострением в связи с дракой
за Марокко англо-германских и франко-германских противоре-
1 К. Reibnitz, Die New Yorker Fondborse, S. 96.
72
чий, непримиримость которых отчетливо проявилась на закон-
чившейся гнилым компромиссом Алхесирасской конференции.
Острое напряжение денежных рынков в конце 1906 г. было
грозным предвестником надвигавшегося кризиса. В начале 1907 г.
разразились его первые удары. Если в предыдущем цикле кризис
обнаружился в отчетливых и острых формах раньше всего в Рос-
сии, то теперь печальное первенство в этом отношении принадле-
жало Японии; все развитие цикла и кризиса протекало в ней под
сильным воздействием специфических противоречий, порожден-
ных войной с Россией и ее последствиями. Положение в Японии
требует поэтому специального рассмотрения (это в еще большей
мере относится к России, где к влиянию войны присоединилось
влияние революции), которым мы займемся ниже. А пока обра-
тимся к США.
Соединенные Штаты Америки были главным очагом мирового
экономического кризиса, который начал развертываться весной
1907 г. Это обусловливалось рядом обстоятельств: США были
и главным очагом предкризисного циклического подъема, здесь
перепроизводство достигло наибольших размеров; США были
главным центром биржевой игры, в которой самое широкое уча-
стие принимали и европейские капиталы; американские ценные
бумаги были также излюбленным объектом спекуляции и на
европейских биржах. Отсюда ведущая роль США в смене фазы
подъема мирового промышленного цикла фазой кризиса. Отсюда
сильное влияние кризисных потрясений американской экономики
на всю мировую экономику.
В марте 1907 г. в США разразился острый биржевой кризис.
Он был не изолированным явлением, а одним из моментов в раз-
вертывании кризиса общего перепроизводства. Уже до паники
на бирже преобладала тенденция к снижению курсов, началось
снижение цен на черные металлы, в ряде районов сокращалась
их выплавка. Перелом в ходе мирового цикла уже совершился.
В этих условиях малейший толчок мог ускорить ход событий.
Толчок был дан группой финансистов во главе с тем же Гарри-
маном. Если во второй половине 1906 г. они вели игру на повыше-
ние, то теперь они решили, что настал час, когда более прибыль-
ной будет игра на понижение. В напряженной международной
экономической обстановке, когда взрывы кризиса раздавались
то на одном, то на другом континенте, а в США все сильнее ощу-
щалось давление перепроизводства, Гарриман дал интервью,
в котором чрезвычайно пессимистически оценил положение
и перспективы железнодорожных компаний. Медленное снижение
курсов железнодорожных акций сразу превратилось в бурное
падение. За один только день паники на Нью-Йоркской бирже
13 марта 1907 г. железнодорожные акции обесценились на 20%,
курсовая стоимость акций 26 железнодорожных обществ 15 марта
была на 971 млн. долл, меньше, чем в начале года. При биржевой
7Я
игре потеря одного является выигрышем другого. Не подлежит
сомнению, что биржевые акулы США немало заработали, скупая
в дни паники по дешевке акции своих конкурентов. Курсовая
стоимость всех акций, котировавшихся на Нью-Йоркской бирже,
за один день 13 марта упала; по авторитетным оценкам, на 2 млрд.
долл.1
1 марта было днем сильного падения курсов и на Берлинской
бирже. По словам Кальвера, «недоверие в кругах владельцев
промышленных бумаг настолько увеличилось, что началась колос-
сальная массовая сброска акций, в результате чего падение кур-
сов на бирже на 6—10% было не только нередким, но даже пра-
вилом»1 2. Кальвер пытается приписать это падение целиком влия-
нию нью-йоркской паники. Это влияние неоспоримо. Однако
еще важнее было то, что и в Германии уже совершился перелом
в ходе цикла. По свидетельству профессора Эсслена, «в Германии
уже весной 1907 г. была пройдена высшая точка подъема... Нача-
лось, как обычно, с ограничения строительства... В больших
городах, особенно в Берлине и городах Рейнско-Вестфальской
области, строили меньше, чем в предыдущем году... Застопори-
вание строительства вело к уменьшению потребления балок
и вскоре к потрясению рынка железа в целом. Уже в первые меся-
цы года отмечалось снижение спроса и сбыта полуфабрикатов.
Цифры отгрузки Стального синдиката уменьшились. На протя-
жении года синдикат боролся с больщими трудностями сбыта...
Когда разразился кризис в США, торговая жизнь Германии уже
несколько месяцев шла по нисходящей кривой»3.
И в Англии в марте имело место сильное падение курсов акций.
20 марта курсы горнопромышленных обществ были на 11% ниже,
чем 20 февраля, курсы медных компаний — на 9, электрических
обществ — на 7% и т. д. Наиболее сильно снизились курсы акций
американских железных дорог, котировавшихся в Лондоне:
за месяц они упали больше чем на 12%4. Этому падению предше-
ствовали сильное падение судостроения, снижение цен на чугун
и ряд других товаров. И здесь падение курсов акций не было лишь
отзвуком на биржевую панику в США, а одним из звеньев в цепи
уже начавшего развертываться кризиса общего перепроизводства.
Примерно таков же был ход событий в Австро-Венгрии, Италии
и других странах Европы.
В середине 1907 г. развертывание кризиса ускорилось. В США
со второго квартала начал снижаться импорт; в июне стали падать
цены на строительные материалы, металлы и металлические
1 К. Reibnitz, Die New Yorker Fondborse, S. 70.
2 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1907, Teil I, S. 250.
3 J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt, 1902—1908, Stuttgart, 1909
S. 27—28, 29.
4 См. «Мировые экономические кризисы», т. Ill: И. А. Трахтенберг,
Денежные кризисы (1821—1938), стр. 355.
74
изделия и произошел перелом в строительстве, в июле строитель-
ные контракты были меньше, чем в июле 1906 г. К осени кризис
приобрел в промышленности и торговле США отчетливые, ясно
выраженные формы. В Германии в июле 1907 г. отмечается «замет-
ное ослабление нагрузки», т. е. снижение производства ряда
важных отраслей промышленности, в том числе в текстильной
и швейной; в августе кризис начинает ощущаться в малой метал-
лургии, в машиностроении, в производстве кокса, падает выплав-
ка чугуна, уменьшается добыча угля; в сентябре происходит
дальнейшее снижение производства в главных отраслях про-
мышленности, вновь ускорившееся в последнем квартале года.
В Англии начиная с марта в каждом из месяцев 1907 г. процент
безработных членов профсоюза неизменно выше, чем в соответ-
ствующем месяце 1906 г. Начиная с июля нарастание безработицы
ускоряется, особенно резкий скачок она получает в последние
месяцы года.
В октябре в США вновь вспыхивает биржевая паника, про-
исходит новый острый взрыв денежного кризиса. Некоторые бур-
жуазные экономисты изображают октябрьскую панику в США
как начало кризиса и как важнейшее его проявление. Приведен-
ные выше факты свидетельствуют о полной несостоятельности
этих утверждений. Сама октябрьская паника была подготовлена
тем, что основные отрасли промышленности в США и других стра-
нах уже на протяжении ряда месяцев находились в тисках кри-
зиса. Но, будучи следствием и формой проявления кризиса пере-
производства в промышленности, биржевая паника дала могучий
толчок дальнейшему развертыванию кризиса, его усилению
и углублению.
* *
*
Толчком к октябрьской биржевой катастрофе в США послу-
жило крушение спекулятивного пула, во главе которого стоял
некий Гейнце. Последний контролировал медный концерн «Юнай-
тед коппер компани», конкурировавший с рокфеллеровским мед-
ным трестом «Амальгамейтед коппер компани». Гейнце скупал
акции одного банка, получал под их залог ссуды, на них скупал
а'кции второго банка, которые вновь закладывал с той же целью,
и этим путем захватил контроль над полудюжиной нью-йоркских
банков второго ранга. В октябре пул Гейнце затеял спекулятив-
ную игру на повышение курса акций «Юнайтед коппер компани»,
взвинтив его с 39 до 60 долл, за акцию. Последующее крушение
искусственно взвинченного курса было неминуемо: перепроиз-
водство меди было* очень велико, цены на медь, поднятые моно-
полиями с 17 центов за фунт в начале 1906 г. до 26,5 цента в марте
1907 г., к сентябрю упали до 18 центов. Это крушение было уско-
рено Рокфеллером, действовавшим в данном случае солидарно
с Морганом. Они использовали благоприятный случай придушить
75
конкурента. Райбниц подчеркивает, что именно группы Рокфел-
лера и Моргана «привели к краху медного концерна, послужив-
шему толчком к панике 16 октября»1.
За два дня, с 14 по 16 октября, курс акций «Юнайтед коппер
компани» упал с 60 до 10 долл.1 2 За этим последовало банкротство
маклерских фирм, ведших по поручению Гейнце биржевую игру
с акциями «Юнайтед коппер компани», на грани банкротства
очутились банки, финансировавшие эту игру. Начались набеги
вкладчиков на банки. 22 октября обанкротился, не сумев удо-
влетворить требования вкладчиков, «Никкербокер траст компани»,
третий по величине банк этого рода в Нью-Йорке. Его крах стал
исходным моментом чрезвычайного обострения денежного кри-
зиса в США. 22—24 октября на Нью-Йоркской бирже царила
паника. Курсы ценных бумаг испытывали стремительное падение.
Кредит был почти полностью парализован. За ссуды до востребо-
вания, которые в сентябре можно было получить, уплачивая
1—6%, платили по 90—130%, но и за эти фантастические проценты
было почти невозможно их достать.
Падение курсов акций в США было огромным. Железнодорож-
ные акции обесценились с января по ноябрь 1907 г. на 34%,
промышленные — на 40%. Эти общие цифры не дают, однако,
полного представления о размерах биржевой катастрофы. Более
показательны данные о курсах акций крупнейших компаний.
Акции крупнейших компаний (см. табл, на стр. 77) обесцени-
лись в 2—3 раза. «Курсовая стоимость 70 главных промыш-
ленных акций, которая в начале 1907 г. была равна 3 128 млн.
долл., упала к концу октября до 1522 млн. долл., т. е. больше
чем в 2 раза»3.
Паника и крушение кредита быстро сказались во всех райо-
нах США. Положение осложнялось тем, что в Нью-Йорке были
сосредоточены резервы провинциальных банков. «Тревога, вы-
званная главным образом паникой в Нью-Йорке,— пишет
Спрэгью,— распространилась по всей стране. Везде напуганные
вкладчики предъявили внезапные требования на деньги своим
банкам; банки также везде проявляли недоверие друг к другу;
сельские банки выкачивали деньги из городских; все банки всей
страны требовали возврата сумм, предоставленных в качестве
вкладов или займов Нью-Йорку»4. Все кредитные связи оказа-
лись нарушенными, шла ожесточенная погоня за наличными
деньгами, происходили многочисленные банкротства.
1 К. Reibnitz, Die New Yorker Fondborse, S. 77—78.
2 A. Hasenkamp, Die Wirtschaftliche Krisis des Jahres 1907 in den Verei-
nigten Staaten von Amerika, Jena, 1908, S. 13, 14.
3 A. Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, Jena,
1914, S. 17.
4 O. Sprague, History of Crisis under the National Banking System
Washington, 1910, p. 259.
76
США. Курсы акций
(в долл.)
Компании	Высший курс 1906-1907 гг.	Низший курс 1907 г.
Железнодорожные		
компании		
«Юнион пасифик»		196	100
«Чезпик энд Огайо» ....	66	23
«Норзерн пасифик»		232	100
«Грейт норзерн» (привилег.)	348	107
«Ридинг»		164	70
«Эри» 		51	12
Промышленные корпорации «Амальгамейтед коппер» . .	.121	42
«Америкен смелтинг» ....	174	58
«Америкен шугэр»		157	93
«Консолидейтед газ» ....	181	74
«Дженерал электрик» ....	184	89
«Нешнл лид»		96	33
«Прессед стил кар»		64	16
«Юнайтед Стойте раббер» . .	60	14
«Юнайтед Стойте стил» (обык- новен.)		* 50	22
Источник: «Die Weltwirtschaft>, herausgegeben von E. Halle,
Tell I, Leipzig und Berlin, 1908, S. 57.
Денежный кризис выразился не только в погоне за наличными,
дезорганизации кредита, падении курсов акций, массовых бан-
кротствах. Он сопровождался в США глубоким потрясением си-
стемы денежного обращения. «Дезорганизация денежного обра-
щения выразилась в ограничении банками выдачи наличных
денег, в выпуске ссудных сертификатов расчетными палатами
страны, в искусном изобретении суррогатов денег в периоды
тезаврации наличных денег»1.
Вместо наличных денег выдавались сертификаты и чеки рас-
четных палат, чеки промышленников и тому подобные суррогаты
,денег. Всего было выпущено таких суррогатов в обращение
на сумму свыше 500 млн. долл.1 2
1 A. Andrew, Substitutes for Cash in the Panic of 1907. «The Quarterly
Journal of Economics», August 1908, p. 497—498.
2 Лондонский «Экономист» писал об этом, обозревая итоги 1907 г.:
«...происходило беспримерное изъятие вкладов из банков и трест-компаний
США. Доверие публики было полностью подорвано... Практически все
банки США были вынуждены прекратить платежи наличными, они оставались
в этом плачевном положении еще долго после окончания года. Почти во
всех крупных городах, в том числе в Чикаго, где это раньше никогда не
практиковалось, были выпущены в обращение сертификаты расчетных палат.
77
Одновременно масса денег, находящаяся в обращении, уве-
личилась за последний квартал 1907 г. с 2,8 млрд, до 3,1 млрд,
долл. Общая сумма средств обращения, включая суррогаты, уве-
личилась за квартал на 30%. Это огромное увеличение произошло
в условиях резкого сокращения производства и торговли. Обу-
словлено оно было расстройством кредитной системы, погоней
за наличными деньгами, тезаврированием денег, особенно золота1.
Прекращение выдачи банками наличных денег вкладчикам,
оплата ими своих обязательств сертификатами расчетных палат
означали по существу скрытую форму банкротства банков. Эта
важнейшая сторона вопроса тщательно замалчивается буржуаз-
ными экономистами. Дезорганизация денежного обращения была
одним из следствий глубочайшего потрясения кредита и отра-
жала большую интенсивность и тяжесть кризиса.
Огромная острота кризиса иллюстрируется и многочислен-
ностью банкротств. За 1907—1908 гг. в США обанкротилось
312 кредитных учреждений с пассивом в 356 млн. долл. Сюда
не включены банкротства в форме прекращения платежей налич-
ными, характерные почти для всех банков. Обанкротилась также
31 железнодорожная компания с акционерно-облигационным
капиталом в 610 млн. долл, и длиной сети в 13 тыс. км. За это
двухлетие было также зарегистрировано 27,4 тыс. банкротств
промышленных и торговых предприятий с пассивом в 420 млн.
долл.2 Надо учесть, что статистика банкротств охватывает лишь
небольшую часть предприятий, гибнущих под ударами кризиса.
Следующие поквартальные данные показывают, как нарастали
банкротства в ходе кризиса:
США. Пассив коммерческих банкротств
(в млн. долл.)
1907 r.				1908 г.				Всего-
1 квар- тал	11 квар- тал	111 квар- тал	IV квар- тал	1 квар- тал	11 квар- тал	111 квар- тал	IV квар- тал	
32	37	46	81	76	49	55	43	419
Источник: «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 5, 1909,
стр. 190.
Питтсбургская биржа была закрыта. Заработная плата выплачивалась во
многих случаях чеками расчетных палат. За наличные деньги платили пре-
мию в 3—4%» («The Economist», Commercial History and Review of 1907,
February 1908, p. 7).
1 По некоторым оценкам, только частными лицами было тезаврировано
около 250 млн. долл.; кроме того, около 100 млн. долл, удерживали в своих
кассах местные банки сверх резервов, требовавшихся законом («Die Welt-
wirtschaft», herausgegeben von E. Halle, Teil I, 1908, S. 56).
2 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 28, 1909, стр. 54;
♦Statistical Abstract of the United States», 1912, p. 327.
78
В истории денежного кризиса 1907 г. в США заслуживают
специального внимания: а) политика финансовой олигархии
в ходе кризиса; б) политика правительства, его «антикризисные»
мероприятия; в) международные последствия кризиса и между-
народная борьба за переложение убытков кризиса с одной страны
на другую.
Монополии, их политика цен, их спекулятивные биржевые
аферы, их империалистическая экспансионистская политика были,
как отмечалось выше, важным фактором ускорения взрыва кри-
зиса и его обострения. Тем не менее в буржуазной историографии
кризиса 1907 г. широко пропагандируется легенда, согласно кото-
рой Морган и Рокфеллер якобы сыграли крупную роль в преодо-
лении вспыхнувшей в октябре биржевой паники в США. Так,
например, по мнению Кальвера, дому Моргана принадлежит
заслуга мощного и быстрого вмешательства в самый опасный мо-
мент, которое способствовало тому, что кризис не превратился
в дикую безграничную панику1. Кальвер имеет B/виду то обстоя-
тельство, что 24 октября под руководством Моргана и Рокфел-
лера был создан консорциум, который предоставил в распоряже-
ние биржи сначала 25 млн., затем еще 10 млн. долл, для выдачи
ссуд до востребования. В последующие дни на бирже действи-
тельно наступило известное успокоение.
Приписывать ослабление паники этим действиям Моргана
и Рокфеллера, однако, нет никаких оснований. История кризисов
показывает, что биржевые паники вообще продолжаются обычно
не больше 1—2—3 дней. Морган выступил в качестве «спасителя»,
когда самый острый момент паники уже остался позади. Кредиты
предоставлялись консорциумом по ставке в 10—50%, ставке
чрезвычайно высокой, принесшей участникам консорциума боль-
шие барыши. По существу «помощь» заправил финансовой оли-
гархии выразилась в том, что, когда они убедились, что падение
курсов достигло предельных размеров, они начали по дешевке
скупать акции и тем самым расширять сферы своего влияния.
Насколько бесцеремонно они действовали, видно из того, что
банкам и другим компаниям, обращавшимся за поддержкой к кон-
сорциуму и расчетной палате, предлагалось убрать из правления
лиц, неугодных Моргану и К°, и заменить их новыми по их указке.
Проводилось сие под предлогом «моральной» чистки и удаления
из общества лиц, замешанных в неблаговидных спекуляциях.
В действительности это было средством удушения конкурентов,
установления контроля над стоявшими на грани банкротства
обществами путем насаждения в их руководящие органы своей
агентуры.
Все эти мероприятия способствовали дальнейшей централи-
зации капиталов и усилению экономической власти финансовой
1 /?. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1907, Teil II, S. 71—72.
79
олигархии США. Но они ни в коей мере не предотвратили даль-
нейшего обострения денежного кризиса и кризиса вообще. В нояб-
ре и декабре, а также на всем протяжении 1908 г. уже после
преодоления биржевой паники продолжались массовые банкрот-
ства, кредитная система оставалась в состоянии глубокого рас-
стройства, снижалось производство, падали цены, росла безра-
ботица.
В роли «спасителя» во время кризиса выступило и правитель-
ство США. Мы уже отмечали, что оно пришло на помощь бир-
жевым спекулянтам осенью 1906 г., что следствием этой помощи
было лишь обострение напряжения денежных рынков в Европе
и международной борьбы за золото. В 1907 г. правительство
пошло по тому же пути. Оно пришло на помощь стоящим на краю
банкротства банкам, предоставив в их распоряжение в форме
временных вкладов казначейства большие суммы государствен-
ных средств (на ноябрь 1907 г.— 227 млн. долл.), собранных
посредством налогов и пошлин. Когда наличные средства казна-
чейства были исчерпаны, оно выпустило в продажу на 50 млн. долл,
облигаций Панамского канала и на 100 млн. долл, краткосроч-
ных трехпроцентных обязательств казначейства. Предполагалось,
что суммы, вырученные от продажи этих облигаций и обязательств,
также пойдут в банки. Фактически из этих 150 млн. долл, было
реализовано лишь около 40 млн. долл. Вначале предполагалось,
что значительная часть этих долговых обязательств будет реа-
лизована за границей, во Франции, но расчеты не оправдались,
а размещение этих обязательств полностью внутри страны озна-
чало бы такое возрастание банкнотного обращения, которое
могло бы породить инфляционные явления и резко усилить тезав-
рирование золота.
Экономический смысл этой помощи государства банкам во
время кризиса заключался в следующем:
1.	Положение некоторых банков было облегчено, и они
были спасены от прямого банкротства.
2.	Был усилен процесс централизации капитала в ходе кри-
зиса; банки, получившие государственные средства, тем самым
приобрели новый рычаг для разорения конкурентов; поживиться
за счет этих средств могли те, кто сильнее, влиятельнее; это была
помощь крупным акулам капитала в укреплении их позиций
в ходе кризиса.
3.	Государственная помощь укрепила репутацию американ-
ских банков за границей и облегчила их операции по привлечению
золота из-за границы.
4.	Помощь горстке крупнейших капиталистов во время кри-
зиса была оказана государством за счет средств, выжатых при
помощи прямых и косвенных налогов из трудящихся, за счет
урезывания расходов на социальные и другие нужды, что опять-
таки шло в ущерб интересам широких народных масс.
ВО
Средства государства были предоставлены в распоряжение
банков в последнем квартале 1907 г. Но и после этого кризис
продолжал нарастать и углубляться. Государство облегчило поло-
жение отдельных капиталистов. Оно оказалось, однако, неспо-
собным сколько-нибудь заметно повлиять на ход кризиса, пред-
отвратить дальнейшее его углубление.
О последствиях этой политики правительства США для дру-
гих стран профессор Шумахер писал в 1908 г.: «Американское
правительство не только увеличило наличные средства частных
банков путем вкладов размером почти в 1 млрд, марок, но выра-
зило готовность сверх того помочь им путем выпуска государ-
ственных долговых обязательств на сумму свыше 600 млн. марок.
Это содействие правительства усилило наступление на золотые
резервы Европы. До того оно велось только американским част-
ным капиталом, теперь финансовой мощью всей страны... В этом
нечто тревожное для Европы. Это делает натиск независимым от
состояния вексельных курсов и сильно способствует тому, чтобы
придать ему внезапный и насильственный характер... Средства,
предоставленные государством, в целом больше, чем совокупность
золотых резервов Английского банка и Германского рейхсбанка,
примерно в 4 раза больше фактического вывоза золота из Европы»1.
Погоня за золотом и резкое обострение международной борь-
бы за золото — одно из типичнейших проявлений мировых
денежных кризисов. «...Как только кредит потрясен,— указы-
вает Маркс,— а эта фаза неизбежно наступает в современном
промышленном цикле,— все реальное богатство вдруг должно
быть действительно и немедленно превращено в деньги, в золото
и серебро. Это требование безумное, однако оно неизбежно выра-
стает из самой системы»1 2. Погоня за золотом была на этот раз
особенно велика в результате того, что потрясение кредита
в СЙ1А было столь глубоким, что привело к расстройству денеж-
ного обращения.
Погоня за золотом была велика и потому, что кредит был
потрясен не только в США. Дальнейшее нарастание и обостре-
ние денежного кризиса произошло во второй половине 1907 г.
и в других странах. В частности, незадолго до паники в США
резко обострился кризис на Европейском континенте. В начале
октября произошла паника на голландских биржах; 17 октября
после банкротства крупной фирмы «Галле, Зеле и К°», связанной
с многочисленными другими компаниями, вспыхнула паника
в Гамбурге, которую корреспондент «Экономиста» охарактери-
зовал как самую тяжелую в торговой истории Гамбурга с 1856 г.
Паника в Гамбурге была исходным пунктом массовых банкротств
в других городах Германии.
1 Н. Schumacher, Die Ursachen der Geldkrisis, S. 57—59.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 121.
6 Л. А. Мендельсон, т. III
81
Обозревая итоги 1907 г., лондонский «Экономист» писал:
«Для лондонского денежного рынка это был наиболее беспокой-
ный и тревожный период после 1873 г. вследствие ужасной
паники, разразившейся во вторник 22 октября в Нью-Йорке.
... Почти немедленно за паникой последовали, казалось, неисчер-
паемые американские требования на европейское золото, кото-
рое должно было заменить кредит и в конечном счете обеспечить
возобновление платежей наличными. Между тем дела на Евро-
пейском континенте резко ухудшились. Биржевые кризисы,
разразившиеся в начале года в Египте, Токио и Генуе, показали,
как далеко распространилась вредная зараза американской
спекуляции. В начале октября произошли тяжелые банкротства
в Амстердаме... Непосредственно за ними последовала серия
крупных банкротств в Гамбурге, Бремене и других частях Гер-
мании... В ноябре разразились два кризиса, главным образом
финансовые, в Чили и Португалии, каждый из которых сопро-
вождался резким обесценением валют»1.
«Экономист» пытается взвалить всю ответственность за кри-
зисные потрясения денежных рынков на «американские спеку-
ляции», но он умалчивает о том, что и в Нью-Йорке, и в Токио,
и в Египте — везде, где можно было урвать спекулятивный
барыш, самое широкое участие в этих спекуляциях принимали
английские капиталы. В самой Англии главным объектом спе-
куляции были не столько английские, сколько американские,
африканские, русские и другие ценные бумаги. Когда пришел
час расплаты, именно на этих акциях Лондон понес наибольшие
потери. Уже в начале 1907 г. лопнула спекуляция на акциях
сибирских и африканских золотых рудников. В течение 1907 г.
горнорудные акции на Лондонской бирже обесценились больше
чем в 2 раза, акции американских железных дорог, которые были
объектом крупной игры в Англии,— в 1,5 раза и т. д.
Серьезно упали и курсы английских железнодорожных акций:
так, например, акции Лондон-Брайтонской дороги упали на 38%.
На 18% упали курсы акций электрических компаний, трамвай-
ных и омнибусных — на 14% и т. д. Только на 387 бумагах,
регистрацию курсов которых вел журнал «Бэнкере мэгезин», кур-
совые потери за 1907 г. составили 342 млн. ф. ст., а за 1906—
1907 гг.— 392 млн. ф. ст.1 2
Большой остроты достиг биржевой кризис в Германии. Харак-
терно, что акции многих крупнейших компаний упали до самого
низкого уровня уже в августе 1907 г., задолго до октябрьской
паники в США. В целом акции, котирующиеся на Берлинской
бирже, обесценились с 10,5 млрд, марок в конце 1906 г. до 9,3 млрд.
1 «The Economist», Commercial and History Review of 1907, February
1908, p. 7.
2 «Die Weltwirtschaft», hrsg. von E. Halle, Teil I, 1908, S. 45—55; R. Cal-
wer, Das Wirtschaftsjahr 1907, Teil II, S. 188.
82
марок в конце 1907 г., т. е. на 11,4%. Это весьма значительное
падение, ибо количество допущенных к котировке акций и их
номинальный курс за год увеличились. Однако эта цифра не отра-
жает всей глубины кризиса. Чтобы убедиться в этом, достаточно
сравнить высшие и низшие курсы акций отдельных обществ
в 1907 г.: курсы акций горнометаллургического общества «Гель-
зенкирхен» упали на 17%, металлургической компании «Боху-
мер гусшталь» — на 24,6, судоходной компании «Гамбург —
Америка» - на 29% и т. д.1
В других странах картина была примерно той же. На десят-
ки процентов упали курсы акций многих компаний во Франции,
Италии, Австро-Венгрии. В качестве иллюстрации приведем
еще характеристику положения в Голландии, где кризис также
достиг наибольшей остроты еще до октябрьской паники в США:
«Денежный рынок и биржа Голландии особенно ощущали удары
1907 г. Уже в 1906 г. определился хронический недостаток денег
из-за оживленного спроса на них внутри страны и за границей,
продолжавшийся и в 1907 г. Раздавались всеобщие жалобы на упа-
док дел и ослабление покупательной способности широких масс.
Особенно ощущалось падение в шлифовке алмазов из-за отсут-
ствия обычно весьма многочисленных заказов США... Положе-
ние осложнялось спекулятивными инвестициями в американские
железнодорожные и промышленные бумаги, подчас сомнитель-
ной ценности... Лавинообразное падение курсов американских
ценных бумаг не могло не принести тяжелейших потерь голланд-
ской бирже. Наступившая паника вызвала серьезное падение
и солидных внутренних бумаг вроде табачных и нефтяных. После
первого стремительного падения курсов весной последовало
второе падение осенью, к счастью, незадолго до того, как ноябрь-
ский кризис потряс всю Европу, так что заграница еще могла
прийти Голландии на помощь путем скупки сбрасываемых акций.
Многие более слабые спекулятивные фирмы были унесены
штормом»1 2.
Денежный кризис, распространившийся от Токио и Каира
до Генуи и Амстердама, от Нью-Йорка и Сантьяго до Лондона
и Берлина, сопровождался повсеместным напряжением денежных
рынков, потрясением кредита, массовыми банкротствами. В этой
обстановке в последние месяцы 1907 г. США выбросили на внеш-
ние рынки большое количество хлопка, пшеницы и других това-
ров по сниженным ценам. Так, например, в июле — сентябре
США вывезли пшеницы на 3,5 млн. бушелей меньше, а в октябре—
ноябре, несмотря на значительно меньший собранный урожай,—
на 8,5 млн. бушелей больше, чем в эти же месяцы 1906 г,3
1 «Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1907», Jena, 1908, S. 48.
725, 851—858.
2 Там же, стр. 820.
3 H. Schumacher, Die Ursachen der Geldkrisis, S. 52.
6* 83
Усиленный экспорт товаров стимулировался погоней за золотом.
С той же целью выбрасывались за границу по дешевке и большие
пакеты американских ценных бумаг и предъявлялись к оплате
имевшиеся у американцев европейские векселя и тому подобные
краткосрочные обязательства. Лаж на наличные, доходивший
до 4%, позволял с выгодой импортировать золото и при вексель-
ном курсе, который при нормальных условиях вызвал бы экспорт
золота. По поручению американских банков в Лондоне скупалось
золото, поступавшее из золотодобывающих стран, за него пла-
тились повышенные цены. Перехватывалось, до того как оно
поступало в Английский банк, и золото из стран Европейского
континента. Все делалось, чтобы любой ценой привлечь золото
в США. За два месяца (ноябрь — декабрь) чистый импорт золота
в США составил свыше 106 млн. долл., из них 85 млн. из Англии.
Главный натиск США пришлось выдержать Лондону. С 19 сен-
тября по 7 ноября металлические резервы Английского банка
сократились на 27 %. Чтобы защитить свои золотые резервы
и привлечь в Лондон золото из других стран, Английский банк
за 7 дней, с 30 октября по 6 ноября, трижды поднимал учетную
ставку, взвинтив ее с 4,5 до 7%, т. е. до уровня, которого она
не знала после кризиса 1873 г. Его примеру последовали и дру-
гие банки. Австро-Венгерский банк поднял учетную ставку
с 5 до 6%, Германский рейхсбанк — с 5,5 до ранее никогда
в истории не практиковавшейся ставки в 7,5%. Чрезвычайное
напряжение денежных рынков и большая острота борьбы за золото
иллюстрируются не только высотой учетных ставок, но и дли-
тельностью периода, на протяжении которого они находились на
этом высоком уровне. Только в январе 1908 г. Английский банк
начал постепенно снижать учетную ставку, лишь в конце января
она была снижена до 4%. Положение Английского банка было
столь серьезным, что он обратился за помощью к Французскому
банку, от которого получил 75 млн. франков в золоте. Следует,
однако, подчеркнуть, что общий баланс движения золота в
1907 г. был для Англии сведен со значительным активом. Амери-
канцы выкачивали золото в основном из Лондона, но Лондон
в свою очередь выкачивал с большим успехом золото из других
стран, особенно из Германии, не говоря уже о золотодобываю-
щих странах.
Напряжение денежных рынков, характерное для моментов
наибольшего потрясения кредита, было в основном преодолено
к весне 1908 г. Но это не было завершением денежного кризиса:
продолжались массовые банкротства, сохранилась понижатель-
ная тенденция курсов акций, в Англии их низшая точка была,
например, достигнута только в марте 1909 г. Был пройден лишь
наиболее острый момент денежного кризиса. На смену острому
«недостатку денег» пришло обилие денежного капитала, осво-
божденного в результате сокращения объема производства и тор-
34
говли. А производство продолжало снижаться, цены все еще
падали, безработица возрастала. Кризис общего перепроизводства,
одним из проявлений которого был денежный кризис, продолжал
углубляться и в условиях изобилия свободного денежного капи-
тала, к величайшему конфузу горе-теоретиков, искавших его
причины в «недостатке капитала».
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА В США
Главная мера тяжести каждого экономического кризиса
глубина падения производства, количество средств производ-
ства и рабочей силы, обреченных кризисом на бездействие. В этом
отношении кризис 1907 г. в США превзошел любой из предыду-
щих кризисов.
США. Падение промышленного производства
в период кризисов
	1857 г.	1866 г.	1873 г.	1882 г.	1893 г.	1903 г.	1907 г.
Индекс физиче- ского объема продукции обрабатыва- ющей про- мышленности падение в %	♦	3	8	4	13	2	17
падение в пунктах	*	0,3	1,4	1,2	6,4	1,2	15,7
Выплавка чугуна падение в %	20	18	27	13	27	"8	38
падение в тыс. т	159	182	692	578	2 499	1502	9845
* Данных нет.
Источник: индекс Уоррена М. Пирсонса на базе 1909 — 1913 гг. = 100.
«Historical Statistics of the United States. 1789 — 1945», Washington, 1949, p. 179.
Индекс физического объема промышленной продукции не очень
точен. Но данные о выплавке чугуна, отражающие общее состоя-
ние всей тяжелой индустрии, показывают ту же динамику. При-
веденные цифры, следовательно, правильно отражают фактиче-
ское положение вещей. А они говорят о ранее еще невиданном
падении промышленного производства. Процент падения был
гораздо выше, чем в более ранних кризисах. Еще сильнее увели-
чилось падение продукции в абсолютных цифрах*
85
Конечно, в различных отраслях глубина падения была неоди-
накова. Сильнее упало производство в отраслях тяжелой индуст-
рии, значительно слабее — в легкой (см. табл, на стр. 87—88).
Огромным было падение в черной металлургии. Больше поло-
вины доменных печей, работавших в конце 1907 г., к концу 1908 г.
были погашены. Выплавка чугуна и стали уменьшилась, по месяч-
ным данным, на 55—56%, по годовым — на 38—40%. Портфель
невыполненных заказов Стального треста («Юнайтед Стейтс стил
корпорейшн») уменьшился больше чем в 2,5 раза — с 8,5 млн. т
в четвертом квартале 1906 г. до 3,3 млн. т во втором квартале
1908 г. Потребление черных металлов сократилось примерно
в той же мере, как и их производство.
В основе столь глубокого кризиса тяжелой индустрии лежало
свертывание процессов накопления основного капитала в решаю-
щих отраслях хозяйства. Особенно резко сократился спрос
на средства производства со стороны железных дорог. Уже
в 1906 г. начали уменьшаться их заказы на подвижной состав.
США. Заказы на паровозы и вагоны
	1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	Падение в %
Паровозы (в шту- ках) 	 Вагоны товарные (в тыс.) . . . Источник: J Stuttgart, 1909, S. 49	6 265 341 . Esslen, 1.	5 642 310 Konjunkt	3 482 152 ur und Geh	1 182 63 imarkt. 19	81 82 02 - 1908,
Длина вновь построенных железнодорожных линий сокра-
тилась почти в 2 раза, производство рельсов — больше чем
в 2 раза, товарных вагонов — больше чем в 3 раза, паровозов —
почти в 4 раза.
Столь же круто упало и судостроение: его объем в 1909 г.
не составил и 2/5 объема 1908 г.
Сильно упало и строительство. Его сжатие, судя по индексу
новых строительных контрактов семи штатов, началось уже
в 1906 г. К 1908 г. они уменьшились на 23%. Эта цифра велика,
но все же не отражает всей глубины упадка. Строительные кон-
тракты двадцати штатов в первом квартале 1908 г. были в 2 раза
меньше по стоимости, чем в эти же месяцы 1907 г.
Производство всех видов машин и оборудования уменьшилось
в неизменных ценах на 30%, в текущих ценах — на 39%. Это
свидетельствует о резком сокращении процессов обновления
и расширения основного капитала.
Главным очагом кризиса было I подразделение общественного
производства, хотя конечной причиной кризиса, как всегда, была
86
США. Кризис 1907 г,
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Индекс продукции обрабатывающей						16
промыш л епности Индекс продукции горной промыш-	1923—1925 гг. = = 100	1907	1908	55	46	
ленности . . .	то же	1907	1908	56	46	18
Добыча угля . . . Выплавка чугуна	млн. т	1907	1908	429,5	371,4	24
годовые данные	* »	1907	1908	25,8	15,9	38
месячные данные Выплавка стали	» »	1907 (V)	1908 (I)	2,3	1,1	52
годовые данные		1907	1908	23,4	14,0	40
месячные данные		1907 (X)	1908 (I)	2,2	0,9	59
Выплавка алюминия	тыс. т	1907	1908	8	5	60
» меди . . Производство машин и оборудования для внутреннего	» »	1906	1907	458,5	423,6	8
потребления Производство строи- тельных матери-	млн. долл, в ценах 1913 г.	1907	1908	1691	1 161	31
алов 	 Производство локо-	то же	1907	1908	2 091	1951	7
мотивов .... Производство товар-	тыс. штук	1907	1908	7,4	2,3	69
ных вагонов . . Затраты на новое	» »	1907	1908	275	68	75
строительство Валовые вложения в основной капи-	1913 г. = 100	1906	1908	109	89	18
тал 	 Прирост длины же-	млрд. долл.	1907	1908	6,75	5,24	22
лезных дорог Производство пред- метов потребле- ния длительного	тыс. км	1906	1909	10,1	5,4	46
пользования Производство пред- метов потребле- ния недлитель- ного пользова-	млн. долл. в ценах 1913 г.	1906	1908	1266	1046	17
ния 		то же	1907	1908	9475	8 734	8
Потребление хлопка	млн. кип	1907	1908	23 935	21 794	9
»	шерсти	млн. англо- фунтов	1906	1908	491	447	9
87
Продолжение
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Общий экспорт . .	1913 г. = 100	1907	1910	81,3	73,1	10
» импорт . .	то же	1907	1908	80,0	70,7	12
Курс промышленных акций						
годовой ....	долл, за акцию	1906	1908	94	75	20
месячный . . .	то же	1906 (I)	1907 (XI)	99	56	43
Банкротства						
число 		тыс.	1906	1908	10,7	15,7	4-32
сумма пассива	млн. долл.	1906	1908	119	222	4-46
Безработица . . .	%	1906	1908	5,9	16,4	4-64
узость спроса широких масс на предметы потребления, ограни-
чивавшая и рынок средств производства. Само производство
предметов потребления начало сокращаться позже и происходило
в меньшем объеме. Но и здесь кризис был глубок и разрушителен.
По годовым данным,, сглаживающим подлинные масштабы паде-
ния, потребление хлопка уменьшилось на 9%, шерсти — на 17%;
продукция предметов потребления длительного пользования сокра-
тилась в обрабатывающей промышленности в сравнимых ценах
на 17%, в текущих ценах — на 20%. О большой остроте кризиса
в легкой промышленности свидетельствуют и цифры безработицы.
Она увеличилась среди членов профессиональных союзов штата
Нью-Йорк в июне 1908 г. по сравнению с июнем 1907 г. в швей-
ной промышленности с 8 до 45%, в деревообрабатывающей и ме-
бельной промышленности — с 16 до 35%, в металлообработке,
машиностроении и судостроении — с 3 до 29%. Примерно ту же
картину рисуют и данные, относящиеся к штату Массачузетс:
в марте 1908 г. здесь не имели работы 23% членов профессиональ-
ных союзов деревообделочников, 44% текстильщиков, в то
время как средняя цифра для всех профсоюзов была равна 18%х.
Большая глубина кризиса 1907 г. иллюстрируется цифрами
падения внешней торговли, железнодорожных перевозок и т. д.
В ряде важных отраслей хозяйства падение было не только
глубоким, но и весьма длительным: строительство, в том числе
железнодорожное, свертывалось три года. Два года падал экс-
порт, снижался курс акций, уменьшалось производство рельсов.
Ранее невиданная тяжесть кризиса была в немалой мере
обусловлена господством монополий. Их политика цен и методы
1 D. Robertson, A Study of Industrial Fluctuations, London, 1915, p. 266;
«Вестник финансов, промышленности и торговли» № 28, 1909, стр. 56.
88
конкурентной борьбы обостряли кризис и затрудняли выход
из него. Чтобы не допустить снижения вздутых цен, монополии
шли на сильное сокращение производства. Они вынуждали
к этому и своих конкурентов, хотя зачастую столь крутое сверты-
вание производства было экономически непосильно для компа-
ний, не имевших достаточных финансовых резервов, ставило их
на грань банкротства и делало легкой добычей монополистиче-
ских гигантов. Даже органы крупного капитала и авторы, неиз-
менно выступавшие с восхвалением монополий, отмечали тяж-
кие для народного хозяйства последствия этой монополистиче-
ской политики. Так, ежегодник «Минерал индустри» следующим
образом характеризовал последствия политики моргановской
«Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»:
«Стальная корпорация ловко использовала свое влияние,
чтобы вместе с крупнейшими независимыми компаниями навязать
всей стальной промышленности политику сохранения прежних
цен в условиях сокращавшегося спроса. Это противодействии
закону спроса и предложения имело место на протяжении всего
года. Снижение цен производилось чрезвычайно неохотно, лишь
в небольших размерах и в периоды, когда оно давало наимень-
ший эффект. Последствия этого очевидны для всякого, кто изу-
чает ход дел в 1908 г. Оздоровление наступало медленно, хотя,
по мнению многих, оно могло быть ускорено, если бы не было
препятствий для снижения цен. Последнее стимулировало бы вло-
жения капитала в строительство, если бы была возможность
получить выгоду от удешевления материала. На этом пути ожив-
ление могло бы наступить с несомненным успехом на более ран-
ней стадии депрессии»1.
О том, к каким террористическим методам запугивания при-
бегал Стальной трест при осуществлении этой политики, говорит
следующее сообщение: «Давая показания в Вашингтоне, один
из промышленников заявил, что каждый производитель знал:
стоит ему пойти на серьезное снижение цен на сталь, как против
него начнется большая война, которая приведет к разрушению
его компании. Именно это было той силой, которая удерживала
цены на сталь от падения в 1908 г.»1 2
Некоторые буржуазные экономисты пытались не только оправ-
дать эту политику монополий, чрезвычайно обострившую кризис
и затруднившую выход из него, но и изобразить ее как политику,
направленную якобы к быстрому преодолению кризиса. Так,
некий Сомери писал, что «в 1908 г. впервые была сделана попытка
быстро победить кризис своевременным ограничением произ-
водства»3.
1 «The Mineral Industry during 1908», New York, 1909, p. 510.
2 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1908, Teil II, S. 249; «Iron Age>, 7. I,
1909, p. 64.
3 «Revue economique internationale» (Bruxelles), 1909, vol. I, N 1, p, 166.
89*
Одно из важнейших следствий этой политики — обречение
на бездействие огромного количества средств производства.
В середине декабря 1907 г. действовало меньше 50% доменных
печей Стального треста. В целом за 1908 г. предприятия Сталь-
ного треста не были загружены и на 50%. Даже в 1909 г., когда
положение дел явно улучшилось, загрузка не превышала 3/4 мощ-
ности заводов треста1.
Характерно, что Стальной трест боролся за сохранение взду-
того уровня цен, несмотря на то что его издержки производства
были значительно ниже, чем в других компаниях, а возможности
снижения цен гораздо больше, и снижение цен могло бы даже
помочь ему громить конкурентов. Так, в связи с обсуждением
вопроса о некотором снижении таможенных пошлин в печати
указывалось: «Общее мнение таково, что Стальной трест может
противостоять любому возможному снижению пошлин... Счи-
тают аксиомой, что снижение тарифов на 30% разорит незави-
симых производителей... А Стальной трест благодаря более совер-
шенному оборудованию и в этих условиях будет получать доста-
точные прибыли»1 2 3.
Это высказывание весьма характерно, хотя возможно, что
здесь использован антитрестовский мотив для борьбы против
снижения пошлин. То обстоятельство, что Стальной трест не при-
бег к снижению цен для разгрома конкурентов, показывает суще-
ственное изменение методов конкуренции. Уничтожение конку-
рентов ныне осуществлялось посредством финансового нажима,
скупки акций и другими методами, типичными для эпохи гос-
подства монополий. В частности, Стальной трест вновь усилил
свои позиции в условиях кризиса: он приобрел «Теннесси коул
энд рэйлрод компани», скупил также контрольный пакет акций
«Колорадо стил энд айрон компани». Одновременно трест укреп-
лял свое положение и путем ввода в строй новых мощностей
и новой техники. В 1908 г., когда производственный аппарат
треста не имел и половинной загрузки, в строй были введены две
новые домны завода Гэри, ширилось использование газа для
производства энергии3. Расширение производственных мощно-
стей в период кризиса еще больше обостряло проблему рынка
и борьбу за рынки и сферы влияния.
Конечно, политика сдерживания цен на высоком уровне,
проводившаяся монополиями, могла иметь лишь частичный
и временный успех. Кризис все же привел к серьезному падению
цен, в том числе и на продукты черной металлургии. О его раз-
мерах говорят следующие данные:
1 «The Quarterly Journal of Economics», February 1908, p. 273; R. Calwer,
Das Wirtschaftsjahr 1909, Teil 11, S. 245.
2 «Revue economique internationale», 1909, vol. 1, N 2, p. 655, 656.
3 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1908, Teil 11, S. 299.
90
США. Падение цен в кризисе 1907—1908 гг.
(1910—1914 гг. = 100)
	Максимум		Минимум		Минимум до подъема	
	дата	данные	дата	данные	дата	данные
Общий индекс	1907	95	1908	92	1904	87
Металлы и метал- лические из-	1907 (X)	98	1908 (П)	90	1904 (V)	85
делия . . . Строительные ма-	1907 (V)	141	1909 (V)	95	1904 (И)	93
териалы . . Текстильные то-	1907 (V)	106	1909 (П)	95	1904 (V)	81
вары .... Сельскохозяйст- венные това-	1907 (IX)	116	1908 (VIII)	94	1904 (VII)	91
ры 	 Уголь 		1907 (X) 1906 (IV)	94 1,46	1908 (И) 1908 (III)	82 1,05	1905 (V)	77
Чугун 		1907 (I)	27,5	1909 (V)	16,5	1904 (VII)	14,9
И с т о ч н и к: «Мировые экономические кризисы. 1848—1935*, т. I, М., 1937,
стр. 708—721.
Значительно снизились цены на все товары, в том числе
на продукцию монополий. Но характерно, однако, что минималь-
ный кризисный уровень цен был выше, чем в предыдущем кризисе,
несмотря на то что стоимость товаров в итоге повышения произво-
дительности труда и техники производства снизилась.
Затруднив действие обычного механизма преодоления кризиса,
монополии в то же время жадно искали новых рынков на путях
внешнеэкономической экспансии и получения военных заказов.
Увеличению этих заказов благоприятствовала напряженная меж-
дународная обстановка предвоенных лет. Печать откровенно
писала: «В некоторых кругах считают, что война была бы в инте-
ресах США, особенно их металлургической промышленности»1.
В целом, однако, напряженная международная обстановка
скорее тормозила, чем облегчала выход из кризиса, так как созда-
вала неуверенность в будущем и тем самым затрудняла новые
инвестиции капитала. В экономических обзорах об этом писа-
1 «Revue economique Internationale*, 1908, vol. IV, N 3, p. 676,
91
лось: «Когда политическое положение осложнилось и начались
конфликты, вызванные балканскими событиями, это не сопро-
вождалось продолжительным падением курсов, ибо они уже
до того были снижены кризисом. Политические трудности ска-
зывались скорее в задержке повышения курсов, чем в ослаблении
котировок. Но политический кризис имеет большое значение
для промышленности... Европейские банки стремятся обеспечить
себе возможно более ликвидный актив, в частности они отказы-
ваются вкладывать надолго средства в промышленность, про-
мышленные предприятия получают новые кредиты для расши-
рения и для создания новых производств лишь в виде исключения.
Это затягивает депрессию»1.
Монополистическая политика сильного ограничения произ-
водства для удержания высоких цен увеличила тяжесть кризиса
для трудящихся, способствовала росту безработицы и удлинению
ее продолжительности. Уже в 1907 г. среднегодовой процент без-
работных членов профессиональных союзов штата Нью-Йорк
был равен 16,2 против 9,3 в 1906 г. В первом квартале 1908 г.
безработица повысилась здесь до 37,3%, в то время как в период
кризиса 1903—1904 гг. самая высокая цифра (первый квартал
1904 г.) составила 24,8.%, т. е. была в 1,5 раза меньше. Общее
количество безработных в период кризиса оценивалось в 5—6 млн.
человек — цифра, ранее невиданная в истории США1 2. Вряд ли эти
оценки точны, но они свидетельствуют об огромных размерах
бедствия.
Рост безработицы имел своим следствием резкое сокращение
иммиграции в США и рост эмиграции. Отлив эмигрантов, гонимых
безработицей, из США, этой обетованной земли капитализма,
временно оказался выше прилива иммигрантов. Профессор Эс-
слен, современник и внимательный наблюдатель кризиса, писал
тогда: «Следствием всех этих сокращений производства была
большая безработица. По оценке лондонского журнала «Эко-
номист», в конце октября в восточных штатах США насчитывалось
около 1,5 млн. безработных. Согласно заявлению министра тор-
говли США, в 1907/08 отчетном году в США прибыло лишь 210 тыс.
иммигрантов против 1 007 тыс. в 1906/07 г. Количество же возвра-
тившихся в Европу достигло ранее невиданных размеров: вме-
сто обычных 80—100 тыс. возвращающихся на родину пароход-
ные общества перевезли в 1907—1908 гг. 715 тыс. таких пасса-
жиров»3.
Массовая безработица стала главным фактором снижения
жизненного уровня рабочего класса. Его положение ухудшалось
1 «Revue economique internationale», 1909, vol. I, N 1, p. 165—166.
2 D. Robertson, A Study of Industrial Fluctuations, p. 266; «Quarterly
Publications of American Statistical Association», September 1909, p. 534;
«Вестник финансов, промышленности и торговли» № 28, 1909, стр. 55—56.
3 J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, S. 7.
92
тем, что стоимость жизни хотя и несколько снизилась в 1908 г.
против 1907 г., но оставалась на очень высоком уровне. В резуль-
тате роста безработицы снизилось потребление1. С учетом послед-
ствий роста безработицы реальная заработная плата в США
в 1908 г. уменьшилась по сравнению с 1906 г. на 16%.
Нужда безработных была очень велика. Жалкие подачки
благотворительных организаций не могли принести сколько-нибудь
заметного облегчения положения безработных. На этой почве
нарастало недовольство масс. Летом 1908 г. происходили много-
численные собрания и демонстрации безработных, которые подчас
кончались острыми столкновениями с полицией.
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
В АНГЛИИ
В своем исследовании экономического цикла, предшествовав-
шего первой мировой войне, Шлютер пришел к выводу, что
от кризиса 1907 г. «из европейских стран наиболее тяжело постра-
дала Англия, в которой во многих отраслях был полный застой,
больших размеров достигла безработица»1 2. Действительно, по тяже-
сти кризиса Англия заняла второе место после США. Кризис был
в ней глубок и продолжителен, несмотря на относительную вялость
циклического подъема.
Первые симптомы кризиса появились в Англии уже в 1906 г.,
когда сократились масштабы капитального строительства в важ-
ных отраслях хозяйства, уменьшилось производство машин для
внутреннего потребления, сократилось потребление черных метал-
лов для внутренних нужд, уменьшился объем нового строитель-
ства, в том числе жилищного, возникли трудности сбыта строи-
тельных материалов. Фабричные инспектора отмечали «депрес-
сию» в строительстве и стагнацию в обслуживающих его отраслях
во многих фабричных округах. В частности, сообщалось, что
заводы Саутгемптонского округа приступили в 1906 г. к выработке
кирпича лишь в июне — на 2—3 месяца позже обычного срока,
а кирпичные заводы Кента вообще не работали. Трудности сбыта
появились и в легкой промышленности, особенно в шерстяной;
они увеличивались дороговизной сырья, которая повышала
издержки производства в период, когда сбыт изделий замедлился
и состояние рынка требовало снижения цен.
1 Потребление спиртных напитков уменьшилось настолько, что привело
к серьезному снижению доходов бюджета от акциза. В то же время кризис
привел к росту бюджетных расходов. Если 1906/07 бюджетный год дал изли-
шек доходов над расходами в сумме 112 млн. долл., то 1908/09 г. принес
дефицит в размере 147 млн. долл. («Historical Statistics of the United States,
1789—1945», Washington, 1949, p, 296, 299.)
2 W. Schluter, The Pre-War Business Cycle 1907 to 1914, New York,
1923, p. 22.
93
В целом 1906 год был, однако, еще годом продолжавшегося
циклического подъема. Важнейшим фактором продления высокой
конъюнктуры было дальнейшее расширение вывоза товаров,
форсировавшегося огромным вывозом капитала.
Постепенное нарастание диспропорций в общественном вос-
производстве привело к коренному перелому в ходе цикла в сере-
дине 1907 г. Фабричные инспектора сообщали:
Бирмингем*. «В течение первой половины 1907 г. почти все
отрасли испытывали бум и цены были ненормально высоки, затем
произошел спад, приобретший в ряде случаев характер внезап-
ного краха, кризис («депрессия», по терминологии авторов отче-
тов.— Л. М.) приобрел всеобщий характер. Острый кризис испы-
тывали строительство и связанные с ним отрасли».
Глазго*. «На протяжении последних месяцев 1907 г. положение
резко изменилось, производство неуклонно снижалось, к концу
года было много безработных судостроителей и металлургов».
«Экономист» также отмечал в годовом обзоре, что кризис
начался в середине 1907 г., но подчеркивал, что в ряде отраслей,
например в строительстве и судостроении, положение было небла-
гоприятным еще раньше.
В 1908 г. кризис в Англии был уже в полном разгаре. Во всех
экономических обзорах современной печати 1908 год характери-
зовался как год, в котором продолжал усиливаться серьезный
экономический кризис, начавшийся в 1907 г. Наиболее глубок
был кризис в Северной Англии и Шотландии, сильно пострадала
также Ирландия. Фабричные инспектора писали: «На протяже-
нии последних 30 лет Шотландия и Ирландия не знали такого
кризиса. Ни одна отрасль промышленности не была пощажена,
и почти все страдали одинаково. Редко можно было найти пред-
приятие, работающее полное время, многие не были загружены
и наполовину, другие вообще закрыты. Много ценного оборудо-
вания бездействовало, тысячи рабочих не имели работы»1.
Кризис 1907 г. был в Англии, несомненно, глубже, чем кризис
1900 г. Об этом говорят данные таблицы на стр. 96 (исчислено
по годовым цифрам).
Кризис в Англии, как и в США, был более острым в производ-
стве средств производства. По индексам физического объема
промышленной продукции Гофмана процент падения продукции
средств производства был в 2—3 раза больше, чем продукции пред-
метов потребления. И здесь "этот факт отражал сильное сжа-
тие процессов обновления и расширения основного капитала.
Но в Англии положение важнейших отраслей тяжелой индустрии
ухудшилось и под воздействием сильного сокращения экспорта;
особенно это относится к черной металлургии, предкризисный
1 «Great Britain, Inspection of Factories and Workshops, Report of the
Chief Inspector 1908», London, 1909, p. 103.
94
Англия. Падение производства
(в %)
Кризис
1900 г.
Кризис
1907 г.
Индекс физического объема про- мышленного производства . .	2	6
Выплавка чугуна 		16	11
»	стали 		0	19
Потребление черных металлов . .	8	20
Судостроение		22	48
Потребление хлопка 		8	14
Стоимость экспорта		4	12
»	импорта 		1	7
Индекс оптовых цен 		8	9
подъем которой базировался главным образом на расширении
вывоза. Экспорт черных металлов и изделий из них достиг в 1907 г.
огромной цифры в 5,2 млн. т при выплавке чугуна в 10,1 млн. т.
Это была рекордная в истории Англии цифра, не достигнутая
не только в прошлом, но и в последующие несколько лет. За период
кризиса экспорт черных металлов сократился на 1,1 млн. т
(чистый экспорт — на 1,3 млн. т), а выплавка чугуна уменыпи-
*лась на 1 млн. т. Уменьшение экспорта было, таким образом,
главным фактором кризиса сбыта черных металлов в Англии.
Английская индустрия больше пострадала от сокращения про-
цессов обновления и расширения основного капитала за рубежом,
чем в самой Англии. Вместе с тем Англия сильно страдала и от
усиливающейся конкуренции импортного черного металла. Его
ввоз после значительного уменьшения в 1906—1907 гг. в после-
дующее двухлетие, когда английская черная металлургия нахо-
дилась в тисках кризиса, увеличился на целую треть.
Англия. Черные металлы? производство и внешняя торговля
(в млн. т)
	1 905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.
Экспорт *			3,7	4,7	1 5,2	1 4,1	4,2
Импорт ♦			1,4	1,2	0,9	1,1	1,2
Чистый экспорт 		2,3	3,5	4,3	з,о	з,о
Выплавка чугуна .... Чугун для внутреннего по-	9,6	10,2 .	10,1	9,1	9,5
требления 		7,3	6,7	5,8	6,1	6,5
♦ Включая изделия из черных металлов.
95
Среднемесячная выплавка чугуна была в 1908 г. на 14% меньше,
чем во втором полугодии 1906 г. Погасли около полусотни домен-
ных печей. В начале 1909 г. в северном районе Англии бездей-
ствовало около */з домен. Выплавка стали, не испытавшая паде-
ния в кризисе 1900 г., теперь сократилась, по годовым данным,
на 19%, что свидетельствовало о большой тяжести кризиса во всех
отраслях тяжелой индустрии и строительстве, являющихся основ-
ными потребителями стали. По оценке журнала «Экономист»,
в середине 1908 г. английская черная металлургия работала
с нагрузкой немногим выше 50%. Особенно пострадали заводы,
снабжавшие металлом судостроение, многие из которых были
закрыты. Кризис сопровождался длительным падением цен. Цены
на чугун упали с конца 1906 г. по март 1909 г. на 25%.
Серьезные последствия для всей экономики Англии имел
острый кризис судостроения, которое составляло около половины
мирового судостроения и играло большую роль в английском
хозяйстве. Уже осенью 1907 г. большинство доков Шотландии
бездействовало. Строительство новых судов уменьшилось в период
кризиса в 2 раза, производственные мощности не использовались
и наполовину. Кризис судостроения был не только очень глу-
боким, но и чрезвычайно длительным. Докризисный максимум
производства был достигнут только во втором квартале 1911 г.
Машиностроение в 1908—1909 гг. также страдало прежде
всего от сокращения экспорта, которое поглощало 40—50%
всего производства. Но кризис в машиностроении ослаблялся
в известной мере тем, что падение внутреннего потребления машин
и их экспорта происходило не одновременно. Внутренний спрос
достиг минимума в 1907 г., когда экспорт еще повышался, а экс-
порт был наименьшим в 1909 rf, в котором внутренний сбыт замет-
но повысился. Тем не менее сокращение продукции машинострое-
ния было довольно значительным. По индексу Гофмана, вклю-
чающему производство машин, инструментов и прочих изделий
из железа и стали, падение продукции в 1908 г. по сравнению
с 1906 г. составило 12%.
Добыча угля упала за период кризиса на 3%. Но чтобы
оценить подлинные издержки кризиса в угольной промышленности,
надо учесть, что добыча угля в течение трех лет (1908—1910 гг.)
топталась на пониженном уровне, в то время как за предкризис-
ные три года она выросла на 36 млн. т. И здесь последствия
кризиса были велики.
Из того факта, что важнейшие отрасли тяжелой индустрии
Англии страдали в 1908 —1909 гг. прежде всего от сокращения
экспорта, не вытекает, однако, что ограничение процессов обно-
вления и расширения основного капитала играло второстепенную
роль в развертывании кризиса в Англии. Но своеобразие поло-
жения заключалось в том, что узость базы для нового капиталь-
ного строительства и новых инвестиций в основной капитал ска-
96
зывалась в Англии и в годы циклического подъема, резко замед-
ляя темпы роста промышленности. Англия вступила в кризис
с уже сниженным уровнем строительства и капитальных инвести-
ций. Это отчетливо видно из следующих данных:
Капиталовложения в оборудование и строительство железных дорог
(в млн. ф. ст.)
	Максимум	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.
Производство машин для внутреннего потребления Валовые капиталовложения железных дорог .... Жилищное строительство . . Коммунальное строительство Все новое строительство ♦	37,7 (1903 г.) 40,1 (1900 г.) 34,9 (1899 г.) 41,2 (1902г.) 154,0 (1901 г.)	31,7 32,7 29,7 27,3 115,1	24,4 । 7 33,1 28,0 23,6 105,4	25,8 30,0 24,8 21,9 82,6	30,3 28,7 23,8 21,3 77,9
♦ Не включая затрат на строительство новых судов.
Источник: исчислено по А. К. Cairncross, Home and Foreign Investment.
1870-1913, Cambridge, 1953, p. 137, 167.
Все новое строительство сократилось в период кризиса на V3.
Падение огромное. Но уже до кризиса строительство было гораздо
меньшим, чем в 1901 г. Если бы не было такого отставания от ранее
достигнутого максимума, кризисное снижение капитальных инве-
стиций было бы еще более глубоким. Именно потому, что в период
подъема уровень внутренних инвестиций был невысок, столь
большое значение приобрел в подъеме рост экспорта и столь
велика была в период кризиса роль свертывания вывоза изделий
тяжелой индустрии. Но это означало только одно: материальной
основой кризиса в Англии было сокращение процессов обновле-
ния и расширения основного капитала не только внутри страны,
но и за рубежом, где размещалось около половины продукции
черных металлов.
Конечной основой острого кризиса в тяжелой индустрии
были, как и в других циклах, ограниченность потребления широ-
ких масс, узость рынка для средств производства предметов
потребления. Наиболее нагляден пример со строительством.
Во всех обследованиях жизненного уровня трудящихся Англии
этого периода отмечались их тяжелые жилищные условия. В то же
время генеральный консул Германии в Лондоне сообщал в своем
отчете за 1907 г.: «Строительство переживает плохие времена
уже ряд лет и мало выиграло от подъема промышленности и тор-
говли. Налицо большое перепроизводство жилищ. В Англии
и Уэльсе стоят пустыми около 500 тыс. домов, или 6,6% их общего
числа, составляющего 7,5 млн. Строительство поэтому было
7 Л. А. Мендельсон, т. III	97
очень ограничено»1. А низкий уровень строительства ограничи-
вал также спрос на металл и многие другие продукты тяжелой
индустрии.
Само производство предметов потребления сократилось
в английской промышленности в период кризиса в меньшей сте-
пени, чем производство средств производства. Но и здесь кризис
был весьма глубоким. Индекс физического объема промышленной
продукции предметов потребления, исчисленный Гофманом, пока-
зывает за период кризиса снижение лишь на 2%. Но эта цифра
не отражает подлинной тяжести кризиса в легкой промышленности
страны (см. табл, на стр. 99—100). Продукция хлопчатобумажной
промышленности уменьшилась на 17—18%, шерстяной — на 9,
льняной — на 20—25, шелковой пряжи — на 20, шелковых тка-
ней— на 12, табачных изделий — на 18%. Цифры эти говорят
об очень глубоком падении производства в решающих отраслях
легкой фабричной индустрии Англии, в которых была занята
значительная часть английского пролетариата. И эти отрасли
пострадали не только от узости внутреннего рынка, но и от боль-
шого сокращения экспорта. Особенно это относится к хлопчато-
бумажной промышленности, размещавшей на внешних рынках
около 1 2/3 продукции. Само сокращение ее вывоза в период кризиса
на 12—14% не могло ие вызвать серьезного уменьшения произ-
водства. А к этому еще присоединилось значительное сжатие
внутреннего спроса.
Судя по этим данным, шерстяная промышленность меньше
пострадала от кризиса, чем прочие отрасли текстильной индуст-
рии. Тем не менее в экономических обзорах сообщалось о ней,
что кризис сильно ударил по промышленности Йоркшира, что
фабриканты и купцы столкнулЛь в 1908 г. с такими трудностями,
каких они не знали в течение десятилетий2.
Еще острее был кризис в хлопчатобумажной промышленности,
где он обострялся огромным разбуханием ее производственного
аппарата в фазе циклического подъема. Даже в период кризиса
продолжалось завершение строительства многих новых фабрик.
Так, в 1908 г. находились в стадии строительства 48 фабрик
на 4 млн. веретен.
В борьбе с кризисом хлопчатобумажные фабриканты осуще-
ствляли организованное ограничение производства путем введе-
ния неполного рабочего времени. В 1908 г. 30 млн. веретен Англии
работали 4 месяца лишь 3/4 обычного рабочего времени. Это озна-
чало огромную частичную безработицу и резкое снижение зара-
ботков рабочих. Следующим актом в борьбе капиталистов за пере-
ложение издержек кризиса на рабочих было объявление о пяти-
процентном снижении ставок заработной платы. Когда рабочие
ответили стачкой, предприниматели устроили локаут, который
1 «Deutsches Handels-Archiv», 1908, Teil IV, S. 446—455.
2 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1908, Teil II, S. 230.
98
Англия. Кризис 1907 г.
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Общий индекс про- мышленной про- дукции (исклю- чая строитель- ство) 		1913 г. = 100	1907	1908	86,8	82,1	5
Индекс производства средств произ- водства ....	то же	1907	1908	84,6	77,5	8
Индекс производ- ства средств по- требления . . .	» »	1907	i 1909	89,9	88,1	2
Добыча угля . . .	млн. т	1907	1908	272,0	266,0	2,4
» железной РУДЫ 		1913 г. = 100 I	1907	1909	98,3	74,9	24
Выплавка меди . .	то же I	1906	1909	139,2	127,2	8
» свинца .	» »	1908	1909	97,7	92,8	5
»	цинка . .	» »	1907	! 1908	94,1	92,2	1
»	чугуна	млн. т	1906	1908	10,4	9,2	И
»	стали . .	» »	1907	1908	1	6,6	5,4	19
Изделия из железа и стали, вклю- чая машины и инструменты . .	1913 г. =100	1906	I 1 1908	i 86,8	76,4	12
Тоннаж построенных . судов 		тыс. per. т	1906	1908	1 149	593	48
Производство авто- мобилей ....	нетто 1913 г. = 100	1907	1908	27,0	24,0	И
Инвестиции в желез- нодорожном строительстве	то же	1906	1907	92,2	74,0	21
Строительство . .	» »	Падение		с 1902 г,	. вплоть до	
Потребление хлопка	млн. центалов	1907	оь 1908	юнчания 20,6	войны 17,7	14
Производство хлоп- чатобумажной пряжи . . . .	1913 г. = 100	1907	1910	91,1	74,9	18
Производство хлоп- чатобумажных тканей 		то же	1907	1910	88,4	73,0	17
Производство шер- стяной пряжи	» »	1907	1908	92,6	84,0	9
Производство шер- стяных тканей	-» »	1907	1908	90,5	82,1	9
Производство изде- лий из шелка	» »	1908	1909	148,0	127,6	14
Общий экспорт . .	млн. ф. ст. в	1907	1908	557,8	509,2	9
Общий импорт . . .	ценах 1913 г. то же	1907	1908	687,2	655,4	5
Экспорт угля . . .	» »	1907	1908	46,2	45,6	1
7*
99
Продолжение
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Экспорт металлов »	текстиль-	млн. ф. ст. в ценах 1913 г.	1907	1908	13,7	10,6	23
пых товаров . . Экспорт изделий из	то же	1907	1908	183,9	158,4	14
железа и стали	» »	1907	1908	45,3	40,0	11
Экспорт машин . . » хлопчато- бумажных тка-	» »	1907	1909	33,1	27,7	16
ней 	 Общий индекс опто-	млн. линейных ярдов	1907	1908	6 298	5 531	12
вых цен .... Средняя экспортная цена на уголь . Месячные оптовые	1913 г. = 100 шилл. 3$ 1 т	1907	1908 Рост	94,1	85,9	9
цены на уголь . Оптовые цены на чу-	шилл. и пенсы за 1 т	1907 (IX)	1908 (VII)	22/0	17/0	23
гун 	 Месячные оптовые	то же	1907	1908	63/6	56/1	13
цены на чугун . Цена на хлопок	» »	1906 (ХП)	1908 (I)	62/0	48/0	23
(американский)	пенсы за англофунт	1907	1908	6,6	5,7	13
парализовал на 7 недель 40 млн. веретен Ланкашира и принес
тягчайшие страдания рабочим. Однако и это резкое свертывание
производства не привело к ликвидации перепроизводства. Сокра-
щение продукции хлопчатобумажной пряжи и тканей продол-
жалось и в 1909, и в 1910 гг. Только в 1911 г. был восстановлен
докризисный уровень производства.
Еще более продолжительным был упадок льняной промыш-
ленности, в которой докризисный уровень производства был вос-
становлен лишь в 1912 г. Очень тяжелым и длительным был кри-
зис в шелковой промышленности. Действие циклических факто-
ров усиливалось в ней тем, что на протяжении ряда десятилетий
происходил общий ее упадок, обусловленный обострением кон-
куренции на мировом рынке и в самой Англии изделий других
стран. Даже в шерстяной промышленности, в которой падение
производства было наименее продолжительным, оно происходило
2 года.
Кризис привел к падению продукции швейной и кожевенной
промышленности и даже таких отраслей, которые вырабатывали
' 100
самые необходимые предметы потребления: изделия из муки
и мяса, сахар, пиво, табачные изделия и т. д. Это свидетельство-
вало и о всеобщности кризиса, и о его тяжких последствиях для
широких масс трудящихся.
Важнейшим фактором ухудшения положения широких масс
трудящихся в период кризиса было разбухание безработицы.
Англия. Безработица среди членов тред-юнионов
(в %)
	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.
Средний по всем отраслям ....	3,6	3,7	7,8	7,7
Машиностроение, судостроение и обработка металла		4,1	4,9	12,5	13,0
Машиностроители 		2,7	3,2	8,3	10,5
Плотники и столяры		6,9	7,3	11,6	11,7
Литейщики		4,3	6,2	17,4	18,1
Котельщики и судостроители . . .	7,0	9,3	22,7	21,4
Формовщики 		6,5	9,3	29,4	30,2
И с т о чи и к и: «Fourteenth Abstract of Labour Statistics of the United King-
dom», London. 1911, p. 3—6; «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М.,
1937, стр. 495.
В некоторых профессиональных союзах 20—30% их членов
оказалось без работы. Эти цифры не выражают, однако, всей
тяжести безработицы. Они относятся лишь к тред-юнионам, ко-
торые охватывают более квалифицированных рабочих, меньше
страдавших от безработицы. Они не охватывают, далее, частичной
безработицы, которая была основной формой безработицы в ряде
отраслей промышленности, особенно в текстильной, где широко
практиковался переход на неполное рабочее время. Тяжелые
последствия безработицы усиливались длительностью кризиса.
М. Туган-Барановский правильно йодчеркивает, что произведен-
ные в 1887 и 1894 гг. переписи безработных в рабочих кварталах
Лондона показали, что безработица в периоды кризисов в Анг-
лии «достигает громадных размеров и далеко оставляет за собой
те не очень высокие цифры, которые значатся в отчетах рабочих
союзов»1. Это полностью относится и к кризису 1907 г.
К тяготам безработицы присоединилось и прямое снижение
ставок заработной платы — обычный спутник экономических
кризисов. По данным официальной статистики, в 1907 г. были
снижены ставки заработной платы 2,9 тыс. лиц, в 1908 г.—
1 М. И. Туган-Барановский, Периодические промышленные кризисы.
История английских кризисов. Общая теория кризисов, Спб., 1914, стр. 461.
101
462,2 тыс., в 1909 г.— 1 131,5 тыс. лиц; в одном лишь 1908 г.
потери от этого снижения составили^ около 3,4 млн. ф. ст.1 Конечно,
эти данные далеко не полные.
Обороняясь против наступления на заработную плату, рабо-
чие Англии развернули широкую стачечную борьбу. Большой
размах борьбы отражают п официальные данные: в 1907 г. басто-
вало 143 тыс. рабочих, число потерянных человеко-дней соста-
вило 2,2 млн., в 1908 г. эти цифры резко повысились до 291 тыс.
рабочих и 10,8 млн. человеко-дней. Примерно 3/4 бастующих
добились полного или частичного успеха, но в целом уровень
зарплаты все же понизился. Главными очагами стачечной борьбы
были судостроительная, машиностроительная и текстильная про-
мышленность. Около семи месяцев продолжалась стачка метал-
листов, охватившая всю машиностроительную и судостроитель-
ную промышленность северо-восточного побережья1 2. Семине-
дельный локаут текстильщиков Ланкашира в 1908 г. охватил
130 тыс. рабочих, их потери заработной платы за период стачки,
организованной в ответ на локаут, составили большую сумму
в 1,2 млн. ф. ст., но в итоге борьбы им удалось лишь отсрочить
на несколько месяцев предложенное фабрикантами пятипроцентное
снижение заработной платы. Тарифные ставки углекопов были
снижены на 7—8%, хотя уже до кризиса они отставали от уровня
1900 г. на 14%.	*
Еще больше снизилась реальная заработная плата, ибо стои-
мость жизни не только не уменьшилась в период кризиса, а про-
должала возрастать. В 1908 г. в условиях сильного роста безра-
ботицы и снижения ставок заработной платы оптовые цены на анг-
лийскую пшеницу выросли на 5%, импортную пшеницу —на 9,
сахар — на 7, табак — на 6, говядину — на 2%. А ведь рознич-
ные цены на продовольствие росли скорее оптовых. Чтобы
в какой-то мере ослабить недовольство масс, в Лондоне и ряде
других городов были созданы властями комитеты бедствия (Дистрес
комити) для оказания помощи безработным. За 2 года они предо-
ставили 100 тыс. нуждающихся временную работу, на которой
каждый в среднем заработал около 3 ф. ст. Эта жалкая «помощь»
была лишь каплей по сравнению с морем нужды, которую принес
кризис. А страна в это же время задыхалась от избытка товаров,
не находивших сбыта, и свободных капиталов, искавших при-
быльного приложения. Этим 300 тыс. ф. ст. пособий для безра-
ботных противостояла другая цифра — 363 млн. ф. ст. чистого
экспорта капитала за 1907—1909 гг.3
1 «Fourteenth Abstract of Labour Statistics of the U. K.», London,
1911, p. 69.
2 «Annual Register. 1908», London, 1909, p. 260.
3 A. K. Cairncross, Home and Foreign Investment. 1870—1913, Camb-
ridge, 1953, p. 180.
102
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
В ГЕРМАНИИ
Германия была главным очагом кризиса на Европейском
континенте. К сожалению, германская статистика не дает доста-
точно точной картины кризиса: в ней чрезвычайно мало данных
о состоянии дел по месяцам, по некоторым важным отраслям,
например машиностроению, даже нет годичных цифр производ-
ства. Все же наличные статистические материалы и конъюнктур-
ные обзоры современной экономической печати и литературы не
оставляют сомнений в том, что:
а)	кризис 1907 г. был в Германии более глубоким и продол-
жительным, чем кризис 1900 г., который, как показано в послед-
ней главе II тома нашего исследования, был одним из острейших
в истории Германии, а по количеству обреченных на бездействие
средств производства превзошел любой из кризисов XIX в.;
индекс физического объема промышленной продукции во время
кризиса 1900 г. не уменьшился даже на 1% (из-за неодновремен-
ности падения продукции средств производства и предметов
потребления), а в кризисе 1907 г. уменьшился на 6—7% и три
года оставался ниже докризисного уровня;
б)	как и в Англии, и в США, кризис был наиболее острым
в I подразделении общественного производства;
в)	большую роль в углублении кризиса сыграла, как и в США,
монополистическая политика высоких цен.
Чрезвычайно важным фактором развертывания кризиса
в Германии был упадок капитальных инвестиций, даже в 1910 г.
они еще отставали от докризисного уровня.
Германия. Инвестиции в народное хозяйство
(1913 г. = 100)
	1907 г.	1908 г.	Падение в период кри- зиса в %	1909 г.	1910 г.
Физический объем . .	94*	77,7	17	78,6	93,5
В денежном выражении	90,1	70,9	21	72,4	89,9
• 1906 г.
Источник: «Vierteljahrshefte zur Koniunkturforschung», 1936, Н. 4, Tell А,
S. 407.
Глубокое и длительное падение испытало строительство.
Во время кризиса 1900 г. оно уменьшилось на 8% и оставалось
ниже докризисного уровня в течение двух лет. Теперь оно сокра-
тилось на 36%, падало 3 года, и даже в 1913 г., когда предвоенный
103
циклический подъем достиг высшей точки, оно продолжало отста-
вать от объема 1906 г. Свертывание строительства отражало умень-
шение инвестиций в промышленность и другие отрасли хозяй-
ства, а также перепроизводство жилищ при очень трудных жилищ-
ных условиях широких масс.
Упадок строительства начался уже в 1907 г. Число вновь
построенных жилищ уменьшилось по сравнению с 1906 г. в Бер-
лине на 63%, в Гамбурге —на 16, во Франкфурте-на-Майне —
на 25, в Бреслау —на 34% и т. д. Свертывание строительства
сопровождалось нарастанием кризиса в производстве строительных
материалов. Очено сильно пострадала цементная промышлен-
ность. В годы подъема она испытывала спекулятивный бум.
За 1907—1908 гг. к 95 ранее существовавшим заводам добавилось
30 новых заводов большой мощности. Ограничение производства
местами доходило в ней до 50%.
Упадок капитальных инвестиций в строительстве резко сни-
зил спрос на черные металлы. Сбыт профильного железа, широко
используемого в строительстве, был уже в мае — июне 1907 г.
на 40% меньше, чем в эти же месяцы 1906 г. Кризис в черной
металлургии углублялся и тем, что в ней самой уменьшился
объем капитального строительства и новых инвестиций, ибо
в период подъема огромная нагрузка черной металлургии основы-
валась в значительной степени на заказах, которые она сама
себе давала.
Выплавка и потребление черных металлов —важный пока-
затель общего состояния всей экономики, и в особенности тяже-
лой индустрии. А в кризисе 1907 г. они уменьшились в гораздо
большей мере, чем во время кризиса 1900 г. Особенно увеличилась
глубина кризисного падения в сталелитейной промышленности
(13,1 % против 3,8%; в абсолютных цифрах — снижение на
1 584 тыс. т против 252 тыс. пг). Следует учесть, что выплавка
стали в Германии к этому времени обогнала выплавку чугуна
и была более точным мерилом конъюнктуры, чем производство
чугуна. Сталелитейная промышленность была сферой господства
наиболее могущественных германских монополий. И именно
в ней кризисное падение продукции достигло ранее еще невидан-
ных размеров.
Главный фактор свертывания выплавки черных металлов —
сильное сокращение внутреннего потребления. В этом отноше-
нии положение в Германии было иным, нежели в Англии. Внут-
реннее потребление черных металлов сократилось в 1908 г. (про-
изводство минус чистый экспорт) на 21%, или на 1 916 тыс. т,—
падение огромное. А надо учесть, что эти цифры преуменьшают
падение, ибо в них не отражено нарастание запасов. Еще более
яркую картину глубокого упадка дают месячные данные: в сен-
тябре 1908 г. потребление черных металлов было на 40 % меньше,
чем в мае 1907 г.
104
Крутое падение показывают и данные о сбыте полуфабрикатов,
формового железа, железнодорожных материалов Стальным син-
дикатом. Он уменьшился (в переводе на сырую сталь) с 523 тыс. т
в мае 1906 г. до 414 тыс. т в мае 1908 г. (25%) и 358 тыс. т (32%)
в декабре 1908 г. Государство попыталось размещением допол-
нительных заказов на металл для казенных железных дорог
облегчить положение Стального синдиката, но это лишь несколько
замедлило, а не приостановило падения его сбыта. Немаловажную
роль сыграл при этом упадок строительства.
Кризисный упадок черной металлургии Германии был бы
еще большим, если бы немцы не осуществляли в период кризиса
успешного наступления на внешних рынках.
Германия. Внешняя торговля черными металлами
(в тыс. т)
	1906 г.	1907 г.	1908 г.
Импорт 		868	1014	731
Экспорт 		5 082	4 914	5 313
Баланс 		+4 214	+3 900	+4 582
Кризис сбыта германской черной металлургии ослаблялся
расширением ее экспорта, достигшего в кризисном 1908 г. рекорд-
но высокого уровня за счет ухудшения позиций черной металлур-
гии других стран, прежде всего Англии.
Одна из главных причин большой глубины кризиса в тяже-
лой индустрии Германии — монопольные цены на металл.
Насколько велика была роль монополий в торможении выхода
из кризиса, показывает пример Чугунного синдиката. Обостре-
ние конкурентной борьбы между его участниками в ходе кризиса
привело к его временному развалу осенью 1908 г. Цены на чугун
понизились с 80 марок за тонну в 1907 г. до 70 в 1908 г. и 58
в 1909 г. По свидетельству Эсслена, «крах синдиката дал толчок
оздоровлению рынка, так как понижение цен вело к расширению
спроса... Спрос на товары, продаваемые без синдиката, уже
до этого значительно повысился, в то время как спрос на карте-
лированные продукты оставался слабым»1.
В числе отраслей тяжелой индустрии, где перепроизводство
было наиболее сильным, оказалось германское торговое судо-
строение. Тоннаж торговых судов, законченных постройкой,
сократился больше чем на V3 и в течение пяти лет оставался
на уровне ниже докризисного. Только в 1912 г. этот уровень был
превышен.
1 J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, p. 51.
105
Кризис в машиностроении углублялся дороговизной металла
и топлива. Развертывание кризиса началось в машиностроении
во втором полугодии 1907 г., наиболее глубокое падение имело
место во втором полугодии 1908 г. Для борьбы с кризисом про-
мышленники широко прибегали к форсированию экспорта на осно-
ве сниженных цен. Экспорт в 1908 г, не только не уменьшился,
но даже вырос на 7—8% и по весу, и в ценностном выражении.
Тем не менее тяжесть кризиса и в машиностроении была весьма
велика, особенно в отраслях, связанных со строительством и судо-
строением, Наиболее явно выразился кризис на рынке труда.
На каждые 100 свободных мест в конце 1906 г, было 150 пред-
ложений, в 1907 г,— 229, в 1908 г,— 624,
Добыча угля и цены на уголь продолжали возрастать и в период
кризиса,
Германия. Добыча угля и цены на уголь
1	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.
Добыча каменного угля (в млн. т)	137,1	143,2	147,7	148,8	152,8
Добыча бурого угля (в млн, т) 		56,4	62,5	1 67,6	1 68,7	69,5
Оптовая цена каменного угля (в марках за 1 /?/) (Бреслау) 		11,1	1	12,0 । I	14,4	14,1	13,7
Однако отсюда нельзя заключить, что угольная промышлеш
ность оказалась вне сферы действия кризиса. Большое сокраще-
ние производства в черной металлургии не могло не вызвать
и падения сбыта угля. Но положение облегчалось тем, что уголь-
ная промышленность вступила в период кризиса с резко сократив-
шимися запасами, В то же время огромные прибыли угольных
монополий, накопленные в период подъема, и гигантская мощь
Рейнско-Вестфальского угольного синдиката позволили рас-
ширить добычу угля в условиях кризиса за счет накопления
запасов1.
1 Мы читаем у Эсслена: «Официальные данные о добыче угля и других
видов топлива дают весьма неточную картину действительного положения
на угольном рынке, так как они не включают важные цифры накопления
запасов. К началу 1908 г. запасы были истощены, а на протяжении года они
достигли больших размеров. Цифры «сбыта», публикуемые ежемесячно Рейн-
ско-Вестфальским угольным синдикатом, имеют, к сожалению, тот же недо-
статок: они также включают и запасы. Синдикат, однако, встретился в 1908 г.
с трудностями сбыта всех сортов угля (кроме газового), запасы кокса и
брикета сильно выросли, В начале мая 1909 г, запасы кокса составили
около 2 млн. тп, т, е. превысили продукцию синдиката за целый квартал»
(/. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, p. 49—50),
106
«Конечно, этим лишь модифицировались проявления кризиса,
но сам кризис отнюдь не был предотвращен и в угольной про-
мышленности, хотя он был здесь гораздо слабее, чем в других
отраслях. По сообщению Кальвера, в четвертом квартале 1908 г.
в угольной промышленности «происходили увольнения рабочих
и в больших размерах сокращалась заработная плата. Делались
также попытки не допустить на внутренний рынок иностранный,
прежде всего английский, уголь, в результате чего удалось зна-
чительно уменьшить ввоз».
Рейнско-Вестфальский угольный синдикат, искусственно под-
держивавший в период подъема в стране угольный голод для
взвинчивания цен, использовал, таким образом, свою экономиче-
скую мощь для переложения издержек кризиса на рабочих
и по возможности на другие страны. Но наиболее важное значе-
ние имело сохранение им вздутых и даже вновь повышавшихся
цен на уголь и в период кризиса. Это не влияло на положение
металлургических комбинатов, имевших собственные угольные
копи, но, несомненно, углубляло кризис для всех отраслей про-
мышленности, не говоря уже о том, что рост дороговизны топлива
в период кризиса усиливал страдания широких масс. Характерно,
что в Англии, где в угольной промышленности еще не было тогда
.могущественных монополий, цены на уголь были в 1908 г. зна-
чительно снижены. Роль высоких цен на уголь как фактора обост-
рения кризиса в Германии отмечают и буржуазные авторы. Так,
например, Кальвер писал: «Политика цен Рейнско-Вестфаль-
ского угольного синдиката, сохранившего на 1908/09 г. высокие
цены периода процветания, законно заслуживает сурового пори-
цания и породила сильную оппозицию синдикату»1. Эсслен под-
черкивал, что вся обрабатывающая промышленность страдала
ст сохранения вздутых картельных цен на сырье — металл,
уголь и т. д.— при сильном падении цен на готовые фабрикаты,
и призывал монополии проявить «благоразумие» и осуществлять
политику, которая вела бы не к усилению, а к ослаблению кри-
зиса1 2. Либеральная критика монополий не мешала этим госпо-
дам выступать в роли их апологетов.
Кризис охватил в Германии почти все отрасли II подразделения
общественного производства, но в целом легкая промышленность
испытывала меньшее сокращение продукции, чем тяжелая, хотя
и здесь кризис носил ясно выраженный характер, а в некоторых
отраслях был весьма тяжелым (см. табл, на стр. 108).
Важный показатель состояния текстильной промышленности —
снабжение ее сырьем. Чистый импорт хлопка уменьшился в 1908 г.
на 7%, но в апреле — августе уменьшение составило по сравне-
нию с этими же месяцами 1907 г. 30%. Это говорит о большой
1 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1908, Teil I, S. 128.
2 J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, S. 51.
107
Германия. Кризис 1907 г.
Отрасль	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Общий индекс обра- батывающей промышленно- сти 		1913 г. = 100	1906	1908	84,3	78,8	6,5
Индекс производ- ства средств производства	то же	1906	1908	83,0	76,0	8,3
Индекс производ- ства средств потребления . .	» »	1907	1908	89,2	87,0	2,5
Индекс строитель- ства 		» »	1906	1909	146,3	93,2	36,4
Производство стали	тыс. т	1907	1908	12 064	10 480	13,1
»	чугуна	» »	1907	1908	12 875	11805	8,5
Потребление чугуна	» »	1907	1908	13 016	11712	10,0
»	камен- ного угля . . .	млн. т	1908	1909	138,1	137,6	0,4
Добыча железной РУДЫ		тыс. т	1907	1908	27 697	24 278	12,5
Производство меди	» »	1906	1908	32,3	30,0	7,1
»	алюми- ния 		1913 г. = 100	1907	1908	31,3	21,9	30,0-
Судостроение (суда, законченные постройкой) . .	тыс. per.	1906	1908	355,1	227,9	35,8
Машиностроение	т брутто 1913 г. = 100	1907	1908	65,4	62,3	4,7
Строительные мате- риалы 		то же	1907	1908	80,6	78,4	3,0
Производство це- мента 		тыс. т	1907	1908	4 692	4 454	5,1
Прирост строитель- ной длины же- лезнодорожной сети		км	1905	1907	858	673	22,0
Потребление хлоп- ка 			тыс. т	1907	1908	454,3	429,5	5,4
Текстильные изде- лия 		1913 г. = 100	1907	1908	94,3	88,7	6,0
Хлопчатобумажные изделия ....	то же	1907	1908	91,5	85,5	6,5
Шерстяные изделия	» »	1907	1908	101,6	96,9	4,8
Общий экспорт . .	млн. марок	1907	1908	6 846	6 399	6,5
Общий импорт . .	» »	1907	1908	8 749	7 667	12,4
Общий индекс опто- вых цен ....	1913 г. = 100	1907	1908	98,3	93,1	5,3
Индекс цен про- мышленных то- варов 		то же	1907	1909	97,0	83,0	14,4
Курс акций ....	» »	1905	1908	93,5	85,1	9,0
Банкротства (число)	единиц	1908	1905	11571	9 357	-г 23,7
10S
глубине кризиса. В период подъема в хлопчатобумажной про-
мышленности развилась сильная спекуляция. Цены на хлопчато-
бумажные ткани повысились в 1907 г. по сравнению с 1905 г.
больше чем на 36% (ситец в Гладбахе). Вздорожал и хлопок.
Торговцы покупали товары про запас в расчете на дальнейшее
повышение цен. Это усилило и перепроизводство, и кризис.
Начавшееся снижение цен сразу обнаружило, что распространив-
шееся в предкризисный период мнение, будто прядильные и ткац-
кие товары полностью запроданы вперед на длительный период
времени, является ошибочным, что многие попридержали и не про-
дали часть продукции в надежде получить позже более высокие
прибыли. Острые трудности сбыта ощущались и на внутреннем,
и на внешних рынках. Экспорт бумажной пряжи и тканей сокра-
тился на 18%, цены на ткани упали на 23% , но они остались
при этом на значительно более высоком уровне, чем в 1901—
1902 гг., в период кризиса начала XX в.
Кризис привел также к снижению производства в шерстяной,
джутовой, шелковой и других отраслях текстильной промышлен-
ности. Особенно серьезно пострадала шелковая промышленность:
ее продукция, по годовым данным, уменьшилась на 12%, экспорт
(без пряжи)—примерно на 17%; уменьшилась и продукция
кожевенной, обувной, швейной и деревообрабатывающей про-
мышленности.
В конъюнктурных обзорах современников сообщалось1:
Шелковая промышленность. Потребление шелка в 1908 г.
гигантски упало... Заказчики всячески увиливали от приема
продукции, заказанной по значительно более высоким ценам...
Вывоз шелковых товаров (без пряжи) был во втором квартале
1908 г. на 33% меньше, чем во втором квартале 1907 г. ... Цены
на шелк-сырец упали на 33—36%.
Льняная промышленность. Ввоз льна упал в 1908 г. на 13%,
вывоз льняных товаров уменьшился на 21%, цены на льняную
пряжу снизились с января по декабрь 1908 г. больше чем в 1,5 раза.
Шерстяная промышленность. Цены на шерсть упали в 1908 г.
на 16,5%, вывоз шерстяной пряжи — на 4,4, шерстяных това-
ров — на 10% (по весу).
Швейная промышленность. Кризис в Берлине настолько
силен, что портные берут работу по любой цене и многие ищут
других занятий. Экспорт швейных изделий (по весу) упал в 1908 г.
на 13%.
Кожевенная промышленность. Спад начался уже в 1908 г.
Цены на необработанные кожи упали с апреля 1907 г. по апрель
1908 г. на 20—36%. Соответственно снизились цены на обработан-
ную кожу, произошло чрезвычайное обесценение сырья, нахо-
дившегося в стадии обработки.
1 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1908, Teil I, S. 180, 183, 188—192;
«Die Weltwirtschaft», hrsg. von E. Halle, 1908, S, 116—117.
109
Обувная промышленность. Подъем привел к перепроизводству.
Трудности были увеличены уменьшением потребления масс
из-за сокращения заработков. В промышленности получило широ-
кое распространение неполное рабочее время. Велика была безра-
ботица. Экспорт обуви и других изделий из кожи упал в 1908 г.
на 16%.
Кризис в текстильной, швейной и обувной промышленности
обострялся картелями, которые в период подъема взвинтили цены
на сырье для них и на готовые товары. Он обострялся и дорого-
визной продовольствия. Представители швейной промышленности^
например, жаловались на то, что большинство населения, выну-
жденное из-за всеобщей дороговизны тратить больше денег
на непосредственное поддержание жизни, на питание, меньше
всего склонно платить дороже за платье.
Пищевая промышленность обычно бывает слабее затронута
кризисами. Накопление товарных запасов возможно во многих
ее подразделениях лишь в ограниченных размерах, так как
многие ее продукты портятся при хранении. Еще важнее, что
при ограничении доходов трудящихся они сокращают свой спрос
на продовольствие в последнюю очередь. Тем не менее на этот раз
в Германии сильно пострадало от кризиса п производство пищевой
промышленности. Оно начало сокращаться раньше, чем в дру-
гих отраслях, уменьшалось в течение четырех лет (1907—1910 гг.)
и только в 1911 г. восстановило уровень производства 1906 г.
В целом перепроизводство промышленных товаров личного
потребления носило всеобщий характер. По свидетельству Эсслена,
«отрасли, производящие предметы потребления, испытали,
к концу 1908 г. всеобщий упадок. Оптовая и розничная торговля
также сильно пострадала. Потчи все отрасли розничной торговли
сообщали об уменьшении оборотов как в натуральном, так и в дене-
жном выражениях. Наблюдалось также перемещение спроса
от более дорогих к более дешевым товарам»1.
Тяжесть кризиса для широких масс усиливалась тем, что и
в период кризиса и депрессии, в условиях высокой безработицы^
продолжался рост дороговизны жизни. В 1907—1908 гг. она была
выше, чем в 1906 г., а в 1909—1910 гг. ее рост ускорился. Сред-
няя реальная заработная плата осталась в 1908 г. на уровне
1907 г., но последующие 4 года она медленно, но неуклонно сни-
жалась, и только в 1913 г. был восстановлен ее докризисный
уровень. Сюда нужно присоединить потери от безработицы полной
и частичной, от уменьшения заработной платы, связанного с сокра-
щением количества сверхурочных работ, и т. д.
Потери рабочего класса от кризиса и роста дороговизны
жизни были бы еще сильнее, если бы капиталисты не наталкива-
лись на упорное сопротивление рабочих. Правда, уровень ста-
1 Л Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, S* 54.
110
чечной борьбы был в 1908—1909 гг. гораздо ниже, чем в 1905—
1907 гг., когда революция в России оказывала большое воздей-
ствие на рабочее движение в Западной Европе. Но и по количе-
ству охваченных стачками предприятий, и по максимальному
числу одновременно бастующих рабочих стачечное движение
1908—1909 гг. было гораздо более обширным, чем в 1901—1902 гг.
Зимой и весной 1908 г. в ряде городов Германии возникли сти-
хийные демонстрации безработных. В конце 1907 г. и начале
1908 г. в Берлине, Кёнигсберге, Эрфурте, Ганновере, Франк-
фурте-на-Майне и других городах состоялись многолюдные собра-
ния и демонстрации с требованием реформы избирательного
права. В некоторых из них произошли столкновения демон-
странтов с полицией. Таким образом, в период кризиса продол-
жалась и нарастала не только экономическая, но и политическая
борьба рабочих.
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
ВО ФРАНЦИИ
Кризис во Франции был слабее, чем в США, Англии и Гер-
мании, и менее глубоким, чем кризис 1900 г. Объясняется это
рядом обстоятельств. Циклический подъем был во Франции вялым,
и это замедляло нарастание условий для кризиса. Мировой кри-
зис начался раньше, чем во Франции полностью созрели пред-
посылки общего перепроизводства. Само укорочение цикла, про-
исшедшее главным образом под воздействием огромного обостре-
ния противоречий воспроизводства в США и Англии, не могло
не иметь своим следствием разную степень зрелости условий кри-
зиса в разных странах.
Кризис 1907 г. был прежде всего кризисом тяжелой индуст-
рии. Но Франция сильно отставала в ее развитии. Несмотря
на значительное капитальное строительство в черной металлургии
в период циклического подъема, Франция находилась в 1907 г.
по выплавке чугуна и стали на уровне Германии 1884 и 1880 гг.
Еще важнее, что французская черная металлургия отставала
и от потребностей народного хозяйства Франции. Если в США
в период подъема металлургическая промышленность не была
полностью загружена, то во Франции она не могла справиться
с покрытием фактического спроса. Прирост мощностей в стале-
литейной промышленности в цикле 1900—1907 гг. (в абсолютных
цифрах) был во Франции в 4—5 раз меньшим, чем в Германии.
И это при изобилии французских капиталов, которые искали
прибыльного применения за границей, но неохотно шли во фран-
цузскую промышленность. Ростовщический характер француз-
ского империализма замедлял темпы промышленного роста,
а отставание тяжелой индустрии от потребностей французского
111
хозяйства суживало и основу для развития в ней перепроизводства.
Высокие же пошлины, ослабляли приток продуктов тяжелой
индустрии из других стран, который мог бы стать фактором обо-
стрения кризиса.
Положение ряда отраслей тяжелой индустрии Франции облег-
чалось в 1907—1908 гг. двумя другими факторами. В 1906 г. обна-
ружилась неспособность французских железных дорог справиться
с текущими перевозками, что грозило тяжелыми последствиями
не только в экономическом, но и в военном отношении. Для испра-
вления дел железные дороги и военное ведомство начали разме-
щать новые заказы. В том же 1906 г. была принята новая боль-
шая программа военно-морского строительства. В частности,
промышленность получила заказ на постройку четырех броне-
носцев стоимостью в 200 млн. франков. Значительные заказы
железных дорог и военного ведомства в 1907—1908 гг. имели
тем большее значение в ослаблении кризиса, что тяжелая про-
мышленность Франции была невелика.
Франция все же отнюдь не избежала кризисного потрясения
хозяйства. Как и другие страны, Франция прошла через цикли-
ческий кризис общего перепроизводства, но лишь менее длитель-
ный и глубокий (см..табл, на стр. ИЗ).
Кризис привел во Франции к сокращению капитального
и коммунально-жилищного строительства, строительства новых
железных дорог; уменьшилось, правда С некоторым запозданием,
и гражданское судостроение. Снизилось производство метал-
лургической, металлообрабатывающей, текстильной, кожевен-
но-обувной, швейной и сахарной промышленности. Сильно постра-
дала от кризиса работающая в значительной мере на экспорт
французская промышленность изделий дешевой роскоши. Умень-
шилось потребление угля. Кризис распространился и на молодые
отрасли промышленности —автомобильную, алюминиевую, хими-
ческую, электрометаллургию. Сократилась внешняя торговля.
Упали цены. Выросла безработица. Франция оказалась втяну-
той также в мировой денежный кризис: испытала периоды паде-
ния курсов акций, напряжение денежного рынка.
Отмечая, что Франция не знала такого подъема, как другие
страны, что в ней не было спекулятивного биржевого бума,
Эсслен пишет: «Тем не менее французское хозяйство тяжело постра-
дало от общего падения мировой конъюнктуры. Американские
заказы не поступали, и ранее сделанные заказы аннулировались.
Это принесло большие потери сильно развитой французской
промышленности предметов роскоши... Черная металлургия
испытывала упадок. Из металлообрабатывающих отраслей осо-
бенно пострадала в 1908 г. автомобильная промышленность.
Наконец, большие суммы были потеряны на спекуляциях и паде-
нии курсов внутренних и иностранных государственных ценных
бумаг, на спекуляциях акциями золотых, алмазных и медных
112
Франция. Кризис 1907 г.
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Индекс продукции машиностроения	1913 г. = 100	1907	1908	59	58	1,7
Индекс продукции металлургиче- ской промыш- ленности . . .	то же	1907	1908	63	62	1,6
Индекс текстильной промышленности	» »	1907	1908	94	93	1,1
Строительство . .	» »	1906	1907	68	65	4,5
Потребление угля	млн. т	1907	1908	55,1	54,7	1
Выплавка чугуна	тыс. т	1907	1908	3 590	3 401	5
Видимое потребле- ние чугуна . .	млн. т	1907	1908	3,4	3,3	3
Выплавка стали . .	» »	1907	1908	2,77	2,72	2
Производство изде- лий из железа и стали ....	тыс. т	1907	1908	2 440	2412	1
Прирост длины же- лезнодорожной сети		км	1907	1908	697	298	57
Общий индекс опто- вых цен ....	1901—1910 гг. =	1907	1908	109	101	7
Оптовые	цены на уголь . . .	= 100 франки	1908	1909	2,05	1,87	9
Оптовые	цены па чугун . . .	за квинтал то же	1907	1908	8,38	7,24	14
Общий экспорт . .	млн. франков	1907	1908	5 596	5 061	10
» импорт . . Индекс курса акций (среднемесяч- ный) 		» » 1913 г. = 100	1907 1907	1908 1908	6 223 82,5	5 641 80	9 3
Банкротства (число)	единиц	1906	1907	8 929	8106	+ 11,4
компаний... на русских промышленных акциях, на французской
и итальянской автомобильной промышленности». Далее автор
констатирует, что положение денежного рынка ухудшалось
и «непроизводительными расходами на армию, военный флот
и военную экспедицию в Марокко»1.
Наиболее сильно пострадали от кризиса отрасли, продукция
которых размещалась в значительной мере на внешних рынках.
Но Эсслен явно преувеличивает роль внешних факторов в развер-
1 J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, S. 34.
8
Л. А. Мендельсон, т. Ill
113
тывании кризиса. Его решающие предпосылки, бесспорно, были
заложены в противоречиях воспроизводства в самой Франции.
Кризис привел к резкому сокращению капиталов вновь учреж-
даемых акционерных обществ, которые в 1908—1909 гг. были
на 41% меньше, чем в 1907 г., и лишь в 1911 г. вновь достигли
предкризисного уровня. Вся эмиссия ценных бумаг французских
акционерных обществ уменьшилась в 1908 г. по сравнению с 1907 г.
почти в 1,5 раза.
В черной металлургии раньше всего было затронуто кризисом
производство рельсов и балок, которое начало сокращаться уже
в конце 1907 г. Ее положение сильно ухудшалось тогда трудно-
стями, которые возникли в строительстве и усиливались напря-
жением денежного рынка и удорожанием кредита. Выплавка
чугуна упала на 5%, но лишь в 1910 г. она превысила докризис-
ный уровень. Издержки кризиса были в ней, таким образом,
значительны. Упала, но в меньшей мере и на более короткий срок
и выплавка стали.
Кризис в судостроении ослаблялся военными заказами. По сви-
детельству печати, выполнение программы морских вооруже-
ний ускорило преодоление кризиса в судостроении, а также в пред-
приятиях черной металлургии и металлообработки, выполнявших
заказы судостроения1. Тем не менее тоннаж законченных построй-
кой судов испытал в 1909—1910 гг. резкое сокращение.
В конце 1907 г. обнаружились кризисные явления и в авто-
мобильной промышленности. Ее продукция также в немалой мере
экспортировалась. Экспорт изделий автомобильных предприятий
вырос с 50 млн. франков в 1903 г. до 144 млн. франков в 1907 г.
В 1908 г. экспорт сократился. Автомобильная промышленность
была еще относительно слабо концентрирована, и одним из важ-
ных последствий кризиса было разорение более мелких пред-
приятий.
Кризис в алюминиевой промышленности Франции был под-
готовлен резким увеличением производства — с 4 тыс. т в 1906 г.
до 6 тыс. т в 1907 г., которое произошло после истечения срока дей-
ствия патентов, мешавших ее развитию. Мощность французской
промышленности исчислялась тогда в 7—12 тыс. т алюминия
в год—цифра весьма высокая для того периода (США произвели
в 1907 г.около 8 тыс. т). Между тем автомобильная и другие отрасли
промышленности сократили свой спрос на алюминий. Натолкнулся
на огромные трудности и экспорт алюминия, поглощавший около
40—50% французской продукции. Положение осложнялось тем,
что международный алюминиевый синдикат поддерживал цены
на очень высоком уровне. Наступление перепроизводства было
в этих условиях неизбежно. Его преодоление было, однако, облег-
чено тем, что под давлением кризиса международный синдикат
1 «L’ficonomiste fran^ais», 18ЛХ» 1909, р. 429»
114
распался и цены на алюминий круто пошли вниз, уменьшившись
на 50%. Кризис поэтому выразился прежде всего во временной
приостановке роста продукции. Выплавка алюминия осталась
в 1908 г. примерно на том же уровне, что и в 1907 г. Но если бы
у нас были месячные данные, то они, безусловно, показали бы,
что был и период прямого кризисного сокращения производства.
Впрочем, это относится и к другим отраслям: отсутствие месяч-
ных данных скрадывает кризисное падение продукции в одних
отраслях, преуменьшает его размеры в других.
В главной отрасли легкой промышленности Франции — тек*
стильной — кризис оказался наиболее тяжелым в производстве
шелка и шелковых изделий. В конце 1907 г. кризис охватил
шелкопрядильную промышленность, в начале 1908 г.— шелко-
ткацкую. Экспорт шелковых тканей сократился на 24%, что
имело тягостные последствия, ибо на внешние рынки шла огромг
ная доля продукции. В главном центре шелковой промышлен-
ности — Лионе продукция шелковых изделий была в 1908 г.
на 10% меньше, чем в 1907 г. Очень сильно пострадало от кризиса
производство шелковых изделий, по преимуществу в Сен-Этьене,
где было занято около 50 тыс. человек, главным образом в мел-
ких предприятиях, многие из которых использовали электро-
двигатели. Оно сократилось в денежном выражении на х/4, но
по физическому объему в меньшей мере, поскольку произошло
значительное снижение цен. Шелкопрядение прошло через
низшую точку кризиса весной 1908 г., в шелкоткацких предприя-
тиях кризис был более длительным. Кризис распространился
и на производство искусственного шелка (его продукция во
Франции составляла 0,9—1,0 млн. кг — около х/4 мировой),
в 1909 г. отмечалось сокращение его потребления в районе
Лиона.
В шерстяной промышленности кризис приобрел острые формы
в 1908 г. Экспорт шерстяных тканей упал на 23%, промышлен-
ность, по свидетельству Комиссии таможенных оценок, пережи-
вала тяжелые времена. В феврале 1908 г. отмечались накопление
крупных запасов тканей и большие трудности в главных центрах
камвольной промышленности — Рубе и Реймсе. Аукционные
продажи шерсти в Реймсе уменьшились в 1908 г. против 1906 г.
на 36%, продукция пряжи уменьшилась в Реймсе по сравнению
с 1907 г. на 24%. Наихудшей была первая половина 1908 г.,
она характеризовалась в отчете торговой палаты Реймса падением
цен, паникой, кризисом.
В большей или меньшей мере кризис распространился и на ко-
жевенную, швейную, обувную и ряд других отраслей промыш-
ленности.
Своеобразным было развертывание кризиса в хлопчатот
бумажной промышленности Франции. К сожалению, нет точных
данных о динамике ее продукции, так как цифры потребления
8* 115
хлопка по существу выражают чистый импорт хлопка и не совпа-
дают с реальным потреблением, поскольку не учитывается изме-
нение запасов хлопка в торговле и на фабриках. Общая картина,
рисуемая этими данными, такова: 1904 г.— серьезное падение;
1905 и 1906 гг.— ниже уровня 1903 г. Это значит, что эти годы
не были в хлопчатобумажной промышленности Франции периодом
подлинного циклического подъема. 1907 год принес значительное
повышение чистого импорта хлопка и характеризуется в печати
как год процветания. Мировые цены на хлопок в 1907 г. еще
росли. Высоки были и цены на пряжу. В этих условиях ткацкие
фабрики, опасавшиеся дальнейшего роста цен на хлопок, заклю-
чили долгосрочные контракты на поставку пряжи. Прядильные
фабрики получили такие большие заказы, что были заняты их
выполнением весь 1908 г. и даже частично и в начале 1909 г.
Наступление кризиса для них было тем самым отсрочено, причем
решающее значение имел тот факт, что в 1904—1906 гг.— целое
трехлетие — производство находилось на пониженном уровне,
и это, естественно, затруднило нарастание перепроизводства.
Но уже в 1908 г. экспорт хлопчатобумажной пряжи и тканей
упал на 22% и оставался на пониженном уровне 4 года; только
в 1912 г. был вновь достигнут и превышен его объем 1907 г. Сле-
довательно, уже в 1908 г. хлопчатобумажная промышленность
испытала удары кризиса. Но в 1909 г., как и в 1908 г., импорт
хлопка вновь повысился. В значительной мере это было связано
С начавшимся во втором квартале 1909 г. ростом цен на хлопок
в США в связи с плохими видами на урожай и стремлением фран-
цузских импортеров хлопка заработать на дальнейшем их повы-
шении. По сообщениям печати, значительная часть хлопка, закуп-
ленного в 1909 г., не была переработана на фабриках и пошла
на увеличение запасов. И если чистый импорт хлопка составил
в этом году 260 тыс. т против 232 тыс. т в 1908 г., то его потре-
бление оценивалось лишь в 240 тыс. тп.
Вместе с тем продолжали нарастать трудности сбыта. Новые
заказы плохо поступали уже в начале 1909 г., когда цены на хло-
пок, пряжу и ткань стояли на низком уровне. Начавшееся повы-
шение цен на хлопок еще больше ухудшило положение. Резкое
вздорожание сырья повлекло за собой и повышение цен на пряжу
и ткани. Это должно было иметь тем более тяжкие последствия,
что перепроизводство по существу уже было налицо и лишь вуали-
ровалось в течение длительного времени долгосрочными заказами
и нагромождением запасов. 1910 год был годом ясно выраженного
кризиса в хлопчатобумажной промышленности Франции. Чистый
импорт хлопка снизился на 24%, а потребление (по оценкам спе-
циалистов, с учетом роста запасов хлопка) — на 25% — падение
глубокое, свидетельствовавшее о значительной тяжести кризиса.
Печать отмечала, что прядильные фабриканты испытывали
«колоссальные трудности сбыта в связи с трудностями сбыта
И6
тканей», что создавшаяся «ситуация», бесспорно, в значительной
мере обусловлена перепроизводством в результате «слишком
быстрого увеличения числа предприятий в течение последнего
периода процветания». Генеральный синдикат хлопчатобумажной
промышленности сообщал, что все ее отрасли переживают очень
критический период, имеет место значительная безработица1.
Таким образом, это был ясно выраженный кризис перепроиз-
водства, наступивший лишь с некоторым опозданием по срав-
нению с другими отраслями французской промышленности.
Но, как и в целом ряде предыдущих циклических кризисов, важ-
ным фактором обострения кризиса явилась дороговизна сырья;
было бы неправильно объяснить ее только метеорологическими
условиями: сказалось также общее отставание сельского хозяй-
ства от промышленности, типичное для капитализма и являющееся
важным источником диспропорций в капиталистическом воспро-
изводстве, ведущих к кризисам.
Несмотря на то что в целом кризис во Франции имел относи-
тельно небольшую продолжительность и остроту, он был важ-
ным фактором ухудшения положения пролетарских масс. Выросла
безработица, уменьшилась общая масса заработной платы. Безра-
ботица достигла значительных размеров в текстильной промышлен-
ности, металлургии и особенно в производстве предметов роскоши.
Буржуазия, как обычно, пыталась переложить издержки кризиса
на рабочих. В свою очередь рабочие активно боролись не только
против ухудшения условий труда, но и за их улучшение. Кризис
был периодом многочисленных стачек и локаутов. Бастовали
текстильщики, докеры, моряки, строители и рабочие ряда других
отраслей промышленности. На юге Франции развернулось и мас-
совое движение крестьян-виноделов, остро страдавших от дли-
тельного перепроизводства вин. Местами выступления рабочих
и крестьян принимали острые формы. Правительство широко
использовало войска для их подавления, имелись убитые и ране-
ные. Активность рабочего класса ослабила наступление буржуа-
зии на жизненный уровень рабочих, их реальная заработная
плата, сильно упавшая в 1907 г., в последующие два года даже
несколько повысилась, хотя осталась ниже уровня 1906 г.
1 «L’ Industrie textile» N 311, novembre 1910, p. 404; N 321, septembre
1911, p. 326.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
КРИЗИС 1907 г. В ЯПОНИИ, РОССИИ
И ДРУГИХ СТРАНАХ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЦИКЛА 1900-1907 гг. И КРИЗИСА 1907 г.
Особенности экономического цикла 1900—1907 гг. в Японии,
обусловленные войной с Россией. Кризис 1907 г. в Японии.
Деформация экономического цикла 1900—1907 гг. в России
под влиянием войны с Японией и революции 1905—1907 гг.
Особенности проявления кризиса 1907 г. в России. Сфера
распространения кризиса 1907 г. и его проявления в экономи-
чески слаборазвитых странах. Выводы о главных чертах
цикла 1900—1907^гг. и кризиса 1907 гЛ Краткая характери-
стика буржуазной историографии кризиса 1907 г.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 1900-1907 гг.
В ЯПОНИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ВОЙНОЙ С РОССИЕЙ
Русско-японская война и ее последствия оказали существенное
влияние на течение рассматриваемого кризиса в Японии. Кри-
зис 1900 г. продемонстрировал узость японского внутреннего
рынка, развитие которого тормозилось пережитками феодализма
в экономической и политической жизни страны. Кризис был глу-
бок и разрушителен, несмотря на то что это был первый в исто-
рии Японии циклический кризис общего перепроизводства. Несом-
ненно, что большая глубина кризиса усилила империалистические
стремления правящих кругов Японии к колониальному порабо-
щению Китая и Кореи. Это обострило русско-японские проти-
воречия и приблизило давно подготовлявшуюся японской воен-
щиной войну с Россией, в развязывании которой немаловажную
роль сыграли также антирусские интриги английского империа-
лизма.
Победа над Россией сильно укрепила международные позиции
Японии и выдвинула ее в ряды великих империалистических
держав. Эксплуатация Кореи и Маньчжурии ускоряла развитие
японской промышленности и торговли. Сильно увеличился и при-
ток иностранного капитала в Японию, широко использовавшегося
для инвестиций не только в самой Японии, но и в Китае и Корее.
В то же время .издержки войны явились тяжелым бременем
для японской экономики. По официальным данным, расходы
на войну составили 1 508 млн. иен, государственный долг Япо-
118
нии вырос с 530 млн. иен в конце марта 1903 г. до 2 196 млн. иен
в конце марта 1907 г., в том числе внешний долг — с 98 млн.
до 1 146 млн. иен. Банкнотное обращение увеличилось за 1904—
1907 гг. больше чем в 1,3 раза, курс иены упал ниже золотого
паритета. Пассив торгового баланса Японии, составивший
13 млн. иен в 1902 г. и 28 млн. иен в 1903 г., разбух до 167 млн.
иен в 1905 г.
Война ускорила развитие черной металлургии и некоторых
других отраслей промышленности и принесла огромные прибыли
крупным капиталистам. Ускорился рост мощности механических
двигателей всей промышленности.
Япония. Прирост мощности механических двигателей
в промышленности *
(в тыс. л. с.)
За 6 лет, 1898-1903 гг.	За 4 года, 1904—1907 гг.	В том числе в			
		1904 г.	1905 г.	1906 г.	1907 г.
40	172	78	50	8	36
* Бее государственных предприятий.
Вместе с тем война создала и серьезные трудности для ряда
важнейших отраслей японской индустрии. Огромные военные
расходы лимитировали новые капиталовложения в народное хо-
зяйство. «Правительство и Японский банк проводили политику
ограничения потребления капитала частными лицами... политику
ограничения частного потребления и поощрения сбережений.
Поэтому отрасли промышленности, за исключением военного
производства и производства предметов первой необходимости,
были сильно подорваны, цены на их продукцию снизились»1,—
пишет К. Осима и приводит следующие данные:
Япония. Индекс цен на товары,
производимые и потребляемые внутри страны
(1900 г. = 100)
1903 г.	1904 г.				1905 г.			
Средняя	I	II	VII	XII	IV	VI	VII	XII
106	112	116	105	112	112	115	119	120
1 Я. Осима, Нихон кёко сирон («Теория и история экономических кри-
зисов в Японии»), т. I, Токио, 1955, стр. 301,
119
После значительного повышения цен в самом начале войны
они затем упали ниже уровня 1903 г,, и около полутора лет были
ниже, чем в феврале 1904 г. За весь период войны их повышение
составило около 14%, Одна из важнейших причин относительно
умеренного роста цен во время войны — узость потребитель-
ского рынка, остро ощущавшаяся рядом отраслей промышлен-
ности.
Война обусловила резкое сокращение железнодорожного
строительства. Прирост железнодорожной сети, составивший
в 1898 г, 760 и в 1903 г, 415 км, упал в 1905 г, до 144 и в 1906 г,
до 41 км,
Очень тяжелы были последствия войны для сельского хозяй-
ства Японии, Оно пострадало от мобилизации рабочей силы, угона
лошадей в армию и от ухудшения обработки земли. Поголовье
лошадей в 1905 г, уменьшилось по сравнению с 1903 г, на 10%,
поголовье крупного рогатого скота — на 9%, Сбор риса был
в 1904 г, высоким, но в 1905 г, он упал на 26%, а по сравнению
с предвоенным 1903 г, — на 18%,
Самым тяжким последствием войны было усиление нищеты
широких масс города и деревни, падение их покупательной спо-
собности.
Окончание войны и резкое сокращение военных заказов
ухудшило положение тех отраслей промышленности и торговли,
которые обслуживали армию и флот. Однако вскоре началось
оживление, переросшее с середины 1906 г, в кратковременный
спекулятивный бум. Послевоенный подъем отнюдь не имел проч-
ной материальной основы в форме массового расширения основ-
ного капитала. Железнодорожное строительство оставалось на низ-
ком уровне. Мощность механических двигателей промышленности
увеличилась в 1906—1907 гг, в гораздо меньшей мере, чем в годы
войны. Зато огромный размах приобрели спекулятивное грюн-
дерство акционерных обществ, эмиссия новых капиталов, спе-
кулятивная игра ценными бумагами и товарами. Только за 1906 г,
и первую половину 1907 г, вновь эмитированные капиталы соста-
вили 1 537 млн, иен, в новые акционерные компании было вло-
жено с начала 1905 г, по 16 января 1907 г, 959 млн, иен1. По дру-
гим данным, эмиссии были еще выше: номинальный капитал
акционерных обществ повысился с июля 1905 г, до октября 1906 г,
больше чем на 1 млрд, иен, а к концу февраля 1907 г.— свыше
чем на 2,5 млрд, иен1 2.
Эти цифры превосходят эмиссии в Германии в период бир-
жевого бума после франко-прусской войны, завершившегося
грандиозным крахом 1873 г. Сильное повышение испытали курсы
акций многих компаний, некоторые из них в январе 1907 г. под-
1 См. К. Осима, Нихон кёко сирон, т. I, стр. 317—318,
2 «Die Weltwirtschaft», hrsg. von E. Halle, 1908, Teil III, S. 112,
120
нялись по сравнению со средним уровнем 1906 г. на 30—40%
и даже 80—100 %х.
Необузданная спекуляция распространилась и на товары.
Цены на шелк-сырец были в апреле 1907 г. на 37% выше, чем
в апреле 1906 г. И это, несмотря на большой сбор коконов. До небы-
вало высокого уровня поднялись цены на рис, хотя сбор риса
после неурожайного 1905 г. был в 1906—1907 гг. хорошим,
Среднегодовая цена на рис была в 1907 г. на 28% выше, чем
в неурожайном 1905 г. В июле 1907 г. цена на рис в Токио была
на 22% выше, чем в период голода 1898 г. после двух неурожай-
ных лет, 1896 и 1897 гг.1 2 Огромный рост дороговизны жизни
при тяжком налоговом бремени и крайне низком уровне доходов
рабочих и крестьянских масс чрезвычайно обострял проблему
рынка, приближая взрыв кризиса.
Финансирование биржевой игры и товарной спекуляции осу-
ществлялось в огромной мере за счет экспансии кредита. Ссуды
банков—членов расчетных палат увеличились с января 1906 г.
по январь 1907 г. с 388 млн. до 709 млн. иен, т. е. на 83%, при-
чем в основном это разбухание кредита произошло во втором
полугодии 1906 г.
Противоречия капиталистического воспроизводства обострялись
в Японии и правительственными экономическими мероприятиями
в пользу помещиков и крупного капитала. В октябре 1906 г. был
введен протекционистский тариф, которым устанавливались
пошлины (в процентах к ценам): на сельскохозяйственное про-
довольствие 15%, чай — 40, грубые сорта текстиля— 30%.
Следствием нового тарифа было ускорение роста дороговизны
жизни и новое снижение покупательной способности широких
масс. Была проведена национализация железных дорог семнад-
цати компаний длиной в 4650 км (2350 км уже до этого находи-
лись в руках государства). Во владении частных компаний оста-
лось лишь 600 км. Компании, вложившие в эти дороги 236 млн.
иен, получили в качестве компенсации 482 млн. иен пятипро-
центными государственными бумагами. Эта подачка железно-
дорожным компаниям дала новые стимулы для спекулятивного
грюндерства. Правительство проводило политику широкого
субвенцирования экспортных отраслей промышленности. Одно-
временно сохранялись на очень высоком уровне расходы на
вооружение.
Разгул спекуляции и спекулятивного грюндерства, быстрый
рост дороговизны жизни, снижавший спрос широких масс на про-
мышленные товары, ускоряли нарастание предпосылок кризиса
в Японии, и она оказалась в числе стран, раньше других испы-
тавших его удары.
1 Cv. К. Осима, Нихон кёко сирон, т4 I, стр, 322—323«
2 «The Economist», 7. IX. 1907.
121
КРИЗИС 1907 г. В ЯПОНИИ
Уже в январе 1907 г. в Японии началось снижение курсов
акций. В феврале и марте их падение приобрело стремительный
характер. Подводя экономические итоги 1907 г., германский
консул в Японии писал:
«В то время как в Европе и Америке высокая конъюнктура
1906 г. продолжала сохраняться на протяжении большей части
1907 г. и только паника 22 октября в Нью-Йорке была симпто-
мом общего поворота в состоянии дел, в Японии реакция на корот-
кий и в известной мере искусственный подъем проявилась гораз-
до раньше в форме острого биржевого кризиса, отразившегося
на экономической жизни страны. Как только 21 января посту-
пили сообщения из Осака и Кобэ о первых симптомах краха
спекуляции, возник большой спрос на деньги — требовали про-
лонгации по наступающим платежам и денег для доплат по теку-
щим биржевым сделкам. Масса мелких банков требовала от сво-
их клиентов покрытия курсовых потерь... Крупные банки огра-
ничили и обычные кредиты... С начала марта понижательное
движение на бирже приобрело всеобщий характер... Известная
японская газета подсчитала: акции, котирующиеся на Токийской
бирже, обесценились за пять месяцев на 40%»1.
По оценкам экономических обозревателей, номинальный капи-
тал акционерных обществ Японии уменьшился лишь за два
месяца на 1 млрд, иен в результате массовой ликвидации одних
компаний и снижения акционерного капитала других1 2. Кор-
респондент лондонского «Экономиста» сообщал из Токио, что
в июне и июле в Японии «произошел самый тяжелый крах на
бирже со времени приобщения империи Микадо к западной циви-
лизации», что к декабрю 1907 г. по сравнению с январем 1907 г.
курсы акций упали: Японского банка — на 40%, железной доро-
ги Нансин — на 47%, железной дороги Кэйхан — в 4 раза,
прядильной компании Канэгафути — на 58% и т. д.3
Правительство Японии попыталось задержать развитие кри-
зиса. Оно ассигновало 200 млн. иен на досрочный выкуп обли-
гаций государственного займа, чтобы тем самым предоставить
в распоряжение буржуазии дополнительные денежные средства.
Государственный Японский банк резко увеличил предоставление
кредитов: общая сумма его ссуд увеличилась к началу декабря
1907 г. до 100 млн. иен против 40 млн. в декабре 1906 г. Было
выпущено на 57 млн. иен банкнот сверх необлагаемого законного
минимума. Все это облегчило положение крупнейших компаний,
но не смогло предотвратить дальнейшего нарастания эконо-
мического кризиса. Сущность его отнюдь не сводилась к «недо-
1 «Deutsches Handels-Archiv», 1909, Teil 11, S. 844—845.
2 «Die Weltwirtschaft», hrsg. .von E. Halle, 1908, Teil III, S, 112.
з «The Economist», 28. XII. 1907, p. 2306.
122
статку денежного капитала», устранить который пыталось япон-
ское правительство. В отчете о состоянии экономики Японии
в 1907 г. русский консул в Иокогаме В. Гроссе более правильно
оценил корни кризиса, чем правители Японии. В отчете отме-
чалось:
«Экономический подъем, господствовавший в стране в 1906 г.,
в январе 1907 г. достиг своего высшего напряжения и тотчас сме-
нился крайней неустойчивостью настроения. Вследствие несоответ-
ственно повысившихся цен на предметы первой необходимости
покупная способность населения стала быстро падать, отнимая
у высокой конъюнктуры существенную поддержку. Одновремен-
но охватившая всех спекуляция вызвала недоверие публики
к промышленным предприятиям и поколебала в основании устои
внутреннего кредита»1.
Мероприятия правительства еще больше углубили нищету ши-
роких масс, ибо эти огромные подачки крупной буржуазии осу-
ществлялись в конечном счете путем усиления налогового бре-
мени. Крах «антикризисной» политики правительства получил
и официальное признание: в 1908 г., когда кризис достиг наи-
большей остроты, вышел в отставку непосредственный провод-
ник этой политики — министр финансов, а вслед за ним и весь
кабинет. «Антикризисная» политика обошлась столь дорого, что
новый кабинет был вынужден провозгласить политику «экономии»
даже в отношении непомерно раздувшихся военных расходов.
Разразившийся в первом квартале и еще больше усилившийся
в последующие месяцы 1907 г. денежный кризис в Японии тем
более не мог быть парализован мероприятиями кредитно-денежно-
го порядка, что он был:
а)	одним из проявлений кризиса общего перепроизводства
в экономике Японии; некоторое время после взрыва денежного
кризиса еще продолжалось повышение цен и общая конъюнктура
оставалась относительно высокой, но осенью 1907 г. положение
ухудшилось, и к концу года промышленность и торговля Японии
оказались в тисках кризиса;
б)	одним из проявлений мирового экономического кризиса,
пришедшего на смену мировому циклическому подъему. Уже
в первом квартале 1907 г. денежный кризис приобрел мировой
характер. Для Японии это имело огромное значение, ибо в ее
предкризисном подъеме играл большую роль иностранный капи-
тал, а ряд отраслей промышленности (шелковая, медная и т. д.)
работали в основном на экспорт; это делало экономику Японии
особенно чувствительной к изменениям мировой конъюнктуры.
Поэтому бурное нарастание с осени 1907 г. кризиса в США и Евро-
пе дало сильный толчок дальнейшему углублению] кризиса
в Японии.
1 В. Г россе у Производительные силы Японии. «Сборник консульских
донесений», вып. I, Спб., 1909, стр. 76.
123
Следующие цифры дают представление о кризисе в промышлен-
ности и торговле Японии.
Япония. Кризис 1907 г.
	Единица измерения	Годы		Данные		Паде- ние в %
		выс- шая точка	низ- шая точка	высшая точка	низшая точка	
Индекс обрабатыва- ющей промыш- ленности . . .	1914 г. = 100	1907	1908	66,3	61,7	7
Потребление угля	млн. т	1907	1909	10,9	10,1	7
Производство чугу- на 		тыс. т	1906	1907	141	140	0,7
Производство стали		1907	1908	142	131	8
Судостроение (тон- наж спущенных на воду судов)	тыс. per. т брутто	1907	1910	66	30	54,5
Потребление хлоп- ка 		млн. кан*	1907	1908	54,7	49,5	10
Производство хлоп- чатобумажной пряжи ....	тыс. кип	1907	1908	983	879	И
Производство хлоп- чатобумажных тканей ....	млн. ярдов	1906	1907	137,8	135,3	2
Производство шел- ка-сырца . . .	млн. иен	1907	1908	154,9	144,4	6,8
Общий экспорт , .		1907	1908	432,4	378,2	12,5
» импорт . .		1907	1908	494,5	394,1	20,3
* Кан = 3,759 кг.
Добыча угля не уменьшилась, но его видимое потребление,
отражавшее общее состояние хозяйства, сокращалось, цены
на уголь снижались четыре года и в 1911 г. были на 26% меньше,
чем в 1907 г. Это говорит о значительной тяжести кризиса.
Черная металлургия Японии была тогда еще слабо развита
и далеко не удовлетворяла потребностей хозяйства. И все же
потребление чугуна два года отставало от докризисного уровня,
его выплавка в 1907 г. уменьшилась, а в 1908 г. испытала застой.
Сильно сократилась выплавка стали. А при данном низком уров-
не развития даже топтание на месте было выражением серьезных
кризисных явлений. Это подтверждается и значительным паде-
нием добычи железной руды и глубоким падением цен на чугун,
которое усиливалось тем. что они были взвинчены до очень высо-
кого уровня еще до войны с Россией.
Из других отраслей тяжелой индустрии наиболее серьезно
пострадало от кризиса судостроение, В нашем распоряжении
124
имеются два ряда цифр: о тоннаже судов, спущенных на воду,
и судов, законченных постройкой. Оба они не дают точного выра-
жения физического объема работ, произведенных в каждом дан-
ном году, но подтверждают значительное сокращение судострое-
ния в период кризиса и значительную длительность его. Об этом
говорят и конъюнктурные обзоры современников, внимательно
следивших за ходом кризиса в Японии. Так, например, отме-
чалось, что уже в 1908 г. было сокращено около 1 тыс. рабочих
на судостроительном заводе компании Кавасаки и производи-
лись увольнения рабочих с верфей Нагасаки и Иокогамы1.
Из отраслей легкой промышленности, которая тогда домини-
ровала в Японии, наиболее сильно были поражены кризисом
хлопчатобумажная и шелковая промышленность. В 1908 г. серь-
езно снизились потребление хлопка (на 10%) и производство
хлопчатобумажной пряжи (на 11%), стоимость экспорта хлопча-
тобумажной пряжи сократилась по сравнению с 1906 г. на 41 %
(почти исключительно за счет сжатия вывоза в Китай), цены
при этом упали на 16%, хлопчатобумажные ткани (отбеленные)
продавались в 1909 г. на 12% дешевле, чем в 1907 г.
Шелковая промышленность сильно пострадала от резких
колебаний цен и сильного сокращения экспорта. Экспорт шел-
ковых тканей снижался три года, упал на 19% и только в 1913 г.
поднялся до докризисного уровня 1906 г.
Издаваемый японским министерством финансов финансово-
экономический ежегодник, характеризуя состояние экономики
Японии в 1908 г., отмечал, что в целом оно оставалось кризисным
(депрессивным, по терминологии ежегодника); никакого про-
гресса на пути к оздоровлению не было; пассив торгового балан-
са был огромен; торговля с Китаем находилась в состоянии застоя
из-за падения цен на серебро и медь; происходило постепенное
накопление запасов шелка-сырца, хлопчатобумажной пряжи, тек-
стильных фабрикатов и прочих товаров, предназначенных как
для экспорта, так и для внутреннего потребления; текстильные
фабрики, в том числе хлопчатобумажные, сократили производство;
не было ни одной отрасли, которая не испытала бы трудностей;
особенно в жалком положении оказались предприятия, расши-
рявшиеся после войны1 2.
Кризис в Японии достиг, таким образом, значительной глу-
бины. В целом он длился около двух лет; 1909 год был в общем
периодом депрессии и начала оживления в некоторых отраслях
хозяйства. Но в ряде важных сфер экономики кризисные явле-
ния продолжались и в 1909 г., и даже в 1910 г. Так, например,
в 1909 г. вновь уменьшился тоннаж построенных судов, в хлоп-
1 «The Economist», 2. V. 1908, р. 941.
2 «The Ninth Financial and Economic Annual of Japan», Tokyo, 1909,
p. 4—5.
125
чатобумажной промышленности в первой половине года, несмот-
ря на рост производства, бездействовало 20% веретен. В начале
1909 г. произошел ряд крупных банкротств, в том числе банка
Фудзимото. Процесс преодоления кризиса протекал медленно
и очень неравномерно.
Рабочий класс Японии, положение которого резко ухудши-
лось из-за тягот войны с Россией, сильно пострадал в период
послевоенного бума от роста дороговизны жизни. Во время кри-
зиса цены на рис снизились по сравнению с максимумом 1907 г.
Но. и в 1909 г., когда они достигли низшей кризисной точки,
они оставались более высокими, чем в военном 1905 г., немногим
отставая от уровня голодного 1898 г., и были намного выше,
чем средние цены 90-х годов и первых лет XX в. Таким образом,
кризис лишь несколько ослабил, но отнюдь не ликвидировал
дороговизну жизни. В то же время он принес тяготы безрабо-
тицы и падения заработной платы. Снижение заработной платы
коснулось многих рабочих легкой промышленности, а также
судостроения, горной индустрии, строительства. В борьбе за пере-
ложение на рабочих издержек кризиса капиталисты прибегали
к удлинению и без того длинного рабочего дня (подчас до 13—
15 часов), особенно в шелкомотании во время сезона. Ухудшение
условий труда вызвало целый ряд стачек, главным образом
в горной и текстильной промышленности, но в целом уровень
рабочего движения был еще невысок.
Важным следствием кризиса были большой прогресс концен-
трации и централизации производства и капитала, дальнейшее
усиление позиций компаний и организаций монополистического
типа.
ДЕФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 1900—1907 гг.
В РОССИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВОЙНЫ С ЯПОНИЕЙ
И РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
В экономической литературе широко распространена точка
зрения, что Россия после кризиса 1900 г. на протяжении 8—
10 лет находилась в состоянии длительной депрессии. Эту концеп-
цию развил М. Балабанов в своих статьях, опубликованных
в сборнике «Общественное движение в России» под редакцией
Мартова1. Ее отстаивал М. Туган-Барановский, утверждая, что
промышленному подъему 1910—1912 гг. в России предшествовал
период «небывалой по своей продолжительности депрессии, охва-
тившей целое десятилетие. Со времени кризиса 1900 г., — писал
он, — Запад пережил новый подъем в 1905—1907 гг., между
1 См. «Общественное движение в России в начале XX века», т. I, Спб...
1909.
126
тем как русская промышленность все это время пребывала в со-
стоянии крайнего угнетения»1. С Туган-Барановским солидари-
зировался профессор Первушин. Он использовал его выводы как
один из аргументов в пользу своей антинаучной «теории», соглас-
но которой смена фаз цикла определялась в России иными зако-
номерностями, чем на Западе, обусловливаясь главным образом
колебанием урожаев. «В двадцатом веке, — утверждает Перву-
шин, — русская конъюнктура еще более отклоняется от запад-
ного образца»1 2. Финн-Енотаевский также рассматривает 1900 —
1908 гг. как период кризисов и депрессий3.
Тезис о 8—10-летней депрессии в России означает отрицание
цикличности воспроизводства в этот период, отрицание участия
России не только в мировом циклическом подъеме, но и в миро-
вом кризисе 1907 г. Не случайно сторонники этого тезиса обходят
вопрос о кризисе 1907 г. в России. Его обходит и П. Лященко,
который также считает, что последовавшая за кризисом начала
XX в. депрессия продолжалась непрерывно до 1909 г.4 *
Противоположную позицию занял в этом вопросе академик
С. Г. Струмилин. Критикуя М. Туган-Барановского и С. Перву-
шина, Струмилин утверждает, что, несмотря на войну и револю-
цию, смена фаз цикла происходила в России обычным чередом.
Он пишет: «Фактически русская конъюнктура и в 90-х годах
отнюдь не отклонилась от западных образцов. Во всяком случаег
и там и здесь мы имеем весьма отчетливый период оживления
после кризиса 1900—1903 гг. и новый кризис в 1907—1908 гг.
...До 1907 г. жаловаться на депрессию или угнетение не было
решительно никаких оснований»6.
Столь различные оценки развития хозяйства России в первом
мировом экономическом цикле эпохи империализма отражают
сложность и противоречивость тенденций этого развития. Отсю-
да необходимость тщательного анализа фактов для установления
действительной картины течения этого цикла в России. Что же
касается теоретической стороны вопроса, то следует отметить:
а)	цикличность воспроизводства является законом капитали-
стической экономики с определенной ступени ее развития. Тезис
о хронической 8—10-летней депрессии в России в начале XX в.,
1 М. Т у ган-Б ар айовский, Народное хозяйство. Ежегодник газеты «Речь»
за 1914 г., стр. 358.
2 С. Первушин, Хозяйственная конъюнктура, М., 1925, стр. 187.
3 «В 1903 г. наступила фаза так называемого покоя в цикле движения
вашего промышленного капитала... В 1904 г. вновь разразился торгово-про-
мышленный кризис... Кризис 1904—1906 гг. сменился в 1907 г. у нас депрес-
сией, продолжавшейся и в 1908 г. и большую часть 1909 г. »(Я. Финн-Енотаев-
ский, Капитализм в России (1890—1917 гг.), М., 1925, стр. 275, 286, 295).
4 См. П, И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. II. Капи-
тализм, М., 1956, стр. 396—399.
Б С. Г. Струмилин, Промышленные кризисы в России (1873—1907 гг.).
«Проблемы экономики» № 2, 1940, стр. 133.
127
отрицающий цикличность воспроизводства в России в этот пери-
од, вызывает поэтому большие сомнения. Наиболее уязвим выте-
кающий из него вывод о том, что на Россию не распространялось
действие мирового экономического кризиса 1907 г. Очевидно,
что смена фаз мирового экономического цикла 1900—1907 гг.
не могла не проявиться и в экономике России;
б)	течение цикла 1900—1907 гг. не могло, однако, не подвер-
гнуться существенной модификации под воздействием войны
1904—1905 гг. с Японией и революции 1905—1907 гг.
Россия была охвачена мировым кризисом начала XX в. рань-
ше, чем другие страны, кризис был в ней глубоким и длитель-
ным. В этом сказались специфические противоречия экономики
России и подъема 90-х годов1. Начавшись в середине 1899 г.,
кризис в России нарастал и углублялся на протяжении несколь-
ких лет. Даже в 1903 г. продолжалось сокращение производства
в ряде важных отраслей промышленности.
Однако и в России постепенно складывались предпосылки
для выхода из кризиса. Как обычно, это происходило на основе
усиления эксплуатации рабочего класса, разорения экономи-
чески более слабых предприятий, уничтожения производитель-
ных сил. Буржуазия приспособлялась к пониженному кризисом
уровню цен путем резкого сокращения заработной платы, удли-
нения рабочего дня и других методов повышения нормы эксплу-
атации рабочих. Южная металлургия, состоявшая из вновь
построенных заводов, оснащенных передовой техникой, высоко
концентрированная, контролируемая возникшим в годы кризиса
мощным синдикатом «Продамет», повела широкое наступление
на технически отсталую металлургию Урала и других районов,
укрепляя свои позиции за счет обострения кризиса в конкури-
рующих с нею железоделательных центрах страны. Сокращение
производства вело к рассасыванию товарных запасов, падению
цен и открывало путь для последующего расширения сбыта.
И в то время как на одних участках продолжалось обострение
кризиса, на других кризис уступал место депрессии, а затем
и некоторому оживлению производства.
Уже в последние месяцы 1902 г. началось улучшение дел в хлоп-
чатобумажной промышленности. Оживилась и торговля некото-
рыми другими товарами. Повышению спроса способствовали умень-
шение товарных запасов и снижение цен. Известную роль сыграл
и относительно благоприятный, несмотря на недород в отдельных
районах, сбор хлебов. В 50 губерниях Европейской России он
составил в 1902 г. 3 452 млн. пудов против 2 551 млн. в 1901 г.
и 2 950 млн. пудов в 1900 г. Перелом наметился и в шерстяной
и некоторых других отраслях промышленности. В общем низшая
точка кризиса была к концу 1902 г. оставлена позади.
1 См. об этом в главе V второго тома настоящей работы.
128
В 1903 г. увеличился круг производств, в которых совершился
переход от кризиса к депрессии, а значительное число отраслей
промышленности вступило в фазу циклического оживления.
Падение продукции сменилось ее ростом в угольной, железо-
рудной, сталелитейной, металлообрабатывающей, деревообра-
батывающей, табачной, винокуренной и некоторых других отрас-
лях. Во втором полугодии совершился перелом в чугунолитейной
индустрии. Годовая цифра выплавки чугуна была ниже, чем
в 1902 г., но в сентябре — декабре 1903 г. запасы чугуна были
меньше, чем в первой трети года, на 17%, а продукция выросла
по сравнению с маем — августом на 16%. Эти изменения отнюдь
не были сезонными, а отражали общую тенденцию к некоторому
оживлению промышленности. Ряд отраслей заметно превысил
докризисный максимум производства: каменноугольная — на 8%,
хлопчатобумажная. • табачная и спичечная — на 13—14, цвет-
ная металлургия — на 21, сахарная — на 27%. Общий индекс
физического объема промышленной продукции (1900 г.= 100)
повысился до 104,5 против 100,9 в 1902 г.
Некоторые отрасли, это прежде всего относится к отраслям,
разбухшим в 90-х годах на железнодорожных заказах, еще имели
низкий кризисный уровень производства. Однако и здесь наме-
тилась перспектива оживления: новые капиталовложения в желез-
ные дороги несколько увеличились, резко возросли по сравнению
с 1900—1901 гг. ассигнования правительства на строительство
новых линий. Урожай 1903 г. был немного ниже, чем в 1902 г.,
но выше, чем в любом из 90-х годов, экспорт возрос па 16%,
что должно было облегчить развитие оживления и его перераста-
ние в циклический подъем.
Таким образом, к началу войны с Японией в экономике России
преобладала тенденция к нарастанию циклического оживления,
хотя некоторые отрасли промышленности еще оставались в
состоянии кризиса или депрессии.
Война с Японией оказала различное влияние на отдельные
отрасли хозяйства России. В некоторых из них большие военные
заказы стали важным фактором загрузки и источником огромных
дополнительных прибылей. В целом 1904 год был годом роста
общего объема промышленного производства и продукции глав-
ных отраслей промышленности.
А. Ф. Яковлев делает отсюда важный вывод: «Приписывать
войне депрессивное влияние на экономику страны нет никаких
оснований... Общей повышательной тенденции она не нарушила,
так как сама явилась источником дополнительного спроса на раз-
нообразные товары для снабжения армии...»1
1 А. Ф. Яковлев, Экономические кризисы в России, М., 1955, стр. 310,
312. Следует отметить, что в целом автор развивает правильную концепцию
данного цикла в России, отвергая тезис о 8—10-летней депрессии и отмечая
известную деформацию цикла.
9 Л. А. Мендельсон, т. III
129
С этим выводом нельзя согласиться. Общее увеличение про-
мышленного производства в 1904 г. еще не дает оснований пола-
гать, что война благоприятствовала развитию оживления даже
в тех отраслях, которые сильнее других выиграли от военных
заказов, не говоря уже о тех, которые явно пострадали от войны.
Ибо остается неясным, была ли война фактором, тормозившим
или ускорявшим рост продукции. А факты говорят о том, что,
оказывая разное влияние на отдельные отрасли промышленности,
война в общем не только мешала развитию циклического оживле-
ния и его перерастанию в подъем, но породила важные кризис-
ные явления в экономике страны. Характерно, что даже царский
министр финансов должен был признать сугубо отрицательное
влияние воины на экономическую жизнь России. В речи на засе-
дании Государственного совета по вопросу о бюджете 1908 г.
он заявил, что кризис 1900 г. «стал едва разрешаться к концу
1903 года, как начавшаяся война опять нарушила оздоровляю-
щееся направление в наших промышленных делах»1.
Правительственные расходы на войну составили, по официаль-
ным данным, 2,7 млрд, руб., а по более точным подсчетам спе-
циалистов — 3,9 млрд, руб.1 2 Сюда не входят крупные финансо-
вые расходы, вызванные войной, но понесенные после ее окон-
чания: проценты по военным займам, затраты на восстановление
погибших военных судов и т. д. Насколько велика эта сумма,
можно судить по тому, что весь капитал железных дорог России
исчислялся в 1900 г. в 4,8 млрд, руб.3 Важным источником покры-
тия издержек войны была эмиссия кредитных билетов. Их коли-
чество в обращении увеличилось за 1904—1905 гг. в 2,1 раза,
с 578 млн. до 1 207 млн. руб. Общая масса денег в обращении,
включая золото и серебро, возросла за это двухлетие в 1,5 раза.
Золотое обращение было сохранено, но количество золота, реаль-
но находившегося в обращении, уменьшилось, доверие к рублю
явно ослабело. Курс рубля упал в Берлине с 2,16 до 2,14 марок.
Даже у министра финансов вырвалось в начале 1906 г. призна-
ние: «Такие явления не могут, конечно, не внушать опасений
за наше денежное обращение»4.
Начало русско-японской войны вызвало панику на биржах
России и Западной Европы и резкое падение курсов ценных
бумаг. Специальная печать сообщала:
Петербург, 31. I (13. II) 1904: «При первых известиях о пре-
кращении дипломатических от ношений между Россией и Япо-
нией биржу охватил панический страх, равный которому едва
ли запомнит история последних десятилетий». Даже акции наи-
1 «Торгово-промышленная газета», 6. VII. 1908.
2 См. «Русский экономист» № 12, 1907, стр. 214—215.
3 См. С. Г. Струмилин, Очерки советской экономики, М.— Л., 1930,
стр. 177.
4 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 1, 1906, стр. 6.
130
более доходных предприятий вроде Сормовских упали почти
на 30 %.
Берлин, 10. II: Как только было получено сообщение о повреж-
дении японцами русских военных судов, «на бирже сразу воца-
рилось паническое настроение, которое еще усилилось впослед-
ствии под влиянием паники в Вене. Все русские бумаги, главным
образом займы, испытали крупное понижение».
Берлин, 24. II: «На бирже резко понижаются расценки акций
каменноугольных и железоделательных предприятий».
Париж, 9. II: «Сразу начались усиленные продажи русских
бумаг, которые в течение одного-двух часов упали на 15—20%.
Паника охватила все слои населения, среди которых размещены
многочисленные русские ценности... Общая понижательная тен-
денция коснулась почти всех ценностей, обращающихся на
Парижской бирже».
Париж, 23. II: «Со времени франко-прусской войны и краха
«Юнион-Женераль» в 1882 г. наша биржа не запомнит такого
«поражения». В субботу на бирже творилось нечто ужасное.
Самые солидные бумаги стремительно летели вниз»1.
Биржевая паника — явление кратковременное, однако напря-
жение денежного рынка сохранилось в России на протяжении
всей войны. Его важнейшим фактором было размещение огромных
военных займов. Учетный процент, повышенный в начале войны
Государственным банком с 4,5 до 5,5 и частными банками с 5 до
6, оставался на этом высоком уровне многие месяцы. Государст-
венный банк сократил коммерческие кредиты, поскольку его
средства использовались для финансирования войны. На путь
сжатия кредитов стали и частные банки, о которых сообщалось,
что они «явно стараются уменьшить свои вексельные портфели,
и это отражается на торговых оборотах. Сокращение учета век-
селей или даже совершенный отказ в кредите старым клиентам
банков ставит торговый люд в тяжелое положение; то в одной,
то в другой местности обнаруживаются банкротства»1 2.
В. Мукосеев, пытавшийся отрицать денежный кризис в Рос-
сии, вызванный войной, был все же вынужден констатировать:
«...с момента войны наш денежный рынок был крайне сдержанным.
Он не мог оказать серьезной помощи ни промышленности, ни тор-
говле, которые особенно нуждались в дешевом кредите. Более
того, он оказывал на них самое гнетущее влияние и своей сдер-
жанностью усиливал реакцию на товарном и фондовом рынках.
Вот почему в 1904 г. несостоятельностей и банкротств было
очень много и протест векселей возрос... Биржа находилась
в угнетенном настроении, курс векселей упал, валюта поколе-
балась, деньги очень вздорожали. Наша кредитная система
1 «Промышленный мир» № 5, 1904. стр. 108—110; № 7, 1904, стр. 152.
2 «Горнозаводский листок» № 20, 15. V. 1904, стр. 6857.
9*	131
в силу своей нерациональности оказалась в данном случае весьма
чувствительной к этим пертурбациям и только усиливала кризис»1.
Денежный кризис, вызванный войной, таким образом, проя-
вился в биржевой панике и резком падении курсов ценных бумаг;
в падении вексельного курса и курса рубля, повышении учетных
ставок; в напряжении денежного рынка; в росте числа банкротств.
Некоторые из проявлений денежного кризиса имели междуна-
родный характер. Это относится прежде всего к биржевому
кризису.
Денежные кризисы бывают, как известно, двух родов: обыч-
ные, отражающие общее нарушение процесса воспроизводства,
являющиеся моментами и формами проявления экономических
кризисов перепроизводства, и специальные, обусловленные
экстраординарными причинами.
Денежный кризис 1904 г, в России возник как кризис спе-
циальный, обусловленный войной, В предвоенной экономике
не было для него экономических предпосылок. Но он немедленно
оказал воздействие на промышленность и торговлю, которое
усиливалось рядом обстоятельств:
а)	денежный кризис разразился в период, когда экономика
страны еще не оправилась полностью от чрезвычайно тяжелого
и разрушительного циклического, кризиса общего перепроиз-
водства, когда начавшееся оживление было еще очень слабым,
не охватило ряда важных отраслей промышленности;
б)	финансовые затруднения вынудили правительство резко
сократить ассигнования на железнодорожное строительство, кото-
рое могло бы сыграть заметную роль в развитии оживления.
Так, ассигнования по чрезвычайному бюджету на железнодорож-
ное строительство со 168 млн, руб, в 1903 г, снизились до
96 млн, в 1904 г,, 73 млн, в 1905 г, и 42 млн, в 1906 г,1 2 Были
урезаны и затраты на улучшение казенных железных дорог. Только
ассигнования на приобретение подвижного состава для железных
дорог, в котором ощущался острый недостаток для военных
перевозок, были увеличены;
в)	война, военные поражения России, падение курсов русских
бумаг за границей мешали притоку в хозяйство России ино-
странных капиталов, сыгравших существенную роль в подъеме
90-х годов (см, табл, на стр, 133),
Иностранные капиталы, вложенные в горнозаводскую про-
мышленность России, за 1904—1905 гг, даже уменьшились
на 27 млн, руб,, в то время как за 1899—1900 гг, они увеличились
на 139 млн, руб. Резко сократились и краткосрочные иностран-
ные кредиты русским компаниям. Печать жаловалась: «,,,нако-
1 «Общественное движение в России в начале XX века», т. I. Предвест-
ники и основные причины движения, Спб., 1909, стр. 150.
2 См. П. П. Мизулин, Русский государственный кредит, т. III,
Харьков, 1907, стр. 786.
132
Россия. Прирост иностранных капиталов
(в млн. руб.)
1898 г.	1899 г.	1900 г.	1901 г.	1902 г.	1903 г.	1904 г.	1905 г.	| 1906 г.	о
121	198	150	64	7	25	15	15	51	46
Источник: П. В. Оль, Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоен-
ной России, Л., 1925, стр. 12, 13.
пилось множество фактов, иллюстрирующих общий застой и все
усиливающуюся тревогу среди коммерсантов. Ближайшей к тому
причиной послужила зависимость нашей фабрично-заводской про-
мышленности от иностранцев, которые поспешили закрыть кре-
дит даже для солиднейших русских фирм, лишь только начались
военные действия на Дальнем Востоке»1;
г)	засилье иностранного капитала в банковой системе России
приводило к тому, что банки в своей кредитной политике ориенти-
ровались на настроения европейских денежных рынков, доверие
которых к русским финансам было сильно подорвано пораже-
нием в войне.
Промышленность и торговля России пострадали во время войны
не только от последствий денежного кризиса. Гораздо большее
значение имело общее отрицательное влияние войны на эконо-
мику России. Война усилила нищету широких масс в городе
и деревне и еще больше снизила их покупательную способность.
Многие семьи лишились кормильцев, мобилизованных в армию.
Железнодорожный транспорт не справлялся даже с первооче-
редными военными перевозками. Транспортные затруднения дезор-
ганизовали товарооборот, чем не преминули воспользоваться спе-
кулянты. Печать отмечала «беспримерное вздорожание съестных
припасов повсеместно в России»1 2, которое неизбежно сжимало
спрос населения па промышленные товары. Транспортные затруд-
нения почти полностью отрезали рынки восточной части России
от промышленных центров Европейской России. Особенно серь-
езно пострадали от этого лодзинские фабрики. О них сообщалось:
«Последствия экономического кризиса, вызванного войной
на Дальнем Востоке, почти с каждым днем сказываются на
Западном крае сильнее и сильнее. Крайне развитая, сравнительно,
конечно, промышленность Царства Польского на Востоке, и в част-
ности в Сибири, находила прекрасные рынки сбыта... а теперь
фактически, если не официально, не только Маньчжурия, но и вся
Сибирь закрыты для изделий заводов и фабрик Царства Поль-
1 «Промышленный мир» № 11, 1904, стр. 238.
2 Там же.
133
ского. Нет поэтому ничего удивительного в том, что мелкие поль-
ские фабрики закрыты и десятки тысяч рабочих выброшены
на улицу; что же касается крупных промышленных предприя-
тий, то опи трещат, но еще не рушатся. Ярче всего тяжелое эко-
номическое положение сказывается в огромном количестве
опротестованных векселей... Промышленный кризис в полном
смысле этого слова еще не наступил, но, может быть, он не за
горами»1.
Протесты векселей, банкротства — важный момент денежного
кризиса. В данном случае они отражали трудности сбыта, пере-
производство. Это значит, что природа денежного кризиса в ходе
войны несколько видоизменилась. Он возник и оставался в основ-
ном специальным денежным кризисом, но в нем появились и эле-
менты обычного денежного кризиса, обусловленного перепро-
изводством, кризисом сбыта.
Трудности сбыта были наиболее велики в текстильной про
мышлепности. В корреспонденциях из промышленных центров
указывалось:
«Сокращение производства в таких промышленных центрах,
как Москва и Лодзь, обусловливает обнищание рабочего насе-
ления, а сжатие торгового кредита ближайшим образом вызы-
вает обилие неплатежей».
«На московском мануфактурном рынке полное затишье; недо-
выручка по сбыту исчисляется в 30—40%... Некоторые фабри-
ки уже ограничивают производства»* 2.
Положение хлопчатобумажной промышленности в начале
войны ухудшилось в связи с дороговизной хлопка на мировом
рынке; затем его цена снизилась, но кризисные явления в тек-
стильных центрах России продолжали усиливаться. К сожалению,
нет точных статистических данных о динамике производства.
По исчислениям Финн-Енотаевского, общее количество хлопка,
поступившего в фабричные центры России из Туркестана и из-
за границы, уменьшилось с 21,9 млн. пудов в 1903 г. до 17,2
млн. пудов в 1905 г.3 По другим данным, цифры действительного
потребления хлопка составили 18 млн. пудов в 1903 г., 18,2 млн.
в 1904 г. п 16,7 млн. пудов в 1905 г.4
Правда, цифры продукции хлопчатобумажной промышлен-
ности в денежном выражении увеличились с 524 млн. руб. в 1903 г.
до 602 млн. руб. в 1904 г. и лишь в 1905 г, резко снижаются до
494 млн. руб,5 Однако эти цифры малопоказательны, так как
’ «Горнозаводский листок» Л? 27, 3.VI 1.1904.
2 «Промышленный мир»	23, 6.VI.1904, стр. 477.
3 См. А. Фипн-Енотаевский, Современное хозяйство России (1890—
1910 гг.), Спб., 1911, стр. 287.
4 «Материалы для статистики хлопчатобумажного производства в Рос-
сии, 1900—1910 гг.». Статистика прядильного п ткацкого производства.
5 См. С. Г. Струмилин, Промышленные кризисы в России. «Проблемы
экономики» № 2, 1940, стр. 135.
134
отражают колебания цен. А хлопчатобумажные товары в 1904 г.,
несмотря на острые трудности сбыта, серьезно вздорожали в связи
с повышением цен на хлопок. Индекс же физического объема
производства хлопчатобумажной промышленности (1900 г. = 100)
остался в 1904 г. примерно на том же уровне, что и в 1903 г.
(ИЗ и 115), а в 1905 г. серьезно снизился (106)1. Все цифры ука-
зывают на бесспорно крупное падение продукции в 1905 г. и по
меньшей мере на приостановку роста в 1904 г. после его заметного
повышения в предшествующее двухлетие. Не подлежит сомне-
нию, что, если бы велась статистика производства по месяцам,
она отметила бы его падение уже в 1904 г.
Этот вывод подтверждается итогами анкетного обследования
промышленности России, охватившего предприятия, в которых
было занято около 70% рабочих обследованных отраслей. Сог-
ласно обследованию, рабочее время, затраченное на протяже-
нии трех летних месяцев 1904 г., уменьшилось по сравнению
с соответствующим периодом 1903 г. в хлопчатобумажной про-
мышленности на 6%, шерстяной — на 15, шелковой — на 26%
и только в обработке льна повысилось на 9%, что было вызвано
выполнением военных заказов1 2. Война, таким образом, заметно
ухудшила положение не только хлопчатобумажной, но почти
всех подразделений текстильной промышленности.
Война привела также к падению строительства, разверты-
вание которого могло бы стать важным рычагом перерастания
оживления в циклический подъем. Об этом свидетельствует
снижение продукции прокатных изделий, используемых в строи-
тельстве.
Россия. Производство прокатных изделий
(в млн. пудов)
	1903 г.	1904 г.	1905 г.	1906 г.
Двухтавровые балки	8,7	8,3	7,9	6,5
и швеллеры . . . Кровельное железо				
и сталь 		14,4	14,1	13,4	12,8
Источник: И. Гливиц, Железная промышленность России, Спб., 1911. Стати-
стическое приложение, стр. 26, 27.
Сжатие строительства отмечалось во многих корреспонден-
циях из промышленных центров. Летом 1904 г., в разгар строи-
1 См. «Экономический бюллетень Конъюнктурного института» № 2,
1926, стр. 19.
2 Доклад министра финансов о государственной росписи доходов и рас-
ходов на 1905 г. «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 1,
1905, стр. 11—12.
135
тельного сезона, из Екатеринослава, например, сообщалось:
«Все постройки остановились, а с ними упали цены на рабочие
руки плотников, каменщиков, столяров. На продовольственном
пункте сильное скопление безработных рабочих, которым вынуж-
дены давать бесплатные обеды»1.
Сжатие строительства резко сократило доходы населения
от отхожих промыслов. Так, например, в обзоре, характеризую-
щем положение дел во Владимирской губернии, указывалось:
«Весь 1904 год превзошел все самые мрачные ожидания: действи-
тельно, казенные и частные постройки в столицах и по линиям
железных дорог сильно сократились, фабрики стали уменьшать
производство, домашние кустарные промыслы под влиянием
угнетенного настроения рынка также сократились. Заработная-
плата по всей линии промыслов была сбита до невозможности»1 2.
Прирост железнодорожной сети был в 1904 г. больше, чем
в 1903 г., но в 2 раза меньше, чем в 1899 г. Его объем был невелик,
да это и не могло быть иначе при острых финансовых затрудне-
ниях правительства и ничтожном притоке иностранного капитала.
Прирост основного капитала акционерных обществ и паевых
товариществ был в 1904 г. на 12 млн. руб. больше, чем в 1903 г.,
но составил лишь 94 млн. руб. против 431 млн. руб. в 1899 г.
Даже в черной металлургии, для которой военные заказы
имели важное значение, уже во второй половине 1904 г. стали
сказываться отрицательные последствия войны.
Россия. Металлургия Юга.
Прирост (+) или падение (—) продукции и продаж черных металлов
в последней трети года по сравнению с первой
(в млн. пудов)
	Производство			Продажи		
	чугун	полу- продукт	продукт	чугун	полу- продукт	продукт
1903 г.	4-8,0	4-4,8	4-2,1	+3,4	+1,3	+1,3
1904 г.	4-2,0	—0,5	-3,5	—1,8	-0,5	—1,7
Источник: «Железная промышленность Южной России в 1903 г.», Харьков,
1905, стр. 26—32, 42—48; тот же источник за 1905 г., стр. 40 — 41, 56—72.
Из таблицы видно, что последняя треть 1903 г. была периодом
серьезного улучшения дел в черной металлургии России по срав-
нению с первой третью года. В 1904 г. картина обратная, поло-
жение явно ухудшилось. С середины года начинают расти нереа-
лизованные запасы, возникают трудности сбыта. И это, несмотря
на большие военные заказы.
1 «Горнозаводский листок» № 31, 31. VI 1.1904.
2 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 29, 1906, стр. 72.
136
Всякая война является серьезным испытанием для хозяйства.
В особенности это относится к отсталой экономике царской Рос-
сии, для которой война должна была иметь особенно тяжкие
последствия. Положение к тому же осложнялось тем, что цикли-
ческий подъем в России в 90-х годах XIX в. в огромной мере
финансировался притоком иностранного капитала и правитель-
ственными ассигнованиями. Война подорвала оба эти источника
и тем самым стала препятствием для массового расширения
и обновления основного капитала, для всех видов строительства,
которые являются материальной основой всякого подлинного
циклического подъема.
Таким образом, выгоды, полученные некоторыми отраслями
от роста военных заказов, не перекрывали общего отрицатель-
ного влияния войны на хозяйство. Небольшое увеличение физи-
ческого объема всей промышленной продукции России в 1904 г.
произошло не столько под влиянием войны, сколько вопреки
этому влиянию на основе тенденции к циклическому оживлению
хозяйства, наметившейся уже в 1903 г. Создав для ряда отраслей
дополнительный спрос, война в целом не усилила, а ослабила
эту тенденцию к оживлению и в конечном счете подорвала ее.
Это сказалось уже в 1904 г., но особенно ярко в 1905 г., углуб-
ляя обнищание масс города и деревни, расширяя экономическую
основу революционной борьбы рабочих и крестьян.
Немаловажным фактором падения производства были также
огромный подъем стачечного движения во время революции,
сопровождавшийся большими потерями рабочего времени, и все-
общие забастовки на транспорте, нарушавшие связь.
В течение десятилетия перед революцией среднегодовая циф-
ра бастующих в России составляла 43 тыс. человек, следователь-
но, за 10 лет общее количество бастующих равнялось 430 тыс.
В период революции только в январе 1905 г. число бастующих
достигло 440 тыс. человек. За весь 1905 г. в стране бастовало
2 800 тыс. рабочих х.
В октябре 1905 г. развернулась всеобщая политическая
забастовка. Нарушилась связь, прекратилась перевозка грузов
внутри страны и на экспорт, кредиты под товары были закрыты.
Началась паника на бирже. В тяжелом положении оказались
банки, не только коммерческие, но и государственные. Вклады
выбирались, заграничных кредитов не было, активных операций
не производилось, требования на переучет и перезалог возросли
с 52 млн. руб. в 1904 г. до 161,9 млн. руб. в 1905 г.1 2
Буржуазная печать объясняет падение производства в 1905 г.
прежде всего последствиями забастовок. Но это неверно. Рево-
люционный подъем 1905 г. лишь усилил падение производства,
1 См. П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 250.
2 См. там же, стр. 257.
137
порожденное тягостным экономическим влиянием войны, сни-
жавшей покупательную способность масс, ограничивавшей все
виды строительства, создавшей хроническое напряжение на денеж-
ном рынке, нарушившей торговые связи с Сибирью. Прекращение
военных действий не могло сразу устранить эти экономиче-
ские последствия войны. В то же время оно привело к резкому
сокращению правительственных заказов и к уменьшению произ-
водства на многочисленных предприятиях, выполнявших эти
заказы.
К свертыванию производства вела и политика крупной бур-
жуазии. Испугавшись революции, она изымала капиталы из про-
мышленности и торговли, частично переводила за границу, све-
ла до минимума новые капиталовложения, ограничивала бан-
ковский кредит, подчас применяла прямой экономический сабо-
таж для борьбы с революцией. Ко всему этому присоединилось
влияние неурожая, еще более снизившего покупательную спо-
собность широких масс города и деревни.
Характерно, что в ряде важных отраслей промышленности
в 1905 г. происходило и падение цен. Так, снизились цены на
чугун, железо, хлопок, хлопчатобумажную пряжу и ткань;
на некоторые товары цены упали в районах их производства,
но повысились в районах их потребления: так, например, сахар-
ный песок подешевел в Киеве, но вздорожал в Москве, керосин
подешевел в Баку, но вздорожал в Москве. Это значит, что
был нарушен сбыт вследствие общего, расстройства экономики,
и в том числе из-за транспортных затруднений.
Итак, война подорвала циклическое оживление хозяйства
России, начавшее развиваться в конце 1903 г. и продолжавшееся
в некоторых отраслях промышленности в 1904 г. Она породила
в 1904 г. кризисные явления, которые продолжали нарастать
и углубляться в 1905 г. Революционные события 1905 г. и контр-
революционное поведение крупной буржуазии в свою очередь
стали дополнительным важным фактором падения продукции
и*расстройства процесса воспроизводства. Все это привело к тому,
что уже 1904 г., а в особенности 1905 г. стали периодом частич-
ного, промежуточного кризиса особого рода. Его главная особен-
ность состояла в том, что он был порожден факторами внеэконо-
мического порядка — войной и в известной мере революцией.
В некоторых отраслях промышленности — сюда относятся прежде
всего отрасли, разбухшие в 90-х годах на железнодорожных
заказах, — к этому присоединялись и неизжитые последствия
циклического кризиса 1900 г.
Промежуточные, частичные кризисы не являются фазами
цикла. Они возникают в силу специфических противоречий про-
цесса воспроизводства в том или ином цикле, нарушая обычную
смену его фаз, временно прерывая развертывание циклического
оживления или подъема. Тем в большей мере это относится к час-
138
тичному промежуточному кризису 1904—1905 гг. в России, порож-
денному причинами экстраординарного, политического поряд-
ка. Последние обусловили известную деформацию цикла, т. е.
нарушение обычных форм развертывания цикла и смены его фаз.
Следует, однако, отметить, что и война, и революция были вполне
закономерными продуктами эпохи империализма. И в этом смыс-
ле частичная деформация цикла в России не была исторической
случайностью, а выражала новые тенденции в цикличности капи-
талистического воспроизводства, характерные для эпохи импе-
риализма.
Состояние отдельных отраслей промышленности в 1906 г.
было различным. Железнодорожное строительство оказалось па-
рализованным, и отрасли, связанные с ним, находились в глубо-
ком упадке. Заводы, загруженные в период войны в основном
правительственными заказами, переживали трудные времена.
Печать была полна утверждениями о кризисном или депрессив-
ном состоянии хозяйства. Действительно, промежуточный кри-
зис особого рода далеко еще не был изжит.
Вместе с тем в 1906 г. нарастали процессы, означавшие посте-
пенное возобновление циклического оживления, прерванного вой-
ной; к началу 1907 г. они приобрели решающее значение. Цены
в 1906 г. росли на все главные промышленные товары: чугун,
полосовое железо, уголь, нефть, керосин, хлопчатобумажную пря-
жу и ткани, шерстяную пряжу и т. д. В целом 1906—1907 годы
были периодом роста продукции большинства отраслей промыш-
ленности. В ряде из них оживление переросло в циклический
подъем, их производство значительно превысило в 1907 г. мак-
симум, достигнутый в предыдущем цикле перед кризисом 1900 г.
В то же время некоторые отрасли не испытывали даже и слабого
оживления.
Общее представление о динамике промышленного производства
России в рассматриваемом цикле дают следующие данные (см.
табл, на стр. 140).
Таблица показывает, что некоторые отрасли хозяйства испы-
тывали в 1900—1907 гг. хронические трудности, которые и дали
основания трактовать этот период как полосу непрерывной деп-
рессии. Потребление черных металлов, отражающее общее состо-
яние тяжелой индустрии и размеры капитального строительства,
было на протяжении всего цикла неизменно ниже уровня 1900 г.
И все же движение общего индекса промышленной продукции
России в 1900— 1907 гг. свидетельствует о ложности вывода о
хронической депрессии. За цикл он вырос на 16%. Это гораздо
меньше, чем в предыдущем цикле, когда он более чем удвоился.
Темпы роста всей промышленной продукции резко упали, они
были значительно ниже, чем в США или Германии. Но в целом
они не уступали темпам Англии и были ненамного ниже, чем
во Франции.
139
Россия. Динамика промыт ленной продукции
Год	Общий индекс промыш- ленного производ- ства,	Тяжелая промыш- ленность	Легкая промыш- ленность	Добыча			Чугун			Производство		Обра- ботка метал- ла	Основная химия и красоч- ная про- мышлен- ность	Силикат ная про- мышлен- ность
				угля	нефти	желез- ной РУДЫ	вып- лавка	пот- ребле- ние	вып- лавка стали	рель- сов в млн.	топ- лива в млн.			
	1900 г. = = 100									пудов	руб.			
														А
		в млн. руб.				в млн.	пудов						в млн. руб.	
1899	91,4	960	1 161	853	548	348	165	218	95	28	147	308	39	61
1900	100,0	1 047	1 206	986	631	367	179	206	135	30	178	297	40	61
1901	100,1	1 001	1 270	1 009	706	284	175	195	136	29	133	337	50	77
1902	100,9	923	1 321	1 005	670	240	159	173	133	26	118	313	54	75
1903	104,5	970	1 421	1 091	630	253	152	166	149	21	126	339	53	77
1904	109,7	1 099	1 521	1 197	656	312	181	196	169	26	176	354	52	73
1905	101,5	1 111	1 392	1 140	455	299	167	180	138	23	177	386	53	70
1906	109,9	1 145	1 577	1 326	491	321	166	176	152	18	236	358	55	67
1907	116,1	1 265	1 776	1 587	524	334	172	164	163	20	276	364	59	73
Продолжение таблицы
Гож	Обработ- ка дере- ва в млн. руб.	Хлопок		Обработка				Производство	
		производ- ство в млн. руб.	потреб- ление в млн.	джута, льна, пеньки	шелка	шерсти	продуктов животно- водства	бумаги в млн. руб.	сахара в млн. пудов
			пудов		в млн. руб.				
1899	74		16	54	27	95	68	38 •	48,5
1900	74		16	53	28	92	64	40	48,5
1901	80		16	63	25	106	77	42	49,2
1902	79		17	60	25	109	74	43	58,6
1903	88	524	18	59	28	1 12	75	44	64,3
1904	86	602	18	60	26	134	67	45	63,5
1905	86	494	17	70	23	113	73	44	52,1
1906	87	633	18	74	22	117	70	46	53,3
1907	93	750	19	72	23	132	72	49	78,1
Источники: И. Гливиц, Железная промышленность России, Спб., 1911; его же, Потребление железа в России, Спб., 1913,
^Проблемы экономики» 2. 1940; «'Экономический бюллетень Конъюнктурного института» 2» 1926, стр. 19.
Прирост индексов физического объема продукции
обрабатывающей промышленности
(в %)
	Россия	США	Германия	Франция	Англия
1903—1907 гг.	И	22	17			
1900—1907 гг.	19	—	31*	21**	16**
* 1900-1906 гг.
•* 1899-1907 гг.
Академик С. Г. Струмилип делает подсчеты, из которых можно
заключить, что Россия испытала циклический подъем, темпы
которого были даже выше, чем в США и Германии. Он пишет:
«... если взять 1905—1907 гг., которые Туган-Барановский рас-
сматривал как период подъема на Западе в противовес «край-
нему угнетению» в России, то окажется, что в России за это время
мы имели в среднем тоже свыше 10% прироста в .год (промышлен-
ной продукции. — Л. М.), а в сумме за 2 года — 21,5% при-
роста. В Германии за те же два года индекс промышленной про-
дукции вырос всего на 4,4%, в США на 5,4%. Но если прирост
за 2 года на 4— 5% называется подъемом, то почему же прирост
в 21,5% за тот же период трактовать как крайнее угнетение?»1
Правильно критикуя тезис Туган-Барановского о сплош-
ной 8—10-летней депрессии в России, С. Г. Струмилин, однако,
допускает в своих подсчетах неточности. Он исчисляет темпы
для России по данным о продукции в денежном выражении,
которые отражают и динамику цен, а для других стран — по индек-
сам физического объема продукции, в которых изменения цен
элиминированы. Такое сравнение неправомерно. К тому же не-
удачно взят как исходный пункт для сравнения 1905 г.: в России
уровень производства был в этом году гораздо ниже ранее дос-
тигнутого максимума, а в США и Германии — значительно выше.
В целом состояние экономики России в 1906—1907 гг. правильнее
характеризовать не как подлинно циклический подъем, а как
постепенно развивавшееся оживление, притом оживление далеко
не всеобщее.
Данные о накоплении основного капитала в России в 1900—
1907 гг. также подтверждают, что это отнюдь не был период
непрерывной депрессии, что в этом цикле была и фаза определен-
ного оживления. Одновременно они вскрывают и ограниченность
этого оживления, узость его материальной базы.
Железнодорожное строительство резко сократилось по срав-
нению с его огромными масштабами 90-х годов, но железных
1 «Проблемы экономики» № 2, 1940, стр. 133.
141
дорог все же строилось больше, чем в Германии или Франции..
Наименьшим в цикле был объем железнодорожного строитель-
ства в 1903 г. В следующие годы оно заметно возрастает и только
в 1907—1908 гг. вновь резко падает под непосредственным воз-
действием кризиса.
Накопление капитала в фабрично-заводской промышленности
России иллюстрируется следующими цифрами:
Россия. Основной капитал
фабрично-заводской промышленности
(в млн. руб.)
	Первоначальная стоимость				За вычетом амортизации			
	1890 г.	1900 г.	1903 г.	1907 г.	1890 г.	1900 г.	1903 г. 1	1907 г.
Основной капитал... Среднегодовой при- рост 		793	2 376 158	2 970 135	3 388 104	678	1961 128	2 325 120	2 431 26
Источник: С. Г. Струмилин, Проблема промышленного капитала в СССР.
М , 1925, стр. 23.
За 90-е годы основные капиталы фабрично-заводской промыш-
ленности России примерно утроились. В первом цикле эпохи
империализма их рост резко замедлился и составил за 1900—
1907 гг. лишь 42%, а за вычетом амортизации только 24%. Осо-
бенно сильное снижение темпов произошло в 1904—1907 гг.,
т. е. в годы войны и революции.
Мощность механических двигателей промышленности Рос-
сии составила в 1900 г. 1 470 тыс. л. с., в 1908 г. — 2 076 тыс. л. с.
За 8 лет она увеличилась на 41%—цифра примерно та же, что
и прирост всего основного капитала. Значительное расширенно
силового аппарата промышленности России в 1900—1907 гг.
подтверждается и следующими данными:
РСФСР. Распределение котлов промышленности,
действовавших в 1927 г., по датам их постройки
	1897-1901 гг.	1902-1904 гг.	1905-1907 гг.	1908-1912 гг.
Среднегодовое число пост- роенных кот- лов 		475	379	390	538
Источник: М. А. Барун, Основной капитал промышленности СССР, М.—Л.г
1930, стр. 85.
142
Динамика производственного- аппарата отдельных отраслей
промышленности показывает за редким исключением ту же кар-
тину: его рост продолжался и в 1900—1907 гг., но темпы роста
были ниже, чем в 90-х годах.
Россия. Динамика производственного аппарата
некоторых отраслей промышленности
	1890 г.	1900 г.	1903 г.	1907 г.
Южная металлургия Домны 			48	54	56
Мартены и конверторы ....	—	81	89	101
Угольная промышленность Паровые машины (в тыс. л, с,)	17	64	94	143
Нефтяная промышленность Действующие скважины . . .	356	1 710	1850	2 274
Законченные бурением скважины	86	447	198	235
X лопчатобумажная промышленность Бумагопрядильные веретена (в млн.)		3,46	6,65	7,15	7,56
Механические ткацкие станки (в тыс.)		87	151	171	188
Сильно замедлился и рост основного капитала акционерных
обществ и паевых товариществ. Его среднегодовой прирост
составил в 1898 — 1900 гг. 341 млн. руб., а в 1902—1904 гг. —
82 млн. руб., в 1905—1907 гг. — 114 млн. руб. Последняя цифра
в 3 раза меньше, чем перед кризисом 1900 г.
Резкое замедление накопления реального капитала в России
в 1900—1907 гг. по сравнению с концом XIX в. было, с одной
стороны, прямым следствием войны и революционных потря-
сений; финансирование промышленности и железнодорожного стро-
ительства за счет государственных средств и притока иностран-
ных капиталов, сыгравшее огромную роль в подъеме 90-х годов,
теперь натолкнулось на огромные препятствия. С другой стороны,
накоплению капитала мешало еще одно важное обстоятельство:
большая недогрузка производственного аппарата важных отрас-
лей промышленности, сильно расширившегося в период подъема
90-х годов под влиянием большого железнодорожного строитель-
ства. Прежде всего это относится к черной металлургии. Когда
уже начался кризис 1900 г., все еще продолжали вступать в строй
новые производственные^ мощности. Некоторые промышленные
стройки находились на такой стадии, что их надо было при лю-
бых условиях доводить до конца, чтобы не потерять уже вложеп-
143-
ные в них крупные капиталы. Продукция же длительное время
оставалась на низком уровне, отставая и от докризисных размеров.
Россия. Загрузка производственного аппарата
черной металлургии
(в %)
	1904 г.	1907 г.
Чугуп		65	55
Полупродукт 		68	60
Балки и швеллеры		44	29
Рельсы 		57	45
Сортовое железо 	 Листовое и универсальное же-	72	62
лезо 		53	45
Кровельное железо 		74	70
Бандажи		62	47
Оси 		45	27
Трубы чугунные		57	32
Источник: И. Гливиц, Железная промышленность России
Спб., 1911. стр. 120.
Обновление и расширение основного капитала не приобрело
в цикле 1900—1907 гг. в России подлинно массового характера,
оно резко отставало от объема предыдущего цикла и в еще большей
мере от мощностей тяжелой индустрии. Если в 90-х годах для
покрытия потребностей в рельсах и подвижном составе желез-
ных дорог требовалось широкое строительство новых заводов,
то теперь эти потребности не только покрывались за счет налич-
ных мощностей, но не обеспечивали им сколько-нибудь удо-
влетворительной нагрузки.
В силу небольших размеров капитального строительства глав-
ным очагом циклического оживления в России в 1906 — 1907 гг.
была легкая промышленность, а сама база оживления оказалась
очень узкой, не создалось предпосылок для его перерастания
в общий циклический подъем.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА 1907 г.
В РОССИИ
Особенности экономического цикла 1900—1907 гг., порожден-
ные экономическими последствиями войны и революции, обус-
ловили и своеобразие развертывания в России кризиса 1907 г.
Этот кризис, как и в предыдущих циклах, был составной частью
мирового кризиса. И в динамике цен, главным образом на това-
ры экспортной торговли России, и в состоянии ее денежного
144
рынка, и в кривой ее экспорта промышленного сырья и промыш-
ленных изделий — везде ощущалось влияние мирового эконо-
мического кризиса. Не случайно наибольшая острота кризиса
имела место в России в 1908 г. — в этот момент кризис достиг
наибольшей глубины в США и Западной Европе. В то же время,
как и в других капиталистически развитых странах, кризис
в России возник и развивался на основе внутренних противо-
речий капиталистического накопления в экономике самой Рос-
сии и протекал в формах, отражавших специфику ее экономи-
ческих условий. Важнейшая особенность положения в России
состояла в том, что кризису предшествовал не общий цикличе-
ский подъем, а лишь относительно слабое, кратковременное и не
всеобщее оживление, что циклический кризис начался в ней
в условиях, когда в некоторых отраслях промышленности не был
еще изжит промежуточный кризис особого рода, порожденный
войной и революцией и их последствиями.
Кризис в России не имел столь острых и ясно выраженных
форм, как в 1900 г. Сумма стоимости продукции важнейших
отраслей промышленности снизилась на 3—4% против 5—6%
в кризисе 1900 г.1 Тем не менее современная экономическая
печать единодушно характеризовала состояние экономики Рос-
сии в 1908 г. как кризис или как депрессию.
В. И. Ленин писал в ноябре 1908 г.: «...по общему признанию,
в нашей промышленности после очень краткого и небольшого
оживления опять царит тяжелая депрессия, граничащая с кри-
зисом»1 2. В конце 1908 г. и начале 1909 г. В. И. Ленин вновь
отмечает, что в России налицо «продолжающийся экономиче-
ский кризис, безработица и голодовки...»3.
Эти ленинские характеристики являются точным отраже-
нием экономической действительности. Но они же свидетельствуют
и о сложности ситуации, связанной с особенностями обстановки,
в которой кризис назревал и развертывался, и чрезвычайной
неравномерностью его развития в отдельных отраслях промыш-
ленности.
Кризис, как обычно, сопровождался уменьшением предпри-
нимательской деятельности и сокращением капитального строи-
тельства. Показателем этого служат следующие данные: прирост
основного капитала акционерных обществ и паевых товариществ
уменьшился со 139 млн. руб. в 1908 г. до 38 млн. руб. в 1909 г.
Прирост ценных бумаг торгово-промышленных обществ, нахо-
дившихся в обращении, уменьшился со 133 млн. руб. в 1908 г.
до 72 млн. руб. в 1909 г.
1 Исчислено по: С. Г. Струмилин, Промышленные кризисы в России
(1873—1907 гг.). «Проблемы экономики» № 2, 1940, стр. 127—198.
2 В. И. Ленину Поли. собр. соч., т. 17, стр. 282.
3 Там же, стр. 326.
Ю Л. А. Мендельсон, т. III
145
Из многих районов страны сообщалось о глубоком упадке
всех видов строительства. Так, например, отмечалось, что в Цар-
стве Польском уже в 1907 г. бездействовало из-за ограниченности
строительства 2/3 известковых и кирпичных заводов. «Горно-
заводский листок» жаловался в начале 1909 г., что упадок город-
ского строительства — одна из важных причин кризиса в черной
металлургии1.
Сильно сократилось строительство железных дорог. Прирост
их сети уменьшился с 2540 и 1880 км в 1906 и 1907 гг. до 420, 430
и 240 км в последующие три года. Паровозов было произведено
в 1908 и 1909 гг. примерно в 2 раза меньше, чем в 1906 г., и в после-
дующие три года их продукция еще больше снизилась. Производ-
ство товарных вагонов начало сокращаться в 1907 г. и в 1909 г.
было в 7 раз меньше, чем в 1906 г., составив менее 4 тыс. при
мощности предприятий, исчислявшейся в 40 тыс. вагонов в год.
Свертывание железнодорожного строительства было; с одной
стороны, обусловлено тем, что мировой кризис затруднил прилив
в Россию иностранных капиталов, которые могйи бы стать источ-
ником его финансирования. С другой стороны, оно отражало
общую экономическую слабость России, при которой строитель-
ство железных дорог находилось в глубокой зависимости от госу-
дарственных субсидий и иностранного капитала. К этому времени
около 70% железных дорог принадлежало государству и заказы
на подвижной состав и материалы для расширения и реконструк-
ции путей прямо зависели от состояния государственных финан-
сов, которые были сильно подорваны войной. Свертывание желез-
нодорожного строительства в свою очередь было важным факто-
ром кризисного состояния многочисленных предприятий тяже-
лой индустрии, в том числе металлургических.
В черной металлургии кризис привел в 1908 г. к небольшому
уменьшению выплавки чугуна и почти к застою в выплавке стали.
Несмотря на сопротивление монополий, цены на чугун и железо
снижались и в 1908, и в 1909 гг. Резко упал экспорт черных метал-
лов. В 1906—1907 гг. высокая мировая конъюнктура позволила
увеличить его до значительной для России величины —25,4 млн.
пудов (в переводе на чугун) в 1907 г. против 1,8 млн. пудов в 1905 г.
и 5,3 млн. пудов в 1906 г., а в 1908 г. он сразу уменьшился в 2,6
раза2.
Своеобразие положения черной металлургии состояло в том,
что она независимо от циклического кризиса и до него имела
низкий уровень продукции, сильно отстававший от уровня
1904 г., а ее производственный аппарат на протяжении всего
цикла имел очень большую недогрузку. Естественно, что совре-
менная печать характеризовала положение в черной металлургии 1 2
1 См. «Вестник финансов, промышленности и торговли» Лз 7, 1908,
стр. 240; «Горнозаводский листок» № 1, 1909, стр. 11 063.
2 См. И. Гливиц, Потребление железа в России, Спб., 1913, стр. 15.
146
как состояние длительного кризиса. По существу в 1908 г,
в ней произошло переплетение циклического кризиса с еще не
изжитыми кризисными явлениями, вызванными войной и рево-
люцией, Важная особенность кризиса в черной металлургии —
его неравномерность в разных районах. Наиболее тяжелым был
кризис па Урале и в заводских районах польских губерний. Наобо-
рот, южная металлургия, опираясь па свое техническое и эконо-
мическое превосходство, использовала кризис 1908—1909 гг,
для того, чтобы еще больше укрепить свои позиции за счет дру
гих районов; она не только не уменьшила, а расширила производ-
ство, Это, однако, отнюдь не означает, что она не испытывала
тягот кризиса.
Весьма глубоким был кризис в железорудной промышлен-
ности, Экспорт железной руды в 1908 г, упал против 1907 г, на
32%, ее добыча уменьшилась в 1909 г, после застоя в 1908 г, на 7 %.
Исключительно тяжел был кризис в маргаицоворудноп промыш-
ленности России, занимавшей тогда первое место в мире и работав-
шей в огромной мере на экспорт, С 60 млн, пудов в 1906 г, добыча
марганцевых руд упала до 57,7 млн, в 1907 г, и 22,1 млн, в 1908 г.
Острота кризиса усугублялась тем, что именно в эти годы дЬбыча
марганца в России столкнулась на мировом рынке с острейшей
конкуренцией быстро развивавшейся марганцевой промышлен-
ности Британской Индии, которая, впрочем, также испытала
в 1908 г, сильное падение.
Отчетливо выраженные формы приобрел кризис в угольной
промышленности. Она испытала значительный циклический подъем
перед кризисом, который продолжался в ней частично и в 1908 г.
Одним из важных факторов подъема явился глубокий упадок
добычи нефти после гигантского пожара 1905 г, в Баку, во время
которого было уничтожено около 2000 нефтяных вышек. Недоста-
ток п дороговизна нефти усилили спрос на каменный уголь и сти-
мулировали увеличение его добычи и рост цен, В итоге наступило
перепроизводство угля. Два года (1909—1910 гг,) снижалась
добыча угля (на 4%); на 7% снизились цены на уголь,
В нефтяной промышленности кризис привел к длительному
и значительному падению цен, вздутых в годы нефтяного голода.
По сравнению с 1907 г, они снизились за 1908—1910 гг, в Баку
на 34%, Огромных размеров достигли запасы нереализованной
продукции, В 1909 г, почти приостановился рост добычи нефти,
хотя она все еще была на 20% меньше, чем в 1901 г, В 1909 г,
приостановился рост экспорта нефти, несмотря на то что по своему
физическому объему он составлял лишь около половины экспорта
1901 г.
Многочисленные сведения показывают, что от кризиса сильно
пострадали все подразделения машиностроительной и механиче-
ской промышленности. Так, стоимость продукции Петербургского
металлического завода уменьшилась с 6,3 млн. руб. в 1906 г.
10*	147
до 4,7 млн. руб. в 1909 г., продукция машиностроительного завода
«Феникс» уменьшилась в 1907—1908 гг. до 324 тыс. руб. против
602 тыс. в каждом из двух предыдущих лет. На Путиловском
заводе было занято в конце 1906 г. 10,6 тыс. рабочих, в 1908—
1909 гг.— около 7,2 тыс. Продукция Обуховского завода в Петер-
бурге, составившая 6 млн. руб. в 1905 г. и 4,9 млн. руб. в 1907 г.,
уменьшилась до 3,8 млн. в 1908 г. и 1,7 млн. в 1909 г.1
Таким образом, кризис охватил все звенья тяжелой индустрии
России. По исчислениям С. Г. Струмилина, общая стоимость
ее продукции уменьшилась с 1 265 млн. руб. в 1907 г. до
1 187 млн. руб. в 1908 г. Эти цифры, однако, неточны и преумень-
шают тяжесть кризиса.
Важнейшая отрасль легкой фабричной промышленности Рос-
сии — хлопчатобумажная — испытала после сильного упадка
1905 г. циклический подъем. В 1906—1907 гг. ее производство
и цены росли, крупные компании получали огромные прибыли
в 15—25%, а зачастую и 28—30%1 2. Московские фабриканты
немало выиграли от длительного локаута, парализовавшего
лодзинские фабрики в конце 1906 г., который вызвал резкое
уменьшение запасов в торговой сети. Развитию подъема способ-
ствовала и высокая конъюнктура во всей мировой хлопчатобумаж-
ной промышленности. Однако уже весной 1908 г. возникло пере-
производство. Правление одной из крупнейших фабрик (Эмиля
Цинделя) сообщало, что в марте продажи московских фабрик
и их провинциальных складов были гораздо меньше, чем в марте
1907 г. В конце 1908 г. печать отмечала: «После двухлетнего
блестящего подъема производительных сил во многих районах
наша хлопчатобумажная промышленность вошла к концу 1908 г.
в полосу острого застоя»3. В январе 1909 г. состояние хлопчато-
бумажной промышленности характеризовалось как кризис пере-
производства. Через несколько недель сообщалось: «Кризис
в нашей хлопчатобумажной промышленности принимает все
худшие формы. Многие фабрики, главным образом прядильные
и ткацкие, распускают вторые смены или работают только 5 дней
в неделю, другие, в центральном районе, хотят значительно
растянуть перерыв работ на Пасху, чтобы сократить запасы.
В Лодзи фабриканты прибегают к понижению заработков, что
ведет к осложнениям и даже забастовкам»4.
На Нижегородской ярмарке 1908 г. сбыт мануфактуры был
примерно на 20% меньше, чем в 1907 г.5 Цены на пряжу и ткани
1 См. А. Ф. Яковлев, Экономические кризисы в России, стр. 339—343.
2 См. «Торгово-промышленная газета», 9 (22). II. 1908.
3 «Промышленность и торговля» № 24, 1908, стр. 648—649.
4 См. «Промышленность и торговля» № 1,1909, стр. 39; «Промышленность
и торговля» № 3, 1909, стр. 180.
5 См. «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 48, 1908,
стр. 335.
148
снижались два года, в том числе в 1909 г., когда цены на хлопок
повысились. Стоимость продукции хлопкопрядильных и хлопко-
ткацких фабрик уменьшилась за 1908—1909 гг. по сравнению
с 1907 г. на 6%. Объем же их продукции в натуральном выражении,
судя по цифрам потребления хлопка, даже несколько вырос
за эти годы. Впрочем, нельзя забывать, что эти цифры не отражают
колебаний запасов хлопка и поэтому не являются достаточно
точным показателем динамики производства.
В большей или меньшей мере кризис затронул и другие отрасли
текстильной промышленности. Стоимость продукции шерстяных
тканей и сукон в течение трех лет (1908—1910 гг.) была меньше,
чем в 1907 и 1904 гг. В 1909 г. уменьшилась также стоимость
продукции шелковой промышленности. Острые трудности сбыта
испытывала и льняная промышленность. В 1908 г. произошло силь-
ное падение цен на ее изделия. Часть фабрик перешла на пяти
дневную неделю, чтобы добиться сокращения запасов.
В тисках кризиса оказалась и сахарная промышленность.
Производство сахара сокращалось три года (1908—1910 гг.),
уменьшившись по сравнению с 1907 г. на 19%. В 1908 г. была
сделана попытка преодолеть перепроизводство путем форси-
рования экспорта по сниженным ценам, экспорт был дове-
ден до 18 млн. пудов против И млн. пудов в 1907 г. Но в 1909 —
1910 гг. последовало огромное падение экспорта — до 12,5 млн.
и 9,1 млн. пудов. Произошло некоторое снижение цен на сахар,
но в размерах, явно не соответствовавших масштабам перепро-
изводства. Более сильному снижению цен мешал сахарный
синдикат.
В целом кризис охватил в 1908—1909 гг. почти все важнейшие
отрасли промышленности России. Это был циклический кризис
общего перепроизводства. Он значительно уступал кризису начала
века по своей остроте, по глубине падения продукции, по своим
разрушительным последствиям. И все же его тяжесть была велика,
ибо она усиливалась теми специфическими условиями, в которых
кризис разразился. Ведь многие отрасли и до кризиса испытывали
огромные трудности, некоторые из них вступили в циклический
кризис, не успев еще выбраться из промежуточного кризиса,
порожденного войной и революцией, и произошло слияние и пере-
плетение этих кризисных процессов разного происхождения.
А это увеличивало и социальные последствия кризиса. Его тяготы
для рабочего класса увеличивались и тем, что кризис разверты-
вался в период реакции, наступившей после революции 1905--
1907 гг.
Статистика безработицы в России не велась, но о том, что она
была в период кризиса велика и что она сочеталась со снижением
заработной платы, можно судить хотя бы по следующим данным,
опубликованным в органе металлургических компаний «Горно-
заводский листок»:
149
«Истекший год (1908.— Л. М.) закончился при угнетенном
состоянии рабочего рынка, особенно в металлургической и маши-
ностроительной промышленности. Оно выражалось как в со-
кращении числа рабочих, числа дней и часов работы, так и в пони-
жении расценок. Так, по сообщениям местных газет, в декабре
объявлен был расчет всем рабочим Никополь-Мариупольского
завода, в Харькове ожидается закрытие паровозостроительного
завода, на заводе Гартмана в Луганске были понижены расцен-
ки... То же явление наблюдается и в Петербурге: были произведены
расчеты в модельной мастерской завода Лангезинена и в столяр-
ной мастерской Путиловского завода. В модельной мастерской
этого же завода за отсутствием работы рабочие работают 6—
7 дней в месяц. В модельной мастерской на заводе Сан-Галли пони-
жены расценки и часть рабочих заменена женщинами». В то же
время происходило и удлинение рабочего дня под видом сверху-
рочных работ, которые «получили самое широкое распростра-
нение на всех почти крупных заводах. На Путиловском заводе
в паровозостроительной мастерской по 5 часов сверхурочных
работают 100 человек, в пушечной мастерской сверхурочная
работа продолжается 3 часа ежедневно, да сверх того по празд-
никам работают от 7 часов утра до 2 часов дня. На Обуховском
заводе сильно распространена ночная работа в медницкой,
пушечной и др. мастерских. В широких размерах сверхурочные
работы производятся на заводах: Балтийском, Невском, патрон-
ном, гильзовом, Лесснера, Беера, Феникса и др.».
«За зиму 1908—1909 гг. безработица в России приняла особен-
но большие размеры... О безработице или о наступлении ее газеты
сообщают из всех наиболее промышленных центров: из Екате-
ринослава — о расчетах на машиностроительных заводах; из
Николаева — об отсутствии работ в порту, на судостроительном
заводе; история с уральскими рабочими, не получавшими нес-
колько месяцев жалованья, стала даже предметом особого внима-
ния со стороны Министерства промышленности, а петиция г. ми-
нистру от рабочих о порядках на уральских заводах, доведших
последние до весьма тяжелого положения, была подана от имени
8700 человек; известный завод «Сормово» также сократил свое
производство».
«Кризис в текстильной мануфактуре чуть ли не острее, чем
в других промышленностях... В Московском районе везде идут
расчеты, сокращения работ. Из Иваново-Вознесенска сообщают,
что... многие фабрики воспользовались Пасхой и приостановили
работы». Констатируя переход на неполное рабочее время на целом
ряде иваново-вознесенских текстильных фабрик, автор отмечает,
что одновременно «удлиняется рабочее время. Сбавляются рас-
ценки... Масса безработных, рабочим приходится побираться
Христовым именем». Далее автор приводит аналогичные сообще-
ния' газет из других промышленных районов и заключает: «Из этпо-
150
го мы видим, что наша промышленность переживает тяжелый
кризис не только в какой-нибудь одной области, а почти во всех»1.
Эти данные, основанные на сообщениях многочисленных
органов печати, дают достаточно яркую и полную картину бед-
ствий, принесенных кризисом рабочему классу, Эти тяготы были
бы еще более велики, если бы рабочие не продолжали и в 1908 г.
оживленную стачечную борьбу (хотя по сравнению с 1905—
1906 гг, произошло значительное уменьшение количества забасто-
вок) и если бы рабочие в период революции не добились
известного повышения заработной платы и некоторого сокращения
рабочего дня, Капиталисты использовали кризис, чтобы частично
лишить рабочих этих завоеваний путем урезывания расценок,
увеличения штрафов, удлинения рабочего дня под флагом сверх-
урочных работ и с помощью других уловок, В среднем за пяти-
летие после первой русской революции 1905 г, заработная плата
фабрично-заводских рабочих выросла по сравнению с предрево-
люционным периодом на 15,5%, и В. И. Ленин отмечал это как
большое достижение революции1 2. Но в 1908—1909 гг. средняя
годовая заработная плата промышленных рабочих России из-за
роста безработицы и уменьшения расценок снизилась, по
исчислениям Варзара, почти на 10%3.
СФЕРА РАСПРОСТРАНЕНИЯ КРИЗИСА 1907 г.
И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИ СЛАБОРАЗВИТЫХ
СТРАНАХ
В 1907 г. в США, Англии, Германии, Франции, Японии и Рос-
сии было сосредоточено более 4/5 мировой фабричной промышлен-
ности. Распространение кризиса на эти страны уже придало ему
подлинно мировой характер. Однако сфера действия кризиса
была еще шире, оп охватил не только все страны Европы, но и мно-
гие страны Азии, Латинской Америки и Африки4,
В Австро-Венгрии кризис развивался примерно таким же
образом, как в Германии и Франции, Его первые симптомы появи-
лись на денежном рынке и в отраслях промышленности, работа-
ющих в основном на экспорт, уже во второй половине 1907 г,
С начала 1908 г, кризис приобрел общий характер и привел
1 «Горнозаводский листок» № 12, 30. I. 1909, стр. 11173; № 57—58,
25. V. 1909, стр/ 11574.
2 См. В. И, Ленин, Поли, собр. соч., т. 22, стр. 27.
3 См. А, Ф. Яковлев, Экономические кризисы в России, стр. 326.
4 Данная ниже краткая характеристика проявлений кризиса в ряде
стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки сделана нами ио: «The
Economist», 1907—1908; R. Calwer, Wirtschaftsjahr 1908, Jena, 1914; «Die
Weltwirtschaft», hrsg. von E. Halle, Leipzig und Berlin, 1908; «Volkswirt-
schaftliche Chronik fur das Jahr 1907», Jena, 1908; A. Feiler, Die Konjunktur-
Periode 1907—1913 in Deutschland, Jena, 1914,
151
к уменьшению производства в угольной и металлургической,
машиностроительной, текстильной, стекольной и других отраслях
промышленности. Экспорт уменьшился в денежном выражении
на 10 %, в том числе изделий из черных металлов — на 30 %, хлоп-
чатобумажных тканей — в 2 раза, одежды — на 16%. Тяжесть
кризиса увеличивалась в Австро-Венгрии ее империалистической
политикой. В 1908 г. империя аннексировала Боснию и Герце-
говину, что едва не привело ее к войне с Сербией и Россией и вы-
звало бойкот ее товаров в Турции. Это угнетающе действовало
на хозяйство, создавало панические настроения, углубляя кри-
зис, затрудняя выход из него.
Италия испытала осенью 1907 г. денежный кризис, поразив-
ший фондовую биржу и сопровождавшийся банковскими крахами;
в промышленности сильнее других отраслей пострадали шелковые
фабрики и автомобилестроение; экспорт упал на 11%, в том числе
вывоз полуфабрикатов — на 23%; перепроизводство, однако,
не приобрело в Италии общего характера, было лишь частичным.
В Бельгии кризис охватил все главные отрасли промышлен-
ности и торговлю. В середине 1907 г. началось падение цен, а число
закрытых фабрик и заводов увеличилось по сравнению с 1906 г.
в 3 раза. Во второй половине 1907 г. под давлением острых труд-
ностей сбыта началось сокращение производства в угольной,
металлургической, металлообрабатывающей, хлопчатобумажной,
шерстяной и ряде других отраслей промышленности. В некоторых
из них падение продукции было весьма значительным. В 1908 г.
тяжело страдали от кризиса черная металлургия и стекольная
промышленность. В острых формах развертывался кризис на бирже
и денежном рынке.
В Швеции в конце 1907 г. разразился денежный кризис, осо-
бенно остро ощущавшийся на фондовой бирже; в 1908 г. упали
добыча и экспорт железной руды, выплавка чугуна и стали,
уменьшился вывоз лесоматериалов и столярных изделий; серь-
езно пострадала от кризиса бумажная промышленность; падали
цены; перепроизводство распространилось на все важнейшие
отрасли шведской фабричной индустрии.
В Норвегии кризис прежде всего поразил очень важную
отрасль ее индустрии — деревообрабатывающую промышленность,
а также внешнюю торговлю. В конце 1907 г. в ней наблюдались
кризисные явления на денежном рынке.
В Швейцарии кризис охватил производство часов, автомо-
билей, хлопчатобумажных товаров, швейных изделий и швейных
машин, кондитерских изделий и т. п. Сократились экспорт и
импорт. Не избежала Швейцария и денежного кризиса.
В Голландии кризис также имел ясно выраженные формы.
Денежный кризис сопровождался здесь в 1907 г. крупными банк-
ротствами и сильным падением курсов ценных бумаг: его размах
усиливался тем, что голландский капитал активно участвовал
152
в спекуляциях американскими и южноафриканскими ценностями.
Уже в 1907 г. отмечались падение производства и рост безрабо-
тицы. Сократилась внешняя торговля. От кризиса пострадали
текстильная, пищевая и ряд других отраслей.
В общем в Европе не осталось страны, которая не была бы
в той или иной мере охвачена кризисом. Вместе с тем одна из важ-
ных черт кризиса заключалась в том, что он распространился
в специфических формах и на целый ряд стран колониального
и полуколониального мира.
В Египте в 1906 г. имела место разжигаемая английскими
капиталами сильная спекуляция в строительстве, землей и хлоп-
ком. В 1907 г. наступил крах, и Египет был охвачен тяжелым
кризисом. Последовали набеги вкладчиков на банки; один из круп-
нейших банков Александрии прекратил платежи; происходила
паническое тезаврирование денег. Чтобы спасти положение,
Английский банк был вынужден отправить в Египет 3 млн. ф. ст.
Кризис не ограничился сферой кредита, глубоко поразив и тор-
говлю, особенно внешнюю. Экспорт в 1908 г. упал почти на 25%,
импорт — лишь на 4%; резко ухудшился торговый баланс: в
1907 г. он был подведен с активом около Змлн., а в 1908 г.— с пас-
сивом почти в 4 млн. египетских фунтов. Для широких масс Египта
особенно тяжкие последствия имели сильное падение цен на хло-
пок и резкое уменьшение выручки от его экспорта. Крупные
английские фирмы, захватившие в свои руки торговлю хлопком,
переложили главную тяжесть потерь от кризиса на египетских
феллахов.
В другой английской колонии, Малайе, кризис сопровож-
дался сильным падением цен на олово и каучук, падением их
экспорта в натуральном и особенно в денежном выражении.
Уменьшился и общий оборот внешней торговли. Упали , курсы
акций большинства компаний. С оловянных рудников было уво-
лено более 36 тыс. рабочих. Была снижена заработная плата,
хотя и до кризиса она не обеспечивала удовлетворения минималь-
ных физических потребностей рабочих.
Примерно такова же была картина проявления кризиса и в дру-
гих частях Британской империи. Везде сократились обороты
внешней торговли, снижались цены на важнейшие предметы
экспорта. Новая Зеландия и Австралия испытывали большие труд-
ности, вызванные уменьшением вывоза шерсти и других продук-
тов скотоводства. Характерно, что именно в период кризиса
в Канаде, Австралии и Новой Зеландии было проведено повыше-
ние таможенных пошлин, причем для английских товаров зако-
нами были предусмотрены большие льготы. По существу это
были мероприятия, направленные на укрепление позиций анг-
лийских компаний, в том числе и функционирующих на террито-
рии этих стран, в их конкурентной борьбе с компаниями других
империалистических держав.
15 Л
Не избежала ударов кризиса и Турция. Экономические обзоры
отмечали, что Турция испытала в 1907 г. денежный кризис и мно-
гие солидные фирмы обанкротились, так как не могли получить
достаточный кредит, чтобы продержаться в период застоя.
В Чили осенью 1907 г. вспыхнула паника и разразился острый
денежный кризис, сопровождавшийся обесценением песо, курс
которого упал за несколько месяцев с 12 до 8,5 пенса. Вкладчики
совершали набеги на банки; один из крупнейших банков Сант-
Яго обанкротился; отмечалось полное расстройство дел в Сант-
Яго и Вальпарайсо. Положение было столь серьезным, что пра-
вительство выпустило краткосрочные казначейские боны, которые
предоставило в распоряжение банков; находившихся на грани
банкротства. Кризис в Чили был не только кредитно-денеж-
ным. Сильно упали цепы на селитру, медь и другие предметы
чилийского экспорта. Одним из важных следствий кризиса было
усиление влияния в чилийской экономике английского капитала,
который использовал кризис, чтобы прибрать к своим рукам
многие компании, ранее принадлежавшие чилийцам.
В Аргентине произошло значительное сокращение оборотов
внешней торговли. Шерсти было экспортировано в 1908 г. на 14%
больше, чем в 1907 г., но выручка от ее вывоза при этом умень-
шилась на 20% из-за резкого падения цен.
Экономика Кубы сильно пострадала от крутого падения цен
на табак и острых трудностей сбыта табака.
Для Бразилии очень тяжелые последствия имел кризис сбыта
кофе, нереализованные запасы которого сильно увеличились
при серьезном падении цен. Положение в Бразилии ухудшилось
также падением цен на кожи, какао, каучук. Скупка властями
штата Сан-Паулу 8 млн. мешков кофе, не находивших сбыта,
не принесла сколько-нибудь существенного облегчения.
Кризисные явления в экономически слаборазвитых странах
имели одну важную особенность: они носили в основном отра-
женный характер, были следствием^ кризиса в странах империа-
лизма и в немалой мере порождались политикой иностранных
монополии, стремившихся переложить издержки кризиса на коло-
нии и полуколонии и усилить их эксплуатацию; эта монопо-
листическая политика особенно беззастенчиво применялась в стра-
нах монокультуры, экономика которых находилась в сильнейшей
зависимости от размеров экспорта и уровня цен одного-двух
товаров.
ВЫВОДЫ О ГЛАВНЫХ ЧЕРТАХ ЦИКЛА 1900—1907 гг.
И КРИЗИСА 1907 г.
Опыт цикла 1900—1907 гг. и мирового кризиса, которым он
закончился, очень важен для теорий кризисов. То был первый
цикл эпохи империализма, в нем впервые отчетливо обнаружи-
154
лось, в каком направлении влияет господство монополий на весь
ход капиталистического воспроизводства, на течение кризисов
и циклов. Идея о возможности ослабления и даже полного устра-
нения экономических кризисов монополиями завоевывала уже
с конца XIX в, все более широкое признание в буржуазной и реви-
зионистской литературе. Ее вздорность В, И, Ленин разоблачил
уже в 1901 г, в статье «Уроки кризиса». Экономический цикл 1900—
1907 гг,, развившийся в условиях, когда монополии уже господ-
ствовали в экономике главных стран капитализма, полностью
подтвердил ленинские выводы. Обобщая опыт этого цикла,
В, И, Ленин писал весной 1908 г,:
«С теорией кризисов и теорией краха дела ревизионизма
обстояли еще хуже,,. Что кризисы не отжили свое время, это
показала ревизионистам очень быстро действительность: кризис
наступил после процветания. Изменились формы, последователь-
ность, картина отдельных кризисов, но кризисы остались неиз-
бежной составной частью капиталистического строя. Картели
и тресты, объединяя производство, в то же время усиливали
на глазах у всех анархию производства, необеспеченность про-
летариата и гнет капитала, обостряя таким образом в невиданной
еще степени классовые противоречия. Что капитализм идет к кра-
ху — ив смысле отдельных политических и экономических кри-
зисов и в смысле полного крушения всего капиталистического
строя,— это с особенной наглядностью и в особенно широких
размерах показали как раз новейшие гигантские тресты»1.
Учитывая теоретическую важность вопроса, мы попытались
тщательно рассмотреть всю совокупность фактов, чтобы исклю-
чить возможность недостаточно точных и недостаточно прове-
ренных выводов. Неоспоримые итоги анализа таковы:
1,	Кризис 1907 г, был очередным мировым циклическим кри-
зисом общего перепроизводства, возникшим на основе тех же
закономерностей капиталистического воспроизводства, что и все
другие мировые кризисы. Вместе с тем господство монополий
обусловило важные особенности течения кризиса и всего цикла,
завершением которого кризис явился,
2,	Произошло явное укорочение цикла, уменьшение сроков,
отделяющих кризис от кризиса. Особенно краткими были эти
сроки в США — стране самых могущественных монополий.
3,	Произошло замедление роста производительных сил в глав-
ных странах Европы. В США тенденция к такому замедлению
еще не обнаружилась явственно в этом цикле. Однако возник-
новение в некоторых важных* отраслях индустрии хронической
недогрузки производственного аппарата свидетельствовало о том,
что и в США развитие производительных сил происходило с нара-
ставшими трудностями и противоречиями.
1 В. И9 Ленин, Поля, собр. соч,, т, 17, стр* 21—22.
155
к. Кризис 1907 г. был глубже и разрушительнее кризиса
начала XX в., который сам был одним из тягчайших в истории
капитализма.
5.	Кризис превзошел все более ранние кризисы по количеству
охваченных им стран. Важной особенностью кризиса было его»
распространение на многочисленные экономически отсталые’
страны колониального и полуколониального мира. Этому способ-
ствовали: завершение к началу XX в. территориального раздела
мира и завершение на этой основе формирования мировой коло-
ниальной системы и капиталистической системы мирового хозяй-
ства, основой которой является колониальный и полуколониаль-
ный гнет; усиление экономической эксплуатации колоний и полу-
колоний странами империализма и возрастание экономической
зависимости последних от «великих» держав.
6.	Важным фактором обострения противоречий капиталисти-
ческого воспроизводства и укорочения цикла была политика
монопольно высоких цен. Она затруднила выход из кризиса
1900 г. и приблизила взрыв кризиса 1907 г. Она ограничивала
расширение рынка средств производства, но в еще большей мере*
лимитировала рынок предметов потребления широких масс.
Дороговизна жизни, не уменьшавшаяся и в фазе кризиса, сыгра-
ла немаловажную роль в укорочении сроков между кризисами.
7.	Финансовая мощь монополий обеспечила им возможность
проведения на фондовых и товарных биржах спекулятивных опера-
ций особенно крупного масштаба. Спекуляция есть форма прояв-
ления анархии производства. Усиление спекуляции монополиями
было лишь одной из форм обострения ими анархии общественного
производства. Спекулятивные махинации монополий затруднили
преодоление кризиса начала XX в. и ускорили взрыв кризиса
1907 г., увеличили его тяжесть.
8.	Политика монопольных цен, искусственно завышенных
на товары, продаваемые монополиями, и искусственно заниженных
на товары, скупаемые монополиями, и ряд других специфических
методов монополистической конкуренции усиливали тяготы кри-
зиса для широких масс трудящихся, для немонополистических
предприятий, для экономически отсталых стран и ослабляли
последствия кризиса для монополий. Одним из главных резуль-
татов кризиса было дальнейшее усиление могущества монополий.
В США Стальной трест использовал кризис, чтобы поглотить
своего основного конкурента — «Теннесси коул энд рэйлрод
компани». В Германии происходили многочисленные слияния
и рост комбинирования. Чтобы противостоять давлению моно-
полистических гигантов, немонополизированные предприятия
ряда отраслей германской промышленности стали сами объеди-
няться в картели. Аналогичные процессы отмечались также
в Англии и других странах. Кризис привел к распаду некоторых
картелей и синдикатов, но этот распад зачастую был связан
156
<с укреплением трестов. Так, например, распад чугунного синди-
ката в Германии был вызван крупнейшими компаниями, которые
не желали делиться прибылями с более слабыми участниками
синдиката, не желали ограничивать себя в борьбе за внешние
рынки картельными соглашениями; они считали, что трест позво-
ляет гораздо сильнее, чем это может сделать картель, сократить
производство при падении конъюнктуры и временно полностью
закрывать 1/3l 1/2, 3Л предприятий1. Опыт кризиса 1907 г. еще
раз подтвердил ленинский тезис о важной роли экономических
кризисов в развитии монополий и усилении их господства.
9.	Уже в течение первого цикла эпохи империализма явственно
сказалось влияние войн и милитаризма на ход воспроизводства.
Военные заказы стимулировали подъем в некоторых отраслях
промышленности, особенно в Германии, Англии и Японии. Одна-
ко милитаризм тормозил общий циклический подъем и ускорял
назревание противоречий, приведших к взрыву кризиса. В част-
ности, военные расходы (в том числе издержки англо-бурской
и русско-японской войн) в немалой мере способствовали отвле-
чению денежных средств от производительного использования,
увеличивали напряжение мирового денежного рынка, расширяли
базу мирового денежного кризиса, неизбежность которого была
обусловлена нарастанием перепроизводства. В России, где влия-
ние войны было чрезвычайно усилено влиянием революции,
произошла известная деформация цикла, обычная смена его
фаз была нарушена. Тем не менее мировой экономический кри-
зис 1907—1908 гг. распространился и на Россию, цикличность
воспроизводства сохранилась в России и в рассматриваемый
период,zho проявилась в модифицированном виде. В целом войны,
милитаризм, напряженность международных отношений* углуб-
ляли противоречия капиталистического воспроизводства и обо-
стряли кризис.
10.	Обострение противоречий капиталистического накоп-
ления господством монополий, наиболее ярко выразившееся
в учащении кризисов и замедлении роста производительных сил,
•а также специфические монополистические методы конкуренции
на мировой арене в свою очередь расширяли экономическую
основу нарастания предпосылок для военных конфликтов. Кри-
зис 1900—1903 гг. дал новый, толчок к усилению политики коло-
ниальной и полуколониальной экспансии империалистических
держав, сыграл немалую роль в развязывании русско-японской
войны и в ускоренном формировании блоков для грядущей миро-
вой войны. Еще большую роль сыграл в этом отношении кризис
1907 г.
Вместе с тем обострялись и противоречия между «великими»
державами и угнетенными народами колоний и полуколоний.
1 A. Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 34.
157
Издержки милитаризма и войн, рост дороговизны жизни, связан-
ный с монополистической политикой вздувания цен и таможен-
ных тарифов, чрезвычайно обостряли и противоречия между
капиталистами и рабочими, расширяя базу для революционных
кризисов. В своем проекте резолюции к V Общероссийской кон-
ференции РСДРП, состоявшейся в начале 1909 г. (21—27 декабря
1908 г. по старому стилю), Ленин подчеркивал: «Общее обостре-
ние на мировом рынке, объясняющееся, главным образом, изме-
нениями промышленного положения Западной Европы в сторону
кризиса, перешедшего в 1908 году в форму депрессии, и револю-
ционными движениями на Востоке, знаменующими собою создание
национальных капиталистических государств, усиливает конку-
ренцию, ведет к учащению международных столкновений, обо-
стряя этим классовое противоречие между буржуазией и проле-
тариатом и делая общую международную обстановку все более
революционной»1.
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
КРИЗИСА 1907 г.
Кризису 1907 г. посвящена многочисленная буржуазная
литература: книги, брошюры, статьи, главы в монографиях.
Ее главное достоинство — подробное освещение конкретного хода
денежного кризиса. В то же время она страдает теми же поро-
ками, которые отмечались нами при характеристике буржуазной
историографии кризисов XIX в. Важнейший из них — ненауч-
ная, в корне неправильная характеристика причины и существа
кризиса. Для буржуазной литературы характерно также игнори-
рование специфических противоречий процесса воспроизводства,
порожденных господстом монополий, апологетическое освеще-
ние роли монополий в ходе цикла.
Туган-Барановский объясняет возникновение кризиса в США
тем, что «уже в конце 1906 г. запас свободного капитала в Амери-
ке сократился», а в 1907 г. «недостаток капитала чувствовался
все интенсивнее». Такая концепция, согласно которой главной
причиной кризиса 1907 г. было исчерпание свободного капитала
и возникновение острого его недостатка, характерна почти для
всех буржуазных работ о кризисе. Вот некоторые из многочислен-
ных высказываний этого рода:
«Кризис 1907 г. есть кризис капитала, вызванный несоответ-
ствием между потребностью в капитале и его образованием1 2,
несоответствием, которое было усугублено перенапряжением кре-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 17, стр. 327.
2 Под «образованием», или «формированием», капитала буржуазные
авторы в данном случае имеют в виду возникновение дополнительного нового
денежного капитала.
158
дита» (Райбнитц). «В США упустили из виду необходимость,
считаться с размерами образования капитала, слишком широко
прибегали к кредиту. Это должно было привести к спаду» (Газен-
камп). «Экономический подъем последних лет был слишком быс-
трым, чтобы образование капитала могло поспеть за развитием
промышленности. В этом главная причина катастрофы, разра-
зившейся в последнем квартале 1907 г.» (Эсслен). «Спад конъюн-
ктуры вызывается истощением запасов капитала» (Файлер).
«Растущий товарооборот, расширение которого ускорялось силь-
ным повышением цен, п спрос промышленных предприятий,
банков, государств и городов на капитал создавали чрезвычайные
требования на денежные средства и кредит. Требования к денеж-
ному рынку возрастали гораздо быстрее, чем мог происходить
прирост новых капиталов» (Калъвер).
Леруа-Болье даже сделал попытку подсчитать, насколько
велики были приведшие к взрыву кризиса «ножницы» между
образованием нового денежного капитала и спросом на него.
По его мнению, во всем мире ежегодно создавалось около 2,4
млрд, новых денежных капиталов, в то время как требования
на новый капитал в одной лишь форме новых эмиссий ценных
бумаг составили в 1906 г. 3,2 млрд, долл., а в 1907 г. — еще боль-
шую цифру1.
Тезис о том, что кризис вызван «недостатком капитала», полу-
чил столь широкое распространение, что был использован и во
внешнеполитической борьбе. Империалистические круги Гер-
мании были встревожены получением Россией больших фран-
цузских займов, которые все крепче связывали Россию с Антан-
той. Отсюда попытки поднять общественное мнение против этих
займов, убедить французского буржуа в их зловредности. В поя-
вившейся в 1907 г. брошюре Мартина о кризисе доказывается,
что причину кризиса заложена в займах, предоставленных западно-
европейскими странами России в 1901—1907 гг. Они, мол, обус-
ловили «недостаток капиталов» в Западной Европе, породивший
кризис, а потери на обесценении русских бумаг уменьшили поку-
пательную способность и углубили кризис. «В России,— писал
Мартин,— заключается основная, а в США — второстепенная
причина международной дороговизны денег и экономического
кризиса»1 2.
Соответственно концепции, объясняющей кризис «истоще-
нием запасов капитала», освещается в буржуазной литературе
1 См. М. И. Туган-Барановский, Периодические промышленные кризисы,
стр. 168; К. Reibnitz, Die New Yorker Fondborse, S. 78; A. Hasenkamp,
Die Wirtschaftliche Krisis des Jahres 1907 in den Vereinigten Staaten von Anie-
rika, Jena, 1908; J. Esslen, Konjunktur und Geldmarkt. 1902—1908, S. 4;
A. Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 9; R. Calwer,
Das Wirtschaftsjahr 1907, Teil I, S. 244; «L’ficonomiste fran^aise», 5. I. 1907.
2 R. Martin, Die Wirtschaftliche Krisis der Gegenwart, S. 48.
159
природа кризиса 1907 г. й его развертывание. Газенкамп посвятил
кризису специальную книгу, но в ней нет ни одной строки о пере-
производстве, о нем даже не упоминается. Кризис изображается
как чисто денежный кризис. Такова же характеристика кризиса
в работах Шумахера, Нойеса, Спрэгью и др.1 В тех немногих
случаях, когда буржуазные экономисты отмечают проявления
кризиса в промышленности, они рисуют их лишь как следствие
^недостатка капиталов», как результат денежного кризиса.
Объяснение кризисов исчерпанием свободных капиталов
и возникновением недостатка капиталов не ново. Его ошибоч-
ность была раскрыта Марксом1 2 и подтверждена всей историей
кризисов, в том числе и кризиса 1907 г. Как в каждом кризисе,
в нем имело место чрезмерное изобилие промышленного капи-
тала; оказалось слишком много капитала в товарной форме,
и товары не могли быть реализованы; слишком много капитала
в производительной форме, и масса средств производства и рабо-
чей силы не смогла быть использована в процессе производства.
Погоня за наличными, недостаток денег, наблюдавшийся в конце
фазы подъема и в начале фазы кризиса, был вызван не исчерпа-
нием свободных капиталов, а нарушением кругооборота капи-
тала перепроизводством. Сам денежный кризис был лишь одним
из проявлений развертывавшегося кризиса перепроизводства,
хотя он в свою очередь стал мощным фактором сокращения тор-
говли и продукции.
Изображая кризис 1907 г. как кризис денежный, ряд бур-
жуазных экономистов отрицали наличие кризиса в тех странах,
где денежный кризис не приобрел формы внезапной, острой ката-
строфы. Так, например, А. Файлер писал о Германии, что в ней
в 1908 г. было «падение конъюнктуры, а не непосредственный
кризис». Туган-Барановский писал об Англии: «... несмотря
на расстройство денежного рынка, Англия не испытала ничего
аналогичного американскому кризису. Подтвердилось еще раз,
что время острых промышленных кризисов для Англии миновало.
За промышленным подъемом последовала промышленная депрес-
сия, но без промежуточной стадии паники и острого кризиса».
С позицией Туган-Барановского в отношении кризиса в Англии
в общем солидаризировался и Лескюр, но он подчеркивал, что
во Франции был тот же ход событий и что он не случаен, а обус-
ловлен тем, что развитие в этих странах старого капитализма
происходит очень медленно, нет больше основы для напряженных
подъемов, тем самым и основы для острых кризисов. «Поле дей-
ствия,— пишет Лескюр об Англии и Франции,— сужено. Кон-
центрация кредита завершена, концентрация производства и тор-
1 Н. Schumacher, Die Ursachen der Geldkrisis, S. 48; O. Sprague, History
of Crisis under the National Banking System; A. Noyes, Forty Years of Ameri-
can Finance. 1865—1907, p. 329.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 26 и след.
160
говли достаточно продвинута вперед; экономическое равновесие
обеспечено лучше».
Отрицание кризиса в Англии, Франции и Германии по существу
означало и отрицание его мирового характера. Некоторые авто-
ры, например Шумахер, утверждали, что те кризисные явления,
которые наблюдались в европейских странах, были порождены
событиями в США и возникли лишь как следствие американского
денежного кризиса. Причины же американского кризиса ряд
авторов искали в конкретных особенностях кредитно-денежной
системы США, в экономических мероприятиях президента США
Т. Рузвельта, в ошибочных действиях отдельных магнатов капи-
тала. Такое «объяснение» кризиса по существу означало отрицание
его закономерности, его неизбежности, его обусловленности
самой природой капитализма и его противоречий1 11.
Данные, приведенные выше при анализе назревания и раз-
вертывания кризиса, свидетельствуют о беспочвенности этих
концепций, их непримиримом противоречии с исторической дей-
ствительностью. Факты показывают, что напряжение денежного
рынка и денежный кризис 1907 г. были вызваны прежде всего
нарастанием перепроизводства, которое замедляло кругооборот
капитала и создало потребности в дополнительном денежном
капитале даже для ведения дел в прежнем объеме; что развитие
перепроизводства и нарастание предпосылок денежного кризиса
были ускорены вступлением в строй новых производственных
мощностей, быстрым ростом цен, продолжавшимся нарастанием
капитального строительства в условиях, когда уже ощущались
трудности сбыта; что потрясение кредитной системы, усиленное
спекулятивными махинациями монополий на товарных и фондо-
вых биржах, было лишь выражением кризиса перепроизводства,
неизбежность которого вытекала из неустранимых противоречий
капиталистического накопления. Иными словами, все развитие
цикла 1900—1907 гг. вновь подтвердило, что повторение кри-
зисов есть закон капиталистического воспроизводства, закон
для всех стран капитализма; что конкретно-исторические условия
определили сроки и известное своеобразие формы развертыва-
ния кризиса, но не были его причиной.
Бесспорно также, что не было ни одной капиталистически
развитой страны, которая не испытала кризиса 1907—1908 гг.
Несомненно, ведущая роль в переходе мирового циклического
подъема к мировому кризису принадлежала, как это неоднократ-
но наблюдалось и в ряде более ранних мировых кризисов, Соеди-
ненным Штатам Америки. В то же время факты показывают
1 См. М. И. Туган-Барановский, Периодические промышленные кризисы,
стр. 170; J, Lescure, Des crises generales et periodiques de surproduction,
Paris, 1923, p. 233; A, Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutsch-
land, S, 11; A. Feiler, Das Ende der Hochkonjunktur, S. 6; H. Schumacher,
Die Ursachen der Geldkrisis, Dresden, 1908.
11 Л. А. Мендельсон, т. Ill
161
нелепость изображения кризиса 1907 г. как чисто американского,
а кризисные процессы в других странах — лишь как следствие
кризиса в США. В действительности в каждой из капиталисти-
чески развитых стран предпосылки кризиса 1907 г. сложились
в результате развития внутренних противоречий процесса вос-
производства в них. Это отнюдь не противоречит тому, что кризис
развивался в каждой стране не обособленно и изолированно, а
как составная часть мирового кризиса при теснейшей взаимосвязи
хода дел в разных странах. Только в экономически отсталых
странах вроде Египта или Чили кризисные явления были в основ-
ном отражением и следствием перепроизводства в главных стра-
нах капитализма и продуктом их экономической зависимости
от этих стран; сами они еще не находились на той ступени капита-
листического развития, когда становится неизбежным возникно-
вение и регулярное повторение кризиса перепроизводства.
В буржуазных работах о кризисе 1907 г., как правило, замал-
чивается, что циклический подъем был в большинстве стран
слабее, а кризис тяжелее предыдущего. Некоторые авторы даже
утверждают, что подъем был беспримерным по длительности
и интенсивности. Газенкамп, например, уверяет, что кризису
в США предшествовал десятилетний период «блестящего процве-
тания»1, хотя фактически США испытали в это десятилетие про-
межуточный кризис 1900—1901 гг. и острый циклический кризис
общего перепроизводства 1903—1904 гг. Р. Мартин пишет, что
«экономический подъем был во всем мире в период с 1902
до начала 1907 г. совершенно исключительным, как никогда
ранее»1 2. Приведенные выше материалы доказывают беспочвенность
и апологетичность этих утверждений.
Особо следует остановиться на буржуазных характеристиках
роли монополий в рассматриваемых кризисе и цикле. В ряде
работ приводятся важные факты об обострении противоречий
капиталистического воспроизводства монополиями путем вздува-
ния цен, разжигания спекуляции, создания помех для снижения
цен в период кризиса и т. д. Некоторые авторы критикуют моно-
полии за вздувание цен, за их политику по отношению к немоно-
полистическим предприятиям. А. Файлер, например, критикует
тезис, что «сохранение высоких картельных цен ведет к общему
улучшению», он доказывает, что сохранение таких цен в период
кризиса «лишь удваивает трудности» и означает «тяжкое обложе-
ние потребителей монополиями». Он даже утверждает, что, если
бы не было злоупотреблений американских крупных корпораций,
дело могло бы обойтись без подлинного кризиса в США3.
1 A. Hasenkamp, Die Wirtschaftliche Krisis des Jahres 1907 in den Verei-
nigten Staaten von Amerika, S. 1.
2 R. Martin, Die Wirtschaftliche Krisis der Gegenwart, S. 21.
3 A. Fetter, Das Ende der Hochkonjunktur, S. 10; A. Fetter, Die Konjunk-
tur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 34.
162
Такая либерально-буржуазная критика монополий отражала
интересы немонополистического капитала, жестоко страдавшего
от конкуренции монополий. По самой своей природе эта критика
носила непоследовательный и ограниченный характер и была
направлена не против господства монополий вообще, а лишь
против их «злоупотреблений». Не случайно в таких работах нередко
проскальзывало противопоставление «отрицательной» роли в
экономике одних монополий и «положительной» роли других.
Тот же Файлер считал, что в целом политика, затрудняющая
сильное падение цен в периоды кризисов, полезна и благотворна.
По его мнению, особенно вредным является чрезмерное взвинчи-
вание цен не на предметы потребления широких масс, а на сырье,
полуфабрикаты и машины, покупаемые капиталистами у монопо-
лий. По существу он выступает не против господства монополий,
а за устранение некоторых их «эксцессов», раздражающих немоно-
полистический капитал. В работах либеральных критиков моно-
полий нет общего вывода об обострении господством монополий
противоречий капиталистического воспроизводства и нередко
проскальзывает тезис о возможности смягчения или устранения
кризисов монополиями. В большинстве же буржуазных работ
проводится более или менее открытая апологетика роли монопо-
лий в ходе кризиса. Однако факты, ими же приводимые, показы-
вают, что именно господство монополий приблизило взрыв кри-
зиса и увеличило его тяжесть.
Характерно, что в статьях теоретика германской социал-
демократии Р. Гильфердинга, посвященных кризису 1907 г.1,
наряду со многими правильными положениями повторяется ряд
ошибок буржуазных экономистов по принципиальным вопросам:
трактовка кризиса в промышленности лишь как следствия денеж-
ного кризиса; игнорирование роли монополий в обострении кри-
зиса и приближении его взрыва; изображение кризиса в Европе
лишь как следствия кризиса в США. Это не было случайным,
а вытекало из ошибок Гильфердинга в теории кризисов, теории
денег, из его немарксистской меновой концепции и его ошибочной
трактовки роли монополий; эти ошибочные теоретические позиции
были отчетливо сформулированы в «Финансовом капитале»,
опубликованном в 1910 г., и получили дальнейшее развитие
в последующих работах Гильфердинга, в которых он решительно
порвал с марксизмом.
1 «Die Neue Zeit> (Stuttgart), 11. I. 1908, S. 526—533; 25. I. 1908, S.
591—594.
11»

ЧАСТЬ II
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
КАНУНА И НАЧАЛА
ОБЩЕГО КРИЗИСА
КАПИТАЛИЗМА
(кризисы 1913 и 1920 гг.)

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОТ КРИЗИСА 1907 г. К КРИЗИСУ 1913 п
Экономически^ цикл кануна первой мировой войны. Труд-
ности выхода из кризиса 1907 г. Их обострение господством
монополий. Промежуточный кризис 1910—1911 гг. в США.
Роль монополий в его возникновении. Материальная база
циклического подъема. Те узость в США. Узость материаль-
ной базы циклического подъема в Западной Европе. Узость
материальной базы циклического подъема в России и Японии.
Замедление темпов роста производства. Вялость циклического
подъема, ее проявление в сфере биржи и кредита*
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
КАНУНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Кризис 1907 г. был концом первого и началом второго миро-
вого экономического цикла эпохи империализма. В новом цикле
еще сильнее, чем в предыдущем, сказалась роль монополий как
мощного фактора обострения противоречий капиталистического
накопления. Замедление темпов роста производительных сил,
обнаружившееся в 1900—1907 гг. в Европе, распространилось
и на США. Длина цикла оказалась менее семи лет. Уже в 1913 г.
начался очередной мировой кризис. Назревание предпосылок
кризиса происходило ускоренными темпами. Несмотря на крат-
кость цикла, США испытали в нем и промежуточный кризис,
который начался в 1910 г. и охватил значительную часть 1911 г.
Все интенсивнее шла на мировой арене борьба империали-
стических держав за рынки сбыта, источники сырья, сферы коло-
ниального и полуколониального господства. Она переросла
в борьбу за передел поделенного мира, приведшую в 1914 г. к миро-
вой военной катастрофе. Развертывание всего экономического
цикла происходило в обстановке огромной напряженности между-
народных отношений. В 1907 г. было в основном завершено форми-
рование двух империалистических военных блоков. Главным
содержанием дипломатических маневров последующих лет была
борьба за вовлечение в военные союзы новых стран и за наиболее
выгодные для того или другого блока сроки начала войны. В тече-
ние 1908—1910 гг. над Европой несколько раз нависала непосред-
ственная угроза военного конфликта между великими державами.
167
С 1911 г. эта угроза уже не исчезала с внешнеполитического гори-
зонта. Кризисы в отношениях между Францией и Германией
в их драке за Марокко (инцидент в Касабланке в 1908 г., «прыжок
«Пантеры»» в 1911 г.); военные приготовления Австро-Венгрии
против Сербии в конце 1908 г., первые месяцы 1909 г. и осенью
1912 г.; итало-турецкая война; первая и вторая балканские вой-
ны — каждый из этих конфликтов таил в себе реальную возмож-
ность перерастания в общеевропейскую войну. Причины начав-
шейся в 1914 г. мировой войны коренились в самой природе моно-
полистического капитализма и присущих ему противоречий
и закономерностей. В ее подготовке были повинны оба блока
империалистических государств. Наиболее зловещую роль в раз-
вязывании войны и приближении ее сроков сыграл германский
империализм.
Развитие внутренних противоречий капиталистического накоп-
ления и противоречий между ^империалистическими державами
протекало в тесной взаимосвязи. Экономические трудности обо-
стряли борьбу за передел мира. Напряженная международная
обстановкд оказывала обратное воздействие на процесс воспро-
изводства, углубляя его противоречия. Империализм — эпоха
войн и революций, которые не могут не влиять на течение циклов.
Это отчетливо обнаружилось уже в первом цикле монополисти-
ческого капитализма в его частичной деформации в России и в неко-
торой мере в Японии. Во втором цикле эпохи империализма
воздействие факторов политического порядка на процесс воспро-
изводства чрезвычайно усилилось, приобрело подлинно мировой
характер и качественно новые формы. Этот цикл был предвоенным
отнюдь не в хронологическом лишь смысле. Напряженность
международных отношений, «малые войны» 1911—1913 гг., под-
готовка и начало мировой войны оказали существенное влияние
на течение цикла. Особенно это относится к процессу назревания
и развертывания мирового кризиса, начавшегося в 1913 г.
Рассматриваемый цикл отличался чрезвычайным углублением
не только экономических и внешнеполитических противоречий.
Колониальный и полуколониальный грабеж империалистических
держав наталкивался на возраставшее сопротивление эксплуати-
руемых масс народов. Революции в Персии, Турции и Китае
свидетельствовали о пробуждении мощных антиимпериалисти-
ческих сил на Востоке. Быстрыми темпами нарастала и острота
классовых антагонизмов в странах империализма. Дороговизна
все сильнее давила на жизненный уровень широких масс, в ряде
стран ощутительнее становились и тяготы милитаризма. Стачеч-
ная борьба порой достигала таких размеров, что оказывала,
как это имело, например, место в Англии в 1912 г., непосредствен-
ное влияние на ход воспроизводства. Оправившись от поражения
в революции 1905—1907 гг., обогащенный ее опытом, руководи-
мый ленинской партией, вновь поднимался на борьбу героический
168
рабочий класс России. Подъем рабочего движения в России
1910—1914 гг. имел международное значение. Политическая
обстановка накалялась в предвоенные годы и в Западной Европе,
где также ширилась основа для революционных выступлений
широких масс.
Монополистический капитал искал в подготавливаемой им войне
за передел мира средство смягчения противоречий капиталисти-
ческого накопления, средство предотвращения надвигавшегося
экономического кризиса. Он искал в войне и путь спасения от при-
близившейся волны революции. В. И. Ленин писал, что одной
из важнейших целей, которую преследовали правящие круги
империалистических держав, развязывая войну, было «отвле-
чение внимания трудящихся масс от внутренних политических
кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъеди-
нение и националистическое одурачение рабочих t и истребление
их авангарда в целях ослабления революционного движения
пролетариата.. -»1.
История опрокинула эти расчеты. Экономического кризиса
избежать не удалось. Война началась в условиях, когда развер-
нувшийся с 1913 г. экономический кризис уже приобрел явно
выраженные формы и мировой характер. Война стала добавоч-
ным мощным фактором неслыханного обострения всех эконо-
мических противоречий капитализма и глубочайшего расстрой-
ства процесса воспроизводства. Огромного накала достигли
социальные противоречия. Война не отдалила, а приблизила
исторические сроки крушения капитализма. Началась эпоха
общего кризиса капитализма, эпоха революционного перехода
от капитализма к социализму.
Историческое место экономического цикла 1907—1913 гг.
и главные его особенности были предопределены тем, что в итоге
всестороннего обострения противоречий мировой системы импери-
ализма этот цикл явился кануном первой мировой войны и общего
кризиса капитализма.
ТРУДНОСТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА 1907 г.
ИХ ОБОСТРЕНИЕ ГОСПОДСТВОМ МОНОПОЛИЙ
Монополии осложнили и затруднили уже выход из мирового
кризиса 1900 г. В еще большей мере это относится к мировому
кризису 1907 г. К этому времени сильно выросли количество,
могущество и экономическая роль монополий в каждой из главных
капиталистических стран. Естественно, что сильнее сказалось
и их влияние на смену фаз цикла. Они не изменили существа
закономерностей перехода от кризиса и депрессии к оживлению
1 В. И. Ленин, Поли. собр« соч*, т. 26, стр. 15.
169
и подъему, но чрезвычайно обострили все имманентные им про-
тиворечия.
Как обычно, капиталисты искали выход из кризиса за счет
переложения его издержек на плечи рабочих. В предыдущей
главе мы привели многочисленные факты прямого урезывания
заработной платы в период кризиса. Для уменьшения «расходов
на труд» применялись также разные формы «сбережения труда»
путем механизации производства, усовершенствования техно-
логических процессов и нередко путем прямой интенсификации
труда. Все это означало относительное вытеснение рабочих из
производства, ухудшение их положения. Происходило также
относительное вытеснение труда мужчин более дешевым женским
трудом. Об интенсивности этого процесса в Германии говорят
следующие данные:
Германия. Индекс занятости по статистике
больничных касс
(занятость на декабрь 1904 г.=100)
	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1913 г.
Мужчины . .	ИЗ	108	112	117	124
Женщины . .	119	121	126	133	148
Источник: A, Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutsch-
land, Jena, 1914, S. 177, Прирост населения элиминирован путем
вычета соответствующих этому приросту данных иэ общего числа
ванятых.
За счет усовершенствования методов производства и интен-
сификации труда повышалась выработка рабочих. Характери-
зуя состояние мировой экономики, бельгийский журнал писал
осенью 1909 г.: «Результаты кризиса были двоякие: с одной сто-
роны, всюду старались заменить ручной труд машинами; с другой
стороны, заработная плата была снижена в целом ряде отраслей
промышленности; эти снижения совпали со значительным вздоро-
жанием средств существования и вызвали сильные волнения
среди рабочих»1.
Снижение заработной платы и вытеснение живого труда маши-
нами — явления не новые, мы наблюдали их в каждом из более
ранних кризисов. Новым было то, что они «совпали» с ростом
дороговизны жизни. Это «совпадение» не было, конечно, случай-
ным, оно было прямым следствием господства монополий и их
политики цен. Роль монополий все сильнее сказывалась в дина-
мике цен не только на промышленные товары, но и на сельско-
хозяйственные продукты. Монополии быстро захватывали в свои
1 «Revue economique Internationale», 1909, vol. Ill, N 2, p. 362.
170
руки их реализацию и переработку; взвинчивали своей спекуля-
цией цены на землю; повышали издержки производства сельско-
хозяйственных товаров высокими ценами на сельскохозяйствен-
ные машины, удобрения, железнодорожные перевозки и т. д.
Монополии использовали каждое колебание урожайности для
извлечения спекулятивных барышей, захватили контроль над
хлебными и хлопковыми биржами. Они быстро усиливали свои
позиции в розничной торговле продовольственными товарами.
В Германии дороговизна продовольственных товаров увеличи-
валась также аграрным протекционизмом, которым за счет широ-
ких масс оплачивался политический союз крупной буржуазии
с юнкерством. Быстро росла квартирная плата в городах. Немуд-
рено, что и в период кризиса и депрессии дороговизна жизни
оставалась высокой и даже продолжала увеличиваться.
Индексы стоимости жизни
(1900 г.=100)
	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.
Англия ....	101	104	105	105	106
Германия . .	ИЗ	114	114	117	120
США		112	119	114	114	121
Франция . . .	93	98	100	99	103
Источник: J. Kuczynski, Die Geschlchte der Lage der Arbelter
unter dem Kapltallsinus, Berlin, 1955, Band I, Teil 2, S. 96; Band III,
Tell 2, S. 34; Band IV, Tell 4, S. 238; Band VI, Teil 2, S. 221
Рост дороговизны жизни, обогащая горстку монополий, в то же
время ограничивал спрос широких масс и тем самым затруднял
переход от кризиса и последовавшей за ним депрессии к новому
оживлению и подъему и суживал их базу. Такую же роль играла
и монополистическая политика цен на черные металлы, Машины
и другие средства производства. Конечно, несмотря на сопротив-
ление монополий, под давлением кризиса цены на эти товары
также снизились, но они снизились с запозданием и в гораздо
меньшей мере, чем это диктовалось условиями реализации и дина-
микой стоимостей и цен производства. В самой низшей кризисной
точке эти цены оставались на гораздо более высоком уровне,
чем в периоды предыдущих кризисов и депрессий. Так, например,
индекс цен США на металлы и изделия из них (1910—1914 гг.=
= 100) ни в одном из месяцев кризиса и депрессии 1907—1908 гг.
не опускался ниже 95, в то время как в 1897 г. он не поднимался
и до 80, а ведь технический уровень промышленности за этот
период серьезно повысился и стоимость товаров снизилась.
Одна из важных черт борьбы за выход из кризиса 1907 г.—
удушение монополиями конкурентов, чтобы за их счет расши-
171
рить сферу своего влияния, размеры своего сбыта. На внешних
рынках для этой цели применялись демпинг, краткосрочные
кредиты импортерам, экспорт капитала, разные методы полити-
ческого давления, монополизация рынков колоний. Внутри каж-
дой из стран Империализма шло широкое вымывание мелких,
средних, а подчас и крупных немонополистических предприятий.
В острейшей борьбе монополии поглощали аутсайдеров, вынуж-
дали своих конкурентов к слиянию. В монополиях картельного
и синдикатского типа шла драка между их участниками за квоты,
за наиболее выгодные для данной группы членов уровни производ-
ства и цен. В ходе этой борьбы одни монополии разваливались,
другие создавались вновь, третьи «реорганизовывались». Ни один
из прежних кризисов не сопровождался столь массовой «смерт-
ностью» мелких и средних капиталистов и столь интенсивной
централизацией капитала, как кризис 1907 г.
Характеризуя обстановку в 1908 г., внимательный наблю-
датель событий редактор газеты «Франкфуртер цейтунг» Артур
Файлер писал:
«И какая борьба шла в этом году. Действительно, борьба
всех против всех. За меру труда и ее оплату. Между отдельными
хозяйствующими субъектами и между нациями. Между произ-
водителями и потребителями; между отраслями, поставлявшими
сырье, и отраслями, его перерабатывающими. Между отдельными
предприятиями и комплексами предприятий; между «чистыми»
и смешанными предприятиями. Борьба между фабрикантами
и торговцами, между банками и промышленностью, между ищущи-
ми кредит и предоставляющими его. Борьба между большими
и малыми, между индивидуальными капиталистами и союзами
капиталистов, между самими союзами и организациями, между
капиталом и трудом, между монополиями и народом»1.
В связи с этой характеристикой стоит вспомнить, что именно
в 1908 г. и в начале 1909 г. над Европой дважды нависала прямая
угроза возникновения общеевропейской войны между Германией
и Францией из-за раздела Марокко и между Австро-Венгрией
и Сербией из-за аннексии австрийцами Боснии и Герцеговины.
Неустойчивость международного положения в свою очередь
затрудняла переход от депрессии к оживлению и подъему.
И все же закономерности, ведущие к выходу из кризиса и
депрессии, пробивали себе путь. Падение производства способ-
ствовало рассасыванию товарных запасов. Снижение цен, на
которое были вынуждены пойти и монополии, облегчало после-
дующее расширение сбыта. Разорение более слабых расширяло
сферу деятельности для более сильных, облегчая им выход из
кризиса. Снижение издержек производства за счет усиления
эксплуатации рабочих и мелких производителей, за счет наро-
1 A, Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 28.
172
дов колоний и полуколоний, поставляющих сырье, за счет
совершенствования методов производства способствовало приспо-
соблению этих издержек к пониженному уровню цен. Обесцене-
ние и моральная амортизация основного капитала создали пред-
посылки для увеличения капиталовложений с целью модерниза-
ции оборудования. Само сокращение объема производства при-
вело к увеличению ликвидности денежного рынка и падению
процентных ставок после того, как был пройден момент наиболь-
шего обострения денежного кризиса, а обилие свободных денеж-
ных средств и дешевизна кредита облегчали финансирование
новых капиталовложений.
Процесс перехода от депрессии к оживлению и подъему совер-
шался, однако, очень неравномерно и неодновременно в разных
странах и отраслях. Он происходил не прямолинейно, а со сры-
вами, с отступлениями. В Германии и США переход к оживлению
форсировался в немалой мере искусственно разжигаемой спе-
куляцией. Это придавало оживлению непрочный характер, за что
пришлось потом расплачиваться, особенно в США.
Исходным моментом каждого циклического подъема является
восстановление и превышение предкризисного максимума про-
изводства. Во всей промышленной продукции в целом этот уро-
вень был достигнут и превышен в США и Франции в 1909 г.,
Германии — в 1910 г., в Англии — в 1911 г.
Год превышения докризисного уровня производства
	США	Франция	Германия	Англия
Вся'промышленная про- дукция 		1909	1909	1910	1911
Уголь 		1910	*	*	1911
Чугун		1909	1910	1910	1913
Сталь 		1909	1909	1910	1912
Судостроение 	 Потребление хлопка	1917	1920	1911	1911
	1909	1909**	1912	1912
Экспорт Готовых изде- лий 		1910	1910	1910	1910
*	Падения не было. *	* Продукция всей текстильной промышленности.				
США раньше других стран, примерно в середине 1908 г.,
прошли через низшую точку кризиса. Наступившая затем деп-
рессия была короткой. В 1909 г. началось оживление, важнейшие
отрасли промышленности достигли и превысили докризисный
минимум производства; в последние месяцы 1909 г. оживление
стало перерастать в США в циклический подъем. Примерно
173
в те же сроки совершился переход к депрессии, а затем к оживле-
нию и подъему во Франции. Раньше всего оправилась от кризиса
французская тяжелая индустрия на основе крупных заказов,
железных дорог и военных ведомств. В 1908 г. начала осущест-
вляться большая программа строительства военных судов, что
облегчило выход из кризиса многим компаниям тяжелой инду-
стрии. Хороший урожай 1909 г. при относительно высоких ценах
способствовал оживлению спроса сельскохозяйственного насе-
ления Франции на промышленные товары.
‘ В Германии путь от кризиса и депрессии к оживлению и подъ-
ему оказался более длинным. Характеризуя состояние экономи-
ки Германии, А. Файлер отмечал:
1909 г. Число банкротств в первом квартале почти на рекорд-
ном уровне. Год начался тяжелой безработицей. Число работаю-
щих членов больничных касс упало к февралю до наинизшего
уровня. На состоянии экономической жизни сказывалось, что
Европа неделями стояла перед страшной опасностью мирового
пожара, угрожавшего вспыхнуть в результате австро-сербского
конфликта. 420 млн. марок дополнительных налогов, в основном
павших на наименее состоятельные слои населения, вновь повы-
сили стоимость жизни. В черной металлургии крупнейшие компа-
нии повышали производство, в то время как мелкие тушили
домны. Для машиностроения год был исключительно неблаго-
приятным. Оно страдало от высоких цен на металл, низкого
внутреннего спроса, ограничения экспорта, который уменьшился
на 9%. Серьезное улучшение произошло в электротехнической
и химической промышленности, а также в судоходстве. На бир-
же поднялась волна спекуляции, вызванная сообщениями об от-
крытии месторождений алмазов в Германской Юго-Западной
Африке.
1910 г. Некоторый рост производства, но в целом год не
оправдал оптимистических расчетов. В черной металлургии
господствовало острое перепроизводство, с которым боролись
путем форсирования экспорта. В хлопчатобумажной промышлен-
ности — глубокая депрессия из-за Дороговизны хлопка, раздутого
производственного аппарата. Тяжелое перепроизводство испыты-
вала и цементная промышленность.
1911 г. Важные отрасли промышленности, которые зависели
от покупательной способности широких масс, продолжали испы-
тывать острые трудности сбыта. Только к концу года подлинно
высокая конъюнктура распространилась на всю промышленность1.
Вопреки утверждению Файлера подъем в Германии не стал
всеобщим и в 1912—1913 гг. В нем не участвовало строительство.
В цикле 1907—1913 гг. оно ни разу не достигало уровня 1903—
1906 гг. Не знала фазы подъема в этом цикле также важная для
1 A. Feller, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 53—100.
174
Германии пивоваренная промышленность; это относится и к про-
изводству водочных изделий. Свеклосахарная промышленность
была вынуждена размещать почти половину продукции на внеш-
них рынках; она превысила в 1911 и 1913 гг. уровень продукции,
достигнутый перед кризисом 1907 г., но среднегодовая продукция
1910—1913 гг. была ниже, чем в 1906 т. Главная причина отсут-
ствия подлинного циклического подъема в ряде отраслей хозяй-
ства — низкая покупательная способность широких масс. Стро-
ительство жилищ ограничивалось, ибо миллионам, страдавшим
от острейшей жилищной нужды, квартиры в новых домах были
не по карману. К тому же высокие военные расходы вели к огра-
ничению коммунального строительства и затрудняли финансиро-
вание частного строительства.
С чрезвычайными трудностями был сопряжен выход из кризи-
са и депрессии в Англии. Ее позиции в мировой экономике были
ослаблены потерей промышленной монополии, возрастанием кон-
куренции американской и особенно германской промышленности.
Правда, Англия еще имела важные преимущества в экономиче-
ской борьбе на мировой арене: гигантскую колониальную импе-
рию, огромный торговый флот, большое превосходство в размерах
капиталов, вложенных за границей. В 1908 г. экспорт капитала
из Англии, снизившийся по сравнению с 1907 г., был больше,
чем в любом из 1870—1906 гг. С 1910 г. он вновь стал быстро
возрастать.
Англия. Чистый экспорт капитала
(в млн. ф. ст.)
1905 г.	1906 г.	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.	1913 г.
59 ’	98	133	127	103	136	171	186	198
Источник: А. К. Cairncross, Home and Foreign Investment 1870—1913, Camb-
ridge, 1953, p. 180.
Особенно настойчиво расширяла Англия экспорт капитала
в колонии и полуколонии. Так, займы, предоставленные Англией
правительствам стран Азии (без Японии), Центральной и Южной
Америки, составили за шестилетие 1908—1913 гг. 147 млн. ф. ст.
против 57 млн. ф. ст. за 1901—1907 гг.1
Тем не менее и в области заграничных инвестиций капитала
Англия сталкивалась с быстро усиливающейся конкуренцией.
В. И. Ленин приводит следующие цифры, показывающие рост
заграничных капиталовложений1 2.
1 «Zeitschrift des Instituts fur Weltwirtschaft», November 1936, S. 607,
2 См. В. И. Ленин, Полы. собр. соч., т. 27, стр. 360.
17 S
Капитал, помещенный за границей
(в млрд, франков)
Англия
Франция
Германия
1902 г.
1914 г.
62
75—100
27—37
60
12,5'
44
Из двух оценок английских инвестиций за границей в 1914 г.
более достоверна вторая —100 млрд, франков. Но если исходить
из этой более высокой цифры, то но размерам прироста инвести-
ций за 1902—1914 гг. Германия ненамного отстала от Англии
(31,5 млрд, франков против 38млрд.). Роль Лондона как мирового
денежного рынка сильно пошатнулась.
Огромный экспорт капитала из Англии оказывал двойственное
влияние на развитие ее экономики: а) укрепляя позиции Англии
на мировых рынках, он способствовал накоплению капитала
в тех отраслях промышленности, которые выигрывали от роста
экспорта; б) огромный отлив капиталов за границу в погоне
за более высокой нормой прибыли ограничивал внутренние капи-
таловложения в Англии, сдерживал в ней развитие новых отрас-
лей промышленности и прогресс техники, усиливал процессы
загнивания английского капитализма.
На рассматриваемом этапе экспорт капитала не столько сти-
мулировал, сколько тормозил реальное накопление капитала
внутри Англии и тем самым затруднял переход к фазе цикли-
ческого подъема. Этот переход затруднялся и тем, что в некото-
рых отраслях английской индустрии, продукция которых в
значительной мере размещалась за границей, производствен-
ные мощности не использовались полностью даже в условиях
высокой конъюнктуры. Стала возникать хроническая недогруз-
ка их производственного аппарата. В первую очередь это отно-
сится к хлопчатобумажной промышленности — основе англий-
ского индустриального могущества на протяжении большей
части XIX в.
Наступление подъема тормозилось в Англии и относительной
медленностью технического прогресса в ней.Конечно, как и в дру-
гих странах, кризис 1907 г. дал в Англии сильный толчок к вве-
дению технических усовершенствований, развитию новых отрас-
лей промышленности, вытеснению ручного труда из тех отраслей,
где роль машин была еще не велика. Но по темпам развития
этих процессов Англия сильно отставала от Германии и США.
Характерный пример — переход к коксованию угля с использо-
ванием побочных продуктов. В 1909 г. на долю таких предприя-
176
тип в Англии приходилось 18% продукции кокса, в Германии —
около 80% \
Хлопчатобумажная промышленность Англии вступила в фазу
циклического подъема только в 1912 г. То была расплата за силь-
ное разбухание ее производственного аппарата в 1905—1908 гг.
К тому же, как и в других странах, она серьезно пострадала
в 1910—1911 гг. от дороговизны хлопка. Толчком к повышению
цен на хлопок, имевшему самые тягостные последствия для миро-
вой хлопчатобумажной промышленности, был плохой сбор хлоп-
ка в США и. Египте в 1909 г.; немалую роль во взвинчивании
цен на хлопок сыграли монополии, хозяйничавшие на хлопковых
биржах.
Сбор и потребление хлопка
	Единица измерения	1907 г.	1908 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.
Сбор хлопка в США	млн. квинталов	24,1	28,7	21,7	25,2	34,0
Цена на хлопок в США	центы за англо- фунт	12,1	10,6	12,7	15,1	13,1
Потребление хлопка: США		тыс. кип	4 985	4 539	5 241	4 799	4 705
Англия (чистый им- порт) 		млн. квинталов	20,6	17,7 430	19,2	17,2	19,2
Германия 		тыс. т	454		448	383	437
Франция 		тыс. квинталов	2 287	2 318	2 601	1581	2 524 1
Источник: «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М., 1937,
стр. 318, 322, 324, 328,334.
Лишь в 1913 г. превысила достигнутый в предыдущем цикле
максимум производства и вступила в фазу подъема английская
судостроительная промышленность, имеющая огромный удельный
вес в экономике Англии. Большие военные заказы (расходы
на строительство военных судов выросли с 8,3 млн. ф. ст. в 1909/10
бюджетном году до 12,4 млн. ф. ст. в 1910/11 г.), а также замена
устарелых судов в торговом флоте способствовали оживлению
судостроения и частично черной металлургии Англии. И все
же циклический подъем в судостроении начался поздно и был
очень коротким.
Производство чугуна превысило уровень 1906 г. лишь в 1913 г.
и только на 1%. По существу чугунолитейная промышленность
Англии не знала в цикле 1907—1913 гг. подлинного циклического
подъема. Одна из причин — обилие лома, созданное уничтоже-
нием устарелых судов, конкуренция лома с чугуном в выплавке
1 «Iron and Coal Trade Review», 24* VI* 1910, p. 1008.
12 Л. А. Мендельсон, т. Ill
177
стали. Сама стальная промышленность Англии вступила в фазу
подъема лишь в 1912 г.
Не только для чугунолитейной промышленности, но и для неко-
торых других отраслей английской экономики путь к циклическому
подъему оказался закрытым в предвоенном цикле. На первом
месте среди них по важности стоит строительство. Индекс его
физического объема (1913 г. = 100) составлял: 1901 г.—174,
1906 г.—156, 1913 г.—100. Причины упадка строительства были
здесь те же, что и в Германии: низкая платежеспособность масс
и трудности финансирования строительства, вызванные гонкой
вооружений. В Англии сюда присоединялось действие огромного
экспорта капитала. Крупная буржуазия предпочитала инвести-
ровать капиталы за границей, где прибыль была гораздо выше,
чем в строительстве внутри Англии.
Не испытали циклического подъема перед войной также
деревообрабатывающая промышленность, производство изделий
из натурального шелка.
Таким образом, ряд решающих отраслей английской эконо-
мики вступил в фазу циклического подъема лишь в 1912 г. либо
даже в 1913 г., а ряд отраслей вообще не знал в предвоенном
экономическом цикле подлинного циклического подъема.
Специфические противоречия борьбы за выход из кризиса
и депрессии к новому циклическому оживлению и подъему ска-
зались и в огромном обострении классовой борьбы, что ярко
видно на примере Англии. По сравнению с 1908 г. стачечное
движение в Англии несколько ослабло в 1909 г. Число потерян-
ных в стачках и локаутах рабочих дней составило в 1909 г. все
же внушительную цифру —2,7 млн. В 1911 г. это число круто
поднялось до 10,2 млн., в 1912 г.— до 40,9 млн. Крупнейшие
конфликты этих лет: 1910 г.— стачка 102 тыс. рабочих хлопчато-
бумажной промышленности и 14-недельный локаут судостроите-
лей; 1911 г.— забастовки 120 тыс. транспортных рабочих, 60 тыс.
рабочих хлопчатобумажных фабрик, 145 тыс. железнодорожни-
ков; 1912 г.— стачка 120 тыс. докеров и всеобщая забастовка
1 млн. горняков (февраль—апрель). Печать монополий жаловалась:
1912 год в целом был годом процветания, но «ужасная стачка
углекопов повлияла на все отрасли промышленности»1. Однако
классовые конфликты отнюдь не определяли сроков наступления
циклического подъема в Англии, его масштабы, его темпы. Решаю-
щее значение имели здесь ослабление позиций Англии в мировом
хозяйстве, нарастание процессов загнивания английского капи-
тализма. Само обострение классовой борьбы было лишь выраже-
нием противоречий, на которые натолкнулось развитие англий-
ского капитализма в предвоенном периоде. Это же относится
и к другим странам империализма.
1 «Iron and Coal Trade Review», 3. 1.1913, p. 1.
178
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ КРИЗИС 1910—1911 гг. В США.
РОЛЬ МОНОПОЛИЙ В ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИИ.
На первый взгляд может показаться неожиданным, что США
раньше других стран вышли из кризиса 1907 г., несмотря на то что
господство монополий, осложнявшее и затруднявшее преодоле-
ние кризиса, было в США выражено наиболее ярко. Но смена
фаз цикла находится под воздействием всей совокупности условий
накопления капитала в каждой стране, а они были гораздо благо-
приятнее в США, чем, например, в Англии. Смена фаз опреде-
ляется и факторами конкретно-исторического порядка каждого
цикла. Нельзя также упрощать характер влияния господства
монополий на процессы перехода от кризиса и депрессии к оживле-
нию и подъему. Это влияние носит во многих отношениях двой-
ственный характер: монополистическая политика переложения
тяжести кризиса на других (на трудящихся, колонии и полуколо-
нии, на немонополистическую буржуазию, на страны-конкурен-
ты и т. д.) может обеспечить определенным монополистическим
группам не только ослабление тяжести кризиса, но и ускорение
выхода из него.
В целом господство монополий обостряет противоречия капи-
талистического накопления. Однако проявляется это обострение
в динамике экономического цикла в разных формах и неодинаково
в каждом цикле и каждой стране. В одном случае оно может
выразиться в удлинении кризиса, в другом — в обострении его,
в третьем — в укорочении цикла, в четвертом — в возникновении
промежуточных кризисов, в пятом — в ослаблении циклических
подъемов и замедлении роста производительных сил и т. д. Возмож-
но и то или иное сочетание и переплетение этих форм.
В рассматриваемом цикле обострение противоречий капи-
талистического накопления господством монополий проявилось
в США прежде всего в большой остроте кризиса 1907 г. и в том,
что, едва оправившись от него, США испытали промежуточный
кризис.
Кризис и депрессия продолжались в США около двух лет—
срок более короткий, чем в Англии и даже Германии, но все
же немалый, особенно если учесть, что цикл в целом был не деся-
тилетним, а шести-семи летним. Встречающееся в экономической
литературе мнение, что кризис 1907 г. в США был коротким1,
необоснованно. Еще важнее другое: при характеристике кризиса
1 «Кризис 1907 г., несмотря на его большую глубину, был сравнительно
быстро преодолен. Уже в 1909 г. производство в основных отраслях достигло
предкризисного уровня. Наступивший новый подъем продолжался до сере-
дины 1913 г.» («Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, стр. 320).
Здесь допущено несколько неточностей. Преуменьшена длительность кризиса
1907 г.; игнорируется промежуточный кризис 1910—1911 гг.; тем самым пре-
увеличивается длительность циклического подъема.
12* 179
1907 г. нельзя отвлекаться от промежуточного кризиса 1910—
1911 гг., который по существу был своеобразным продолжением
кризиса 1907 г.1
Общее представление о колебаниях конъюнктуры США в 1907—
1911 гг. дает динамика выплавки чугуна, отражавшая состояние
всей тяжелой индустрии, и исчисленный Кливлендской трест-
компанией индекс деловой активности («нормальный» уровень
принят = 100), который составлен на базе 10 рядов, в основном
производственных, и в какой-то мере заменяет месячный индекс
г объема промышленной продукции, в эти годы еще не публиковав-
шийся.
США. Показатели конъюнктуры, 1907—1912 гг.
Дата	Производство чугуна (в тыс. тп)	Индекс деловой активности
1.1907 г.	—	112 (максимум)
III.1907 г.	2 226 (максимум)	—
V.1908 г.	1 166	»	82 (минимум)
XII.1909 г.	2 636	»	109 (максимум)
XII.1910 г.	1 778 (минимум)	94 (минимум)
XII 1911 г.	2 043	95
Х.1912 г.	2 690	108
Источник: The Cleveland Trust Company. «American Business
Activity since 1790», Cleveland, 1938.
Пройдя в середине 1908 г. через низшую точку кризиса,
выплавка чугуна подошла осенью 1909 г. к докризисному уровню
и вступила в полосу подъема. Но уже с начала 1910 г. произо-
шел новый перелом, и к концу года продукция резко упала.
Характер падения отчетливо виден из следующих данных:
США. Невыполненные заказы Стального треста
(в млн. больших т на конец месяца)
III.1907 г.	VI.1908 г.	XII.1909 г.	XII.1910 г.	VI.1911 г.	XII.1911 г.
8,0	3,1	5,9	2,7	3,4	5,1
Источник: Н. Vanderblue and W. Crum, The Iron Industry in Prosperity and
Depression, Chicago, 1927, p. 135.
1 Вильям Шлютер в своей монографии о предвоенном цикле рассматри-
вает не без известных оснований, хотя и с совершенно ложных теоретических
позиций, 1910—1911 гг. как период «возобновившегося кризиса» (депрессии,
по его терминологии), т. е. как продолжение кризиса 1907 г. (И7. Schluter,
The Pre-War Business Cycle 1907 to 1914, p. 56—104.)
180
Запасы чугуна в США увеличились с начала по конец 1910 г,
с 0,4 млн, до 2,1 млн, т — в 5 раз, В конце 1910 г, и первые меся-
цы 1911 г, производственные мощности американской черной
металлургии использовались лишь наполовину. Ежегодник тяже-
лой индустрии писал об итогах 1910 г,: «Это было, несомненно,
перепроизводство, имевшее своим следствием нагромождение
нереализованных запасов, которые угнетающе давили на рынок»1.
Степень охвата кризисом различных сфер хозяйства и глубина
кризиса иллюстрируются следующими цифрами:
США, Промежуточный кризис 1910—1911 гг.
Сравниваемые годы
и месяцы
Падение
в %
Индекс продукции обрабатывающей
промышленности....................
Индекс деловой активности ........
Добыча угля.......................
» » ............................
Добыча железной руды .............
Выплавка чугуна ..................
» » ..........................
Выплавка стали ...................
» » ..........................
Производство меди.................
» рельсов ...................
Паровозостроение .................
Вагоностроение ...................
Стоимость продукции (без продукции
для экспорта)
промышленное оборудование
строительные материалы , , .
Потребление хлопка................
Стоимость разрешенных строительных
контрактов .......................
Валовые затраты на жилищное стро-
ительство ........................
Цены на битуминозный уголь , , , ,
» на чугун .......................
Индекс цен на металлы и металличе-
ские изделия .....................
Индекс цен на текстильные товары
Перевозка железнодорожных грузов
Стоимость чистого импорта.........
Безработица ......................
Курс промышленных акций...........
» » » ..........................
1910-1911
1,1910- VII.1911
1910-1911
III.1910—111,1911
1910—1911
1910—1911
XII.1909—XII,1910
1910—1911
XII.1909—XII.1910
1909-1910
1910—1911
1910—1911
1910-1911
1910—1911
1909-1911
1909—1911
1909—1911
1909—1911
IV.1910— IV.1911
1.1910—1.1911
1.1910—X,1911
11.1910—XI.1911
1910—1911
1910—1911
1910-1911
1909-1911
XII.1909—XI.1911
4
16
1
22
28
13
33
9,3
40
1
20
26
60
16
5
10
18
20
16
18
13
И
4
2
+31
10
21
Упадок черной металлургии
с уменьшением инвестиций в основной капитал железных дорог
был непосредственно связан
1 «The Mineral Industry during 1910», New York, 1911, p. 360, 367.
181
(отсюда сильное уменьшение производства рельсов, вагонов
и паровозов), значительным сокращением жилищного строитель-
ства, уменьшением затрат на промышленное оборудование, про-
дукция которого (в текущих ценах) снизилась в 1911 г. на 16%.
Статистика того периода не содержит месячных данных о дви-
жении продукции главных отраслей легкой промышленности.
Цифры потребления хлопка, показывающие его уменьшение
в 1910 и 1911 гг., говорят о длительных трудностях сбыта. Кор-
респондент журнала «Экономист» констатировал в конце 1910 г.,
что «положение в текстильной промышленности США вряд ли мож-
но считать более удовлетворительным, чем в сталелитейной»1.
Сообщалось, что в хлопчатобумажной промышленности северных
штатов США во время сезона 1910/11 г. (с сентября по сентябрь)
происходило значительное ограничение производства, что в юж-
ных и юго-восточных штатах потребление хлопка сократилось
по сравнению с 1908/09 г. на 10%, что многочисленные пря-
дильные фабрики использовали машины лишь частично1 2.
Перепроизводство отразилось и в сфере кредита и биржи.
Частная учетная ставка в Нью-Йорке, стоявшая в июле 1909 г.
на уровне 3,4%, повысилась до 5,4% в июле 1910 г. Курс про-
мышленных акций понизился с 98 долл, за акцию в декабре
1909 г. до 77 долл, в сентябре — октябре 1911 г.
По размерам падения промышленной продукции, по остроте
своего проявления в сфере кредита и биржи, по количеству
'отраслей, пострадавших от перепроизводства, кризис 1910—
1911 гг. сильно уступил кризису 1907—1908 гг. в США. То был
кризис промежуточный, а не циклический, временный, хотя
и длительный, перерыв в фазе циклического подъема. Однако
это отнюдь не была лишь легкая и короткая заминка в разви-
тии подъема, а подлинный кризис перепроизводства, достиг-
ший в некоторых решающих отраслях промышленности, в том
числе в черной металлургии и текстильной индустрии, большой
остроты.
Промежуточные кризисы возникают нерегулярно. Они нару-
шают обычную смену фаз цикла в периоды, когда налицо специ-
фические факторы обострения противоречий капиталистического
хозяйства. Решающей основой возникновения промежуточного
кризиса 1910—1911 гг. в США явилось господство монополий,
в особенности их политика цен. Наиболее отчетливо это прояви-
лось в черной металлургии США, в которой господствующее
положение занимает Стальной трест, определявший политику
цен других, менее крупных монополий. Цены же на металл ока-
зывали сильнейшее влияние на ход дел во многих отраслях,
начиная от строительства и кончая машиностроением.
1 «The Economist», 31. XII. 1910, р. 1323.
2 Rt Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1911, Teil II, Jena, 1915, S. 295.
182
В период кризиса 1907 г. и последовавшей за ним депрессии
произошло значительное снижение цен на чугун по сравнению
с их вздутым предкризисным уровнем. В 1908 г. цены были в сред-
нем ниже, чем в 1907 г., на 23%. Но чугун в основном потребляет-
ся самими трестами черной металлургии для выработки стали
и проката. Цены же на прокатные изделия, потребляемые в стро-
ительстве, машиностроении, транспорте и прочих отраслях хозяй-
ства, снизились крайне незначительно. На полосовое железо
они уменьшились, например, в 1908 г. по сравнению с 1907 г.
менее чем на 5%; на рельсы они вовсе не снизились.
В начале 1909 г. выплавка чугуна и стали, несколько увели-
чившаяся по сравнению с периодом наиболее глубокого ее упадка
в середине 1908 г., все еще очень сильно отставала от докризисного
уровня. Трудности же сбыта были очень велики. В этих условиях
монополии оказались вынужденными объявить 19 февраля «сво-
бодный рынок», т. е. временно отказаться от дальнейших попы-
ток любыми средствами сохранить вздутые цены. Цены заметно
снизились, что привело к значительному увеличению спроса
на черный металл со стороны железных дорог, строительства,
судостроения и ряда других отраслей хозяйства и способство-
вало переходу от депрессии к оживлению.
Однако, как только началось оживление, монополии не пре-
минули использовать его для нового взвинчивания цен, и к
концу года цены оказались выше, чем до объявления пресло-
вутого «свободного рынка». Примером могут служить среднеме-
сячные цены на полосовую сталь в 1909 г. (в центах за тонну в
Питтсбурге)1:
Январь	Апрель	Май	Август	Октябрь	Ноябрь — декабрь
140	из	119	133	140	145
Следует добавить, что на некоторые важные продукты, напри-
мер на рельсы, цены не были снижены и в период «свободного
рынка», они оставались весь год на том же высоком уровне.
Такая политика цен подрывала начавшееся оживление. А моно-
полии, стремясь использовать высокие цены последних месяцев
1909 г., быстро расширяли производство, и в конце года оно
превысило докризисный максимум. Возобновление перепроизвод-
ства стало неизбежным, и оно обнаружилось уже в первые меся-
цы 1910 г. со всеми вытекавшими из него последствиями: нагро-
мождением товарных запасов, падением продукции, увольнения-
ми рабочих и т. д.
1 «The Mineral Industry during 1909», New York, 1910, p. 417.
183
Монополии способствовали нарастанию предпосылок для про-
межуточного кризиса и своей биржевой спекуляцией. В одном
из обзоров состояния фондового рынка США в 1909 г. отмечалось:
«Более чем где-либо положение на бирже Нью-Йорка объяс-
няется личным влиянием немногих плутократов, жаждущих
господства... На протяжении более года курсы основных ценных
бумаг США непрерывно повышались и мощные финансовые воро-
тилы выбрасывали на рынок все более значительные количества
ценных бумаг, которые они приобрели в период последней
депрессии»1.
Операция, на которую здесь очень робко, пытаясь оправдать
монополии, намекает журнал, состояла в следующем. В 1907—
1908 гг.* магнаты финансового капитала использовали кризисное
падение курсов, чтобы по дешевке скупить огромные количества
ценных бумаг для захвата контроля над предприятиями конку-
рентов и для наживы на последующем повышении курсов. В 1909 г.
они стали взвинчивать курсы и по повышенным ценам распрода-
вать акции. Повышение курсов требовалось им и для того, чтобы
с большей учредительской прибылью осуществлять эмиссию
новых акций, которая выросла (железные дороги, промышлен-
ность и предприятия общественного пользования) с 324 млн. долл,
в 1908 г. до 611 млн. долл, в 1909 г. К каким жульническим
приемам прибегали монополии для взвинчивания курсов, пока-
зывает следующий пример: квартальные дивиденды Стального
треста на протяжении ряда лет, в том числе и в годы циклического
подъема перед кризисом 1907 г., оставались на уровне 0,5%.
В июле 1909 г. они были повышены до 0,75%, в октябре — до 1 % —
суммы, которая ранее никогда не выплачивалась трестом. А в ито-
ге курс акций Стального треста повысился с марта по октябрь
1909 г. с 41 до 94 долл. «Такая дивидендная политика,— пишет
Р. Кальвер,— не имела солидной основы в фактических измене-
ниях прибылей треста и поэтому подвергалась оживленной кри-
тике»1 2.
Спекуляция не ограничивалась фондовой биржей. Она рас-
пространилась на землю и на товары, в том числе сельскохозяй-
ственные. Особенно серьезные последствия имело взвинчивание
цен на продовольственные товары и другие предметы широкого
потребления. Цены на мясо и ряд других продуктов были, напри-
мер, взвинчены настолько, что началось движение за их бойкот.
В экономической прессе отмечалось, что это движение бойкота
стало одним из факторов начавшегося падения цен, а также
снижения курсов акций мясного треста («Meat packing corporation»)
и ряда других монополий3. Печать самых разных направлений
подчеркивала огромное значение дороговизны жизни в ограни-
1 «Revue economique internationale», 1910, vol. I, N 2, pe 410—411.
2 B. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1909, Teil II, Jena, 1914, S. 245.
3 «Revue economique internationale», 1910, vol. I, N 2, p. 402, 403®
184
чении спроса широких масс на промышленные товары и тем
самым в нарастании перепроизводства и в возникновении про-
межуточного кризиса.
Обрисовав развертывание кризиса в 1910 г. в США, кор-
респондент «Экономиста» писал о причинах падения производ-
ства и потребления: «Тресты, объединения, планы эксплуатации
потребителей являются наиболее характерной чертой американ-
ской жизни. Главные тяготы ложатся на плечи маленьких людей,
не организованных в союзы: лавочников, клерков и т. п. Их
положение ухудшается». Останавливаясь на кризисе в тек-
стильной промышленности, корреспондент отмечал: «Цены на тек-
стильные товары также падают, однако до сих пор их уровень
вызывает негодование потребителей»1.
Обозреватель газеты «Русские ведомости» сопроводил свое
описание кризиса в США выводом: «...предприниматели ...посте-
пенно должны были признать, что и покупательные силы насе-
ления далеко не соответствуют их экспансионистским намерени-
ям... Монополисты-тресты продолжали упорно игнорировать
только одно обстоятельство: что и сокращение потребления,
и рост рабочей платы вызваны ими же благодаря их политике
беспредельного взвинчивания цен на все предметы первой необ-
ходимости»1 2.
Орган тяжелой индустрии Англии констатировал в мае 1910 г.,
что в США наступает промышленный кризис, и в качестве объяс-
нения этого отмечал: «С 1896 г. стоимость жизни почти непрерывно
растет, а заработная плата повышается в меньшей мере»3.
В качестве одной из важных причин кризиса 1910—1911 гг,
многие буржуазные экономисты называли антитрестовские меро-
приятия правительства США: отказ санкционировать повышение
железнодорожных тарифов, назначение расследования деятель-
ности ряда трестов, объявление в 1911 г. о роспуске некоторых
из них (нефтяного, порохового). Эти меры были обусловлены
широким недовольством трудящихся масс, а также мелких
и средних капиталистов города и деревни политикой монополий;
стремлением улучшить политическую обстановку в стране нака-
нуне выборов в конгресс в 1910 г. и президентских выборов
1912 г.; конкуренцией между самими монополиями (например,
для многих из них повышение железнодорожных тарифов было
явно невыгодно). «Антитрестовские» мероприятия были своеобраз-
ной формой социальной демагогии, призванной укрепить капи-
тализм, они ни в коей мере не препятствовали дальнейшему
усилению могущества и гнета монополий. Нет никаких оснований
рассматривать их как непосредственную причину кризиса 1910—г
1 «The Economist», 31.XII. 1910, р. 1323.
2 «Русские ведомости», 1.1.1911, стр. 9—10.
3 «Iron and Coal Trade Review», 6.V.1910, p. 745.
185
1911 гг. Но несомненно также, что железнодорожные и некоторые
другие монополии были обеспокоены этими мерами и в борьбе
с ними прибегли к ограничению капиталовложений, к биржевой
игре на понижение курсов акций и в этой мере способствовали
обострению кризиса. Могущество монополий и в этом случае
явилось фактором обострения анархии производства в капита-
листическом хозяйстве.
В. Шлютер, посвятивший в своей книге о предвоенном цикле
две главы кризису 1910—1911 гг. в США, исходит из теоретиче-
ской концепции, согласно которой «экономические циклы — это
кредитные волны, на которых происходят, выражаясь образно,
колебания (падение или рост) цен и производства», что эконо-
мические кризисы «наступают в моменты, когда в банках исчер-
пываются средства для предоставления кредитов»1. Согласно
этой антинаучной концепции, Шлютер усматривает главную
причину кризиса 1910—1911 гг. в некоторой утечке золота из США
из-за роста импорта, некоторого сокращения экспорта сельско-
хозяйственных товаров, вызванного уменьшением урожаев,
и неблагоприятного соотношения прилива и отлива европейских
капиталов. Утечка золота, составившая, по его подсчетам, с апре-
ля 1908 г. по февраль 1910 г. около 124 млн. долл.1 2, сузила якобы
базу для кредитных операций банков и привела к сжатию креди-
тов, а тем самым к падению производства и торговли. Но как раз
одной из характерных черт кризиса 1910—1911 гг. было отсут-
ствие серьезного напряжения денежного рынка почти на всех
этапах кризиса. Характерно, что среднемесячные ставки по ссудам
до востребования ни разу не поднимались в 1910—1911 гг. до 5%,
в то время как в октябре 1907 г. они подскочили до 21%. Даже
исходя из теоретически ложной концепции Шлютера о кризисах
и циклах невозможно примирить его выводы с неоспоримыми
фактами. А в той мере, в какой в 1910—1911 гг. в США наблю-
дались короткие периоды некоторого напряжения денежного
рынка, это было отнюдь не причиной кризиса, а продуктом пере-
производства и одним из выражений кризиса.
Будучи взрывом противоречий капиталистического хозяйства,
каждый кризис в то же время является формой их «выравнивания»,
методом расчистки почвы для нового цикла расширенного воспро-
изводства; то, что новый циклический подъем был в США прерван
в самом его начале, означает, что циклический кризис 1907 г.,
несмотря на его большую остроту, не выполнил полностью этой
своей функции. Помешала монополистическая политика цен.
Она же придала в немалой мере спекулятивный и, следовательно,
непрочный характер и начавшемуся оживлению. И то и другое
способствовало возникновению промежуточного кризиса.
1 W. Schluter, The Pre-War Business Cycle 1907 to 1914, p. 82, 101.
2 См. там же, стр. 102.
186
МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА.
ЕЕ УЗОСТЬ В США
Материальной базой подъема в предвоенном экономическом
цикле было, как обычно, массовое обновление и расширение
основного капитала главных отраслей хозяйства. За шестилетие
1908—1913 гг. во всем мире было построено около 146 тыс. км
новых железнодорожных линий, что обеспечивало крупные зака-
зы тяжелой индустрии. Продолжалось наращивание мощностей
тяжелой индустрии стран империализма. Мощность мировой
стальной промышленности увеличилась за 1907—1913 гг. пример-
но в 1,5 раза — на 25—30 млн. ти. Эти цифры дают известное
представление о росте производственного аппарата всей тяжелой
индустрии. Продолжалось увеличение мощностей и легкой про-
мышленности. Мировой парк хлопчатобумажных веретен уве-
личился с 1909 по 1914 г. на 14,1 млн., или на 11%. Быстро
развивались молодые отрасли промышленности: электротехни-
ческая, автомобильная, алюминиевая, химическая и т. д. Рост
городов сопровождался во всех индустриальных странах значи-
тельным жилищным и коммунальным строительством, которое
также предъявляло большой спрос на металл, кирпич, цемент.
Развертывание капитального строительства происходило на
основе общих закономерностей капиталистического накопления.
Вместе с тем оно стимулировалось в ряде областей и специфиче-
скими для эпохи империализма методами конкуренции, борьбой
империалистических держав за сферы влияния, их подготовкой
к войне. Военно-стратегические мотивы играли немалую роль
в железнодорожном строительстве в Европе. Строительство дорог
в Латинской Америке, Азии и Африке было неразрывно связано
с борьбой монополий за колониальные и полуколониальные
сферы влияния и за усиление эксплуатации народов этих стран.
В Германии было построено немало предприятий, особенно
в * калийной промышленности, с единственной целью повысить
квоту в общем сбыте картелей или синдикатов. Со строительством
новых предприятий и цехов была сопряжена и борьба за удуше-
ние, которую вели против «чистых» (некомбинированных) пред-
приятий мощные комбинаты и тресты черной металлургии США
и Германии, соединявшие все стадии производства, начиная
от добычи руды и угля и кончая изготовлением специальных
видов проката для главных отраслей хозяйства. Такое строитель-
ство нередко осуществлялось независимо от степени загрузки
наличного производственного аппарата страны. Монополии вкла-
дывали большие капиталы и для того, чтобы повысить техническое
и экономическое превосходство своих предприятий и за счет
конкурентов укрепить свои позиции на рынке. Богатство капи-
талами, сращивание промышленных монополий с банковскими
облегчали финансирование капиталовложений.
187
Абсолютные цифры расширения основного капитала были
значительны, В США среднегодовой прирост в рассматриваемом
цикле приблизительно составлял: железнодорожных линий —
около 6,6 тыс, км, механических двигателей в обрабатывающей
промышленности — около 1 млн, л, с,, мощности битуминозно-
угольной промышленности — около 19 млн, т; мощности сталь-
ной промышленности — около 1,25 млн, т; числа хлопкопря-
дильных веретен — около 1 млн,; на жилищное строительство
тратилось около 1,2 млрд, долл, в год, В европейских странах
соответствующие цифры были гораздо меньшими, но и в них
капитальное строительство происходило в значительных размерах.
Экономическая действительность вновь подтвердила, что имен-
но массовое обновление и расширение основного капитала являет-
ся материальной основой, стержнем циклических подъемов.
Вместе с тем обнаружилось, что в цикле 1907—1913 гг, эта основа
оказалась узкой и не обеспечивала возможности более или менее
полнокровного подъема даже умеренной длительности. Накопле-
ние капитала вообще и основного капитала в частности натолкну-
лось на специфические противоречия и трудности, в немалой
мере связанные с господством монополий. Это предопределило
ограниченность мирового циклического подъема предвоенных лет.
Абсолютные размеры капитального строительства сами по себе
еще не достаточны, чтобы судить, насколько широка или узка
материальная база циклического подъема. Здесь существенны
еще два обстоятельства: а) темп роста инвестиций в основной
капитал и все виды строительства; очевидно,что его замедление,
не говоря уже о стоянии на одном или даже пониженном уровне,
не может не сузить материальной базы подъема; б) соотношение
размеров капитальных инвестиций и мощности производственного
аппарата отраслей, производящих строительные материалы, маши-
ны и другие материальные элементы основного капитала; если
по сравнению с предыдущим циклом эти мощности, например,
выросли на 50%, а спрос, порождаемый обновлением и расшире-
нием основного капитала,— лишь на 25%, то наступит относи-
тельное сужение материальной базы циклического подъема. Если
же при возросшей мощности производственного аппарата произой-
дет уменьшение капитального строительства, то налицо будет
абсолютное сужение материальной базы подъема,
В предвоенном экономическом цикле 1907—1913 гг, различные
факторы действовали в сторону сужения материальной базы
подъема, Конечно, это сужение, как и всякий сложный процесс
капиталистического хозяйства, протекающий под воздействием
многочисленных факторов, проявлялось неравномерно, не везде
и лишь как тенденция, Однако эта тенденция была преобладающей
в тех странах (США, Англии, Германии), которые господствовали
на мировом рынке и определяли смену фаз мирового цикла, его
общую динамику,
188
В последней трети XIX в. важнейшим фактором циклических
подъемов было строительство железных дорог. Оно предъявляло
такой огромный спрос на продукты тяжелой индустрии, что
создавало настоятельную необходимость расширения их произ-
водственного аппарата и тем самым форсировало и капитальное
строительство в промышленности. В цикле 1907—1913 гг. ежегод-
но во всем мире строилось примерно столько же железных дорог
(24—25 тыс. км), как и в 80-х годах XIX в., но мощность тяжелой
индустрии, если судить по выплавке черных металлов, теперь была
в 3—4 раза больше. На каждый миллион тонн выплавленного
металла соответственно строилось в 3—4 раза меньше километров
железных дорог. Значение железнодорожного строительства как
материальной базы подъема сильно сузилось, хотя спрос железных
дорог оставался очень важным фактором конъюнктуры тяжелой
индустрии.
Насколько изменилась роль нового железнодорожного строи-
тельства в США, видно из того, что за 1907—1914 гг. в них было
построено в 2,5 раза меньше железных дорог, чем в 1880—1887 гг.
{22 тыс. против 56 тыс. миль), в то время как мощность черной
металлургии США выросла за это время больше чем в 5 раз.
США. Железные дороги
	1900 г.	1907 г.	1914 г.	Прирост			
				1900- 1907 гг.	1907- 1914 гг.	1900- 1907 гг.	1907- 1914 гг.
						в %	
Длина (в тыс. миль) . .	193	227	257	34	30	18	13
Паровозы (в тыс.) . . .	37,7	55,4	67,0	17,7	11,6	47	21
Товарные ва- , гоны (в тыс.) . . .	1366	1992	2 379	626	387	47	20
Источник: «Historical Statistics of the United States. 1798 — 1945», Washin-
gton, 1949, p. 203.
В 1907—1914 гг. уменьшились по сравнению с 1900—1907 гг.
не только проценты, но и абсолютные размеры прироста длины
железных дорог и их подвижного состава. Дорог было построе-
но в 1,5 раза меньше, прирост вагонного парка также уменьшился
в 1,5 раза, паровозного — в 1,8 раза. Только отчасти это было
связано с введением более мощных паровозов и вагонов.
Серьезно снизился в США и темп роста основного капитала
промышленности. Об этом говорят следующие данные периодиче-
ских цензов обрабатывающей промышленности:
189
США. Обрабатывающая промышленность
	1899 г.	1904 г.	1909 г.	1914 г.
Капитал (в млрд, долл.)		9,0	12,7	18,4	22,7
Прирост »	»	»				3,7	5,7 '	4,3
Прирост (в %) 			41,2	45,4	23,7
Механические двигатели (в млн.				
л. с.)		9,8	13,0	18,1	21,7
Прирост (в млн. л. с.)				3,2	5,1	3,6
Прирост (в %)				33	39	20
Источники: «Biennial Census of Manufactures 1923», Washington, 1926, p. 1'4;
«Historical Statistics of the United States. 1798—1945», Washington, 1949, p. 179.
Темп роста капитала и мощности механических двигателей
обрабатывающей промышленности замедлился в 1909—1914 гг.
по сравнению с предыдущим пятилетием почти в 2 раза. Даже
абсолютные цифры прироста серьезно снизились. Это значит,
что спрос на элементы основного капитала для целей его расши-
рения (без возмещения) абсолютно сократился. Замедление тем-
пов роста мощности механических двигателей коснулось почти
всех отраслей промышленности.
Только в табачной промышленности темп роста мощности
силового аппарата серьезно ускорился. Причины ускорения —
интенсивное вытеснение мелких предприятий, базировавшихся
на ручном труде, фабриками, контролируемыми монополиями.
США. Прирост мощности механических двигателей
(в %)
	1899- 1904 гг.	1904— 1909 гг.	1909- 1914 гг.
Черные металлы и изделия из черных			
металлов 		52	37	21
Текстиль и изделия из текстиля		25	30,2	20
Химические товары		58	41	43
Пищевые		19	23	16
Кожа и изделия из кожи		27	39	13
Напитки 		37	29	18
Дерево и изделия из дерева 		5	47	Снижение
Цветные металлы и изделия из них . .	36	59,6	24
Обработка камня и глины 		52	60	20
Табачная промышленность		13,6	16	23
Железнодорожные мастерские		67,6	92	46
Средства транспорта 		28	72	40
Бумага и полиграфия		43	28	23
Источник: «А Graphic Analysis of the Census of Manufacture 1849 to 1919».
New York, 1923, p. 145.
190
Американские экономисты Кобб и Дуглас подсчитали на основе
косвенных данных ежегодный объем инвестиций в основной
капитал обрабатывающей промышленности США в сравнимых
ценах.
Итоги их подсчетов за интересующий нас период таковы:
США. Основной капитал обрабатывающей промышленности
(в млн. долл., в ценах 1910 г.)
Год	Капитал	Прирост	Год	Капитал	Прирост
1900	4 746	;		1908	8 229	397
1901	5 061	315	1909	8 820	591
1902	5 444	383	1910	9 240	420
1903	5 806	362	1911	9 624	384
1904	6132	326	1912	10 067	443
1905	6 626	494	1913	10 520	453
1906	7 237	611	1914	10 873	353
1907	7 837	595			
Источник: «The American Economic Review», March i928, Supplement, p. i45
За семилетие c 1900 no 1907 г. основной капитал вырос на
3 091 млн. долл., или на 65%, за следующее семилетие (с 1907
по 1914 г.) — на 3 036 млн. долл., или на 39%. Темп роста сни-
зился более чем в 1,5 раза. Уменьшились и абсолютные размеры
прироста. В последние два года перед кризисом 1907 г. прирост
основного капитала составил около 1,2 млрд, долл., перед
кризисом 1913 г.— лишь около 0,9 млрд. долл.
О том же говорит и динамика мощностей важных отраслей
американской промышленности.
США. Мощность сталелитейной промышленности
(в млн. больших т)
		Прирост	Прирост В %
1902 г.	20,8		
1908 г.	34,1	13,3	63
1914 г.	42,3	8,2	24
Источник: «Annual Statistical Report of the Ame-
rican Iron and Steel Institute for 1937», New York, 1938,
p. i5.
Темпы роста уменьшились больше чем в 2,5 раза, абсолютные
приросты — больше чем в 1,5 раза. Та же картина и в угольной
промышленности.
191
В хлопчатобумажной индустрии та же тенденция. Число
хлопкопрядильных веретен увеличилось с 19,5 млн. в 1900 г.
до 26,4 млн. в 1907 г. и 32,1 млн. в 1914 г. Прирост за первое
семилетие составил 35%, или 6,9 млн. веретен, за второе —21%,
или 5,7 млн. веретен.
США. Мощность битуминозно-угольной промышленности
(в млн. т из расчета 308 рабочих дней в году)
		Прирост	Прирост в %
1902 г. 1908 г.	304 478	174	57
1914 г.	596	118	24
Источник: Е. Nourse, America’s Capacity to Produce, Washin-
gton, 1934, p. 548.
Приведенные данные характеризуют лишь процесс расшире-
ния основного капитала промышленности. Данные о производ-
стве машин и оборудования дают представление о всем воспро-
изводстве основного капитала (без строений), включая возмеще-
ние физически и морально устаревшего оборудования.
США. Стоимость продукции производственного оборудования
(без продукции для экспорта)
(в млн. долл., в ценах 1913 г.)
	1901 г.	1907 г.	1913 г.
В’с’е го		1028	1691	1827
Прирост			663	136
Прирост в %	 В том числе промышленное обо-		64	8
рудование 		344	525	543
Прирост			181	18
Прирост в %			53	3
Источник: W. Н. Shaw, Value of Commodity Output since 1869, New York,
1947, p. 77.
Первый ряд цифр характеризует процесс расширения и обнов-
ления парка машин и оборудования во всех отраслях хозяйства
США, затем выделена только промышленность. Динамика их одна
и та же, но в промышленности особенно резко выражены
замедление темпов роста и абсолютное снижение масштабов
прироста.
192
Обратимся к жилищному строительству. Его важность как
потребителя промышленных товаров видна из того, что ежегодные
валовые капиталовложения в жилищное строительство составля-
ли в 1907—1913 гг. более 1 млрд. долл, в текущих ценах и более
2 млрд. долл, в ценах 1929 г.
США. Валовые капиталовложения
в частное жилищное строительство
(в млн. долл., в ценах 1929 г.)
1900 г. . .	. 1239	1905 г.	. . .2 840	1910	г. . .	. 2143
1901 г. . .	. 1703	1906 г.	. . .2 620	1911	г. . .	. 2113
1902 г. . .	. 1561	1907 г.	. . .2 246	1912	г. . .	. 2 270
1903 г. . .	. 1607	1908 г.	. . .2139	1913	г. . .	. 2 339
1904 г. ' . .	. 1 855	1909 г.	. . .2 705	1914	г. . .	. 2 274
Источник: «Studies in Income and Wealth», vol. XIX, N 4, 1957, p. 14.
В 1905—1906 гг. размеры жилищного строительства были'
больше, чем в 1900 г., в 2 с лишним раза. В предвоенном цикле
только 1909 г. характеризовался большими размерами жилищного
строительства, но и оно было меньше, чем в 1905 г. Если сильный
прирост жилищного строительства в 1905 г. и высокий его уровень
в 1906 г. были важным фактором циклического подъема, то его
топтание на пониженном уровне в 1910—1913 гг., несомненно,
тормозило развертывание подъема.
Замедление процессов расширения и обновления основного
капитала промышленности и других отраслей хозяйства, топтание
па пониженном уровне жилищного строительства привело к силь-
ному замедлению роста продукции строительных материалов.
В сравнимых ценах 1913 г. она увеличилась с 1 618 млн. долл,
в 1901 г. до 2 090 млн. в 1907 г. и 2 384 млн. долл, в 1913 г.1
За первое шестилетие (1901—1907 гг.) опа выросла на 30%, а
за второе (1907—1913 гг.) — лишь на 14%. Темпы роста снизи-
лись больше чем в 2 раза, абсолютные приросты уменьшились
больше чем в 1,5 раза.
Итак, железнодорожное строительство, процессы обновления
и расширения основного капитала промышленности, жилищное
строительство протекали в США в предвоенном цикле замедлен-
ными темпами. Их абсолютные приросты были также меньше,
чем в 1900—1907 гг. Между тем мощности отраслей промышлен-
ности, производящих машины, оборудование, строительные мате-
риалы, металл, были в 1907—1913 гг. по крайней мере в 1,5 раза
больше, чем в начале века. Это означало бесспорное сужение
материальной базы подъема в цикле 1907—1913 гг. по сравнению
с предыдущим циклом.
1 W. Н, Shaw, Value of Commodity Output since 1869, New York, 1947,
p. 77.
Л. А. Мендельсон, г. Ill	193
УЗОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
Статистические данные о динамике накопления основного
капитала в Европе {)чень скудны. Тем не менее они достаточно
убедительно показывают, что и здесь материальная база цикли-
ческого подъема сузилась.
Накопление основного капитала в Германии происходило
в рассматриваемом цикле очень неравномерно в разных отраслях.
В некоторых сильное влияние на накопление оказывала подго-
товка к войне; особенно это относится к железнодорожному
транспорту, который почти целиком находился в руках государ-
ства.
Германия. Подвижной состав железных дорог
(в тыс.)
	1893 г.	1900 г.	1907 г.	. 1914 г.
Паровозы		15,7	19,1 3,4	- 24,4	31,1
Прирост				5,3	6,7 27,4
Прирост в % . . .		22	27,8	
Товарные вагоны . . .	323	413	512	697
Прирост			90	99	185
Прирост в % . . .		28	24	36
Быстро расширялся основной капитал в производстве элект-
роэнергии и электротехнических изделий.
Германия. Мощность электростанций общего пользования
(в млн. кет)
	1895 г.	1901 г.	1907 г.	1913 г.
Прирост . .	0,03	0,29 0,26	0,73 0,44	2,0 1,27
Представление о динамике.производственного аппарата черной
металлургии дают следующие данные:
Германия. Число доменных печей
1901 г.	1902 г.	1907 г.	1909 г.	1913 г.
309	289	324	301	330
С 1902 по 1907 г. число доменных печей увеличилось на 35,
с 1909 по 1913 г.— на 29. В среднем выплавка действующей
194
доменной печи выросла за 1906—1913 гг. на 25%. Среднегодовой
прирост мощностей чугунолитейной промышленности был,
следовательно, в 1909—1913 гг. примерно таким же или несколь-
ко большим, чем в 1902—1907 гг.; в процентном выражении
прирост, возможно, несколько снизился. Для точного ответа
на этот вопрос у нас нет необходимых данных, так как нет точных
сведений о числе вновь построенных печей (оно может быть боль-
ше, чем прирост общего числа домен, вследствие сноса старых
печей) и об увеличении мощности домен путем их переоборудо-
вания. Во всяком случае ясно выраженной тенденции к замед-
лению роста основного капитала в черной металлургии, которая
наблюдалась в США, в Германии не было. Однако нет также
данных и для вывода об ускорении его роста, хотя подготовка
к войне содействовала этому ускорению.
В хлопчатобумажной промышленности расширение основного
капитала явно замедлилось.
Германия. Веретена в хлопчатобумажной промышленности
(в тыс.)
	1892 г.	1900 г.	1906 г.	1913 г.
Число веретен		6 033	8 200	9 339	11186
Среднегодовой прирост	—	271	290	178
Источник: W. Elbers, Hundert Jahre Baumwolltextlllndustrie, Braunschweig.
1922, S, 100, 101.
Динамика основного капитала отдельных отраслей хозяйства
была, таким образом, в Германии пестрой. Она не дает ответа
на вопрос об изменениях в темпах его расширения и обновления
в стране в целом. Более показательны в этом отношении данные
о капиталовложениях в хозяйство в целом (см. табл, на стр. 196).
Уже в первом цикле эпохи империализма рост капиталовло-
жений в хозяйство в Германии сильно замедлился; в абсолютных
цифрах прирост уменьшился в 1,5 раза. В предвоенном цикле
произошло дальнейшее крутое падение^ темпов роста инвестиций,
которые замедлились в 2,5 раза. Характерно также, что в цикле
1900—1907 гг. размеры инвестиций в течение двух лет оставались
на пониженном уровне (1901—1902 гг.) и затем четыре года росли
по сравнению с ранее достигнутым максимумом. В цикле же 1907—
1913 гг. соотношение было обратным: четыре года колебаний
на пониженном уровне (1907—1910 гг.) и лишь два года роста
по сравнению с ранее достигнутым максимумом (1911—1912 гг.),
затем новое падение.
13* 195'
Германия. Индекс физического объема
капиталовложений в хозяйство
(1913 г. =100)
Год	Индекс	Год	Индекс	Год	Индекс
1894	39,9	1900	72,0	1906	94,0
1895	41,0	1901	63,3	1907	90,5
1896	50,2	1902	65,0	1908	77,7
1897	56,6	1903	76,9	1909	78,6
1898	62,2	1904	85,3	1910	93,5
1899	70,1	1905	84,4	1911	104,2
				1912	105,3
		При	рост		
	1894-1900 гг.	1900-1906 гг.	1906-1912 гг.
Пункты	 %		32,1 80	22,0 30	11,3 12
Источник: «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Berlin, 1936, Heft 4,
Teil A. S. 407.
О замедлении роста капиталовложений свидетельствует и дина*
мика строительства.
Германия. Индекс физического объема
продукции строительства
(1913 г. = 100)
Год	Индекс	Год	Индекс	Год	Индекс
1896	87,6	1901	105,3	1908	99,9
1897	94,6	1902	114,8	1909	93,2
1898	103,1	1903	140,2	1910	124,1
1899	114,8	1904	147,2	1911	138,9
1900	109,8	1905	142,5	1912	125,1
		1906	146,3	1913	100,0
		1907	125,1		
Источник: «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Sonderheft 31, Berlin,
1933, S. 61.
В цикле 1900—1907 гг. строительство увеличилось прибли-
зительно в 1,3 раза. В цикле 1907—1913 гг. оно не только не дало
никакого увеличения, но заметно уменьшилось, ни разу не достиг-
нув уровня 1903—1906 гг.
196
Сокращение строительства произошло в предвоенном цикле
за счет жилищ, а в известной мере и за счет промышленных
и торговых зданий. Об этом говорят следующие данные1-
Жилищное строительство в 42 общинах
(в тыс.)
Число жилых зданий		Число квартир	
1902 — 1907 гг.	I 1908-1913 гг.	1902-1907 гг. |	1908-1913 гг.
65,6	57,2	451,1	388,6
Прирост числа промышленных зданий в 32 общинах
(по трехлетиям)
1896— 1898 гг.	1899— 1901 гг.	1902- 1904 гг.	1905 — 1907 гг.	1908— 1910 гг.
3 476	3 644	3 283	3 553	2512
К сожалению, в источнике нет данных о строительстве про-
мышленных зданий в 1911—1913 гг., но очевидно, что в эти годы
не был компенсирован огромный упадок 1908—1910 гг.
Очень важным показателем накопления основного капитала
является потребление черных металлов. Его цифры также свиде-
тельствуют о серьезном замедлении роста инвестиций в основной
капитал и все виды строительства.
Германия. Потребление черных металлов для внутренних
нужд* (в тыс. т)
	1893 г.	1900 г.	1907 г.	1913 г.
	3 742	7 574	10 044	12 716
При в тыс. т . . в % ... .	рост по срав	(нению с пре 3 832 102	щыдущеп да 2 470 33	той 2 672 26
• Исчислено нами путем вычета из выплавки чугуна чистого экспор-
та чугуна и чистого экспорта стали и изделий из черных металлов
в переводе (по коэффициенту 1 = 1,33) на чугун.
По сравнению с 1893—1900 гг. прирост в предвоенном цикле
уменьшился и в абсолютном, и в процентном выражениях, по сра-
внению с циклом 1900—1907 гг. снизились лишь темпы роста.
Но при этом следует учесть, что в 1913 г. доля металла, потреб-
1 К. Hunscha, Die Dynamik des Baumarkts. «Vierteljahrshefte zur Kon-
junkturforscliung», Sonderheft 17, Berlin, 1930, S. 59, 60.
197
лейного в военной промышленности, была гораздо выше, чем
в 1907 г. Увеличилась и доля металла, потребленного в производ-
стве легковых автомобилей, консервов и других предметов личного
потребления. Рост потребления черных металлов для обновления
и расширения основного капитала, видимо, замедлился в боль-
шей мере, чем об этом говорят приведенные цифры <
Таким образом, динамика общего объема капиталовложений
в хозяйство, строительство и потребление черных металлов
свидетельствует о том, что в цикле 1907—1913 гг. в Германии,
как и в США, замедлился рост инвестиций в основной капитал.
Соотношение между возросшей мощностью тяжелой индустрии
и спросом на ее продукты для обновления и расширения основного
капитала ухудшилось, материальная база подъема сузилась
Переходим к Англии. Следующие цифры дают общее представ-
ление о динамике капиталовложений в здания и оборудование
в двух циклах начала XX в.
Англия. Затраты на здания и оборудование
(в млн. ф. ст.)
Год	Здания	Оборудова- ние	Здания	Оборудова- ние	Всего
	(в текущ	их ценах)	(в ценах 19:	12-1913 гг.)	
1900	72	120	74	145	219
1901	68	112	69	135	204
1902	59	107	59	134	193
1903	63	106	63	130	193
1904	71	103	68	124	192
1905	81	105	78	125	203
1906	63	105	62	117	179
1907	52	90 1	50	96	146
1908	59	77	56	87	148
1909	54	87	52	100	152
1910	46	87	47	94	141
1911	34	96	35	102	137
1912	31	103	32	107	139
1913	36	131	35	128	163
1914	42	118	38	118	156
Итого за 7 лет 1901—1907	457	728	449	891	1310
1908-1914	302	699	295	736	1031
Источники: затраты в текущих ценах даны по: Е. Н. Brown with Н. Jonee,
The Climacteric of the 1890’s. «Oxford Economic Papers», vol. IV, October 1952, p.
305. Перевод в цены 1912—1913 гг. сделан нами по индексам стоимости строитель-
ства и цен на оборудование, опубликованным Е. Н. Brown, В. Weber, Accumulation,
Productivity and Distribution In the British Economy. 1870 — 1938. «The Economic
Journal», June 1953 (Table IX).
198
Последние три ряда цифр в таблице, исчисленные нами в срав-
нимых ценах, отражают изменения в физическом объеме
затрат на здания и оборудование. Они показывают:
а)	на протяжении обоих предвоенных циклов капитальные
затраты ни разу не достигли объема 1900 г., оставаясь неизменно
ниже этой высшей точки подъема в цикле 1890—1900 гг.;
б)	во втором цикле эпохи империализма капитальные затраты
значительно сократились по сравнению с первым циклом. В 1908—
1914 гг. они не составляли и 4/5 объема 1901—1907 гг. Особенно
круто (больше чем на 1/3) упали затраты на строения. Соответ-
ственно сузилась роль капитального строительства как рынка
для тяжелой индустрии; она уменьшилась абсолютно и в еще
большей мере относительно, поскольку уменьшившемуся объему
капитального строительства противостояли значительно возрос-
шая по сравнению с 1900 г. мощность тяжелой индустрии и ее по-
требность в рынках.
Замедление темпов роста английской промышленности, ослаб-
ление ее подъемов в циклах 1900—1913 гг. были непосредственно
связаны с относительным и абсолютным сжатием процессов обнов-
ления и расширения основного капитала и всех видов строи-
тельства.
За счет каких же отраслей хозяйства произошло это сжатие
капитального строительства? Частичный ответ на этот вопрос
дают следующие данные, исчисленные нами по исследованию
Кайрнкросса:
Англия. Капиталовложения
(в млн. ф. ст).
	1900 г.	Среднегодовые	
		1901 — 1907 гг.	1908- 1914 гг.
Железные дороги (валовые) ....	40,4	34,4	30,4*
Строительство жилищ 		31,9 33,4	30,9	19,3
. Коммунальное строительство . . . Строительство и ремонт судов		33,5	22,3
(включая военные), без экспорта Все новое строительство (включая	42,3	42,8	47,1
суда)	 Стоимость продукции машинострое- ния** за вычетом продукции	189,7	169,5	121,8
для экспорта 		37,1	33,2	31,4
* 1908-1913 ГГ.
** Расходы па машины в значительной части включены и в каждую из преды-
дущих граф; цифра за 1914 г. в источнике исчислена ошибочно в 52 млн. ф. ст.;
наша проверка показала, что должно быть 36,3 млн. ф. ст.
Источник: А. К. Cairncros^ Home and Foreign Investment 1870—1913, Cam-
bridge, 1953, p. 131, 137, 157, 167, 180, 203.
199
Готовясь к войне, Англия усиленно расширяла и обновляла
свой торговый и военный флот. Капиталовложения в суда были
в 1908—1914 гг. приблизительно на 20% больше, чем в предыду-
щее семилетие. В то же время снизились капиталовложения
в железные дороги, жилищное и коммунальное строительство,
уменьшились затраты на обновление и расширение парка машин.
Все новое строительство (включая строительство судов и затраты
на машины) не составляло и 3/4 объема 1901—1907 гг.
Данные о размерах капиталовложений в промышленность
отсутствуют. Некоторое представление о них можно получить
лишь на основе скудных косвенных данных.
Мощность механических двигателей увеличилась за семиле-
тия: в 1893—1900 гг.— минимум на 40—50%; в 1900—1907 гг.—
минимум на 33—40%; в 1907—1914 гг.— максимум на 18—25%х.
Цифры эти приблизительны, но нет сомнения, что темп роста
силового аппарата промышленности замедлился.
Мощность доменных печей Англии оценивалась в 1913 г.
в 11 млн. т. Если учесть, что уже в 1906 г. Англия выплавила
10,2 млн. т чугуна, то напрашивается вывод, что за 1907—1913 гг.
мощность чугунолитейной индустрии Англии почти не увеличи-
лась; для расширения ее производственного аппарата не было
и стимулов, поскольку максимальная предвоенная (1913 г.}
продукция составила лишь 10,3 млн. тп, едва превысив уровень
1906 г.
Мощность сталелитейной промышленности Англии оценива-
лась в 1913 г. в 8 млн. т (выплавка стали 7,7 млн. т против
6,5 млн. т в 1907 г.). Прирост ее мощностей за цикл составил
лишь' около 1—1,5 млн. т, т. е. меньше, чем в каждом из пре-
дыдущих двух циклов.
Хлопкопрядильная промышленность испытала строительный
бум перед кризисом 1907 г. Строительство многочисленных новых
фабрик и цехов заканчивалось в 1908—1909 гг.— в период кри-
зиса и депрессии. В новый цикл промышленность вступила
с разбухшими мощностями. Дальнейшее расширение ее произ-
водственного аппарата сильно замедлилось. Прирост числа вере-
тен составил в ней по пятилетиям: в 1905—1909 гг.—11,8 млн.,
в 1910—1914 гг.— лишь 2,3 млн.
1 Подсчет за 1893—1900 гг. сделан на основе оценки Лексиса, согласно
которой в Англии было в 1891 г. 3,2—3,5 млн. л. с. стационарных паровых
машин, а в 1898—1899 гг.— 5—6 млн. л. с. Для подсчета прироста за 1900—
1907 гг. мы использовали (с экстраполяцией) данные Лексиса и цифры пе-
реписи 1907 г., согласно которой в 1907 г. в английской промышленности
было (включая строительство и предприятия общественного пользования)
около 9,7 млн. л. с. стационарных паровых машин. Для подсчета прироста
за 1907—1914 гг. мы использовали данные переписей 1907 и 1912 гг,, внеся
в них для сопоставимости некоторые коррективы и исчислив на основе цифр
1912 г. приблизительную цифру за 1914 г.
200
Замедлилось расширение угольной промышленности. Число
рабочих, занятых в ней, выросло за 1900—1907 гг. на 21%,
за 1907—1913 гг.— на 19%. Если, учесть ничтожный уровень
механизации (доля механической отбойки угля составляла
в 1907 г. лишь 5%, в 1913 г.—8—9%) и относительно стабильную
производительность труда, то эти данные могут служить более
или менее точным показателем изменений мощности производ-
ственного аппарата.
Конечно, были в Англии отрасли промышленности, которые
расширялись ускоренными темпами,— автомобильная, ряд хими-
ческих производств, производство электроэнергии и электро-
технических изделий. Однако они не оказывали значительного
влияния на общие масштабы расширения основного капитала,
которое в целом происходило замедленными темпами.
Во. Франции в предвоенном экономическом цикле в одних
отраслях обновление и расширение основного капитала несколь-
ко ускорилось, в других — замедлилось.
Характерная черта экономического развития Франции нача-
ла XX в.— продолжавшееся и усиливавшееся промышленное
и техническое отставание от Германии, главного соперника Фран-
ции на Европейском континенте и ее решающего противника
в подготавливаемой войне. В предвоенные годы правящие круги
Франции пытались в какой-то мере ослабить это отставание
в областях хозяйства, имеющих особо важное военное значение.
Повышением пошлин и крупными военными заказами стимулиро-
валось развитие черной металлургии и машиностроения. Боль-
шими государственными субсидиями форсировалось расширение
судостроения и морского флота, а также расширение сети и уве-
личение пропускной способности железных дорог. Для улучшения
топливного баланса поощрялось строительство гидроэлектростан-
ций. Все это не ослабило степени экономического отставания
Франции от Германии и даже не помешало дальнейшему нараста-
нию его. Но в некоторых отраслях темп развития несколько
ускорился. Прежде всего это относится к черной металлургии.
Предвоенные годы были периодом значительного капиталь-
ного строительства во французской черной металлургии. Так,
в 1910—1911 гг. строилось 12 домен, в 1913 г.—5 доменных печей,
10 томасовских и бессемеровских конвертеров, 4 электропечи
для плавки стали. В начале 1914 г. строились два больших по тем
временам завода, один из них был рассчитан на выплавку и пере-
работку в сталь и прокат 300 тыс. т чугуна, другой — на про-
изводство 250 тыс. т стали. Число доменных печей (включая
бездействующие и строящиеся) выросло со 155 осенью 1911 г.
до 170 в 1913 г.1
1 «Bulletin de la Chambre du Commerce de Nancy», XI—XII, 1911, p. 846;
N. barrier, La Production siderurgique de I’Europe Continentale, Paris,
1929, p. 46.
201
Быстрыми темпами расширялась добыча железной руды, осо-
бенно в бассейне Брийэ, который дал в 1913 г. 15,1 млн. т руды
против 4,6 млн. т в 1908 г. Характерно, однако, что преимуще-
ственную роль в развитии этого важнейшего железорудного
бассейна Франции играли немецкие капиталы, а из 22 млн. т
руды, добытой в 1913 г. во Франции, около 10 млн. т было экспор-
тировано. Быстрый рост бассейна укреплял не столько француз-
скую, сколько германскую экономику. В самом начале войны
бассейн был оккупирован немецкой армией и поставлен на служ-
бу германским военным потребностям.
Развитие производственного аппарата угольной промышлен-
ности Франции происходило в предвоенном цикле еще более
медленно, чем в предыдущем цикле. Число занятых в ней рабочих
увеличилось в первой половине 1914 г. по сравнению с 1907 г.
на 11%, мощность паровых машин — на 10%, а за предыдущее
семилетие (1900—1907 гг.) цифры прироста составили: рабочих —
14%, паровых двигателей —14%.
Несмотря на государственные субсидии, строительство желез-
ных дорог шло в тех же размерах, что и в предыдущем цикле,
но несколько ускорилось увеличение их подвижного состава.
Франция. Железные дороги
	1901 г.	1907 г.	1913 г.	1914 г.
Длина сети (в тыс. км)		43»	48,1			53,5
Прирост 			5,1 И,2		5,4
Паровозы (в тыс.) 		10,7		13,9	—
Прирост 			0,5 299	2,7 366	—
Товарные вагоны (в тыс.) ....	277			—
Прирост 			22	67	
* 1900 г.
Бесспорно замедлилось расширение производственного аппа-
рата хлопчатобумажной индустрии Франции. Число ее веретен
увеличилось с 1900 по 1907 г. на 1 250 тыс., или на 23%, за 1907—
1913 гг.— только на 1 025 тыс., или на 14%.
Сравнительно быстро развивались во Франции электроэнер-
гетическая, алюминиевая и некоторые другие молодые отрасли
промышленности. В 1913 г. Франция шла впереди Германии
и занимала второе место в мире по производству алюминия,
искусственного шелка, автомобилей. В то ще время ее электро-
энергетическая промышленность была по размерам инвестиро-
ванных в нее капиталов почти в 3 раза меньше германской1;
1 J. Н. Clapham, The Economic Development of France and Germany.
1815—1914, Cambridge, 1923, p. 257.
202
автомобильная индустрия очень медленно оправлялась от кризиса
1907 г., и ее продукция длительно оставалась ниже уровня 1907 г.
В целом роль молодых отраслей промышленности как рынка
средств производства была еще не велика и существенного влия-
ния на масштабы циклического подъема не оказывала.
Сводные данные о накоплении основного капитала во Франции
за рассматриваемый период отсутствуют. Некоторое представле-
ние о его общих масштабах дает статистика механических дви-
гателей.
Франция. Механические двигатели
(в тыс. л. с.)
	1895 г.	1901 г.	1907 г.	1913 г.	Прирост в		1907- 1913 гг. *
					1895— 1901 гг	1901 — 1907 гг	
Электростанции общего пользования		48	155	279	783	223	80	1 181
Промышленность		1008	1519	2 033	2 564	51	34	26
В том числе: металлургия ....	214	332	443	595	55	33	33
горная 			174	312	421	576	79	35	37
химическая ....	67	85	109	144	27	28	32
строительная . . .	86	144	167	239	67	16	43
текстильная и швей- ная 		255	426	493	539	67	16	9
пищевая 			129	193	221	235	50	14	7
Гидроэлектростанции мощ- ностью от 500 кет . .			210	376	759			79	102
Всего паровых машин и гидроэлектростанций	—	1884	2 688	4106	—	42,6	52,7
Источники: паровые машины по: «Annuaire Statistique», Paris, 1951, р. 144,145;
гидроэлектростанции по IV. Ogburn and W. Jafft, The Economic Development of
Post-War France. New York, 1929, p. 258; мощность ГЭС за 1901 г. исчислена нами
по данным за 1903 и 1905 гг. путем предположения, что прирост мощности за
1902—1903 гг. был такой же, как за 1904—1905 гг.
Серьезно увеличилось в 1907—1913 гг. строительство электро-
энергетических мощностей (тепловых и гидроэлектростанций). Не-
сколько ускорилось за их счет и увеличение совокупной мощ-
ности стационарных механических двигателей. К сожалению, нет
точных данных о степени использования электрических станций
общего пользования для промышленных целей. Это затрудняет
оценку мощности силового аппарата промышленности в каждом
203
из рассматриваемых лет. Рост мощностей паровых машин про-
мышленности, включая и паровые машины заводских электростан-
ций, снизился до 26% в 1907—1913 гг. против 51 и 34% в пре-
дыдущие два шестилетия. Это снижение темпов было отчасти
связано с повышением удельного веса электродвигателей и других
непаровых двигателей, а отчасти выражало тенденцию к замедле-
нию роста производственного аппарата ряда отраслей промыш-
ленности. К сожалению, состояние статистики не позволяет
точно разграничить действие этих процессов, различных по свое-
му характеру.
Горнометаллургическая промышленность очень мало исполь-
зовала покупную электроэнергию, и данные о паровых машинах
(включающих и машины на заводских электростанциях этих
отраслей) довольно точно отражают динамику их производствен-
ного аппарата. Цифры показывают, что расширение основного
капитала происходило в них примерно такими же темпами, как
в цикле 1900—1907 гг., но медленнее, чем в 1895—1901гг., хотя в
абсолютных цифрах приросты были в предвоенные годы больше,
чем в каждом из двух предыдущих столетий. Резко упали тем-
пы роста мощности паровых машин в текстильной и пищевой
индустрии. Отчасти это было связано с увеличением в них по-
требления покупной электроэнергии; в основном же здесь сказа-
лось замедление роста производственных аппаратов этих отраслей.
Таким образом, и во Франции преобладала тенденция к замед-
лению роста объема капитальных работ, масштабов обновления
и расширения основного капитала. И в ней база циклического
подъема была узка. Она суживалась еще одним немаловажным
обстоятельством: капиталовложения в машины и оборудование
зачастую приносили новые заказы не столько французской,
сколько германской или английской промышленности; француз-
ское машиностроение (включая судостроение) не имело для выпол-
нения этих заказов необходимых мощностей и необходимого
технического уровня. Около 36% тоннажа новых судов, попол-
нивших морской флот Франции в 1911—1913 гг., было построено
за границей, несмотря на широкие государственные субсидии
французскому судостроению и судоходным компаниям, исполь-
зовавшим суда отечественной постройки. В экономической лите-
ратуре отмечалось, что «за немногими исключениями оборудование
всех французских фабрик и предприятий, все равно, касается
ли это горного дела, доменных печей, машиностроительных
заводов, прядильных, бумажных, химических фабрик или мель-
ниц, в значительной мере было иностранного происхождения
и поступало в предвоенные годы прежде всего и в возрастающей
мере из Германии»1. В этих условиях капитальное строительство
1 В. Ungem-Sternberg, Grundzuge der Franzosischen Volkswirtschaft
1913—1927, Frankenstein in Schlesien, 1927, S. 23.
204
во Франции зачастую расширяло базу циклического подъема
не в своей стране, а в Германии.
УЗОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА
В РОССИИ И ЯПОНИИ
В России в предвоенном экономическом цикле действовал
ряд факторов, которые способствовали ускорению накопления
основного капитала и увеличению объема капитального строи-
тельства по сравнению с циклом 1900—1907 гг. Наиболее важным
из них было общее ускорение развития капитализма в России
после революции 1905 г, В сельском хозяйстве рост капиталисти-
ческих отношений, происходивший на основе объективных эко-
номических законов, был ускорен царской политикой насаждения
кулацких хозяйств, разрушения общины и организации продажи
кулакам помещичьих земель через Крестьянский банк. Попытки
укрепить этим путем политические позиции царизма полностью
обанкротились. Они не ослабили, а еще больше обострили клас-
совые антагонизмы в русской деревне и лишь в незначительной
мере уменьшили в ней пережитки крепостничества. В то же время
ускорился рост товарности сельскохозяйственного производства,
увеличилось применение в нем машин и удобрений, увеличилась
емкость рынка для промышленных товаров.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве России облег-
чалось и благоприятной конъюнктурой мирового хлебного рынка.
Нараставший поток русского хлеба и других сельскохозяйственных
продуктов поглощался по сильно повышенным ценам. Среднего-
довой экспорт сельскохозяйственных товаров России увеличился
с 701 млн. руб. в 1901—1905 гг. до 1 126 млн. руб. в 1910—1913 гг.
Среднегодовой актив торгового баланса России увеличился за этот
же период с 309,2 млн. до 321,7 млн. руб.
Немалая доля прибылей от русского экспорта оседала в кар-
манах иностранного капитала, который прямо и косвенно (через
контролируемые им банки России) захватил важные позиции
в русской экспортной торговле. Тем не менее быстрый рост экспор-
та -способствовал росту и внутренней торговли и расширению
рынка для промышленных товаров. Большую роль в форсирова-
нии капитального строительства в ряде отраслей хозяйства играли
и правительственные мероприятия по повышению военного потен-
циала России; прямые расходы на укрепление армии и военного
флота, государственные прямые и косвенные субсидии на увели-
чение железнодорожной сети и ее пропускной способности и т. и.
Относительно благоприятные условия сложились и для финан-
сирования капитального строительства: расширилась и^укрепи-
лась вся кредитная система страны, увеличились ее ресурсы;
важным источником их пополнения явились многомиллионные
суммы, вырученные помещиками от продажи их земель через
205
Крестьянский банк, которая производилась по вздутым ценам;
поступления от экспорта сельскохозяйственных товаров также
служили в значительной мере финансированию промышленности
и транспорта.
Сравнивая два экономических цикла в России 1900—1907 гг.
и 1907—1913 гг., нельзя, однако, забывать, что в первом из них
развитие важнейших отраслей хозяйства было резко заторможена
не только тягчайшим кризисом начала века, но и факторами
политического порядка: войной с Японией, массовыми стачками
и восстаниями периода революции, экономическим саботажем
буржуазии. Известное увеличение объема капитальных работ
и повышение темпов расширения основного капитала в предвоен-
ном экономическом цикле по сравнению с циклом 1900—1907 гг.
в силу всех этих причин вполне понятно. Чрезвычайно существен-
но, однако, что, несмотря на все эти факторы, благоприятствовав-
шие ускорению накопления основного капитала, оно шло в пред-
военном цикле медленнее, чем в подъеме конца XIX в. Материаль-
ная база циклического подъема кануна мировой войны оказалась
более узкой.
Железнодорожное строительство, игравшее столь крупную
роль в подъеме конца XIX в., осуществлялось в предвоенном
подъеме в гораздо меньших размерах.
Россия. Длина сети железных дорог и их подвижном состав
	1893 г.	1900 г.	1907 г.	1914 г.
Длина сети (в тыс. км) Прирост 		32,9	53,2 20,3	65,6 12,4	73,0 7,4
Паровозы (в штуках) Прирост 	 Товарные вагоны (в	7 333	И 168 3 833	19 106 7 938	20 057* 951
тыс.) 		160	289	876	985*
Прирост 			129	587	109
♦ На 1 января 1914 г. Остальные данные на конец года.
Источники: «Статистический сборник Министерства путей сообщения», вып.
40, Спб., 1895, стр. II; вып. 69, Спб., 1903, стр. IX, XIX; «Статистический сборник-
Министерства путей сообщения», ч. I, Спб., 1916, стр. 8, 25.
Абсолютное уменьшение объема железнодорожного строи-
тельства имело тем большее значение, что оно произошло в усло-
виях, когда мощность производственного аппарата тяжелой инду-
стрии была гораздо большей, чем в конце XIX в.
В черной металлургии обновление и расширение основного
капитала шло в предвоенном экономическом цикле в больших
206
масштабах, чем в цикле 1900—1907 гг. Об этом говорит динамика
мощностей двигателей черной металлургии Юга России. За 1901 —
1907 гг. эти мощности увеличились на 28%, за следующее шести-
летие — на 57 %. Но по сравнению с подъемом 90-х годов мас-
штабы и темпы расширения черной металлургии резко уменьши-
лись. За шестилетие (1894—1900 гг.) мощность двигателей метал-
лургических заводов увеличилась больше чем в 3 раза. Суммар-
ная мощность доменных печей увеличилась за 1893—1900 гг.
по меньшей мере в 2,5 раза, а за 1907 — 1914 гг.— лишь на 26% Ч
Сильно замедлились темпы роста производственного аппарата
черной металлургии Юга России.
Россия. Черная металлургия Юга					
	1890 г.	1901 г.	1907 г.	1909 г.	1913 г.
Число действующих заво- дов* 		9	1 29	22	21	
Число действующих заво- дов** 			23	22	21	22
Рабочих (в тыс.)* ....	14	52	52	53	
Рабочих (в тыс.)** ....	—	48	47	40	77
Число готовых доменных печей 		я	50	55	55	57
Число мартеновских печей	19	62	71	70	82
*	По Гливицу. *	* По Струмилину.					
Источники: И. Гливиц, Железная промышленность России, Спб., 1911. Ста-
тистическое приложение, стр. 31 — 38; С. Г, Струмилин, Черная металлургия в Рос-
сии и в СССР, М.-Л., 1935, стр. 238, 239, 245, 247, 252, 277.
За 90-е годы число заводов более чем утроилось, за предвоен-
ный экономический цикл оно осталось почти неизменным. За
1890—1901 гг. было построено 36 домен, за 1907—1913 гг.— лишь
несколько единиц. Мартенов строилось в 1907—1913 гг. больше,
чем домен, но все же гораздо меньше, чем в конце XIX в. Число
рабочих увеличилось за 1890—1901 гг. в 3,8 раза, а за 1907—
1913 гг.— лишь в 1,9 раза.
Замедлилось и расширение основного капитала нефтяной
промышленности.
1 Данные за 1907—1914 гг. см. С. Г. Струмилин, Черная металлургия
в России и в СССР, стр. 240, 255; данные за 1893—1900 гг. исчислены нами
по данным о проценте использования мощности домен, приведенным Струми-
линым, и динамике продукции.
207
Россия. Бурение нефтяных скважин
	1898- 1900 гг.	1906 1908 гг.	1911 — 1913 гг.
Пробурено скважин . .	1066	i	689	593
»	тыс. сажен	227	166 I	164 1
Медленнее, чем в подъеме 90-х годов, расширялся основной
капитал главной отрасли легкой промышленности России — хлоп-
чатобумажной.
Россия. Хлопкопрядильные веретена
(в млн.)
	1895 г.	1901 г.	1907 г.	1913 г.
। Число веретен . . . . Прирост:	4,58	6,86	7,56	8,95
в млн	|		2,28	0,70	1,39
В %				50	10	18
Общее представление о динамике основного капитала промыш-
ленности дают следующие данные о ее основных фондах, исчислен-
ные С. Г. Струмилиным. Они имеют тот недостаток, что включают
кроме стоимости зданий и оборудования и цену земли, но для
характеристики темпов роста основного капитала это не имеет
существенного значения.
Россия. Основные фонды фабрично-заводской промышленности
(в млн. руб.)
	Первоначальная стоимость				За вычетом амортизации			
	1895 г. 		1901 г.	1907 г.	1913 г.	1895 г.	1901 г.	1907 г.	1913 г.
Прирост за 6 лет в млн. руб. в % .....	1 169	2 461 1292 111	1 3 388 927 37	5 033 1654 49	960 । ।	2 006 1 046 109	2 431 425 21	3 528 1097 45
Источник: С. Г. С тру милин, Проблема промышленного капитала в СССР,
М„ 1925, стр. 22, 23.
Процент прироста основных фондов промышленности и по их
первоначальной стоимости и за вычетом амортизации был в 1907—
1913 гг. больше, чем в предыдущем шестилетии, но значительно
208
меньше, чем в шестилетии 1895—1901 гг. Абсолютные цифры при-
роста были в 1907—1913 гг. больше, чем в 1895—1905 гг., но за
вычетом амортизации это увеличение было очень незначительным
и не вышло за пределы статистической неточности данных.
Уровень промышленного развития Японии в рассматриваемом
цикле был еще низок. В 1907 г. в ее промышленности было
лишь около 0,25 млп. л. с. механических двигателей против 2 млн.
в России и 21 млн. л. с. в США. Поэтому накопление основного
капитала в ней не оказывало сколько-нибудь заметного влияния
на течение мирового экономического цикла. Однако его. темпы
были важны для смены фаз цикла в самой Японии. Существенно
поэтому, что в отличие от США и главных стран Европы накопле-
ние основного капитала в предвоенном цикле в Японии явно уско-
рилось. Об этом прежде всего говорит динамика силового аппарата
промышленности. Японская статистика дает два ряда цифр:
Л — включая электростанции и газовые заводы общего пользова-
ния; Б — без этих предприятий, но включая электромоторы самих
заводов и фабрик. До 1904 г. эти ряды совпадают по причинам не
совсем ясным. Но оба ряда показывают бесспорное ускорение
роста как в 1901—1907 гг., так и в 1907—1913 гг.
Япония. Мощность механических двигателей в промышленности
(в тыс. л. с.)
	1895 г.	1901 г.	1J907 г.	1913 г.	Прирост за шестилетие, оканчивающееся в		
					1901 г. |	1907 г.	1943 г.
					(в %)		
А Б	G1 61	92 92	302 245	1 123 746	50 50 1	228 166 1	272 204
Наиболее быстро развивались отрасли тяжелой индустрии.
За 1910—1913 гг. мощность двигателей всей промышленности
(без предприятий общего пользования) выросла на 66%, в том
числе металлургии, машиностроения и металлообработки —на
,93?6 (87 тыс. л. с.), химической индустрии — на 43% (44 тыс. л,
а текстильной промышленности на 38% (48 тыс. л, с,). Значительно
расширился также производственный аппарат легкой промыш-
ленности.
Рост числа хлопкопрядильных веретен заметно ускорился
в 1907—1914 гг. по сравнению с циклом 1900—1907 гг., когда
война сильно затормозила развитие текстильной промышленности.
О некотором ускорении роста говорит и динамика числа рабочих
на шелкомотальных предприятиях (с числом занятых не менее
десяти в каждом): за семилетие 1900—1907 гг. прирост составил
34%, за следующее семилетие — 41%.
14
Л. А. Мендельсон, т. III
209
Япония. Хлопкопрядильные веретена
(в тыс.)
	1893 г.	1900 г.	1907 г.	1914 г.
Число веретен 	 Прирост за 7 лет	382	1135	1540	2 657
в тыс			753	405	1 117
В %			197	36	72
Увеличилось в предвоенном цикле и железнодорожное строи-
тельство. Его стоимость составила за предвоенное семилетие
(1907/08—1913/14 гг.) 4,2 млрд, иен против 2,5 млрд, иен за преды-
дущее семилетие.
Расширение основного капитала в Японии имело важные
особенности:
а)	на транспорте и в тяжелой индустрии оно стимулировалось
главным образом государственными мероприятиями по увеличе-
нию военного потенциала, расходами на усиление армии и военно-
морского флота;
б)	очень значительная часть капитальных инвестиций осуще-
ствлялась непосредственно государством; следует учесть, что
почти вся сеть железных дорог принадлежала с 1906 г. государ-
ству; государственный завод Явата давал подавляющую часть
продукции черной металлургии (в 1914 г.— 73% чугуна и 81%
стального проката всей страны); государству принадлежал также
ряд крупнейших предприятий военного значения в других отрас-
лях промышленности;
в)	государственное финансирование капитального строитель-
ства производилось в немалой мере за счет использования внеш-
них займов. За период с 1907 по 1914 г. внешний государственный
долг Японии вырос с 1 146 млн. до 1 490 млн. иен, весь государ-
ственный долг — с 2 196 млн. до 2 545 млн. иен* 1.
Воздействие государства и большой приток иностранного
капитала в данном случае способствовали ускорению роста основ-
ного капитала в тяжелой индустрии Японии. Вместе с тем они
отражали и узость базы капиталистического накопления в Японии
с ее полуфеодальным сельским хозяйством, полу крепостническими
условиями труда в промышленности и в результате этого узким
внутренним рынком. Они порождали также и специфические про-
тиворечия накопления основного капитала и всего процесса вос-
производства.
1 За весь период после русско-японской войны до 1913 г. общая номи-
нальная сумма иностранных займов, полученных Японией, составила
1 232 млн. иен. См. «Кайся гинко хатидзюси» («История компаний и банков
за 80 лет»), Токио, 1955, стр. 25.
210
ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА.
ВЯЛОСТЬ ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА, ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ
В СФЕРЕ БИРЖИ И КРЕДИТА
Сужение материальной базы подъема в цикле 1907 —1913 гг.
сочеталось со снижением темпов роста промышленной продукции.
Тенденция к такому снижению отчетливо обнаружилась в Европе
уже в предыдущем цикле, но она еще не проявлялась тогда в дина-
мике мирового производства в целом вследствие ускорения роста
продукции в США. И в рассматриваемом цикле снижение темпов
не было явлением всеобщим, оно не коснулось ряда стран и важ-
ных отраслей промышленности. Но оно распространилось на США,
продолжалось в главных странах Западной Европы и стало харак-
терным для мирового производства в целом.
Среднегодовые (среднегеометрические) проценты
роста промышленной продукции
	Экономические циклы		
	1890-1900 гг.	1900-1907 гг.	1907—1913гг.
Весь мир			
Производство промышленного и сельскохозяйственного сырья Добыча угля	 Выплавка чугуна	 »	стали 	 Судостроение	 Потребление хлопка (6 стран) . . . Внешняя торговля 		2,8 4,6 4,2 9,6 3,0 2,3	4,8 6,2 6,8 10,1 2,1 3,5 5,2	2,4 3,1 4,6 6,3 1,9 3,0 5,0
Промышленная продукция отдельных стран			
США (обрабатывающая промышлен- ность) 	 Германия 	 Англия	5,1	4,5	2,5
Включая строительство .... Без строительства 		2,2 1,7	1,1 1,8	0,9 ’ 2,0
Особенно сильно замедлился рост промышленной продукции
в странах с наиболее высоким уровнем монополизации произ-
водства (США и Германии) и в отраслях тяжелой индустрии (уголь-
ной и металлургической), где хозяйничали наиболее могущест-
венные монополии. Проблема рынков приобрела здесь наиболь-
шую остроту.
Более полную картину изменения темпов в отдельных от-
раслях и странах рисуют следующие данные (см. табл, на
стр. 213—215).
14* 211
В США темпы добычи железной руды, угля, выплавки чугуна
и стали упали по сравнению не только с предыдущим циклом, но
и с циклом 1890—1900 гг. А судостроение, производство парово-
зов и рельсов вообще в 1907—1913 гг. не только не увеличились,
а серьезно уменьшились. Эти отрасли не участвовали в цикличе-
ском подъеме перед кризисом 1913 г.
В Германии продолжалось понижение темпов, отчетливо наме-
тившееся уже в первом цикле эпохи империализма: с 5,1 % в цикле
1890—1900 гг. до 4,5% в цикле 1900—1907 гг. и 2,5% в цикле
1907—1913 гг. (ср. табл, на стр. 211). Чтобы созрели условия для
нового кризиса, потребовалось увеличить промышленную продук-
цию в цикле 1890—1900 гг. на 56%, а в следующих двух циклах —
лишь на 30 и 20%. Как и в США, особенно резко замедлились
темпы (а значит, особенно сильно сказались трудности сбыта)
в производстве средств производства. Но оно все же продолжало
расти быстрее, чем производство предметов потребления.
В Англии общий объем промышленной продукции в цикле
1907—1913 гг. увеличивался согласно индексам, исчисленным
Гофманом, резко замедленными темпами, если брать всю промыш-
ленную продукцию, включая и строительство.
Если же взять промышленное производство без строительства,
то получается некоторое повышение темпов его роста, которое
коснулось и средств производства и предметов потребления.
Однако это ускорение сомнительно, видимо, здесь налицо статисти-
ческая неточность. В самом деле, как могло, например, ускориться
производство средств производства, если уменьшился рост выплав-
ки чугуна, стали, добычи угля, судостроения — этих решающих
отраслей английской тяжелой индустрии, если никакого роста
не дало в цикле строительство, если явно замедлилось расшире-
ние и обновление основного капитала, если сильно замедлился
рост экспорта. Не надо забывать, что динамика английского
экспорта довольно точно отражает динамику промышленного
производства страны, поскольку внешние рынки являются решаю-
щими для главных отраслей английской индустрии. Бесспорно,
что и в Англии продолжала господствовать тенденция к замедле-
нию роста, отчетливо наметившаяся в ней уже в предыдущем
цикле.
Динамика промышленности в США, Англии и Германии опре-
делила замедление роста всей мировой промышленности в целом.
Во Франции несколько ускорилось развитие тяжелой инду-
стрии, по замедлился рост легкой промышленности. В России рост
промышленности несколько ускорился по сравнению с циклом
1900—1907 гг., когда на экономическую жизнь угнетающе дей-
ствовали последствия русско-японской войны и революционные
потрясения 1905—1907 гг. Однако во всех решающих отраслях
промышленности развитие шло медленнее, чем в цикле 1890—
1900 гг.
212
Сравнение темпов роста в циклах 1890—1900, 1900—1907, 1907—1913 гг.
	Единица измерения	Сравниваемые годы предкризисных максимумов	Максимумы перед кризисами				Среднегодовые (среднегеометриче- ские) проценты роста		
			1890 г.	1900 г.	1907 г.	1913 г.	1890- 1900 гг.	1900 — 1907 гг.	1907- 1913 гг.
США Добыча угля		млн. т	1893—1903—1907—1913	165,4	324,2	436,0	517,0	6,9	7,7	2,9
» нефти . . . . Выплавка чугуна . . .	млрд, галлонов тыс. т	1891—	1907—1913 1890-1903—1907—1913	2,3 9 348	18 298	7,0 26 200	10,4 32 500	5,3	9,4	3,1
»	стали . . .	» »	1892—1902—1906—1912	5 007	15190	23 800	31 800	11,7	6,6	4,9
Судостроение . . . .	тыс. per. т брутто	1891—1901—1908—1913	369	483	614	346	2,8	3,5	—10,8
Потребление хлопка	тыс. т	1892—1900—1907—1913	726	843	1 085	1 313	1,9	3,7	3,2
»	шерсти	млн. англофунтов	1892—1902—1905—1909	458	489	538	639	0,7	3,2	4,4
Экспорт общий , . .	млн. долл.	1891—1903—1907—1913	957	1 458	1895	2 448	5,4	6,8	4,3
Германия Продукция промышлен- ности ...... Добыча угля .....	1913 г. = 100 млн. т	1891—	1906—1913 1891—1900—1907—1913	41,4 73,7	109,3	84,3 157	100,0 209	4,5	5,3	4,9
Выплавка чугуна . .	тыс. т	1890—1900—1907—1913	4 658	8 521	12 900	19 300	6,2	6,1	6,9
»	стали . . .	» »	1890—1900—1907—1913	2162	6 646	12100	18 300	12,85	9,0	7,1
Производство машин Судостроение ..... Продукция строитель- ства .......	1913 г. = 100 тыс. per. т брутто 1913 г. = 100	—1900—1907 —1900—1906—1913 1899—1906		46,1 242 114,8	65,4 355 146	459		5,1 6,5 3,5	3,7
ьо
w
to
	Единица измерения
Производство текстиль-	
ных товаров . . .	1913 г. = 100
Производство хлопка	тыс. т
Экспорт (общий) . . .	млн. марок
Англия	
Добыча угля		млн. т
Выплавка чугуна . . .	тыс. т
»	стали . . .	» »
Судостроение		тыс. per. т нетто
Потребление хлопка	тыс. т
Экспорт (общий) . . .	млн. ф. ст.
Россия	
Добыча угля		млн. пудов
» нефти ....	» »
Выплавка чугуна . . .	» »
»	стали . . .	» »
Потребление черных	
металлов 		» »
П родолжение
Сравниваемые годы предкризисных максимумов	Максимумы перед кризисами				Среднегодовые (среднегеометриче- ские) проценты роста		
	1890 г.	1900 г.	1907 г.	1913 г.	1890 — 1900 гг.	1900 — 1907 гг.	1907— 1913 гг.
1898—1907—1912		81,0	94,3	105,9		1,7	2,3
1891—1898—1907—1912	245	343	454	502	4,9	3,15	2,0
1890—1900—1907—1913	3 327	4 611	6846	10 097	з,з	5,8	6,7
1891—1900—1907—1913	188	229	272	292	2,0	2,4	1,2
1889—1899—1906—1913	8 457	9 572	10 400	10 500	1,3	1,2	0,1
1890-1899—1906—1913	3 636	5 000	7 700	9 900	3,2	6,4	4,25
1889—1901—1906—1913	855	972	1149	1200	6,7	3,4	0,6
1891—1899—1907—1913	756	797	894	1008	0,7	2,6	2,0
1890—1900—1907—1913	263,5	291,2	426	525	1,0	5,6	3,6
1889—1901—1907—1913	379	1009	1596	2196	63,1	5,9	8,5
1901—1907—1910		702,7	527	591		—4,7	3,9
1900—1904—1913		179,1	181,4	283		0,3	5,3
1901—1904—1913		136	168,8	299,9		7,2	1,9
1890—1899—1904—1913	79,7	218	187	292	11,8	—3,2	5,1
	Единица измерения	Сравниваемые’годы предкризисных максимумов
Потребление хлопка	млн. пудов	1890—1899—1904—1913
Экспорт 		млн. руб.	1888—1898—1906—1911
Франция		
Добыча угля 		млн. т	1892—1900—1905—1912
Выплавка чугуна . . .	тыс. т	1892—1900—1907—1913
>	стали . . .	» »	1892—1900—1907—1913
Потребление хлопка	» »	1892—1903—1909—1912
Экспорт (общий) . . .	млн. франков	1890—1899—1907—1913
Япония		
Добыча угля		млн. т	1890—1900—1907—1913
Выплавка чугуна . . .	тыс. т	1897—1906—1913
»	стали . , ,	» »	1900—1907—1913
Потребление хлопка		1890—1899—1907—1913
Экспорт 		млн. иен	1889—1899—1907—1913
N3
н*»
Си
11 ^одолжение
Максимумы □		еред кризисами		Среднегодовые (среднегеометриче- ские) проценты роста		
Си ₽«.	С	Си*	С	С 1 ь	1 ь	1 ь
О	о			оо	о>	
о>	о	о		оо	оо	о
оо	о>	о>	о>	оо о	С5 О	
						фН фН
11,5	16,1	18,2	25,9	3,8	2,5	4,4
784	733	1095	1591	-0,8	5,1	7,8
26,2	33,4	35,9	41,1	3,1	1,5	1,9
2 057	2 714	3 590	5 207	3,5	4,1	6,4
840	1590	2 770	4 690	8,3	8,2	9,1
179	219	260	276	1,8	2,8	2,3
^3 753	4153	5 596	6 880	1,2	3,8	3,5
2,6	7,5	13,8	21,3	11,2	8,4	7,0
	27	145	240		20,6	6,9
	И	142	297		42,3	13,1
22,4	161	205	333	24,7	6,9	8,4
70,1	214,9	432,4	632,5	13,9	9,5	6,5
В Японии медленнее, чем в цикле 1900—1907 гг., росли выплав-
ка чугуна, добыча угля, производство шелковых тканей, но уско-
рился рост потребления хлопка. К сожалению, недостаток цифр не
позволяет судить об изменениях в темпе роста всей японской фаб-
ричной промышленности в целом.
Экономический цикл 1907—1913 гг. развертывался в условиях,
погда ряд факторов питал тенденцию к ускорению роста, которая
кри империализме всегда сосуществует с основной тенденцией
к загниванию, проявляющейся, в частности, в падении темпов
роста производительных сил. Продолжался быстрый прогресс
техники, в особенности связанный с дальнейшим внедрением элек-
тричества. Быстро росли некоторые новые отрасли промышлен-
ности: электротехническая, автомобильная, алюминиевая, неко-
торые химические производства и т. д. Как и в предыдущих двух
циклах, сам процесс роста монополий и их борьба за удушение
конкурентов сопровождались нередко крупным капитальным
строительством. Борьба за усиление эксплуатации народов
и естественных богатств колоний и полуколоний стимулировала
строительство железных дорог, портов, предприятий добывающей
промышленности в Азии, Африке, Латинской Америке. Огромный
и быстро возраставший экспорт капитала был важным рычагом
форсирования этих процессов. В некоторых странах важным фак-
тором, стимулировавшим рост продукции, была гонка вооруже-
ний и борьба за общее усиление военно-экономического потен-
циала путем расширения и увеличения пропускной способности
железных дорог, увеличения торгового и военного морского фло-
та, развития отраслей промышленности, особенно важных в воен-
ном отношении.
И все же в рассматриваемом цикле замедлились процессы рас-
ширения основного капитала, рост мирового промышленного
производства и мировой торговли. Переход к циклическому подъе-
му совершался после кризиса 1907 г. очень медленно; в США, где
подъем начался раньше (в 1909 г.), он был на длительное время
прерван промежуточным кризисом 1910—1911 гг. Только в 1912 г,,
когда подъем в США возобновился, он приобрел подлинно миро-
вой характер, В ряде стран в подъеме не участвовали важные
отрасли хозяйства: в США — судостроение, паровозостроение,
производство рельсов; в Англии — строительство, производство
чугуна, деревообрабатывающая промышленность, шелковая про-
мышленность; в Германии — строительство, ряд отраслей пище-
вкусовой промышленности. Подъем не был здесь всеобщим. Неко-
торые важные отрасли производства, например черная металлур-
гия США, и в период циклического максимума производства
работали с неполной нагрузкой производственного аппарата.
Подъем оказался и очень коротким, уже в 1913 г, начал разверты-
ваться очередной мировой циклический кризис общего перепроиз-
водства, Если промежуток между мировыми кризисами 1890
216
и 1900 гг. был равен 10 годам, а между кризисом 1900 и 1907 гг.—
7 годам, то теперь этот срок сократился до 6 лет.
Чрезвычайному обострению противоречий капиталистического
накопления в рассматриваемом цикле способствовали длительно
действующие факторы общего порядка: а) переход к новой по срав-
нению с периодом господства свободной конкуренции ступени
производительных сил и усиление их несоответствия капиталисти-
ческой системе производственных отношений; б) переход к гос-
подству монополий. Сказывались и специфические противоречия
предвоенного экономического цикла: влияние на ход воспроиз-
водства чрезвычайной напряженности международных отношений,
«малых войн» 1911—1913 гг. и непосредственной угрозы войны
мировой. Гонка вооружений, подготовка к войне способствовали
ускорению роста производства в некоторых отраслях ряда стран,
несколько усилили общий промышленный подъем в Японии, Фран-
ции, отчасти и в России. В целом же вся международная обста-
новка кануна мировой войны тормозила развертывание мирового
циклического подъема и приближала взрыв кризиса пере-
производства. Конечно, и вся эта международная обстановка
была также продуктом господства монополий. В этом смысле
все специфические противоречия в развитии экономического
цикла 1907 — 1913 гг. были прямым следствием господства мо-
нополий.
Большое возрастание мощности мировой промышленности
по сравнению с эпохой господства свободной конкуренции прои-
зошло главным образом за счет тяжелой индустрии. Достаточно
отметить, что мировая выплавка чугуна, довольно точно отражаю-
щая уровень развития тяжелой промышленности, была в 1907 г.
в 6,3 раза, а в 1913 г. в 8,2 раза больше, чем в 1867 г. Базой этого
роста были революция транспорта (мировая сеть железных дорог
выросла со 145 тыс. км в 1865 г. до 1 030 тыс. км в 1910 г.), про-
должавшееся вытеснение мелкого производства фабрикой в глав-
ных странах капитализма, прогресс механизации производства
в самой фабрично-заводской промышленности, увеличивающееся
насыщение ее машинами.
В начале XX в. насыщение главных стран капитализма желез-
нодорожными линиями было в основном завершено. Центр тяжести
Железнодорожного строительства стал перемещаться в Азию,
Латинскую Америку и Африку. Но здесь его размеры жестко
ограничивались системой колониального и полуколониального
гнета и пережитками феодализма, которые этим гнетом консерви-
ровались. Разбухшая тяжелая индустрия главных стран капита-
лизма натолкнулась на узость рынков. Все большую притягатель-
ную силу стали для нее приобретать военные заказы. Одновре-
менно с ранее невиданной остротой сказалась решающая граница
развития производительных сил капитализма — узость спроса
широких масс на предметы потребления.
217
Мощным фактором ограничения потребления трудящихся стал
в начале XX в. рост дороговизны жизни. Стоимость жизни была
в 1913 г. выше, чем в 1896—1897 гг., в Англии на 18%, во Фран-
ции — на 11, в США — на 37, в Германии — на 38%. Во всех
этих странах было тогда золотое денежное обращение, искать
причины роста дороговизны в нарушениях денежного обращения
цет оснований. Важное значение в повышении стоимости жизни
имел рост цен на продовольствие, начавшийся в конце XIX в.
после преодоления аграрного кризиса. Основой его было нарастаю-
щее отставание сельского хозяйства от промышленности. Решаю-
щим фактором роста дороговизны жизни была политика взвин-
чивания цен на сельскохозяйственные продукты монополиями.
В условиях быстрого и неуклонного роста дороговизны жизни,
который продолжался, как правило, и в годы кризисов и депрес-
сий, даже поддержание стабильного уровня реальной заработной
платы требовало от рабочих неустанной и напряженной борьбы.
Тенденция к снижению реальной заработной платы господство-
вала с небольшими колебаниями во всех главных странах импе-
риализма при одновременном большом росте производительности
и интенсивности труда.
Внезапные ускорения роста дороговизны, сопряженные с недо-
статочными урожаями, ставили подчас на грань голода широкий
массы трудящихся и в самых богатых странах Европы. Так, напри-
мер, о положении в неурожайном в Европе 1911 г. в буржуазной
печати сообщалось: «Такие необходимые в Западной Европе про-
дукты, как зелень, молоко и масло, стали почти недоступными
для несостоятельных классов. Острое вздорожание питательных
продуктов вызвало в Австрии, Франции и Бельгии давно невидан-
ные там народные возмущения, выразившиеся в самых резких
формах. Англии пришлось пережить одну из грандиознейших
рабочих забастовок на железных дорогах и доках...»1
Огромное обострение противоречий между производством
и потреблением сковало тбмпы роста не только легкой индустрии.
Несмотря на острую и все возрастающую жилищную нужду,
жилищное строительство в США, Англии и Германии свертывалось,
находилось в глубоком упадке и в годы циклического подъема.
А все это отражалось самым непосредственным образом и на тем-
пах роста многочисленных отраслей тяжелой индустрии, произ-
водивших строительные материалы, машины для легкой промыш-
ленности, велосипеды и другие предметы потребления.
Специфические противоречия циклического подъема нашли
отражение и в кредитной системе и на бирже.
Как и в первом цикле эпохи империализма, продолжалось
дальнейшее нарастание эмиссий ценных бумаг. Во всем
мире она составила (без конверсий) за пятилетие 1908—1912 гг.
1 «Русские ведомости», 1.1.1912, стр. 12.
218
104 млрд, франков против 71 млрд, франков за пятилетие 1903—
1907 гг. В частности, сильно вырос выпуск государственных и ком-
мунальных займов, за сравниваемые пятилетия они увеличились
с 28 млрд, до 37 млрд, франков.
В больших размерах происходило также учредительство новых
акционерных обществ. Значительно увеличился, объем учетно-
ссудных операций банков во всех странах.
Характерно, однако, что в Германии капиталы вновь учреж-
денных акционерных обществ составили в 1909—1913 гг. лишь
1 171 млн. марок против 1 552 млн. в 1903—1907 гг. и 1 998 млн. ма-
рок в 1896—1900 гг. В Англии эти капиталы составили 843 млн. ф.
ст.—сумму несколько большую, чем в 1903—1907 гг., когда она
была равна 612 млн. ф. ст., но значительно меньшую, чем в 1896—
1900 гг. (1 341 млн. ф. ст.). Несомненно, что в этом нашла отраже-
ние известная вялость циклического подъема. Она проявилась
и в динамике учетно-ссудных операций банков. Их темп роста
явно замедлился в цикле 1907—1913 гг. и в Германии, и в США.
Прирост учетно-ссудных операций важнейших кредитных банков
Германии составил за 1893—1900 гг. 108%, за 1900—1907 гг.—
74, а за 1907—1913 гг.—лишь 34%. Учетно-ссудные операции
всех банков США (кроме национальных) выросли за эти периоды
соответственно на 58, 36 и 33%. Учетно-ссудные операции Фран-
цузского банка увеличились за 1907—1913 гг. на 24%, акционер-
ных банков Англии — на 17%. По сравнению с 1900—1907 гг.
процент прироста увеличился, но резко упал по сравнению
с 1893—1900 гг. и был значительно ниже, чем в США и Германии.
Вялость и специфические противоречия циклического подъема
проявились особенно отчетливо на фондовых биржах. В 1909 г.
в США и Германии развилась большая спекуляция ценными бума-
гами, но скоро она потерпела крах. В целом же в подъеме перед
кризисом 1913 г. не было биржевого бума. Максимальный курс
промышленных акций (по месячным данным) перед кризисом 1913 г.
был в Лондоне лишь на 3%, в Берлине только на 0,6% выше,
чем перед кризисом 1907 г., а в Нью-Йорке он был даже на 7%
ниже этого максимума. В 1912 г. на Нью-Йоркской бирже было про-
дано лишь 131 млн. акций против 284 млн. в 1906 г. и 215 млн.
в 1909 г.
Казалось, что вялость циклического подъема, снижение темпа
роста производства и основного капитала, отсутствие биржевого
бума, промежуточный кризис 1910—1911 гг. в США должны были
отдалить срок очередного циклического кризиса. На деле же те
самые противоречия, которые ослабляли циклический подъем,
ускоряли назревание предпосылок кризиса. Его первые симптомы
появились в начале 1913 г., а к концу года он принял уже миро-
вой характер.
ГЛАВА ПЯТАЯ
КРИЗИС 1913 г.
Возникновение кризиса перепроизводства. Особенности его
проявления в сфере кредита, порожденные напряженностью
международных отношений. Кризис в США. Кризис в Герма-
нии. Кризис в Англии. Кризис во Франции, Японии и дру-
гих странах. Мировой характер кризиса. Воздействие миро-
вой войны на течение кризиса. Выводы о главных особен-
ностях цикла 1907—1913 гг. и кризиса 1913 г.
Кризису 1913 г. не повезло в советской экономической лите-
ратуре. Он не только не получил в ней освещения, но сам факт
кризиса обычно отрицается. Так, профессор Фалькнер утверждал,
что перед началом первой мировой войны налицо были лишь пред-
вестники кризиса1. Из этой же концепции исходят и авторы кол-
лективного труда о мировых экономических кризисах, опубли-
кованного под общей редакцией академика Е. С. Варга. В нем
нет не только раздела, посвященного кризису 1913 г., но даже
термина «кризис 1913 г.». В вводной статье Е. ,С. Варга мы читаем:
«В Соединенных Штатах... в 1913 г. опять надвигалось новое
падение. 1914 г., надо полагать, принес бы возникновение нового
кризиса, если бы циклический ход воспроизводства не был насиль-
ственно прерван мировой войной».
Эта концепция последовательно проводится всеми авторами
книги. О США говорится, что там накануне войны отмечалось паде-
ние производства, но оно трактуется лишь как «симптомы при-
ближающегося кризиса». Об Англии пишется, что в предвоенный
период в ней «намечались симптомы ухудшения экономической
конъюнктуры», но о кризисе не упоминается. О Франции говорится,
что «общий рост промышленной продукции продолжался в целом
вплоть до начала войны 1914 г.», нет даже характеристики степени
зрелости предпосылок кризиса, хотя отмечается снижение произ-
водства текстильных изделий. Автор статьи о Германии пишет:
«...в 1913 г. множатся признаки приближающегося кризиса...
Кризис не наступил вследствие начавшейся в 1914 г. мировой
1 См. С. А. Фалькнер, Послевоенная конъюнктура мирового хозяйства,
М., 1922, стр. 20.
220
войны, прервавшей в Германии, как и в других странах, «нор-
мальный» ход рассматриваемого цикла»1.
В другом томе этого исследования, посвященном денежным
кризисам, также нет упоминания о кризисе кануна войны. За
главой о кризисе 1907 г. непосредственно следует глава о кризисе
1920 г.1 2
Значение этого вопроса, однако, не только в том, насчитывает
ли история капитализма одним экономическим кризисов больше
или меньше, хотя и это существенно. Он важен для теории кризи-
сов, для характеристики влияния войны и напряженности между-
народных отношений на течение цикла. Он интересен и для
выяснения вопроса о периодичности (сроках) кризисов XX в.
Вопрос не прост. Объективная действительность давала из-
вестные основания для игнорирования кризиса 1913—1914 гг.
1.	На денежных рынках и биржах не было катастроф, анало-
гичных хотя бы панике 1907 г. в США; кризисные явления на них
в значительной мере объяснялись факторами политического
порядка.
2.	В главных странах Европы не было крутого падения произ-
водства, каким характеризовались кризисы 1900 и 1907 гг.
3.	Начало войны действительно нарушило «нормальное» тече-
ние цикла, оно помешало развертыванию кризиса в «классических»
формах, в некоторых странах кризис не получил полного развития.
Анализ вопроса чрезвычайно затрудняется и скудостью стати-
стических материалов, характеризующих динамику производства
торговли, цен по месяцам. Данные же за весь 1913 г. не могли
отразить нарастание кризиса, поскольку он начался в большин-
стве стран во второй его половине, и даже в последнем квартале.
Ведь и годовые цифры за 1929 г. в целом — это цифры подъема,
хотя общеизвестно, что уже в 1929 г. кризис приобрел не только
ясно выраженный характер, но и значительную глубину, что
отчетливо видно из месячных данных. К сожалению, в интересую-
щий нас период месячные данные публиковались по чрезвычайно
ограниченному кругу показателей. Данные же за весь 1914 г.
также малопоказательны, так как из них не видно, в какой мере
те или иные изменения произошли за счет предвоенных и в какой
мере за счет военных месяцев.
И все же наличные статистические данные, материалы теку-
щей экономической печати и периодических изданий, а также
Некоторые специальные исследования, вместе взятые, дают доста-
точно ясную картину назревания и развертывания кризиса 1913 г.
Можно спорить о том, какова была глубина кризиса и сфера его
1 См. «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, стр. 24,
316, 321, 327, 332, 338. Автор этих строк принимал участие в редактировании
тома и тем самым песет известную долю ответственности за его содержание.
2 См. «Мировые экономические кризисы», т. III: И, А, Трахтенберг,
Денежные кризисы (1821—1938), М., 1939.
221
действия, но утверждение о том, что кризис так и не разразился,
что этому помешала война, противоречит исторической правде.
А в данном вопросе решают факты. Никакие общетеоретические
рассуждения не могут сами по себе дать ответ на вопрос о том,
в какой фазе цикла находилось капиталистическое мировое хозяй-
ство перед войной 1914 г.— в фазе циклического подъема или же
в фазе кризиса.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ В СФЕРЕ КРЕДИТА,
ПОРОЖДЕННЫЕ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Предпосылки кризиса перепроизводства складывались в ходе
цикла на основе общих закономерностей капиталистического вое-,
производства. Назревание предпосылок кризиса ускорялось гос-
подством монополий, особенно их политикой взвинчивания цен.
Оно ускорялось и напряженностью международных отношений^
которая создавала неуверенность в будущем и в целом тормозила,
процессы реального накопления капитала, хотя порой и способ-
ствовала их ускорению в некоторых отраслях промышленности.
Эта напряженность осложняла обычную картину назревания
и развертывания кризиса. Прежде всего это относится к развитию-
денежного кризиса в сфере кредита и биржи.
Факторы политического порядка стали оказывать большое-
влияние на мировой денежный рынок уже в 1911 г. Обострении4
марокканского кризиса в связи с так называемым прыжком
«Пантеры» и реальная угроза франко-германской войны, а также,
хотя и в меньшей мере, война, начатая в сентябре Италией против
Турции с целью захвата Триполи и Киренаики, сопровождались
периодами падения курсов акций, роста учетных ставок, увели-
чения банкротств. Тем не менее именно в 1911 г. сложились пред-
посылки для расширения базы циклического подъема в Европе
и для преодоления промежуточного кризиса и возобновления
подъема в США. В 1912 г. циклический подъем приобрел подлинно’
мировой характер.
В октябре 1912 г. началась первая балканская война. Австро-
Венгрия и Россия провели частичные мобилизации войск, воз-
никла угроза военного конфликта между ними. В конце мая 1913 г.
участники первой балканской войны заключили мир, а в конце
июня началась вторая балканская война. В первой половине
августа между воюющими сторонами был подписан мир, а в ок-
тябре возникла новая угроза войны — Австро-Венгрии против-
Сербии. Все это оказывало непосредственное влияние на мировой
денежный рынок.
Возникновение первой балканской войны сопровождалось-
в начале октября 1912 г. биржевыми паниками в Вене, Берлине,
222
Париже и падением курсов акций. В Германии вкладчики стали
изымать деньги из сберкасс, началось тезаврирование золота.
С 23 сентября по 7 ноября 1912 г. металлический запас Герман-
ского рейхсбанка уменьшился на 234 млн. марок, а банкнотное
обращение увеличилось на 257 млн. марок. Чтобы приостановить
утечку золота, рейхсбанк бросил в обращение большое коли-
чество банкнот мелких купюр. Некоторые отрасли германской
промышленности пострадали от ограничения экспорта в воюющие
страны. Особенно сильно сказалось начало войны на экономике
Австро-Венгрии, где мобилизация армии потребовала больших
дополнительных расходов, а угроза вовлечения в военный кон-
фликт была особенно велика. А. Файлер рисует следующую кар-
тину экономики Австрии в последнем квартале 1912 г.: «Курсы
акций на бирже быстро падают, эмиссионный банк испытывает
острое напряжение, поступление платежей из-за границы засто-
порилось; новые кредиты получить невозможно; банкротства
растут; промышленность испытывает острый недостаток в зака-
зах... в розничной торговле, вместо ожидавшегося рождествен-
ского оживления, слабый сбыт, так как все ограничивают закуп-
ки в тревоге за завтрашний день»1.
Влияние балканской войны на мировой денежный рынок
и биржу сказалось даже в США. С 10 по 24 октября 1912 г. на
Нью-Йоркскую биржу европейцы выбросили на 30—40 млн. долл,
американских ценных бумаг, чтобы превратить их в золото.
Эта акция сопровождалась падением курсов и ростом напряже-
ния денежного рынка1 2.
Денежные кризисы, как известно, могут быть двоякого рода:
обычные, связанные со сменой фаз цикла, являющиеся предвест-
никами или же формами проявления кризисов перепроизводства;
специальные, порождаемые факторами экстраординарного поряд-
ка, лежащими вне процесса воспроизводства. Денежный кризис
последней четверти 1912 г. был в немалой мере специальным кри-
зисом, реакцией на возникновение балканской войны. Но у него
была и другая основа: нараставшее в ходе подъема напряжение
процесса воспроизводства, приближение очередного кризиса пере-
производства. Немецкие обозреватели экономической конъюнк-
туры 1912—1913 гг. сильно выпячивали якобы решающее влияние,
оказываемое внешнеполитическими факторами. Тем более инте-
ресна следующая их характеристика экономической ситуации
в третьем квартале 1912 г., до начала войны на Балканах:
«Положение на мировом денежном рынке зависит на этот
раз главным образом от экономических факторов... Тем не менее
почти во всех странах имеется стремление ограничить кредиты...
В некоторых странах, например в США, наблюдается растущая
1 A. Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S. 132.
2 W. Schluter, The Pre-War Business Cycle 1907 to 1914, p. 108.
223
нехватка денег... Банковские депозиты в США уменьшаются,
сверхлимитные резервы упали почти до уровня кризисного периода
1907—1908 гг. ...Господствующая везде чувствительная дорого-
визна жизни, обострение положения на денежном рынке, напря-
женные отношения между великими державами вызывают много
тревоги: не находимся ли мы на пороге перехода от высокой конъ-
юнктуры к спаду?»1
Напряжение денежного рынка — обычный спутник той ста-
дии циклического подъема, когда уже начинает сказываться
перепроизводство, замедляется реализация товаров, а производ-
ство еще растет, капитальные работы ведутся в широком объеме
и на этой почве растет потребность в кредите, который все труд-
нее и труднее становится получить. Так было и в последние
месяцы 1912 г. В этой мере денежный кризис последнего квартала
был обычным кризисом, предвестником наступления циклического
кризиса перепроизводства. Приближению кризиса способствовала
монополистическая политика вздувания цен. Не случайно в цити-
рованном обзоре среди факторов, угрожающих крахом процвета-
ния, на первое место поставлена дороговизна. Она ограничивала
и спрос широких масс на предметы потребления. Она ограничи-
вала и строительство жилищ и спрос на средства производства.
Денежный кризис, начавшийся в конце 1912 г., продолжал
развиваться в 1913 г. и не был изжит и в первом полугодии 1914 г.
Он проявился в высоком уровне учетных ставок в 1913 г., в паде-
нии курсов акций, уменьшении оборотов бирж, росте банкротств,
падении эмиссий ценных бумаг.
В. США частная учетная ставка повысилась в декабре 1912 г.
до 6% против 4,6% в декабре 1911 г. Весь 1913 г. она остава-
лась с незначительными колебаниями на этом высоком уровне.
Средняя за 1913 г. уч етная ставка Английского банка была
равна 4,8%. Такого среднегодового уровня она не знала и во
время кризисов 1882, 1890 гг. и лишь в 1873 и 1907 гг. была чуть
выше.
Учетная ставка Французского банка весь 1913 г, была равна
4% — такого высокого уровня она не знала с 1876 г. Средняя
учетная ставка Германского рейхсбанка была в 1913 г. примерно
на столь же высоком уровне, что и в 1907 г, (5,9%), и выше, чем
в период кризиса 1900 г.
Учетная ставка Государственного банка России была в 1913 г.
также выше, чем в кризисном 1900 г. (6/6 против 5,5%),
Подъем в предвоенном цикле не сопровождался биржевым
бумом. Это суживало почву и для биржевого кризиса, который
не приобрел острых форм, Тем не менее курсы промышленных
акций упали на Нью-Йоркской бирже с сентября 1912 г, по июнь
1913 г, на 18% и весь последующий год колебались на низком
1 «VolkswirtschaftLche Chronik fur das Jahr 1912», Jena, 1913, S. 628—
630, 650.
224
уровне. Обороты биржи сильно упали: число проданных акций
уменьшилось с 131 млн. в 1912 г. до 83 млн. в 1913 г. и 38 млн.
в первой половине 1914 г. Курсовая стоимость бумаг на Берлин-
ской бирже понизилась за 1913 г. на 1,5 млрд, марок, на Лон-
донской бирже — почти на 3,8 млрд. ф. [ст.1
Эмиссии ценных бумаг уменьшились. В США эмиссия ценных
бумаг корпораций упала с 2 254 млн. долл, в 1912 г. до 1 646 млн.
в 1913 г. и еще больше снизилась в 1914 г. Особенно круто умень-
шился выпуск бумаг промышленных корпораций: с 459 млн. долл,
в 1912 г. до 228 млн. и 106 млн. долл, в следующее двухлетие.
В Англии оставались в 1913 г. на высоком уровне эмиссии
государственных и железнодорожных займов. Эмиссии же осталь-
ных бумаг упали со 108 млн. в 1912 г. до 74 млн. ф. ст. в 1913 г.,
п за их счет сократилась и общая сумма эмиссий.
В Германии в 1913 г. на 37% (по номинальному курсу) упали
эмиссии промышленных акционерных компаний при росте госу-
дарственно-коммунальных займов. Примерно в 1,5 раза уменьши-
лись в 1913 г. эмиссии торгово-промышленных компаний во
Франции.
Высоко поднялась волна коммерческих банкротств.
США. Коммерческие банкротства
	1903 г.	1904 г.	1907 г.	1908 г.	1912 г.	1913 г.	1914 г.
Число (в тыс.) Пассив (в млн.	12,1	12,2	11,7	15,7	15,5	16,0	18,3
долл.) . .	155	144	197	222	203	273	358
Источник: Денежные кризись	«Мировые I (1821-19	экономиче 38), М., 19	ские крк • 39, стр.	[ЗИСЫ», т 639.	. III: И.	А. Тра	хтенберг,
В 1913 г. в США, а также в Германии было зарегистрировано
больше коммерческих банкротств, чем в периоды кризисов 1900
и 1907 гг.
В ходе каждого экономического кризиса напряженность денеж-
ных рынков обычно ослабевает и учетные ставки снижаются.
Важную роль в этом процессе играет уменьшение потребности
в денежном капитале с уменьшением объема производства и тор-
говли. Так было и на этот раз. В первые месяцы 1914 г. учетные
ставки снизились, ликвидность денежного рынка увеличилась. Но
это не означало завершения денежного кризиса, не говоря уже
об экономическом кризисе в целом. О продолжении денежного
кризиса свидетельствовали угнетенное состояние бирж, сокраще-
ние их оборотов, дальнейшее падение эмиссий, рост банкротств.
1 См. «Торгово-промышленная газета», 7.1.1914, стр. 1.
15 Л. А. Мендельсон, т. HI-
225
Денежный кризис продолжал развиваться и в 1913 г. и в пер-
вой половине 1914 г. на двойственной основе: как кризис специаль-
ный, обусловленный напряженностью международных отноше-
ний, и как кризис обычный, являющийся предвестником или фор-
мой проявления кризиса перепроизводства. Однако постепенно,
несмотря на сохранявшуюся и временами усиливавшуюся напря-
женность международной обстановки, на первый план стали
выступать элементы обычного денежного кризиса. Состояние
мировой экономики конца 1912 г. и начала 1913 г. оценивалось
в печати еще оптимистически, подчеркивалось, что кризисные
явления на денежном рынке не связаны с общим ухудшением
конъюнктуры. Так, например, официозный русский экономиче-
ский журнал писал в мае 1913 г.:
«Даже балканская война, разразившаяся осенью 1912 г.
и вызвавшая биржевой переполох во всех мировых центрах, не
могла задержать хозяйственного подъема. Общая картина миро-
вого хозяйства оставалась весьма удовлетворительной, если не
считать расстройства экономической жизни воюющих балкан-
ских государств и Австро-Венгрии, ведущей с ними оживленные
торговые сношения, наиболее резко реагировавшей на балкан-
ские события, а потому и сильнее других пострадавшей, и отчасти
Италии, хозяйство которой переживало тяжелые последствия
триполитанской войны. Дезорганизация торговли и приостановка
платежей вследствие объявления мораториума задели, конечно,
все государства, ведущие торговлю с Балканами, и вызвали в от-
дельных случаях банкротства торговых фирм. Но все эти обстоя-
тельства были слишком незначительны для того, чтобы серьезно
повлиять на хозяйственное положение нейтральных государств.
Таким образом, влияние балканских событий ограничилось бир-
жей и денежным рынком, ставшими ареной крупных пертурбаций
и пережившими период весьма напряженного состояния; промыш-
ленная же деятельность руководящих стран осталась почти совер-
шенно незатронутой»1.
Действительно, конец 1912 г. и начало 1913 г. были в общем
периодом продолжавшегося мирового циклического подъема. Но
это была та стадия подъема, когда производство еще растет, но
уже имеется скрытое пока перепроизводство; кризис уже созрел,
но еще внешне не обнаружился с достаточной явственностью.
Первые симптомы кризиса обычно проявляются в сфере кредита
и на фондовых биржах. Денежный кризис выступает как одно
из наиболее ранних выражений кризиса перепроизводства. Это
относится и к денежному кризису 1913 г. Но он осложнялся
огромной напряженностью международных отношений, и это
вуалировало его связь с нараставшим перепроизводством.
1 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 21, 1913,
стр. 374.
226
Острые трудности сбыта, перепроизводство все отчетливее ска-
зывались в динамике цен. Общий индекс оптовых цен в Англии,
которые считались мировыми и наиболее точно отражали состоя-
ние мировых товарных рынков, достиг максимума в марте 1913 г.
и затем неуклонно, хотя и медленно, снижался до начала мировой
войны. Такова же была и динамика английских цен на чугун,
с той лишь разницей, что их падение происходило более круто.
Эта же понижательная тенденция с некоторыми колебаниями была
типична и для английских цен на уголь. Динамика цен на черные
металлы и уголь отражала нарастание перепроизводства в миро-
вой тяжелой индустрии и процессы ограничения капитального
строительства.
С февраля 1913 г. началось происходившее с временными коле-
баниями падение лондонских цен на олово. В июне 1914 г. они
были на целых 42% ниже, чем в январе 1913 г. Цены на медь стали
снижаться в Лондоне уже в последние месяцы 1912 г. Несколько
позже наметилась и понижательная тенденция цен на цинк,
в декабре 1913 г. они были в Лондоне ниже, чем в сентябре того же
года, на 9%х.
Падение цен на цветные металлы в условиях большой гонки
вооружений также отражало нарастание перепроизводства в тяже-
лой индустрии, в том числе в мировой электротехнической про-
мышленности и строительстве. Вместе с тем оно стало важным
источником кризисных явлений в экономически отсталых странах,
поставлявших на мировой рынок металлические руды.
Нарастало перепроизводство и в мировой текстильной про-
мышленности, но проявилось оно позднее. К лету 1914 г. положе-
ние настолько обострилось, что в печати стал обсуждаться вопрос
о том, чтобы заключить международное соглашение об одновре-
менном и всеобщем ограничении производства хлопчатобумажной
пряжи во всех странах; считалось, что уже проведенные в ряде
стран ограничения продукции недостаточны1 2.
Перепроизводство в судостроении, а также кризисные явле-
ния в мировой торговле вызвали острое падение фрахтовых ста-
вок и глубокий кризис в судоходстве. Весной 1914 г. сообщалось:
«Трамповое пароходство находится в настоящее время в состоя-
нии полной депрессии... Фрахты все падают и падают. Практи-
чески все фрахтовые рынки имеют избыток тоннажа»3 (см. табл,
на стр. 228).
Нарастание предпосылок кризиса 1913 г. и его развертывание
происходили в обстановке огромного обострения классовых про-
тиворечий и классовой борьбы пролетариата, что не могло не
воздействовать на экономическую ситуацию. Стачки и забастовки,
1 Подсчитано по: «The Mineral Industry during 1914», New York, 1915,
p, 150, 447, 718.
2 «Frankfurter Zeitung», 23.VII. 1914.
3 «The Economist», 13. IV. 1914, p. 908.
15* 227
Фрахтовые ставки
(в шилл. и пенсах)
1909 г.
1913 г. (макси-
мальная)
IV. 1914 г.
Рио-де-Жанейро
(уголь) . .
Бомбей ....
Карачи ....
Роттердам . .
10/9	19/6
17/6	25/9
14/6	20/6
7/9	13/9
12/0
13/0
12/6
7/0
принявшие в отдельных странах массрвый характер» усиливали
общую анархию капиталистического производства» способство-
вали созреванию предпосылок экономического кризиса. Особенно
сильный подъем стачечного движения наблюдался в стране наи-
более развитого к тому времени капитализма — в Англии.
С 1900 по 1907 г. среднегодовое количество человеко-дней» поте-
рянных для капиталистов вследствие стачек» составляло в Англии
примерно 2»8 млн. Во время кризиса 1908 г. оно поднялось до
10»8 млн.» а в 1912 г. подскочило до 40»9 млн. человеко-дней1.
Наиболее значительным событием этого времени» глубоко потряс-
шим английскую экономику» явилась стачка горняков» охватив-
шая 1 млн. человек. В. И. Ленин писал об этом в январе 1913 г.:
«Самым выдающимся событием за минувший год была стачка
углекопов. Если стачка железнодорожных рабочих в 1911 году
показала уже «новый дух» британских рабочих» то стачка угле-
копов положительно составила эпоху»1 2.
В 1913 г. продолжительность стачек в Англии начала сни-
жаться» но их число увеличилось с 834 в 1912 г. до 1459.
Значительного размаха достигло стачечное движение и во
Франции. Собственно говоря» его интенсивность почти не ослабе-
вала с самого начала XX в.» и в 1912 г. оно продолжало находиться
на том же высоком уровне. Лишь с началом войны стачечное дви-
жение несколько ослабло. Забастовочная борьба рабочего класса
Франции характеризуется следующими данными о количестве
рабочих» участвовавших в стачках3:
1900 г.—222 714	1912 г.—267 627
1910 г.—281 425 1913 г.—220 448
1911 г.—230 646
Подъем забастовочной борьбы рабочего класса происходил
также в Германии» США и других капиталистических странах.
1 См. Ю. Кучинский^ Положение рабочего класса в Англии (1832—
1956 гг.)» М.» 1958» стр. 187.
2 В. И. Ленин1 Поли. собр. соч.» т. 22» стр. 271.
3 См. Ю. Кучинский^ История условий труда во Франции с 1700 по 1948 г.,
М.» 1950, стр. 262.
228
Решающим для смены фаз мирового экономического цикла
было состояние промышленности главных стран капитализма.
Перейдем к рассмотрению основных фактов, характеризую-
щих это состояние в 1913 г. и в первой половине 1914 г. Вопрос
о том, как повлияло начало мировой войны на течение мирового
экономического кризиса, мы пока оставим в стороне.
КРИЗИС В США
Первой из главных стран капитализма были вовлечены в кри-
зис Соединенные Штаты Америки. Шлютер, посвятивший циклу
1907—1914 гг. специальное исследование, пришел к выводу,
что в США кризис начался на целых полгода раньше, чем за гра-
ницей, хотя и в Европе он наступил, по его мнению, прежде-
временно, т. е. ранее, чем это следовало бы ожидать1.
Как развивался кризис в важнейших отраслях промышлен-
ности, видно из следующих данных.
Черная металлургия. За 1912 г. производство сильно выросло
после его упадка в период промежуточного кризиса 1910—1911 гг.
Размещенные в конце 1912 г. большие заказы железных дорог
обеспечивали промышленности высокую конъюнктуру и в начале
1913 г. Но уже в январе доменные предприятия начали ощущать
наступление спада; в феврале стало очевидным, что продукция
чугуна превышает спрос, а во втором квартале явственно обна-
ружилось перепроизводство брусковой и листовой стали. Неуклон-
но и быстро уменьшался портфель невыполненных заказов Сталь-
ного треста («Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»). В конце 1913 г.
он составил лишь 4 282 тыс. т против 7 932 тыс. т в конце 1912 г.,
сократившись на 47%. Высшая среднесуточная выплавка чугуна
была оставлена позади в феврале, а стали — в мае 1913 г. Вначале
медленное падение кх выплавки в последние месяцы 1913 г. при-
обрело катастрофический характер. В декабре выплавка чугуна
и стали была меньше, чем в декабре 1912 г., на 29%. Огромные
массы оборудования бездействовали. В конце года стальная про-
мышленность работала лишь с половинной нагрузкой.
Кризис в черной металлургии обострялся стремлением моно-
полий сохранить высокие цены на металл. Даже «Айрон эйдж»
отмечал, что «снижение цен на стальные продукты происходит
медленно, контрастируя с большой быстротой сокращения бизне-
са». Сила давления перепроизводства была, однако, столь велика,
что цены все же значительно снизились. Цена чугуна была в конце
1913 г. ниже, чем в начале года, в Филадельфии на 18%, в Питт-
сбурге — на 14%; цена на стальные слитки и листовую сталь
в Питтсбурге упала за это время на 27—28%. Общий индекс опто-
1 W. Schluter, The Pre-War Business Cycle 1907 to 1914, p. 127.
229
вых цен на металлы и металлические изделия снизился с января
по декабрь 1913 г. на 16%. Снижая цены, монополии в то же время
отказывались от заключения по этим ценам более или менее дли-
тельных контрактов, что, естественно, ослабило возможности
стиму л ир о в ания сбыта1.
Характеризуя в мрачных тонах положение черной металлур-
гии США в 1913 г., «Айрон эйдж» констатировал: «Положение
в других отраслях было столь неудовлетворительным, что остается
удивляться, почему кризис не начался в черной металлургии
еще раньше»1 2. Действительно, состояние дел в черной металлур-
гии отражало общий поворот в ходе экономического цикла в США
и в капиталистическом мире в целом.
Сокращалось строительство. Уже во втором квартале 1913 г.
общая стоимость заключенных строительных контрактов была
меньше, чем в 1912 г., а во втором полугодии падение строитель-
ства явно ускорилось. На этой основе сжимался спрос на строи-
тельные#материалы и снижались их цены. Индекс цен на строи-
тельные материалы упал с мая 1913 г. по май 1914 г. на 9%.
В угольной промышленности первыми испытали удары кризиса
поставщики коксующихся углей. Во втором полугодии 1913 г.
стало ощущаться и падение спроса железных дорог, грузооборот
которых сокращался. В первой половине 1914 г. добыча битуми-
нозного угля была на 9—10% меньше, чем в первом полугодии
1913 г. Заметно снизились цены на битуминозный уголь.
Цветная металлургия была также поражена кризисом. После
повышения в 1912 г. цен на цветные металлы в течение 1913 г.
они снизились: на медь — на 17,6%, на олово — на 27,7, на сви-
нец — на 7, на цинк — на 29,5%. Запасы меди с 1 декабря 1912 г.
по 1 марта 1913 г. выросли с 86 млн. до 122 млн. англофунтов.
Потребление меди было в 1913 г. меньше, чем в 1912 г., на 6,4%,
отгрузка меди с рудников США за январь — июнь была в 1914 г.
на 22,9% меньше, чем в 1913 г.3
Не избежало кризиса и машиностроение. Ухудшение положе-
ния наступило в нем осенью 1913 г. Печать отмечала, что в послед-
ние месяцы 1913 г. застой был особенно велик в станкостроении.
В Нью-Йорке было уволено много машиностроителей, некоторые
предприятия перешли на сокращенное рабочее время. Таково же
было положение и в других районах. Кризис в машиностроении
отражал свертывание процессов обновления и расширения основ-
ного капитала, или, как отмечалось в специальной прессе, «недо-
статок активности в организации новых и расширении старых
предприятий»4.
1 «Iron Age», 27.XI.1913, р. 1228; 1. I. 1914, р. 1, 3-5.
2 «Iron Age», 1.1.1914, р. 1.
3 Там же, стр. 14; «The Mineral Industry during 1913», New York,
1914, p. 127; «The Mineral Industry during 1914», p. 146.
4 «Iron Age», 27.XI.1913, p. 1255.
230
Тяжелая индустрия была в США главным очагом кризиса,
но им были охвачены и важнейшие отрасли легкой промышлен-
ности. Прежде всего это относится к текстильному производству.
Потребление хлопка ни в одном из месяцев 1913 г. не достигало
уровня октября 1912 г., а в августе было ниже этого уровня на
16%. Цены на хлопчатобумажные ткани снизились с октября
1913 г. по июль 1914 г. на 14%. В печати сообщалось, что на про-
тяжении 1913 г. серьезно уменьшилась загрузка предприятий,
прядильные фабрики были вынуждены ограничивать производ-
ство1.
Кризис охватил, таким образом, все главные отрасли амери-
канской промышленности. Острое падение продукции и потреб-
ления черных металлов говорило об упадке всей тяжелой ин-
дустрии, о свертывании процессов обновления и расширения
основного капитала, о сокращении строительства. То, что кризис
не ограничился отдельными лишь отраслями, подтверждается
и имеющимися индексами производства. Важнейший из них —
индекс физического объема промышленной продукции, исчислен-
ный Федеральным резервным управлением (1919 г.= 100),—
был равен в январе 1913 г. 104, а в декабре — лишь 93, падение
составило целых 11%. Индекс деловой активности, исчисленный
кливлендской трест-компанией, показал снижение с января по
декабрь 1913 г. на 11%. В 1914 г. продолжалось дальнейшее
снижение производства, декабрь 1913 г. отнюдь не был низ-
шей точкой кризиса.
Таблица на стр. 232 дает общее представление о глубине
кризиса в США, достигнутой до начала первой мировой войны,
когда низшая точка кризиса была еще впереди.
В обзорах конъюнктуры США за 1913 г. и первую половину
1914 г. существуют разные оценки факторов, определявших состоя-
ние экономики, но нет различий в характеристике этого состоя-
ния. В «Экономических летописях» Торпа констатируется:
1913 г. Процветание, затем рецессия. Высокий уровень актив-
ности постепенно привел к спаду в объеме производства, растет
безработица, много банкротств... кредит дорог, в первой половине
года падение курсов акций и облигаций...
1914 г. Депрессия. Положение неуклонно ухудшалось по мере
приближения к войне; острая депрессия с низким уровнем дело-
. вой активности и большой безработицей; много банкротств, паде-
ние товарных цен...1 2
Надо учесть, что термины «рецессия» и «депрессия» употреб-
ляются автором вместо понятия «кризис». Кризис 1903—1904 гг.,
который имел большую глубину, Торп характеризует как мяг-
кую депрессию. Употребление им термина «острая депрессия»
1 «Deutsches Handels-Archiv», 1914, Teil II, S. 342, 343.
2 Ж L. Thorp, Business Annals, New York, 1926, p. 141—142.
231
США. Предвоенный этап кризиса 1913 г.
	Сравниваемые даты	Падение в %
Физический объем всей промыш- ленной продукции 		1.1913—V. 1914	14
Добыча угля 		X.1913—IV.1914	50
Выплавка чугуна 		V.1913—1.1914	33
»	стали 		V.1913—1.1914	33
Производство автомобилей . . .	IV.1913—Х.1913	52
» » ...	IV.1914—VII.1914	56
Строительные контракты (по 20 штатам) 		IV-X11.1912-1V-X 11.1913	13
Потребление хлопка		V—VI 1.1913—V—VI 1.1914	2
Общий индекс оптовых цен . .	X. 1913—VI. 1914	5
Индекс цен на металлы и изде- лия из них		1.1913—VI. 1914	19
Цены на чугун		1.1913—1.1914	20
»	» уголь 		1.1913—VII.1914	23
»	» медь 		IX.1912—VII. 1914	27
»	» олово 		X.1912—IV.1914	23
»	» хлопчатобумажные тка- ни 		XI.1913—VII.1914	14
Индекс цен на сельскохозяйст- венные товары 		XI. 1913—VII. 1914	5
Цены на пшеницу		1.1913—VII.1914	25
»	» хлопок 		X. 1913—1.1914	10
Курс промышленных акций . .	X. 1912—VI. 1913	19
Экспорт (без реэкспорта) ....	X—XII. 1913—IV—VI. 1914	37
Импорт (общий)		X-XI1.1913—VII — IX. 1914	8
для характеристики положения в 1914 г. поэтому говорит о значи-
тельной остроте кризиса.
«Экономист» незадолго до войны писал, что наличие кризиса
в США не вызывает каких-либо существенных разногласий в аме-
риканской печати, хотя в ней высказываются самые различные
точки зрения о его причинах. Журнал ссылается также на отчеты
консулов о состоянии экономики отдельных районов США в’1913 г.,
единодушно констатирующих кризисное состояние хозяйства1.
А. Бимба в своей «Истории американского рабочего класса»
пишет, что мировая «война началась в августе 1914 г. в разгар
тяжелого промышленного кризиса в Соединенных Штатах»1 2.
Итак, уже в первой половине 1913 г. в США начал разверты-
ваться циклический кризис общего перепроизводства. К концу
1913 г. он достиг в важнейших отраслях промышленности значи-
тельной остроты, к середине 1914 г. еще больше углубился.
1 «The Economist», 18.VII. 1914, р. 108—109.
2 А. Бимба, История американского рабочего класса, М., 1930, стр. 187.
232
КРИЗИС В ГЕРМАНИИ
Переходим к Германии. Вопрос о том, наступил ли в Германии
в 1913 г. кризис, очень оживленно обсуждался в германской
прессе того времени. Все единодушно признавали, что это был год
перелома в состоянии экономики: циклический подъем кончился<
началось понижательное движение конъюнктуры. Для ее характе-
ристики применялись разные термины: «замедление», «спад»,
«депрессия», «кризис», но даже отчеты банковских монополий,
обычно очень сдержанные при характеристике кризисных про-
цессов в экономике, не могли их замолчать. Вот некоторые из
многочисленных характеристик экономической конъюнктуры Гер-
мании за 1913 г. Начнем с отчетов банковских монополий.
«Дисконт-гезелъшафт». «Во второй половине года подъем
был прерван и наступила продолжающаяся до сих пор депрессия.
Чувствительный спад конъюнктуры сказывается в падении цен,
наступившем в разных отраслях промышленности в разное время,
сначала в черной металлургии, в последнюю очередь в угольной
промышленности, но охватившем все без исключения сферы произ-
водства...»
«Дейче банк». «Некоторые отрасли промышленности вроде
химической и электротехнической были еще очень хорошо загру-
жены, но в большинстве отраслей, прежде всего в текстильной
и черной металлургии, ощущалось, что экономический подъем
прерван: цены снижались, заказы сокращались».
«Шафхаузеншер банкферейн». «В отчетном году пришел к концу
подъем, начавшийся в 1909 г.»
В том же духе характеризовала состояние германского хозяй-
ства и специальная экономическая пресса в самой Германии и за
рубежом.
Журнал «Ди Конъюнктур». «В широких кругах признают, что
в 1913 г. ... подъем преждевременно закончился и что мы нахо-
димся на нисходящей линии конъюнктурной кривой». «1914 год
начался уже в условиях значительной депрессии»1.
Журнал «Ди Банк» (в передовой статье его редактора Ланс-
бурга). «Коротко говоря, теперешний период имеет многие, если
не все, характерные черты кризиса»1 2.
Бельгийский журнал «Международное экономическое обозрс-
•ние». «Депрессия в промышленности (Германии.— Л. М.) все
усиливается... биржа замерла»3.
Лондонский журнал «Экономист» в конце 1913 г. рисовал
следующую картину германской экономической конъюнктуры:
«Нет никаких признаков ожидавшегося конца теперешнего перио-
да депрессии. Положение дел в черной металлургии остается столь
1 «Die Konjunktur», 24.XII.1913, S. 193—196; 4.1.1915, S. 82.
2 «Die Bank», 1914, Erster Semestr, S. 1.
3 «Revue economique internationale», 1914, vol. I, N 1, p. 144,
233
же застойным, как и раньше. На угольном рынкё ситуация все
ухудшается... Внешняя торговля также показывает начало стагна-
ции. Падение занятости продолжается...»1
Таким же образом положение характеризовалось и другими
органами печати. Правда, многие из обозревателей, как это типично
для буржуазных экономистов, делали оговорки, что это еще
«не тотальный кризис», не «подлинный кризис». Некоторые из
них силились доказать, что сложились новые условия, при кото-
рых менее вероятно, что кризисы приобретут столь катастрофи-
ческие масштабы, как в прежние времена. Но и они вынуждены
были характеризовать состояние германской экономики как кри-
зисное.
В заключение сошлемся на выводы редактора «Франкфуртер
цейтунг» Файлера, к которым он пришел в своей книге, специально
посвященной циклу 1907—1913 гг. в Германии. Книга была закон-
чена автором в начале 1914 г., когда кризис еще не получил
полного развития. И все же Файлер писал:
«Конъюнктурный период, исходным моментом которого был
октябрьский кризис 1907 г., ...завершил свой оборот. Высокая
конъюнктура кончилась. Ее нет уже ряд месяцев. Теперь зимой
1913—1914 гг. в городах вновь разбухает безработица. Вновь,
как 6 лет назад, сотни тысяч не имеют работы и хлеба, другие
сотни тысяч испытывают острое, даже, пожалуй, потрясающее,
снижение своих доходов... Перепроизводство вновь стало харак-
терной чертой положения»1 2.
Правильность этой характеристики положения в Германии
в конце 1913 г. и первой половине 1914 г. полностью подтвер-
ждается состоянием решающих отраслей ее промышленности.
В черной металлургии приближение кризиса отчетливо
выявилось уже весной 1913 г. В мае — июне отмечалось сокраще-
ние притока новых заказов; в сентябре — октябре в печати сооб-
щалось: «Рынок железа относится к одной из тех областей, где
признаки перенасыщения выступили наиболее ясно». В ноябре
положение на рынке черных металлов характеризовалось как
«общая депрессия»3.
Сбыт Стального синдиката, наиболее точно отражавший ход
дел в черной металлургии и в отраслях, являющихся главными
потребителями железа, был в каждом из семи последних месяцев
1913 г., кроме сентября, меньше, чем в соответствующие месяцы
1912 г.; в декабре 1913 г. он был на 12% меньше, чем в декабре
1912 г. Падение было бы еще более крутым, если бы не правитель-
ственные закупки металла для железных дорог, остававшиеся
на сравнительно высоком уровне в связи с подготовкой транспорта
к военным перевозкам. Сбыт полуфабрикатов и формового железа,
1 «The Economist», 20.XII.1913, р. 1354.
2 A. Feiler, Die Konjunktur-Periode 1907—1913 in Deutschland, S.l, 140.
3 «Die Bank», Juni 1913, S. 359; «The Economist», 1.XI.1913, p. 958.
234
зависящий от состояния строительства и всех видов машинострое-
ния, снизился особенно сильно и в целом за 1913 г. упал по срав-
нению с 1912 г. на 16%. В первой половине 1914 г. он вновь сокра-
тился1.
Отсутствие месячных данных не позволяет судить о степени
падения выплавки стали. Что касается выплавки чугуна, то
в каждом из первых семи месяцев 1914 г. она была меньше, чем
в соответствующем месяце 1913 г., а всего сравнение этих перио-
дов показывает снижение на 3%. Сокращение объема производства
отставало от сокращения размеров сбыта, но это лишь усиливало
перепроизводство.
Картина движения цен на черные металлы неоднородна. Так,
цены на литейный чугун в Дюссельдорфе, где хозяйничали наи-
более могущественные монополии, оставались на протяжении
1913 г. на одном и том же номинальном уровне; в Бреслау же они
в последние месяцы 1913 г. снизились. Цены на брусковое и поло-
совое железо и жесть снизились к концу 1913 г. на 25%. По под-
счетам Керайна, цены на продукты черной металлургии, контро-
лируемые монополиями, оставались весь 1913 г. на одном и том
же уровне, более высоком, чем в 1912 г.; цены же на продукты,
не контролируемые монополиями, стали снижаться весной 1913 г.
и в четвертом квартале 1913 г. были на 21% ниже, чем в первом1 2.
Движение сбыта, продукции и цен не оставляет, таким обра-
зом, сомнений в том, что черная металлургия Германии с сере-
дины 1913 г. испытывала кризис перепроизводства. А это свиде-
тельствует и о кризисном состоянии строительства, и о перепроиз-
водстве в прочих отраслях тяжелой индустрии.
Строительство сокращалось в Германии уже в 1912 г. В 1913 г.
оно вновь уменьшилось и было на 20% ниже уровня 1912 г. и на
28% ниже уровня 1911 г. Такого глубокого падения не было
и в период кризиса 1900 г., одного из тяжелейших в истории Гер-
мании. О кризисном состоянии строительства свидетельствуют и
цифры безработицы. На каждые 100 свободных мест было безработ-
ных строителей в декабре 1911 г. 267, 1912 г.— 296, 1913 г.—5433.
Машиностроение было среди отраслей, получавших наиболь-
шие выгоды от разбухания военных заказов. Особенно это отно-
сится к судостроению, паровозо- и вагоностроению. Но и здесь
отмечались ухудшение конъюнктуры, вялый ход дел, особенно
в производстве рабочих машин. Производство легковых автомо-
билей сократилось в 1913 г. по сравнению с 1912 г. на 11%, мото-
циклов — на 22%4.
1 «Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1915», S. 924.
2 R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr fur das Jahr 1913, Teil I, Jena, 1916,
S. 161—162; P. Kehrein, Konjunktureinfliisse in der GroBeisenindustrie, S. 83.
3 «Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1914», S. 928.
4 Там же, стр. 22; R, C al w er, Das Wirtschaftsjahr 1913, Teil I, S. 186.
235
Состояние строительства и машиностроения отражало общее
ограничение процессов обновления и расширения основного капи-
тала. Физический объем капитальных инвестиций в народное
хозяйство Германии был в 1913 г. на 5%, а объем новых инвести-
ций акционерных обществ и обществ с ограниченной ответствен-
ностью на 18% меньше, чем в 1912 г. В машиностроении особенно
острые трудности сбыта испытывали предприятия, обслуживав-
шие текстильную промышленность и строительство х.
Пострадала от перепроизводства и угольная промышленность
Германии. Сбыт Рейнско-Вестфальского угольного синдиката был
в каждом из первых семи месяцев 1914 г., кроме мая, меньше, чем
в соответствующем месяце 1913 г. В специальной печати отмеча-
лось, что для всех отраслей горного дела 1914 год вплоть до
начала войны был периодом ослабления конъюнктуры. Добыча
угля шла в первом квартале в значительной мере на склад.
Кризисом были охвачены и все главные отрасли текстильной
индустрии. Производство упало в 1913 г. по сравнению с 1912 г.
в хлопчатобумажной промышленности на 4%, в шерстяной —
на 9, в шелковой — на 15%. Значительно сократился импорт
текстильного сырья, особенно хлопка, который упал в 1913 г.
на 19%1 2.
Сокращение продукции в 1913 г. отмечалось также в ряде
других отраслей германской легкой промышленности: дерево-
обрабатывающей, бумажной, резиновой, табачной.
Важным общим показателем кризисного состояния герман-
ской экономики накануне первой мировой войны был сильный
рост безработицы. На каждую сотню членов профессиональных
союзов приходилось в декабре 1913 г. в 1,7 раза больше безработ-
ных, чем в декабре 1912 г. В середине ноября 1913 г. более 8%
членов берлинских профессиональных союзов не имело работы3.
Приведенные данные и оценки современников не оставляют
сомнений в том, что в 1913 г. в Германии начался кризис, который
охватил все главные отрасли германской промышленности и, сле-
довательно, был циклическим кризисом общего перепроизводства.
КРИЗИС В АНГЛИИ
В Англии кризис начался несколько позже, чем в США и даже
в Германии. Более или менее отчетливые формы он приобрел лишь
в последние месяцы 1913 г. Глубина кризиса в первые месяцы его
развертывания была невелика. Это позволяло современникам
1 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 1936, Heft 4, Teil A, S.
407; R. Calwer, Das Wirtschaftsjahr 1913, Teil I, S. 15.
2 «Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1914», S. 909, 912, 913,923;
F, Hesse, Die Deutsche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, Jena, 1938, S. 12.
3 «Die Sozialistische Monatshefte», 1913, Band III, S. 1707.
236
характеризовать 1913 год в целом как год подъема в Англии. Почти
полное отсутствие месячных данных динамики производства чрез-
вычайно затрудняет выяснение картины развертывания кризиса,
поскольку на годовые цифры 1914 г. сильнейшее воздействие ока-
зало возникновение войны. Но все это мешает лишь выяснению
глубины кризиса, достигнутой в предвоенные месяцы. Само наступ-
ление кризиса сомнений не вызывает. Оно констатируется и в со-
временной печати, и в специальных исследованиях.
У. Торп характеризует состояние экономики Англии в послед-
нем квартале 1913 г. как рецессию, которая в 1914 г. переросла
в депрессию1. По его терминологии, это означает, что в конце
1913 г. в Англии начался кризис, который в 1914 г. продолжал
углубляться.
«Экономист» рассматривает 1913 г. в целом как период про-
цветания, в котором, однцко, «произошел перелом... Спрос на
товары стал падать. Черная металлургия первая почувствовала
перелом, и цены ее сильно упали... В конце года стали поговари-
вать о переходе на сокращенное рабочее время в хлопчатобумажной
промышленности... Спад был постепенным... Он не был похож
на крах 1908 г. Тогда индекс цен упал за первые немногие месяцы
после перелома конъюнктуры на 10%, теперь — на 5%». Возвра-
щаясь к этому вопросу в апреле 1914 г., журнал утешается тем,
что возникшие осенью 1913 г. опасения серьезного кризиса
«не вполне оправдались», так как нет еще всеобщего цадения1 2.
Таким образом, журнал не отрицает наступления кризиса, но
лишь подчеркивает, что он развивался в менее острых формах,
чем кризис 1907 г.
В русской экономической печати отмечалось, что в Англии
в канун войны «торгово-промышленная жизнь проявляла пони-
жательную тенденцию» и что «ухудшение конъюнктуры рынка
обусловливалось главным образом перепроизводством... Многие
предприятия... стали сокращать производство»3.
В экономическом обзоре немецкого консула сообщалось, что
на протяжении 1913 г. подъем в Англии приостановился и «насту-
пил спад, хотя и не столь заметный, как на континенте Европы»4.
Социалистическая немецкая печать называла Англию в числе
стран, где кризис уже в 1913 г. был наиболее очевиден. В статье
Макса Шиппеля мы читаем: «Экономический кризис постепенно
расширяется на международной арене. Прежде всего отмечаются
многие неоспоримые признаки спада в Англии, где оживленный
ход дел продолжался дольше, чем в Германии»5.
1 W. L. Thorp, Business Annals, р. 176.
2 «The Economist», Commercial History and Review of 1913, February
1914, p. 413—464; 18. IV. 1914, p. 907.
3 «Вестник финансов, промышленности и торговли» № 13, 1915, стр. 592.
4 «Deutsches Handels-Archiv», 1914, Teil II, S. 673.
6 «Die Sozialistische Monatshefte», 1913, Band III, S. 1633»
237
Так же характеризовал положение в Англии перед войной
и орган английской тяжелой индустрии. Он констатировал, что
«черная металлургия Англии, как и другие отрасли английской
промышленности, находилась в состоянии относительной депрес-
сии, хотя и не было острого внезапного падения, аналогичного
тем, которые в прежние времена наступали после больших бумов»1.
Таким образом, всеми признается переход от подъема к кри-
зису, по-разному оцениваются лишь масштабы кризиса, степень
его глубины и всеобщности.
Наступление кризиса в Англии подтверждается приведен-
ными выше данными о состоянии денежного рынка Англии и дина-
мике товарных цен. Оно подтверждается и данными о состоянии
главных отраслей английской промышленности.
Строительство в Англии испытывало падение уже на протя-
жении ряда предвоенных лет. В 1913 г. оно вновь уменьшилось.
Какое это имело значение для общего состояния экономики Англии,
видно из следующих данных:
Англия. Индекс физического объема продукции
(1913 г. = 100)
	1911 г.	1912 г.	1913 г.
Промышленность (без строительства) . .	89,6	90,9 107,8	100
Строительство 		116,7		100
Промышленность, вклю- чая строительство	100,8	100,5	100
Источник: W. Hoffman, British Industry 1700—1950, Oxford,
1955, Table 54.
В черной металлургии Англии падение спроса стало отме-
чаться уже в первые месяцы 1913 г. На протяжении большей части
года обороты происходили в значительно сократившихся разме-
рах. Цены падали. Цены на чугун были в октябре 1913 г. на 24%
ниже, чем в апреле, и оставались на этом уровне с небольшими
колебаниями вплоть до начала мировой войны. Значительное
падение испытали и цены на важнейшие продукты и полуфабри-
каты из черных металлов. Из некоторых металлургических цен-
тров Англии раздавались жалобы на то, что цены пали ниже
уровня издержек производства.
В целом 1913 г. дал большую продукцию чугуна и стали, чем
1912 г. Но если бы в нашем распоряжении были месячные данные,
они показали бы значительное сжатие производства. К концу
1 «The Iron and Coal Trade Review», 1.1.1915, p. 26,
238
1913 г. была погашена 61 доменная печь из числа действовавших
в начале года. В Северной Англии число домен, работавших
в конце 1913 г., было на 19%, а в Шотландии даже на 26% меньше,
чем в конце 1912 г. Это говорит о серьезном сокращении произ-
водства. По сравнению с летом 1913 г. число погашенных домен
было еще значительнее. Отчеты отдельных районов свидетель-
ствуют о том, что кризис достиг большой остроты. В Шотландии
при падении продукции на 13% запасы чугуна выросли на 59%.
В первые шесть месяцев 1913 г. все предприятия черной метал-
лургии Шотландии работали полностью, во втором же полугодии
25—33% предприятий были вынуждены закрыться.
Сокращение производства сопровождалось в черной металлур-
гии ростом безработицы. По сравнению с соответствующими
месяцами 1913 г. занятость уменьшилась в январе 1914 г. на 5,1 %,
в апреле 1914 г.— на 8,1%. Следует учесть, что эти цифры не
отражают роста частичной безработицы и поэтому неполны.
Положение судостроительных районов было не одинаково.
Военное судостроение продолжало нарастать, хотя и с некоторыми
колебаниями. О состоянии же строительства торговых судов-
можно судить по следующим данным:
Англия. Тоннаж торговых судов в постройке
(в тыс. per. т брутто)
1912 г.	1913 г.				1914 г.	
30.III	30.Ш	30. VI	30. IX	31.XII	30.III	30.VI
1687	2 064	2 003	1987	1957	1891	1722
Источник: «Мировые экономические кризисы. 1848 — 1935», т. I, М., 1937 >
стр. 669.
Начиная со второго квартала 1913 г. тоннаж строившихся
судов неуклонно сокращался и в середине 1914 г. был на 17%
меньше, чем весной 1913 г. Упадок судостроения был непосред-
ственно связан с острым кризисом морского судоходства и паде-
нием фрахтовых ставок, о котором говорилось выше.
В острых формах развертывался кризис в цветной металлур-
гии. Сильно падали цены. Снижение продукции в медной промыш-
ленности происходило уже в 1912 г. В 1913 г. производство изде-
лий из меди было на 3% меньше, чем в 1912 г., и на 12% меньше,
чем в 1911 г. Еще сильнее упала выплавка меди, в 1913 г. она
была меньше, чем в 1912 г., на Ve-
Отсутствие месячных данных о добыче угля не позволяет
судить о том, в какой мере кризис сопровождался в ней падением
продукции. 1914 год в целом дал снижение добычи более сильное,
239
чем в периоды кризисов 1900 и 1907 гг., но в какой мере оно
произошло за счет предвоенных месяцев, не ясно. Что. кризис
не пощадил угольную промышленность, сомнений не вызывает.
Цены на уголь были в декабре 1913 г. ниже, чем в конце 1912 г.,
а в июне 1914 г. ниже, чем в июне 1913 г. В печати сообщалось,
что производство уже сокращалось, когда наступил 1914 г., и эта
тенденция была характерна и для первых семи месяцев 1914 г.
В качестве причин неудовлетворительного хода дел указывалось
на спад во всех отраслях промышленности.
В хлопчатобумажной промышленности Англии давление
перепроизводства особенно усилилось к концу 1913 г. Положение
продолжало ухудшаться в первой половине 1914 г.
Главная масса хлопчатобумажных изделий Англии размеща-
лась на внешних рынках. Тем более существенно, что экспорт
бумажной пряжи упал с 243,9 млн. ф. в 1912 г. до 210,2 млн. ф.
в 1913 г. Экспорт хлопчатобумажных тканей был во втором квар-
тале 1914 г. на 12% меньше, чем во втором квартале 1913 г. Такое
сокращение экспорта не могло не сопровождаться сокращением
производства и падением цен. Действительно, из всех районов
сообщалось о большем или меньшем ограничении производства.
Положение ухудшалось тем, что и внутренний сбыт также падал.
Отчетливые формы приобрел кризис перепроизводства и в шер-
стяной промышленности Англии. Обозревая итоги 1913 г., «Эко-
номист» отмечал:
«На протяжении последнего квартала ухудшение дел проис-
ходило тревожным образом... В Бредфорде год кончился плохо,
многие имеют основание рассматривать его как худший со вре-
мени кризиса 1908 г. ...В Галифаксе это был трудный год. С июня
сокращались заказы, многие фирмы работали сокращенное время...
В Хундерсфильде падение во втором полугодии было столь велико,
что общегодовая продукция оказалась ниже, чем средняя за
последние десять лет... В Южной Шотландии это был год депрессии
и нараставших трудностей». Журнал отмечает, что текстильная
промышленность страдала вместе с остальными отраслями,
несмотря на стимулирующее значение больших военных заказов1.
О кризисе в шерстяной промышленности говорят прежде всего
цифры экспорта. Вывоз шерстяной пряжи упал в 1913 г. по срав-
нению с 1912 г. на 13%, в том числе камвольной пряжи — на 12,
вывоз тканей — на 4%. Цифры эти не дают полного представления
о глубине падения: месячные или квартальные цифры были бы
более высоки. К тому же они подсчитаны на основе натураль-
ных цифр; в денежном выражении вследствие снижения цен
падение было более значительным.
В 1913 г., несмотря на то что кризис начался во второй его
половине, продукция по сравнению с 1912 г. упала: джутовых
1 «The Economist», 18.11.1914.
240
изделий — на 9,9%, льняных тканей — на 9, пеньковых изде-
лий — на 5,4, шелковых изделий — на 39, кожевенных товаров —
на 12,3, мясных продуктов — на 10,7% и т. д.1
Таким образом:
1.	Конец 1913 г. и первые семь месяцев 1914 г. были в Англии
периодом кризиса перепроизводства, пришедшего на смену цикли-
ческому подъему.
2.	Кризис охватил все важнейшие отрасли промышленности
и, следовательно, был циклическим кризисом общего перепроиз-
водства.
3.	В важных отраслях промышленности, в том числе в черной
металлургии и текстильной, кризис достиг к началу войны значи-
тельной глубины, несмотря на то что его низшая точка еще не
была пройдена.
КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ, ЯПОНИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ.
МИРОВОЙ характер кризиса
Наступление кризиса в США, Германии и Англии означало
при их огромном удельном весе в мировой промышленности, что
кризис приобрел мировой характер. Другие страны не могли оста-
ваться вне кризиса в условиях, когда эти промышленные гиганты
попали в его тиски. Различными могли быть в них лишь глубйна
кризиса и степень охвата им разных отраслей промышленности.
Во Франции при сравнительно небольших размерах ее тяже-
лой индустрии значение военных заказов для ее загрузки было
в 1912—1913 гг. более велико, чем в Германии, не говоря уже об
Англии или США. Заказы эти выполнялись не только для фран-
цузской армии, но и для армий союзников. Отчет торговой палаты
Сен-Этьена объяснял, например, высокую конъюнктуру во фран-
цузской металлургии в 1912 г. прежде всего «большими работами
для армии и флота»1 2. Во Франции, как отмечалось выше, была
относительно шире материальная база циклического подъема.
В ней поэтому медленнее вызревали предпосылки кризиса,
и в предвоенный период кризис проявился слабее и в менее ясно
выраженных формах, чем в США или Германии.
Сам факт распространения кризиса на Францию не подлежит,
однако, сомнению. По словам историка кризисов Лескюра,
«1913 год характеризовался переходом от процветания к депрес-
сии... в металлургии в 1913 г. сократились заказы, что сопровож-
далось падением цен; на денежном рынке наблюдалось напряже-
ние, которое достигло особой остроты осенью; банки приостанав-
ливали платежи; сократились доходы железных дорог, умень-
шился торговый оборот... в восточных департаментах вводился
1 Ж Hoffman, British Industry 1700—1950, Oxford, 1955, Table 54.
2 «The Economist», 6.IX. 1913, p. 459.
16 л. А. Мендельсон, т. Ill
241
сокращенный рабочий день; в Мёрте и Мозеле были погашены
20 доменных печей... бюджетные затруднения вынудили прави-
тельство сократить ассигнования на общественные работы; под
влиянием сокращения доходов железнодорожные компании свели
до минимума свои заказы»1. У. Торп констатирует, что со второго
квартала 1913 г. во Франции началось падение цен, а второе полу-
годие было периодом усиливающейся рецессии, которая в 1914 г.
переросла в депрессию1 2.
Значительной глубины достиг во Франции денежный кризис.
Весь 1913 год прошел под знаком большой напряженности денеж-
ного рынка и высоких учетных ставок. Курсы акций испытали
в 1913 г. чувствительное падение, например курс акций металлур-
гических компаний снизился с начала по конец года на 14%.
В статье под названием «Атрофия Парижской биржи», опуб-
ликованной в начале 1914 г. в «Экономисте», мы читаем: «1913 год
состоял из двенадцати наиболее тяжких месяцев в этом столетии,
а быть может, и за последние 40 лет. Он характеризовался почти
полной стагнацией дел»3. В первой половине 1914 г. сообщалось,
что Парижская биржа находится в состоянии глубокой депрессии
и «почти не функционирует». Эмиссии акций и облигаций (кроме
государственных и муниципальных займов) уменьшились в 1913 г.
по сравнению с 1912 г. на 21 %, причем особенно сильно сократился
выпуск промышленных бумаг. Снижение учетной ставки Француз-
ского банка в начале 1913 г. не улучшило положения дел на бирже.
Денежный кризис был одним из выражений кризиса пере-
производства. Жалобы на трудности сбыта начались уже весной
1913 г. Летом сообщалось: «Промышленность живет старыми зака-
зами, ощущается недостаток спроса, в книгах заказов появляются
бреши... на Севере и Востоке вновь начинают продавать товары
со скидками, которые исчезли в прошлом году...» В октябре —
ноябре 1913 г. уже прямо указывалось, что налицо «безошибоч-
ные признаки начала депрессии», «каждый показатель под-
тверждает, что во Франции и везде налицо реальный коммерческий
кризис». Весной 1914 г. отмечалось, что кризис на бирже, с одной
стороны, есть продукт предшес1вующей чрезмерной спекуляции
на бирже, но его «реальные конечные причины заложены в общем
состоянии экономики государства, в падении потребления»; что
«фактически это безусловно экономический кризис, который,
похоже, будет длительным»4.
Эти общие оценки хода дел во Франции подтверждались и све-
дениями о состоянии ее главных отраслей хозяйства. Несмотря
на интенсивную работу военной промышленности, весной 1914 г.
1 «Revue d’economie politique», 1914, р. 222—223.
2 W. L. Thorp, Business Annals, p. 196.
3 «The Economist», 17.1.1914.
. 4 «The Economist», 5.VII.1913, p. 20; 25.X.1913, p. 894—895; 22.XI,
1913, p. 1133; 16.V.1914, p. 1129; 23.V.1914, p. 1183.
242
отмечалось серьезное падение потребления черных металлов
и указывалось, что черная металлургия находится в трудном
положении. Уже во второй половине 1913 г. началось падение
выплавки чугуна, количество бездействующих домен увеличилось
с января 1913 по январь 1914 г. с 31 до 40. Выплавка стали была
во втором полугодии 1913 г. меньше, чем в соответствующем
периоде 1912 г. Цены па железо упали в Париже с июня 1913 г.
по май 1914 г. на 17%. Анкетное обследование металлургии уста-
новило, что заказы в ней сократились, заводы уменьшили произ-
водство, в конце 1913 г. началось, особенно в Восточной Франции,
снижение цен на металлы. Экономическая печать отмечала в начале
1914 г., что черная металлургия «проходила через период кризиса»,
большое число печей погашено, что это вызвано нарушением рав-
новесия между предложением и спросом.
Большие трудности сбыта испытывала железорудная индустрия
Франции, продукция которой в значительной мере экспортирова-
лась, в том числе в Бельгию, где также царил кризис. В феврале
1914 г. отмечалось, что уже на протяжении многих месяцев добы-
ваемая руда идет на склад, не находя сбыта. Трудности сбыта
испытывала и угольная промышленность Франции, строительство
имело в 1913 г. значительно меньший объем, чем в 1912 г.1 Кризис
перепроизводства в важнейшей отрасли легкой промышленности
Франции — текстильной отразился даже в годовых данных за
1913 г.: индекс продукции текстильной индустрии несколько
снизился, уменьшилось потребление хлопка.
Общий индекс физического объема промышленной продукции
Франция оставался в 1913 г. на том же уровне, что и в 1912 г.
Это значит, что во второй половине года промышленное произ-
водство в целом во Франции сократилось в такой мере, что пере-
крыло его рост в первом полугодии. Экспорт готовых изделий
Франции был в первом полугодии 1914 г. меньше, чем в первом
и во втором полугодиях 1913 г.
Кризис развивался во Франции не в острых формах, очень
неравномерно и с колебаниями. Но нет никаких оснований ста-
вить под сомнение утверждения и французской, и зарубежной
печати о том, что в 1913 г. во Франции «имел место кризис» и что
«этот кризис нельзя отрицать»1 2.
В Японии перелом в ходе цикла произошел в конце 1913 г.
Но в области денежного рынка кризисные явления возникли рань-
ше. Торп следующим образом характеризует динамику экономи-
ческой конъюнктуры Японии:
1 «The Economist», 25.Х.1913, рФ 894—895; 28.11.1914, р.532—533;
23.V.1914, р. 1183.
2 См. «Вестник финансов, промышленности и торговли» №7, 1914,
стр. 299—301. Об анкетах французских журналов, посвященных экономи-
ческой конъюнктуре Франции, см. «Revue economique Internationale», 1914,
vol. I, N 1, p. 189.
16* 243
1912 г. Процветание, с сентября заминка на денежном рынке.
1913 г. Процветание, экспансия на внешних рынках; на денежном
рынке напряжение, которое тормозит экспансию на внутреннем
рынке. 1914 г. Кризис во внутренней торговле, усиленный войной.
Внешняя торговля до войны активна, с началом войны приходит
в расстройство1.
Наступление кризиса в Японии единодушно фиксировалось
и современными периодическими изданиями. Токийская газета
писала весной 1914 г.: «Япония в настоящее время переживает
самый тяжелый период экономической депрессии»2. Немецкий
экономический обозреватель сообщал из Японии, что в 1913 г.
она вступила «в полосу всеобщей депрессии»8.
„ Автор двухтомного исследования экономических кризисов
в Японии пришел к выводу, что кризис начался в Японии уже
с середины 1912 г. и что основой кризиса явилось обострение про-
тиворечия между ростом производительных сил и узостью рынков
сбыта4. В другом японском исследовании также констатируется,
что канун войны был в Японии периодом экономического кризиса6.
Отсутствие месячных данных о продукции затрудняет характе-
ристику движения кризиса в промышленности Японии. Годовые
цифры не показывают падения ни в одной из решающих отраслей
промышленности. Но выплавка чугуна, возросшая в 1912 г.
на 15%, не дала в 1913 г. и 1% прироста. Замедлился также рост
добычи угля, судостроения, производства хлопчатобумажной
пряжи. При относительно высоких общих темпах роста падение
продукции на протяжении известной части года не могло найти
отражения в общегодовых итогах. Очевидно также, что в сфере
производства кризис не приобрел ясно выраженной формы и пол-
ного развития.
Внешняя торговля Японии увеличилась в 1913 г. и сократилась
в 1914 г. О ее динамике в 1914 г. в предвоенные и военные месяцы
можно судить по следующим данным:
Япония. Среднемесячный экспорт и импорт
(в млн. иен)
	1913 г.		1914 г.	
	I-VII	VIII-XII	I-VII	VIII-XII
Импорт .... Экспорт . . .	65,9 48,2	53,6 59,0	61,2 52,6	33,5 44,5
Источник: исчислено нами по: «Japan Yearbook», 1915, р. 438.
1 W. L. Thorp, Business Annals, p. 347*, 348.
2 «The Economist», 30.V. 1914, p. 1335.
3 «Deutsches Handels-Archiv», 1914, Teil 2, S. 350.
4 К. Осима, Нихон кёко сирон, т. I, стр. 354, 355; т. II, стр. 19.
6 «Кайся гинко хатидзюси», стр. 26.
244
Предкризисный максимум импорта был достигнут в первом
полугодии 1913 г., максимум экспорта — во втором полугодии
1913 г. Начало войны лишь усилило кризисные процессы, разви-
вавшиеся уже до войны.
Следует отметить, что некоторое увеличение импорта в первой
половине 1914 г. по сравнению со второй половиной 1913 г. отнюдь
не отражало усиления спроса внутри страны. Оно было связано
отчасти с притоком иностранного капитала, а в немалой мере
отражало фиктивный спрос. О последнем свидетельствует нагро-
мождение импортных товаров, не оплаченных пошлиной, на
таможенных складах. В конце февраля 1914 г. они составили
103,6 млн. иен против 79,2 млн. иен в конце февраля 1913 г.1
Очень ярко проявился кризис в сфере учредительства. Новые
капиталовложения в главные отрасли хозяйства составили, по
данным Японского банка: в 1912 г.— 521 млн. иен, в 1913 г.—
364 млн., в 1914 г.— 249 млн. иен, в том числе во втором полуго-
дии — лишь 50 млн. иен1 2.
Кризис сопровождался падением цен. Высший уровень цен
в Токио был достигнут в конце 1912 г. В марте 1913 г. общий уро-
вень цен в Токио был приблизительно на 3% ниже, чем в марте
1912 г. В ноябре 1914 г. общий индекс цен 50 товаров был
ниже, чем в ноябре 1913 г., на 11%, цена шелка-сырца упала
на 19 % 3.
Денежный рынок начиная с середины 1912 г. находился в боль-
шом напряжении, что отражало общее напряжение мирового
денежного рынка, а также специфические противоречия японской
экономики, относительную узость внутреннего денежного рынка,
пассивность торгового баланса, зависимость Японии от импорта
иностранного капитала. Главным фактором напряжения денеж-
ного рынка были большие требования, предъявленные к нему
в период подъема массовым учредительством и большими новыми
капиталовложениями.
В 1913 г. сильно сократился приток вкладов, банки придержи-
вались осторожной политики в области кредитования, в экономике
страны царила всеобщая неуверенность; в 1914 г. до начала войны
продолжались чувствительные затруднения на денежном рынке,
из месяца в месяц падали размеры учредительства и новых капита-
ловложений4. Курсы акций падали. Индекс курсов по кассовым
сделкам на Токийской бирже (10.1.1915 = 100) был в конце
января 1914 г. равен 127, в конце мая — 103, в конце июля —
1045 6.
1 «The. Economist», 30.V. 1914, р. 1335.
2 «The Economist», 1.V.1915, р. 851.
3 «The Economist», 30.V. 1914, p. 1335; 16.L1915, p. 104.
4 «Annuaire financier et economique du Japan», Tokyo, 1914, p. 4—6;
1915, p. 4—6.
6 К. Осима, Нихон кёко сирон, т. II, стр. 29.
245
Приведенные данные показывают, что и Япония вступила
в конце 1913 г,— начале 1914 г, в фазу циклического кризиса
перепроизводства,
В России кризис начал развертываться позже, чем в США
и Западной Европе, и к моменту возникновения войны еще не
успел приобрести ясно выраженных форм. Перелом в ходе цикла
от подъема к кризису проявился главным образом в сфере
кредитно-денежной и в хлопчатобумажной индустрии, имевшей
большой удельный вес во всей русской промышленности. На де-
нежном рынке России царило большое напряжение, учетный про-
цент был на высоком уровне, курсы акций снижались. Хлоп-
чатобумажная промышленность испытывала трудности сбыта на
протяжении почти всего 1913 г, В Средней Азии и на Дальнем
Востоке отмечались «небывалый застой» и «громадные залежи»
хлопчатобумажных изделий. Положение еще больше ухудшилось
в первой половине 1914 г. Оптовые покупатели ограничивали
закупки, отсрочивали прием закупленных товаров, «,,,Ситцы
если и спрашивались на рынке, то лишь самые дешевые,,, наступил
затяжной кризис в ситцевом производстве,,,» Большинство круп-
нейших набивных и красильных фабрик решили удлинить пасхаль-
ный перерыв в производстве до 40 дней. Только у семи крупных
фабрик это означало уменьшение производства на 1,7—2 млн,
кусков ситца1,
У, Торп дает в своих экономических летописях краткую харак-
теристику конъюнктуры семнадцати стран (США, Англии, Фран-
ции, Германии, Австрии, России. Швеции, Голландии, Италии,
Аргентины, Бразилии, Канады, Южно-Африканского Союза,
Австралии, Индии, Японии и Китая), В конце 1913 г,, по Торпу,
из этих семнадцати стран только в Японии и Индии сохранялась
относительно высокая конъюнктура, В России кризисные явле-
ния отмечаются на бирже, но в промышленности, по его мне-
нию, господствует высокая конъюнктура. Положение во всех
остальных странах характеризуется как рецессия или депрессия —
понятия, которые Торп использует для обозначения экономиче-
ского кризиса, В 1914 г, отмечается распространение рецессип
на страны, которые еще не были охвачены ею в 1913 г,, и ее
почти повсеместное перерастание в депрессию1 2,
Торп допускает неточности, преуменьшающие масштабы кри-
зиса, Как показано выше, Япония отнюдь не находилась в конце
1913 г, в фазе подъема, в ней уже совершился переход к кризису;
в России кризисные процессы отнюдь не ограничивались сферой
биржи и кредита. Но очень характерно, что общая картина,
1 См. Министерство финансов. «Народное хозяйство в 1913 году», Пг.,
1914, стр. 176, 178; «Народное хозяйство в 1914 году», Пг., 1916, стр.ХХП,
XXIV, 139—140.
2 W. L, Thorp, Business Annals, р. 84, 293.
246
нарисованная Торпом, при всей неприемлемости его терминоло-
гии говорит о том, что кризис 1913 г. имел мировой характер.
Кризисные процессы развертывались в 1913 г. и первой поло-
вине 1914 г. и во многих других странах, не отмеченных в работе
Торпа: в Египте — острые трудности сбыта хлопка и падение цен
на хлопок, на Цейлоне — трудности сбыта каучука. Кризис сбыта
распространился и на рынок сахара, создав экономические труд-
ности для Кубы и других экспортирующих стран; падение цен на
медь и другие цветные ме1аллы имело тяжкие последствия для сла-
боразвитых стран, в экспорте которых они занимают важное место.
Таким образом, наш анализ динамики экономического цикла
в каждой из главных стран капитализма и в мировом хозяйстве
в целом показывает, что в 1913 г. действительно завершился цикл
кругооборота капитала, начало которому положил кризис 1907 г.,
и совершился переход от мирового циклического подъема к миро-
вому циклическому кризису. И уже во время кризиса разразилась
мировая война. Несомненно, что развертывание кризиса усили-
вало борьбу за рынки, сферы влияния, колонии и приблизило
сроки войны, к которой вели общие закономерности и противоре-
чия монополистического капитализма. Война в свою очередь
оказала сильное влияние на дальнейшее течение мирового кризиса.
ВОЗДЕЙСТВИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА ТЕЧЕНИЕ КРИЗИСА
Казалось, что с началом войны на промышленность всех стран
должен был бы обрушиться такой дождь военных заказов, кото-
рый сразу ликвидировал бы всякую почву для кризиса перепроиз-
водства. Действительно, уже в первые недели войны промышлен-
ность воюющих стран и США получила значительные военные
заказы, которые облегчили в некоторых отраслях индустрии рас-
сасывание перепроизводства. Однако рост военных заказов не был
в первые месяцы войны решающим фактором экономической конъ-
юнктуры. Никто тогда не рассчитывал на длительную войну, сама
потребность в военных материалах была еще неясна. Мобилиза-
ция промышленности, ее перевод на военные рельсы начались
гораздо позже и шли медленно. В то же время начало войны озна-
чало такое воздействие на систему международных экономических
связей, на кредитные отношения, на биржу, на общие условия
воспроизводства, которое не могло не привести к углублению кри-
зисных процессов в экономике.
Предвоенные месяцы были периодом относительно низких учет-
ных ставок, обилия свободных денежных капиталов, вялого хода
дел на биржах. Денежный кризис, бывший одним из выражений
циклического кризиса перепроизводства, еще не был преодолен,
но в его динамике совершился перелом, на денежном рынке стали
складываться предпосылки перехода к фазе депрессии.
247
Начало войны вызвало внезапное, огромное обострение миро-
вого денежного кризиса. Хороший знаток международных финан-
сов профессор М. И. Боголепов писал: «...вскоре после объявле-
ния ультиматума Австро-Венгрией Сербии весь сложный и
огромный комплекс финансово-кредитных отношений, который
вмещался в широких рамках международного денежного рынка,
самопроизвольно распался на свои составные элементы... Меха-
низмы рынка — эмиссионный, платежный, расчетный и бирже-
вой,— лишившись поддерживавших сил, перестали правильна
функционировать... Вексельные курсы... пришли в величайшее
расстройство. Кредит испытал великие потрясения, и показа-
тели его состояния, учетные нормы, стремительно повысились.
Биржевые бумаги и, в частности, государственные фонды... резка
пали, и рынки, руководившие расценкой этих бумаг, почти повсе-
местно закрылись»1. Чрезвычайная мера — закрытие бирж — спа-
сла от жесточайших биржевых паник и катастроф. Но насколька
серьезным было положение, видно из того, что биржи были вновь
открыты в Нью-Йорке лишь во второй половине ноября 1914 г.,
в Париже —в декабре 1914 г., в Лондоне — в январе 1915 г.
Этот острый взрыв денежного кризиса, подготовленный не
изменениями в ходе воспроизводства, а фактором внеэкономи-
ческого и чрезвычайного порядка — началом войны, был не обыч-
ным, а специальным денежным кризисом. Своеобразие ситуации
состояло, однако, в том, что он разразился в период, когда еще
продолжался обычный денежный кризис, являвшийся моментом
общего циклического кризиса. И эти два разных по своему проис-
хождению кризисных потока в сфере биржи и кредита слились
воедино. Такое слияние было типично не только для кредита
и биржи, но и для всей экономики в целом. Происходило оно во
всех странах, но в разных формах, разных соотношениях.
В США возникновение войны стало исходным моментом боль-
шого обострения кризиса перепроизводства. Именно во второй
половине 1914 г. кризис перепроизводства достиг в США наиболь-
шей тяжести. Ноябрь — декабрь 1914 г. и январь 1915 г. были
периодом наиболее низкого кризисного уровня промышленной
продукции.
США. Индекс физического объема
промышленной продукции
(1919 г. = 100)
1.1913 г. — 104	V.1915 г. — 91
XII.1913 г. — 93 VI. 1915 г. — 96
VI.1914 г. —	96	VII.1915	г. — 98
XI.1914 г. —	78	VIII.1915	г.— 97
XII.1914 г. —	78	IX.1915	г.— 104
1.1915 г.—	78	XII. 1915	г. — 118
Источник:
1922, р. 1414.
«Federal Reserve Bulletin», December
1 Министерство финансов. «Народное хозяйство в 1914 году», стр. 420-
248
05щ1Й объем промышленной продукции уменьшился к концу
1914 г. по сравнению с июнем на 19%— снижение огромное, сви-
детельствовавшее о чрезвычайной остроте кризиса. В конце
1914 г. и начале 1915 г. производство на 25% отставало от уровня
января 1913 г. Еще круче упала выплавка чугуна и стали: в кон-
це 1914 г. она была ниже, чем в июле этого года, на 20%, чем
в мае 1913 г.— на 48%.
Начало войны сопровождалось ускорением свертывания строи-
тельства. Объем строительных контрактов в двадцати штатах
сократился в декабре 1914 г. по сравнению с июлем этого года
больше чем в 2 раза; это сокращение не было сезонным: в 1912
и 1913 гг. контракты оставались в декабре примерно на том же
уровне, что и в июле. Дальнейшее снижение испытали во второй
половине 1914 г. цены на металлы и металлические изделия, на
строительные материалы, текстильные товары и т. д. Налицо
были все признаки сильного обострения кризиса перепроизводства.
Надо учесть, что никаких мероприятий военного характера, нару-
шающих процесс воспроизводства, в США тогда не проводилось.
Существенно также, что кризисное состояние экономики про-
должалось на протяжении значительной части 1915 г. В мае —
июне производство было выше, чем в январе, но оставалось на том
же кризисном уровне, что и в мае — июне 1914 г. Только в сентя-
бре произошел решительный перелом, был достигнут предкризис-
ный уровень производства, а в последнем квартале 1915 г. начался
общий подъем.
Таким образом, кризис в США вместе с последовавшей за ним
короткой депрессией продолжался около 21/* лет. Он был весьма
глубоким.
Даже по годичным данным, скрадывающим подлинные размеры
падения, кризис был тяжелым. Рабочему классу США он принес
большие лишения. Число безработных в промышленности, строи-
тельстве и на транспорте увеличилось с 0,8 млн. в 1912 г. до
1,9 млн. человек в 1914 г., их удельный вес в общем числе рабочих
повысился с 7 до 16,4%х.
Углубление кризиса перепроизводства в США во второй поло-
вине 1914 г. вызывалось в огромной мере внутренними условиями
процесса воспроизводства, независимыми от войны. В предвоен-
ные месяцы не было еще симптомов, что низшая точка кризиса
оставлена позади. В черной металлургии, состояние которой отра-
жало положение во всей тяжелой индустрии и строительстве и об-
щие масштабы обновления и расширения основного капитала,
кризис продолжал в предвоенные месяцы углубляться. Очень
низкйми, в частности, были закупки металла железными доро-
гами США, спрос которых оказывал большое влияние на общую
конъюнктуру черной металлургии.
1 Ю. Кучинский, История условий труда в США с 1789 по 1947 г.,
М., 1948, стр. 259, 261.
249
США. Кризис 1913 г.
	Сравниваемые даты <	Падение в %
Индекс физического объема про- мышленной продукции ФРУ	1913—1914	10
То же	1.1913—1.1915	25
Добыча битуминозного угля . .	1913—1914	10
Выплавка чугуна 		1913—1914	25
» »	V. 1913-Х II. 1914	46
Выплавка стали 		1913-1914	25
» »	V. 1913—XII. 1914	48
Судостроение 		1913—1915	35
Производство паровозов и ваго- нов 		1913—1915	61-62
Строительные контракты (7 шта- тов) 		1912-1914	19
Экспорт общий		1913—1914	15 '
» черных металлов . . .	1913—1915	47
Импорт общий		1912—1915	2
Оптовые цены: металлы и изделия из них	1.1913—XI. 1914	20
строительные материалы . .	V.1913—XII. 1914	12
текстильные товары ....	1.1913—1.1915	12
сельскохозяйственные това- ры 		X. 1913—X. 1914	9
хлопок 		X. 1913—XII. 1914	47
Эмиссия ценных бумаг акционер- ных обществ		1912—1915	37
в том числе промышленных и предприятий общест- венного пользования . .	1912-1914	56
Начало войны в свою очередь стало важным дополнительным
фактором обострения в США кризиса перепроизводства. Этому
способствовал ряд процессов, непосредственно связанных с возни-
кновением войны:
1. Резкое ухудшение положения в сфере кредита и биржи,
огромное вздорожание кредита, закрытие фондовой биржи, обо-
стрение борьбы на мировой арене за золото, сопряженное со
сброской американских ценных бумаг европейцами (ставки по
ссудам до востребования повысились в США с 1,8% в мае — июне
1914 г. до 6,3% в августе и 6,0% в сентябре — октябре, частная
учетная ставка поднялась за эти же месяцы в Нью-Йорке с 3,9
до 6,3, 6,7 и 6,4%). Создались чрезвычайные трудности для новых
эмиссий из-за длительного закрытия фондовых бирж.
2. Аннулирование многих заграничных заказов из Европы
с началом войны, возникновение специфических трудностей для
мировой торговли и мирового судоходства.
250
Углубление кризиса в США во второй половине 1914 г. проис-
ходило, следовательно, на двойной основе: с одной стороны, обыч-
ные процессы кумулятивного нарастания кризиса, с другой —
факторы чрезвычайные, порожденные войной. В то же время
влияние войны уже в последнем квартале 1914 г. было двойствен-
ным: в некоторые отрасли, прежде всего это относится к машино-
строению, стали поступать из Европы крупные военные заказы,
и это облегчало выход из кризиса. Однако неоспоримо, что в целом
война, вплоть до весны 1915 г., наоборот, затрудняла выход из
кризиса.
Особенно большую роль сыграла война в усилении и затяжке
кризиса перепроизводства в хлопководстве США, продукция
которого в огромной мере поглощалась европейскими странами.
Ныне рынок их оказался или полностью закрытым (Германия,
Австро-Венгрия), или испытал сильное сжатие (Англия). Паде-
ние цен на хлопок, начавшееся осенью 1913 г., с возникновением
войны сильно ускорилось. В конце 1914 г. англофунт хлопка про-
давался по 7,5 цента против 13,2 цента в июле 1914 г. и 14,1 цента в
октябре 1913 г. Последняя цифра была достигнута и превышена
лишь в августе 1916 г. на основе огромного сокращения посевов и
сборов хлопка. В дальнейшем цены на хлопок быстро росли, но его
посевные площади, сборы и экспорт оставались на очень низком
кризисном уровне.
США. Хлопок
	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.
Посевы (в млн. га) Сборы (в млн.	14,3	14,4	12,1	13,4	13,1	14,2
квинталов) Экспорт (в млн.	30,7	34,9	24,2	24,8	24,5	26,1
англофунтов) Цены	(центы за 1 англо-	4 562	4 761	4 404	3 084	3 088	2 321
фунт) ....	12,8	11,1	10,1	14,5	23,5	31,7
Источник: «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М., 1937,
стр. 356.
В целом война привела к большому обострению и сильной
затяжке кризиса перепроизводства в хлопководстве, который
начался в 1913 г. как составная часть циклического кризиса обще-
го перепроизводства.
Оставаясь на почве науки и фактов, нецелесообразно занимать-
ся гаданием о том, какова была бы длительность циклического
кризиса 1913 г. в США, если бы не началась война. Вместе с тем
251
рассмотренные данные говорят о необоснованности широко рас-
пространенного мнения о том, что война якобы ускорила выход
США из кризиса. Бесспорно также, что первое полугодие войны
было периодом большого обострения кризиса в США и что в целом
кризис 1913 г. был в США более продолжительным, чем цикли-
ческие кризисы 1903 и 1907 гг.
О влиянии войны на течение кризиса в Японии мы читаем
у Орчарда: «Первой реакцией на войну был тяжелый деловой
и промышленный кризис (depression), который охватил вторую
половину 1914 г. и часть 1915 г. Биржи были деморализованы,
было много банкротств, почти в каждой отрасли промышленности
оказалось необходимым сократить производство»1.
Утверждение Орчарда, что кризис в Японии начался одновре-
менно с войной, не соответствует действительности. Возникнове-
ние войны, к$к это правильно констатирует К. Осима, лишь обо-
стрило кризис,’развернувшийся в Японии уже в предвоенный
период. В то же время утверждение Орчарда очень симптоматично:
оно отражает большую роль войны в начальном ее периоде как
фактора углубления кризиса перепроизводства. Обострение кризи-
са сказалось особенно сильно на денежном рынке и в отраслях,
работавших главным образом на экспорт. Начало войны вызвала
в Японии, как и в других странах, биржевую панику, падение
курсов акций. Происходили также набеги вкладчиков на банки,
поставившие многие банки на грань банкротства1 2. Ускорилось
падение внешней торговли. За первые семь месяцев войны (август—
декабрь 1914 г. и январь — февраль 1915 г.) экспорт был на 30%,
импорт на 42% меньше, чем в соответствующие месяцы 1913—
1914 гг.3 Лондонский «Экономист» подчеркивал, что такое крутое
падение импорта отражало не столько расстройство международ-
ных экономических отношений войной, сколько падение покупа-
тельной способности самой Японии4. Сильно упали цены на шелк-
сырец, являвшийся главным предметом японского экспорта. Уро-
жай риса был в 1914 г. выше среднего, и цена на рис была в конце
1914 г. почти в 2 раза ниже, чем в его начале5. Падение цен на
шелк-сырец и рис подрывало покупательную способность кресть-
янских масс. Очень важным выражением кризиса явилось крутое
падение инвестиций.
Характерно, что темп падения инвестиций был в 1915 г. еще
более стремительным, чем в 1914 г. За два года объем инвестиций
уменьшился более чем в 2 раза. Такова же динамика инвестиций
и по статистике оплаченных капиталов.
1 J. Orchard, Japan’s Economic Position, New York, 1930, p. 231.
2 «Japan Yearbook», 1915, p. 467, 468.
3 Исчислено нами no: «Japan Yearbook», 1915, p. 438; «The Economist»,
1.V.1918, p. 815.
4 «The Economist», 1.V.1915, p. 851.
5 «Annuaire financier et ёсопоппдие du Japan», 1915, p. 6.
252
Япония. Вновь инвестированный номинальный капитал
(в млн. иен)
	1913 г.	1914 г.	1915 г.
Всего	 В том числе: в обрабатывающей промышлен-	356	263	164
ности 		117	93	51
в торговле 		73	45	32
Источник: К. Jamasahi and G. Ogawa, The Effect of the W-^rld War upon
Che Commerce and Industry of Japan, London, 1929, p. 217.
Промышленное производство в целом в 1915 г. продолжало
расти. Но кризис в промышленности не был полностью изжит.
Об этом говорят следующие данные:
Япония. Экономика в начальный период войны
	1913 г.	1914 г.	1915 г.
Индекс оптовых цен 	 Обрабатывающая промышленность	100,0	95,5	96,6
Мощность первичных двигате- лей (в тыс. л. с,)		1123	917	1066
Заводские рабочие (в тыс.) .... Внезаводские• рабочие (в тыс.) . .	916 185	854 57	911 51
Источник: К. Jamasaki and G. Ogawa, The Effect of the World War upon the
•Commerce and Industry of Japan. London, 1929, p. 221.
В 1915 г. положение в целом улучшилось, но уровень цен,
число занятых рабочих все еще продолжали отставать от уровня
1913 г.
Таким образом, под знаком обострения кризиса развивалась
японская экономика не только во второй половине 1914 г., но и в
. значительной части 1915 г. По свидетельству К. Осима, Япония
стала оправляться от кризиса только во второй половине 1915 г.,
а в полосу военного процветания вступила лишь в 1916 г.1 Сроки
смены фаз цикла были, как видим, примерно те же, что и в США.
Конечно, положение не было одинаковым во всех отраслях
1 ЛГ. Осима, Нихон кёко сирон, т. II, стр. 19—30.
253
промышленности. В некоторых из них военный подъем начался
уже вскоре после начала войны.
Посмотрим, как повлияло начало войны на течение кризиса
в европейских странах, ставших главными участниками войны.
Некоторые экономические процессы, вызванные объявлением
войны, были присущи и нейтральным и воюющим странам. Сюда
прежде всего относятся острый денежный- кризис, та или иная
степень расстройства международных экономических связей. На
в воюющих странах были и свои специфические факторы наруше-
ния процесса воспроизводства: массовые мобилизации рабочей
силы в армию; перегрузка транспорта военными перевозками;
превращение важных промышленных районов в театры военных
действий; необходимость срочной перестройки экономики, ее
приспособления к потребностям военного времени; все возрастав-
ший поток государственных мероприятий, ограничивавших и регла-
ментировавших внешнюю торговлю, строительство и т. д. Конеч-
но, и в воюющих странах не было полного единообразия в колеба-
ниях экономической конъюнктуры в первые месяцы войны. И все
же на примере Германии можно установить некоторые общие
черты.
В первые недели войны, казалось, над страной нависла угроза
экономического паралича. Кредитная система пришла в глубочай-
шее расстройство и перестала функционировать, равно как и бир-
жа. Кредит и безналичные расчеты прекратились, происходила
тезаврирование металлических денег. Импорт и экспорт пришли
в величайший упадок. Производство испытало сильнейшее сокра-
щение .
Выплавка чугуна упала с 1 561 тыс. т в июле до 587 тыс.
в августе, 580 тыс. в сентябре и 854 тыс. т в декабре 1914 г. Декабрь-
ская цифра составляла лишь немногим более половины выплавки
чугуна в декабре 1913 г. Выплавка стали уменьшилась с 1 627 тыс.
т в июле до 568 тыс. и 660 тыс. т в августе и сентябре и 941 тыс.
т в декабре 1914 г. Сбыт Стального синдиката упал в августа
до 95 тыс. т против 605 тыс. т в июне 1914 г.; в конце 1914 г.
и январе—феврале 1915 г. он колебался на уровне около 250 тыс. т.
Круто упала и добыча угля Рейнско-Вестфальского угольнога
синдиката. В августе она составляла 4,6 млн. т, в декабре —
5,6 млн. т против 8,9 млн. т в июле 1914 г.
Упадок черной металлургии, угольной промышленности, сбы-
та черных металлов отражал огромное свертывание производства
во всей тяжелой индустрии, сильнейшее падение объема строи-
тельства, резкое уменьшение объема всех капитальных работ и про-
цессов обновления и расширения основного капитала.
Падение производства и строительства было столь велико,
что сильно разбухла и оставалась ряд месяцев на высоком уровне
безработица, несмотря на массовые мобилизации рабочих в армию.
Из членов профессиональных союзов не имели работы в июле
254
1914 г. 2,9%, в августе —22,4, в сентябре —15,7, в конце дека-
бря —7,2%. Последняя цифра была значительно больше, чем
в декабре кризисного, 1908 г. (менее 5%). В конце 1914 г. безра-
ботица оставалась на значительно более высоком уровне (в 2—
3 раза), чем в любом из 18 предвоенных месяцев. В это время мно-
гие отрасли уже были в значительной мере загружены работой
для армии. Строители возводили казармы и склады, швейная
промышленность была занята поставкой обмундирования, насе-
ление предъявляло большой спрос на теплые вещи для отправки
солдатам. Но все это не могло нейтрализовать общего огромного
падения производства, а лишь несколько ослабило его.
Во Франции падение производства уже в первые месяцы войны
усилилось тем, что важные ее промышленные районы стали теат-
ром военных действий и вскоре были оккупированы. В Англии
в особо трудном положении оказались отрасли вроде хлопчатобу-
мажной, работавшие на импортном сырье и размещавшие пода-
вляющую часть продукции за границей. В России дезорганиза-
ция хозяйства в связи с возникновением войны усиливалась
общей ее экономической слабостью, в частности неприспособ-
ленностью транспорта к массовым военным перевозкам. В США
падение производства, как мы видели, ускорилось во второй
половине 1914 г. на почве обострения трудностей сбыта. Это
подтверждается и тем, что оно сопровождалось дальнейшим
снижением цен. В этой мере оно выражало углубление кри-
зиса перепроизводства.
В воюющих странах Европы в первые месяцы войны также
обострились в целом ряде отраслей промышленности трудности
сбыта. Резко сократились и возможности экспорта, и внутрен-
ний спрос на многие товары, например на строительные материа-
лы, что усиливало явления перепроизводства. Но в то же время
падение продукции происходило здесь и на другой основе: нарас-
тание транспортных трудностей из-за перегрузки железных дорог
военными перевозками, мобилизация квалифицированных рабо-
чих в армию и т. д. В этой мере падение продукции имело качест-
венно иной характер и отнюдь не было выражением кризиса пере-
производства.
Экономический кризис есть глубокое нарушение (расстрой-
ство) процесса общественного воспроизводства. Начавшаяся война
не устранила этого расстройства воспроизводства ни в США, ни
в воюющих странах Европы. Она вначале углубила его. Но если
в США это означало лишь дальнейшее развитие и обострение кри-
зиса перепроизводства, то в странах, активно участвовавших
в войне, она вызвала к жизни кризисные процессы нового типа,
которые на протяжении первых месяцев войны сосуществовали
и переплетались с элементами кризиса перепроизводства, который
возник до войны, а в ряде отраслей временно обострился с ее
началом.
255
ВЫВОДЫ О ГЛАВНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ
ЦИКЛА 1907—1913 гг. И КРИЗИСА 1913 г.
1.	Мировой экономический цикл 1907—1914 гг., второй цикл
эпохи империализма, развертывался в условиях огромной, все
нараставшей напряженности международных отношений. На его
динамике в России и Японии сказывались еще последствия русско-
японской войны 1904—1905 гг. Накопление капитала в ряде
стран протекало под воздействием гонки вооружений и разбуха-
ния военных расходов, давивших на мировой денежный рынок.
Назревание кризиса 1913 г. протекало в период «малых» войн
{итало-турецкой, первой балканской, второй балканской). Когда
кризис уже развернулся, началась мировая война, и кризис
заканчивался в обстановке войны. Все это существенно влияло
на течение цикла. Нарастание предпосылок кризиса и его развер-
тывание протекали также в обстановке огромного обострения клас-
совых противоречий и классовой борьбы. Стачечная борьба дости-
гала в 1912—1914 гг. в некоторых странах временами такого
размаха, что сказывалась на общем состоянии экономики.
Таким образом, для всего хода цикла 1907—1913 гг. характер-
но сильное воздействие политических факторов на состояние эко-
номики. Это обусловливалось особым историческим местом этого
цикла, тем, что он был кануном мировой войны и общего кризиса
капитализма.
Все это, однако, лишь осложняло, но не нарушало действия
общих закономерностей капиталистического воспроизводства
и смены фаз цикла. Огромное же обострение внешнеполитических
и внутриполитических противоречий империализма само имело
своей экономической основой быстрое углубление противоречий
капиталистической экономики, форсировавшееся господством
монополий.
2.	Мировое промышленное производство росло в рассматри-
ваемом цикле медленнее, чем в предыдущем и особенно чем в цикле
1890—1900 гг. Замедление темпов, проявившееся в Европе уже
в цикле 1900—1907 гг., распространилось и на США. Замедлился
и рост инвестиций в основной капитал. Расширение рынка средств
производства путем обновления и расширения основного капита-
ла отставало от возросших мощностей отраслей промышленности,
производящих материальные элементы основного капитала. Про-
изошло относительное, а местами абсолютное по сравнению с пре-
дыдущими циклами сужение материальной базы циклического
подъема. Темпы реального накопления в России несколько уско-
рились по сравнению с циклом 1900—1907 гг., деформированным
в результате войны с Японией и революции 1905—1907 гг., но
упали по сравнению с 90-ми годами. Во Франции некоторое уско-
рение реального накопления было вызвано главным образом борь-
бой за повышение военно-экономического потенциала. В Японии
256
также сказывалось действие этого фактора, но здесь особенно
крупную роль играло государственное финансирование подъема,
происходившее в огромной мере за счет иностранных займов.
3.	Большие военные заказы, а также работы, косвенно связан-
ные с повышением военно-экономического потенциала, в том числе
увеличение протяженности и пропускной способности железных
дорог, строительство торгового морского флота и т. п., играли
в рассматриваемом цикле значительную роль в загрузке важных
отраслей промышленности европейских империалистических
держав и Японии. Но в целом вся международная обстановка
кануна мировой войны тормозила развертывание циклическо-
го подъема, ослабляла его интенсивность, приближала сроки
очередного кризиса.
4.	Укорочению циклического подъема и приближению кризиса
способствовала также и монополистическая политика вздувания
цен. Дороговизна жизни росла быстрыми темпами, обостряя про-
тиворечия между производством и потреблением. Дороговизна
средств производства ограничивала все виды строительства и капи-
тальных работ. Особенно страдало жилищное строительство.
5.	В США циклический подъем начался раньше, чем в других
странах,— в 1909 г. Но и здесь он был коротким, так как в его
развертывании был длительный перерыв — промежуточный кри-
зис частичного перепроизводства 1910—1911 гг. Наступлению
промежуточного кризиса способствовали прежде всего политика
цен монополий и их спекулятивные биржевые махинации.
6.	И экономические, и политические факторы, укорачивавшие
циклический подъем, ослаблявшие его интенсивность, замедляв-
шие рост производства и капитального строительства, были выра-
жением и продуктом господства монополий. Это относится и к доро-
говизне, и к напряженности международных отношений. Укоро-
чение сроков между циклическими кризисами, перерыв в США
циклического подъема промежуточным кризисом 1910—1911 гг.
не были продуктом случайного сочетания исторических обстоя-
тельств, точно так же как и укорочение (по сравнению с циклами
XIX в.) первого цикла эпохи империализма (1900—1907 гг.).
Это было закономерным выражением обострения противоречий
процесса воспроизводства господством монополий.
7.	Напряженность международных отношений в 1912—1913 гг.
влияла на темпы реального накопления и особенно на мировой
денежный рынок и биржу. Она порождала элементы специального
денежного кризиса, т. е. такого нарушения кредитных связей,
которое непосредственно не вытекало из условий воспроизвод-
ства, а порождалось обстоятельствами особого, в данном случае
внешнеполитического, порядка. Это состояние денежного рынка
оказывало известное влияние на ход воспроизводства, подчас
замедляя реальное накопление и сбыт товаров. Несомненно, что
на этой основе ускорялся процесс назревания предпосылок очеред-
17 Л. А. Мендельсон, т. III
257
ного циклического кризиса перепроизводства, который и начался
в 1913 г.
8.	Буржуазные экономисты склонны объяснять каждый эко-
номический кризис причинами особого порядка, случайным сте-
чением тех или иных обстоятельств. Такое объяснение кризисов
есть лишь форма отрицания их закономерности и неотвратимости
при капитализме. Исходя из этой высмеянной еще Марксом тради-
ции, многие экономические обозреватели усматривали главную
причину кризиса 1913 г. в напряженности международных отно-
шений. Так, например, Кальвер писал о спаде 1913 г., что «его бо-
лее глубокие причины следует искать в политическом напряже-
нии, которое постепенно сказывалось и на экономической жизни
Европы»1. Такова же была и позиция авторов экономических
обзоров в английском «Экономисте», германской «Фольксвирт-
шафтлихе хроник», в экономических изданиях России. Особенно
настойчиво толковали о решающей роли внешнеполитических
факторов в возникновении кризиса 1913 г. сторонники кредитно-
монетарной теории кризисов. На первый взгляд у них были извест-
ные основания для такой трактовки вопроса, поскольку напряжен-
ность международных отношений действительно явилась фактором
обострения противоречий процесса воспроизводства и прибли-
жения сроков кризиса. Однако нельзя смешивать конкретно-исто-
рические причины и факторы, ускоряющие назревание кризиса,
с его главной причиной, которая является одной и той жц у всех
кризисов перепроизводства.
Кризис 1913 г. был порожден теми же закономерностями
и противоречиями капиталистического воспроизводства, что и лю-
бой другой циклический кризис общего перепроизводства. Напря-
женность международных отношений, балканские войны лишь
несколько ускорили и модифицировали назревание кризиса, при-
близили его сроки. Одним из их следствий, в частности, было то,
что в денежном кризисе конца 1912 и 1913 гг. слились воедино
элементы специального и обычного денежных кризисов.
9.	Кризис 1913 г. не получил в некоторых странах (Франции,
Японии, России и др.) полного развития. До начала мировой вой-
ны он не прошел своей низшей точки ни в одной из главных стран
капитализма. В некоторых странах он не приобрел к лету 1914 г.
достаточно ясно выраженных форм. Тем не менее факты показы-
вают: а) что уже в 1913 г. мировой циклический подъем кончился
и начал развертываться мировой экономический кризис; б) раньше
всего и в наиболее острых формах кризис развернулся в США,
затем в Германии и Англии; в) по кругу охваченных кризисом
стран и их удельному весу в мировой экономике это был кризис
мировой, несмотря на неполное его развитие к середине 1914 г.
в некоторых странах; г) в США кризис достиг до начала войны
1 R. С al we г, Das Wirtschaftsjahr 1913, Teil I, S. 1.
258
значительной глубины. Утверждения о том, что война якобы
помешала наступлению кризиса или что война прервала кризис
в самом его начале, противоречат исторической действительности.
10.	Начало мировой войны вызвало взрыв мирового денежного
кризиса специального характера, который был очень острым.
В США произошло большое обострение кризиса перепроизводства.
В воюющих странах Европы сильное падение продукции в первые
недели и месяцы войны имело двойную основу: а) обострение
трудностей сбыта в связи с нарушением кредитных отношений и
внешнеэкономических связей; б) дезорганизацию процесса воспро-
изводства массовыми мобилизациями людей в армию, перегрузкой
транспорта военными перевозками и т. п.
11.	Низшая точка кризиса была в США достигнута только
в конце 1914— начале 1915 г. Кризис продолжался и всю первую
половину 1915 г., хотя ряд отраслей промышленности получил
крупные военные заказы из Европы уже осенью 1914 г. В целом
нет оснований считать, что наступление войны ускорило выход
США из кризиса перепроизводства.
В воюющих странах Европы война, оказывая противоречивое
и разное влияние на положение отдельных отраслей промышленно-
сти, временно усилив в ряде из них трудности сбыта, в общем и це-
лом ускорила преодоление перепроизводства. Вместе с тем война
придала выходу из кризиса перепроизводства специфические
острейшие противоречия. Механизм «военного» выхода из кризи-
са существенно отличался от общих циклических закономерно-
стей преодоления перепроизводства. Но это вопрос, требующий
специального рассмотрения, к которому мы обратимся в следующей
главе.
17*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ
ДЕФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Особенности и специфические противоречия военного выхода
из кризиса 1913 г. Упадок экономики воюющих стран Европы.
Воспроизводство основного капитала в воюющих странах.
Экономическая разруха, порожденная войной, как особый
(военно-инфляционный) вид капиталистического экономического
кризиса. Экономический подъем в США в годы войны. Мате-
риальная основа подъема. Темпы роста продукции и основного
капитала в США в цикле 1913—1920 гг. Специфические про-
тиворечия экономического подъема в США. Двойственный
(военно-циклический) характер подъема. Переход США после
вступления в войну от военно-циклического подъема к час-
тичному военно-инфляционному экономическому кризису.
Военно-циклический подъем в Японии. Основные итоги раз-
вития капиталистического мирового хозяйства в период войны.
За кризисом 1913 г. последовал очередной кризис 1920 г.
Установившаяся в начале XX в. периодичность кризисов, рав-
ная примерно семи годам, не была нарушена. Но период между
кризисами 1913 и 1920 гг. занимает особое место во всемирной
истории. Это был период мировой войны и начала общего кризи-
са капитализма. Великая Октябрьская социалистическая револю-
ция в России открыла новую эпоху в истории человечества,
эпоху крушения буржуазного способа производства и револю-
ционного перехода от капитализма к социализму. Под непосред-
ственным влиянием Октябрьской революции и на основе гигантско-
го обострения войной всех противоречий империализма по Европе
и другим континентам прокатилась мощная волна революций
и революционных выступлений: в январе 1918 г.— рабочая рево-
люция в Финляндии; в августе 1918 г.— так называемые рисовые
бунты в Японии; в ноябре 1918 г.— революции в Австрии и Герма-
нии, свергнувшие режим полуфеодальных монархий; в марте
1919 г.— пролетарская революция в Венгрии и восстание в'Ко-
рее; в апреле 1919 г.— провозглашение Советской власти в Бава-
рии; в январе 1920 г.— буржуазно-национальная революция
в Турции; в сентябре 1920 г.— захват рабочими фабрик в Италии;
в марте 1921 г.— восстание передовых рабочих в Германии;
в сентябре 1923 г.— восстание в Болгарии; осенью 1923 г.— рево-
люционный кризис в Германии... В ряде стран Европы само
260
существование капитализма стояло под угрозой. Подъем нацио-
нально-освободительного движения расшатывал основы колони-
альной системы империализма.
Капиталистическое воспроизводство протекало в этом периоде
под мощным воздействием внеэкономических факторов: войны,
ее последствий, мирового революционного кризиса. Обычная сме-
на фаз капиталистического цикла была нарушена. Все течение
цикла подверглось существенной деформации, т. е. были нарушены
обычные формы развертывания цикла. Деформация цикла была
столь глубока, что некоторые советские экономисты отрицают
правомерность применения понятия «экономический цикл» к капи-
талистическому воспроизводству 1913—1920 гг. Война, по их
мнению, временно прервала цикличность капиталистического вос-
производства, и только после кризиса 1920 г. она вновь восста-
новилась. Мы не будем здесь останавливаться на этом теоретичес-
ком споре. Теория есть обобщение исторического опыта. Мы
предпочитаем поэтому начать с исследования реальных эконо-
мических процессов и лишь на его основе делать теоретические
обобщения. Поэтому мы вернемся к этому теоретическому спору
лишь после анализа капиталистического воспроизводства 1913—
1920 гг. Однако, в какой-то мере предвосхищая последующие тео-
ретические выводы, позволим себе уже с самого начала анализа
капиталистической экономики 1913—1920 гг. использовать тер-
мин «цикл 1913—1920 гг.». Иначе пришлось бы в разных частях
работы пользоваться разными терминами, что создало бы неудоб-
ства и для автора, и для читателей.
Капиталистическое воспроизводство 1913—1920 гг. представ-
ляет особый политический и теоретический интерес:
1.	В его противоречиях таилась экономическая основа мирового
революционного кризиса. Этот кризис вырос из общих противоре-
чий эпохи империализма, но его взрыву способствовало гигант-
ское обострение этих противоречий в результате войны и ее
последствий.
2.	На ход капиталистического воспроизводства оказывал боль-
шое обратное воздействие мировой революционный кризис, важней-
шим элементом которого было крушение капитализма в России.
Уже буржуазная революция 1848 г. сильно повлияла на течение
кризиса 1847 г. Теперь воздействие политических факторов на
экономику происходило в несравненно больших масштабах и в
качественно иных формах.
3.	В капиталистическом воспроизводстве 1913—1920 гг. были
явления неповторимые, обусловленные спецификой конкретно-
исторической обстановки тех лет. Но в нем осуществлялись и игра-
ли огромную роль процессы, которые впоследствии наблюда-
лись во время и после второй мировой войны, т. е. явления и про-
цессы, закономерно повторяющиеся. Опыт цикла 1913—1920 гг.
поэтому очень важен для характеристики закономерностей капи-
261
талистического военного хозяйства и влияния войны на течение
кризисов и циклов, их роли в модификации действия закона кри-
зисов и циклов.
При всей значимости проблемы нам все же придется ограни-
читься определенным кругом вопросов, непосредственно связан-
ных с темой исследования, с теорией и историей экономических
кризисов и циклов.
ОСОБЕННОСТИ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
ВОЕННОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА 1913 г.
Первая мировая война подготавливалась на протяжении деся-
тилетий борьбой за сферы колониального и полуколониального
господства, за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения
капитала. Обострение противоречий капиталистического накопле-
ния, охарактеризованное в предыдущей главе, было экономической
основой гигантского обострения противоречий и борьбы между
странами империализма. Естественно поэтому, что и нарастание
кризиса перепроизводства 1913 г. стало фактором, приближавшим
войну. Очевидно, что война стала рассматриваться в определен-
ных кругах монополистической буржуазии и как средство выхода
из кризиса.
Впервые в истории совершился военный выход из экономическо-
го кризиса. Это относится в первую очередь к странам, непосред-
ственно и активно участвовавшим в войне. Но многие черты воен-
ного выхода из кризиса были типичны также для США и других
стран, остававшихся нейтральными. Для выяснения специфики
явления его следует рассматривать в чистом виде. Поэтому при
анализе особенностей военного выхода из кризиса мы будем здесь
исходить из опыта европейских стран, активно участвовавших
в войне.
Обычный механизм выхода из каждого кризиса состоит в извест-
ном выравнивании, частичном и временном разрешении проти-
воречий и диспропорций, взорвавшихся в кризисе, и в расчистке
этим путем почвы для нового цикла расширенного воспроизвод-
ства. Происходит это через разрушение производительных сил,
страдания народных масс, массовое банкротство и разорение ка-
питалистов, раздавленных более сильными конкурентами. Основ-
ное противоречие капитализма, являющееся главной причиной
кризисов, противоречие между общественным характером произ-
водства и частнокапиталистическим присвоением, еще больше
углубляется, и отсюда неизбежность повторения кризиса на более
широкой основе.
Война укорила действие ряда процессов, способствующих
в условиях нормального хода цикла выходу из кризиса. Она
усилила падение производства, которое способствует рассасы-
262
ванию товарных запасов и ликвидации перепроизводства. Мы ви-
дели, как стремительно сокращалось производство в Германии
и других воюющих странах во второй половине 1914 г. Война
облегчила переложение издержек кризиса на рабочих. Рост безра-
ботицы в первые месяцы войны и вся военная обстановка создали
огромные трудности для экономической борьбы рабочих и для
действенного сопротивления их нажиму капиталистов.
Вместе с тем война в общем и целом сильно нарушила действие
циклического механизма выхода из кризиса перепроизводства.
Чрезвычайно важную роль в выходе и& кризиса обычно играет
создание кризисом предпосылок для новых капитальных вложе-
ний с целью уменьшить издержки производства и приспособить-
ся к сниженным кризисом ценам. Война создала обстановку,
в которой стимулы для капитальных Вложений с целью снижения
издержек производства были сильно ослаблены. Очень скоро
после начала войны цены стали расти и проблема приспособления
издержек производства к ценам, сниженным кризисом, была сня-
та. К тому же война создала огромные трудности для получения
нового оборудования. Обновление основного капитала зачастую
стало в воюющих странах практически неосуществимым.
В обычном механизме выхода из кризиса важную роль играет
снижение цен на потребительские товары, создающее предпосылки
некоторого расширения потребительского спроса. Условия войны
воспрепятствовали и этому процессу. Они помешали и выравнива-
нию диспропорций между отраслями производства, и устранению
или ослаблению разрыва между ценами и стоимостями товаров.
Этот перечень можно было бы продолжить. В целом война мешала
развитию большинства процессов, на основе которых в каждом
цикле обычно происходит выход из кризиса.
Зато война вызвала к жизни особый процесс, сыгравший круп-
нейшую роль в преодолении перепроизводства,— быстрое расши-
рение спроса на военные материалы. Внезапно возник огромный,
казалось необъятный, рынок для многих отраслей промышленно-
сти. То был рынок особый, на котором в качестве покупателя
выступает правительство и товары подлежат оплате из средств
государственного бюджета. Это рынок особый и потому, что он
предъявляет спрос на товары, которые не служат ни расширению
воспроизводства, ни расширению личного потребления. Это либо
средства разрушения и материалы для их производства, либо
предметы потребления для миллионов людей, оторванных от
производительной деятельности, вовлеченных в военную машину
и.находящихся поэтому на содержании правительства, а по суще-
ству общества или, точнее, той его части, которая продолжает
участвовать в процессе материального производства.
В работах об экономике военного времени у авторов самых
различных направлений часто выдвигается на первый план имен-
но это создание нового, чрезвычайного, особого рынка. В этом
263
усматривается главный фактор*, а) преодоления перепроизводства,
если оно имело место к началу войны; б) ликвидации самой воз-
можности возникновения кризиса перепроизводства в условиях
военного времени. Главная особенность военной экономики усма-
тривается в том, что якобы снимается проклятая проблема рынка,
которая неизменно ограничивает масштабы капиталистического
воспроизводства, а периодически обостряется настолько, что воз-
никает экономический кризис, кризис перепроизводства.
Внешне эта аргументация безупречна. Действительно, во время
войны капиталистов (за некоторыми, порой важными, исключе-
ниями) не беспокоит проблема сбыта. Наоборот, предложение, как
правило, отстает от спроса. Цены и прибыли очень высоки. Осо-
бенно убедительно звучит эта аргументация, когда в качестве
обоснования ссылаются на опыт экономики США в период и пер-
вой, и второй мировых войн.
Однако в этих ссылках на опыт США есть один методологи-
ческий порок: США берутся изолированно, вне всей системы миро-
вого хозяйства в целом. Если бы действительно главным влиянием
войны на экономику было снятие проблемы рынка, создание не-
ограниченного государственного спроса, то тогда военная эконо-
мика должна была бы характеризоваться общим ускорением роста
производительных сил, убыстрением темпов расширенного вос-
производства.
Но этого не было. Динамика мировой продукции показывает,
что война 1914—1918 гг. создала огромные дополнительные и спе-
цифические трудности для расширенного воспроизводства; что
общий объем товарной массы, реализуемой в капиталистическом
мире, не увеличивался, а сокращался; что огромное расширение
производства для военных целей не перекрывало сокращения
производства для невоенных целей.
Обычный механизм выхода из кризиса перепроизводства состо-
ит в создании предпосылок для нового цикла расширенного вос-
производства, для общего расширения реализуемой товарной мас-
сы. Выход из кризиса 1913 г. произошел в воюющих странах
Европы (в значительной мере это относится и к нейтральным
странам) иным путем: за счет сокращения производства для
невоенных нужд; на этой основе было не только ликвидировано
перепроизводство, но созданы предпосылки для возникновения
кризиса недопроизводства.
Конечно, был создан огромный рынок военных материалов,
расширение которого облегчило выход из кризиса. Но само расши-
рение производства военных материалов и другие условия воен-
ного времени стали факторами, которые суживали возможности
и границы расширенного воспроизводства.
Обычный выход из кризиса сводится к известному времен-
ному выравниванию противоречий и диспропорций воспроиз-
водства, устранению расстройства процесса воспроизводства
264
(а в этом суть экономического кризиса); военный выход из кри-
зиса устранил отставание спроса от предложения таким способом,,
что лишь изменил характер диспропорций, вызывавших расстрой-
ство процесса воспроизводства. Никакого даже временного и час-
тичного выравнивания противоречий и диспропорций не было.
В этом принципиальное отличие военного выхода из кризиса
от обычного выхода. Говоря о военном выходе из кризиса, мы
имеем здесь в виду воюющие страны Европы. Но и в других стра-
нах, где выход из кризиса не был чисто военным, сильнейшим обра-
зом сказывались острейшие, специфические противоречия военно-
го выхода из кризиса.
Наша характеристика военного выхода из кризиса 1913 г.
носит конкретно-исторический характер. Мы рассматриваем здесь
вопрос не абстрактно, говорим о войне и военном выходе из кри-
зиса не вообще, а исходя из характера первой мировой войны,
ее масштабов, особенностей, военной экономики 1914—1918 гг.
Но она важна и для общей характеристики военного выхода из
кризиса, которая должна быть сделана с учетом опыта не только
первой, но и второй мировой войны.
УПАДОК ЭКОНОМИКИ ВОЮЮЩИХ СТРАН ЕВРОПЫ
История человечества знала много войн и до 1914 г., в том
числе длительных и разрушительных. Однако война 1914—1918 гг.
была явлением новым, ранее неизвестным, типичным только для
монополистической стадии капитализма. Это была грабительская
с обеих сторон, империалистическая война за мировое господство,
за передел поделенного колониального мира. Она возникла из миро-
вого соперничества нескольких великих империалистических дер-
жав, причем решающее значение имело столкновение интересов
Германии и Англии. Однако в войну были вовлечены государства
Европы, Америки, Азии, в том числе и колониальные страны,
и она стала подлинно мировой войной. Это вытекало из самого
характера войны и всей сложной системы международных эконо-
мических и политических связей эпохи империализма, основанных
на принципах господства и подчинения и на удушении слабых
сильными.
Только в восьми государствах было за годы войны мобилизо-
вано в армию (включая колониальные войска Англии и Франции)
около 70 млн. человек. Еще больше было поставлено в тылу на
обслуживание нужд армии. Около 10 млн. человек было в годы
войны убито, около 20 млн. ранено. Сверх того, лишь эпидемия
инфлюэнцы, порожденная войной, унесла в 1918 г. около 10 млн.
жизней. Общие людские потери Европы за период войны, включая
потери от роста смертности и падения рождаемости, исчислялись
в 35 млн. человек. Гигантски велики были разрушения материаль-
265
ных ценностей военными действиями. Затраты правительств вою-
ющих стран на покрытие финансовых издержек войны исчислялись
в 212 млрд. долл. Эта сумма почти в 10 раз превысила финансовые
расходы на все войны за период с 1793 по 1906 г., почти в 2 раза
превысила стоимость всех процентных бумаг мира в 1910 г. и была
примерно равна сумме национальных богатств Англии, Герма-
нии и Франции накануне войны.
Не было ни одной страны, воюющей или нейтральной, в кото-
рой процесс воспроизводства не находился бы под сильным воздей-
ствием^ специфических условий и противоречий, порожденных
войной. Почти во всех странах в большей или меньшей мере наблю-
дались: рост доли общественного продукта, прямо или косвенно
используемой для военных целей; ограничение капитального
строительства в отраслях, не связанных с военным спросом; рост
цен; быстрое обогащение крупных капиталистов на военных постав-
ках при ухудшении положения широких масс; развитие государ-
ственно-монополистических тенденций и т. д. В то же время
одной из важнейших черт экономики военных лет была ранее
еще невиданная неравномерность развития отдельных отраслей
хозяйства и экономики разных стран. Различны были не только
темпы их развития, но очень часто и направление развития; упа-
док одних сочетался с подъемом других.
Неравномерным было и развитие экономики стран, активно
участвовавших в войне: России и Англии, Франции и Германии
и т. д. Но в целом в воевавших странах Европы, хотя и с разной
силой, господствовала в период войны единая тенденция — тен-
денция к экономическому упадку. Ее проявления были много-
образны:
1.	При большом росте выпуска военных материалов сокращал-
ся общий объем пройзводства.
2.	При разной динамике капиталовложений в отдельных отра-
слях хозяйства сокращался их общий объем; возмещение мате-
риально изношенных элементов основного капитала, не говоря
уже о моральном износе, в хозяйстве в целом было нарушено,
происходило проедание основного капитала; еще в большей мере
это относится к непроизводственным сферам: жилищному фонду,
коммунальным предприятиям и т. д.
3.	Сокращалась товарная масса, поступавшая на рынок,
уменьшался товарооборот, выраженный в натуральных величи-
нах или в сравнимых ценах.
4.	Сокращался физический объем внешней торговли.
5.	Сокращалось потребление широких народных масс; в ряде
стран оно пало ниже уровня, обеспечивающего более или менее
нормальное воспроизводство рабочей силы.
6.	В глубокое расстройство пришли государственные финансы,
везде происходило стремительное разбухание государственных
бюджетных дефицитов и государственного долга.
.266
7.	Всеобщим в этих странах явлением стала инфляция, обесце-
нение денег, глубокое расстройство денежного обращения и кре-
дита.
8.	При сильнейшем обогащении крупной, в особенности моно-
полистической, буржуазии, присваивавшей колоссальные военные
сверхприбыли; при огромном возрастании массы фиктивного капи-
тала, выраженного в разного рода ценных бумагах, включая обли-
гации государственных займов, происходило абсолютное умень-
шение реального богатства и национального дохода (в неизмен-
ных ценах) по сравнению с предвоенным уровнем.
Этот перечень неполон, он охватывает лишь самое главное.
Конечно, эти процессы развивались очень неравномерно, прояв-
лялись в разных странах с неодинаковой силой, но они были
в общем типичны для всей воюющей Европы.
Общее представление о динамике промышленной и сельскохо-
зяйственной продукции воюющих стран Европы дают следующие
цифры (см. табл, на стр. 268—269).
Во всех этих странах в годы войны резко увеличилась про-
дукция военных материалов.
Наряду с этим разбуханием военного производства происходи-
ло снижение общего объема продукции. При этом сокращалось
нередко производство и таких отраслей промышленности, которые
имели первостепенное значение для удовлетворения военных
потребностей.
Особенно характерен пример Англии, Она находилась в годы
войны в условиях более, благоприятных, чем другие воюющие
страны Европы. Война не распространилась на ее территорию,
*если не считать авиационных налетов, не причинивших большого
ущерба. Людские потери были относительно также невелики.
В войне Англия широко опиралась на ресурсы своей необъятной
колониальной империи и огромную материальную помощь США.
Господство Антанты на морях обеспечивало Англии возможность
сохранения большого импорта сырья и продовольствия. В отличие
от воюющей континентальной Европы Англии удалось расширить
в годы войны посевные площади и увеличить сбор пшеницы. Она
увеличила также производственные мощности сталелитейной инду-
стрии, и выплавка стали была в 1917 г. на 26% выше, чем в 1913 г.,
что имело большое значение для всей тяжелой индустрии Англии.
Увеличилась также продукция медной промышленности, ряда
отраслей химической индустрии, вырос выпуск изделий швейной,
кожевенно-обувной, сахарной, табачной и некоторых других
отраслей. Везде этот рост стимулировался разбуханием спроса
для армии и острой необходимостью возместить ограничение импор-
та расширением внутреннего производства.
Но одновременно произошло сильное сокращение произ-
водства в важнейших отраслях английской промышлен-
ности. К 1918 г. добыча угля по сравнению с 1913 г. упала на 21 %,
267
Промышленное и сельскохозяйственное производство воюющих стран Европы
	Единица измерения	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916г.	1917 г.	1918 г.	1919г.	1920 г.
Германия Общий индекс промышленной продук-									
ции		1928 г. = 100	98	81	66	63	61	56	37	54
Добыча каменного угля		млн. т	190,1	161,4	146,9	159,2	167,8	158,3	116,7	131,0
» бурого угля 		» »	87,2	83,7	87,9	94,2	95,5	100,7	93,8	111,8
» калийной соли 		» »	12,0	8,2	7,0	8,7	9,0	9,3	7,9	11,4
Продукция чугуна		» »	19,3	14,4	11,7	13,2	13,2	9,2	5,7	6,3
» стали 		» »	18,3	14,8	13,0	15,6	15,4	11,8	6,9	8,4
Потребление хлопка	 Пшеница	» »	0,5	—	—	—	—	—	—	0,2
Площадь сбора		млн. га	2,0	2,0	2,0	1,7	1,5	1,4	1,3	1,4
Сбор 	 Рожь	млн. квинталов	46,6	39,7	38,6	30,9	22,8	24,6	21,7	22,6
Площадь сбора		млн. га	6,4	6,3	6,4	6,0	5,6	5,7	4,4	4,3
Сбор 	 Франция Общий индекс промышленной продук-	млн. квинталов	122,2	104,3	91,5	89,4	70,4	80,1	61,0	49,7
ции 		1913 г. =г 100	100	—	—	—	—	—	57	62
Индекс продукции машиностроения Индекс металлургической промыш-	То же	100	—	—	—	—	—	58	63
ленности 		» »		—	—	—	—	—	29	41
Индекс добывающей промышленности	» »	100	—	—	—	—	—	44	52
Добыча угля		млн. т	40,8	27,5	19,5	21,3	28,9	26,3	31,4	34,7
» железной руды		» »	21,9	11,3	0,6	1,7	2,0	1,7	9,4	13,9
Продукция чугуна 		» »	5,2	2,7	0,6	1,3	1,4	1,3	2,4	3,3
»	стали		» »	4,7	2,8	1,1	1,8	2,0	1,8	2,1	2,7
Потребление хлопка 	 Пшеница	млп. квинталов	2,7	1,6	2,2	2,3	2,5	1,4	2,0	2,0
Посевная площадь		млн. га	6,5	6,1	5,5	5,0	4,2	4,4	4,6	5,0
Сбор 		млн, квинталов	86,9	76,9	60,6	55,8	36,6	61,4	! 49,7	64,5
II родолжение
	Единица измерения	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
Овес Посевная площадь ........	млн. га	4,0	3,6	3,8	3,1	з,о	2,7	2,9	3,4
Сбор ...............	млн. квинталов	51,8	46,2	34,6	40,2	31,1	25,6	24,9	42,3
Англия Общий индекс промышленной продук-									
ции ...............	1913 г. = 100	100	93,2	94,0	87,0	89,7	79,0	89,2	90,5
Средства производства ........	То же	100	91,1	87,3	89,3	89,6	87,0	85,2	90,6
Предметы потребления ........	» »	100	95,7	101,0	84,7	77,7	70,9	93,7	90,7
Добыча угля .............	млн. т	287,4	265,7	253,2	256,4	248,5	227,7	229,8	229,5
Продукция чугуна ..........	» »	10,3	8,9	8,8	9,1	9,3	9;1	7,4	8,1
»	стали ..........	» »	7,7	7,9	8,6	9,0	9,7	9,5	7,9	9,1
Судостроение (тоннаж построенных судов) ..............	млн. per. т нетто	1,2	1,1	0,4	0,4	0,8	0,8	1,0	1,3
Пшеница									
Посевная площадь ........	млн. га	0,8	0,8	0,9	0,8	0,9	1,1	1,0	0,8
Сбор ...............	млн. квинталов	16,0	17,7	20,8	16,6	17,8	26,2	19,4	15,8
Ячмень									
Посевная площадь ........	млн. га	0,8	0,8	0,6	0,7	0,7	0,7	0,8	0,8
Сбор ...............	млн. квинталов	16,1	15,6	11,3	12,7	13,8	15,0	14,0	15,8
Россия									
Добыча угля ............. Продукция чугуна .......... »	стали ........... Потребление хлопка .........	млн. пудов »	» »	» »	»	2 200 283 297 23,9	2175 264 292 27,7	1906 225 251 24,5	1955 232 261 28,2	20,3			
Валовой сбор зерновых хлебов па тер- ритории 50 губерний Европейской		4 240	3 274	3 587					
России ..............	» »								
выплавка чугуна — на 12, судостроение — на 31, производство’
пряжи из хлопка и шерсти — на 30—31, производство бумаги —
на 57, пива — на 64% и т. д. Общий объем строительства умень-
шился на 17% и не составлял и половины уровня 1900—1904 гг.
Все промышленное производство в целом (без строительства) от-
ставало от уровня 1913 г. в 1917 г. на 15%, в 1918 г.— на 19%.
Такого огромного падения не было ни в .одном из кризисов пере-
производства XIX и начала XX в.
Еще более глубоким было падение промышленного производ-
ства в Германии, в 1917 г. оно составляло лишь немногим более
3/5 от объема 1913 г. В числе отраслей, продукция которых серьез-
но уменьшилась, были очень важные в военном отношении уголь-
ная промышленность, черная металлургия, судостроение и др.
Особенно сильно пострадали отрасли, работавшие на импортном
сырье (например, хлопчатобумажная). Резко сократилось сель-
скохозяйственное производство. Сбор зерновых (пшеница, рожь,
ячмень, овес) был в 1915 г. на 29%, в 1916 г. на 28, в 1917 г. на
51, в 1918 г. на 43% меньше, чем в 1913 г. А следует учесть, что
Германия, как и Англия, воевала лишь на чужой территории.
Во Франции уже в первые недели войны были оккупированы^
и стали полем сражений очень важные промышленные районы;,
особенно пострадала тяжелая индустрия. В годы войны были
приняты меры для восполнения потерь мощностей в оккупирован-
ных департаментах расширением их в других районах страны.
И все же общий упадок производства был огромен. Максималь-
ная выплавка чугуна военного времени, достигнутая в 1917 г.,
не составляла и 30% выплавки 1913 г. Военный максимум выплав-
ки стали составлял лишь около 40% довоенного уровня. Резка
уменьшилась и добыча угля. Данные об общем объеме продукции
Франции за годы войны не опубликованы, но несомненно, что
он уменьшился в большей мере, чем в Германии, не говоря уже
об Англии.
Характерно, что в 1919 г. промышленное производство Фран-
ции отставало от уровня 1913 г. на 43%. Сбор зерновых (пшени-
ца, рожь, ячмень, овес) был в 1917 г. на 43%,в 1918 г. на 38% мень-
ше, чем в 1913 г.
В России в 1916 г. продукция чугуна была на 18% меньше,
чем в 1913 г., стали — на 7, каменного угля — на 11%. Сбор
зерновых был в 1915 г. на 20%, в 1916 г. на 29% меньше, чем в
в 1913 г.
Примерно такова же была динамика производства в Австро-
Венгрии, Италии, Бельгии и других воюющих странах Европы.
Несомненно одно: на протяжении всей предыдущей истории ни
в одном из экономических кризисов общий объем промышленного
производства не испытал в этих странах такого крутого падения,
как в годы войны. Положение было теперь хуже еще в одном
отношении: в периоды циклических кризисов перепроизводства
270
сельскохозяйственная продукция, как правило, не сокращалась;
в годы же войны она во всех воюющих странах Европы, кроме
Англии, уменьшилась.
Прямым следствием падения общего объема промышленного
и сельскохозяйственного производства было сокращение товаро-
оборота. Оно усиливалось тем, что огромная и все возраставшая
доля общественного продукта изымалась государством для воен-
ных нужд и не поступала в общий товарооборот. Острые транспорт-
ные затруднения приводили к тому, что иногда, как это имело
место в России, большие количества продуктов, которые могли
бы поступать на рынок, оставались вне рыночного оборота. Острый
недостаток промышленных товаров широкого потребления, непо-
мерный рост их дороговизны, упадок многих крестьянских
хозяйств, которых война лишила рабочей силы и лошадей, обесце-
нение денег и падение доверия к ним, общая дезорганизация товаро-
оборота между городом и деревней имели своим следствием умень-
шение товарности сельского хозяйства и рост элементов натураль-
ного хозяйства в нем (замена промышленных товаров фабрично-
го производства собственными изделиями ручного труда и т. п.).
Вместе взятое, это вело к тому, что сокращение товарооборота
происходило в воюющих странах еще быстрее, чем падение произ-
водства.
Физический объем внешней торговли воюющих стран Европы
за годы войны сильно сократился. Особенно резко он упал в стра-
нах Центральной Европы, отрезанных морской блокадой от за-
океанских рынков и сухопутными фронтами от многих рынков
Европы. Даже в Англии, внешняя торговля которой гораздо мень-
ше пострадала от войны, падение было огромным.
Англия. Физический объем внешней торговли
(1913 г, = 100)
	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.
Импорт 		90	98	83	70	71
Экспорт 		85	73	72	57	37
Оборот 		88	87	78	71	56
Источник: исчислено нами по абсолютным данным, опубликованным в работе
W. Schlote, British Overseas Trade from 1700 to 1930, Oxford, 1952, p. 130.
В сравнимых ценах экспорт Англии уменьшился за годы
войны в 2,5 раза, импорт — в 1,4, весь внешнеторговый оборот —
в 1,8 раза. Более крутое падение экспорта по сравнению с импор-
том привело к тому, что пассив торгового баланса Англии
271
увеличился в сравнимых ценах в 1,4 раза, а в текущих ценах —
в 3,3 раза. Резкое ухудшение торговых балансов в годы войны
произошло также во Франции, Италии и других воюющих стра-
нах Европы.
Падение производства, внутренней и внешней торговли — яв-
ление, характерное и для кризисов перепроизводства. Но ни один
из кризисов до сих пор не приносил такого расстройства госу-
дарственных финансов и денежного обращения. В годы же войны
оно стало одной из важнейших черт экономики Европы, мощным
фактором обострения противоречий процесса воспроизводства
и классовых антагонизмов, действие которых сказывалось дли-
тельное время и после окончания войны. Война принесла огром-
ный рост налогового бремени, но еще стремительнее росли воен-
ные расходы. Отсюда глубокий кризис государственных финан-
сов. Их расстройство выражалось в колоссальных бюджетных
дефицитах, в разбухании государственных долгов и, что имело
особенно тяжкие последствия, в широком использовании печатно-
го станка для финансирования войны.
В бюджете Англии на 1913 г. доходы превышали расходы, а в
следующие четыре года бюджетный дефицит был равен 1 989 млн.
ф. ст. Государственный долг Англии вырос с 706 млн. ф. ст.
в 1914 г. до 7 481 млн. ф. ст. в 1919 г., увеличившись более чем
в 10 раз. Количество банкнот в обращении увеличилось с 1914
по 1919 г. более чем в 3 раза, банковские депозиты — в 2,8 раза
при значительном сокращении объема товарооборота. Это свиде-
тельствовало о быстром нарастании инфляции.
Во Франции, где до войны государственные доходы также пре-
вышали расходы, бюджетный дефицит составил за 1914—1918 гг.
108 млрд, франков, государственный долг вырос с 33 млрд,
в 1913 г. до 154 млрд, франков в 1919 г., количество банкнот в обра-
щении увеличилось за это время в 6 раз.
В Италии бюджетный дефицит вырос с 164 млн. лир в 1913 г.
до 22,8 млрд, лир в 1918 г.; внутренний государственный долг
увеличился с 15,8 млрд, лир в 1913 г. до 74,5 млрд, лир в 1919 г.,
количество государственных банкнот в обращении с 1913 по
1918 г. увеличилось в 4,5 раза.
Дефицит государственного бюджета Германии вырос с 136 млн.
марок в 1913 г. до 18 млрд, марок в 1917 г. Количество банк-
нот в обращении увеличилось с 0,2 млрд, марок в 1913 г. до
13,7 млрд, марок в 1918 г., ее государственный долг вырос за эти
годы с 4 926 млрд, до 105 304 млрд, марок.
В России бюджетный дефицит за 1914—1917 гг. составил
49 млрд, руб., внутренний долг вырос за годы войны на 37,8 млрд,
руб., внешний долг—на 8 млрд. руб. Печатный станок стал
в России главным источником покрытия бюджетных дефицитов.
Чрезвычайно важным показателем расстройства денежного
обращения является инфляционный рост цен. Опубликованные
272
официальные индексы цен за годы войны преуменьшают этот
рост.
Во-первых, в них зачастую не учитывается стремительный
рост цен на товары, поставлявшиеся государству, в особенности
на военные материалы.
Во-вторых, они исходят из регламентированных государствен-
ных цен на многие товары, в них не учитываются вздутые цены
черного рынка, по которым реализовались огромные товарные
массы. Не учитывается, далее, и то, что и при покупках по фикси-
рованным ценам сырья, топлива, предметов потребления неофи-
циально делались немалые надбавки к ним. Но даже по этим
индексам оптовые цены были в 1918 г. выше, чем в 1913 г., в Англии
в 2,3 раза, в Германии — в 2,2, во Франции — в 3,4, в Италии —
в 4,1 раза и т. д.
Наиболее катастрофические последствия имел упадок экономики
в военные годы для широких масс трудящихся. На фоне бурного
роста военных сверхприбылей происходило невиданное снижение
жизненного уровня рабочего класса, служащих, мелких рантье
и т. д. В Германии, например, реальная заработная плата была
в 1917—1918 гг. на х/4 ниже, чем в 1913 г. Нормы выдачи продук-
тов по карточкам в процентах к довоенному потреблению состави-
ли с июля 1917 по июнь 1918 г.: мучные продукты —47%, карто-
фель —94, растительные жиры —41, сахар —61, масло —21,
мясо —20, яйца —13, бобовые —1% и т. д. Эти цифры говорят не
просто о недоедании, а о настоящем голоде1. Прямым следствием
его был огромный рост смертности. Характерен один факт, приве-
денный обер-бургомистром Берлина: при чрезвычайно высоком
уровне смертности она несколько ослабевала в периоды, когда
со сбором нового урожая картофеля увеличивался его при-
воз в города. Эта прямая связь между смертностью и количе-
ством граммов- получаемого картофеля — ярчайшее выражение
голода.
Конечно, положение в разных странах воюющей Европы было
неодинаково. В Англии, например, продовольственное положение
и снабжение населения было гораздо лучше, чем в Германии.
Но с большей или меньшей силой в каждой из стран война прине-
сла общее резкое ухудшение положения широких масс, недоеда-
ние, рост смертности на базе недостаточности питания и истоще-
ния организма. Создалось такое положение, когда капитализм
не обеспечивал для широких народных масс самых элементар-
ных жизненных условий, абсолютно необходимых для воспроиз-
водства рабочей силы. Именно на этой почве прежде всего происхо-
дило в годы войны падение производительности труда во многих
отраслях промышленности воюющих стран.
1 См€ Юл Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949,
стр, 233.
18 л. А. Мендельсон, т. III
273
Влияние физического истощения на производительность труда
усиливалось тем, что состав рабочих на производстве серьезно
изменился: миллионы мужчин цветущего возраста были мобили-
зованы в армию; их заменили обладавшие меньшей физической
силой и квалификацией женщины, подростки, старики.
В нашем распоряжении нет сколько-нибудь достоверных
данных о динамике национального дохода главных воюющих
стран Европы в период войны. Для Англии имеется следующий
подсчет:
Англия. Национальный доход
(в млн. ф. ст., в ценах 1900 г.)
1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.
2 112	2 061	1916	1897	1866	1959
Источник: «Economic Journal», March 1948, р. 58.
Цифры говорят о значительном падении национального дохода
в годы войны, выраженного в сравнимых ценах. Судя по данным
о динамике производства и по другим косвенным показателям,
эти цифры скорее преуменьшают, чем преувеличивают размеры
падения. В несравненно большей мере понизился в годы войны
национальный доход Франции, России, Германии.
Одновременно резко обострились антагонистические противо-
речия, проявляющиеся в распределении национального дохода.
Крупная буржуазия сильно увеличила не только долю, но и
абсолютную массу присваиваемого ею национального дохода.
Утверждения о всеобщем обнищании в воюющих странах Европы,
которые встречаются в буржуазной литературе, являются фаль-
сификацией действительности.
ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
В ВОЮЮЩИХ СТРАНАХ
К числу наиболее важных вопросов экономики воюющих стран
Европы относится воспроизводство основного капитала, масштабы
его возмещения и расширения в годы войны, которые имеют боль-
шое значение для понимания противоречий послевоенного хозяй-
ства, а также для выявления общих закономерностей военной эко-
номики. К сожалению, статистические данные по этому вопросу
очень скудны. Само же воспроизводство основного капитала в го-
ды войны отличалось острейшей неравномерностью и сочетанием
противоположных тенденций. В экономической литературе мож-
но поэтому встретить самые различные оценки общего влияния
войны на производственный аппарат.
274
Несомненно, что производственные мощности ряда отраслей
промышленности в воюющих странах Европы значительно рас-
ширились в 1914—1918 гг.
В Англии министерство военных снабжений разработало про-
грамму расширения черной металлургии, которая предусматри-
вала увеличение мощности сталелитейной промышленности на
5 млн. т и постройку 22 доменных печей. План постройки домен
реализовать не удалось, работы свелись в сущности к ремонту
старых домен1. В целом за годы войны и первое послевоенное
трехлетие мощность доменных печей увеличилась с 11 млн. до
12 млн. тп, т. е. меньше чем на 10%, причем только часть этого
прироста падает на военный период. Более успешно осуществля-
лась программа расширения сталелитейной промышленности. Ее
мощность выросла к 1922 г. по сравнению с довоенной на 50%
(с 8 млн. до 12 млн. т). Судя по тому, что максимальная выплавка
военного времени составила лишь 9,7 млн. т (1917 г.) против
7,8 млн. т в 1914 г., что даже к началу 1920 г. многие стройки
в черной металлургии Англии, начатые в годы войны, еще не были
закончены1 2, можно предположить, что до окончания войны при-
рост мощностей не превысил 25—35%.
Острый недостаток электроэнергии стимулировал увеличение
числа и мощности электростанций. За годы войны их мощность
приблизительно удвоилась, увеличившись до 3 млн. кет.
В официозных публикациях и специальных исследованиях
отмечаются также увеличение в Англии мощности судостроения
на 20%, паровозостроения — на 25—30%, большой прирост про-
изводственного аппарата химических предприятий, вырабатывав-
ших синтетические краски (4/5 потребности Англии в этих крас-
ках покрывалось до войны импортом из Германии) и взрывчатые
вещества, значительное расширение машиностроительной и элек-
тротехнической промышленности. Государством были построены
200 заводов по производству снарядов и 32 завода взрывчатых
веществ3.
В некоторых отраслях легкой промышленности — швейной,
обувной, пищевой — война ускорила процесс вытеснения мастер-
ских с преобладанием ручного труда фабрикой. В угольной про-
мышленности увеличилось применение машин; врубовых машин
было в 1918 г. на 70% больше, чем в 1913 г., мощность электро-
моторов выросла за 1914—1918 гг. на 37%. Однако механизация
отбойки угля повысилась за годы войны лишь с 9 до 12%.
1 См. У. Ньюболд и Ф. Прайс, Сталь, М£, 1927, стр. 27—28.
2 «The Economist», Commercial History and Review of 1919, February
1920, p. 426.
3 «Committee on Industry and Trade. Survey of Metal Industries», London,
1928, p. 135, 169, 234, 235, 281, 398; Ллойд Джордж, Военные мемуары
т. I—П,‘М., 1934, стр. 385, 390е
18* 275
Англия была богаче капитальными и материальными ресур-
сами, чем другие воюющие страны Европы. Она могла шире исполь-
зовать импорт оборудования из США, военное напряжение эконо-
мики было в ней слабее. Но в тех или иных масштабах расширение
основного капитала важнейших отраслей хозяйства происходило
также в странах, сильнее пострадавших от войны.
Во Франции расширение основного капитала стимулировалось
тем, что огромные мощности оказались временно потерянными
в департаментах, оккупированных немцами и ставших театром
военных действий. Естественно, что на неоккупированной ча-
сти Франции делались большие усилия для расширения производ-
ственного аппарата. Прирост мощностей в черной металлургии
в итоге начатого в период войны строительства оценивается
в 600 тыс. т чугуна и 1,8 млн. т стали в год. Однако сюда входит
и строительство, завершенное лишь в послевоенное время. Если
взять отношение продукции к» наличным производственным мощно-
стям (по чугуну —72% в 1917 г. и 56% в 1918 г., по стали соот-
ветственно — 74 и 59%), получается, что в 1918 г. прирост мощ-
ностей по сравнению с предвоенным периодом составил около
0,5 млн. т в чугунолитейной и 1,0 млн. т в сталелитейной про-
мышленности1. Цифры эти скромны и значительно меньше при-
ростов предвоенных лет. По другим данным, военный прирост
мощностей был еще меньше: 0,4 млн. т по чугуну и 0,6 млн. т по
стали1 2. Строительство новых мощностей затруднялось не только
общим напряжением военного хозяйства, но и тем, что даже неболь-
шие наличные мощности французской черной металлургии (без
оккупированных департаментов) использовались неполностью
из-за недостатка рабочих рук, топлива, средств транспорта и т. д.
Самая высокая цифра выплавки стали военного времени была
столь низка, что могла быть достигнута и на довоенных мощно-
стях, так как она была примерно равна выплавке 1913 г. в неокку-
пированных департаментах.
Угольный голод стимулировал строительство гидроэлектро-
станций. Их мощность увеличилась во Франции за период войны
на 60% (с 550 тыс. до 880 тыс. кет)3.
Расширился в годы войны на неоккупированной территории
Франции и производственный аппарат алюминиевой, химической,
машиностроительной и некоторых других отраслей. Быстрее
всего расширялись мощности в производстве военных материалов:
взрывчатых веществ, снарядов, пулеметов, артиллерийских ору-
дий, самолетов и т. д.4
1 A. Fontaine, French Industry daring the War, London, 1926, p. 272,
274.
2 M. Brelet, La crise de metallurgic, Paris, 1924, p. 73.
3 L. Ferrand, La mise en valeur du domaine hydro—electrique fran^ais
Paris, 1935, p. 68.
4 «Rapport General sur 1’industrie fran^aise», t. I, Paris, 1919, p. 80, 93;
t. II, Paris, 1919, p. 928.
276
В Германии начало войны сильно ускорило свертывание капи-
тального строительства, которое происходило уже до войны под
давлением кризиса перепроизводства. В 1915 г. объем инвестиций
в основной капитал несколько увеличился. Его дальнейшее уве-
личение произошло в последней трети 1916 г. с вступлением
в силу так называемой программы Гинденбурга, главной целью
которой было большое расширение производства военных мате-
риалов. Программа предусматривала значительное капитальное
строительство в особо важных военных отраслях. Общий объем
военных вложений в основной капитал неизвестен, имеется лишь
очень неопределенная оценка, что он составлял «многие сотни
миллионов марок». Главной сферой капиталовложений были отрас-
ли тяжелой индустрии: горная, металлургическая, машиностро-
ительная, химическая, судостроительная. Очень сильно расши-
рился производственный аппарат предприятий, производивших
синтетический азот, ежемесячная военная потребность в котором
выросла с первоначальной цифры в 12—15 тыс. т до 40 тыс. т
в месяц в 1916 г. и 100 тыс. т в месяц в 1918 г. Было построено также
значительное число предприятий для выпуска заменителей остро-
дефицитного сырья текстильной, пищевой, мыловаренной и неко-
торых других отраслей промышленности1.
Расширение производственного аппарата происходило в 1915—
1918 гг. в воюющих странах Европы в условиях огромного напря-
жения хозяйства. Оно стимулировалось рядом факторов:
1.	Разбуханием спроса на военные материалы, на сырье
для их производства и невозможностью его удовлетворить без
увеличения мощностей некоторых отраслей промышленности да-
же при самом резком сжатии их производства для невоенных
нужд.
2.	Нарушением внешнеэкономических связей, сокращением
пли прекращением импорта жизненно важных для снабжения
армии и для всей экономики видов сырья, готовых продуктов или
оборудования. Особенно велика была роль этого фактора в Гер-
мании, оказавшейся в тисках морской блокады. Так, создание
в ней мощностей по производству синтетического азота было свя-
зано в огромной мере с невозможностью импорта чилийской
селитры; постройка предприятий для выпуска синтетического
волокна вызывалась резким йадением импорта растительного
и животного текстильного сырья и т. д.
3.	Благоприятными условиями финансирования капиталовло-
жений, которые создавались гигантскими военными сверхприбы-
лями и огромными прямыми и косвенными государственными
субсидиями для расширения производственного аппарата важных
в военном отношении отраслей.
1 F. Hesse, Die Deutsche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, S. 29, 57, 58,
81, 104, 105.
277
4.	Обесценением денег. Капитальное строительство было одной
из форм «бегства в материальные ценности», превращения огром-
ных денежных накоплений, которым угрожало обесценение,
в реальный капитал.
Экономические условия 1914—1918 гг. в воюющих странах
Европы оказывали, однако, двойственное влияние на процесс
воспроизводства основного капитала. С одной стороны, как мы
отметили, возникли некоторые особые, чрезвычайные стимулы
для новых инвестиций в основной капитал. С другой стороны,
возникли столь же чрезвычайные трудности для осуществления
капитального строительства, действовали факторы, тормозившие
накопление и возмещение основного капитала, которые имели
в этих странах решающее значение.
Главными препятствиями для накопления основного капитала
были недостаток рабочей силы и материальных элементов основно-
го капитала, острейшие диспропорции в экономике, созданные
переводом ее на военные рельсы. Характерен пример с крушением
проектов капитального строительства, намеченных в Германии
«программой Гинденбурга». Программа была объявлена осенью
1916 г., а уже в феврале 1917 г. Гинденбург отдал приказ приоста-
новить все новостройки, которые не могут быть завершены в тече-
ние трех-четырех месяцев. Эта мера была вызвана обострением
недостатка рабочей силы и топлива, усилением транспортного
кризиса. Выяснилось, что некоторые вновь созданные мощности
не могут быть использованы по этим причинам. В итоге многие
начатые стройки превратились в руины1.
Характерно, что напряжение военной экономики было в Герма-
нии столь велико, что не удавалось обеспечить в необходимых
размерах ремонт и поставки подвижного состава железных дорог,
несмотря на то что это имело чрезвычайное значение для ведения
войны и для всей экономики.
Наряду с трудностями материально-технического порядка, тор-
мозившими накопление основного капитала, в воюющих странах
Европы действовали в этом же направлении и некоторые очень
важные экономические факторы.
Во-первых, военные заказы часто оплачивались правитель-
ствами по системе, при которой цены устанавливались на уровне
издержек производства плюс определенный процент прибыли на
эти издержки. При этой системе понижение издержек производ-
ства не только не приносило никакой выгоды капиталисту, но
непосредственно уменьшало размер прибыли.
Во-вторых, многие отрасли промышленности Германии и дру-
гих воюющих стран, например хлопчатобумажная, были очень
слабо нагружены из-за острого сырьевого голода и, естественно,
не имели стимулов для новых инвестиций в основной капитал.
1 F. Hesse, Die Deutsche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, S. 95.
278
В-третьих, расширение основного капитала обычно произво-
дится капиталистами исходя из той или иной оценки перспектив
последующего развития спроса. В годы войны эти перспективы
были чрезвычайно неопределенными и неясными, что также не
могло не тормозить накопления основного капитала.
Очень важным фактором, ограничивавшим капиталовложения,
стали в ряде стран меры государственного регулирования, пря-
мые запреты многих видов нового капитального строительства,
жесткое его ограничение особо важными военными объектами
с целью экономии дефицитной рабочей силы, сырья, топлива.
По существу эти меры были обусловлены природой и внутренними
противоречиями военной экономики.
Наконец, само ограничение капитального строительства стало
фактором ограничения капиталовложений в отрасли, обслужи-
вавшие строительство: кирпичную, цементную и т. п. Характер-
но, что в 1915 г. и первой половине 1916 г. в Германии отмечалось
сильное падение не только производства, но и спроса на кирпич
и цемент; предпринимательские объединения жаловались не
только на недостаток топлива и рабочих рук, но и на трудности
сбыта. Естественно, что в этих условиях не было и стимулов для
расширения основного капитала этих отраслей.
В своей совокупности эти материально-технические и эконо-
мические факторы способствовали тому, что расширение основного
капитала происходило в воюющих странах Европы лишь в немно-
гих отраслях хозяйства. В большинстве же отраслей оно почти
полностью прекратилось.
Существенно также, что часть капитального строительства
военных лет носила временный характер. Строились здания барач-
ного типа, рассчитанные на очень короткий срок службы. Созда-
вались заводы для выпуска заменителей животного и растительно-
го сырья столь низкого качества, что они могли функционировать
лишь в чрезвычайных условиях военного времени. Так, сразу же
после окончания войны погибли многочисленные предприятия
суррогатной промышленности Германии, вызванные к жизни бед-
ствиями войны. На многих предприятиях устанавливалось при
переводе их на выпуск военной продукции узкоспециализирован-
ное оборудование, которое не могло быть использовано при возвра-
те к невоенному производству и было обречено на слом.
Влияние войны на воспроизводство основного капитала не
ограничилось в воюющих странах Европы уменьшением масшта-
бов расширения основного капитала. Резко было нарушено возме-
щение в натуре физически изношенных элементов основного капи-
тала, не говоря уже о возмещении морально устаревшего обору-
дования. Это нарушение имело место во всех отраслях хозяйства,
в том числе и в тех, где строились новые предприятия. Л износ
оборудования происходил в годы войны по ряду причин уско-
ренными темпами: многие предприятия перешли к многосменной
279
работе; оборудование часто использовалось не по прямому его
назначению; снизилась квалификация рабочей силы, и у машин
часто стояли люди, не имевшие достаточного технического опыта;
текущий ремонт оборудования, его профилактический осмотр
производились несвоевременно; на многих предприятиях при-
ходилось перерабатывать сырье худшего качества или такие
виды сырья, к использованию которого машины были плохо при-
способлены; многочисленные предприятия бездействовали на про-
тяжении ряда лет войны, а надлежащая консервация и охрана
оборудования не могли быть обеспечены из-за недостатка рабо-
чей силы и смазочных и упаковочных материалов.
Еще более глубоким, чем в промышленности, было нарушение
воспроизводства основного капитала на железных дорогах, в ком-
мунальных предприятиях, дорожном хозяйстве; жилищное строи-
тельство было в годы войны почти полностью прекращено, равно
как и ремонтные работы по поддержанию наличного жилищного
фонда. В воюющих странах континентальной Европы было нару-
шено и воспроизводство основного капитала в сельском хозяй-
стве. В некоторых странах сюда присоединились огромные разру-
шения промышленных предприятий, железных дорог и жилищ
военными действиями.
Таким образом, в целом в годы войны в воюющих странах
Европы:
уменьшился по сравнению с предвоенным периодом общий
объем нового капитального строительства;
был почти парализован процесс возмещения физически и мо-
рально устарелого оборудования при одновременном разбуха-
нии амортизационных фондов; новые инвестиции не покрывали
во многих отраслях физического износа элементов основного
капитала, происходило прямое его проедание;
все это, однако, не мешало тому, что некоторые отрасли про-
мышленности, например химическая, расширяли производствен-
ный аппарат в период войны ускоренными темпами.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАЗРУХА, ПОРОЖДЕННАЯ ВОЙНОЙ,
КАК ОСОБЫЙ (ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННЫЙ) ВИД
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Характеризуя состояние экономики в годы первой мировой
войны, профессор Фалькнер писал, что война «создала и повы-
шательную конъюнктуру во всем мировом хозяйстве, продолжав-
шуюся вплоть до конца военных действий на западноевропейском
фронте»1. Эта точка зрения широко распространена в экономичес-
кой литературе.
1 С. А* Фалъкнер, Послевоенная конъюнктура мирового хозяйства,
стр. 20.
280
Итак, «повышательная конъюнктура во всем мировом хозяй-
стве» , а значит, и в воюющих странах Европы. Но как далека эта
оценка от реальной действительности!
Конечно, в воюющих странах Европы в годы войны налицо был
ряд внешних черт высокой конъюнктуры. Перепроизводство кану-
на войны было преодолено. Цены росли. Бурно поднимались
прибыли. Трудностей сбыта, как правило, не было. Предложение
не поспевало за спросом, что обычно бывает лишь в периоды
наибольшего напряжения воспроизводства в циклических подъ-
емах. Безработицы не было. В некоторых отраслях промышленно-
сти происходило значительное капитальное строительство. Быстро
росли военные и связанные с войной производства. В текущих
ценах росли торговые обороты. Стремительно увеличивались
вклады в кредитных учреждениях и размеры фиктивного ка-
питала.
Все эти черты экономики военного времени важны. Их нельзя
игнорировать. Но даже буржуазные экономисты изобрели особый
термин для характеристики этих черт—«шайнконъюнктур», т. е.
кажущаяся, фиктивная высокая конъюнктура.
Для капиталистов, бешено обогащавшихся на войне, на стра-
даниях народных масс, годы войны действительно были периодом
«процветания». Но это не было тем процветанием, которое являет-
ся сипонимрм подлинного циклического подъема.
Общее состояние экономики определяется динамикой процесса
воспроизводства, и прежде всего ходом материального производ-
ства, а в воюющих странах Европы, как мы видели, промышленное
производство в целом сокращалось; за исключением Англии,
сжималось и сельскохозяйственное производство; сокращался
физический объем внутренней и внешней торговли; падало стро-
ительство; уменьшалось расширение основного капитала, и была
резко нарушено его возмещение; происходило уменьшение нацио-
нального богатства и национального дохода; в глубочайшее рас-
стройство пришли государственные финансы и денежное обраще-
ние; обнищание рабочего класса шло такими масштабами, чта
не обеспечивались элементарные условия воспроизводства рабочей
силы; вся экономика раздиралась специфическими острейшими
противоречиями и диспропорциями.
Все это весьма далеко от «повышательной конъюнктуры» у
под которой обычно понимают фазы циклического оживления
и циклического подъема. Но это не был и кризис перепроизвод-
ства. Это не была и депрессия, расчищающая путь от кризиса
к циклическому оживлению.
Ошибка профессора Фалькнера коренилась в том, что он попы-
тался охарактеризовать состояние хозяйства военных лет, поль-
зуясь терминологией и представлениями смены фаз обычного
цикла. На деле же состояние экономики воюющих стран Европы
не* было похоже ни на одну из этих фаз.
281
Для капиталистического хозяйства типичны кризисы пере-
производства. Понятие «экономический кризис» поэтому обычно
употребляется в марксистской литературе как синоним понятия
«кризис перепроизводства».'Отсюда, однако, не вытекает, что при
капитализме невозможны кризисы иного типа, не являющиеся
кризисом перепроизводства.
Каково же содержание понятия экономический кризис в его
широком толковании, охватывающем не только кризисы пере-
производства, но и все виды капиталистических экономических
кризисов? Каждый экономический кризис есть общее или частич-
ное нарушение {расстройство) процесса капиталистического
общественного воспроизводства, В этом сущность кризисов пере-
производства (общих и частичных), в этом же сущность любого
другого экономического кризиса. Если это частичный кризис,
то нарушение будет касаться лишь отдельных сфер хозяйства,
если общий кризис, то потрясение испытывает общественное вос-
производство в целом. Нарушение (расстройство) общественного
воспроизводства, является ли оно общим или касается лишь неко-
торых сфер хозяйства, нельзя отождествлять с диспропорцио-
нальностью в экономике, ибо это означало бы, что диспропорцио-
нальность присуща капиталистическому хозяйству лишь в перио-
ды общих или частичных кризисов. На деле она присуща капита-
листической экономике во всех фазах цикла. Но кризис означает,
что произошло резкое обострение противоречий капиталистическо-
го воспроизводства, выражающееся и в обострении его диспропор-
циональности. Кризис означает, что эти противоречия и диспро-
порции достигли такой ступени остроты, что стали препятствием
для «нормального» хода воспроизводства, поскольку оно вообще
возможно в условиях анархического капиталистического хозяй-
ства. Главным выражением расстройства общественного воспро-
изводства обычно является невозможность не только продолжать
воспроизводство в расширенном масштабе, но сохранить его на
ранее достигнутом высшем уровне. В частичных кризисах
это касается отдельных сфер хозяйства или групп отраслей,
в общих кризисах — экономики в целом.
В ходе войны хозяйство воюющих стран Европы преодолело
кризис перепроизводства, начавшийся в 1913 г. Но выход из кри-
зиса 1913 г. в воюющих странах Европы не означал, что расстрой-
ство общественного воспроизводства устранено, что созданы
предпосылки для нового цикла расширенного воспроизводства.
Наоборот, расстройство процесса воспроизводства в европейских
воюющих странах в 1915—1918 гг. было еще более глубоким,
чем в период кризиса перепроизводства 1913 г. Глубже было
падение производства, торговли, капитального строительства;
гораздо сильнее были нарушения воспроизводства основного
капитала, неизмеримо сильнее были страдания народных масс,
вызванные уменьшением масштабов воспроизводства. Острейшие
282
кризисы — топливные, сырьевые, продовольственные, финансо-
вые — потрясали самые основы экономики. Глубоко была дезорга-
низована система денежного обращения и кредита.
Это означает, что в целом экономика воюющих стран Европы
находилась в период войны в состоянии кризиса. Это не был кри-
зис перепроизводства, а экономический кризис особого рода,
главным выражением которого было недопроизводство. Кризисы
топливные, продовольственные, сырьевые и т. п. были конкретны-
ми формами проявления этого общего экономического кризиса.
Конечно, речь идет здесь о недопроизводстве относительном,
т. е. по сравнению с платежеспособным спросом, и прежде всего
со спросом на материальные элементы процесса воспроизводства,
включая сюда и предметы потребления, необходимые для воспро-
изводства рабочей силы1.
В марксистской литературе получил право гражданства тер-
мин «военно-инфляционная конъюнктура», под которой понимается
оживление или подъем экономики, в основном связанные с разбу-
ханием военного производства и инфляционными процессами,
обычно сопутствующими этому разбуханию. Нам представляется,
что вполне закономерно называть особые экономические кризисы,
порождаемые специфическими противоречиями капиталистическо-
го военного хозяйства, военно-инфляционными кризисами. Их
важнейшим проявлением служит недопроизводство. И все же
называть все эти кризисы кризисами недопроизводства неточно.
Это понятие не применимо, например, к некоторым формам частич-
ных кризисов, в частности к кризисам валютно-финансовым, воз-
никающим в военном хозяйстве и милитаризованной экономике.
Нам представляется поэтому, что понятие «военно-инфляцион-
ный экономический кризис» более точно характеризует сущность
и происхождение всех форм специфических кризисов, возникаю-
щих на базе военного хозяйства и милитаризованной экономики.
Неизбежность возникновения военно-инфляционного эконо-
мического кризиса в воюющих странах Европы в 1914—1918 гг.
вытекала из характера войны, который определил ее огромный
размах и большую продолжительность, и из закономерностей
капиталистического военного хозяйства со всеми присущими ему
антагонистическими противоречиями.
Развившееся в воюющих странах Европы в 1914—1918 гг.
военное хозяйство было новым экономическим явлением, впервые
возникшим в экономической истории. Оно было вызвано к жизни
империалистическим характером войны, ее мировыми масштаба-
ми, ее большой длительностью, использованием в ней массовых
многомиллионных армий и сложной военной техники, быстро
совершенствовавшейся в ходе войны. Оно возникло на базе высо-
\ Более подробно о понятии недопроизводства см. главу X настоящего
тома.
283
кой концентрации производства, типичной для эпохи империализ-
ма, и на основе господства монополий. Оно было неразрывно свя-
зано с развитием военно-государственно-монополистического капи-
тализма. Наиболее важными чертами военного хозяйства, если
оставить в стороне его государственно-монополистический харак-
тер, были:
а)	преобладание военной продукции в промышленном произ-
водстве;
б)	отвлечение от производительного труда такой массы людей,
что возникает недостаток рабочей силы, особенно квалифициро-
ванной, недостаток средств производства и предметов потребле-
ния;
в)	глубокое нарушение международных экономических связей,
ставшее одним из важнейших источников расстройства процесса
воспроизводства.
Следует поэтому различать военное хозяйство как особое эко-
номическое явление периода больших войн, возникающее в стра-
нах, активно в них участвующих, и милитаризованную экономику,
т. е. экономику с относительно высоким удельным весом военного
производства в условиях мирного времени или так называемых
малых войн вроде войны США против Кореи. Во-первых, само
различие удельного веса военных материалов в совокупном произ-
водстве здесь количественно столь велико, что создает и качествен-
но иные условия воспроизводства. Во-вторых, качественно иными
являются в условиях военного хозяйства и милитаризованной
экономики состояние рынка труда и международных эконо-
мических связей, что также сильнейшим образом влияет на ход
воспроизводства и общее состояние хозяйства. Но, различая
военное хозяйство и милитаризованную экономику, необходимо
иметь в виду, что в последней содержатся в менее развитом виде
все специфические противоречия военного хозяйства, что в ней
проявляются и многие присущие военному хозяйству черты
и тенденции развития, что жестких граней между ними не суще-
ствует.
Значение дезорганизации международных экономических свя-
зей в 1914—1918 гг. для общего состояния хозяйства особенно
ярко видно на примере Германии, где резкое ограничение импор-
та было одной из основ острого сырьевого и продовольственного
кризиса, имевшего самые тягчайшие последствия для процесса
общественного воспроизводства.
Насколько сильно повлияли военные мобилизации на баланс
рабочей силы, видно на примере России. К началу войны в армии
было менее 1,5 млн. человек, за три с половиной года войны было
мобилизовано еще около 14,5 млн. Эти 16 млн. составляли около
половины (47,4%) всех трудоспособных мужчин. По другим дан-
ным, число мобилизованных в России за период 1914—1918 гг.
достигло 19 млн. человек. В России мобилизованные в армию
284
составили около 11% населения, в Англии — примерно столько
же (10,8%), а во Франции и Австро-Венгрии — более 17%,
в Германии —19,7% населения1. Это не могло не иметь тягчай-
ших последствий для процесса воспроизводства и общего состоя-
ния экономики. Вовлечение в производственный процесс большо-
го числа женщин и подростков, удлинение рабочего дня могли
лишь частично восполнить убыль рабочей силы. В то же время
они стали дополнительным важным фактором падения производи-
тельности труда в период войны, одной из решающих причин
которого было физическое истощение рабочих, обусловленное
недоеданием.
Промышленная продукция, прямо и косвенно идущая на
военные цели (включая сырье и другие материалы для ее выпуска
и предметы потребления для рабочих, обслуживающих соответ-
ствующие производства), быстро росла и в предвоенные годы.
В некоторых отраслях ее удельный вес был значителен. Тем не
менее ее общая доля во всем промышленном производстве была
невелика и исчислялась немногими процентами. За годы войны
юна настолько разбухла во всех воюющих странах Европы, что
к 1917—1918 гг. серьезно превысила производство для невоенных
целей. Особое совещание по обороне обследовало в России в 1916 г.
промышленность Урала, Сибири, Одесского, Нижегородского,
Ростовского и Кавказского районов. Анкета установила, что из
общего числа промышленных рабочих 57,5% было занято на
предприятиях, работавших целиком на оборону, 22,2% — рабо-
тавших на оборону частично, что в целом около 3/4 рабочих было
занято работой по правительственным заказам2.
Разбухание удельного веса военной продукции означало ради-
кальное изменение структуры общественного продукта. Оно
выразилось в резком относительном и абсолютном уменьшении
производства материальных элементов процесса воспроизводства,
строительных материалов и машин для обновления и расши-
рения основного капитала, сырья и вспомогательных материалов
для их производства, предметов потребления для рабочих, прямо
и косвенно занятых в этом производстве. Это изменение струк-
туры общественного продукта было одной из главных причин со-
кращения общего объема производства, а это сокращение в свою
очередь вело к еще большему разбуханию доли военных ма-
териалов в общественном продукте. Диспропорции в экономике и
расстройство процесса воспроизводства нарастали по спирали.
Таким образом, из самого существа военного хозяйства, из
общих экономических условий, созданных войной, вытекала
и неизбежность глубокого нарушения общественного воспроиз-
водства в натуре. Но оно было неразрывно связано и с нарушением
1 ЦСУ. «Россия в мировой войне 1914—1918 года», М., 1925, стр. 4;
«Мировая война в цифрах», М., 1934, стр. 12.
• 2 ЦСУ. «Россия в мировой войне 1914—1918 года», стр. 7.
285
воспроизводства по стоимости, которое резко усиливалось нара-
станием инфляции, расстройством кредитно-денежного механиз-
ма. Нарушение воспроизводства по стоимости выражалось в ряде
процессов:
а)	рост цен обесценивал амортизационные фонды; даже сверх-
нормативные амортизационные отчисления подчас оказывались
через год — два недостаточными для возмещения изношенного обо-
рудования;
б)	к таким же нарушениям воспроизводства по стоимости при-
водили и длительные задержки в превращении оборотного капи-
тала из денежной формы в сырье и топливо, если цены последних
росли скачками;
в)	воспроизводство по стоимости нарушалось и чрезвычайной
неравномерностью движения цен в разных взаимосвязанных
отраслях.
Противоречия капиталистического военного хозяйства чрез-
вычайно усиливаются тем, что это военная экономика антагони-
стического буржуазного общества, притом в условиях господства
монополий, держащих в своих руках и государственный аппарат.
Условия военной экономики создают необходимость перехода
к военно-государственно-монополистическому капитализму, к ши-
рокому государственному регулированию хозяйства. Высокая сте-
пень концентрации капитала и производства и господство монопо-
лий обеспечивают возможность этого перехода. Развитие военно-
государственно-монополистического капитализма сопряжено с вне-
сением элементов планомерности в экономику, которую, однако,
нельзя отождествлять с принципиально иным явлением — с пла-
новостью социалистического народного хозяйства. Ленин не рас-
сматривал эти элементы планомерности как суть военного госу-
дарственно-монополистического капитализма, главную черту кото-
рого он видел в том, что это «военная каторга для рабочих, воен-
ная охрана прибылей капиталистов»1. Здесь подчеркиваются два
решающих момента: а) принцип прибыли является господствую-
щим и в условиях военно-государственно-монополистического
капитализма; б) классовые антагонизмы приобретают в условиях
военно-государственно-монополистического капитализма чрезвы-
чайную остроту. Основное противоречие капитализма между
общественным характером производства и капиталистической фор-
мой присвоения не только не устраняется, а, наоборот, поднимает-
ся самой природой военно-государственно-монополистического
капитализма на более высокую ступень остроты. Одна из главных
форм проявления этого противоречия — анархия общественного
производства. Диалектика развития военно-государственно-моно-
полистического капитализма состоит в том, что наряду с развитием
элементов планомерности в экономике ее анархичность в целом
1 В. И9 Ленин, Поли. собр. соч., т. 34, стр* 191.
286
не только не устраняется, но в очень важных отношениях усили-
вается и выступает в специфических формах, имеющих тяжкие
последствия для общественного воспроизводства и особенно для
народных масс.
Эти особенности капиталистической военной экономики и воен-
но-государственно-монополистического капитализма являются
решающими факторами расстройства процесса воспроизводства
в условиях войны. Чрезвычайно важную роль при этом играют
следующие процессы.
1.	Вздувание цен на военные материалы монополиями сильно
увеличивает военные расходы, бюджетные дефициты и эмиссию
бумажных денег; это усиливает инфляцию, которая оказывает
дезорганизующее влияние на весь ход воспроизводства.
2.	Использование войны для всемерного усиления эксплуата-
ции рабочего класса, применение при этом методов внеэкономи-
ческого насилия через государственный аппарат, проведение мер
по резкому ограничению потребления трудящихся увеличивают
физическое истощение рабочей силы, падение производительности
труда и ведут к углублению экономического упадка.
3.	Возможность осуществлять капитальное строительство за
счет государственных средств ведет к тому, что монополии пытают-
ся его раздуть и развернуть строительство, в котором нет нужды
для удовлетворения потребности в военных материалах и которое
иногда даже мешает их производству, отвлекая рабочую силу,
сырье, оборудование.
4.	Противоречия военной экономики чрезвычайно обостряются
также спекулятивными махинациями монополий. Они обостряют-
ся и конкуренцией между монополиями, их дракой за военные
заказы, которая часто перерастает в драку между различными
правительственными органами, находящимися под контролем раз-
ных конкурирующих между собой монополистических групп.
5.	Упадок экономики усиливается и тем, что монополии, опи-
раясь на контролируемый ими государственный аппарат, осу-
ществляют через последний специальные меры, направленные на
подрыв предприятий конкурентов, подчас ведущие к их прямому
разрушению путем лишения их сырья, заказов, топлива.
6.	Упадок экономики усиливается и тем, что во время войны
не только не ослабляется, а гигантски усиливается и ведется
с применением внеэкономических мер конкурентная борьба между
империалистическими странами, особенно между странами, вою-
ющими друг с другом. Так, морская блокада Германии военно-
морскими силами Англии преследовала не только военные цели,
но и широкие экономические цели удушения германской конку-
ренции на мировых рынках, подрыв германских экономических
позиций в Латинской Америке и на других континентах.
Решающее значение имеет то обстоятельство, что сама война —
продукт империализма, что военное хозяйство также является
287
типичным порождением империалистической эпохи, равно как
и гонка вооружений и милитаризация экономики в условиях
мирного времени.
Отсюда вытекает, что было бы глубоко ошибочным считать,
что военно-инфляцирнные экономические кризисы — это продукт
общих экономических закономерностей, присущих не только
капитализму.
По своей природе, по своему происхождению, по причинам,
их порождающим, военно-инфляционные экономические кризисы
являются кризисами капиталистическими, как и кризисы пере-
производства. Их главная причина одна и та же — противоречие
между общественным характером производства и капиталисти-
ческим присвоением, конфликт между общественными производи-
тельными силами и капиталистической формой собственности.
Военно-инфляционные экономические кризисы не являются
в отличие от кризисов общего перепроизводства циклическими
и периодическими, но возникновение военно-инфляционных кри-
зисов не случайно, а закономерно и неизбежно в условиях капита-
листической военной экономики.
Итак, от кризиса 1913 г. в воюющих странах Европы совершил-
ся переход не к фазе депрессии, а затем к фазам циклического ожи-
вления и подъема, а к тяжелому военно-инфляционному экономи-
ческому кризису.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ В США В ГОДЫ ВОЙНЫ.
МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА ПОДЪЕМА
Специфика развития мировой экономики в 1914—1918 гг.
состояла в том, что глубокий военно-инфляционный экономический
кризис в государствах воюющей Европы сочетался со значитель-
ным экономическим подъемом в США, Японии и некоторых дру-
гих странах.
Подъем в США выразился прежде всего в значительном росте
промышленной продукции. Если в воюющих странах Европы
сна сильно уменьшилась в годы войны, то в США она увеличилась
следующим образом (сравнивается максимум продукции, достиг-
нутый в одном из 1915—1918 гг., с продукцией 1913 г.): добыча
нефти — на 43%, добыча железной руды — на 21, добыча угля —
на 19, выплавка алюминия — на 246, выплавка меди — на 57,
выплавка стали — на 44, машиностроение — на 70, судострое-
ние — на 276, продукция хлопчатобумажной промышленности —
на 200, шерстяной — на 175, производство электроэнергии — на
125%.
Подъем в США выразился, далее, в большом увеличении
экспорта. Без реэкспорта он составил в текущих ценах в 1917 г.
6,2 млрд, против 2,5 млрд. долл, в 1913 г. Особенно сильно вырос
288
при этом вывоз фабрикатов — с 776 млн. в 1913 г. до 2 706 млн.
долл, в 1917 г. Физический объем экспорта вырос в гораздо меньшей
мере, поскольку оптовые цены повысились в США в 1917 г. по
сравнению с 1913 г. на 70%, но все же прирост был большим,
особенно на фоне крутого падения экспорта Англии и других вою-
ющих стран Европы.
Подъем охватил в США также сельское хозяйство: при край-
ней неравномерности развития отдельных его отраслей в целом
значительно увеличился объем продукции, расширились посевные
площади под рядом культур, увеличилось поголовье скота.
Материальной основой подъема в США, как и в условиях
обычных экономических циклов, было массовое обновление и
расширение основного капитала.
В годы войны значительно расширился основной капитал
сельского хозяйства. Стоимость сельскохозяйственных машин
и орудий на фермах выросла с 1,5 млрд. долл, в 1913 г. до 2,3 млрд,
долл, в 1920 г. (без поправок на рост цен); тракторный парк уве-
личился с 14 тыс. до 85 тыс. Мощность центральных электри-
ческих станций, составлявшая около 7,7 млн. кет в 1912 г., повы-
силась до 13,1 млн. кет в 1919 г. Мощность угольных шахт и раз-
резов повысилась с 668 млн. т в 1914 г. до 796 млн. т в 1920 г.
Мощность доменных печей повысилась с 41,4 млн. т в 1914 г.
до 48,3 млн. т в 1920 г. Мощность сталеплавильных зародов выро-
сла с 41,2 млн. т в 1914 г. до 55,4 млн. т в 1919 г. и 58,1 млн. т в
1921 г. Несколько вырос и производственный аппарат хлопчато-
бумажной промышленности, число веретен в ней увеличилось
с 32,7 млн. в 1914 г. до 35,8 млн. в 1920 г.
О большом увеличении мощности судостроения говорит тот
факт, что максимальная его довоенная продукция составила
0,6 млн. брутто тп, а в 1920 г.—3,9 млн. брутто т.
Особенно сильно разбух производственный аппарат в неко-
торых чисто военных производствах. Так, например, мощности
предприятий бездымного пороха увеличились за 1914—1917 гг.
в 25 раз, не считая заводов, находящихся в конце этого периода
в стадии строительства, которые по мощности превосходили все
действующие предприятия.
В итоге войны существенно изменилась роль США в мировом
хозяйстве. Доля США в мировом производстве увеличилась за
1913—1920 гг.: в добыче угля — с 39 до 45%, выплавке стали —
с 44 до 58%, производстве пшеницы — с 23 до 29%. Резко вырос
удельный вес США в мировой торговле и производственном аппа-
рате мировой промышленности. Из страны-должника США пре-
вратились в мирового банкира. Займы США другим странам
исчислялись на 1 июня 1921 г. огромной суммой в 12,5 млрд. долл.
Американский доллар оттеснил на второй план английский фунт
стерлингов и прочно занял место мировой валюты. Сильнейшим
образом увеличилась роль США в мировой политике. Уже к нача-
19 'л. А. Мендельсон, т. III
289
лу XX в. США опередили другие страны по размерам промыш-
ленного производства, уровню техники, степени концентрации
промышленности, по размерам и могуществу монополий. В годы
войны превосходство США во всех этих отношениях еще больше
возросло. США стали первой по могуществу и главной империа-
листической державой мира.
ТЕМПЫ РОСТА ПРОДУКЦИИ И ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
В США В ЦИКЛЕ 1913—1920 гг.
Важным является вопрос о том, каковы были темпы роста
промышленного производства США между кризисами 1913 и
и 1920 гг., когда процесс воспроизводства находился под прямым
и огромным воздействием специфических условий, созданных вой-
ной. Что война ускорила рост ряда отраслей производства, сомне-
нию не подлежит. Однако этим еще не решается вопрос о темпах
роста всей промышленной продукции в целом. Его выяснение
затрудняется тем, что индексы физического объема продукции,
исчисленные разными организациями и лицами, показывают раз-
личную динамику, в них не совпадают даже даты высших точек
производства в 1914—1920 гг. Очевидно, необходимо сравнивать
предвоенный максимум и максимум периода 1914—1920 гг. неза-
висимо от того, в каком году он был пр тому или иному индексу
достигнут, а прирост между двумя максимумами рассматривать
как итог развития ъГежду 1913 и 1920 гг.
Размеры прироста между двумя максимумами колеблются от
18% по индексу Федерального резервного управления до 31%
по индексу, исчисленному С. Фабрикантом. Другие индексы
показывают прирост в 21—26%. Для семилетнего периода и самая
высокая из этих цифр прироста невелика, она значительно ниже
темпов американской промышленности второй половины XIX в.
и 1899—1906 гг.
США. Прирост промышленной продукции
(В %)
	1899— 1906 гг.	1906— 1913 гг.	1913— 1920 гг.
Индексы физического объема про- дукции обрабатывающей про- мышленности Комитета Гувера		54	20	21
У. Пирсонса 		52	21	26
С. Фабриканта 		59	25	31
Федерального резервного уп- равления 		—	—	18
Выплавка стали (прирост) ....	110	34	44
290
Темпы роста продукции в США сильно снизились в 1907—
1913 гг. По сравнению с ними темпы 1913—1920 гг. слегка повы-
сились, но они были гораздо ниже темпов 1899—1906 гг. Это
относится даже к выплавке стали, которой война создала особо
благоприятные условия и которая развивалась гораздо быстрее,
чем вся промышленная продукция в целом. Американский эконо-
мист Фридман констатировал, что до войны наблюдались более
высокие темпы роста выплавки стали и что война не стала факто-
ром их ускорения1.
Интересны и следующие данные:
США. Прирост (+) или падение (-) валового национального
продукта в сравнимых ценах
(в %)
1912 г.	1913 г.	1914г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918г.	1919 г.	1920 г.	1921 г.
4-6,0	4-0,8	-4,2	-0,9	+7,7	+0,4	+ю,з	“0,2	-5,3	-8,5
Среднегодовые	1909-1913 гг.	1913—1018 гг.	1913-1920 гг.
	+з,о	+2,6	• 4-1,0
Источник: «U. S. Average Annual Growth Rates 1909—1959».
1916 и 1918 годы дали по этим подсчетам относительно высокий
процент прироста продукции. Но среднегодовые темпы роста были
за 1913—1918 гг. в 1,2 раза, а за 1913—1920 гг. в 3 раза меньше,
чем в 1909—1913 гг.
Важным показателем развития экономики является нацио-
нальный доход на душу населения. За 1913—1916 гг., когда
США не воевали, он увеличился в сравнимых ценах на 6%, а затем
снизился. На основе данных о его динамике в 1913—1920 гг.
отчет Комитета Гувера констатировал:
«Из этого явствует, что мы далеко не обеднели во время войны,
но наш экономический прогресс не был особенно быстрым...
Средний реальный доход на душу в США за 8 лет войны и после-
военного приспосабливания 1914—1921 гг. был меньше, чем
в 1913 г. Это не свидетельствует о благополучии»1 2.
Авторы отчета умалчивают об огромном обогащении крупной
буржуазии, в особенности монополистической, за годы войны,
1 Е. М. Friedman, American Problems of Reconstruction, New York,
1918, p. 136, 137.
2 «Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов», т, II, М.— Л.,
1930, стр. 524.
19* 291
о том, что эти средние цифры скрадывают ухудшение положения
широких пролетарских масс. И все же их вывод показывает,
насколько ошибочны представления о том, что война была в США
периодом ускорения экономического прогресса и бурного роста
производительных сил.
* *
*
Характеристика темпов роста основного капитала США в цикле
1913—1920 гг. затрудняется относительной скудостью и противо-
речивостью данных, отсутствием более или менее точной офици-
альной статистики. Интересную попытку исчислить накопление
основного капитала в обрабатывающей промышенности США
сделали Кобб и Дуглас в работе, опубликованной ими в 1928 г
На основе их данных и исчисленного ими индекса цен на элементы
основного капитала Комитет Гувера опубликовал в 1929 г. индек-
сы стоимости зданий и оборудования обрабатывающей промышлен-
ности США (на базе 1899 г. = 100). В 1941 г. были опубликованы
исчисления Чоунера о ежегодных расходах на здания и оборудо-
вание в обрабатывающей промышленности США в текущих ценах
и в сравнимых ценах 1939 г., которые с тех пор приводятся во всех
официозных изданиях. Для характеристики малой точности дан-
ных Чоунера достаточно указать, что они подсчитаны на основе
выборочного обследования предприятий, которые в 1936 г. давали
меньше 1,5% продукции обрабатывающей промышленности США.
Наконец; имеются данные о мощности механических двигателей
обрабатывающей промышленности в годы промышленных пере-
писей, которые заслуживают наибольшего доверия (см. табл,
на стр. 293).
За 1915—1918 гг. инвестиции в основной капитал обрабаты-
вающей промышленности США в текущих ценах составили, по
Коббу и Дугласу, 8,3 млрд, долл., по Чоунеру —5,9 млрд. долл.
Первая цифра больше второй на 40%. Уже это огромное расхо-
ждение цифр за короткий четырехлетний период говорит о нена-
дежности данных.
Весь основной капитал обрабатывающей промышленности
в сравнимых ценах вырос, по данным Кобба — Дугласа, за 1914—
1918 гг. на 50%. А по индексам стоимости зданий и оборудования,
исчисленным в отчете Комитета Гувера на основе тех же данных
Кобба — Дугласа и их индекса цен, прирост за этот период соста-
вил лишь около 3%. Эта последняя цифра явно ошибочна. Соста-
вители отчета, чтобы получить индексы стоимости зданий и обору-
дования, перемножили данные Кобба и Дугласа, не переведенные
в сравнимые цены, на индекс цен, исчисленный этими авторами.
Такой подсчет был бы правилен, если бы вся стоимость зданий
и оборудования в каждом данном году была выражена в ценах
этого же года. Но Кобб и Дуглас получили эти ряды иным спо-
собом. Они брали оценки стоимости зданий и оборудования 1899 г.
292
США. Основной капитал обрабатывающей промышленности
	Основной		Прирост основного			Инвестиции в основной капитал					Производство промышленного	
	капитал		капитала								оборудования	
	оценка Дугласа				оценка Чоунера						оценка Шоу	
Год			в ценах	в текущих	всего	здания	оборудо-	всего	здания	оборудо-	в текущих	в ценах
	в ценах 1880 г.,	1899 г.= = 100	1880 г.	цепах			вание			вание	в ценах	1913 г.
												
	в млрд.											
	долл.		в млн.	долл.	в текущих ценах, в		млн. долл.	в цепах 1939 г., в млн. долл.			в млн.	долл.
1899	4,45	100	387	339								
1904	6,13	138	326	282							367	345
1906	7,24	163	611	612							561	542
1907	7,83	176	595	629							579	525
1909	8,82	198	591	569							492	444
1913	10,52	236	453	497							642	543
1914	10,87	244	353	356							533	431
1915	11,84	266	967	1417	616	187	428	1038	302	736	651	446
1916	13,24	298	1402	1899	1052	349	703	1583	485	1098	1 102	687
1917	14,92	335	1673	2 891	1736	505	1231	2152	594	1558	1588	838
1918	16,27	366	1 350	2 473	2 466	’919	1 547	2 550	956	1594	1 798	785
1919	17,23	387	969	1898	2 224	815	1409	2 095	715	1380	1 667	688
1920	18,12	407	884	2 096	3165	1 249	1 916	2 744	953	1 791	1885	686
1921	18,54	417	424	780	1 367	396	971	1302	341	961	1094	745
1922	19,19	431	650	1 177	1542	533	1009	1636	489	1 147	1 172	446
1923		447									1600	600
Источники: оценка Дугласа — «American Economic Review», Supplement, March 1928, p. 139; оценка Чоунера — «Survey of Cur“
rent Business», March 1941, p. 9 — 15; оценка Шоу — W. H. Shaw, Value of Commodity Output Since 1869, New York, 1947, p. 53.
293
и к ним прибавляли новые капиталовложения в ценах соответству-
ющих лет. Это значит, что цифра за 1914 г., например, частично
выражена в ценах 1899 г., частично в ценах 1900 г. и т. д. и лишь
прирост за 1914 г. выражен в ценах 1914 г. Метод подсчета, при-
мененный в отчете Комитета Гувера, резко искажает картину
в периоды крутых колебаний цен. При резком росте цен в 1914—
1918 гг. темпы роста оказались сильно преуменьшенными, при
сильном падении цен в 1922 г. по сравнению с 1918 г. прирост
индексов между этими годами оказался преувеличенным.
При всей неточности данных они все же позволяют установить
главные тенденции в накоплении основного капитала обрабаты-
вающей промышленности в рассматриваемый нами период. Нет
сомнения, что в годы войны были сделаны большие вложения
в основной капитал американской индустрии.
Очевидно также, что процент прироста основного капитала
был в годы войны больше, чем в предвоенном цикле, когда нако-
пление основного капитала резко замедлилось. Достаточно отме-
тить, что мощность механических двигателей промышленности
увеличилась с 1914 по 1919 г. на 32% против 20% за предыдущее
пятилетие.
Отсюда, однако, еще не вытекает, что рост основного капитала
промышленности США происходил такими темпами, которые не
были известны в мирное время. Ускорение роста по сравнению
с пятью — семью предвоенными годами, которые выделялись
медленностью темпов роста, еще не дает оснований для таких
выводов. Вот подсчеты, сделанные на базе цифр предыдущей
таблицы:
США. Прирост обрабатывающей промышленности
. (В %)
1	Сравниваемые годы				
	1899— 1904 гг.	1904— 1 909 гг.	1909— 1914 гг.	1914- 1919 гг.	1919— 1923 гг.
Мощность механических двигателей 		34	38	20	32	13
Индекс оборудования . .	38	36	19	9	26
Индекс основного капитала	38	43	23	59	16
Вплоть до 1914 г. включительно, пока еще не было резких
колебаний цен, вызванных войной, а затем кризисом 1920 г.,
динамика всех трех рядов одна и та же, различия темпов невели-
ки. Это значит, что движение мощности механических двигателей
промышленности правильно отражало движение всего основного
капитала промышленности. Данные же за 1914—1919 и 1919—
1923 гг., исчисленные на базе ценностных показателей, резко
294
расходятся и друг с другом, и с данными о мощностях силового
аппарата. То, что они неточны, что эта неточность обусловлена
резкими колебаниями цен и неточностью перевода текущих цен
в сравнимые цены, совершенно очевидно. Остается базироваться
в наших выводах на данных о движении мощности механических
двигателей. Нет никаких причин считать, что весь основной капи-
тал расширялся в период войны быстрее, чем мощность механи-
ческих двигателей. Наоборот, можно с полным основанием допу-
стить, что последняя росла более быстрыми темпами, чем
стоимость прочего промышленного оборудования и зданий в сравни-
мых ценах. Возникший в годы войны недостаток многих катего-
рий рабочих стимулировал прогресс механизации производства
на старых производственных площадях; росту мощности меха-
нических двигателей способствовали также быстрое распростра-
нение новых методов массового производства, особенно в воен-
ной промышленности, повышение удельного веса отраслей тяже-
лой индустрии во всей промышленности в целом.
Динамика же мощностей силового аппарата промышленности
говорит о следующем: в 1914—1919 гг. их рост ускорился по
сравнению с 1909—1914 гг., когда он был очень медленным; одна-
ко в годы войны по сравнению с периодом 1899—1909 гг. не
только не произошло ускорения роста, а произошло его замед-
ление.
Этот вывод подтйерждается и данными о динамике мощностей
решающих отраслей индустрии.
Среднегодовой прирост мощностей битуминозно-угольной про-
мышленности составил с 1900 по 1907 г. 34 млн. т в год, с 1907 по
1914 г.—21 млн. тп, с 1914 по 1920 г,—21 млн. т. С 1900 по 1907 г.
мощности выросли на 86%, с 1907 по 1914 г.—на 27, с 1914 по
1920 г. —на 19%. Темпы роста производственного аппарата
замедлились здесь даже по сравнению с предвоенным циклом,
не говоря уже о периоде 1900 — 1907 гг.
США. Прирост мощности доменных печей
	1901- 1907 гг.	1907— 1913 гг.	1914 — 1920 гг.
В млн. т		9,6	8,2	6,9
в % 		42	20	17
И здесь замедлились темпы и прирост в абсолютном выра-
жении.
В сталелитейной промышленности рост производственного ап-
парата в годы войны ускорился по сравнению с предвоенными тем-
пами, но в процентном выражении он не был больше, чем в 1899—
295
1907 гг., когда^мощность сталелитейной промышленности США
за 8 лет увеличилась по меньшей мере в 2 раза.
США. Прирост мощностей электростанций
(В %)
	1902— 19.07 гг.	1907— 1912 гг.	1912—1917 гг.
Все электростанции		131	47	41
	1910 — 1	1914 гг.	1914—1918гг.
Центральные электростанции	6(	),з	52,7
В этой области не было ускорения темпов даже по сравнению
с предвоенными годами.
США. Прирост числа веретен хлопчатобумажной промышленности
	1900— 1905 гг.	1905— 1910 гг.	1909— 1914 гг	1914 — 1919 гг.
В млн	 в % 		4,2 23	5,6 24-	4,1 15	2,8 9
И в этой важнейшей отрасли легкой промышленности США
темп роста основного капитала в годы войны замедлился.
Скудость статистических данных не позволяет сделать такие
подсчеты и по другим отраслям промышленности. Но и приведен-
ные цифры дают достаточно ясную картину. Следует также учесть:
а)	во всех этих данных не отражено то важнейшее обстоятель-
ство, что в период войны во многих отраслях промышленности,
в том числе в тех, где создавалось немало новых предприятий,
не происходило достаточного обновления наличного оборудова-
ния;	<
б)	что в погоне за быстрым расширением производства при
невиданно высоких прибылях зачастую игнорировались интересы
технического прогресса и приобреталось не наиболее совершен-
ное оборудование, а то, которое легче было достать, поэтому
нередко и новые заводы и цехи были технически устарелыми;
г) в погоне за быстрыми темпами строительства возводилось
немало временных зданий, которые были обречены после оконча-
ния войны на слом.
В промышленности накопление основного капитала шло
в годы войны наиболее высокими темпами. И если тем не менее
эти темпы, хотя в целом и несколько повысившиеся по сравнению
с предвоенным циклом, были все же ниже, чем в 1900—1907 гг.,
то тем в большей мере это относится к другим отраслям хозяй-
ства и к экономике США в целом.
296
США. Инвестиции в основной капитал железных дорог
(в млн. долл., в ценах 1929 г.)
	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
Валовые . . .	1116	783	467	524	657	483	345	498
Чистые . . .	632	283	-43	7	132	—44	—190	—29
Источник: W. Ulmer, Trands and Cycles in Capital Formation by US Railroads,
1870—1950, New York, 1954, p. 64-65.
Среднегодовые валовые инвестиции были в 1915—1918 гг.
в 2 раза меньше, чем в 1910—1913 гг., а чистые инвестиции —
в 51 раз меньше. В 1915 и 1918—1920 гг. инвестиции не покрывали
износа капитала, а чистые инвестиции были отрицательной вели-
чиной.
Строительство несколько выросло в США в 1916 г., но затем
вступило в полосу большого упадка. В целом оно было в годы
войны на гораздо более низком уровне, чем перед войной.
США. Индекс физического объема строительства
(1913 г. =100)
1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
97	95	108	91	63	86	47
Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Н. Mendershausen, A Study of Savingin
the United States, vol. Ill, Princeton, 1956, p. 20.
Общее представление о динамике основного капитала всех
отраслей хозяйства дают следующие цифры, подсчитанные на
базе рядов, составленных Голдсмитом в ценах 1929 г.
США. Прирост за пятилетия
(в %)
	1899— 1904 гг.	1904— 1909 гг.	1909— 1914 гг.	1914— 1919 гг
Производственные здания * . . . .	28	20	14	4
Производственное оборудование . . Производственные здания и обору-	34	29	19	20
дование в целом 		30	24	16	11
Жилища (без фермерских) ....	9	20	18	9
♦ Вес несельскохозяйственные здания без жилищ, государственных и коммуналь-
ных зданий.
Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Н. Mendershausen, A Study о( Saving
in the U. S., vol. Ill, Princeton, 1956, p 20.
297
Только рост парка машин и оборудования несколько уско-
рился в 1914—1919 гг. по сравнению с предшествующим пяти-
летием, но лишь на 1%, а эта цифра не выходит за пределы ста-
тистической неточности данных, и ее можно игнорировать.
Но и темпы роста оборудования были гораздо ниже, чем в 1899—
1909 гг. Еще резче упали темпы роста основного капитала в целом,
особенно замедлился рост той его части, которая вложена в строе-
ния. Сильнейшим образом замедлился и рост жилищного фонда.
Эти выводы подтверждаются и следующими цифрами, исчислен-
ными на основе новейшего исследования С. Кузнеца:
Среднегодовой прирост строений и оборудования
(в млн. долл., в ценах 1929 г.)
	1. VI. 1900— 31. XII. 1912 гг.	31. XII. 1912— 31. XII. 1922 гг.	Разница
Всего 		4 857	2 985	-1872
в том числе государственные строения 		484	833	+349
Всего без государственных Строений	4 373	2152	-2 221
В том числе: промышленность 		763	857	+94
промышленность без добычи нефти и натурального газа	680	6$2	+2
Сельское хозяйство 		374	188	-186
Транспорт, электростанции, теле- фон и прочие предприятия об- щего пользования 		1676	243	-1433
в том числе железные дороги, включая электрифицированные	554	42	-512
Жилища (несельскохозяйственные)	1200	760	-440
Источник: подсчитано по: S. Kuznets, Capital In the American Economy. Its
Formation and Financing, vol. II, Parts A—E, New York, 1959 (Preliminary), Table 35.
Данные за период с 31 декабря 1912 г. по 31 декабря 1922 г.
включают цифры за 1913—1914 гг., когда в строй вступили мощ-
ности, созданные в период предвоенного подъема. Поэтому они
несколько преувеличивают среднегодовые итоги строительства,
расширения и обновления основного капитала, развивавшихся
под непосредственным и прямым воздействием войны и ее послед-
ствий. Тем не менее общий прирост основного капитала и стоимо-
сти всех строений, не относящихся к основному капиталу (жилищ,
коммунальных, государственных и т. п.), был в абсолютных циф-
рах в среднем за год гораздо ниже, чем в 1900—1912 гг. Без госу-
дарственных строений прирост уменьшился более чем в 2 раза.
298
Особенно круто упал прирост основного капитала в предприя-
тиях общего пользования (транспорт, электростанции, телефон
и т. п.). Сильнейшим образом уменьшился прирост стоимости
жилищного фонда. Очень характерны данные о динамике основ-
ного капитала промышленности. Его прирост в абсолютных циф-
рах слегка увеличился, но столь незначительно, что в процентном
выражении (темп роста) он был меньше, чем в 1900—1912 гг. Если
же отбросить добычу нефти и натурального газа, то и в абсолют-
ных цифрах размер прироста не увеличился.
Остается неоспоримым, что война не принесла ускорения роста
основного капитала хозяйства США в целом, а, наоборот, озна-
меновалась известным замедлением этого роста. Даже в про-
мышленности, где положение было неизмеримо лучше, чем в дру-
гих отраслях хозяйства, нет данных об ускорении ее роста в целом,
хотя в отдельных отраслях такое ускорение, несомненно, имело
место.
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОДЪЕМА В США. ДВОЙСТВЕННЫЙ (ВОЕННО-ЦИКЛИЧЕСКИЙ)
ХАРАКТЕР ПОДЪЕМА
Итак, нет никаких оснований изображать войну как период
особо бурного роста производительных сил США. Хвалебно-
восторженный тон в описаниях подъема военных лет в США отра-
жает лишь самодовольство американских монополий, для кото-
рых война действительно была периодом ранее еще невиданного
обогащения, периодом неслыханного роста их могущества и роли
в экономической и политической жизни страны.
Преувеличивая масштабы подъема в цикле 1913—1920 гг.,
буржуазные экономисты обычно обходят молчанием его специ-
фические противоречия. Основное из этих противоречий состо-
яло в том, что подъем в США базировался в огромной мере на военно-
инфляционном экономическом кризисе в воюющих странах Европы.
Огромную роль в развертывании подъема в США играли:
а) захват Соединенными Штатами Америки внешних рынков
Германии, Англии и других воюющих стран Европы;
б) возникновение большого дополнительного спроса на сель-
скохозяйственные и промышленные продукты США со стороны
воюющих стран.
Оба эти фактора действовали тем сильнее, чем глубже был упа-
док хозяйства воюющих стран, чем острее в них был военно-
инфляционный экономический кризис. Он ограничивал возмож-
ности экспорта этих стран и в то же время увеличивал их потреб-
ность в расширении импорта.
Значение захвата Америкой внешних рынков ее конкурентов
иллюстрируется следующими данными:
299
Доля в импорте Аргентины, Бразилии и Канады
(в %)
ВеЛтанияРИ' Германия США
Аргентина
1913 г................
1917 г................
Бразилия
1913 г................
1916 г................
Канада
1912/13 г.............
1918/19 г.............
31,1 21,8	16,9 0,1	14,7 36,3
13,8*	14,0	32,3
11,6*	о,о	45,8
20,7*	2,1	65,0
7,9*	0,0	81,6
* Включая импорт из Ирландии.
Источник: «Мировое хозяйство за время с 1913 по 1921 год».
Статистический ежегодник под ред. проф. С. А. Фалькнера, М.» 1922,
стр. 125, 130, 133.
Интересен также пример с захватом Америкой внешних хлеб-
ных рынков России. В официозном обзоре конъюнктуры 1914 г.г
опубликованном русским министерством финансов, об этом писа-
лось:
«Россия была почти совершенно отрезана от мировых путей...
Американский хлеб сделался единственным товаром всемирного
рынка... Американское сельское хозяйство заливалось золотом:
оно поставляло на всемирный рынок небывалые количества хлеб-
ных товаров по небывало высоким ценам»1.
Действительно, экспорт пшеницы из США вырос с 148 млн.
бушелей в 1913 г. до 246 млн. бушелей в 1914 г., а цена на пшеницу
подскочила с июня по декабрь 1914 г. почти в 1,5 раза. Немудрено,
что посевные площади под пшеницей выросли с 21,1 млн. га
в 1913 г. до 22,5 млн. в 1914 г. и 24,4 млн. га в 1915 г.
Воюющие страны Европы предъявляли большой дополнитель-
ный спрос на самые разнообразные продукты США: пшеницу,
нефть, мясные консервы, металл, взрывчатые вещества и т. д.
Значение этого спроса видно из того, что только Великобри-
тания с Ирландией поглотили в 1918/19 г. почти 30% разбух-
шего экспорта США. Доля США в импорте Англии выросла с
18,4% в 1913 г. до 39,2% в 1918 г.
1 Министерство финансов. «Народное хозяйство в 1914 году», стр.
300
Расширение внешних рынков США, вызванное упадком эко-
номики воюющих стран Европы, разрушением их производитель-
ных сил и их расточением на непроизводительные цели, стало
дополнительным фактором расширения внутреннего рынка США:
создавался дополнительный спрос на средства производства для
расширения основного капитала промышленности и сельского
хозяйства; увеличивался потребительский спрос буржуазии,
наживавшейся на товарном голоде в Европе; расширялся и сово-
купный спрос рабочего класса в результате увеличения числа
занятых лиц наемного труда, уменьшения безработицы и некото-
рого повышения реальной заработной платы.
В обычных условиях циклический подъем в одной стране спо-
собствует повышению конъюнктуры и в других странах, увеличи-
вается ее спрос на продукты этих стран, стимулируется рост миро-
вых цен и т. д. Это одна из закономерностей развертывания миро-
вых циклических подъемов. В 1914—1918 гг. положение было
иное: питательной почвой подъема в США стал упадок экономики
их конкурентов. Именно на этой противоречивой основе и про-
изошло огромное усиление роли США в мировой экономике и миро-
вой политике, а отнюдь не на базе якобы ускорившегося роста
производительных сил США. Ускорение было, но лишь относи-
тельное: по сравнению со странами, хозяйство которых шло под
гору.
Эта решающая черта подъема в США явилась почвой для раз-
вития ряда острейших противоречий.
Вместе с возрастанием потребности воюющих стран в про-
дуктах США падала покупательная способность этих стран.
Их импорт рос при одновременном падении экспорта. Экспорт
США разбухал без соответствующего увеличения импорта. За
1914—1918 гг. актив торгового баланса США составил 11425
млн. долл., а пассив торгового баланса Англии 2 134 млн. ф. ст.,
Франции — 62 182 млн. франков и т. д. Платежные балансы были
резко нарушены.
Для оплаты импорта из США страны Европы продали Соеди-
ненным Штатам Америки крупные пакеты американских ценных
-бумаг, которыми они владели, что означало резкое сокращение
задолженности США Европе. Они продали также монополиям
США пакеты ценных бумаг государств Латинской Америки,
Канады и других стран, что означало усиление позиций США
как экспортера капитала за счет ослабления позиций европей-
ских держав. На 1347 млн. долл, увеличился за период с 1914
по 1918 г. и золотой запас США. Но всего этого оказалось недо-
статочно.
Соединенным Штатам Америки пришлось взять на себя финан-
сирование огромной части экспорта в страны Антанты путем
предоставления им займов. Главным образом займы шли из бюд-
жетных средств. Из 5 041 млн. долл, займов, предоставленных
301
США другим странам к 1919 г., 4 855 млн. долл, составили пра-
вительственные займы. Так возникла одна из острейших проблем
послевоенного мира — проблема военной задолженности. В основ-
ном эти займы никогда не были полностью возмещены Соединен-
ным Штатам Америки. Однако они сыграли огромную роль
в укреплении позиций США на мировой арене и в обогащении
американских монополий. Последние наживались и на размеще-
нии этих займов, и на экспорте, оплаченном этими займами.
Они наживались также на разбухании внутреннего государст-
венного долга США, одной из основ которого были эти внешние
займы США. Огромный государственный долг США, увеличив-
шийся с 1913 по 1921 г. с 1,2 млн. до 24 млн. долл.1, был следствием
не только участия США в войне, но и специфических противоре-
чий подъема США.
Одним из решающих противоречий подъема в США был стре-
мительный рост цен, который происходил с большой интенсив-
ностью и после окончания войны и был мощным фактором
обострения противоречий воспроизводства в США , и во всем
капиталистическом мире в целом. Он сыграл большую роль и н
повсеместном обострении классовых противоречий, способствовал
вздуванию издержек войны и росту инфляции в Англии и других
странах Антанты. На факторах роста цен в США мы остановимся
ввиду важности вопроса особо в другой связи.
К числу специфических противоречий подъема в США также^
относятся разбухание производственного аппарата ряда отраслей
промышленности на базе временного военного спроса до уровня,
далеко выходящего за пределы возможности его использования
в мирное время; резкое обострение неравномерности развития
отдельных отраслей промышленности и создание на этой основа
глубоких диспропорций в хозяйстве; создание в ходе подъема
существенных предпосылок для длительного аграрного кризиса
и т. д. Мы не говорим уже о чрезвычайном обострении социальных
противоречий, связанном с особенностями подъема.
Экономический подъем военных лет в США обычно трактуется
как чисто военный, т. е. как подъем, порожденный специфическими
условиями войны, которая якобы создала и возможность подъема
и определила его темпы и все его особенности. С этой концепцией
мы встречаемся у авторов различных направлений. Порой такая
характеристика подъема выдвигается для обоснования особой
глубины загнивания американского империализма, производитель-
ные силы которого, мол, развиваются только на военной основе.
Но такая трактовка вопроса не соответствует ленинскому ученик*
о загнивании капитализма. Она не соответствует и реальной эко-
номической действительности.
1 «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957»^
Washington, 1960, p. 711.
302
В цикле 1907—1913 гг, обнаружилось, что развитие произ-
водительных сил натолкнулось в США на большие трудности.
Темп их роста замедлился. Начавшийся в 1909 г. циклический
подъем был на длительное время прерван промежуточным кризи-
сом 1910—1911 гг.
Тем не менее нет никаких оснований предполагать, что, не будь
войны, США не знали бы в очередном экономическом цикле фазы
подъема, не знали бы расширенного воспроизводства, вступили
бы в полосу застоя производительных сил.
Если военно-инфляционный экономический кризис в воюющих
странах Европы был непосредственным продуктом войны и мог
возникнуть лишь на базе войны, то этого отнюдь нельзя сказать
о подъеме военных лет в США. В этом отношении между ними суще-
ствует принципиальное различие. Подъем мог наступить и наступил
бы и без войны на основе общих закономерностей капиталисти-
ческого воспроизводства и смены фаз экономического цикла.
Существенно и другое: в период подъема в США в отличие
от воюющих стран Европы происходило хотя и замедленными
темпами, но подлинное массовое обновление и расширение основ-
ного капитала главных отраслей хозяйства. Материальная база
подъема была та же, что и в обычных экономических циклах.
Развертываясь на базе общих закономерностей капиталисти-
ческого воспроизводства и смены фаз экономического цикла,
подъем в США сыграл огромную роль в подготовке предпосылок
циклического кризиса 1920 г., и в этом смысле это был цикли-
ческий подъем.
Вместе с тем это не был обычный циклический подъем. Он имел
важные особенности, качественно отличавшие его от обычного
циклического подъема. В его развертывании сыграл крупнейшую
роль спрос воюющих стран на военные материалы. Он базировался
в огромной мере на экономическом упадке воюющих стран,
на недопроизводстве в них, на охватившем их мягчайшем военно-
инфляционном экономическом кризисе. Отсюда и специфические,
острейшие противоречия подъема. Характеристика подъема воен-
ных лет в США лишь как циклического смазывала бы эти качест-
венные особенности подъема и его специфические противо-
речия.
Итак, это не был подъем чисто военный, но это не был также
подъем обычный, циклический. И все же это был и циклический,
и военный подъем.
В характеристике подъема военных лет в США важно избе-
жать двух ошибок: а) игнорирования роли общих закономер-
ностей капиталистического воспроизводства и смены фаз цикла;
б) игнорирования глубокой модификации действия этих зако-
номерностей в результате войны, игнорирования специфических
черт и противоречий подъема. Эти ошибки противоположны,
но в равной мере лишают анализ научного характера.
303
Нам представляется, что рассматривать подъем в США либо
как циклический, либо как военный неправомерно. Точнее
характеризовать этот подъем как военно-циклический. Эта харак-
теристика фиксирует двойственность подъема, его общие черты
с подъемами обычных циклов и его специфические черты и проти-
воречия, порожденные войной.
ПЕРЕХОД США ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВОЙНУ
ОТ ВОЕННО-ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА К ЧАСТИЧНОМУ
ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ КРИЗИСУ
С самого начала войны в Европе правящие круги США сде-
лали ставку на победу стран Антанты. США широко помогали
странам Антанты своими материальными ресурсами, помогали,
как уже отмечалось, далеко не бескорыстно, извлекая огромные
прибыли при поставках. Позиция США уже с начала войны была
далека от подлинцого нейтралитета.
Все же для экономики США имело большое значение офици-
альное вступление в войну. Только .с 1917 г. стали разбухать воен-
ный бюджет США, их вооруженные силы и произошел перевод
хозяйства на военные рельсы.
США. Бюджетные расходы военного и морского департаментов
(в млн. долл., в бюджетные годы, кончающиеся 30 июня)
1913 r.	1914 r.	1915 r,	1916 r.	1917 r.	1918 r.	1919 r.	1920 r.
335	348	344	337	618	6149	11011	2 358
Ист shington,	очник; 1949, p. :	«Historical 299	Statistics	of the Un	Ited States	i. 1789 - 1	94 5», Wa-
Сухопутные военные силы США составляли 30 июня 1916 г.
лишь 244 тыс. человек против 226 тыс. в середине 1914 г. К сере-
дине 1917 г. они выросли до 618 тыс., к середине 1918 г.— до
3674 тыс. человек1.
В поставках США странам Антанты преобладали товары,
производство которых не требовало военной перестройки хозяй-
ства: металлы, продовольствие, средства транспорта, раститель-
ное сырье и т. д. В структуре общественного продукта США
не произошло в 1915—1916 гг. существенных изменений, хотя
доля вооружений в нем сильно увеличилась. Все это означает,
что в экономическом отношении до вступления в войну США оста-
вались нейтральной страной, хотя война и оказала на развитие
экономики огромное и даже определяющее влияние.
1 «Statistical Abstract of the United States», 1928, p. 147.
304
С вступлением в войну промышленное производство США
начало сокращаться. Индекс физического объема промышленной
продукции США (1919 г. = 100) упал со 123 в мае 1917 г. до 104
в январе .1918 г. США оказались вновь отброшенными к уровню
продукции начала 1913 г. и начала военно-циклического подъема.
За эти месяцы падение составило 16%, что свидетельствует о глу-
боком нарушении общественного воспроизводства. В последующие
месяцы общий уровень промышленного производства несколько
повысился на основе разбухания выпуска военных материа-
лов. Но и в наиболее благополучном месяце — в июле — он был
равен лишь 116, а затем опять стал снижаться.
Характерно, что упала и выплавка черных металлов, имею-
щих огромное военное значение и отражающая общее состояние
тяжелой индустрии. В мае 1917 г. было выплавлено в США
3,4 млн. т чугуна и 4,1 млн. т стали; в январе 1918 г.— лишь
2,4 млн. и 2,6 млн. т соответственно.
Крутое падение испытали строительство и связанные с ним
отрасли. Стоимость строительных контрактов двадцати штатов
была в последнем квартале 1917 г. в 2,2 раза меньше, чем в после-
днем квартале 1916 г.
Серьезно сократился экспорт фабрикатов. В 1917/18 г. он был
в текущих ценах на 26% меньше, чем в 1916/17 г. Экспорт в целом
упал на 6%. Физический объем экспорта упал в еще большей
мере, ибо экспортные цены повысились.
Насколько резко изменилась динамика хозяйства после
вступления США в войну, видно из следующих оценок амери-
канских экономистов.
За период с начала войны в Европе и до вступления страны
в войну совокупный общественный продукт США, выраженный
в цифрах годового уровня, вырос на 5,2 млрд, долл., в том числе
его военная часть — лишь на 0,1 млрд. долл. С первого квартала
1917 г. по четвертый квартал 1918 г. совокупный общественный
продукт США уменьшился (в ценах 1914 г.) на 1,8 млрд, долл.,,
при этом его военная часть увеличилась на 11,2 млрд, долл,
а невоенная уменьшилась на 13 млрд, долл., или на 31 %1»
Падение производства, строительства, экспорта после вступле-
ния США в войну отнюдь не было вызвано трудностями сбыта.
Одной из решающих причин сжатия выплавки черных металлов
был недостаток угля; нехватка же угля вызывалась транспортными
затруднениями1 2. Сокращение 'экспорта было сопряжено с транс-
1 G. Soule, Prosperity Decade. From War to Depression. 1917—1929,
New York — Toronto, 1947, p. 55—56.
2 О положении черной металлургии в районе Питтсбурга в начале
1918 г., например, сообщалось, что спрос огромен, но производство ограни-
чивается недостатком кокса и транспортными затруднениями, вследствие
чего производство чугуна составило в феврале лишь 50—60% мощности
доменных печей («Iron Age», 2.1.1919, р. 27).
20 л. А. Мендельсон, т. Ill	305
портными трудностями, а в ряде отраслей с уменьшением экспорт-
ных ресурсов. Ограничение строительства было также обуслов-
лено специфическими диспропорциями экономики военного вре-
мени. И в США после их вступления в войну возник недостаток
материальных элементов процесса воспроизводства.
Так, в монографии об американской промышленности 1914—
1918 гг. отмечается, что после вступления США в войну возник
порочный круг: недостаток угля ограничивал производство
кокса; недостаток кокса ограничивал выплавку черных металлов;
недостаток стали ограничивал производство автомобилей, паро-
возов и ремонт железных дорог; тем самым увеличивались транс-
портные затруднения, ограничивавшие добычу угля1.
Конечно, этот недостаток материальных элементов процесса
воспроизводства не был абсолютным, а лишь относительным,
сопряженным в огромной мере с анархичностью капиталистичег
ского производства. Бесспорно одно: вступление США в войну
не только прервало военно-циклический подъем, но и породило
в США кризис военно-инфляционного характера. Он не был столь
всеобъемлющим, как в воюющих странах Европы, его глубина
была невелика, то был лишь частичный кризис. Объясняется это
тем, что США вступили в войну лишь на последнем ее этапе
и после значительного военно-циклического подъема. Тем не менее
факт наступления этого кризиса важен и в конкретно-истори-
ческом и в теоретическом аспектах.
Подъем начался в США после кризиса 1913 г. и последовавшей
за ним депрессии лишь осенью 1915 г. А летом 1917 г. начался
переход от подъема к частичному кризису. Таким образом, общая
длительность военно-циклического подъема в США была меньше
двух лет, он был короче многих из подъемов в циклах мирного
времени.
ВОЕННО-ЦИКЛИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ В ЯПОНИИ
Важным моментом в развертывании мирового экономического
цикла 1913—1920 гг. был промышленный подъем военного вре-
мени в Японии. Он был во многом схож с подъемом в США и в то
же время имел свои особенности, отражавшие конкретно-истори-
ческие условия японской экономики и ее роль в мировом капи-
талистическом хозяйстве. Подъем в Японии начал разверты-
ваться примерно в то же время, что и в США — в конце 1915 —
начале 1916 г., но в Японии он был более длительным и продол-
жался до конца войны. Темпы роста производства и производ-
ственного аппарата были в Японии более высокими, но развитие
происходило на несравненно более низком уровне, чем в США.
1 G. ClarKson, Industrial America in the World War, New York, 1923,
p. 317.
306
Как и в США, подъем в Японии был военно-циклическим.
Это значит, подъем был циклическим, развертывался на базе
общих закономерностей смены фаз цикла, имел своей матери-
альной основой массовое расширение основного капитала и воз-
ник бы и без войны, но война придала подъему специфические
черты и противоречия.
Подъем в Японии стал возможен потому, что сама Япония
фактически в войне не участвовала, хотя формально вступила
в нее в августе 1914 г. Военные действия Японии ограничились
захватом германских владений и сфер влияния в Китае и на Тихом
океане, если не считать ее окончившегося позорным провалом
участия в 1918—1922 гг, в интервенции против молодой Советской
республики. Характерно, что, по подсчетам Г, Фиска, военные
расходы Японии, хотя и составили в 1915—1919 гг. крупную
сумму в 1390 млн. долл, (в ценах 1913 г,), были в среднем за год
даже несколько меньше, чем в предвоенный период1.
Не участвуя фактически в войне, Япония сумела широко
использовать обстановку военного времени для расширения
сфер своего влияния, для торговой экспансии и особенно для
усиления грабежа Китая, «21 требование», предъявленное Япо-
нией Китаю, было попыткой превратить весь Китай в японскую
колонию. Сопротивление китайского народа, крах японской
интервенции в Советской России и межимпериалистические про-
тиворечия воспрепятствовали осуществлению этого Далеко иду-
щего плана. Тем не менее укрепление позиций Японии в Китае
и усиление грабежа Китая стали одним из важных факторов воен-
но-циклического подъема в Японии1 2.
Подъем усиливался в Японии товарным голодом и военно-
инфляционным экономическим кризисом в воюющих странах
Европы, Они имели для Японии троякое значение:
а)	резко сократился приток промышленных товаров из вою-
ющих стран в Японию, До войны Япония покрывала около поло-
вины своей потребности в чугуне, 3/4 потребности в стали, подав-
ляющую часть потребности в красителях и других химикалиях,
огромную долю потребности в оборудовании импортом из Европы
1 См. Г. Фиск, Финансовое положение Европы и Америки после войны,
М., 1926, стр. 15.
2 До первой мировой войны экспорт японского капитала в Китай исчи-
слялся в 121 млн. иен; за 4,5 года войны только займы, предоставленные
на кабальных экономических и политических условиях Китаю, составили
около 270 млн. иен. Общая сумма оплаченного капитала японских компаний
в Маньчжурии, па Тайване и в Корее увеличилась с конца 1914 г. по конец
1920 г. с 326 млн. до 1 600 млн. иен. Экспорт Японии в континентальный
Китай (включая Маньчжурию) вырос с 1913 по 1918 г. со 184 млн. до 476 млн.
иен, импорт — с 92 млн. до 382 млн. иен («Кайся гинко хатидзюси», стр. 31;
«Гэндай нихоп сангё кодза» («Сборник статей о современной промышленно-
сти Японии» под ред. X. Арисава), т. I, Токио, 1959, стр. 148; К. JamasaKi
and G. Ogawa, The Effect of the World War upon the Commerce and Industry
of Japan, p. 11, 15).
20* 307
и США. Резкое сокращение импорта, вызванное условиями воен-
ного времени, внезапное ослабление и даже исчезновение конку-
ренции США и Европы на внутреннем рынке Японии расширили
возможности для роста японской черной металлургии, химиче-
ской, машиностроительной и ряда других отраслей японской про-
мышленности. В некоторых отношениях трудности импорта имели
подчас и отрицательные последствия. Японское машиностроение,
например, не могло достаточно быстро наладить производство
текстильных машин, чтобы восполнить прекращение их импорта
из Англии. Японские компании прибегали даже к закупке ста-
рых машин в Индии, и все же развитие хлопчатобумажной про-
мышленности в годы войны в Японии замедлилось. Недостаточное
производство технически совершенного оборудования в самой
Японии и трудности его получения за границей привели к тому,
что компании черной металлургии Японии ввозили из Америки
оборудование старых заводов;
б)	резко сократился приток промышленных товаров воюющих
держав на рынки Дальнего Востока, что создало особо благопри-
ятные условия для экспансии на них японской промышленности;
в)	фактором стимулирования подъема в Японии стали и воен-
ные заказы стран Антанты.
Война привела к разбуханию японского экспорта; импорт
Японии вырос в гораздо меньшей мере. В итоге коренным обра-
зом изменился торговый баланс Японии.
В текущих ценах прирост в 1918 г. по сравнению с 1913 г.
составил: экспорта—210%, импорта—129%. В сравнимых ценах
прирост составил: экспорта—44%, импорта—22%. По другим
исчислениям прирост физического объема экспорта в 1918 г. по
сравнению с 1913 г. составил 46%, импорта — лишь 5%х. Таким
образом, разбухание внешней торговли в значительной мере отра-
жало лишь рост цен. Тем не менее увеличение экспорта сыграло
важную роль в военно-циклическом подъеме в Японии. Еще
большее значение имело изменение торгового и платежного
балансов Японии.
В предвоенные годы торговый баланс Японии был пассивен,
а за 1915—1918 гг. был сведен с активным сальдо в 1 406 млн. иен.
Япония использовала и благоприятную конъюнктуру миро-
вого фрахтового рынка военных лет. Ее доход от фрахта соста-
вил за 1914—1919 гг. 1 357 млн. иен. При этом Япония увеличила
тоннаж парового торгового флота в 1,8 раза, заняв третье место
в мире по его размерам1 2.
1 S. Uyehara, The Industry and Trade of Japan, London, 1926, p. 18;
M. Farley, The Probleme of Japanese Trade Expansion in the Post-War Situ-
ation, New York, 1940, p. 76.
2 «Дай нихон тэйкоку токэй нэнкан» («Статистический ежегодник»),
1926, стр. 220—221; 1930, стр. 206; ТУ. Lockwood, The Economic Development
of Japan, New Jersey, 1954, p. 257.
308
Общий баланс платежей по внешней торговле и всем статьям
так называемого невидимого экспорта и импорта (без операций
с золотом), сведенный за 1904—1913 гг. с огромным пассивом
в 1 143 млн. иен, дал за 1914—1919 гг. актив, равный 3036 млн.
иен1. До войны Япония сильно зависела от притока иностранного
капитала, ее внешняя задолженность увеличилась с 421 млн.
иен в 1904 г. до 1970 млн. иен в 1913 г. К 1919 г. она уменьшилась
до 1 722 млн. иен. Сама Япония предоставила странам Антанты
займы в размере около 0,5 млрд. иен. Золотой запас Японии
вырос с 218 млн. иен в конце 1914 г. до 713 млн. в конце 1918 г.
и 952 млн. иен в конце 1919 г.
Большой актив торгового и платежного балансов Японии
облегчил финансирование военно-циклического подъема в Япо-
нии и усилил его размах. Укрепление финансовых позиций Япо-
нии произошло в итоге ослабления позиций воюющих стран Евро-
пы. Оно было также результатом усиления эксплуатации Китая
и других стран Юго-Восточной Азии.
В подъемах предвоенных экономических циклов Японии важ-
ную роль играли прямые государственные инвестиции в про-
мышленность, государственные субсидии и заказы промышлен-
ности. В годы войны японский капитал извлекал гигантские при-
были на основе усиления эксплуатации японских рабочих, ограб-
ления Китая, наживы на товарном голоде, возникшем во многих
странах в итоге войны1 2.
Годовая норма прибыли на оплаченный, капитал акционер-
ных компаний увеличилась в хлопкопрядильной промышлен-
ности с 25% в первой половине 1915 г. до 92% в первой половине
1917 г. В машиностроении и судостроении она выросла за это
время с 16 до 86%, в химической промышленности — с 38 до
157%, в судоходстве — с 37 до 113% и т. д.3 Средний дивиденд
акционерных компаний возрос с 14% во второй половине 1914 г.
до 63% во второй половине 1918 г.4 В этих условиях зависимость
акционерных компаний в главных отраслях промышленности
от государственных инвестиций и субсидий ослабла.
1 Ж LocKwood, The Economic Development of Japan, p.257; «Мировые
экономические кризисы. 1848—1935», т. I, стр. 373.
2 Орчард, например, пишет о черной металлургии Японии: «Цена тонны
чугуна, составлявшая в 1915 г. в среднем 24 долл., увеличилась до 250 долл,
в сентябре 1918 г. Цены на сталь повысились примерно в той же пропорции.
Между тем уровень заработной платы изменился мало; с другой стороны,
значительная часть сырья поставлялась по прежним ценам вследствие
существования долгосрочных контрактов на их поставку; в конечном счете
стоимость производства осталась почти на довоенном уровне. В результате
этого прибыли оказались очень велики, и отрасль промышленности, кото-
рая всегда влачила жалкое существование и зависела от правительственных
субсидий и других форм поддержки, теперь выплачивала колоссальные
дивиденды» (У. Orchard, Japan's Economic Position, p. 233—234).
3 См. К. Осима, Нихон кёко сирон, т. II, стр. 31.
4 S. Uyehara, The Industry and Trade of Japan, p. 20.
309
Уменьшилось в годы войны и значение спроса государственных
железных дорог, поскольку инвестиции в их основной капитал
сократились. Общее соотношение государственных инвестиций
и частных накоплений иллюстрируется следующими данными:
Япония. Динамика капиталовложений
(в млн. иен)
	1908-1913 гг.	1914 — 1919 гг.
Частное накопление ....	1882	9396
Государственные инвестиции То же в % к частному на-	832	884
коплению 		44	9
Источник: «Нихон кокумин секоку суйкэй сирё» «(Материалы
по исчислению национального дохода Японии» под ред. Ю. Ямада),
Токио, 1957, стр. 220.
Доля государственных инвестиций была в военно-циклическом
подъеме значительно меньше, чем в предвоенном циклическом
подъеме.
И все же роль государства, роль прямого и косвенного казно-
крадства в финансировании военно-циклического подъема, в раз-
дувании прибылей буржуазии была очень велика. Эту роль нельзя
измерять лишь размерами капитальных инвестиций самого госу-
дарства, хотя и они были весьма велики. Промышленность полу-
чила значительные государственные субсидии и многочисленные
льготы в форме освобождения от налогов, от пошлин и т. д. В част-
ности, многочисленные компании черной металлургии возникли
благодаря государственным заказам на металл, а также на основе
изданного в 1917 г. закона, по которому новые предприятия осво-
бождались на 10 лет от подоходного и промышленного налогов,
а крупные компании получили право беспошлинного ввоза сырья
и строительных материалов. Крупные займы японского правитель-
ства (или под его гарантию) странам Антанты были также важным
каналом государственного финансирования военно-циклического
подъема.
Финансирование осуществлялось и через Японский банк, кото-
рый по существу был правительственным банком. Количество
его банкнот в обращении увеличилось с 426 млн. иен в конце
1913 г. до 1555 млн. иен в конце 1919 г. Огромная банкнотная
эмиссия была вызвана не бюджетными дефицитами, которых тогда
не было, а государственным финансированием экспорта и военно-
циклического подъема в целом. Банкнотная эмиссия Японского
банка и рост его активных операций стали базой для широкой
общей экспансии кредита. В конце 1914 г. учетно-ссудные опера-
310
ции Японского банка составили по балансу 109 млн. иен, в конце
1919 г.— 739 млн. иен, а учет, ссуды и инвестиции коммерческих
банков Японии увеличились за это время с 1 992 млн. до
6 514 млн. иен1.
В годы войны Япония испытывала известные трудности в раз-
мещении за границей заказов на оборудование, что лимитировало
расширение производственного аппарата некоторых отраслей
хозяйства. Вместе с тем война стимулировала сильное расширение
производства средств производства в самой Японии. Доля воен-
ных материалов в общем объеме промышленной продукции была
в Японии гораздо меньше, чем в воюющих странах Европы, где
разбухание этой доли и недостаток рабочей силы стали величайшим
препятствием для обновления и расширения основного капитала.
Структура общественного продукта не подверглась в Японии
военному перерождению. Следует учесть, что и расширение экс-
порта Японии происходило в период войны в основном за счет
таких товаров, для производства которых не требовалось пере-
вода промышленности на выпуск средств разрушения. Все это
способствовало тому, что материальной основой промышленного
подъема военных лет в Японии было, как и в циклах мирного вре-
мени, массовое расширение и обновление основного капитала инду-
стрии и других отраслей хозяйства. Если в воюющих странах
Европы война тормозила реальное накопление капитала, то в Япо-
нии она создала дополнительные стимулы для него и стала факто-
ром форсированного роста основного капитала. Действие обычных
циклических процессов, на основе которых развертывается мас-
совое расширение капитала, войной не только не было прервано,
а было усилено. И это был один из решающих факторов того,
что подъем военных лет в Японии был циклическим подъемом,
но со специфическими чертами и противоречиями военного вре-
мени.
Массовость расширения и обновления основного капитала
в Японии в периодподъема иллюстрируется следующими цифрами.
Мощность механических двигателей обрабатывающей промышлен-
ности увеличилась с 1 123 тыс. л. с. в 1913 г. до 2 002 тыс. л. с.
в 1918 г. (на 78%) и 2 619 тыс. л. с. в 1920 г. (на 133%). Производ-
ственные мощности увеличились в 1919 г. по сравнению с 1913 г.
в угольной промышленности примерно в 1,5 раза, в производстве
чугуна — в 3 раза, в судостроении — в 6—7 раз.
Новые инвестиции в оплаченный капитал акционерных ком-
паний, составившие 235 млн. иен в 1913 г. и уменьшившиеся
в период кризиса до 124 млн. иен в 1915 г., составили в 1916 г.
261 млн. иен, в 1917 г.—727 млн. и в 1918 г.— 1 413 млн. иен.
Даже с учетом обесценения иены (цены выросли к 1918 г. по
1 См. «Мировые экономические кризисы», т. III: И. А. Трахтенберг
Денежные кризисы (1821—1938), стр. 818—820, 825.
311
сравнению с 1913 г. примерно в 2 раза) рост инвестиций был
весьма значительным1.
Однако в ряде важных отраслей хозяйства рост основного
капитала в годы войны замедлился. К ним относятся железные
дороги и хлопчатобумажная промышленность Японии. В военном
пятилетии (с 1914 по 1918 г.) прирост сети железных дорог Японии
уменьшился по сравнению с предвоенным пятилетием (1909—
1913 гг.) с 2,5 тыс. до 2,3 тыс. км, паровозного парка государст-
венных железных дорог — с 471 до 433, парка товарных ваго-
нов — с 10 147 до 5 863; в процентном выражении падение при-
роста было еще более сильным1 2. Число наличных хлопчато-
бумажных веретен выросло за пятилетие 1914—1919 гг. на 31%,
а за предыдущее пятилетие — на 36%. Однако рост производ-
ственного аппарата промышленности в целом происходил в период
войны относительно быстрыми темпами.
Промышленная продукция Японии увеличилась в денежном
выражении в 1919 г. по сравнению с 1913 г. более чем в 5 раз.
Некоторые экономисты делают отсюда вывод о беспримерности
подъема военных лет в Японии. При этом игнорируется рост цен.
Фактический рост продукции ,за годы войны в натуральном выра-
жении был гораздо скромнее 3.
Япония. Промышленное производство
	1914 г.	1919 г.	Прирост (В %)
Общий индекс физического объема промышленной продукции . .	. 100*	189	89
Добыча угля (в млн. т)		22,3	31,3	40
Выплавка чугуна (в тыс. т) . . .	300	780	160
Прокат стали (в тыс. т)		283	553	95
Производство цемента (в тыс. т)	616	1096	78
Судостроение (в тыс. per. т брутто)	86	612	612
Продукция пряжи из хлопка (в тыс. кип)		1666	1921	15
Продукция тканей из хлопка (в млн. ярдов)		505	739	46
. • 1913 г.
Источники: «Мировые экономические кризисы. 1848 — 1935», т. I, М., 1937,
стр. 374 — 375; «Vierteljahrshefte zur Konjunkturf orschung», Sonderheft 31, Berlin,
1933, S. 67.
1 K. JamasaKi and G. Ogawa, The Effect of the World War upon the Com-
merce and Industry of Japan, p. 218, 220, 221, 314.
2 Department of Railways. «Annual Report», Tokyo, 1929, p. 35, 36.
3 Так, например, в «Сборнике статей о современной промышленности
Японии» под ред. X. Арисава («Гэндай нихон сангё кодза», т. I, стр. 139)
утверждается, что индекс промышленного производства Японии увеличился
со 100 в 1914 г. до 343 в 1918 г.
312
Общая промышленная продукция Японии за 6 лет выросла
на 89%. Существенно, что рост происходил главным образом
за счет отраслей тяжелой индустрии при известном замедлении
развития главной отрасли легкой промышленности — хлопчато-
бумажной, в которой снизились не только темпы роста производ-
ства, но и абсолютные размеры прироста продукции.
Япония. Прирост хлопчатобумажного производства
(В %)
	1909-1914 гг.		1914-1919 гг.	
Пряжа (в тыс. кип)		641	63	255	15
Ткани (в млн. ярдов)		323	177	234	46
Война,' несомненно, стала важным этапом в индустриали-
зации японской экономики, в переходе к господству монополий,
превращении Японии в великую империалистическую державу.
Укрепление промышленного потенциала Японии, в частности,
выразилось в структуре японского экспорта: доля готовых про<-
мышленных изделий увеличилась в нем с 29% в 1913 г. до 44%
в 1918 г. Увеличился фабрично-заводской пролетариат Японии:
в промышленных предприятиях обрабатывающей промышленности
с числом рабочих не менее 10 в каждом было занято в 1913 г.
916 тыс. рабочих, в 1918 г.— 1 409 тыс. рабочих1. Это было
одно из важнейших следствий экономического развития Японии
в военные годы, которое имело огромное значение для расстанов-
ки классовых сил в стране и всей ее политической жизни.
При всей значительности прогресса японской промышленности
в годы войны его масштабы нельзя, однако, переоценивать. Война
не ликвидировала, а лишь несколько уменьшила огромное эко-
номическое отставание Японии от главных индустриальных гиган-
тов мира. Общий уровень развития японской тяжелой индустрии
оставался невысоким и после окончания войны. По размерам
выплавки чугуна Япония и в 1919 г. оставалась на более низком
уровне, чем США и Франция в 1860 г. и Англия в 1835 г. Вновь
построенные заводы были зачастую технически слабо оснащены,
их оборудование не отвечало новейшим требованиям. Возникло
много относительно мелких и экономически слабых предприятий,
которые приносили большую прибыль в специфических военных
условиях, но не были способны конкурировать с американской
н западноевропейской промышленностью на мировых рынках
1 К. JamasaKi and G. Ogawa, The Effect of the World War upon the Com-
merce and Industry of Japan, p. 221.
313
в обычных условиях. Лишь в одной отрасли тяжелой индустрии—
судостроении — Япония сумела занять в итоге военно-цикличе-
ского подъема важное место среди индустриальных держав мира,
но и здесь ее позиции оставались шаткими из-за узости горно-
металлургической базы Японии.
Специфические условия и особенности военно-циклического
подъема способствовали всестороннему обострению противоречий
японского капитализма. Огромному обогащению крупной бур-
жуазии противостояло резкое ухудшение положения широких
народных масс. Даже по данным официальной статистики, годы
войны были периодом падения реальной заработной платы япон-
ских рабочих при одновременном удлинении рабочего дня
и ухудшении прочих условий труда. Ставки заработной платы
цеизменно отставали от быстрого роста цен. Гигантские сверх-
прибыли военного времени выколачивались путем самого хищ-
нического расточения рабочей силы. При росте численности
и сплоченности рабочего класса это неизбежно вело к острейшим
классовым конфликтам.
Война обострила и конфликт между потребностями экономи-
ческого прогресса и пережитками феодализма в японской деревне.
Рост цен на продукты сельского хозяйства обогащал лишь
феодальную и капиталистическую верхушку деревни. Подавляю-
щее большинство крестьян, являвшихся мелкими арендаторами
и владельцами ничтожно малых участков земли, не имевших
излишков зерна и покрывавших часть потребности в рисе путем
его закупок на рынке, лишь разорялись в результате роста цен.
В свою очередь промышленность все острее ощущала узость внут-
реннего рынка, обусловленную пережитками феодализма.
Из войны Япония вышла со вздутым уровнем цен, с резко
упавшей покупательной способностью иены, с разбухшей кре-
дитной надстройкой, с огромным грузом многочисленных пред-
приятий, не способных конкурировать на мировом рынке в мир-
ных условиях. Все это было в немалой мере следствием того, что
военно-циклический подъем сопровождался большим разгулом
спекуляции во всех ее формах, начиная от спекуляции на товар-
ном голоде военного времени и кончая спекулятивным грюндер-
ством.
Государственное финансирование и стимулирование подъема
лишь обострило все его специфические противоречия. Обострение
внутренних экономических противоречий японского империализма
усиливало его агрессивность во внешней политике, и в частности
сыграло крупную роль в развертывании интервенции Японии
на Советском Дальнем Востоке и усилении ее нажима на Китай.
Но в России Японию ждало тяжкое поражение, в Китае она на-
толкнулась на мощное сопротивление народных масс политике ко-
лониального порабощения; к тому же борьба за сферы влияния в
Китае привела к резкому обострению противоречий Японии с США
314
м Англией, которые вынудили ее к отступлению от некоторых
позиций, захваченных в Китае в период войны. Чрезвычайное
обострение социальных противоречий Японии ярко проявилось
в «рисовых бунтах» летом 1918 г.
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРИОД ВОЙНЫ
Военные годы были периодом известного роста промышлен-
ности в Канаде, некоторых нейтральных странах Европы, напри-
мер Швейцарии, Норвегии, ряде экономически слаборазвитых
•стран, например Индии, Китае, Мексике, Аргентине и т. д. Этому
росту способствовали:
а)	спрос воюющих держав, возросшая в период войны потреб-
ность в стратегическом сырье;
б)	ослабление притока товаров из воюющих империалистиче-
ских держав из-за недостатка экспортных ресурсов и общей
дезорганизации мирового судоходства и мировой торговли; отсюда
товарный голод в нейтральных странах, недостаток изделий
промышленности, ранее поступавших из-за границы, и расширение
их местного производства;
в)	временные уступки империализма национальной буржуазии
некоторых колоний, на которые империалисты пошли с целью
ослабить нараставшее национально-освободительное движение;
в Индии, например, это было одним из факторов известного уско-
рения роста промышленности в годы войны.
Некоторое увеличение промышленности в этих странах не ока-
зывало заметного влияния на общее состояние мирового хозяйства.
К тому же в большинстве нейтральных стран также преобладала
тенденция к упадку хозяйства, на которое сильнейшим образом
давили специфические противоречия военного времени. Харак-
терно, что даже производство продуктов, в которых воюющие
страны ощущали острый недостаток, в ряде нейтральных стран
оставалось на уровне, отстающем от довоенного. Так, например,
в Швеции и Испании уменьшилась добыча железной руды, играю-
щая большую роль в их экономике.
Чрезвычайно существенно, что рост промышленного производ-
ства в США, Японии, Канаде и ряде других стран не перекрывал
ого упадка в воюющих и некоторых нейтральных странах Европы
(см. табл, на стр. 316).
Даже в судостроении, которое в 1918 г. сильно разбухло,
средняя цифра за 1915—1918 гг. была меньше, чем в 1913 г.
Выплавка же чугуна была на протяжении всех военных лет
ниже уровня 1913 г. Прирост мировой выплавки стали был
гораздо меньше предвоенных приростов, когда она увеличилась
с 60,5 млн. т в 1911 г. до 76,4 млн. т в 1913 г. Мировое произ-
315
водство промышленного и сельскохозяйственного сырья неизменно
оставалось в годы войны ниже предвоенного уровня.
Мировое производство
	1913 г.	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.
Индекс производства сы- рья (1910—1914 гг. =						
= 100)		106	98	100	96	97	96
Добыча угля (в млн. т)	1 340	1210	1200	1280	1350	1 31В
Выплавка чугуна (в млн. т)	79,1	60,3	60,7	74,0	70,9	66,0
Выплавка стали (в млн. тп)* Строительство торговых	76,4	60,4	66,6	78,2	82,1	77,2
судов (в млн. per. тп)** Потребление хлопка *** (5 стран, тыс. квин-	3,33	2,85	1,40	1,84	• 2,98	5,46
талов) 		31,7	24,7	32,1	31,0	28,3	23,7
* 1916 и 1917 гг. без России.
** 1918 г. без России.
*** США, Англия, Франция, Германия, Италия.
Источник: «Мировые экономические кризисы. 1848 — 1935», т. I, М., 1937»
стр. 484—485.
К сожалению, в нашем распоряжении нет данных о физиче-
ском объеме всей мировой промышленной продукции за годы
войны. По исчислениям Вагенфюра, в 1919 г. он был равен 90%
объема 1913 г., в 1920 г.— 98%.
Из этих цифр не вытекает, что война приостановила процесс
накопления капитала и расширенного воспроизводства. Нельзя
забывать, что за этими общемировыми итогами скрывается глубо-
чайшая неравномерность развития производства разных отраслей
и стран. И все же эти цифры очень важны для характеристики
влияния войны на динамику производительных сил. Они свиде-
тельствуют о том, что война стала величайшим препятствием
для роста производительных сил, не говоря уже о гигантских раз-
рушениях средств производства и других материальных ценностей
и гибели миллионов людей — основной производительной силы
общества.
Производственный аппарат американской промышленности
за годы войны серьезно вырос. Темп его роста несколько уско-
рился по сравнению с предвоенным циклом 1907—1913 гг., но
замедлился по сравнению с более ранними циклами. В воюющих
странах Европы расширился производственный аппарат некото-
рых отраслей промышленности. Но в целом накопление основного*
капитала затормозилось, особенно если учесть резкое сжатие
316
процессов возмещения физически изношенного оборудования.
В целом война не ускорила, а замедлила расширение основного
.капитала мировой промышленности. И если она все же (^ыграла
большую роль в возникновении хронической массовой недогрузки
производственного аппарата, то это было вызвано не ускорением
накопления основного капитала, а теми специфическими противо-
речиями, в которых это накопление происходило в период войны:
а) новые мощности создавались на основе чрезвычайного, времен-
ного спроса военного времени и были сконцентрированы в немно-
гих отраслях, преимущественно тяжелой промышленности; б) за-
медленное расширение мощностей мировой промышленности про-
исходило в условиях огромного обнищания широких народных
масс во многих странах; война тем самым способствовала чрезвы-
чайному обострению противоречия между уровнем общественных
производительных сил и ограниченностью потребления широких
масс.
Каутскианец Отто Ляйхнер писал о влиянии первой мировой
войны на накопление капитала:
«Война означала почти во всех странах расширение произ-
водственного аппарата. В этом смысле война, рассматриваемая
телеологически, лишь под этим углом зрения, была не чем иным,
как попыткой создать возможность совершенно невообразимой
загрузки и чудовищного расширения производственного аппарата
и тем самым гигантского повышения процессов накопления. Рост
производственного аппарата, производство и воспроизводство
на расширенной основе ... были войной не только не прерваны,
как раз наоборот, они были продлены и ускорены тем, что был
создан совершенно своеобразный сбыт... Едва ли можно ошибить-
ся, говоря о всеобщем расширении производственного аппарата
капитализма в годы войны»1.
Здесь дана неприкрытая апология мировой войны, которая
изображается фактором ускорения роста производительных сил.
Война тем самым получает экономическое оправдание, ибо она
оказывается призванной не только обогатить кучку монополий,
по и развязать мировые производительные силы, поднять их на
высшую ступень.
В действительности война ускорила лишь рост некоторых
отраслей промышленности. В целом же она стала фактором огром-
ного замедления роста мировой продукции и мирового произ-
водственного аппарата, фактором чрезвычайного замедления и про-
цессов реального накопления капитала. Ускорилось только накоп-
ление денежного капитала и фиктивного капитала, отражавшее
лишь огромную централизацию капитала в период войны, быст-
рое обесценение денег, рост государственного долга, разводнение
акционерных капиталов.
1 «Das Lebendige Marxismus», Jena, 1924, S. 54—55.
317
Все сказанное о промышленности в общем относится и к сель-
скому хозяйству, испытавшему известное расширение в заокеан-
ских странах и большой упадок в воюющих странах континенталь-
ной Европы. Среднегодовой мировой сбор хлебов был в 1914—
1918 гг. несколько больше, чем в предвоенное пятилетие, но это
не помешало тому, что голод в буквальном смысле этого слова
стал уделом и населения высокоразвитых капиталистических
стран.
К числу важнейших экономических последствий войны отно-
сятся: глубокая дезорганизация всей системы международных эко-
номических связей, которая чрезвычайно усиливалась экономиче-
ской войной, в особенности морской блокадой стран Центральной
Европы; расстройство системы государственных финансов и денеж-
ного обращения многих стран. Инфляция в воюющих странах
и расстройство мировой торговли оказывали дезорганизующее
влияние и на денежное обращение стран с относительно устойчи-
вой валютой. Повышение курса валют ряда стран в годы войны
выше их золотого паритета отнюдь не свидетельствовало об эко-
номическом благополучии. Оно отражало лишь отчаянную борьбу
этих стран за ограничение экспорта товаров, остро необходимых
для удовлетворения их внутренних потребностей.
Тяжким наследием войны были гигантский рост государствен-
ных долгов воюющих стран и возникновение сложной проблемы
межсоюзнических долгов, т. е. прежде всего проблемы задолжен-
ности Европы Америке.
На военно-государственно-монополистическом капитализме мы
остановимся ниже в другой связи. Здесь мы лишь подчеркнем,
что в целом меры государственного регулирования капиталистиче-
ского хозяйства не ослабляли, а еще больше обостряли противо-
речия военной экономики.
Острейшие противоречия капиталистического воспроизводства
в годы войны, тягчайший военно-инфляционный экономический
кризис, поразивший воюющие страны Европы, расширяли эконо-
мическую основу назревавшего в годы войны революционного
кризиса. В России, где экономическая разруха, порожденная
войной, была особенно глубока, где рабочий класс обладал бес-
ценным опытом революции 1905—1907 гг., где налицо было одно
из решающих условий победоносной революции — партия боль-
шевиков, руководимая Лениным, этот революционный кризис
развивался особенно быстро и привел в 1917 г. в феврале к победе
буржуазно-демократической, в октябре — к победе социалисти-
ческой революции.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ОТ КОНЦА ВОЙНЫ К КРИЗИСУ 1920 г.
Кризис частичного перепроизводства в США, Японии и ряде
других стран в начале послевоенного периода. Углубление
военно-инфляционного экономического кризиса в Германии.
Послевоенный этап военно-инфляционного экономического
кризиса во Франции и Англии. Спекулятивный бум 1919/20 г.,
его связь с военно-инфляционным кризисом в Европе и спе-
цифические противоречия. Мировой характер спекулятивного
бума. К вопросу о причинах и характере роста цен в 1915—
1920 гг.
Окончание мировой войны существенно изменило условия
капиталистического воспроизводства. Доля общественного про-
дукта, прямо или косвенно используемая на военные цели, резка
упала. Начали складываться условия для «нормализации» струк-
туры общественного продукта, для преодоления недопроизводства
военного периода и выхода из военно-инфляционного экономиче-
ского кризиса. Этому способствовали также демобилизация армий
и ликвидация недостатка рабочей силы, прекращение военно-
морской блокады стран Центральной Европы, нарастание потока
сырья и продовольствия из заокеанских стран в Европу.
В то же время капиталистическое воспроизводство продолжало
развиваться во всех странах под огромным давлением специфиче-
ских противоречий и диспропорций, порожденных войной. Война
кончилась на полях сражений, но демобилизовать солдат оказа-
лось гораздо легче, чем демобилизовать экономику и перестроить
хозяйство на мирной основе. С прекращением войны военно-
инфляционный кризис не только не кончился, но в целом ряде
стран продолжал углубляться. Прежде всего это относится к стра-
нам Центральной Европы, где экономическая разруха чрезвычайно
усиливалась поражением в войне, революционными потрясениями
и политикой монополий, обогащавшихся на инфляции, исполь-
зовавших для наживы даже поражение, применявших экономи-
ческий саботаж для подавления революционных выступлений
пролетарских масс. Но и в странах-победительницах конец войны
не принес сразу выхода из военно-инфляционного кризиса. Даже
в Соединенных Штатах Америки не произошло и не могло прои-
319
-зойти перехода к подлинно мирной экономике. К тому же развитие
хозяйства США протекало в теснейшей взаимосвязи с хозяйством
Европы.
Сам переход от войны к миру не мог произойти в условиях
капиталистической анархии производства без кризисных потря-
сений экономики. В США и ряде других стран первым экономиче-
ским следствием окончания войны был кризис частичного пере-
производства конца 1918 г.— первой половины 1919 г. Но это
не был один из обычных, нередко наступающих и в условиях
«нормального» цикла частичных или промежуточных кризисов.
Это был кризис частичного перепроизводства, специфический,
порожденный последствиями военного хозяйства.
Глубокая деформация экономического цикла продолжалась,
таким образом, и после окончания войны. Это сказалось и в осо-
бенностях мирового спекулятивного бума, развернувшегося
о середины 1919 г., и в последовавшем за ним мировом экономи-
ческом кризисе 1920 г.
КРИЗИС ЧАСТИЧНОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА В США,
ЯПОНИИ И РЯДЕ ДРУГИХ СТРАН
В НАЧАЛЕ ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА
Окончание войны явилось в США исходным пунктом нового
падения промышленного производства. Оно охватило настолько
широкий круг отраслей, что серьезно уменьшился общий объем
промышленной продукции.
США. Индекс физического объема продукции
обрабатывающей промышленности
(1919 г. = 100)
1918 г.	1919 г.
Сентябрь .............112
Октябрь...............106
Ноябрь................106
Декабрь ..............108
Январь...............107
Февраль .............100
Март...................96
Апрель.................99
Май....................93
Июнь...................93
Источник:
«Federal Reserve Bulletin», December 1922, p. 1414,
В середине 1919 г. промышленная продукция США была
на 17% меньше, чем в сентябре 1918 г. Падение продукции важней-
ших отраслей промышленности США иллюстрируется следую-
щими цифрами:
320
	Сравниваемые даты	Падение в %
Продукция чугуна 		X.1918 —V.1919	39
»	стали 		X.1918 —V.1919	44
Занятость в машиностроении	XI.1918—VII.1919 ,	21
Потребление хлопка ....	IX.1918 —111.1919	23
Продукция шерстяной про-		
мышленности 		IX.1918 —11.1919	52
Падение промышленного производства в США в начале после-
военного периода имело другую основу, чем в период активного
участия США в войне, когда оно было выражением кризиса недо-
производства. Продукция уменьшилась тогда из-за того, что не
хватало транспортных средств, топлива и ,т. д. Теперь положение
было иное. Отрасли, сокращавшие производство, страдали прежде
всего от трудностей сбыта, возникших в результате внезапного
и крутого сжатия военного спроса. Поэтому если в период уча-
стия США в войне уменьшение производства сопровождалось
ростом цен, то теперь ему сопутствовало снижение цен.
США. Падение оптовых цен в конце 1918 г.
и начале 1919 г.
	Сравниваемые даты	Падение В %
Общий индекс 		]Х.1918 —11.1919	5
Битуминозный уголь ....	XII.1918—V.1919	8
Металлы и изделия из них	X.1918—V.1919	14
Чугун		XI.1918—VII.1919	26
Строительные материалы . .	IX. 1918—IV. 1919	5
Текстильные товары ....	IX.1918—IV.1919	22
Хлопчатобумажные товары	XII.1918 —11.1919	47
Сельскохозяйственные товары	IX.1918 —1919	5
Хлопок		IX.1918 —1919	25
Исчислено по: «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М., 1937,
стр. 709—724.
В работе Лиги наций, посвященной экономическим колебаниям
в США и Англии в начале послевоенного периода, отрицается
кризисный характер падения продукции в США в конце 1918 г.
и первой половине 1919 г. Оно характеризуется авторами как
«техническое приспособление» промышленности к условиям мир-
ного времени1.
Г' 1 League of Nations. «Economic Fluctuations in the United States and
the United Kingdom. 1918—1922», Geneva, 1942, p. 8.
21 Л. А. Мендельсон, т. Ill
321
Действительно, одной из причин падения производства была
остановка предприятий для приспособления их к выпуску нового
ассортимента продукции, отвечающего требованиям и условиям
мирного времени. Но этим нельзя объяснить сильное снижение
выплавки чугуна и стали, производства хлопчатобумажных и шер-
стяных товаров и т. д. Материально-технические факторы играли
сугубо второстепенную роль среди причин, вызвавших падение
промышленного производства. Решающее значение имели факторы
экономического порядка. Военный спрос резко сократился. В одних
отраслях выпадение военного спроса компенсировалось наличием
достаточно большого спроса для невоенных целей. В других, имев-
ших решающий удельный вес в промышленности, этой компенса-
ции не было. И они столкнулись с острыми трудностями сбы-
та. Особенно это относится к отраслям, разбухшим на военных
заказах.
Послевоенное падение производства в США было вызвано также
острейшими диспропорциями в хозяйстве США и всего капитали-
стического мира в целом, возникшими в период войны.
Падение цен при одновременном падении производства всегда
является при капитализме выражением перепроизводства. Особен-
но это относится к монополистическому капитализму. Рынок
принудительно навязывает снижение цен, если спрос серьезно
отстает от предложения. И если в конце 1918 г. и первой половине
1919 г. цены на столь значительный круг товаров, несмотря на со-
противление монополий, снижались, то это неоспоримое доказа-
тельство того, что сжатие производства отнюдь не вызывалось лишь
материально-техническими факторами, что решающую роль игра-
ли трудности сбыта, т. е. перепроизводство. х
Это подтверждается и обзорами конъюнктуры важнейших
отраслей промышленности США. Так, ежегодник горнометаллур-
гической промышленности, обозревая итоги 1919 г., отмечал1:
В угольной промышленности наблюдалось ослабление спроса
в первом квартале 1919 г., вызванное скоплением больших запасов
угля у потребителей в 1918 г. В Колорадо кризис сбыта привел
к закрытию многочисленных мелких шахт, вступивших в строй
в годы войны. С конца марта депрессия стала ослабевать.
Коксовая промышленность пережила в 1919 г. большой кризис
сбыта. Продукция упала на 21%. Главная причина — падение
спроса черной металлургии (потребляет 4/5 продукции кокса),
уменьшившей выплавку чугуна на 22%.
Черная металлургия. В декабре 1918 г. компании провели пер-
вое снижение цен на чугун и сталь. В январе — феврале 1919 г.,
несмотря на это снижение, спрос был вялым, предприятия были
заняты выполнением лишь старых заказов. В районе Чикаго потре-
бители покупали лишь в размерах, необходимых для покрытия
1 «Mineral Industry», Washington, 1921.
322
самых острых потребностей. Министерство торговли сочло необ-
ходимым вмешаться, было возобновлено регулирование цен на
металл, проведено некоторое снижение этих цен в расчете на ста-
билизацию цен на этом уровне и улучшение сбыта. Эта правитель-
ственная акция окончилась провалом. Даже правительственная
администрация железных дорог заявила, что цены остались на
слишком высоком уровне, и отказывалась разместить заказы на
металл по этим ценам. Регулирование цен на черные металлы было
вновь прекращено. Выплавка чугуна составила в первом полуго-
дии 1919 г. 16,3 млн. т против 20,8 млн. т во втором полугодии
1918 г. Экспорт черных металлов упал с 5 338 тыс. т в 1918 г.
до 4 386 тыс. т в 1919 г. Только в середине года произошел пере-
лом. Спрос сильно оживился. Дальнейшее падение продукции
черных металлов в последние месяцы 1919 г. связано было уже
не с трудностями сбыта, а с последствиями забастовок и происхо-
дило в условиях быстрого роста цен.
Медная промышленность. Первая половина 1919 г. была неудо-
влетворительной и разочаровывающей во всей мировой медной
промышленности. Запасы рафинированной меди составили в на-
чале 1918 г. 105 млн. англофунтов, в конце 1918 г.—- 180 млн.,
в конце 1919 г.— 631 млн. англофунтов, несмотря на то что про-
дукция рафинированной меди уменьшилась. Как только в начале
1919 г. было отменено правительственное регулирование цен
на медь, они упали с 26 до 14 центов за англофунт. Лишь в середи-
не 1919 г. цены несколько окрепли. Одна из главных причин труд-
ностей сбыта — резкое падение экспорта в Европейские страны
с падающей валютой.
Необходимо подчеркнуть два важных обстоятельства:
а)	кризис частичного перепроизводства в США в начале
послевоенного периода был в немалой мере связан с глубоким
расстройством экономики Европы, ее низкой покупательной
способностью. Иначе не упало бы в США производство металлов,
текстильных и других товаров, в которых Европа испытывала
острую нужду;
б)	частичный кризис перепроизводства в США имел особый
характер. Он был порожден специфическими противоречиями
военной экономики и ее последствиями.
Первое послевоенное полугодие было периодом частичного
кризиса и в Японии. Он был порожден теми же причинами и имел
те же формы проявления, что и в США в конце 1918—начале 1919 г.
Снижались цены, которые до того на протяжении нескольких лет
быстро росли. Общий индекс оптовых цен (1900 г. = 100) снизился
с 280 в октябре 1918 г. до 267 в апреле 1919 г.1 Росли банкротства.
Отмечались многочисленные факты ликвидации компаний, кото-
рые возникли в период войны и оказались нежизнеспособными
1 «The Japan Financial and Economic Monthly», October 1926, p. 13.
21* 323
в мирных условиях. Сокращалось производство в некоторых отрас-
лях промышленности. В обрабатывающей фабричной промышлен-
ности были уволены с момента заключения перемирия до конца
апреля 1919 г. 42 тыс. рабочих, из них более 23 тыс. в машино-
строительной промышленности. Некоторые отрасли столкнулись
с трудностями сбыта на внешних рынках, экспорт их продуктов
сокращался. Происходило сокращение объема новых капитальных
инвестиций и учредительства. Кризисные явления сказались
и в сфере кредита: росло напряжение денежного рынка, повышался
учетный процент. По словам К. Осима, «влияние перемирия ска-
залось не только на военных’отраслях... не избежали удара и такие
отрасли, как производство шелка-сырца, хлопчатобумажной пря-
жи и т. п.»1. Цены на хлопчатобумажную пряжу упали с 415 иен
в октябре 1918 г. до 385 иен в январе 1919 г.
Частичный кризис перепроизводства конца 1918 — начала
1919 г. в Японии не был ни продолжительным, ни глубоким. Он был
относительно коротким перерывом в развертывании военно-цик-
лического подъема. Примерно с мая — июня 1919 г. подъем в Япо-
нии возобновился и перерос в короткий спекулятивный бум, завер-
шившийся острейшим циклическим кризисом 1920 г.
Кризис частичного перепроизводства поразил в начале после-
военного периода и ряд нейтральных стран. В Швеции в 1919 г,
сократились добыча железно!! п медной руды, выплавка чугуна
и стали, производство бумаги, экспорт руд и черных металлов,
упал грузооборот железных дорог, несколько снизился уровень
цен. В Норвегии в 1919 г. упали добыча железной, никелевой
и медной руд, серного колчедана, производство алюминия, про-
должалось падение экспорта, начавшееся еще в 1917 г. В Испании
уменьшились добыча угля, железной и свинцовой руд, производ-
ство кокса, чугуна, стали, меди, свинца, цемента, серной кислоты,
снизился уровень цен на промышленное сырье. В Мексике сокра-
тилось производство меди, цинка, ртути, графита, сурьмы* Везде
это было вызвано сокращением военного спроса со стороны воевав-
ших держав и сопровождалось большим или меныпиМ падением
цен. Во многих из нейтральных стран сильное падение спроса
на их продукты для военных целей при одновременном облегче-
нии условий для импорта имело еще одно важное следствие:
ухудшение торгового и платежного балансов и падение курсов их
валют.
УГЛУБЛЕНИЕ ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ГЕРМАНИИ
В Германии, как и в других странах, с окончанием войны воз-
никли некоторые предпосылки для известной нормализации эко-
1 К. Осима9 Нихон кёко сирон, т. II, стр< 56, 57.
324
комической жизни и роста продукции. Резко сократилась масса
сырья, оборудования, топлива, рабочей силы, использовавшихся
для производства военных материалов; произошла демобилизация
армии; несмотря на отправку на родину огромной армии военно-
пленных и насильственно мобилизованных иностранных рабочих,
был ликвидирован недостаток рабочей силы и возникла огромная
безработица (в феврале 1919 г. только полностью безработных
насчитывалось около 1 млн.). В середине 1919 г. была снята бло-
када, что увеличило приток остродефицитного сырья и расширило
возможности экспорта из Германии.
Тем не менее падение промышленного производства Герма-
нии, происходившее в годы войны, в 1919 г. не только не приоста-
новилось, но сильно ускорилось. Добыча угля уменьшилась за
1919 г. по сравнению с 1918 г. на 26%, выплавка стали — на 36,
выплавка чугуна — на 38, физический объем всей промышленной
продукции — на 30%. Отставание от довоенного уровня резко уве-
личилось. В 1919 г. добыча угля была меньше довоенной в 1,5 ра-
за, выплавка чугуна и стали — в 2, вся промышленная продук-
ция — в 2,3 раза.
Падение промышленного производства, обусловленное умень-
шением территории Германии, в этих подсчетах элиминировано;
сравниваются данные, относящиеся к Германии в ее послеверсаль-
ских границах. Тем не менее падение гигантски велико, больше
даже, чем в период кризиса 1929—1933 гг.
В некоторых отраслях промышленности среди факторов паде-
ния продукции иногда отмечались и трудности сбыта. Это отно-
сится в частности к предприятиям, производившим взрывчатые
вещества или суррогатные продукты чрезвычайно низкого каче-
ства, вроде пряжи и тканей из бумаги. Подчас раздавались жалобы
на острую конкуренцию огромного потока контрабандных товаров,
хлынувших в Германию через оккупированные районы, через так
называемую «дыру на Западе», где германские таможенные орга-
ны не действовали. Однако в Германии в отличие от США эти эле-
менты перепроизводства, трудности сбыта играли ничтожную роль.
Не имело существенного значения и временное ограничение
производства, вызванное кое-где причинами технологического
порядка, необходимостью несколько перестроить производство
для перехода от военного к мирному ассортименту продукции.
Даже в химической промышленности, где этот фактор, пожалуй,
имел наибольшее значение, он играл второстепенную роль в сни-
жении общего объема продукции. В целом же переход от военной
продукции к невоенной, по свидетельству Хессе, очень детально
исследовавшего конъюнктуру Германии этого периода, в боль-
шинстве случаев не представлял особых трудностей, так как про-
изводство мало изменилось в годы войны1.
1 F. Hesse, Die Deutsche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, S, 491—495*
325,
Главными чертами экономики Германии 1919 г. были острей-
ший транспортный кризис, топливный кризис, сырьевой кризис,
продовольственный кризис и т. д. Иными словами, на экономику
давило недопроизводство в самых различных его проявлениях.
Военно-инфляционный экономический кризис в Германии сильно
обострился с окончанием войны, по своему характеру он оставал-
ся, как и в годы войны, кризисом недопроизводства.
В Германии в 1919 г. действовали специфические мощные фак-
торы, усиливавшие падение производства и общее расстройство
экономики, углублявшие военно-инфляционный экономический
кризис,— поражение в войне и*революционный кризис.
Огромную роль в ухудшении экономического положения|Герма-
нии сыграли условия перемирия и мирного договора. Возвращение
Франции Эльзас-Лотарингии и временная оккупация Францией
Саарской области сильно ухудшили сырьевой и топливный баланс
Германии, особенно резко уменьшились ресурсы железной руды.
Принудительные поставки угля Франции в 1919 г. обостряли
угольный голод в Германии. Передача Антанте 4571 паровоза и
130 .тыс. товарных вагонов, составлявших 14% всего паро-
возного и 17% всего вагонного парка Германии, обострила транс-
портный кризис. Это имело тем большее значение, что железные
дороги Германии вышли из войны в плачевном состоянии. Очень
большой процент паровозов и вагонов требовал капитального
ремонта и не мог быть использован. Расходы Германии, связанные
с репарациями и натуральными поставками, стали важным факто-
ром усиления инфляции и общего расстройства экономической
жизни страны. Чрезвычайно существенно, однако, что герман-
ские монополии, эти подлинные вдохновители и виновники войны,
наживались и на поражении Германии в войне, точно так же как
в 1914—1918 гг. они наживались на войне, причем важным оруди-
ем этого обогащения явился государственный аппарат. Обогащение
монополий на поражении в свою очередь стало важным фактором
обострения экономических противоречий послевоенной Германии,
которые всей своей гигантской тяжестью легли на плечи широких
народных масс.
В буржуазной экономической печати первых послевоенных лет
особенно выпячиваются в качестве факторов падения производства
в Западной Европе большое стачечное движение, введение 8-часо-
вого рабочего дня, якобы «чрезмерные» требования о повышении
заработной платы, появление «неохоты к труду» у рабочих, серьез-
ное снижение производительности труда. Особенно много писа-
лось об этом в буржуазной печати Германии, пытавшейся свалить
на рабочих главную ответственность за тяжкое экономическое поло-
жение страны. В печати указывалось, что с ноября 1918 г. по фев-
раль 1919 г. в Рурском бассейне было потеряно из-за забастовок
800 тыс. человеко-смен, что в апреле 1919 г. грандиозная стачка
рурских углекопов снизила добычу угля до 2,1 млн. т против
326
6,3 млн. т в марте 1919 г. Указывалось, что рост заработной платы
является причиной роста товарных цен и стал «национальным
несчастьем» Германии.
Конечно, глубокие революционные потрясения в Германии,
Австрии, Венгрии и некоторых других странах в начале после-
военного периода, возникавшая в них временами непосредствен-
ная угроза господству капитала оказывали сильное воздействие
на состояние экономики. Несомненно, что политические и эконо-
мические стачки приобрели такие масштабы, что временами суще-
ственно влияли на размеры производства важных отраслей про-
мышленности. В условиях огромного обострения классовой борьбы
расшаталась и капиталистическая дисциплина труда. Ускорился
процесс падения производительности труда, который происходил
и в период войны из-за ухудшения состава рабочей силы и глав-
ным образом ии^за ее физического истощения в результате недоеда-
ния и других военных лишений.
Главная причина более низкой по сравнению с предвоенным
уровнем производительности труда и в послевоенный период
состояла в недоедании рабочих, в их физическом истощении.
Порой это признавалось и в реакционной печати. Сами размеры
падения производительности труда в буржуазной печати нередко
преувеличивались. Характерно, что уже в августе 1919 г., по офи-
циальным данным горного округа с центром в Дортмунде, часовая
выработка подземных рабочих угольных шахт составляла 96%
довоенного уровня.
Уже в 1919 г. и особенно в 1920 г. в обзорах германской эко-
номической конъюнктуры множатся сведения о том, что переход на
8-часовой рабочий день способствовал росту интенсивности труда
и почасовой выработки.
Что касается «чрезмерности» требований о повышении заработ-
ной платы, то лживость этих утверждений обнаруживается дан-
ными о динамике реальной заработной платы и прибылей. Зара-
ботная плата неизменно отставала от инфляционного роста.
По официальным данным, реальная заработная плата была в Гер-
мании в марте 1920 г. ниже довоенного уровня у квалифицирован-
ных рабочих железных дорог на 48%, у неквалифицированных —
на 30, у горняков на подземных работах — на 37% и т. д.1 В то же
время, даже по балансовым данным акционерных компаний, в кото-
рых прибыль заведомо занижалась разного рода бухгалтерскими
трюками (завышением издержек производства, чрезмерными амор-
тизационными отчислениями и т. п.), эта прибыль была чрезвы-
чайно высока. В 1920 г. она составила в Пруссии в горнометаллур-
гических компаниях 29%, в химических — 22, в машинострои-
тельных — 30, в текстильных — 34% 1 2.
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, стр. 249.
2 F. Hesse, Die Deutsche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, S. 491—495.
327
Важным фактором углубления экономической разрухи в Герт
мании был экономический саботаж крупной буржуазии. Уже
в период буржуазной революции 1848 г. немецкие и французские
капиталисты широко применяли экономический саботаж как ору-
дие борьбы против революционного пролетариата: ограничение
капитальных инвестиций, сокращение производства, изъятие
и бегство капиталов. В буржуазных экономических обзорах начала
послевоенного периода много писалось о том, что «предпринима-
тельский дух парализован» неустойчивостью политического поло-
жения, выступлениями рабочих, их «чрезмерной» требовательно-
стью, но при этом умалчивалось, что экономическая разруха
в немалой мере была не только стихийным результатом революци-
онных потрясений, но и выражением экономического саботажа
как орудия контрреволюции. Господство могущественных моно-
полий облегчало осуществление экономического саботажа.
Монополии способствовали углублению военно-инфляцион-
ного экономического кризиса и своей политикой форсирования
инфляции, оказывавшей разрушительное влияние на всю эконо-
мику.
Германия. Денежное обращение и цены
	1913 г. I-XII	1914 г. I	1917 г. I	1918 г. I	1918 г. IX	1919 г. I	1920 г. I
Бумажные день- ги в обраще- нии (в млрд, марок) . . .		2,3	11,4	17,9		34,5	51,0
Курс марки (в % к паритету)	100	100	73	81	64	51	7
Индекс оптовых цен (1913 г.= = 100) . . .	100 1	96	156	204	230	262	1256
Источник: F. Hesse, Die Deutsche Wlrtschaftslage von 1914 bis 1923, Jena,
1938, S. 428-430.
Главной причиной инфляции продолжал оставаться и после
окончания войны огромный бюджетный дефицит. Расходы состави-
ли в 1919 г. около 55 млрд, марок, доходы—менее 17 млрд, марок.
В 1920 г. бюджетный дефицит составил уже около 90 млрд, марок.
Росту бюджетного дефицита способствовали огромные расходы,
связанные с последствиями войны: репарации, платежи по займам
военного времени и т. п. Но эти расходы чрезвычайно усиливались
монополистической политикой казнокрадства. То были миллиар-
ды, которые монополии прямо получили от государства: а) в фор-
ме оплаты натуральных репарационных поставок; б) в форме ком-
328
пенсации за предприятия в районах, отошедших от Германии по
условиям мирного договора; в) в форме субсидий на «восстановле-
ние»; г) в форме кредитов, получаемых из разных банков, но в ко-
нечном счете шедших через Рейхсбанк из того же государственного
источника; при быстрых темпах обесценения денег это были не толь-
ко беспроцентные, но и в значительной мере безвозвратные ссуды.
Сюда нужно еще добавить многомиллиардные суммы, выплачен-
ные государством в форме процентов и других платежей по долго-
вым обязательствам. За 1918—1920 гг. они составили 9,3 млрд,
золотых, или 64 млрд, бумажных, марок. Обогащение монополий
на казнокрадстве, составляющее одну из важнейших черт
военно-государственно-монополистического капитализма, проис-
ходило в период острой инфляции в Германии в огромных мас-
штабах.
Инфляция явилась также мощным рычагом снижения реальной
заработной платы и повышения за этот счет прибылей монополий.
Германия ст&ла страной чрезвычайно дешевой рабочей силы.
Посредством инфляции германская буржуазия отнимала у рабо-
чих многие из их экономических завоеваний революционного
периода. Относительная дешевизна германских товаров на мировом
рынке базировалась не только на валютном демпинге, но и на
«социальном» демпинге, основой которого была чрезвычайно низ-
кая заработная плата.
Инфляция была также мощным орудием разорения мелкой
и средней буржуазии и"в то же время сильнейшим рычагом цен-
трализации капитала. Мы уже не говорим о стремительном росте
могущества таких финансовых дельцов, как Гуго Стиннес, осно-
ванном главным образом на использовании ими инфляции для
захвата многочисленных компаний и предприятий в сам^ях раз-
личных отраслях хозяйства. Инфляция чрезвычайно обостряла
неравномерность развития отдельных компаний. Возвышая одних,
она ставила в стесненное положение других, и на этой базе ширился
поток слияний и поглощений, означавший рост могущества
монополий за счет пожирания ими более слабых своих конку-
рентов.
Инфляция, наконец, способствовала обогащению германских
монополий за счет валютного демпинга. Как ни стремительно повы-
шались оптовые цены, они зачастую отставали в Германии от паде-
ния курса марки в золоте и долларах. Это делало очень прибыль-
ным экспорт и чрезвычайно затрудняло импорт. При этом за гра-
ницу вывозились и товары, остро необходимые внутри страны,
что усиливало товарный голод. Зачастую было выгодно экспор-
тировать товары по ценам, не окупавшим даже их издержки про-
изводства. В мировой литературе такой экспорт характеризовался
как «распродажа Германии». Для общественного воспроизводства
это была растрата национального имущества, для монополий —
источник обогащения.
32а
Форсирование экспорта на базе валютного и социального дем-
пинга было, однако, не только орудием наживы на вывозе товаров.
Потерпевший поражение в войне, придавленный тяжкими условия-
ми мирного договора, германский империализм уже в 1919 г.
начал ожесточенную борьбу за возврат потерянных в период
войны позиций на мировых рынках и сфер влияния. Германская
печать с особым удовлетворением отмечала успехи германского
экспорта на «традиционных» рынках Латинской Америки, Ближ-
него Востока и других стран, констатировала, что германские
химикалии вновь начинают играть ведущую роль на мировом
рынке, и т. д. Понимая опасность возрождения экономической
экспансии Германии, ее конкуренты принимали чрезвычайные меры
для защиты своих позиций. Характерен в этом отношении пример
той же химической промышленности. Немцы жаловались: по мир-
ному договору Германия должна была передать странам Антанты
50% запаса химикалий и 25% текущей их продукции до 1925 г.
Кроме того, Англия издала закон о запрете на 10 лет импорта кра-
сок и химикалий без специальных разрешений, Франция устано-
вила на них пошлину в размере 6 франков за 1 кг, США — в раз-
мере 45% продажной цены. США, кроме того, объявили о лише-
нии Германии патентных прав, что создало угрозу патентных
процессов против импортеров германских химикалий, произведен-
ных даже по технологии, выработанной в Германии1.
Будучи во многих отношениях орудием обогащения герман-
ских монополий, инфляция в то же время стала мощным факто-
ром расстройства всей экономической жизни и огромного углуб-
ления военно-инфляционного экономического кризиса.
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ЭТАП ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА ВО ФРАНЦИИ Й АНГЛИИ
Франция как страна-победительница оказалась после оконча-
ния войны в более благоприятном экономическом положении, чем
Германия, несмотря на значительные разрушения ее производ-
ственного аппарата в департаментах, бывших театром военных
действий. Освобождение от длительной немецкой оккупации север-
ных и восточных департаментов страны, присоединение Эльзас-
Лотарингии, временная оккупация Саарской области, большие
натуральные репарационные поставки из Германии, в том числе
углем, паровозами и вагонами,— все это увеличивало экономи-
ческий потенциал Франции, облегчая выход из военно-инфляци-
онного экономического кризиса.
Данные о динамике продукции свидетельствуют о значитель-
ном прогрессе в 1919 г. по сравнению с 1918 г. Увеличились
1 «Die Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1919», S. 686.
-330
в значительных размерах добыча угля, выплавка чугуна и стали,
потребление хлопка. Наблюдалась и тенденция к увеличению
общего объема промышленного производства, и в декабре он был
на 10% больше, чем в январе. В ряде отраслей строились новые
предприятия и происходило переоборудование фабрик и заводов.
Экономические обзоры отмечали большое оживление хода дел
в судостроительной, автомобильной, текстильной и в ряде других
отраслей промышленности: спрос был высок, цены шли в гору,
прибыли росли.
Важным фактором роста промышленного производства во Фран-
ции с самого начала послевоенного периода было развертывание
восстановительных работ в департаментах, подвергшихся воен-
ным разрушениям. Осуществлялись они в основном за счет госу-
дарства. Значительная часть издержек восстановления перекла-
дывалась на Германию.
И все же 1919 год в целом был и во Франции периодом продол-
жавшегося острого военно-инфляционного экономического кри-
зиса. В некоторых важных отношениях произошло даже новое
углубление этого кризиса по сравнению с годами войны.
Уровень промышленного производства был в целом очень
низким. Индексы физического объема промышленной продукции
(1913 г. в послевоенных границах Франции = 100) составили:
общий — 57, машиностроения — 58, добывающей промышлен-
ности — 44, металлургической — 29, текстильной — 60. Такого
катастрофически низкого уровня Франция це знала ни в одном
из кризисов перепроизводства.
Усилилось в 1919 г. и расстройство государственных финансов
и денежного обращения Франции. Бюджет был сведен с дефицитом
в 27 млрд, франков. Количество бумажных денег в обращении уве-
личилось на 1 января 1920 г. до 37 млрд, франков против 22 млрд,
и 30 млрд, франков в январе 1918 г. и 1919 г. Курс франка в про-
центах к золотому паритету упал с 95 в январе 1919 г. до 44 в янва-
ре 1920 г.; падение за один 1919 г. во много раз превысило падение
за все годы войны, когда оно тормозилось специальным валютным
соглашением с США. Индекс оптовых цен (1901—1910 гг. = 100)
был равен: в 1918 г.— 362, в 1919 г.— 402, в 1920 г.—*563. Поку-
пательная способность франка стремительно снижалась.
Как и в Германии, инфляция усиливалась мерами государст-
венно-монополистического характера, направленными на обога-
щение крупного капитала за счет бюджетных средств. Особенно
большую роль сыграли в этом отношении субсидии монополиям
на восстановление разрушенных предприятий. На инфляционной
основе разбухали и банковские кредиты. Так, ссуды важнейших
коммерческих банков под векселя увеличились с конца 1918 г.
по конец 1919 г. с 6,2 млрд, до 11,6 млрд, франков, за год они почти
удвоились. За это же время ссуды Французского банка государ-
ству увеличились с 17,2 млрд, до 25,5 млрд, франков.
331
Чрезвычайно интересны следующие данные:
Франция. Промышленная продукция
(в границах 1913 г., в млн. т)
	Уголь	Чугун	Сталь
1913 r.	40,8	5,2	4,7
1917 r.	28,9	1,4	2,0
1918 r.	26,3	1,3	. 1,8
1919 r.	19,9	1,3	1,3
1919 r.♦	21,9	2,4	2,2
* Включая Эльзас-Лотарингию.
Без Эльзас-Лотарингии продукция 1919 г. была значительно
меньше, чем в 1917 г., а по углю и стали сильно упала и по сравне-
нию с 1918 г. А между тем освобождение северных департаментов
Франции от немецкой оккупации должно было бы сильно увели-
чить размеры продукции, особенно в черной металлургии, даже
если не учитывать изменения границ Франции. Это позволяет сде-
лать вывод, что и промышленное производство в целом было
в 1919 г. на сравнимой территории (довоенной или послевоенной)
меньше, чем в 1918 г. Падение же продукции — свидетельство
обострения военно-инфляционного экономического кризиса во
Франции в начале послевоенного периода.
Очень важным фактором общего расстройства экономической
жизни Франции в 1919 г. был, как и в Германии и ряде других
стран, угольный голод. Несмотря на поставки Германии, оккупа-
цию Саара и значительный импорт угля, потребности в угле были,
по некоторым оценкам, выше наличных ресурсов на 40%. В обзоре
за ноябрь 1919 г. отмечалось: «Угольный голод во Франции обо-
стряется изо дня в день. Освещение улиц сведено к минимуму,
фабрики и другие промышленные предприятия, за исключением
самых жизненно важных, работают лишь З дня в неделю... Движе-
ние электропоездов резко сокращено... Учреждения закрываются
в 4 часа дня из-за отсутствия освещения»1.
Одной из причин угольного голода было затопление во время
войны шахт, на которых в 1913 г. добывалось около 20 млн. т угля.
Угольный голод усиливал транспортный кризис, который имел
и собственную основу: нарушение процесса возмещения основного
капитала в годы войны, вызванное этим плохое состояние желез-
нодорожных путей и подвижного состава. Франция испытывала
также сырьевой голод и продовольственный кризис. И лишь
1 <<The Mineral Industry during 1919», New York, 1920, p. 128; «Die
Volkswirtschaftliche Chronik filr das Jahr 1919», S. 747.
332
в немногих отраслях, например в некоторых видах химических
производств и машиностроения, сюда присоединялись и трудности
перехода на невоенное производство и обеспечения предприятиям
достаточной нагрузки в мирных условиях.
Обогащение крупного капитала на товарном голоде, на инфля-
ции, на казнокрадстве было по существу обогащением на тяжких
экономических последствиях войны и способствовало углублению
военно-инфляционного экономического кризиса и увеличению его
тягот для широких народных масс. Впрочем, это не мешало фран-
цузским, как и германским, буржуазным экономистам пропаган-
дировать лживый тезис о том, что одним из главных источников
экономических трудностей являются чрезмерная требовательность
рабочего класса, его стачечная борьба, сокращение рабочего дня
и низкая производительность труда. По существу это была про-
грамма борьбы за выход из кризиса за счет наступления на рабо-
чий класс.
В Англии военно-инфляционный экономический кризис был
в годы войны значительно слабее, чем в Германии и Франции.
Тяготы и издержки войны были в ней меньше, к тому же она пере-
ложила значительную их долю на народы колониальных стран.
Колониальная империя облегчила Англии и переход от военной
экономики к мирной. В Англии также ощущался в 1919 г. некото-
рый недостаток сырья и угля, но не было острого сырьевого и топ-
ливного голода, в тисках которого находилась экономика Герма-
нии и Франции. Английский фунт стерлингов к концу войны бла-
годаря поддержке США обесценился лишь на 2—3% по сравнению
Англия. Платежный баланс
(в млн. ф. ст.)
	1913 r.	1918 r.	1919 r.	1920 r.
Общий импорт		769	1316	1626	1923
-Экспорт, включая реэкспорт . . . Пассив торгового баланса 		635 134	532 784	964 662	1557 376
Всего доходов за границей	334		520	
В том числе:				
от судоходства 		—	,—	400	—
от капиталовложений	 от прочего «невидимого экспор-	—	—	80	—
та» 				40	
Пассив (—) или актив (+) платеж-				
ного баланса 		+200		—142	+ 165
Источники: W. Schlote, British Overseas Trade from 1700 to 1930. Oxford. 1959.:				
«The Economist», Commercial History and Review of		1919, o. 386: «The RcnnnmiRt*.		
Commercial History and Review of 1920, p.	347.			
333
с паритетом, чему способствовало валютное соглашение с США;
это укрепляло его положение на мировом рынке и облегчало импорт
сырья и продовольствия. В 1919 г. Англии удалось несколько
уменьшить свой пассив торгового баланса и улучшить платежный
баланс, хотя по сравнению с предвоенным периодом положение
оставалось трудным.
Англия сумела хорошо использовать создавшуюся после окон-
чания войны выгодную конъюнктуру на мировом фрахтовом рын-
ке, и поступления от судоходства покрывали огромную долю пас-
сива торгового баланса. Англия поэтому особенно настойчиво
и не без успехов добивалась восполнения военных потерь своего
морского флота, хотя его удельный вес в мировом торговом флоте
оставался значительно меньшим, чем до войны.
Тоннаж торгового флота
(в млн. больших т)
	1914 г.	1916 г.	1919 г.	1920 г.	! 1924 г.
Весь мир		49,0	48,7	50,9	57,3	62,0
Великобритания и Ир-					
ландия 		19,3	19,1 3,8	16,6 10,8	18,3	19,в
< США		3,0			12,8	14,7
Тем не менее и в Англии окончание войны не стало одновремен-
но выходом из военно-инфляционного экономического кризиса.
Его преодоление происходило постепенно, в целом он продолжался
(а в некоторых отношениях даже стал острее) и в начале послевоен-
ного периода, лишь формы его несколько изменились. В исследова-
нии Лиги наций конъюнктура Англии конца 1918 г. и первой поло-
вины 1919 г. характеризуется как легкая рецессия, т. е. как срав-
нительно неглубокий кризис, уступивший в середине 1919 г.
место спекулятивному буму1. Эта характеристика близка к исти-
не, хотя здесь и преуменьшается глубина кризисных процессов
в Англии в начале послевоенного периода и не дается их качест-
венная характеристика.
К сожалению, отсутствие месячных данных не позволяет
установить степень снижения промышленного производства в пер-
вые 6—9 месяцев послевоенного периода. Годовые же данные вуа-
лируют это падение, поскольку вторая половина 1919 г. была
периодом развертывания спекулятивного бума. Тем не менее
и эти цифры свидетельствуют о том, что падение продукции в нача-
ле послевоенного периода охватило очень важные отрасли про-
мышленности и в ряде из них приобрело значительные размеры.
1 League of Nations. «Economic Fluctuations in the United States and
the United Kingdom. 1918—1922», p. 39.
334
Англия. Индекс промышленного производства
(1913 г. = 100)
	1918 г.	1919 г.	Падение в %
Общий индекс, включая строи-			
тельство* 		95,7	95,3	0,4
Индекс средств производства . .	85,6	82,0	4,2
Железная руда		91,3	76,6	16,1
Чугун и сталь	 Изделия из черных металлов,	103,9	85,3 84,6	17,9 16,а
включая машины		101,7		
Изделия из меди		167,1	69,9	58,2
Хлопчатобумажные ткани . . .	70,8	68,9	2,7
Шелковая пряжа		150,7	105,3	30,1
Шелковые ткани		179,2	120,4	32,8
Льняная пряжа 		42,7	23,1	45,9
Льняные ткани 		38,0	12,3	67,6
Пеньковые изделия 		112,6	83,2	26,1
Мучные изделия		95,7	88,9	7,1
Сахар			123,1	106,3	13,6
Выделанные кожи .......	157,6	130,3	17,3
	1918 г.	1919 г.	Прирост В %
Общий индекс без строительства*	80,8 .	88,5	9,5
Строительство*		83,1	84,2	1,3
Индекс предметов потребления	76,1	95,6	25,6
Уголь 		79,2	79,9	0,9
Судостроение 		67,4	83,1	23,3
Автомобили		115,0	120,0	4,3
Мебель		28,1	63,4	125,6
Хлопчатобумажная пряжа . . .	68,8	70,1	1,7
Шерстяные ткани		70,4	146,7	108,3
Искусственный шелк		115,0	118,0	2,6
Мясные продукты 		84,7	90,4	6,7
Пиво		36,2	61,4	69,6
Спирт		58,4	66,6	14,0
Табачные изделия		113,4	151,9	33,9
Бумага		43,3	97,7	125,6
Изделия из кожи		133,7	159,4	19,2
»	» резины		116,0	163,0	40,5
Растительное масло		105,2	144,3	37,2
Синтетические краски		145,0	160,0	10,3
• Строительство в 1919 г. осталось примерно па том же уровне, что
и в 1918 г. Не понятно поэтому, почему общий индекс производства,
включая строительство, показывает в 1919 г. падение, а без строитель-
ства—значительный рост. Видимо, здесь или ошибка в подсчетах, или
опечатка в источнике.
Источник: W. Hoffman, British Industry 1700—1950, Oxford.
1955, Table 54.
335
Чрезвычайно существенно, что сильное падение производства
произошло в 1919 г. в главных отраслях английской тяжелой
индустрии — в черной металлургии и машиностроении и что умень-
шился общий объем производства средств производства. На низком
уровне, меньше 4/5 довоенного, оставалась добыча угля, ее прирост
по сравнению с 1918 г. не составил и 1%. Производство хлопчато-
бумажной промышленности осталось примерно на том же чрезвы-
чайно низком уровне, что и в 1918 г. Из основных отраслей про-
мышленности только судостроение и шерстяная промышленность
значительно увеличили объем производства. Увеличение общего
индекса производства предметов потребления произошло главным
образом за счет мебели, пива, спирта, бумаги, табачных и мясных
продуктов и т. п., т. е. за счет отраслей, которые не имеют решаю-
щего значения в экономике Англии, причем во многих из них
уровень производства и в 1919 г. был ниже довоенного.
Кризисные явления имели в разных отраслях промышленности
Англии в начале послевоенного периода неодинаковые формы.
В черной металлургии падение производства в 1919 г. было вызва-
но тремя факторами: забастовками в самой металлургии и на желез-
нодорожном транспорте, недостатком угля, а также недостатком
вагонов, который временами был столь острым, что вызывал закры-
тие заводов на значительные периоды. Падение продукции в маши-
ностроении также объясняется в экономических обзорах забастов-
ками, затруднениями с сырьем, топливом, транспортом и отчасти
недостатком квалифицированных рабочих. В хлопчатобумажной
промышленности в начале 1919 г. отмечались трудности сбыта:
падение цен на хлопок вызвало падение цен на пряжу и ткани;
оптовые и розничные покупатели заняли выжидательную позицию,
рассчитывая на дальнейшее снижение цен. К марту положение
настолько обострилось, что хлопкопрядильные фабриканты реши-
ли остановить предприятия во время пасхи на целые две недели,
но в апреле на рынке произошел перелом и цены стали повышаться.
Резкое сокращение производства в льняной промышленности было
вызвано прекращением импорта сырья из Советской России (Рос-
сия до войны поставляла около 85% потреблявшегося в Англии
льна). Медная промышленность, сильно расширившаяся в годы
войны, сократила в 1919 г. производство из-за резкого уменьше-
ния военного спроса и невозможности заместить его невоенным
спросом.*
Начало послевоенного периода ознаменовалось в Англии огром-
ным нарастанием безработицы. В мае 1919 г. в промышленности
Англии 1,1 млн. человек получили пособие по безработице, из них
400 тыс. демобилизованных солдат1. Главная причина безрабо-
тицы — низкий уровень производства и строительства при одно-
1 League of Nations. «Economic Fluctuations in the United States and
the United Kingdom. 1918—1922», pr 43—44r
336
ряду с огромной безработицей в ряде отраслей отмечался недоста-
ток квалифицированных рабочих, создавшийся еще в годы войны.
Важным проявлением военно-инфляционного экономического
кризиса в Англии в 1919 г. явилось быстрое падение курса фунта
стерлингов. В процентах к довоенному паритету он составил
в январе — феврале 1919 г. 98, июле 1919 г.— 91, в декабре
1919 г.— 78, в феврале 1920 г.— 69.
Наша краткая характеристика экономического положения
Германии, Франции и Англии в начале послевоенного периода
дает общее представление о всей европейской экономике конца
1918 г. и первой половины 1919 г. Дело не только в том, что эти
три страны имели такой огромный удельный вес в европейском
хозяйстве, что определяли его общую динамику. Состояние хозяй-
ства каждой из них было в той или иной мере типично и для ряда
других европейских стран. В Австрии, например, положение
во многом было идентично с положением в Германии, в Бельгии
хозяйственное положение было примерно таким же, как во Фран-
ции, и т. д.
СПЕКУЛЯТИВНЫЙ БУМ 1919/20 г., ЕГО СВЯЗЬ
С ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННЫМ КРИЗИСОМ В ЕВРОПЕ
И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Итак, начало послевоенного периода характеризуется: почти
повсеместным падением производства; кризисом частичного пере-
производства в США, Японии, Канаде и ряде других стран; углуб-
лением военно-инфляционного кризиса в Германии, Австрии и не-
которых других странах Европы; продолжающимся, несмотря
на развитие тенденции к его преодолению, военно-инфляционным
кризисом во Франции и Англии, В то же время свертывание воен-
ного производства обеспечивало перспективы известной «нормали-
зации» структуры общественного продукта; демобилизация армий
устранила недостаток рабочей силы, постепенно создавались усло-
вия для расширения мировой торговли. Все это питало тенденцию
к росту производства. Эта тенденция укреплялась тем, что недо-
производство военного времени создало экстраординарный, так
называемый отложенный спрос на средства производства, на пред-
меты потребления длительного пользования: жилища, автомобили,
мебель и т, д», а в известной мере и на предметы потребления
полудлительного пользования: одежду, обувь, посуду и т, д, В ос-
новном это был спрос буржуазии, но в какой-то мере и спрос лучше
оплачиваемых слоев трудящихся.
Тенденция к расширению производства наталкивалась, одна-
ко, на сильнейшие контртенденции, корни которых таились
в тяжких последствиях капиталистической войны, а в некоторых
странах и в тяжких условиях империалистического мира. Это
привело к тому, что:
22 Л. А, Мендельсон, т, III
337
а)	тенденция к росту общего объема производства в некоторых
странах, например в Германии, взяла верх лишь в 1920 г.;
б)	рост производства происходил в ряде стран, в том числе
в Германии и Франции, на очень низком кризисном уровне; это
был рост в рамках еще не изжитого военно-инфляционного эко-
номического кризиса;
в)	в США внутренние противоречия экономики и общее состоя-
ние мирового капиталистического хозяйства ограничили этот рост
производства такими узкими рамками, что прерванный со вступ-
лением США в войну подъем не смог возобновиться. Непосредствен-
но перед кризисом 1920 г. в США не было циклического подъема;
г)	специфические условия и противоречия послевоенной эко-
номики способствовали, однако, тому, что в условиях продолжаю-
щегося в ряде стран военно-инфляционного экономического кри-
зиса и ограниченного узкими рамками роста производства развер-
нулся спекулятивный бум на товарных и фондовых рынках.
Отсутствие в США подлинного циклического подъема непо-
средственно перед кризисом 1920 г. иллюстрируется прежде всего
динамикой промышленного производства США.
США. Индекс физического объема промышленной продукции*
(1919 г.ь=100)
Военный максимум	Минимум 1919 г. Максимум 1920 г.
123 (V4917)	93 (июнь)	116 (январь)
• Индекс ФРУ, первая редакция.
С июня 1919 г. по январь 1920 г. промышленное производство
США заметно выросло, но продолжало серьезно отставать от мак-
симума военного времени. Отсутствие в США циклического подъе-
ма подтверждают и годбвые индексы промышленной продукции
(см. табл, на стр. 339).
Продукция 1920 г. была по одним индексам ниже, по другим —
чуть выше уровня 1917 г. Но даже по индексу Пирсонса, показы-
вающему наиболее высокий уровень производства для 1920 г.,
последний превысил уровень 1917 г. лишь на 2% — цифра, кото-
рая не выходит за пределы статистической неточности.
Материальной основой циклических подъемов являются боль-
шие масштабы капитального строительства всех видов. Рост про-
изводства в США со второй половины 1919 г. также происходил
в значительной мере на базе увеличения объема строительства
и роста инвестиций в основной капитал всех отраслей хозяйства.
Однако эти процессы, хотя они и стимулировались специфически-
ми факторами (переводом предприятий на новые виды продукции,
«отложенным спросом» на оборудование, жилища, коммунальные
строения и т. д.), не приобрели настолько широких масштабов,
чтобы обеспечить возобновление подлинного циклического подъема.
338
США. Индексы физического объема продукции
обрабатывающей промышленности
(1913 г. =100)
	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
Индексы Федерального резерв- ного управления	90	99	117	118	112	102	107
Гарвардского универ- ситета 		91	101	121	122	121	118	125
Комитета Гувера . . .	92	102	121	121	119	116	120
У. Пирсонса		92	103	122	123	121	119	126
С.. Фабриканта ....	94-	110	131	130	128	112	122
Источники: «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М.. 1937,
стр. 354—355; «Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов», т. II, М.—Л.,
1930. стр. 31; «Federal Reserve Bulletin», New York, December 1949, p. 179.
, Пересчет на базу: 1913 г. = 100 всех индексов, кроме первого, произведен нами.
Стоимость строительных контрактов 20 штатов выросла с янва-
ря 1919 г. по апрель 1920 г. с 13 млн. до 108 млн. долл.— рост
огромный для столь короткого периода. Однако надо учесть, что
исходный уровень (январь 1919 г.) был очень низок; разбухание
стоимости строительных контрактов в огромной мере отражало
лишь рост издержек строительства; физический объем строи-
тельства был перед кризисом 1920 г. значительно меньшим, чем
в 1916 г. и даже чем в 1917 г.
Общее представление о размерах капитального строительства
после окончания войны в США дает таблица на стр. 340.
Мы видим, что при сильном сокращении государственного
строительства и значительном росте частного строительства его
общий объем оставался в 1919 г. меньщим, чем в 1916 г. Жилищг
ное строительство после окончания войны сильно увеличилось
(в текущих ценах затраты на него возросли с 481 млн. долл,
в 1918 г. до 1 398 млн. долл, в 1919 г. и 1 212 млн. в 1920 г.). Но
по своему физическому объему (в сравнимых ценах) оно не состав-
ляло и 2/3 объема 1915—1916 гг. и было примерно в 1,5 раза мень-
ше, чем в 1913 г.
Данные о капиталовложениях в обрабатывающую промыш-
ленность противоречивы, но, даже по оценкам Чоунера, которые,
видимо, завышены, они были в 1919 г. значительно ниже, а в 1920 г.
чуть выше, чем в 1918 г., когда в США развернулся частичный воен-
но-инфляционный экономический кризис. По данным же Дугласа,
они серьезно снизились и в 1919, и в 1920гг. На очень низком уровне
оставались инвестиции в основной капитал железных дорог, -играв-
шие огромную роль в циклических подъемах второй половины
XIX в.
22* 339
США. Капитальное строительство
(в млн. долл.)
	1916 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
Новое строительство (в цепах 1947— 1949 гг.)		12 247	11 124	12129	10 546
В том числе: частное 		10 209	6 425	8 610	8 777
государственное 		2 040	4 699	3 519	1769
Частное жилищное строительство (в ценах 1929 г.)		2 406	608	1518	1021
Обрабатывающая промышленность Новые инвестиции в основной ка- питал (по Чоунеру, в ценах 1939 г.)		1583	2 550	2 095	2 744
Прирост основного капитала (по Дугласу, в ценах 1910 г.) . . .	1 402	1350	969	884
Железные дороги Валовые инвестиции в основной ка- питал (1913 г. =100)			47	43	31	45
Источники: «Construction Volume and Costs. 1915—1954», Washington, 1954,
p. 35—39; «Studies in Income and Wealth», vol. XIX, 1957, p. 14; «Survey of Current
Business», March 1941, p. 10; «American Economic Review», Supplement. March, 1928;
W. Ulmer, Trands and Cycles in Capital Formation by U. S. Railroads. 1870—1950,
New York, 1954, p. 64-65.
Относительно ограниченное значение имел и другой фактор
расширения промышленного производства США с середины
1919 г.— так называемый отложенный спрос на предметы потреб-
ления. Его общие размеры были невелики. В специальной амери-
канской литературе отмечалось:
«Потребительский спрос на товары, дефицитные в годы войны,
не являлся, пожалуй, существенным фактором в развертывании
послевоенного бума. Население испытывало в период войны
недостаток лишь немногих товаров и лишь на протяжении корот-
кого периода. Поэтому после войны, кроме автомобилей, не было
большого спроса на потребительские товары длительного поль-
зования. Мебель и предметы домашнего обихода не успели изно-
ситься за 2 года, и спрос на них зависел в значительной мере
от строительства новых домов, которое продолжало находиться
на невысоком уровне»1.
К этим соображениям следует добавить важный момент, игно-
рируемый буржуазным автором: дороговизна жизни съедала
1 G. Soule, Prosperity Decade. From War to Depression 1917—1929,
p. 85.
340
небольшие сбережения трудящихся и ограничивала их покупа-
тельную способность.
Небольшие размеры роста продукции в США перед кризисом
1920 г., отсутствие в США подлинно циклического подъема, таким
образом, обусловливались прежде всего относительной узостью
внутреннего.
Но именно поэтому огромное значение приобрело расширение
сбыта американских товаров за рубежом. Особенности пред-
кризисной конъюнктуры в США не могут быть поняты без учета
послевоенного состояния мирового рынка и роли на нем США.
Европа находилась во власти товарного голода, не хватало
топлива, продовольствия, сырья. На этой основе произошло боль-
шое увеличение экспорта из США. Экспорт пшеницы вырос
с 222 млн. бушелей в 1919 г. до 369 млн. в 1920 г. Вывоз хлопка
увеличился с 2,3 млрд, англофунтов в 1918 г. до 3,4 млрд, в 1919 г.
и 3,2 млрд, в 1920 г. Весь экспорт США увеличился с 6 млрд. долл,
в 1918 г. до 7,8 млрд, в 1919 г. и 8,1 млрд. долл, в 1920 г. На базе
продовольственного голода в Европе и расширения экспорта про-
довольствия посевные площади под пшеницей выросли в США
со18,9 млн. га в 1917 г. до 24 млн. в 1918 г. и 30 млн. гав 1919 г.
Такое расширение посевных площадей создало значительный
дополнительный спрос сельского хозяйства США на машины,
удобрения и другие промышленные продукты. Увеличение экс-
порта стимулировало рост производства многих важных отраслей
американской промышленности. Внешнеторговая экспансия США,
недостаток тоннажа во многих странах, благоприятная ситуация
на мировом фрахтовом рынке явились важными факторами боль-
шого расширения судостроения США, которое в свою очередь
предъявляло большой спрос на металл и машины. Тоннаж постро-
енных судов увеличился в США с 1 301 тыс. per. т брутто в 1918 г.
до 3 327 тыс. в 1919 г. и 3 881 тыс. в 1920 г.
Важная особенность экономического бума в США 1919120 г.
состояла, таким образом, в том, что он, как и военно-циклический
подъем 1916—1917 гг., базировался в огромной мере на упадке
экономики и остром военно-инфляционном экономическом кризисе
в Европе.
Его вторая особенность состояла в том, что он широко финан-
сировался государством. И в этом отношении бум 1919/20 г. был
идентичен военно-циклическому подъему 1916—1917 гг. Прежде
всего это относится к финансированию экспорта США в
Европу) см. табл, на стр. 342).
Как видно из этих цифр, Европа была главным рынком для
американского экспорта: в 1919 г. она поглотила 2/з всего вывоза
США; баланс торговли с США был для Европы очень неблагоприя-
тен, за 1919—1920 гг. пассив составил огромную сумму, превы-
сившую 7,5 млрд, долл., в то время как все неевропейские страны,
вместе взятые, имели в своей торговле с США небольшой актив.
341
США. Внешняя торговля
(в млн. долл.)
	С европейскими странами			С прочими странами		
	1918 г.	1919 г.	1920 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.
Экспорт 		3 859	5 188	4466	2 290	2 732	3 762
Импорт		318	751	1228	2 713	3153	4 050
Баланс 		+3 541	+4437	+3 238	-423	-421	—288
Источник: «Historical Statistics of the United'States. 1789—1945», Washington,
1949, p. 250.
При острой нужде в американских товарах Европа не имела
средств для их оплаты. В годы войны США расширили вывоз
в Европу (до 4 061 млн. долл, в 1917 г. против 1 479 млн. в 1913 г.)
путем предоставления странам Антанты огромных правительствен-
ных займов. Сохранение высокого экспорта в Европу в 1919—
1920 гг. было возможно лишь на той же основе широкого его кре-
дитования американским правительством и американскими бан-
ками. Частичный кризис перепроизводства конца 1918—начала
1919 г. обнажил острые трудности сбыта, на которые натолкнулись
многие отрасли американского хозяйства после окончания войны.
Угроза перепроизводства нависла и над сельским хозяйством.
В монографии Фиска отмечается: «Управление продовольствия
имело колоссальные запасы мяса и зерновых продуктов. Для
сбыта этих продуктов необходим был заграничный рынок, так как
предложение этих продуктов в таком количестве на внутренних
рынках вызвало бы чрезвычайный кризис»1.
В этих условиях значение европейского рынка для США стало
особенно велико. Послевоенные американские кредиты Европе бы-
ли продиктованы также внутренними и внешними политическими
мотивами — борьбой против революционного кризиса в Европе
и за расширение влияния США в экономике и политике ослаблен-
ных войной европейских государств. Тот же Фиск констатирует,
что американское правительство «решилось предоставить необхо-
1 См. Г. Фиск, Финансовое положение Европы и Америки после войны,
стр. 211.
Насколько серьезно было положение, видно из, доклада, который
Г. Гувер, бывший тогда министром продовольствия, направил в начале 1919 г.
президенту Вильсону. Гувер писал: «Наши производители заготовили
огромные запасы товаров... В январе имеется излишек свинины в 400 млн.
фунтов... если не будут приняты соответственные меры, то мы будем свиде-
телями катастрофы на американских рынках, что в связи с предоставлен-
ными свинобойной промышленности в размере нескольких сот миллионов
долларов банковскими кредитами вызовет сильнейший финансовый кризис.
Кроме того, мы разорим фермеров, так как излишек свинины настолько
велик, что ему нет сбыта в США...> (см. там же, стр. 270—271). Очевидно,
что создание в начале 1919 г. возглавленной Гувером Американской адми-
нистрации помощи странам, пострадавшим от войны (АРА), было также
в немалой мере продиктовано желанием сбыть «излишки» продовольствия.
342
димые дальнейшие кредиты, имея § виду престиж США при мир-
ных переговорах, а главным образом необходимость предотвра-
тить революцию и анархию, могущих оказаться следствием голода
в побежденных странах»1.
Вместе с тем эти кредиты, расширяя рынки и сферы империа-
листического влияния США, должны были решить и конкретную
экономическую задачу — предотвратить нависшую угрозу кри-
зиса общего перепроизводства. Только с 1 декабря 1918 г. по
28 июня 1919 г. США предоставили иностранным государствам
правительственные кредиты на сумму в 1,8 млрд. долл, (за 1919 г.
более 2 млрд. долл.). Кроме того, к концу войны эти государства
имели 1,8 млрд. долл, ранее предоставленных им, но еще не израс-
ходованных американских кредитов. Сверх этого иностранные
государства получили в 1919 г. финансовую поддержку от пра-
вительства США на сумму в 1,5 млрд. долл, в форме американских
закупок иностранной валюты, продажи в кредит военных запасов,
отсрочек процентных платежей2. Сюда следует добавить прави-
тельственные ассигнования для закупок товаров, шедших за гра-
ницу через АРА. Большую роль в финансировании экспорта США
играли и частные кредиты банков и небанковских монополий,
а также экспорт капитала монополиями США в форме скупки цен-
ных бумаг европейских компаний. Средства для этих ссуд и экс-
порта капитала были также в немалой мере получены через госу-
дарственный аппарат в форме военных сверхприбылей и государ-
ственных и полугосударственных кредитов.
Государственное финансирование бума не ограничивалось
внешней торговлей. За счет государственных средств продолжа-
лось в 1919—1920 гг. разбухание судостроения. Государство
финансировало закупки оборудования железными дорогами,
поощряло жилищно-коммунальное строительство и т. д.
Последствия войны и влияние государственных мероприятий
предопределили и третью важную черту экономического бума
1919120 г, в США — огромную экспансию кредита.
США. Балансовые данные всех банков США (в млрд, долл.)				
	1914 г.	1916 r.	1918 r.	1920 r.
Учет и ссуды	 Прирост за 2 года . . . Источник: League о United States and the United	15,3 f Nations. Kingdom. 1	18,0 2,7 «Economic 1918-1922»	22,5 4,5 Fiuctuatit , Geneva, 1	30,8 8,3 jns in the 942, p< 16.
1 Г. Фиск, Финансовое положение Европы и Америки после войны,
•стр, 197, 208.
2 См. там же, стр. 211; League of Nations. «Economic Fluctuations in the
United States and the United Kingdom. 1918—1922», p. 17.
343
В одном лишь 1920 г. учетно-ссудные активы банков выросли
на 5,8 млрд, долл., в то время как за трехлетие (1915—1917 гг.)
они увеличились лишь на 5,3 млрд. долл. Особенно быстро расши-
рялся кредит с весны 1919 г. Ссуды банков — членов Федеральной
резервной системы увеличились с 13,9 млрд. долл, в начале марта
1919 г. до 19,5 млрд. долл, в середине 1920 г. Важным фактором
экспансии кредита явилась официальная политика широкого
предоставления ссуд под залог облигаций государственных зай-
мов с целью укрепить курс облигаций и помешать их сброске.
Наконец, четвертой особенностью послевоенного бума в США
был огромный рост цен. Именно этот стремительный рост цен и при-
дал конъюнктуре США второй половины 1919 г. и первой половины
1920 г. характер спекулятивного бума.
Стремительный рост цен в США в период послевоенного бума
иллюстрируется следующими данными.
Цена на уголь (в долл, за тонну), составлявшая 1,1 в июле
1914 г. и 2,6 во второй половине 1918 г., поднялась в августе 1920 г.
до 9,5. Цена на чугун (в долл.), равная в июле 1914 г. 14,8, а в июле
1919 г.— 29,1, поднялась к сентябрю 1920 г. до 53,5.
Цена пшеницы (в долл, за бушель), равная в июле 1914 г. 0,82,
а в сентябре — ноябре 1918 г.— 2,24, поднялась к маю 1920 г.
до 3,1 за бушель.
Хлопок, продававшийся в июле 1914 г. по 13,2, а в феврале
1919 г.— по 26,3 цента за фунт, поднялся в цене к апрелю 1920 г.
до 42,3 цента за фунт.
Индекс оптовых цен на строительные материалы (1910—
1914 гг.= 100) повысился со 177 в мае 1918 г. до 305 в апреле
1920 г.1
Цены на уголь, чугун, строительные материалы, пшеницу,
хлопок, текстильные товары повышались с середины 1919 г.
более-быстрыми темпами, чем в период войны. Существенно, что
огромное повышение цен произошло на протяжении относигельно
очень короткого периода.
Быстрый рост цен сочетался с большим разгулом спекуляции.
Товары покупались про запас, с целью выиграть на дальнейшем
повышении цен. Так ширился фиктивный спрос со стороны тор-
гового капитала, а также спрос промышленников на сырье и
другие материальные элементы производительного капитала.
Рост цен стимулировал спекуляцию, сама спекуляция усиливала
рост цен.
Мощным фактором ускорения роста цен и усиления спекуля-
ции явилась широкая экспансия кредита. «Рдст кредитов,—
пишет Соул,— не только способствовал росту цен, но и финанси-
ровал всеобщую спекуляцию на повышении цен. Предпринимате-
1 Приведенные здесь данные о цепах см. «Мировые экономические кри-
зисы, 1848—1935», т, I, стр. 708—725,
344
ли бойко покупали в расчете на рост цен. Рост запасов составил
в 1919 г. 6 млрд. долл. Только запасы универсальных магазинов
возросли с мая 1919 г. по апрель 1920 г. более чем на 50%»1.
В погоне за товарами многие предприниматели дублировали свои
заказы нескольким фирмам сразу, рассчитывая, что не все эти
заказы будут выполнены. Такая практика искажала картину дей-
ствительного спроса, преувеличивая его размеры.
Спекулятивный бум распространился в США и на фондовые
биржи. Курс промышленных акций, находившийся в конце 1918—
начале 1919 г. на уровне 82 долл, за акцию, подскочил в октябре
1919 г. до 114 — рост очень большой для столь короткого периода.
Число акций, проданных на Нью-Йоркской бирже, увеличилось
с 11,9 млн. в январе 1919 г. до 37,4 млн. в октябре 1919 г. За весь
1919 г. было продано 316 млн. акций против 144 млн. в 1918 г.
Такого числа продаж биржа еще не знала. Но все же спекуляция
акциями не приобрела такого размаха, как спекуляция товарами,
рост курсов акций отставал от роста товарных цен и был менее
продолжительным. Уже к концу 1919 г. в динамике курсов акций
наметился поворот, они стали снижаться, сигнализируя о при-
ближении кризиса общего перепроизводства.
Таким образом, все особенности спекулятивного бума в США
развивались в теснейшей взаимосвязи. Но несомненно одно: при
ином состоянии мирового рынка, без товарного голода в Европе
не было бы достаточной базы для возникновения в США спекуля-
тивного бума. Расширение и обновление основного капитала
играли в спекулятивном буме значительную, но все же второсте-
пенную роль.
Наступление спекулятивного бума 1919/20 г., как отмечалось
выше, не было возобновлением военно-циклического подъема,
прерванного в середине 1917 г. Но по важнейшим своим чертам
бум был идентичен этому подъему: та же неразрывная связь с во-
енно-инфляционным кризисом в Европе; огромная роль государ-
ственного финансирования; невиданный рост цен и прибылей
и т. д. Специфические противоречия военно-циклического подъема
получили в спекулятивном буме дальнейшее развитие. Глубокая
противоречивость основы бума и монополистическая политика цен
предопределили его кратковременность и быстрое назревание пред-
посылок кризиса перепроизводства, разразившегося в 1920 г.
МИРОВОЙ ХАРАКТЕР СПЕКУЛЯТИВНОГО БУМА
Мировой характер спекулятивного бума второй половины
1919 г. и первой половины 1920 г. ярко иллюстрируется следую-
щими данными о динамике цен.
1 G, Soule, Prosperity Decade. From War to Depression, 1917—1929,
p. 90.
34S
Общие индексы оптовых цен
(1913 г. = 100)
Страна	1919 г. | 1920 г.		Индекс		Прирост В %
	Сравниваемые месяцы		1919 у.	1920 г.	
США		VI	V	207	272	31
Англия 		VI	VII	238	347	46
Япония (1900 г. = 100) . . .	IV	II	267	425	59
Франция 		VI	IV	330	591	80
Канада 		VI	V	210	263	25
Италия 		VI	III	358	679	90
Швеция		VI	VI	324	366	13
Норвегия 		I—XII	IX	322	425	32
Германия 		VI	III	308	1709	455
Австралия		I—XII	VI	180	233	30
Южно-Африканский союз	I—XII	VI	181	261	44
Источники: «Мировое хозяйство за время с 1913 по 1921 год». Статистический
ежегодник под ред. проф. С. А. Фалькнера, М., 1922, стр. 185—186; «The Japan Finan-
cial and Economic Monthly», October 1926, p. 13.
Для столь короткого периода рост цен везде был огромен, котя
и очень неравномерен. Надо учесть, что эти общие индексы далеко
не полно отражают стремительный рост цен на важнейшие това-
ры — металлы, уголь, продовольствие, текстиль и т. п. В ряде
стран — Германии, Франции, Италии — рост цен форсировался
инфляционным обесценением денег. Но во всех странах без исклю-
чения одной из главных его основ был товарный голод в послевоен-
ной Европе, и везде рост цен подстегивался быстрым увеличением
дороговизны товаров, импортируемых из США. Проводимая аме-
риканскими трестами монополистическая политика вздувания цен
и наживы на товарном голоде повышала в Европе издержки про-
изводства и стоимость жизни, ухудшала платежные и торговые
балансы европейских стран, усиливала в них инфляционные
процессы. Огромный пассив в европейской торговле с Соединен-
ными Штатами породил долларовый голод. Курсы европейских
валют, выраженные в долларах, быстро снижались. Обесценились
по отношению к доллару и такие валюты, как шведская, датская,
испанская, японская, которые еще в 1918 г. имели долларовый
курс выше паритета. Монополистическая политика цен американ-
ских трестов стала фактором всестороннего обострения противо-
речий экономики послевоенной Европы.
Европейский монополистический капитал в свою очередь не
преминул использовать товарный голод для своего обогащения
путем вздувания цен. В борьбе за долю на мировом рынке он
использовал оружие валютного демпинга, которое было обращено
и против США. Сама инфляция и падение долларовых курсов валют
стали оружием конкурентной борьбы на мировых рынках, что
346
неразрывно было связано с ролью инфляции как орудия усиления
эксплуатации пролетариата, снижения его жизненного уровня.
Условия товарного голода, быстрого роста цен, инфляции и валют-
ного демпинга благоприятствовали разгулу спекуляции и на внут-
ренних, и на мировых рынк^у. Спекуляция везде поощрялась
широкой экспансией кредита, которая в свою очередь в немалой
мере стимулировалась государственно-монополистическими меро-
приятиями, широким финансированием спекулятивного бума
средствами государственного бюджета.
Спекулятивный бум распространился в Европе и на страны,
в которых еще продолжался военно-инфляционный. экономиче-
ский кризис. Поскольку главной чертой военно-инфляционного
кризиса являются недопроизводство и товарный голод, постольку
спекуляция характерна для всех этапов его развертывания. С сере-
дины 1919 г. спекуляция в этих странах получила особый размах,
чему способствовали и внутренние условия этих стран, и вся миро-
вая экономическая обстановка в целом.
Огромный размах спекуляции во Франции констатировала спе-
циальная комиссия министерства труда, изучавшая экономическое
положение страны. Она отметила особый разгул спекуляции в тор-
говле продовольственными товарами и зловещую роль банков,
которые своим кредитом облегчали накопление товарных запасов
для спекулятивных целей1. Для характеристики сложившейся
во Франции ситуации интересна следующая корреспонденция
из Парижа, посланная в Лондон в конце июня 1920 г.:
«В понедельник состоялся массовый митйнг розничных тор-
говцев, на котором с тревогой говорилось, что, если правитель-
ство не примет решительных мер, чтобы обеспечить выброс на ры-
нок больших запасов товаров, о существовании которых известно,
можно предвидеть, что зимой произойдут серьезные беспорядки»1 2.
Широко развернулась спекулятивная игра и на фондовых
биржах Франции. Индекс курсов акций на Парижской бирже
(1913 г. = 100) поднялся со 111 в марте 1919 г. до 181 в апреле 1920 г.
Росло учредительство новых акционерных компаний. В 1919—
1920 гг. возникло 7111 новых акционерных компаний, в то время
как в 1912—1913 гг., в период циклического подъема, когда
учредительство находилось на очень высоком уровне, было создано
3324 новые компании. Роль банков и экспансии кредита в развер-
тывании спекулятивного бума видна из того, что ссуды, вексель-
ный портфель и контокоррентные счета важнейших коммерческих
банков Франции, составлявшие в конце 1918 г. 9,3 млрд, франков,
увеличились к концу 1919 г. до 16,6 млрд., к концу 1920 г.—
до 18,7 млрд, франков.
1 «Ministere du Travail. Commission Centrale d'etudes relatives au cout
de la vie», Paris, 1920, p. 512—519,
2 «The Economist», 3. VII.1920, p. 12—13.
347
В Германии спекуляция приобрела невиданные масштабы уже
в 1919 г. Объектом спекуляции были товары, ценные бумаги, ино-
странная валюта. Биржевой бум достиг таких размеров, что бир-
жи закрывались на 3 дня в неделю, чтобы кредитные организации
имели время для оформления невиданного количества сделок.
Индекс курсов акций горнометаллургической промышленности
(1913 г.= 100) повысился с 87 в мае 1919 г. до 256 в феврале 1920 г.
Большую роль в развитии спекуляции в Германии играл амери-
канский капитал, широко использовавший обесценение марки для
скупки акций промышленных предприятий, предметов искусства
и т. д.
О больших размерах спекулятивного бума в Англии свидетель-
ствует то, что за один лишь год общий уровень оптовых цен повы-
сился в ней в 1,5 раза. К концу войны в руках английского пра-
вительства накопились огромные запасы сырья, в особенности
колониального, одной только шерсти — 1,2 млн. тп1. В течение
известного времени это сырье предоставлялось в распоряжение
капиталистов по нормированным ценам, что обеспечило фабрикан-
там «ненормально высокие», по выражению журнала «Экономист»,
прибыли и облегчало их борьбу на мировых рынках. Учитывая
стремительный рост цен на готовые изделия, правительство затем
само включилось в спекулятивную игру, приняв участие во взвин-
чивании цен на сырье. Темпы роста цен в Англии на важнейшие
товары иллюстрируются следующими данными.
С1 июля 1919 г. по 1 марта 1920 г. цены на австралийскую шерсть
повысились на 75%, на египетский хлопок — в 3,5 раза, на кан-
тонский шелк — в 2,3 раза. Цена на чугун поднялась с начала
1919 г. до октября 1920 г. в 2,4 раза. Развертывание спекулятив-
ного бума форсировалось здесь, как и в других странах, большой
экспансией кредита. Лондонские клиринг-банки увеличили свои
краткосрочные ссуды биржевым брокерам с апреля 1919 г. по март
1920 г. на 92%, учет векселей с июня 1919 г. по январь 1920 г.—
на 81%, ссуды (включая овердрафты) с февраля 1919 г. по март
1920 г.—на 78%.
Своеобразным было развертывание спекулятивного бума
в Японии. После короткого кризиса частичного перепроизводства
конца 1918 — начала 1919 г. в Японии в отличие от США возоб-
новился военно-циклический подъем. Военный максимум произ-
водства был заметно превышен. Возобновление подъема произошло
на базе массового расширения основного капитала и было также
отчасти связано с форсированием экспорта в США, в Китай'и не-
которые другие страны. Положение на мировых товарных рынках,
на мировом фрахтовом рынке еще оставалось относительно благо-
приятным для Японии: конкуренция Германии, Франции и дру-
гих европейских стран, ослабленных войной, еще не приобрела
1 «The Economist», 10.VI.1920, р. 46; 31.VII.1920, р, 182—183.
348
разрушительных для Японии размеров. Вместе с тем вся экономи-
ческая обстановка в самой Японии и во всем капиталистическом
мире способствовала тому, что спекулятивные черты военно-цик-
лического подъема в Японии, которые сильно сказывались и в годы
войны, получили после войны особенно бурное и уродливое раз-
витие.
Рост цен в Японии отнюдь не был связан с расстройством денеж-
ного обращения и развитием бумажно-денежной инфляции. И все
же за период меньше года — с апреля 1919 г. по март 1920 г.—
он составил около 60%. Только с ноября 1919 г. по март 1920 г.
цены повысились: хлопчатобумажной пряжи — на 85%, шелка-
сырца — на 150, сахара — на 92, риса — на 37, муслина — на
115%1.
Огромный размах приобрело спекулятивное грюндерство, по
своим размерам оно далеко превзошло грюндерство военных лет,
когда оно также было очень велико. За пятилетие 1913—1918 гг.
число акционерных компаний выросло в Японии с 6562 до 10 636,
а их оплаченный капитал — с 1,7 млрд, до 4,1 млрд, иен, за двух-
летие 1918—1920 гг. число обществ увеличилось до 16 228, а их
капитал — до 7,3 млрд. иен.
Стремительно росли курсы акций: их индекс (1914 г.= 100)
повысился со 147 в феврале 1919 г. до 251 в январе 1920 г.
Развертывание спекулятивного бума финансировалось в нема-
лой мере за счет разбухания кредита. Учет и ссуды коммерческих
банков Японии, возросшие за 4 года войны на 2,4 млрд, иен
(с 1,7 млрд, до 4,1 млрд, иен), увеличились за один лишь 1919 г.
на 1,5 млрд, иен (до 5,6 млрд. иен). Разбуханию кредита способ-
ствовала и учетная политика Японского банка: за 1919 г. его порт-
фель учтенных векселей вырос более чем в 2,7 раза. Широкая воз-
можность переучета векселей в Японском банке облегчала выпуск
дутых векселей, не имевших реального обеспечения, не связанных
с потребностями товарооборота, служивших лишь спекуляции и
имевших подчас явно мошеннический характер1 2.
Спекулятивный характер бума в Японии отчетливо сказался
и в динамике экспорта. В денежном выражении он увеличился
с 1 962 млн. иен в 1918 г. до 2 098 млн, иен в 1920г. Однако индекс
его физического объема (1928 г,= 100) снизился за это время с 79,5
до 69,2, что свидетельствовало о нараставших трудностях сбыта
японских товаров на внешних рынках.
В спекулятивный бум были вовлечены и многие экономически
слаборазвитые страны как в результате спекуляции на товарах,
игравших большую роль в их экспорте и внутреннем производстве,
1 «The Japan Financial and Economic Monthly», October 1926, p, 13;
К, Осима, Нихон кёко сироп, т. II, стр. 90.
2 См, К, Осима, Нихон кёко сироп, т. II, стр, 84, 116; «Мировые эко-
номические кризисы», т. III: И, А, Трахтенберг, Денежные кризисы (1821—
1938), стр, 818—822,
349
так и в результате разбухания на спекулятивной основе импорта
из стран империализма.
Главными очагами спекулятивного бума были страны импе-
риализма, в первую очередь США. Однако в силу их огромного
удельного веса в мировой экономике и самого характера системы
колониального и полуколониального господства спекулятивный
бум приобрел мировой характер, что в значительной мере предо-
пределило и мировой характер кризиса, последовавшего за спе-
кулятивным бумом.
К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ И ХАРАКТЕРЕ РОСТА ЦЕН
В 1915—1920 гг.
Проблема роста цен в 1915—1920 гг. в капиталистическом миро-
вом хозяйстве настолько многообразна, в ее трактовке мы стал-
киваемся с таким количеством разных точек зрения, что ее
длительное рассмотрение сильно отвлекло бы нас от темы иссле-
дования. В то же время эта проблема настолько важна для правиль-
ного понимания динамики мировой экономической конъюнктуры
1915—1921 гг., что на ней необходимо остановиться, хотя бы очень
кратко.
В экономической литературе рост цен в европейских странах
с бумажно-денежным обращением довольно единодушно объяс-
няется инфляцией, эмиссией бумажных денег за пределы, диктуе-
мые потребностями товарного обращения. Все остальные факторы
игнорируются или рассматриваются как сугубо второстепенные
по своему значению.
Сторонники буржуазной количественной теории денег объяс-
няют таким же образом и рост цен в США. Они не видят разницы
между США и странами бумажно-денежного обращения. Они счи-
тают, что в силу избытка денег в обращении произошло обесцене-
ние и самого золота. Экономика США периода первой мировой
войны трактуется ими как типично инфляционная. Некоторые
из авторов имеют при этом в виду кредитную инфляцию, которую
они, впрочем, также рассматривают, как проявление денежной
инфляции.
Многие буржуазные экономисты усматривали главную при-
чину роста цен в США в увеличении издержек производства,
важнейшим фактором которого они изображали рост заработной
платы. Они развивали так называемую теорию бесконечного винта,
которая столь широко пропагандируется после второй мировой
войны: рост заработной платы повышает издержки производства,
рост издержек производства ведет к взвинчиванию цен; рост доро-
говизны жизни вызывает новые требования о повышении заработ-
ной платы, рост заработной платы вызывает новое повышение
цен. Нередко эта концепция бесконечного винта использовалась
350
и для объяснения денежной инфляции в той ее интерпретации,
которая типична для сторонников количественной теории денег.
Типичными для буржуазных объяснений причин роста цен
в США в годы первой мировой войны являются следующие выводы,
к которым пришел в специальном исследовании, посвященном аме-
риканским ценам этого периода, У. Митчелл:
«Повышенная заработная плата означала повышенные издерж-
ки производства и более высокие цены на товары. Последние долж-
ны были быть достаточными, чтобы покрывать высокие издержки
производства на единицу товара, которые вызывались исполь-
зованием менее производительных рабочих, менее производитель-
ных предприятий, менее плодородной почвы и менее богатых руд-
ников. Смелые эксперименты правительства в области улучшения
организации экономики не смогли преодолеть действие этих фак-
торов, и цены поднимались к прогрессивно возраставшему уровню»1.
Объяснение роста цен повышением расходов на заработную
плату и падением эффективности всех факторов производства соче-
тается здесь с апологией государственно-монополистического регу-
лирования цен; оно изображается как фактор, противодейство-
вавший, хотя и без ощутимых успехов, росту цен.
По-разному рисуя механизм роста цен в период войны, буржу-
азные экономисты отводили в нем и неодинаковое место отстава-
нию предложения товаров от спроса на них; одни рассматривали
его как фактор усиления денежной инфляции, другие — как фактор
повышения издержек производства и т. д.
В советской экономической литературе более или менее едино-
душно отвергается объяснение роста цен в США в 1915—1920 гг.
денежной инфляцией. Мотивируется это тем, что в США в эти годы
не было отменено золотое денежное обращение, исключающее
возможность инфляции. Далее, всеми признается, что само отста-
вание предложения товаров от спроса на них должно было вызвать
рост цен выше уровня цен производства. Ф. Михалевский считает,
что рост цен был вызван также повышением стоимости товаров,
которое, по его мнению, произошло в итоге падения эффективно-
сти рабочей силы и орудий труда. Г. Козлов выдвигает в качестве
важного фактора роста цен падение стоимости золота, происхо-
дившее перед войной и сказавшееся якобы с особой силой в период
войны в, условиях повышенного спроса на товары1 2.
1 Ж Mitchell, History of Prices during the War, Washington, 1919, p. 39.
Ростом заработной платы объясняет рост цен в США в 1915 и 1918 гг. и Моул-
тон, который утверждает: «Повышение заработной платы как основного
элемента издержек производства стало почти всеобщим фактором повыше-
ния цен на невоенные товары» (Н. Moulton, Can Inflation be Controlled?,
Washington, 1958, Chapter VI, p. 33).
2 См. Э. Брегель, Налоги, займы и инфляция на службе империализма,
М., 1953, стр. 200—250; Ф. Михалевский, Золото в период мировых войн,
М., 1945, стр. 60—61; Г. Козлов, Теория денег и денежного обращения,
М., 1946, стр. 213.
351
По поводу этих объяснений роста цен следует заметить сле-
дующее:
1.	Падение производительности труда действительно имело
место в ряде отраслей хозяйства в 1914—1919 гг., особенно в вое-
вавших странах Европы. Но даже в последних было немало отрас-
лей, где в период войны в связи с ростом удельного веса массового
стандартизированного производства происходило значительное
увеличение производительности труда. Повышение стоимости
некоторых групп товаров как фактор роста цен не имело сколько-
нибудь существенного значения и в Европе. Им можно было бы
объяснить лишь повышение цен на несколько процентов в отдель-
ных отраслях производства. Что же касается США, то официаль-
ная статистика свидетельствует: средняя почасовая выработка
одного рабочего (1939 г. = 100) составила в обрабатывающей
промышленности США в 1914 г. 45,5, в 1919 г.— 45,3, в 1920 г.—
48; в горной промышленности она была равна в 1915 г. 48,6,
в 1918 г.— 49,4, в 1920 г.— 51,8; средняя выработка на одного
работника в сельском хозяйстве в 1912—1914 гг. была равна 76,4,
в 1918 - 1920 гг.- 831.
Эти данные опрокидывают тезис о повышении в годы войны
стоимости товаров (о падении производительности труда) как фак-
торе роста цен. Известно, что в США в годы войны были достиг-
нуты большие успехи в развитии массового производства и его
стандартизации, которые вели к понижению, а не к повышению
стоимости и цен производства товаров. В сельском хозяйстве
произошло больщое увеличение доли механизированного труда.
2.	Изменения в стоимости золота (в производительности труда
в золотодобывающей промышленности) также не могут рассматри-
ваться как сколько-нибудь существенный фактор роста мировых
цен и цен в США в 1915—1920 гг. Во-первых, данные о падении
стоимости золота и для довоенного, и для военного времени мало-
обоснованны. Во-вторых, такое изменение стоимости золота, если
оно действительно имело место, могло бы объяснить лишь повы-
шение цен на несколько процентов, но не их гигантское возраста-
ние в период войны и в 1919—1920 гг.
3.	Нелепость объяснения роста цен повышением заработной
платы в свое время была доказана Марксом. Повышение заработ-
ной платы может снизить прибыль капиталиста, повысить его
издержки производства, но не влияет на стоимость товаров. Если
это объяснение повторяется и в наши дни, то лишь в силу его клас-
совой направленности: оно взваливает ответственность за осу-
ществляемое капиталистами вздувание цен на рабочих; оно оправ-
дывает политику наступления на рабочий класс, политику уре-
зывания его реальной заработной платы путем взвинчивания цен.
Нелепость этого объяснения для периода 1915—1920 гг. особенно
1 «Historical Statistics of the United States. 1789—1945», p. 72.
352
ярко демонстрируется тем, что прибыли капиталистов в эти годы
резко увеличились, а реальная заработная плата в европейских
странах сильно упала; в США она выросла лишь на несколько про-
центов; средненедельная заработная плата полностью занятого
рабочего увеличилась в США в 1918 г. по сравнению с 1914 г.
на 56 % при росте стоимости жизни за это же время на 50 % \
4.	Сложным является вопрос о том, наблюдались ли в США
в период первой мировой войны инфляционные процессы в денеж-
ном обращении. Идея «золотой» инфляции, которую проповедуют
сторонники количественной теории денег, несомненно, противоре-
чит закономерностям золотого денежного обращения, которые
обеспечивают стихийное приспособление количества денег к потреб-
ностям товарооборота. Инфляция возможна лишь при нарушении
золотого денежного обращения. Нормальное функционирование
механизма золотого денежного обращения, однако, предполагает:
возможность беспрепятственного обмена бумажных средств обра-
щения на золото; возможность свободного распоряжения золотом
как товаром. И то и другое подверглось в США в годы первой
мировой войны важным ограничениям. Размен на золото перестал
быть свободным. «Было трудно получить золото в обмен на банк-
ноты. Действительно, подчас банки отказывались удовлетворять
требования держателей банкнот о выплате золота»2,— пишет Кил-
борн. «Обмен банкнот федеральной резервной системы на золото
был в значительной степени нарушен»3,— дополняет Хербурн. Ис-
пользование золота было также строго ограничено путем введения
с начала войны эмбарго на вывоз золота из США, строгого рацио-
нирования закупок золота для производственных целей и пре-
кращения черанки новых золотых монет.
Курс доллара упал в целом ряде нейтральных стран в годы
первой мировой войны ниже паритета. В 1917 г. он составил в Ам-
стердаме 81%, в Копенгагене — 87, в Цюрихе — 84, в Стокголь-
ме — 81, в Мадриде — 74, в Шанхае — 66, в Бомбее — 93%
паритета4. Доллар обменивался на золото по курсу ниже паритета
и в частичных сделках в пограничных штатах США (Тихоокеан-
ское побережье, районы, пограничные с Мексикой, и т. д.). Ряд
экономистов делает из всего этого вывод, что действие золотого
стандарта было в США в период войны временно приостановлено5,
1	Ю. Кучинский, История условий труда в США с 1789 по 1947 г.,
стр. 272, 279.
2	К. Kilborne, Principles of Money and Banking, Chicago, 1927, p. 217.
3	A. Herburn, A History of Currency in the United States, New York,
1924, p. 459.
4	См. H. Кондратьев, Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время
и после войны, Вологда, 1922, стр. 64. Процент падения ниже паритета
исчислен нами.
5	R. Kent, Money and Banking, New York, 1947, p. 69; A. Herburn, A His-
tery of Currency in the United States, p. 472.
23 л. А. Мендельсон, т. Ill
353
что рост цен в США в этот период лишь продукт денежной ин-
фляции.
С этим выводом трудно согласиться. Ограничения размена на
золото и операций с золотом создавали известные предпосылки для
ликвидации золотого стандарта и для инфляционного обесценения
доллара, но и только. Инфляционное обесценение денег есть
уменьшение количества золота, знаком которого является бумаж-
но-денежная единица. Показателем такого уменьшения как будто
является падение курса доллара в нейтральных странах ниже
паритета. Характерно, однако, что после окончания войны и осо-
бенно в период спекулятивного бума в США, когда цены в США
стремительно росли^ курс доллара значительно повысился в тех
странах, где он упал в годы войны ниже паритета. В феврале
1920 г. он был уже выше паритета в Швеции, Швейцарии, Гол-
ландии1.
Если бы рост цен в США носил инфляционный характер, курс
доллара должен был по отношению к валюте этих стран упасть,
ибо в них все время сохранялось золотое денежное обращение.
Колебания курса доллара в нейтральных странах во время войны
и в начале послевоенного периода вызывались не обесценением
доллара по отношению к золоту, а динамикой торговых и расчет-
ных балансов США с соответствующими странами.
Валюта ряда нейтральных стран поднялась в период войны
выше паритета по отношению не только к доллару, но и к самому
золоту. Причины этого, хорошо освещенные Ф. Михалевским,
заключались в следующем: воюющие государства широко выво-
зили золото в нейтральные страны для скупки их товаров. Возмож-
ности же импорта и при оплате его золотом были у нейтральных
стран сильно ограничены. Чтобы ослабить нарастание товарного
голода и рост цен, Швеция и другие нейтральные страны ограни-
чили импорт золота, стали принимать его со скидкой по отнощению
к официальному паритету. «...Швеция сплошь да рядом отказыва-
лась продавать товары за золото, требуя платежей в шведской ва-
люте, что было равносильно требованию импорта взамен экспор-
та... Испания в 1916—1918 гг. снизила «покупную цену» золота...
За североамериканские доллары платили 4,85 пезеты (вычет около
6,5%)»1 2. Временное падение курса доллара в годы войны в ней-
тральных странах нельзя поэтому расценивать как показатель
обесценения доллара по отношению к золоту, как выражение
крдха золотого стандарта и инфляции в США.
Это не означает, что в США устойчивость доллара не пошат-
нулась. Несомненно, что в США возникли важные предпосылки
1 См. Я. Кондратьев, Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время
и после войны, стр. 118.
2 ф. Михалевский, Золото в период мировых войн, стр. 60; автор пра-
вильно вскрывает беспочвенность концепции «золотой инфляции», которую
развивали Кассель и другие сторонники количественной теории денег.
354
инфляции: разбухание количества денег в обращении, разбуха-
ние государственного долга при возможности превращения обли-
гаций государственных займов в наличные деньги путем получе-
ния кредитов под залог облигаций, ограничение обмена банкнот
на золото и т. д. Устойчивость денежной системы в США была
в период войны сильно ослаблена и даже подорвана. Этот факт
нельзя игнорировать. Без него нельзя понять и девальвацию дол-
лара в период кризиса 1929—1933 гг. И тем не менее нет оснований
усматривать главную причину роста цен в США в 1915—1920 гг.
в инфляции.
Мы приходим, таким образом, к выводу, что в США рост цен
в 1915—1920 г>. отражал прежде всего отклонение цен вверх
от стоимостей и цен производства, а не рост стоимости товаров
и не падение золотого содержания доллара.
В европейских странах бумажно-денежного обращения рост
цен выражал прежде всего обесценение денег, падение золотого
содержания бумажно-денежной единицы. Но вместе с тем и в этих
странах произошло повышение и золотых цен, выражавшее, как
и в США, отклонение цен вверх от стоимостей и цен производства.
Только в период огромного обострения инфляции, когда, как это
было в Германии, падение золотого курса обогнало падение
внутренней покупательной способности валюты, этот фактор поте-
рял свое значение.
До сих пор мы рассматривали вопрос, исходя лишь из общих
закономерностей ценообразования и денежного обращения. Такое
ограничение проблемы характерно почти для всей экономической
литературы. Между тем нельзя правильно объяснить динамику
цен в 1915—1920 гг., не учитывая:
а)	влияния господства монополий1;
б)	влияния мер государственно-монополистического характера
на движение цен;
в)	расстановки сил главных капиталистических стран на миро-
вом рынке в 1915—1920 гг.;
г)	единства и взаимосвязи динамики цен в США и в Европе,
наличия важных общих закономерностей этой динамики в странах
с совершенно различным состоянием денежного обращения —
с сохранившимся золотым стандартом и с инфляцией в острых фор-
мах.
Для монополистического капитализма типична политика моно-
польно высоких цен на товары, продаваемые монополиями, и моно-
польно низких цен на рабочую силу и продукты мелких произво-
1 На ошибочность игнорирования монополистического характера капи-
тализма при анализе проблемы цен правильно указывал в свое время в поле-
мике против Спектатора, Финн-Енотаевского и других С. Губерман в книге
«К теории капиталистического рынка и кризиса^ М., 1929, стр. 207 и др.
К сожалению, автор не развил этого тезиса применительно к конкретным
условиям мирового рынка 1915—1920 гг.
23» 355
дителей (особенно в колониальных и полуколониальных странах),
покупаемые монополиями. Устойчивая тенденция к повышению
уровня цен, наметившаяся с конца XIX в., неразрывно связана
с установлением господства монополий.
Объяснение цен лишь отставанием предложения от спроса
на многие товары или же только инфляцией игнорирует роль
монополий во вздувании цен. Между тем сама инфляция в воевав-
ших странах была в немалой мере продуктом монополистического
вздувания цен на военные материалы и всей политики казнокрад-
ства, наживы на войне, которую проводили монополии. Разбухание
издержек войны, связанное с монополистическим казнокрадством,
усиливало инфляцию, инфляция в свою очередь использовалась
монополиями для еще большего вздувания цен при одновременном
снижении реальной заработной платы..
Монополии использовали также для вздувания цен и недопро-
изводство военного времени. При отставании предложения от
спроса цены растут в силу общих закономерностей ценообразова-
ния. Но не следует противопоставлять эти общие закономерности
и монополистическую политику цен. Осуществление последней,
как правило, основано на использовании этих закономерностей.
Ограничение производства с целью сохранения высоких цен,
препятствия, чинимые монополиями для создания новых предприя-
тий с той же целью,— классические формы использования моно-
полиями общих закономерностей ценообразования для взвинчи-
вания цен. Но от этого социально-экономические последствия
монополистической политики цен не ослабляются.
Что касается военно-государственно-монополистического регу-
лирования цен, то оно отнюдь не мешало обогащению монополий
на войне. Об этом лучше всего свидетельствует огромный рост воен-
ных сверхприбылей монополий. Как правило, цены на военные
материалы, поставляемые монополиями, устанавливались на взду-
том уровне, гарантировавшем монополиям жирные сверхприбыли.
Особенно это относится к товарам, которые оплачивались прави-
тельствами по принципу полного возмещения издержек производ-
ства плюс гарантированный процент прибыли. То, что государ-
ственное регулирование цен осуществлялось на основе монопольно
высоких цен и под диктовку монополий, не отрицают и буржуазные
экономисты, а также руководители правительственных органов,
занимавшихся этим регулированием1.
1 Так, например, Д. Соул пишет о контроле в США в период первой
мировой войны: «Контроль над ценами много критиковался, прежде всего
за то, что он осуществлялся в интересах частных предпринимателей. Цены
фиксировались на очень высоком уровне... Они фиксировались не на науч-
ной основе, а по соглашению с предпринимателями» (G. Soule, Prosperity
Decade. From War to Depression. 1917—1929, p. 18).
Руководитель Совета военной промышленности США в период первой
мировой войны Б. Барух писал, что крупные сталелитейные компании,
356
Конечно, вопрос нельзя упрощать. Очень быстрые темпы роста
общего уровня цен таили угрозу столь же быстрого разбухания
бюджетных дефицитов, усиления инфляции и такого расстройства
всей экономики, которое могло бы привести к краху военному.
Такая перспектива, противоречившая коренным интересам моно-
полистического капитала, требовала ограничения роста цен каки-
ми-то рамками. Однако эти рамки оказались достаточно широкими
для обеспечения огромных сверхприбылей монополиям. Зато
очень жестко регулировался во многих странах уровень заработ-
ной платы. В этом отношении государственная политика исходила
из задачи сохранения монопольно низких цен на рабочую силу.
Эта характеристика влияния монополий и государственного
регулирования на цены относится и к странам воюющей Европы
и к США, хотя состояние денежного обращения было в них очень
различным. Однако для объяснения причин роста цен в США
этого еще не достаточно. Надо учесть, что в США действовала трой-
ная монополия:
а)	монополия трестов и всей системы финансового капитала,
включая сюда и слияние силы монополий с могуществом государ-
ственного аппарата; эта монополия действовала и в Германии,
Англии и других странах империализма, разница между отдель-
ными странами империализма была здесь количественной, но не
качественной;
б)	монополия США как поставщика многих товаров на мировой
рынок; многие виды сырья, продовольствия, промышленных изде-
лий и других товаров можно было купить в период войны и в нача-
ле послевоенного периода только в США; эта временная монополия
стала мощным фактором взвинчивания мировых цен Соединенными
Штатами Америки. Влияние такой монополии на рост цен трудно
преувеличить; в начале 70-х годов XIX в. Англия обладала подоб-
ной монополией в поставке черных металлов на мировой рынок,
спрос же на эти металлы сильно вырос в связи с развертыванием
напряженного циклического подъема в Германии и США после
«особенно контролировавшие основные источники сырья, имели огромные
прибыли и были готовы согласиться на такой уровень цен, который был бы
для них выгоден, но мог оказаться убыточным для мелких заводов». Но эти
«высокопатриотические» мотивы не были, видимо, поддержаны правитель-
ственными органами, и, как сообщает Барух, «в конце концов было решено
фиксировать максимальные цены на таком уровне, чтобы обеспечить исполь-
зование всех наличных заводов», т. е. па уровне еще более высоком (В. Ba-
ruch, American Industry in the War, Washington, 1921, p. 115—117).
У. Митчелл, который в целом пытается приукрасить государственное
регулирование цен в США, все же констатирует, что контролируемые цены
были в конце 1918 г. на более высоком по сравнению с довоенным уровне,
чем цены неконтролируемые; что относительная их стабильность после уста-
новления контроля была связана с тем, что в период, предшествовавший
установлению контроля, они резко повысились и этот вздутый уровень был
положен в основу фиксированных цеп (W. Mitchell, History of Prices during
the War, p. 42—44).
357
франко-прусской войны; в итоге цены на английский чугун были
взвинчены за 12—18 месяцев больше чем в 2 раза. Тем более сильно
должна была сказываться эта монополия в условиях войны, когда
получение из США сырья, продовольствия, военных материалов
стало для воюющих держав жизненной необходимостью;
в)	монополия США как мирового банкира; воевавшие страны
Европы не имели средств для оплаты импорта из США; они могли
приобрести товары в США лишь на основе американских (главным
образом правительственных) кредитов; но когда приобретаешь
товары в кредит, а кредит можно получить лишь в одном месте,
о ценах трудно спорить; это знает каждый крестьянин, которого
голод заставляет брать в кредит продукты у лавочника-ростовщи-
ка; на положении такого ростовщика-лавочника всемирного мас-
штаба оказались в годы войны и в начале послевоенного периода
Соединенные Штаты Америки. Насколько взвинчивались при этом
цены на товары, поставляемые США странам Антанты, видно
из следующего примера: когда США вступили в войну, стальные
тресты настаивали на том, чтобы американское правительство
платило за металл ту же цену, что и страны Антанты. Так, «Юнай-
тед Стейтс стил корпорейшн» требовала 4,25 цента за фунт сталь-
ных плит; правительственные органы подсчитали, что цена эта
завышена по крайней мере на 70%, что и цена в 2,5 цента за фунт
обеспечивает достаточно высокую прибыль. (В итоге переговоров
сошлись на цене в 3,25 цента за фунт.)1
Эти три формы монополистического господства в своей сово-
купности и взаимосвязи стали в условиях товарного голода в Евро-
пе важнейшим фактором взвинчивания американских цен в годы
войны и в период спекулятивного бума 1919/20 г. То была нажива
монополий на товарном голоде в Европе, на тяжких последствиях
войны.
Взвинчивание цен на товары, экспортируемые из США, подни-
мало и уровень внутренних цен в США. К тому же и в самой эко-
номике США были благоприятные условия для монополистическо-
го взвинчивания цен: «отложенныйспрос» насредствапроизводства,
на жилища, автомобили и некоторые другие товары, огромная
экспансия кредита, большой разгул спекуляции. Однако без товар-
ного голода в Европе и без сочетания трех форм монополистиче-
ского господства американских трестов рост цен ни в США,
ни на мировом рынке не мог приобрести тех размеров, какие он
приобрел в 1919—1920 гг.
1 G. Clarkson, Industrial America in the World War, p. 317Л
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
НАЗРЕВАНИЕ И РАЗВЕРТЫВАНИЕ КРИЗИСА 1920 г.
ГЛАВНЫЕ ОЧАГИ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
Особенности назревания кризиса перепроизводства в усло-
виях экономического цикла, деформированного первой миро-
вой войной и ее последствиями. Взрыв кризиса общего пере-
производства в его главных очагах — США, Англии и Японии.
Возникновение мирового аграрного кризиса. Всеобщий крах
цен. Кризис мировой торговли. Мировой характер денежного
кризиса. Глубина и социальные последствия кризиса в США.
Глубина и социальные последствия кризиса в Англии. Глу-
бина и социальные последствия кризиса в Японии.
Все капиталистические экономические кризисы однородны
по своей природе, как кризисы, порожденные самим существом
капитализма и его основным противоречием. Все они развиваются
на основе общих закономерностей капиталистического воспроиз-
водства. Вместе с тем каждый кризис имеет свои особые конкретно-
исторические черты. Это верно и для кризисов XIX в., и тем более
для кризисов эпохи общего кризиса капитализма.
Важная особенность кризиса перепроизводства, разразивше-
гося в 1920 г., состояла в том, что он возник в условиях еще про-
должавшегося во многих странах Европы военно-инфляционного
экономического кризиса, который сказывался и на мировой арене
и в большей или меньшей мере влиял на ход воспроизводства
в любой стране. В предыдущих главах мы рассмотрели, как это
проявилось в послевоенном мировом спекулятивном буме и в осо-
бенностях назревания предпосылок кризиса перепроизводства.
Нам предстоит теперь рассмотреть, как отразилось это на самом
кризисе 1920 г.— на формах его проявления, динамике, глубине,
тяжести и масштабах.
Кризис 1920 г. развертывался в условиях продолжавшегося
мирового революционного кризиса и большого подъема стачечного
движения. Анализ политического положения в отдельных странах
выходит за пределы нашей темы. Революционные события и стачки
будут рассматриваться лишь в той мере, в какой они влияли
на течение экономического кризиса или порождались условиями
кризиса.
359
ОСОБЕННОСТИ НАЗРЕВАНИЯ КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА,
ДЕФОРМИРОВАННОГО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ
И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
Мировой спекулятивный бум был коротким. Он начался в сере-
дине 1919 г., а уже весной 1920 г. стал развертываться кризис
перепроизводства. К концу года кризис охватил большинство
стран капиталистического мира.
Назревание кризиса, нарастание его предпосылок происходило
на основе общих закономерностей капиталистического воспроиз-
водства. Как обычно, взрыв кризиса был подготовлен чрезвычай-
ным обострением основного противоречия капитализма — между
общественным характером производства и частной формой при-
своения — во всех конкретных его проявлениях. Нарастал разрыв
между производством и потреблением. Углублялись диспропорции
в распределении общественного труда между различными сферами
хозяйства. Увеличивался разрыв между уровнем стоимостей това-
ров и их рыночными ценами. Происходило такое всестороннее
усиление хаотичности капиталистического воспроизводства, кото-
рое делало невозможным не только его дальнейшее расширение,
но и продолжение в прежнем объеме.
Однако эти общие закономерности назревания кризиса, зна-
чимые для каждого экономического цикла, осуществлялись на этот
раз в сйецифических условиях цикла, глубоко деформированного
войной и ее последствиями. Их действие поэтому подверглось важ-
ным модификациям.
Предпосылки кризиса обычно вызревают в фазе циклического
подъема, кризису непосредственно предшествует высшая точка
подъема. В 1919—1920 гг. события развивались иначе (см. табл,
на стр. 361).
В период спекулятивного бума промышленное производство
капиталистических стран шло в гору. В 1920 г. оно было больше,
чем в 1919 г.: в Соединенных Штатах Америки — на 4%, в Ев-
ропе — на 20, в капиталистическом мире в целом — на 9%.
Более ясную картину роста дают месячные цифры; в США,
например, индекс физического объема продукции обрабатываю-
щей промышленности повысился с марта 1919 г. по март 1920 г.
более чем на 20%.
Рост продукции происходил перед кризисом и в Японии,
но здесь ее максимум был достигнут уже в 1919 г. В то же время
Япония была единственной из главных стран капитализма, где
предкризисный спекулятивный бум был и периодом циклического
подъема, хотя и чреватого специфическими острейшими проти-
воречиями. Такого подъема в предкризисный период не было
в США, не говоря уже о Европе. Его не было и в капиталистиче-
ском мире в целом.
360
Индексы физического объема промышленной продукции
(1913 г. = 100)
	1917 г.	1919 г.	1920 г.
Япония 				189	157
США		121—118	116—102	120—107
Англия 		—	89-95	91—95
Франция 		—	57	62
Германия 		—	44	62
Капиталистическая континенталь-			
ная Европа 		—	56	67
Вся капиталистическая Европа	—	—	78
Капиталистический мир		—	90	98
Источники: подсчитано по: «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Son-
derheft 31, Berlin, 1933; «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900 — 1957», Paris, 1958; W. Hoff-
man, British Industry 1700 — 1950, Oxford, 1955; League of Nations. «Europe’s Over-
seas Needs 1919—1920 and How They Were Met», Geneva, 1943, p. 8.
США: первый индекс—Комитета Гувера, второй—ФРУ; Англия: индексы Гофмана,
первый—промышленность без строительства, второй—включая строительство; Фран-
ция и Германия: все цифры в послевоенных границах; капиталистический мир за
1919 г.—экстраполяция. Подсчитано на основе индексов продукции промышленно раз-
витых стран в 1919—1920 гг., исчисленных Вагенфюром.
В подготовке взрыва каждого циклического кризиса играет
большую роль накопление основного капитала. Диалектика
процесса такова, что, будучи материальной базой циклического
подъема, массовое расширение и обновление основного капитала
превращается в материальную базу кризиса перепроизводства.
В известной мере это происходило и при назревании кризиса
1920 г. Однако в целом расширение основного капитала имело
несравненно меньшее значение в подготовке предпосылок кризи-
са, чем в обычных циклах. Не в росте производительных сил
лежала главная линия обострения противоречий капиталисти-
ческого воспроизводства, взорвавшихся в кризисе.
Важным процессом в подготовке предпосылок кризиса обычно
является революция в стоимости товаров, серьезное снижение
стоимости на базе массового ввода в строй новых технически
усовершенствованных предприятий, обусловливающего большое
повышение производительности общественного труда. Специфи-
ческая обстановка военного времени препятствовала развитию
такой революции в стоимости товаров даже в США. Конечно,
можно привести немало фактов применения в некоторых военных
отраслях новых методов массового производства, обеспечивавших
большое повышение производительности труда. Этот процесс
был важным, но не доминирующим. В целом же условия военнога
и послевоенного времени затрудняли массовое обновление и рас-
ширение основного капитала и рост производительности труда-
361
В воюющих странах Европы главной была тенденция к снижению
производительности общественного труда. Эта тенденция сказы-
валась и в ряде отраслей хозяйства США.
Все это, вместе взятое, означает сужение базы для развер-
тывания обычных, типичных для каждого «нормального» дикла
процессов, подготовляющих взрыв кризиса. Отсутствие перед
кризисом циклического подъема, подлинно массового обновления
и расширения основного капитала, революции в стоимостях
товаров, казалось, должно было затруднить возникновение кризиса
перепроизводства.
Взрыв кризиса должны были бы затруднить и оттянуть и дру-
гие специфические условия послевоенной экономики: товарный
голод в Европе; острая потребность в замене огромных масс
накопившегося за время войны физически изношенного и мораль-
но устарелого оборудования; потребность в огромном жилищно-
коммунальном строительстве для возмещения его резкого сжатия
в годы войны; необходимость осуществления больших работ для
ликвидации военных разрушений в странах, бывших театрами
военных действий, и т. д.
Тем не менее назревание кризиса перепроизводства происхо-
дило не замедленными, а ускоренными темпами. Этому способ-
ствовали ряд специфических противоречий военной и послевоен-
ной экономики и гигантское обострение этих противоречий гос-
подством монополий.
Взрыв кризиса был ускорен структурными изменениями
в общественном продукте, вызванными переходом от войны к миру.
Резко упала доля общественного продукта, прямо и косвенно
шедшего на военные цели, и соответственно сильно выросла
доля невоенной продукции. Значение этого процесса легко про-
следить на следующем примере. Предположим, что доля военной
продукции упала с 50 до 10% общественного продукта. При
неизменном общем объеме производства это означает увеличение
производства для невоенных целей на 80%. Изменение структуры
общественного продукта вело к тому, что товарная масса, посту-
павшая на невоенный рынок, быстро возрастала даже при изве-
стном падении общего объема производства. Этот процесс имел
тем большее значение, что протекал стремительно: состав общест-
венного продукта изменился на протяжении немногих месяцев.
Взрыв кризиса был ускорен огромным военным и послевоен-
ным ростом цен. Вместе со структурными изменениями в составе
общественного продукта рост цен вел к бурному увеличению
суммы цен невоенных товаров. Так, например, продукция чугу-
на была в США в октябре 1920 г. на 6% меньше, чем в октябре
1918 г. Но из-за сокращения военного спроса и роста цен пред-
ложение чугуна для невоенных нужд выросло в натуральном
выражении приблизительно на 60—70%, в денежном выраже-
нии — на 115—130%. Рост цен в течение короткого времени
.362
стимулировал спрос с целью спекуляции и наживы на дальнейшем
взвинчивании цен. Но в основном это был спрос не реальный,
4 посреднический, фиктивный. Он временно вуалировал пере-
производство, но в то же время расширял базу кризиса.
В целом рост цен ускорял нарастание противоречия между
предложением и платежеспособным спросом. Особенно это ска-
зывалось на рынке предметов широкого потребления. Он лими-
тировал также и спрос на средства производства. Вздутые цены
на строительные материалы и оборудование тормозили разверты-
вание всех видов строительства и капитальных работ. Они умень-
шали также стимулы к обновлению основного капитала, ибо
обеспечивали высокую прибыль и при устарелом оборудовании.
Высокие цены способствовали и росту напряжения на денеж-
ном рынке, ибо увеличивали потребность в оборотном капи-
тале. Сама спекуляция, неразрывно связанная с быстрым ростом
цен, требовала для своего финансирования огромных денежных
средств, создавая тем самым трудности для финансирования
процесса воспроизводства.
Взрыв кризиса был ускорен падением покупательной способ-
ности широких масс. В обычных циклах это падение, за немногими
исключениями, имеет относительный характер: в целом спрос
широких масс в периоды циклических подъемов растет, но уси-
ливается разрыв между предложением и спросом, поскольку
последний ограничивается при капитализме узкими рамками
потребления трудящихся. В годы войны и в период спекулятив-
ного бума во многих странах происходило абсолютное уменьше-
ние платежеспособного спроса широких масс. Рост цен обгонял
рост заработной платы.
Сильно падала, особенно в странах, пострадавших от войны,
о ярко выраженной инфляцией, и покупательная способность
служащих, мелких рантье, пенсионеров, мелких вкладчиков
сберегательных касс и т. д. Все это происходило на фоне огром-
ного разбухания прибылей крупной буржуазии, невиданного ранее
обогащения монополий, стремительной централизации капитала.
Характеризуя причины кризиса 1920 г., Ленин говорил в своем
докладе на II конгрессе Коминтерна:
«Цены продуктов повысились в среднем в Соединенных Шта-
тах Америки на 120%, а заработная плата возросла там только
на 100%. В Англии — продукты на 170%, заработная плата
на 130%. Во Франции цены продуктов — на 300%, заработная
плата на 200%. В Японии — продукты на 130%, заработная
плата на60%...»«...Бесспорные экономические факты показывают,
что богатство ничтожной кучки людей ‘ возросло невероятно,
неслыханная роскошь переходит все пределы, а в то же время
нужда рабочего класса все усиливается»1.
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 41, стр, 221, 223.
363
Имеются разные подсчеты движения реальной заработной
платы рабочих и доходов широких масс трудящихся в период,
войны и послевоенного спекулятивного бума. Они не являются
точными из-за недостаточности и зачастую прямой фальсифици-
рованности исходных данных, которые публикуются буржуазной
статистикой. Но неоспоримы два факта:
а)	война и ее последствия были мощными факторами ухудше-
ния положения широких народных масс и ограничения их поку-
пательной способности;
б)	ни в одном из кризисов XIX в. и начала XX в. обострение
противоречий между производством и потреблением не играло
такой большой роли в назревании перепроизводства, как в кри-
зисе 1920 г.
Взрыв кризиса 1920 г. был также ускорен валютным хаосом.
В 1919—1920 гг. происходило массовое и быстрое обесцене-
ние валют.
Курсы валют в декабре
(в % к паритету)
Страна	1918 г.	1919 г.	1920 г.	1921 г.
Австрия		31,3	3,2	1,3	0,2
Англия 		97,8	78,3	71,8	85,1
Бельгия		71,2*	49,8	32,7	38,9
Болгария 		—	13,7	5,9	3,7
Венгрия 		40,7*	15,5*	1,0	0,7
Германия 		50,8	8,8	5,8	2,1
Греция 		100,0*	84,9	39,2	21,4
Голландия 		106,2	94,2	76,9	90,1
Дания 		101,0	70,1	55,2	72,4
Испания 		106,8	101,1	67,4	76,2
Италия		81,5	39,7	18,1	22,&
Норвегия		103,7	76,9	55,2	57,1
Польша 		—	6,3	0,8	0,1
Португалия		61,5	30,9	9,7	7,4
Румыния		—	18,2	6,7	4,1
Финляндия 		62,6*	15,9	12,7	9,9
Франция 		95,2	47,9	30,7	40,2
Чехословакия 		—	10,0	5,7	6,1
Швейцария		106,9	95,5	79,8	100,5
Швеция 		108,6	80,6	73,1	91,а
Югославия 		—	25,7	15,3	7,9
Япония* 		103,3	101,9	99,8	96,6.
Канада 		—	—	85,9	93,0-
Аргентина* 		105,0	102,0	99,0	72,0
Бразилия* 		46,3	48,0	38,5	23,6
Перу* 		111,5	100,3	91,8	73,6
Уругвай*		116,5	105,3	83,9	74,4
• Курс среднегодовой.				
Источник и: League of Nations. «Europe’s Overseas Needs 1919—1920 and How
They Were Met», Geneva, 1943, p. 42; League of Nations. «Memorandum on Currency
1913—1922», Geneva, 1923; «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—1927», Berlin, 192&.
364
Валюты обесценивались не только по отношению к золоту
и доллару. Валюты, курс которых падал быстрее, обесценива-
лись по отношению к валютам, курс которых падал более мед-
ленно. Само соотношение курсов валют непрерывно и быстро
менялось.
В странах с быстрым нарастанием инфляции — Германии,
Австрии и других — обесценение денег вызывало «бегство в мате-
риальные ценности», стимулировало дополнительный спрос,
облегчало расширение экспорта и затрудняло возникновение
перепроизводства. Но в капиталистическом мире в целом в кон-
кретных условиях 1919—1920 гг. мировой валютный хаос при-
близил взрыв кризиса перепроизводства. Инфляция ограничива-
ла спрос стран, где курсы валют падали быстрее, на товары стран
с относительно более устойчивой валютой. В Швеции и Испании,
например, нарастало перепроизводство в рудной промышленно-
сти из-за неспособности Германии оплачивать импорт остро-
необходимой ей руды. Обесценение европейских валют сильно
ограничивало экспорт из США.
Инфляция породила демпинговый экспорт из стран с быстро
обесценивавшейся валютой. Его абсолютные размеры были неве-
лики, но в условиях общего напряжения процесса воспроизвод-
ства и нарастающих трудностей сбыта он сильно давил на цены
и ускорил начало их падения. Немцы, например, продавали
цемент в США, электрическую арматуру, эмалированную посуду
и гончарные изделия в Южной Америке на 40% дешевле, чем
фирмы США. Они отбили заказ на электродвигатели для шеффилд-
ского муниципалитета у английских фирм, предложив цену
почти в 2 раза меньшую. Промышленность Швейцарии, обслужи-
вавшая туристов, приходила в упадок, так как Германия и Авст-
рия с их быстро падающей валютой отвлекали к себе огромный
поток туристов1.
Валютный хаос подрывал основы и внутреннего, и междуна-
родного кредита, а тем самым оказывал разрушительное дей-
ствие и на мировую торговлю.
Взрыв кризиса перепроизводства был ускорен и огромным
обострением неравномерности капиталистического развития
в 1914—1920 гг., резким повышением удельного веса США в миро-
вой экономике за счет ослабления позиций Европы. Послевоенная
Америка остро нуждалась в расширении внешних рынков. После-
военная Европа еще острее нуждалась в американских товарах,
но не имела средств для их оплаты. Континентальная Европа
вывезла в США за 1919—1920 гг. товаров на сумму 0,8 млрд. долл.
аЬвезлаизСШАнасумму в 7 млрд. долл. Пассив составил 6,2 млрд,
долл., а включая торговлю с Англией, Латинской Америкой
1 См. И. М. Кулишер, Обзор мирового хозяйства с начала войны
до начала 1925 г., Л., 1925, стр. 202—210,
365
и другими заморскими странами — около 12,4 млрд, долл.1
Соединенные Штаты Америки искали выход в широком предостав-
лении европейским странам правительственных кредитов. На про-
тяжении короткого периода после окончания войны это обеспечи-
вало разбухание американского экспорта. Но этой политике
были поставлены узкие границы. Пассив в торговле с США
создавал долларовый голод в странах Европы, ускоряя падение
курсов их валют и ограничивая спрос на американские товары.
Разрыв между возросшей экономической мощью США и ослаблен-
ной экономикой Европы был одним из важнейших источников
специфических противоречий спекулятивного бума 1919/20 г.,
приблизивших взрыв кризиса.
Взрыв кризиса перепроизводства был ускорен общим рас-
стройством международных экономических связей. Война, валют-
ный хаос, условия, в которые были поставлены после войны
Германия и Австрия; резкое изменение соотношения сил США
и Европы в мировой экономике; распад Австро-Венгерской
монархии на ряд самостоятельных государств, нарушение эконо-
мических связей, которые существовали между ними как частями
единой империи; отпадение от России Прибалтийских государств;
изменение границ Германии и Франции — все это создавало
в мировом капиталистическом хозяйстве сложные и острые
диспропорции, подрывало основы международного кредита, чрез-
вычайно затрудняло мировую торговлю. Это не был развал миро-
вого хозяйства, как писал, например, немецкий профессор Эрнст
Шульце1 2. Но это было глубокое расстройство всей системы миро-
хозяйственных связей. А оно ограничивало и возможности расши-
ренного воспроизводства в США, Англии и других странах,
ускоряя в них назревание предпосылок кризиса перепроизводства.
Важную роль в ускорении взрыва кризиса сыграло нарушение
экономических связей между капиталистическими странами и СССР,
выпадение России как поставщика сырья и продовольствия и поку-
пателя промышленных товаров. Своей политикой военной интер-
венции, поддержки внутренней контрреволюции и экономической
блокады империалистические державы усиливали разорение
хозяйства Советской республики и нарушение связей России
с мировым рынком. Народам России это принесло огромные
лишения, но последствия этой политики оказались очень серьез-
ными и для капиталистического мира.
Прекращение экспорта промышленных товаров в Россию ухуд-
шало положение многих отраслей промышленности капиталисти-
ческих стран, ускоряя в них нарастание кризиса перепроизводства.
Особенно это относится к Англии. Выпадение русского экспорта
1 League of Nations. «Europe’s Overseas Needs 1919—1920 and How
They Were Met», Geneva, 1943, p. 23.
2 См. Э. Шульце, Развал мирового хозяйства, М., 1925.
366
усиливало на мировых рынках рост цен, облегчало развертывание
спекуляции, что также ускоряло назревание перепроизводства.
На мировом хлебном рынке Россия занимала перед войной доми-
нирующее место, на ее долю приходилось около 25% мирового
экспорта пшеницы, на долю США — лишь около 15%. За годы
войны доля США повысилась до 43%, а вместе с Канадой —-
до 72 %1» Прекращение экспорта хлеба из России облегчило
американским монополиям вздувание цен на продовольствие.
Дороговизна же продовольствия везде ограничивала спрос широ-
ких масс на промышленные товары; она ухудшала торговые
балансы и общее финансовое положение стран, ввозящих зерно,
что усиливало в них инфляционные процессы и ускоряло нараста-
ние напряжения на денежных рынках; форсировался рост посев-
ных площадей в США и других заокеанских странах, что ускоря-
ло назревание перепроизводства сельскохозяйственных продук-
тов, ставшее исходным пунктом начавшегося в 1920 г. длительного
мирового аграрного кризиса.
Известный английский экономист Джордж Пейш говорил
в 1921 г. о противоречиях, связанных с прекращением экспорта
хлеба из России: «Приблизительно половину своего ввозного
хлеба Европа получала от России... До тех пор пока будет отсут-
ствовать снабжение из России, Европа будет находиться в опасно-
сти. Америка сильно повысила свою производительность, но нам
нечем было платить ей. Америка продавала в кредит. Теперь
мы говорим Америке, что мы не можем ей платить долги и требуем
их аннулировать. Но ведь и Америка не может снабжать нас
без конца, если ей не будут платить. Она уже начала требовать
золото. Кредит Европы исчерпан»1 2.
Естественно, что вместе с ослаблением надежд на уничтожение
молодого пролетарского государства военной силой росла в капи-
талистических странах тяга к восстановлению экономических
отношений с Советской республикой. В 1920 г. В. И. Ленин
констатировал: «...буржуа Кейнс говорит, что англичане дол-
жны для спасения своей жизни, для спасения английского
хозяйства добиться, чтобы между Германией и Россией возобно-
вились свободные торговые отношения!»3 «...Державы, ополчив-
шиеся на нас войной... вынуждены, вопреки желанию, вступить
на путь торговых сношений, зная, что этим они укрепляют нас»4.
Из нашего анализа вытекает, что была глубокая внутренняя
связь между быстрым назреванием кризиса перепроизводства
и продолжавшимся во многих странах военно-инфляционным
экономическим кризисом, главным проявлением которого были
1 «The Economist», 3.VI.1922, р. 1142.
2 См. М, И. Боголепов, Европа во власти кризиса 1920—1922 гг.,
Спб., 1922, стр. 46—47.
3 В. И, Ленин, Поли. собр. соч., т. 41, стр. 225.
4 В, И. Ленин, Поля. собр. соч., т. 42, стр. 24.
367
недопроизводство, товарный голод, быстрое обесценение денег.
На какой-то короткий отрезок времени товарный голод в конти-
нентальной Европе стимулировал расширение производства в США,
Англии и других странах. В целом же военно-инфляционный
экономический кризис в Европе ускорял рост цен и спекуляции,
приблизивших взрыв кризиса; снижал покупательную способ-
ность стран Европейского континента, ускоряя назревание пере-
производства в заокеанских странах и Англии; усиливал рас-
стройство мировой торговли валютным хаосом, что также прибли-
зило взрыв кризиса перепроизводства; обусловил специфические
противоречия спекулятивного бума 1919/20 г., ускорившие
назревание кризиса перепроизводства.
По формальной логике перепроизводство и недопроизводство —
взаимоисключающие явления. Но диалектика экономической
действительности 1919—1920 гг. состояла в том, что одной из глав-
ных основ ускоренного назревания в США, Японии, Англии
и многих других странах кризиса перепроизводства был военно-
инфляционный экономический кризис в ряде стран Европы,
главным выражением которого было недопроизводство.
Взрыв кризиса 1920 г. был, таким образом, ускорен специ-
фическими противоречиями капиталистического воспроизводства,
порожденными войной и ее последствиями. Однако особая острота
этих противоречий отнюдь не была лишь продуктом войны, как
таковой. Она вытекала в огромной мере из господства монополий,
которое чрезвычайно усилилось за период войны. Развитие госу-
дарственно-монополистического капитализма, чрезвычайно уско-
ренное войной, стало мощным фактором дальнейшего возрастания
могущества и гнета монополий. Трудно переоценить роль моно-
полий, их политику обогащения на войне, на послевоенном
товарном голоде, на инфляции, в ускорении взрыва кризиса.
Это относится к монополиям всех стран, но особенно зловещую
роль в обострении противоречий, взорвавшихся в кризисе, сыгра-
ли американские монополии. Объяснялось это не только гигант-
ским их могуществом, но и огромным удельным весом США
я экономике послевоенного капиталистического мира.
ВЗРЫВ КРИЗИСА ОБЩЕГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
В ЕГО ГЛАВНЫХ ОЧАГАХ — США, АНГЛИИ И ЯПОНИИ
Главным центром кризисного потрясения мировой капитали-
стической экономики были Соединенные Штаты Америки. Первой
из главных стран капитализма, где кризис проявился в острой
и разрушительной форме, была, однако, Япония, а не США.
Этому способствовал ряд обстоятельств. Военно-циклический
подъем в Японии развивался хотя и на гораздо ‘более низком
уровне производительных сил, чем в США, но более высокими
368
темпами, был более длительным и продолжался и в период спеку-
лятивного бума.
Основа подъема была в Японии особенно противоречивой.
С огромной силой сказалась после войны узость внутреннего
рынка. Тяжкое положение широких народных масс было ярко
продемонстрировано голодными «рисовыми бунтами» 1918 г.
Шаткими оказались и позиции, завоеванные Японией в период
войны на внешних рынках. Многие отрасли японской промышлен-
ности сильно страдали от возродившейся конкуренции более
могущественных соперников Японии не только на мировых,
но и на внутреннем рынке. Политика ограбления и колониального
порабощения Китая натолкнулась на сопротивление народных
масс Китая, с одной стороны, США и Англии — с другой. Во вто-
рой половине 1919 г. в Китае развернулось движение за бойкот
японских товаров, что сразу сказалось на экспорте важных
отраслей промышленности. В 1920 г. США и Англия вынудили
Японию на Вашингтонской конференции пойти на серьезные
уступки в разделе сфер влияния в Китае.
Кризис сразу стал развертываться как кризис всего капи-
талистического мирового хозяйства. Как обычно, приближение
кризиса внешне обнаружилось прежде всего в сфере кредита
и биржи.
Конец 1919 г. был периодом большого напряжения кредитной
системы, отражавшего общее напряжение процесса воспроизвод-
ства. Спекулятивный рост цен, большой размах учредительства,
разбухание государственных долгов, спекулятивные закупки
товаров про запас — все это способствовало напряжению кредит-
ной системы. Учетные ставки повышались и достигли в конце
1919 — начале 1920 г. уровня, который в предыдущих циклах
был типичен для фазы кризиса. Английский банк поднял учетную
ставку в начале ноября 1919 г. до 6%. Нью-Йоркский федераль-
ный резервный банк поднял ее 30 декабря до 43/4 %, 23 января —
до 5%; частная учетная ставка в Нью-Йорке поднялась с 5,38%
в ноябре до 5,88% в декабре 1919 г. и до 6% в январе 1920 г.;
неуклонно повышаясь из месяца в месяц, она достигла 8% в авгу-
сте 1920 г. Ставки по ссудам до востребования подскочили в США
в ноябре 1919 г. до 11,06% против 5,84% в ноябре 1918 г. Учетная
ставка Японского банка была повышена 6 ноября 1919 г. с 6,5
до 7,3%, 19 ноября — до 8,03%.
Прямым выражением наступающего кризиса был крах курсов
акций на Нью-Йоркской бирже в ноябре 1919 г. В феврале
1920 г. средний курс промышленных акций был на 18% ниже,
чем в октябре 1919 г.
События на Нью-Йоркской фондовой бирже сразу же отра-
зились в Японии. В ноябре упал экспорт шелка-сырца в США
(главный рынок), в декабре стали сокращаться обороты с шелком
на Иокогамской бирже.
24 л. Л. Мендельсон, т. III
369
К концу 1919 г. обнаружились симптомы кризиса в японской
хлопчатобумажной промышленности. Экспорт хлопчатобумажной
пряжи был во втором полугодии значительно меньше, чем в пер-
вом. Одной из причин падения был бойкот японских товаров
в Китае. С декабря стали сокращаться обороты с пряжей на Осак-
ской бирже и падать цены в сделках на срок.
Среди главных предметов спекуляции в период предкризисного
бума важнейшее место занимали в Японии рис и шелк-сырец.
В начале 1920 г. наступил крах спекуляции: с января покатились
вниз цены на рис, с февраля — цены на шелк-сырец.
В начале 1920 г. стали множиться признаки кризиса в США.
В январе отмечалось ослабление спроса на текстильные товары,
в феврале стало сокращаться производство в хлопчатобумажной,
шерстяной и обувной промышленности, в марте круто упали
цены на кожу. Таким образом, кризис в США раньше всего обна-
ружился в производстве предметов массового потребления. Огра-
ниченность потребления масс выступила на этот раз не только
как конечная основа кризиса, но и как его исходный момент.
Очень рано кризис стал развертываться и в строительстве.
Жилищное и нежилищное строительство стало сокращаться
в США в результате очень высоких цен на строительные материа-
лы уже во второй половине 1919 г. С апреля 1920 г. падение
строительства происходило ускоренными темпами.
Весной 1920 г. в полосу кризиса вступили мировая торговля
и мировое судоходство. Произошел перелом в динамике миро-
вых цен.
Общие индексы оптовых цен стали снижаться: в феврале
1920 г.— в США и Индии; в марте — в Египте; в апреле — в Анг-
лии и Японии; в мае — во Франции и Италии; в июне — в Канаде;
в июле — в Швеции; в августе — в Голландии и Южно-Африкан-
ском Союзе и т. д.
Уже с первых месяцев 1920 г. кризис стал охватывать один
за другим мировые рынки сырья и продовольствия. Цены в Анг-
лии, игравшие тогда роль мировых цен, стали падать: в марте
1920 г.— на каучук, табак, ячмень; в апреле — на свинец, олово,
медь, чай, пеньку, джут, австралийскую шерсть, хлопок, шелк,
рис, кожи, жиры и т. д.
И все же первые месяцы 1920 г. еще протекали под знаком
продолжавшегося мирового спекулятивного бума. Перепроизвод-
ство было уже налицо, но оставалось в большинстве отраслей
в скрытом виде. Оно вуалировалось фиктивным спросом, основой
которого были не реальные потребности, а погоня за наживой
на ожидавшемся дальнейшем повышении цен. Оно затушевывалось
и широкой кредитной экспансией.
В этих условиях 15 марта разразилась, а 7 апреля повтори-
лась в еще более острых формах катастрофа на фондовых биржах
Японии. Цены начали стремительно падать, производство сокра-
370
щаться. Уже весной 1920 г. кризис приобрел в Японии ясно
выраженные формы и большую остроту.
Взрыв кризиса в Японии был подготовлен прежде всего внут-
ренними условиями воспроизводства. В частности, биржевые
крахи в марте и апреле были подготовлены огромным напряже-
нием кредитной системы Японии, начавшимся падением цен
на шелк-сырец, рис и хлопчатобумажную пряжу, сокращением
биржевых оборотов с этими товарами, ростом запасов, не нахо-
дивших сбыта. Однако предпосылки крахов были заложены
и в общем состоянии мировых рынков, в нарастании симптомов
кризиса в США и Англии. В частности, падение цен на шелк,
сыгравшее огромную роль в развертывании кризиса в Японии,
было непосредственным следствием нараставших трудностей его
сбыта в США.
С весны 1920 г. ускоряется и развертывание кризиса в США,
но здесь этот процесс осложнялся и в ряде отраслей оттягивался
последствиями стачечного движения и махинациями монополий.
В конце сентября 1919 г. в США бастовали металлурги, с нача-
ла ноября до середины декабря — углекопы Центрального района,
в апреле 1920 г.— железнодорожники. Возникшие транспортные
трудности препятствовали отгрузке товаров и еще больше замед-
лили оборот в ряде отраслей промышленности. В них нагроможда-
лись товарные запасы, а получение новых кредитов было крайне
затруднено.
Забастовки, однако, неодинаково влияли на темпы разверты-
вания кризиса в разных отраслях промышленности. Они их уско-
рили в легкой индустрии, но в ряде важных отраслей тяжелой
ицдустрии, где хозяйничали гигантские тресты, монополии сумели
использовать забастовки, чтобы на некоторое время продлить
спекулятивный бум и оттянуть переход от скрытого перепроизвод-
ства к ясно выраженному кризису. Наиболее яркий тому пример —
американская черная металлургия.
Уже в конце апреля и начале мая 1920 г. отмечалось аннулиро-
вание японских заказов на листовую сталь, падение цен на сталь-
ные плиты, сокращение спроса сю стороны строительства и огра-
ничение производства потребляемых в строительстве профилей
проката. Поступление новых заказов на сталь сильно снизилось
уже в феврале 1920 г. и после некоторого роста в марте—апреле
неуклонно падало до конца года. Все это свидетельствовало
о перепроизводстве в черной металлургии. Но монополии исполь-
зовали апрельскую забастовку железнодорожников для нового
взвинчивания цен. Ограничив производство в период забастовки,
они удерживали его на пониженном уровне и после окончания
забастовки, тормозили поставки металла потребителям, ссылаясь
на транспортные трудности. Все это облегчало дальнейшее повы-
шение цен и расширение фиктивного спроса. Цена на чугун,
стоявшая на уровне 37 долл, в марте 1920 г., была взвинчена
24* 371
до 53—54 долл, в сентябре 1920 г. Взвинчивание цен способство-
вало дальнейшему углублению кризиса в отраслях, перерабаты-
вающих металл, в том числе в строительстве. В самой метал-
лургии оно расширяло почву для кризиса и неизбежно должно
было увеличить его разрушительную силу. С октября 1920 г. це-
ны на металл и металлические изделия стали круто снижаться, в
ноябре началось быстрое уменьшение выплавки чугуна и стали.
Таким образом, кризис, который начал развертываться в США
уже в первом квартале 1920 г., приобрел общий и разрушитель-
ный характер в последнем квартале года.
В Англии кризис развертывался примерно тем же чередом.
Уже в начале 1920 г. он проявился в сильном напряжении денеж-
ного рынка. В марте—апреле потерпела крах спекуляция импорт-
ными товарами — цветными металлами, хлопком, шерстью и дру-
гими, цены на которые стали снижаться. Во втором квартале
1920 г. уменьшились импорт, судостроение, развернулся кризис
в главных отраслях легкой промышленности. С весны неуклонно
возрастал уровень безработицы и снижался общий индекс оптовых
цен. Летом кризис в целом продолжал нарастать. Несколько
позже вступила в полосу кризиса черная металлургия. Нара-
стание перепроизводства здесь сдерживалось тем, что при зна-
чительном возрастании производственного аппарата сталелитей-
ной промышленности недостаток чугуна ограничивал выплавку
стали. Кризис перепроизводства в черной металлургии Англии
был несколько отсрочен забастовкой углекопов в октябре 1920 г.,
вызвавшей временный недостаток угля. На состоянии английской
металлургии в известной мере сказывалось и продолжавшееся
взвинчивание цен на черные металлы в США. Вместе взятое,
все это способствовало тому, что кризис, охватил черную метал-
лургию Англии лишь в конце 1920 — начале 1921 г. Тем сильнее
зато был в ней крах. Цены на чугун, поднявшиеся со 101 шилл.
за тонну в мае 1919 г. до 178 шилл. в январе и 231 шилл. в послед-
нем квартале 1920 г., упали к апрелю 1921 г. до 132 шилл.,
к апрелю 1922 г.— до 99 шилл. С распространением на черную
металлургию кризис в Англии приобрел всеобщий характер.
В феврале 1921 г. уже насчитывалось более 1 млн. безработных,
в последующие месяцы безработица продолжала интенсивно
нарастать1.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ МИРОВОГО АГРАРНОГО КРИЗИСА.
ВСЕОБЩИЙ КРАХ ЦЕН. КРИЗИС МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ.
МИРОВОЙ ХАРАКТЕР ДЕНЕЖНОГО КРИЗИСА
Кризис общего перепроизводства 1920 г. был, подобно кризису
1873 г., исходным моментом длительного, растянувшегося на два
1 См. Аллен Хатт, Английское профсоюзное движение, М., 1954,
стр. 108.
372
десятилетия аграрного кризиса. Анализ аграрного кризиса тре-
бует специального рассмотрения. Здесь же мы ограничимся
лишь некоторыми вопросами начального периода аграрного кри-
зиса, важными для общей характеристики кризиса 1920 г.
Важнейшими очагами начавшегося аграрного кризиса были
заокеанские страны, играющие решающую роль в сельскохозяй-
ственном экспорте. Центральным очагом перепроизводства в миро-
вом сельском хозяйстве, как и в промышленности, были Соединен-
ные Штаты Америки.
В цикле 1913—1920 гг. сельское хозяйство США проделало
тот же путь, что и промышленность: военно-циклический подъем,
послевоенный спекулятивный бум, кризис перепроизводства.
Эти единые процессы развертывались, однако, в промышлен-
ности и сельском хозяйстве неодинаково. Противоречия воспро-
изводства проявлялись в сельском хозяйстве, пожалуй, с еще
большей остротой, чем в промышленности, и усугублялись
специфическими условиями сельского хозяйства.
Индекс физического объема продукции сельского хозяйства
США повысился к 1920 г. по сравнению с предвоенным трехле-
тием (1911—1913 гг.) на 11 %1» Темпы роста в целом были невы-
соки, но развитие отдельных отраслей сельского хозяйства США
шло крайне неравномерно.
Посевные площади под хлопком и сборы хлопка были в 1915—
1920 гг. неизменно меньше, чем в 1914 г. Предкризисный макси-
мум сбора хлопка (1920 г.) был на 8%, а экспорт хлопка (1919 г.)
на 32% меньше, чем в предвоенное трехлетие. В этой важной
отрасли сельского хозяйства США при большом росте цен не было
подъема ни в годы войны, ни в период послевоенного спекуля-
тивного бума из-за ограниченных возможностей сбыта хлопка
в Европе.
Незначительный подъем испытало животноводство. Физи-
ческий объем его продукции был в 1920 г. на 13% больше, чем
в 1911—1913 гг.
Иной была динамика зерноводства. Оно сильно выросло
в 1914—1915 гг., когда бурно расширялся экспорт в связи с прек-
ращением вывоза хлеба из России. Уборочные площади под пше-
ницей увеличились с 50 млн. акров в 1911—1913 гг. до 60 млн.
акров в 1915 г. Но затем из-за морской блокады, подводной войны,
транспортных и иных затруднений, созданных войной, экспорт
пшеницы резко уменьшился, ее уборочные площади сократились
до 46,8 млн. акров в 1917 г. Период военно-циклического подъема
1916—1917 гг. в промышленности США был периодом упадка
зерноводства. В 1918 г. наступил перелом. Посевные площади,
сборы и экспорт зерновых стали быстро расти. В 1919 г. убороч-
1 Данные о сельском хозяйстве США здесь и ниже взяты или исчислены
по: United States Department of Agriculture. «Agricultural Statistics 1952»,
Washington, 1952.
373
ная площадь пшеницы составила 73,7 млн. акров, превысив
уровень 1911—1913 гг. на 47%, сбор пшеницы был выше пред-
военного на 46%. Таким образом, крутой подъем зерноводства
США произошел в 1918—1919 гг., в период спекулятивного
бума, когда промышленная продукция США топталась на уровне
ниже военного максимума.
Основой подъема зернового хозяйства США в 1918—1919 гг.
был острый продовольственный кризис в Европе. Производство
зерновых составило в континентальной Европе в 1919 г. 67%,
в 1920 г.— 72%, в 1921 г.— 81% уровня 1913 г.1 Промышленное
производство континентальной Европы находилось в эти годы
на еще более низком уровне. Однако продовольственный голод
ощущался гораздо острее, чем недостаток промышленных товаров.
Во-первых, сокращение потребления продовольствия на десятки
процентов угрожает подрывом основ жизни наций, в то время
как такое же ограничение потребления промышленных товаров,
в особенности машин и других средств производства, переносит-
ся менее болезненно. Во-вторых, Западная Европа перед вой-
ной имела в промышленности огромные экспортные излишки
промышленных товаров, а в сельском хозяйстве — большой
дефицит, который покрывался импортом. В-третьих, продоволь-
ственный кризис в Европе чрезвычайно усиливался выпадением
экспорта зерновых России.
Вместе взятое, это обеспечивало США особенно широкие пер-
спективы обогащения на продовольственном кризисе в Европе,
усиливая бум в зерноводстве. Экспорт пшеницы был в 1919 г.
почти в 3 раза больше, чем в предвоенное трехлетие. Осущест-
влялся вывоз сельскохозяйственных товаров из США по стреми-
тельно возраставшим ценам.
База спекулятивного бума в сельском хозяйстве США ока-
залась, однако, еще более узкой, чем в промышленности. Зави-
симость от экспорта была в сельском хозяйстве гораздо более
высокой, чем в промышленности. Вся стоимость фермерской про-
дукции (без фуража, потребленного на фермах) составила в 1919 г.
17,7 млрд, долл., а экспорт — 3,8 млрд, долл., или около 22%
продукции. Вывоз пшеницы составил в 1919 г. 44% сбора против
16% в 1911—1913 гг. Вывоз же готовых фабричных изделий сос-
тавил в 1919 г. всего 5% валовой стоимости продукции обрабаты-
вающей промышленности. Положение осложнялось тем, что глав-
ным внешним рынком сельского хозяйства CllIA были страны
Западной Европы, покупательная способность которых была
подорвана войной и инфляцией. Экспорт продовольственных това-
ров из США в континентальную Европу был в 1919 г. больше,
чем в 1913 г., по физическому объему в 3,2 раза, в текущих ценах —
1 League of Nations. «Europe’s Overseas Needs 1919—1920 and How
They Were Met», p. 10. Из этого же источника взяты приведенные ниже
цифры внешней торговли США с континентальной Европой.
374
в 6,3 раза. Форсирование экспорта в Европу осуществлялось при
помощи больших правительственных займов и широких банков-
ских и коммерческих кредитов,^которые были в значительной
мере краткосрочными.
Неизбежность краха вытекала из низкой покупательной спо-
собности широких масс Европы, из быстро растущей дороговизны
продуктов американского сельского хозяйства, из огромного пас-
сива баланса Европы в торговле с США. Крах приближался тем,
что в финансировании американского экспорта в Европу посте-
пенно уменьшалась роль правительственных займов и увеличи-
валось значение коммерческих кредитов^ размеры которых зави-
сели от общеэкономической конъюнктуры и состояния денежного
рынка. Приближение кризиса и нараставшее в 1919 г. напряжение
денежного рынка США, естественно, усилили трудности финанси-
рования сельскохозяйственного экспорта США в Европу. Кризис
приближался и тем, что в континентальной Европе начался про-
цесс некоторого восстановления сельского хозяйства и произ-
водство зерновых было в 1920 г. на 7%, в 1921 г. на 21% больше,
чем в 1919 г.
О наступлении кризиса сигнализировал быстрый рост запасов.
Переходящие запасы пшеницы были в 1920 г. почти в 2 раза,
а нереализованные запасы у фермеров почти в 2,5 раза больше,
чем в 1919 г.
Крушение спекулятивного бума в сельском хозяйстве США
произошло весной 1920 г. С мая началось снижение цен на хло-
пок, с июня — на пшеницу. Экспорт продовольственных това-
ров в Европу уменьшился в 1920 г. на 39% по физическому объ-
ему и еще больше в денежном исчислении. Экспорт хлопка упал
в 1920 г. на 6%, его внутреннее потребление уменьшилось в 1921 г.
на 7 %. Весь сельскохозяйственный экспорт США упал с 3,9 млрд,
в 1919 г. до 1,8 млрд. долл, в 1922 г. Цены на пшеницу снизились
за 1920—1921 гг. на 55%, на хлопок за 1921 г.— на 56%. Убо-
рочные площади пшеницы уменьшились в 1920 г. на 19%, хлопка
в 1921 г.- на 17%.
Резкое сокращение экспорта США в Европу произошло
в условиях, когда потребление оставалось в Европе на чрезвы-
чайно низком уровне. По исчислениям Лиги наций, совокупный
физический объем производства и импорта зерновых в конти-
нентальной Европене составлял в 1920 г. и 3/4 довоенного уровня.
Относительный характер капиталистического перепроизвод-
ства особенно ярко иллюстрируется этой цифрой. Огромный
избыток продуктов сельского хозяйства обнаружился в условиях,
когда миллионы людей голодали в буквальном смысле слова.
Наступление аграрного кризиса в США было обусловлено
и относительной узостью внутреннего рынка. Быстро возрас-
тавшая дороговизна продовольствия ограничивала потребление
широких масс США и в период спекулятивного бума. Среднеду-
375
шевое потребление пшеницы было в 1919 г. ниже довоенного
уровня. С началом промышленного кризиса оно еще больше сок-
ратилось и было в 1920 г. на 5—6%, в 1921 г. на 10—11% меньше,
чем в 1919 г. Потребление мяса па душу населения было в 1919 г.
на 10—11% меньше, чем в 1910 г., в 1920 г. оно повысилось,
в 1921 г. вновь упало до уровня 1919 г. Конечно, эти цифры
не очень точны, но в целом ясно рисуют картину ограниченности
внутреннего спроса США на продукты сельского хозяйства.
Возникшие с начала 1920 г. трудности сбыта в текстильной,
кожевенной и ряде других отраслей легкой промышленности
в свою очередь ограничивали спрос на хлопок и другие виды
сельскохозяйственного сырья. Назревание перепроизводства
происходило в сельском хозяйстве и промышленности США
одновременно. Кризис в сельском хозяйстве США на этот раз
отнюдь не был лишь следствием промышленного кризиса и выз-
ванного им сокращения спроса промышленности и индустриаль-
ных центров на продукты сельского хозяйства. В этом глубокое
отличие аграрного кризиса, начавшегося в 1920 г., от явлений
перепроизводства продуктов сельского хозяйства, наблюдав-
шихся в кризисах 1900, 1907 и 1913 гг. Назревание кризиса
перепроизводства в сельском хозяйстве происходило на основе
тех же общих противоречий, что и в промышленности. Но специ-
фические условия и противоречия сельского хозяйства привели
к перерастанию циклического перепроизводства сельскохозяй-
ственных продуктов в длительный аграрный кризис. Причины
перерастания будут рассмотрены в другом месте. Здесь следует
лишь подчеркнуть глубокую внутреннюю связь между нараста-
нием кризиса в промышленности и в сельском хозяйстве.
Спекулятивный бум в сельском хозяйстве и дороговизна его
продуктов ускоряли взрыв промышленного кризиса, поскольку
они ограничивали покупательную способность широких масс.
В свою очередь взрыв кризиса в промышленности, рост безрабо-
тицы, снижение заработной платы уменьшали потребление про-
дуктов сельского хозяйства, усиливая их перепроизводство.
Однако это не было «переплетением» двух хотя и однотипных,
но разных процессов. Нет, это были разные стороны единого
процесса, проявления одного и того же кризиса общего перепро-
изводства в разных сферах хозяйства. Различие хода дел в про-
мышленности и сельском хозяйстве обнаружилось лишь позже,
когда промышленность преодолела перепроизводство, а сельское
хозяйство продолжало оставаться в тисках аграрного кризиса.
США были центральным очагом начавшегося аграрного кри-
зиса, но уже в 1920—1921 гг. последний охватил обширный круг
стран и приобрел мировой характер, хотя в то время он не мог
распространиться на сельское хозяйство некоторых стран конти-
нентальной Европы, пострадавших от войны. Цены резко упали
на все основные продукты сельского хозяйства, являющиеся
376
предметами мировой торговли: зерновые и мясо, хлопок и джутг
какао и кофе, шерсть и кожи, сахар и чай и т. д. Все страны,
в экономике которых экспорт этих товаров играет большую роль,
испытали тяжкие удары кризиса. По физическому объему в 1920—
1921 гг. экспорт сократился: пшеницы из Австралии — на 41%,
пшеницы из Аргентины — на 68, кофе из Бразилии — на И,
чая с Цейлона — на 23, какао из Золотого Берега — на 29,
хлопка из Египта — на 40% и т. д.1 В денежном выражении
падение было несравненно более глубоким.
Будучи мировым и охватив все основные продукты сель-
ского хозяйства, аграрный кризис стал важным фактором увели-
чения общей тяжести кризиса 1920 г. и его распространения
на широчайший круг стран, в том числе и на экономически сла-
боразвитые страны колониального и полуколониального мира.
С вовлечением в кризис сельского хозяйства падение цен при-
обрело всеобщий характер. Оно распространилось на продукцию
всех отраслей хозяйства и на все страны капиталистического
мира, за исключением тех из них, где, вроде Германии, быстро
нарастающая инфляция вела к дальнейшему взвинчиванию цен.
Но и в этих странах цены в золотом выражении показывали тен-
денцию к снижению. Глубина падения цен была очень велика
(см. табл, на стр. 378). Для характеристики движения цен на
отдельные товары мы взяли их динамику в Англии, цены которой
можно считать для того периода мировыми.
Глубокое и сильное падение испытала мировая торговля.
Ниже, при рассмотрении динамики кризиса в отдельных стра-
нах, мы увидим, что не было ни одной страны независимо от
уровня ее экономического развития, в которой не произошло
бы сильного сжатия экспорта и импорта и по их физическому
объему, и в еще большей мере в текущих ценах.
Большое сокращение оборотов мировой торговли сопровож-
талось развертыванием острого кризиса в судоходстве. Фрах-
довые ставки, быстро возраставшие в период спекулятивного
бума, покатились вниз. Общий индекс фрахтов, исчисленный
на основе данных о 21 морской линии, уже в июле 1920 г. был
на 33% ниже, чем в марте; к декабрю 1920 г. его падение соста-
вило 59%, к декабрю 1921 г.— 77%. Кризис судоходства стал
исходным моментом очень глубокого и затяжного кризиса миро-
вого судостроения.
Мировой характер приобрел денежный кризис. Во всех стра-
нах с более или менее развитой банковской системой наблюда-
лось сильное напряжение кредита и повышение учетных ставок.
Почти во всех странах сокращался объем учетных и ссудных
операций.	*
1 Исчислено по: «International Yearbook of Agricultural Statistics»,
Roma, 1922; «International Yearbook of Agricultural Statistics», Roma,
1926.
377
Падение цен в кризисе 1920 г.
Оптовые цены в Лондоне и Манчестере
Товар	Сравниваемые даты	Падение в %
Уголь 		XI 1.1920—VIII. 1922	43
Нефть 		X. 1920—X. 1922	54
Чугун		XI 1.1920—VIII. 1922	61
Свинец 		III. 1920—11.1921	65
Олово		III.1920—III. 1922	64
Медь 		III. 1920—II 1.1922	51
Каучук 		11.1920—V. 1922	68
Чай		III. 1920—V. 1921	55
Кофе		V..1920—IV. 1921	53
Сахар 		X. 1920—XI 1.1921	59
Табак 		11.1921—III.1921	13
Лен 		X. 1920—V. 1922	79
Джут 		III.1920—11.1922	65
Шерсть (австралийская)	II 1.1920—VIII. 1921	66
Хлопок (египетский) . . .	II 1.1920—11.1921	85
Шелк 		HI.1920—III.1921	65
Пшеница		XI. 1920—VIII. 1922	. 56
Ячмень 		11.1920—XII.1922	69
Рис 		III. 1920—1.1921	62
Говядина 		XI.1920—X.1922	29
Кожа 		III.1920—IV.1921	39
Индиго 		XI. 1920—IX. 1922	36
Лес (канадская сосна) . .	X. 1920—XI. 1922	51
Общие индексы оптовых цен		
Страна	Сравниваемые даты	Падение в %
США		1.1920—V.1921	49
Англия 		V. 1920—IX. 1922	53
Япония 		III. 1920—XII.1922	43
Франция 		IV.1920—11.1922	48
Италия 		IX. 1920—VI. 1921	24
Швеция 		VI. 1920—XII. 1922	56
Норвегия 		XI.1920—XII.1922	48
Дания 		Х.1920—IX.1922	56
Испания 		X.1920—X.1922	25
Голландия 		VII.1920—IX. 1922	48
Канада 		V. 1920—X. 1922	38
Австралия		VIII.1920—III.1922	38
Южно-Африканский Союз	VII.1920—VII.1922	46
Новая Зеландия 		Х.1920—X 11.1922	22
Британская Индия ....	1.1920—11.1921	20
Египет 		11.1920—VII.1922	63
Индонезия 	 |	IV.1920—IX.1922	51
Источники: подсчитано по: «The Economist», 19.11.1921,
р. 407-410; 18.11.1922, р. 342-344; 17.11.1923, р. 375—377; League of
Nations. «Memorandum on Currency 1913—1922», Geneva, 1923, p. 7.
Повышение ставок учетного процента
в период кризиса 1920 г.
Страна	Месяц	Ставка в %	
		до повыше- ния	после повыше- ния
США........................
Англия.....................
Франция....................
Италия ....................
Португалия ................
Испания ...................
Швеция ....................
Норвегия ..................
Дания .....................
Финляндия..................
Чехословакия ..............
Греция.....................
Румыния....................
Индия .....................
Южно-Африканский Союз . . .
май		6	7
апрель 		6	7
» 		5	6
апрель и май . . .	5	6
сентябрь 		5,5	7
ноябрь 		5	6
март и сентябрь . .	6	7,5
июнь		6	7
апрель 		6	7
март 		7	8
май		5	6
» 		6	6,5
сентябрь 		5	6
апрель 		5	8
март и август . . .	6,5	7,5
Источник: League of Nations. «Memorandum on Currency 1913—1922», Gene-
va, 1923, p. 58—59
Падение у четно-ссудных операций коммерческих банков
во время кризиса 1920 г.
Страна	Сравниваемые годы	Падение В %
США 		1920—1921*	7
Англия 		1920—1922	13
Франция 		1920—1921*	17
Канада 		1920—1921	12
Италия 		1920—1921**	7
Греция 		1921—1922**	40
Голландия 		1920—1921	16
Норвегия		1920—1921	9
Швеция			1920—1921	8
Дания 	’		1920—1921	25
Швейцария		1920—1921	5
Бразилия 		1921—1922*	17
Перу		1920—1921*	7
Южно-Африканский Союз		1921—1923	28
Австралия 		1921—1922**	5
Новая Зеландия 		1921—1922	15
• Только ссуды.
** Только учетные операции.
Источник: подсчитано по: League of Nations. «Memorandum on
Commercial Banks 1913 — 1929», Geneva, 1931.
379
Во многих странах, как мы покажем ниже, в том числе и эко-
номически слаборазвитых, вся система кредитных отношений
подверглась сильным потрясениям.
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА В США
Яркую картину чрезвычайной остроты кризиса 1920 г. в США
рисуют данные о динамике промышленного производства. Глу-
бина его падения была огромна и по среднегодовым итогам и еще
более велика по месячным цифрам.
США. Падение промышленной продукции
от докризисного максимума до кризисного минимума
	Сравнива- емые годы	Паде- ние в %	Сравниваемые даты	Паде- ние В %
Индексы физического объ-			1	
ема промышленной продукции*				
Вся промышленность	1920—1921	25	—	—
Горнодобывающая .	1920—1921	20	—	—
Обрабатывающая . .	1920—1921	23	11.1920—IV.1921	33
Предметы длительного				
пользования 		1920—1921	43	1.1920—VII.1921	54
Предметы недлительного				
пользования		1919—1921	8	1.1920—1.1921	32
Добыча угля		1920—1921	28	XII. 1920—IV.1921	41
» железной руды	1920—1921	56	—	—
Выплавка чугуна ....	1920—1921	55	III.1920—VII.1921	74
»	стали 		1920—1921	53	III.1920—VII.1921	77
»	меди 		1920—1921	58	III. 1920—VII.1921	—
»	алюминия . . .	1918—1921	76	III.1920—VI 1.1921	—
Автомобилестроение . . .	1920—1921	28	III. 1920—1.1921	77
Судостроение 	 Индекс занятости в маши-	1920—1922	83	—	—
ностроении 	 Производство товарных ва-			III. 1920—X.1921	•	52
гонов 		1919—1921	70	IX.1919—XI.1921	99
Производство паровозов . Индекс занятости в тек-	1920—1922	58	—	—
стильной промышлен-				
ности 				III.1920—1.1921	36;
Производство обуви** . .	1919-1921	8		
»	одежды**	1919—1920	16		
»	мебели . .	1919—1921	21		
Потребление хлопка . . .	1920—1921	20	1.1920—XII. 1920	50
* В месячных индексах сезонные колебания элиминированы. "•
** Только для внутреннего рынка.
380
Американский капитализм испытал до 1920 г. целый ряд очень
тяжких экономических кризисов. Но никогда раньше не было
такого крутого падения продукции, не обрекались на бездей-
ствие такие огромные массы оборудования и рабочей силы. Для
сравнения с более ранними кризисами типичен пример сталели-
тейной индустрии. В кризисе 1907 г., который был самым острым
среди кризисов XIX в. и начала XX в., выплавка стали уменьши-
лась (по годовым данным) на 9,3 млн. т, или на 40%, а в 1921 г.
она сократилась на 22,3 млн. т, или на 53%.
Гигантски велика была в моменты наибольшего обострения
кризиса недогрузка производственного аппарата. В сталели-
тейной промышленности были периоды, когда она работала лишь
с 20-процентной нагрузкой, а 80% мощностей бездействовало.
Алюминиевая и медная промышленность использовали в 1921 г.
не более 20—25% мощностей оборудования, судостроительная
в 1922 г.— менее 20, в 1923 г.— менее 10%. Во всей промышлен-
ности в целом бездействовала летом 1921 г. почти половина мощ-
ностей.
Характерно, что наиболее глубоким было падение в тяжелой
индустрии в отраслях, где хозяйничали наиболее могуществен-
ные тресты. Но и в производстве предметов потребления падение
исчислялось десятками процентов.
Сильно сократился объем капитального строительства, осо-
бенно в промышленности. Именно на этой основе произошло
сжатие производства в основных отраслях тяжелой индустрии
США.
США. Сокращение физического объема
капитального строительства
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Валовые частные капиталовложения	1920—1921	34
Нежилищное строительство	 Затраты на новые здания, сооруже- ния и оборудование в обрабаты-	1920—1921	12
вающей промышленности .... Затраты на новые здания и сооруже-	1920—1921	52
ния в сельском хозяйстве .... Производство оборудования для вну- треннего рынка:	1920-1921	57
промышленного 		1920—1921	40
сельскохозяйственного		1919—1922	50
электротехнического	а	.	1920—1921 1	21
Источник: «Historical Statistics of the United States. Colonial
Times to 1957», Washington, 1960, p. 379, 410.
381
Ранее невиданные масштабы приобрело и сокращение внешней
торговли. По сравнению с 1920 г; чистый экспорт упал в 1922 г.
(в текущих ценах) на 53%, импорт сократился за один лишь 1921 г.
на 53%. Особенно резко уменьшился вывоз фабричных изделий:
в 1922 г. он был в 2,5 раза меньше, чем в 1920 г. Экспорт пшеницы
по весу упал к 1923 г. по сравнению с 1920 г. на 55%. Для сель-
ского хозяйства это был тягчайший удар.
США. Падение оптовых цен
	Сравнивае- мые годы	Паде- ние в %	Сравниваемые месяцы	Паде- ние в %
Общий индекс 		1920—1922	38	V.1920—1.1922	45
Металлы и изделия из них			IX.1920—III. 1922	35
Чугун		1920-1921	47	IX. 1920—11.1922	61
Уголь ..........	1920—1921	33	VIII .1920—III.1922	78
Текстильные товары . . .	1920-1921		IV.1920—III.1922	51
Хлопчатобумажные ткани Сельскохозяйственные то-	1920-1921	60	IV.1920—VI.1921	74
вары 		.	1919—1921	44	1.1920—VI.1921	58
Хлопок 		1920—1921	56	IV.1920—III. 1921	72
Пшеница		1920—1923	55	V. 1920—VIII.1923	68
Денежный кризис развертывался в США без острых бирже-
вых катастроф, и тем не менее его тяжесть была очень велика-
Средний курс промышленных акций упал с октября 1919 г. па
август 1921 г. на 41%, курсы акций отдельных компаний сни-
зились в 2 раза и больше. Число акций, проданных на Нью-
Йоркской бирже, уменьшилось с 317 млн. в 1919 г. до 172 млн-
в 1921 г.; в июле 1921 г. их было продано в 3,7 раза меньше, чем
в июле 1919 г. Такого падения оборотов биржи не вызвала дажа
острейшая биржевая катастрофа 1907 г. Кризис превзошел вса
прежние кризисы и по числу банкротств. За 1920—1922 гг. была
более 52 тыс. коммерческих банкротств с пассивом в 1,6 млрд,
долл. За эти три года прекратили платежи более 1 тыс. банков.
О глубоком расстройстве кредитной системы говорит и сильное
сокращение безналичных расчетов: в Нью-Йорке они уменьши-
лись с декабря 1919 г. по октябрь 1921 г. на 37% (сезонные коле-
бания элиминированы).
В 1921 г. была проведена очередная перепись обрабатывающей
промышленности США, данные которой можно сравнить с итогами
переписи 1919 г.1 Это сравнение не раскрывает всей тяжести
кризиса, поскольку данные за 1919 г. значительно ниже цифр
1920 г., в котором был достигнут предкризисный максимум про-
1 Department of Commerce. «Biennial Census of Manufactures 1925»,
Washington, 1928, p. 14.
382
дукции, занятости и т. д. Тем не менее оно представляет большой
интерес для характеристики остроты кризиса и его социальных
последствий.
По сравнению с 1919 г. число предприятий обрабатывающей
промышленности уменьшилось в 1921 г. на 18,1 тыс., или на 8,5%.
Сама по себе эта цифра очень велика. Но она не полна, поскольку
данные за 1921 г. охватывают и предприятия, которые работали,
хотя бы самое короткое время, на протяжении года. Следователь-
но, по существу учтены лишь заведения, закрывшиеся в 1920 г.,
когда кризис только начинался. Данные не полны и потому, что
переписи не охватывают самые мелкие предприятия с продукцией
менее 5 тыс. долл, в год, особенно сильно пострадавшие от кри-
зиса. Характерно, что перепись 1923 г. показала примерно то же
число предприятий, что и перепись 1921 г. Следовательно, десятки
тысяч предприятий закрылись не временно, а были окончательно
сметены кризисом. Такова была цена кризиса для мелких и сред-
них предприятий. Число собственников предприятий и их совла-
дельцев уменьшилось в 1921 г. по сравнению с 1919 г. на 78 тыс.,
или на 31%. И эти цифры говорят о чрезвычайно большой
«смертности» мелких предприятий и интенсивной централизации
капитала.
Число лиц, занятых в обрабатывающей промышленности,
уменьшилось в 1921 г. по сравнению с 1919 г. на 2,4 млн. человек
(22,7%), совокупная заработная плата — на 2,6 млрд. долл.
(20%). Эти цифры говорят об огромном росте безработицы и боль-
ших потерях рабочего класса. Они дают, однако, очень непол-
ное представление о лишениях, которые кризис принес широким
массам трудящихся. Это обусловлено самой методикой переписи
и тем, что она охватывает лишь обрабатывающую промышлен-
ность.
По исчислениям Кучинского1, среднее число безработных
в 1921 г. составило в промышленности, строительстве и на тран-
спорте США 2,9 млн. человек, или 23% общего числа рабочих
этих отраслей, против 7,2% в 1920 г. По официальным данным,
составленным на основе общего баланса рабочей силы в стране,
число безработных составило в США в 1920 г. 558 тыс. человек,
в 1921 г.— 4 754 тыс. человек. Число безработных, следовательно,
увеличилось в 8,5 раза. Это лишь полностью безработные, сюда
не входит огромная армия частично безработных.
В середине января 1921 г., когда кризис еще не достиг наиболь-
шей глубины, министерство труда США сообщило, что в механи-
ческой промышленности насчитывается 3,5 млн. безработных,
или х/3 лиц, которые были в ней заняты. Сверх того, 2 млн. безра-
ботных насчитывалось в других отраслях хозяйства лишь в 190
городах США. Вместе это уже составило 5,5 млн. безработных.
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в США с 1789 по 1947 г.,
стр. 259, 261.
383.
А осенью 1921 г. Бюро статистики труда оценивало число
полностью безработных в США огромной цифрой в 5 735 тыс.
человек1.
В некоторых отраслях промышленности было уволено более
половины общего числа рабочих. В Нью-Йорке из 140 тыс. порт-
ных оказалось без работы 105 тыс. В автомобильной промышлен-
ности штата Мичиган было уволено 80% рабочих. В Петерсоне
было выброшено с предприятий 90% рабочих шелкоткацких
фабрик и т. д.
Рост безработицы сопровождался массовым снижением дохо-
дов рабочих. По исчислениям Кучинского, номинальная зара-
ботная плата всех рабочих, включая и потери от безработицы,
уменьшилась на 28—29%, а реальная — на 24—25%. Цифры
эти говорят о больших потерях рабочего класса. Одни лишь
потери от безработицы составили не менее 20—25% совокупной
заработной платы. Что касается ставок заработной платы тех,
кто сохранил работу, то уже в начале 1921 г. сообщалось, что
на текстильных фабриках восточных штатов заработная плата
снижена на 22,5% и что это снижение распространяется и на дру-
гие отрасли промышленности. В марте отмечалось, что «повсюду
наблюдается снижение заработной платы, размеры которого
колеблются от 10 до 25%». Гигантский Стальной трест снизил
заработную плату неквалифицированным рабочим до 3 долл,
за десятичасовой рабочий день против 5,06 долл, в феврале
1920 г.— снижение составило более 40%. Официальное обследо-
вание установило, что снижение заработной платы неквалифици-
рованных рабочих подчас доходило, особенно в юго-восточных
штатах, до 50% ее нормального уровня. Лишения рабочих усили-
вались дороговизной жизни. Даже буржуазная печать отмечала,
что, в то время как оптовые цены сильно снизились, розничные
цены и стоимость жизни уменьшились крайне незначительно.
Общий индекс оптовых цен упал (по годовым данным) на 38%,
а индекс стоимости жизни — лишь на 11%.
Рабочие упорно сопротивлялись ухудшению условий труда.
В 1920—1922 гг., в тяжких условиях кризиса и депрессии, состо-
ялось около 3,5 тыс. забастовок, в которых участвовало 2,7 млн.
рабочих. Однако в целом стачечное движение не без влияния
реакционных лидеров профсоюзов шло по сравнению с его мощ-
ным подъемом 1919 г. на убыль. Число участников стачек соста-
вило 4,2 млн. в 1919 г., 1,5 млн.— в 1920 г., 1,1 млн.— в 1921 г.
и 1,6 млн.— в 1922 г. Это облегчило монополиям наступление
на жизненный уровень рабочих1 2.
1 «The Statist», 26. II. 1921, ps 353; «Revue economique internationale>,
Septembre 1921, p. 549.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда^в США с 1789 по 1947 г.,
стр. 333.
384
Для характеристики социальных последствий кризиса в сель-
ском хозяйстве США мы приведем лишь несколько цифр. Вало-
вой доход фермеров уменьшился с 17,7 млрд. долл, в 1919 г.
до 10,4 млрд. долл, в 1921 г., чистый доход — с 9,3 млрд, до 3,7
млрд. долл. Ипотечная же задолженность фермеров выросла
за это время с 7,1 млрд, до 10,2 млрд. долл. Выше мы привели
цифры огромного падения расходов фермеров на новые строения
и машины1. В целом это дает ясное представление о большой
тяжести кризиса в сельском хозяйстве в 1920—1922 гг. Но это
было только начало аграрного кризиса, растянувшегося на два
десятилетия. Об общих его последствиях речь будет идти в дру-
гом месте.
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
В АНГЛИИ
«Для Англии 1921 год стал годом самого острого кризиса,
начиная с промышленной революции... Падение производства
было беспрецедентным» — так писал в своем годовом экономи-
ческом обзоре «Экономист», обычно очень сдержанный в харак-
теристике кризисных явлений.
Факты подтверждают этот вывод. Можно только добавить:
не только до 1921 г., но и в последующие десятилетия Англия
не знала такого крутого падения производства. Даже в период
кризиса 1929 г. общий индекс физического объема промышлен-
ной продукции Англии снизился (по годовым данным) на 24%,
а в 1921 г. снижение составило 33%, по другим исчислениям —
даже 37%. В подавляющем числе отраслей промышленности
производство уменьшилось в 2—3 раза, только в некоторых из них
падение ограничилось 10, 20, 30%.
Англия. Падение промышленной продукции
	Сравниваемые годы	Падение в %
Общий индекс промышленной про- дукции 		1920—1921	37
Индекс производства средств про- изводства 		1920—1921	40
Индекс производства предметов потребления 		1920—1921	35
Производство (в т): уголь 		1920—1921	29
железная руда		1920—1921	80
1 См. «Сельское хозяйство капиталистических стран». Статистический
справочник, М., 1959, стр. 589, 622.
25 Л. А. Мендельсон, т. III	385
Продолжение
	Сравниваемые годы	Падение в %
чугун 		1920—1921	68
сталь 		1920—1921	59
медь 		1920—1921	54
свинец 		1919—1921	81
цинк 		1918—1921	81
олово 		1919—1921	.42
алюминий 		1918—1921	40
Судостроение 		1920—1923	68
Потребление хлопка 	 Производство изделий (индекс Гоф- мана):	1919—1921	43
из черных металлов (включая		
машины) 		1918—1921	61
шерстяные 		1919—1921	58
шелковые	  .	.	1918—1921	79
джутовые		1919—1921	59
пеньковые 		1920—1921	65
кожевенные		1919—1921	64,
резиновые 		1919—1922	68
мебель 		1920—1921	36
бумага 		1920—1921	48
пиво 		1920—1922	22
спирт			1920—1922	20
табачные 		1919—1922	7
кондитерские		1919—1921	33
Электроэнергия 		1920—1921	7
Источники: W. Hoffman, British Industry 1700 — 1950, Oxford,
1955, table 54; «Vierteljahrshefte zur Konjunktuiforshung», Sonderheft
31, Berlin, 1933, S. 64.
Продукция ряда важных отраслей английской промышлен-
ности была и до кризиса меньше, чем в 1913 г. По исчисленным
Гофманом индексам, это относится также к общему объему про-
мышленного производства и основным его подразделениям. Поэ-
тому падение в период кризиса по сравнению с предвоенным уро-
внем было еще более глубоким, чем об этом говорят приведенные
цифры в табл, на стр. 387.
Важным фактором, усилившим падение промышленного
производства в 1921 г., был трехмесячный локаут углекопов
(с 1 апреля по 2 июля). Во вторам квартале было добыто
лишь 2 млн. тпугля против 62 млн. в первом -квартале. Следст-
вием было усиленное свертывание производства в черной ме-
таллургии и некоторых других отраслях промышленности, что
сказалось и на общем объеме промышленной продукции.
386
Англия. Отставание от 1913 г. в %
(все индексы по Гофману)
	1920 г.	1921 г.
Общий индекс промышленной продукции		43
(без строительства)		9	
Индекс производства средств производ-	13	
ства 				48
Индекс предметов потребления		5	38
Добыча угля		20	43
Выплавка чугуна		22	75
»	меди 		50	77
Потребление хлопка 		26*	58
Производство льняных изделийu ....	66	81
»	джутовых изделий ....	18	62
»	спирта 		6	23
♦ 1919 г.
Англия. Индекс физического объема
промышленной продукции
(1913 г. = 100)
I квартал		II квартал	III квартал	IV квартал
I—III. 1920 г. 105	I—III.1921 г. 83	IV—VI. 1921 г. 48	VII-IX. 1921 г. 77	X— XII. 1921 г. 63
Источник: индекс Лондон-Кембриджского института^ .League of Nations.
«Economic Fluctuations in the United States and the United Kingdom 1918—1922»,
Geneva. 1942. p. 93.
Отсюда, однако, не вытекает, что непосредственно кризисное
падение продукции было не столь велико.
Во-первых, усилив падение промышленного производства
во втором квартале, локаут вызвал его рост в третьем квартале.
В какой-то мере эти процессы нейтрализовали друг друга.
Во-вторых, если даже отвлечься от этого обстоятельства
и считать низшей точкой кризиса последний квартал 1921 г.,
то падение общего объема промышленного производства по срав-
нению с первым кварталом 1920 г. составит 40% против 30%
в период кризиса 1929 г.
В-третьих, и это самое важное, локаут не был чем-то случай-
ным, внешним, «осложняющим» фактором по отношению к кри-
зису, а был одним из проявлений кризиса.
25* 387
До локаута действовала система государственных субсидий
шахтовладельцам для поддержания цен на внутреннем рынке
на уровне ниже экспортных цен, что было выгодно черной ме-
таллургии, транспорту и другим потребителям угля. Кризис
настолько снизил экспортные цены, что сделал эти субсидии бес-
смысленными. Их прекращение, естественно, должно было сни-
зить прибыли угольных компаний. Издержки операции решено
было возложить на рабочих. Однако наступление на горняков
преследовало и гораздо более широкие цели: расчистить почву
для массового снижения заработной платы во всех отраслях
хозяйства, лишить рабочих их завоеваний периода послевоен-
ного революционного подъема и этим путем усилить конкурент-
ную способность английских товаров на мировых рынках.
Здесь был явный сговор между правительством и угольными ком-
паниями. Это видно хотя бы из того, что прекращение правитель-
ственного контроля над щдхтами и выплаты субсидий шахтовла-
дельцам было приурочено к моменту, когда истекал срок дейст-
вия коллективного договора с горняками. Угольные компании
предъявили два требования, заранее зная, что горняки их не при-
мут: отказ от системы общенациональных коллективных до-
говоров и огромное снижение заработной платы. Временное
прекращение добычи угля рассматривалось капиталистами как
средство ликвидировать перепроизводство и приостановить паде-
ние цен.
Таким образом, локаут был своеобразной формой кризисного
снижения производства и одновременно средством переложения
на рабочих издержек кризиса.
Горняки потерпели поражение, несмотря на их героическое
сопротивление. Одна из главных причин поражения — преда-
тельство лидеров других тред-юнионов, уклонившихся от под-
держки стачки горняков1.
Однако расчеты буржуазии на то, что локаут ускорит выход
из кризиса, не оправдались, на деле он лишь углубил кризис.
Острота перепроизводства была столь велика, что даже трехме-
сячная приостановка работы шахтх не смогла его ликвидировать.
В период локаута цены на уголь .слегка повысились, но в целом,
как потом жаловался «Экономист», он не смог приостановить
тенденцию к снижению цен1 2.
Почти полный паралич чугунолитейной промышленности
в период локаута также не вывел ее из кризисного состояния.
Это видно из динамики цен.
Даже в апреле, в период локаута, цена сильно снизилась
и после крайне незначительного роста в мае — августе вновь
резко упала.
1 См. Аллен Хатт, Английское профсоюзное движение, стр. 108—111.
2 «The Economist», 21.1.1922, р. 81.
388
Англия. Цена на кливлендский чугун в 1921 г.
(в шилл. за 1 т в конце месяца)
Январь	Март	Апрель	Май	Июнь- август	Сентябрь	Декабрь
215	150	120	130	135	120	100
Источник: «The Economist», 18.П.1922; р. 343—344.
Стремительное и глубокое падение цен было характерно
и для других отраслей английского хозяйства. Общий индекс
оптовых цен Англии снижался три года и в 1923 г. был почти
в 2 раза ниже, чем в 1920 г. (49%).
Большая острота кризиса в Англии проявилась также в силь-
ном падении экспорта. Для английской промышленности, разме-
щающей на внешних рынках очень большую долю продукции,
падение вывоза явилось одним из решающих факторов свертыва-
ния производства. Положение осложнялось тем, что и до кризиса
физический объем экспорта Англии сильно отставал от довоен-
ного уровня.
По стоимости в текущих ценах экспорт упал в 1921 г. почти
в 2 раза. По физическому объему он был в 1921 г. в 2 раза меньше
довоенного, в том числе экспорт угля, черных металлов, машин
и других изделий из железа и стали — в 3 раза меньше довоенного.
Сильно упал и импорт, в особенности импорт сырья. В то же
время динамика стоимости и физического объема внешней тор-
говли показывает: цены на импортное сырье упали в 1921 г.
на 45 %, а на готовые фабричные предметы экспорта Англии —лишь
на 21%. Эти две цифры раскрывают механику переложения
Англией значительной части издержек кризиса на колонии
и полуколонии, поставлявшие ей сырье. (См. табл, на стр. 390.)
Кризис сопровождался в Англии массовыми банкротствами.
Число банкротств увеличилось с 910 в 1919 г. до 4840 в 1921 г.
и 6580 в 1922 г. Сумма пассивов банкротств составила за 1921^
1922 гг. около 47 млн. ф. ст. Частные эмиссии уменьшились
с 272 млн. ф. ст. в 1920 г. до 83 млн. ф. ст. в 1921 г., сократившись
более чем в 3 раза1.
Основная тяжесть кризиса пала на плечи пролетарских масс.
Число безработных среди членов тред-юнионов выросло с июля
1920 г. по июль 1921 г. с 1,2 до 23,1 %, увеличившись почти
в 20 раз. В машиностроении и судостроении оно возросло за это
время с 2 до 32%, в хлопчатобумажной промышленности — с 1,6
до 16%. В июле 1921 г. безработица была особенно велика под
1 См. «Мировые экономические кризисы», т. III; И. А. Трахтенберг^
Денежные кризисы (1821—1938), стр. 378—379*
389
Англия. Падение внешней торговли
Импорт ......................
» сырья....................
Экспорт (без реэкспорта) . . .
В том числе:
готовые изделия..........
уголь ...................
черные металлы и изделия
из них ...................
текстильные товары . . . .
Сравниваемые годы
1920— 1921	1920— 1921	1913— 1921
стоимость	физический объем*	
44	13	24
56	19	27
47	29	51
46	32	50
67	30**	66
50	48	66
	39	55
*	Физический объем: уголь и металлы в тоннах, остальное в срав-
нимых ценах.
*	* 1919-1921 гг.
Источники: исчислено по: «Statistical Abstract for the United
Kingdom», London, 1929; W. Schlote, British Overseas Trade from 1700
to 1930, Oxford, 1952, p. 123, 126, 133, 135, 136.
влиянием локаута в угольной промышленности, но даже в марте
1922 г, процент безработных членов тред-юнионов составил
16,3%, в том числе в машиностроении и судостроении — 28,3 %Ч
По официальным подсчетам, в конце 1921 г. и начале 1922 г.
среди застрахованных от безработицы насчитывалось более 2 млн.
безработных. Общее число полностью безработных было значи-
тельно больше. К ним нужно прибавить огромную армию частич-
но безработных. Так, например, все фабрики по прядению аме-
риканского хлопка работали с конца 1920 г. до середины 1921 г.
лишь половину рабочего времени1 2. Полностью безработных здесь
было менеё 20% общего числа занятых, а частично безработных —
80%.
Размеры снижения заработной платы в период кризиса даже
«Экономист» назвал огромными. Оговариваясь, что цифры непол-
ны, журнал отмечает, что в 1921 г. в целом снижение заработ-
ной платы 7,1 млн. рабочих составило более 6 млн. ф. ст. в неде-
лю, или 312 млн. ф. ст. в год, что в среднем снижение ставок
составило 25—33%. Особенно пострадали углекопы и метал-
лурги, заработная плата которых была снижена на 2 ф. ст. в неде-
1 International Labor Office. «Statistics of Unemployment», Geneva,
May 1922, p. 15.
2 «Statistical Abstract for the United Kingdom» N 72, London, 1929,
p. 81; «The Economist», 18. II. 1922, p. 334.
390
лю. В 1922 р. происходило дальнейшее урезывание ставок зара-
ботной платы, она была снижена 7,6 млн. рабочих на 4,2 млн.
ф. ст» в неделю1. Падение заработной платы обгоняло снижение
индекса стоимости жизни. По исчислениям Ю. Кучинского,
реальная заработная плата английских рабочих упала за период
кризиса: у занятых полное рабочее время — на 10%, у всех
рабочих — на 16 %1 2.
О героическом сопротивлении рабочих наступлению на их жиз-
ненный уровень говорят цифры потерянных ими в стачках и лока-
утах рабочих дней. Они составили в 1919—1920 гг., в период
послевоенного подъема и спекулятивного бума, когда конъюнкту-
ра благоприятствовала борьбе рабочих, 61,6 млн. рабочих дней,
в кризисные 1921 — 1922 гг.— 105,8 млн. рабочих дней.
В 1921 г. главную тяжесть борьбы вынесли углекопы, в 1922 г. —
металлистц, в 1923 г.—текстильщики. В’основном это были
оборонительные бои, в которых отсутствие единства между отдель-
ными отрядами рабочих часто вело к поражениям. В целом коли-
чество участников забастовок и локаутов сократилось с 2,6 млн.
в 1919 г. и 1,9 млн. в 1920 г. до 1,8 млн. в 1921 г. и 0,6 млн. в 1922 г.
Неудачные забастовки и массовая безработица вели к уменьше-
нию числа членов тред-юнионов: в 1920 г. их было 8,3 млн.,
в 1923 г. — лишь 5,4 млн.3
ГЛУБИНА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
В ЯПОНИИ
Кризис сразу стал развертываться в Японии в очень острых
и разрушительных формах. Здесь в отличие от других стран
он сопровождался внезапными и бурными катастрофами на фон-
довых и товарных биржах. В период краха на Токийской бирже
15 марта 1920 г. курсовые потери за один день составили 60 млн.
иен. По сравнению с 13 марта курсы акций многих крупнейших
акционерных обществ снизились на десятки процентов. Потрясе-
ние было столь сильным, что биржу пришлось на два дня закрыть,
чтобы приостановить дальнейшее распространение паники. Одна-
ко 7 апреля произошел вторичный крах на фондовых биржах.
Последствия его были еще тяжелее. Паника распространилась
теперь и на товарные биржи. На этот раз операции на фондовых
биржах были прекращены на 5 недель. Общий индекс курсов
акций (1914 г. = 100), снизившийся с 251 в январе 1920 г. до 225
в марте, упал до 166 в апреле и 121 в сентябре 1920 г. Курсы
1 «The Economist», 18.11.1922, р. 279—298; 27.1.1923, р. 135.
2 См. Ю. Кучинский, Положение рабочего класса в Англии (1832—
1956 гг.), стр. 279.
3 «Statistical Abstract for the United Kingdom» N 72, 1929, p. 89, 90.
391
акций отдельных компаний снизились в 3—5 раз. Насколько
велик был маразм на фондовой бирже в Токио, вызванный мар-
товским и апрельским крахами, видно из того, что число акций,
проданных на ней, уменьшилось с марта по июль 1920 г. в 4,6 ра-
за, а их общая стоимость — более чем в 10 раз.
О масштабах катастрофы на товарных биржах можно судить
по стремительному падению цен.
Япония. Падение цен от максимума
к минимуму в 1920 г.
Товар	Сравниваемые месяцы	Падение в %
Рис		март—декабрь	51
Шелк-сырец	 Хлопчатобумажная	январь — август	70
пряжа 		март—декабрь	64
Муслин		март—июнь	50
Сахар 		май—декабрь	48
Железо		март—декабрь	51
Бумага		апрель — сентябрь	17
Источник: К. Сейма, Нихон кёко сироп, т. II, Токио, 1955,
стр. 159.
Общий индекс оптовых цен снизился по сравнению с мар-
том 1920 г. в декабре 1920 г. на 36%, а в апреле 1921 г. —
на 41%.
Крахи на фондовых и товарных биржах и быстрое падение
цен дезорганизовали всю систему кредита. Около 170 банков
подверглись набегам вкладчиков, 21 банк обанкротился, среди
них известный банк Ситидзюен.
Быстро росли товарные запасы. Стоимость товарных запа-
сов на складах предприятий была в мае 1920 г. в 2 раза больше,
чем в мае 1919 г. Запасы хлопчатобумажной пряжи На складах,
в Осака и Кобе были в марте 1920 г. в 4,8 раза больше, чем в ок-
тябре 1919 г. Запасы шелка-сырца в Иокогаме достигли к июню
1920 г. огромной цифры 60 тыс. кип, кроме того, 83 тыс. кип
непроданного японского шелка накопилось в США.
Острые формы приобрел кризис сбыта шелка-сырца. Сильное
падение экспорта и цен нанесло тяжкий удар по миллионам
крестьян, занимающихся сбором коконов и шелкомотанием.
Острота положения была столь велика, что правительство со-
здало специальную организацию «Имперское общество произ-
водителей натурального шелка» и предоставило ему кредит
в 50 млн. иен. В какой-то мере это облегчило положение компа-
ний, занимающихся торговлей шелком-сырцом, но не остановило
разорения крестьян-шелководов.
392
Сильно упало промышленное производство. Его общий физи-
ческий оЦъем уменьшился в 1920 г. на 17%, стоимость упала
в 2 раза. Особенно сильное падение имело место в металлурги-
ческой, судостроительной, машиностроительной и химической
промышленности. Эти отрасли значительно расширились в период
войны, но их технический уровень был в общем низок, они
терпели теперь поражение в конкурентной борьбе с промышлен-
ностью США и Европы не только на внешних, но и на внутрен-
нем рынке Японии.
Япония. Падение в кризисе 1920 г.
	Сравниваемые годы	Падение в %
Физический объем всей промышленной про-		
дукции 		1919—1920	17
Физический объем продукции горной про-		
мышленности 		1919—1921	17
Валовая стоимость промышленности ....	1919—1921	48
Добыча угля (в т)	 Производство (в ти):	1919—1921	16
чугун 		1919—1921	17
медь		1917—1922	50
Тоннаж судов, спущенных на воду ....	1919—1923	88
Производство каустической соды 		1919—1920	33
Хлопчатобумажная пряжа (в кипах) ....	1919—1921	6
Хлопчатобумажные ткани (в ярдах) ....	1920—1921	8
Стоимость продукции машиностроения . .	1920—1923	56
Стоимость продукции шелка-сырца	 Стоимость продукции химической промыш-	1919—1920	38
ленности 		1919—1921	34
Стоимость продукции керамической промыш-	1920—1921	20
ленности 			
Общий экспорт (в иенах) 		1919—1921	40
»	»	(физический объем) .... Экспорт (в млн. иен):	1918—1921	31
фабрикаты 		1920—1921	46
шелк-сырец 		1919—1920	39
хлопчатобумажные т'кани 		1920—1921	39
Общий импорт (в млн. иен)		1920—1921	31
»	»	(физический объем) ....	1919—1920	2
Импорт сырья (в млн. иен) 		1920—1921	40
Общий индекс оптовых цен (1913 г. = 100)	1920—1922	24
То же		1.1920-III.1921	37
Оптовые цены на рис		1919—1920	14
Оптовая цена на шелк-сырец 		1919—1921	28
Оптовая цена на хлопчатобумажную пряжу	1.1920—VI 1.1920	75
Характерно, что в 1920 г., когда выплавка чугуна в Японии
сильно сократилась, его импорт даже несколько повысился и со-
393.
ставил 74% внутреннего производства. Сталелитейная промыш-
ленность работала в 1920—1921 гг. с нагрузкой менее 40% мощ-
ности, и тем не менее импорт стали превышал внутреннее произ-
водство.
Япония. Производство и импорт ст^ли
(в тыс. т)
	1919 г.	1920 г.	1921 г.
Выплавка 		547	537	562
Импорт 		725	1039	647
Источник: S. Uyehara, The Industry and Trade of
Japan, London, 1926, p. 185—186.
Во время войны цена на сталь доходила до 500 иен за тонну,
в" период кризиса она упала до 80 и даже 70—60 иен. Метал-
лургические компании жаловались, что цены не покрывают
издержек производства. В то же время судостроительные компа-
нии требовали беспрепятственного импорта нужных им профи-
лей и сортов стали из-за границы, поскольку японские заводы
не могут обеспечить поставки металла нужного качества.
Очень острым был кризис японского судостроения. Падение
производства продолжалось, четыре года, в целом оно сократи-
лось почти в 10 раз. Большие трудностй испытывало и японское
судоходство. С мая 1920 г. по май 192Гг. тоннаж японских судов,
используемых в Европе, сократился на 30%.
Слаборазвитое японское машиностроение оказалось в тисках
кризиса сразу после окончания войны. Число рабочих, занятых
на предприятиях по производству двигателей и котлов, увели-
чившееся с 1 тыс. в 1913 г. до 50 тыс. в 1918 г., уменьшилось
до 13 тыс. в 1920 г. и 10 тыс. в 1921 г.
В текстильной промышленности, судя по средним годовым
данным, кризис был не так глубок, как. в тяжелой индустрии
Японии. Но в ней были периоды сильного сокращения произ-
водства. После того как весной 1020 г. разразилась паника на рын-
ках хлопчатобумажной пряжи, было предпринято ограничение
производства на 30—40%. В шерстяной промышленности важным
фактором углубления кризиса стал большой наплыв в 1920 г.
импортных товаров.
В химической промышленности сокращение производства вре-
менами доходило в отдельных отраслях до 25—50%.
Не пощадил кризис и угольной промышленности Японии.
С мая 1920 г. по август 1922 г. прекратилась работа на 260 шах-
тах, десятки тысяч углекопов оказались на улице, много мел-
ких фирм разорилось.
-394
Кризис в Японии углублялся вследствие большой ее зави-
симости от американского рынка. Весь экспорт Японии умень-
щился в денежном выражении в 1,7 раза, ее экспорт в США
(по данным американской статистики) упал более чем в 2 раза —
с 527 млн. долл, в 1919/20 г. до 253 млн. долл, в 1920/21 г. Сокра-
щение импорта Японии началось позже, чем сжатие экспорта.
Ее торговый баланс резко ухудшился.
Япония. Торговый баланс
(в млн. иен)
1917 г.	1918 г.	1919 г.	1920 г.	1921 г.	1922 г.
+567	+294	-75	—388	-362	-252
Ухудшение торгового баланса Японии началось сразу же
с окончанием войны, когда Япония встретилась на мировом и вну-
треннем рынках с конкуренцией европейских стран и США.
Большой пассив 1920—1922 гг. сказывался отрицательно на
объеме капиталовложений и всей экономической жизни Японии,
усиливая давление кризиса.
Кризис привел к резкому сокращению капитальных инвести-
ций и эмиссий капитала в Японии. Запроектированные новые
капитальные инвестиции и чистый прирост стоимости ценных
бумаг были в 1922 г. меньше х/3 объема 1920 г. Суммы, выручен-
ные от эмиссии новых акций, составили 1 276 млн. иен в 1920 г.
и лишь 440 млн. иен в 1921 г.
Кризис сопровождался массовыми скрытыми и явными бан-
кротствами и интенсивной централизацией капитала. Из мно-
гочисленных фирм, торгующих хлопчатобумажной пряжей, пол-
ностью цлатежеспособными остались лишь крупные фирмы,
занимающиеся экспортом. В черной металлургии погибла поло-
вина предприятий, имевшихся в годы войны. В судостроении
из 70 фирм, строивших суда водоизмещением в 1 тыс. т и более,
сохранились лишь 17 крупнейших компаний. Процесс централи-
зации капитала сопровождался созданием новых монополисти-
ческих союзов. Были созданы синдикат для реализации накопив-
шихся запасов хлопчатобумажной пряжи, синдикат для реали-
зации сахара, возникли картели в мукомольной, содовой и ряде
других отраслей промышленности.
Централизация капитала и рост монополий ♦ форсировались
правительственными мероприятиями. Специальный правитель-
ственный комитет разработал проект объединения семи круп-
нейших производителей чугуна, которые вместе с правительст-
венной компанией «Явата» давали 90% продукции страны.
Вновь возникшие монополии получали крупные ссуды непосред-
395
ственно из Японского банка или через его содействие из ком-
мерческих банков. Синдикат для экспорта хлопчатобумажной
пряжи получил ссуду в 35 млн. иен, сахарный — в 32 млн.
иен и т. д. В целом Японский банк широко предоставлял кредиты
для спасения от банкротства крупных компаний и монополи-
стических союзов. Он предоставил кредит в 60 млн. иен Токий-
ской, Осакской и Нагойской биржам; 105 млн. иен кредитов
было предоставлено 35 банкам для предотвращения их банкротства.
Инвалютные банки получили 50 млн. иен.
Некоторые из вновь созданных монополий, например хлоп-
чатобумажный синдикат, в ходе кризиса развалились. В целом
же кризис привел к большому усилению монополий и их роли
в экономике страны и к ускорению темпов роста государственно-
монополистического капитализма в Японии.
Как и в других странах, кризис привел к ухудшению положе-
ния пролетарских масс. Выросла безработица, которая, по сооб-
щению английского коммерческого атташе в Японии, достигла
«небывалых для этой страны размеров». По оценке японского
ежегодника, в конце 1920 г. в японской промышленности насчи-
тывалось около 250 тыс. полностью безработных. Цифра эта
весьма высока, если учесть, что общее число заводских рабочих
Японии составило в 1920 г. около 1,6 млн. человек, но она пре-
уменьшает действительные размеры безработицы. Число частично
безработных было еще больше. Длина рабочего дня в Японии
была очень велика, в хлопкопрядильной промышленности, напри-
мер, одним из средств уменьшения производства в период кризи-
са было временное сокращение рабочего дня до 10 часов с соот-
ветствующим сокращением заработной платы.
Кризис резко ухудшил условия стачечной борьбы. В том
же английском отчете отмечается, что если в период спекуля-
тивного бума стачки с требованием повысить заработную плату,
отстававшую от роста дороговизны жизни, часто кончались
успехом, то в период кризиса положение изменилось: «Забастовки
потеряли силу, так как предприниматели, как правило, с удо-
вольствием шли на прекращение работы своих предприятий...
Число членов профсоюзов«сокращалось, многие из них распались».
По официальной статистике, число забастовок сократилось с 497
в 1919 г. до 282 в 1920 г. и 246 в 1921 г. Следует, однако, учесть,
что в условиях Японии того периода, в трудной обстановке
острого экономического кризиса, число забастовок оставалось
на относительно высоком уровне.
Тяжкие лишения принес кризис широким крестьянским мас-
сам. Падение цен на шелк-сырец, сокращение его экспорта,
падение цен на рис делали особенно невыносимым гнет феодаль-
но-крепостнических пережитков в деревне. Отсюда быстрый рост
арендных конфликтов. В 1919 г. их было 226, в 1920 г. — 468,
в 1921 г. — 1680, в последующее двухлетие — около 3.5 тыс.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
МИРОВОЙ ХАРАКТЕР КРИЗИСА 1920 г.
Кризис в Канаде и бывших нейтральных странах Европы.
Кризис перепроизводства во Франции и Бельгии. Кризис
в Италии. Кризис в Чехословакии. Кратковременные явле-
ния частичного перепроизводства в условиях военно-инфля-
ционного кризиса в Германии и некоторых других странах.
Проявления кризиса 1920 г. в экономически слаборазвитых
странах Азии и Африки. Проявления кризиса 1920 г. в странах
Латинской Америки. Кризис в английских доминионах:
Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканском Союзе.
В советской экономической литературе кризис 1920 г. часто
трактуется как кризис более или менее локальный, охвативший
лишь некоторые страны капитализма и отнюдь не мировой. Так,
например, академик Трахтенберг писал:
«Кризис 1920 г. не был мировым кризисом, ибо им были
охвачены не все и даже не большинство капиталистических
стран....Из крупных капиталистических стран только США и
Англия пережили в 1920 г. глубокий, хотя и непродолжитель-
ный, кризис»1.
Распространению этой точки зрения способствовал доклад
И. В. Сталина на XVI съезде партии, в котором говорилось,,
что кризис 1929 г. «является первым после войны мировым эко-
номическим кризисом». Из этого утверждения вытекало, что кри-
зис 1920 г. не был мировым.
Вопрос о сфере действия кризиса 1920 г. важен в двух аспектах:
для характеристики разрушительной силы кризиса; для решения
некоторых вопросов теории кризисов и деформации цикла
войнами и их последствиями. Отсюда необходимость рассмотреть
проявление кризиса не только в главных странах капитализма,
но и в малых, а также в экономически слаборазвитых странах.
Чтобы это изложение заняло меньше места, придется ограни-
читься лишь самыми необходимыми данными и выводами.
1 «Мировые экономические кризисы», т. III: Л. А. Трахтенберг, Денеж-
ные кризисы (1821—1938), стр. 371.
397
КРИЗИС В КАНАДЕ
И БЫВШИХ НЕЙТРАЛЬНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ
К числу стран, ставших важными очагами перепроизводства
в 1920 г., относятся Канада и бывшие нейтральные страны Евро-
пы. Все они испытали в годы войны больший или меньший воен-
но-циклический подъем и активно участвовали в послевоенном
мировом спекулятивном буме. Кризис перепроизводства раз-
вертывался в них, как и в США или Англии, в ясно выраженных
и весьма острых формах.
Канада. Экономически Канада была теснейшим образом свя-
зана с Англией и США. Уже в силу этого кризис перепроизвод-
ства не мог не распространиться на канадскую промышленность.
Но главные предпосылки кризиса таились в ходе воспроизводст-
ва в самой Канаде.
Кризис начался в Канаде летом 1920 г. и к осени уже имел
ясно выраженный характер. В начале декабря в печати сообща-
лось, что многие предприниматели Канады «закрывают свои
фабрики или резко сокращают производство. Судостроительная
промышленность зашла в тупик, в подобном же положении нахо-
дятся лесная промышленность и лесопильные предприятия Бри-
танской Колумбии. В Монреале безработицей охвачены 40% рабо-
чих-металлистов... Всеобщая безработица царит и в швейной
промышленности Монреаля... Не лучше и финансовое положение*
В середине октября по стране прокатилась волна банкротств,,
поставившая канадские рынки на грань деморализации. Про-
исходит всеобщее падение курсов акций»1.
1921 год рассматривается всеми экономическими обозревате-
лями и исследователями как год кризиса в Канаде. Кризис в про-
мышленности углублялся перепроизводством в сельском хозяйст-
ве. Подводя итоги 1920 г., печать отмечала: «...В начале сен-
тября стали снижаться цены на сельскохозяйственные товары...
В этих условиях фермер оказался плохим покупателем и фабрики,
рассчитывавшие на фермерский спрос, очутились перед мрач-
ной перспективой. Товарные запасы достигли огромных размеров,
во всех городах растет армия безработных»1 2.
Весной 1921 г. министр труда Канады Робертсон исчислял
число безработных в 200 тыс. человек. Для Канады того периода,
это была очень высокая цифра, и все же она оспаривалась как
серьезно заниженная. Число безработных членов профессиональ-
ных союзов было в начале апреля 1921 г. равно 16,5% против
3,1% в 1920 г.3 Еще выше была безработица среди неорганизо-
ванных рабочих.
1 «The Economist», 4.XII.1920, р. 988.
2 «The Economist», 8.1.1921, р. 52.
3 «The Economist», 21.V. 1921, p. 1026.
398
Кризис в Канаде охватил все важнейшие отрасли промыш-
ленности и по тяжести не имел равных в предыдущей исто-
рии страны. Представление о глубине кризиса дают следующие
цифры.
Канада. Кризис 1920 г/
Сравнивав- Падение
мые годы	в %
Общий индекс физического объема
промышленной продукции . .
Выплавка чугуна.................
» стали ....................
Добыча угля.....................
Производство автомобилей .	.	.	.
»	обуви .............
»	текстильных изделий
»	электроэнергии	.	.
Новое строительство ............
Производство плюс чистый импорт
машин ..........................
Экспорт (в денежном выражении)
Экспорт (физический объем) . . .
Импорт (в денежном выражении)
» (физический объем) . . . .
Индекс оптовых цен .............
В том числе:
продуктов животноводства . .
продуктов обрабатывающей
промышленности ..............
1920-1921.
1920—1922
1920-1922
1920—1922
1920-1921
1920-1921
1920-1921
1920-1921
1920-1922
1920-1922
1920—1921
1920—1921
1920—1921
1920—1921
1920—1922
14
61
57
13
30
20
25
16
37
49
37
10
40
14
33-38
34
46
Источники: исчислено по: «Recent Economic Tendencies in Ca-
nada, 1919—1934». Ottawa, 1935. p. 1 — 8; «Studies in Income rand
Wealth», vol. XIX; «Capital Formation in Canada», Princeton, 1957,
p. 118—122.
Последствия кризиса для рабочих были очень тяжелы. Они
страдали от огромной безработицы и от резкого снижения зара-
ботной платы. «Экономист» сообщал: «Налицо всеобщая эпиде-
мия сокращения заработной платы, особенно в текстильной про-
мышленности. Компания «Канадиен коттон лимитед» трижды
сократила за последние 4 месяца заработную плату, уменьшив
ее в целом на 35—40%», «...рабочие жалуются, что при серьезном
снижении заработной платы стоимость жизни сократилась очень
незначительно»1.
Швеция. Глубокий кризис общего перепроизводства испыта-
ла также Швеция. Кризис был особенно острым в отраслях, про-
дукция которых в основном или в значительной мере шла на
1 «The Economist», 12.11.1921, р. 231; 19.1П.1921, р. 607.
39»
экспорт. Тяжесть кризиса усиливалась тем, что в ряде отраслей
промышленности уровень производства был в 1919—1920 гг. зна-
чительно ниже военного максимума.
Начало 1920 г. прошло в Швеции под знаком спекулятивной
высокой конъюнктуры. В середине года произошел крутой пере-
лом. На денежном рынке царило большое напряжение. Учетная
ставка Государственного банка Швеции была уже в начале года
равна 6%; к 17 сентября она была дважды повышена и достигла
7,5%. Курсы акций падали. Товарные склады были переполнены
импортными и собственными товарами, не находившими сбыта1.
Началось сокращение импорта, за которым последовало крутое
падение экспорта. Происходило сильное падение цен. Общий
индекс оптовых цен снизился с июня по декабрь 1920 г. на 18%.
По свидетельству печати, вторая половина 1920 г. была уже
периодом «экономического кризиса, который становился все более
глубоким». В 1921 г. кризис продолжал обостряться. «Экономист»
характеризует 1921 год в Швеции как год «небывалого кризиса
и нищеты».
Кризис продолжался и на протяжении значительной части
1922 г. В начале апреля 1922 г. отмечалось: «Положение в промыш-
ленности и торговле по-прежнему плохое... Безработица снова
растет... Кризис в промышленности и крах многих ведущих кон-
цернов сказались на положении банков... Правительство сочло
необходимым вмешаться и предложило парламенту утвердить
кредит в 50 млн. крон для поддержки банков, нуждающихся
в помощи. Продолжается понижательная тенденция на фондовой
бирже. За один февраль падение курсов акций оценивалось
в 265 млн. крон, курсы акций 13 ведущих концернов упали на
30 %»1 2. В целом кризис в Швеции длился около двух лет. Тяжесть
кризиса иллюстрируется цифрами таблицы на стр. 401.
Таблица свидетельствует об огромной, ранее еще невиданной
в Швеции глубине кризисного падения производства, внешней
торговли, цен, о сильнейшем возрастании безработицы. Месячные
данные показали бы еще больший процент падения. К тому же
в некоторых важных отраслях промышленности продукция сни-
жалась и до 1921 г. и после него. Так, например, выплавка чугу-
на упала в 1921 г. по сравнению с 1920 г. на 34%, но она падала
и в 1919—1920 гг., и в 1922г.; и общее снижение в 1922 г. по срав-
нению с 1918 г. составило 68% (с 829 тыс. до 264 тыс. тп). В кон-
це 1921 г. действовали только 22 домны из 133 и 15 мартеновских
печей из 80. В экономической литературе кризис 1920—1921 гг.
единодушно оценивается как необычайно глубокий3.
1 «The Economist», 16.X.1920, р. 591—592; 4.XII.1920, р. 989—990.
2 «The Economist», 1.IV.1922, р. 629—630.
3 «The Economist», 18.11.1921, р. 274; Е. Heikscher, An Economic His-
tory of Sweden, Cambridge, 1954, p. 272—274.
400
Швеция. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Индексы физического объема про-		
мышленной продукции		
Вся промышленность		1920—1921	26
Металлургия		1920—1921	40
Металлообработка 		1920—1921	34
Текстильная промышленность	1920—1921	25
Химическая	»	1920—1921	24
Бумажная	»	1920—1921	29
Промышленная продукция в де-		
нежном выражении		1920—1921	40
Количество предприятий		1920—1921	10
»	рабочих 		1920—1921	23
Стоимость импорта		1920—1922	66
»	экспорта 		1920—1922	52
Экспорт леса (физический объем)	1920—1921	53
Индекс оптовых цен 		1920—1922	53
» курсов акций 		1920—1922	42
Число безработных на 1000 членов		
профсоюзов		1920—1921	+385
Источники: исчислено по: «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900—
1957», Paris, 1958, р. 8—17; «The Swedish Yearbook», Stockholm, 1922,
1923; «Die Wirtschaft des Auslandes 1900-1927», Berlin, 1928, S. 405;
«The Economist», 12. XI. 1921.
О большой тяжести кризиса говорит и рост безработицы.
В 1920 г. не имело работ 5,5% членов профессиональных сою-
зов, в 1921 г. — 26,2%. Особенно пострадали строители. Общее
число безработных оценивалось в конце ноября 1921 г. огромной
для Швеции цифрой в 117 тыс. человек. В период высокой воен-
ной конъюнктуры рабочие Швеции добились некоторого повы-
шения заработной платы. Теперь капиталисты использовали
кризис для широкого наступления на жизненный уровень рабо-
чих, для уменьшения издержек производства за счет снижения
заработной платы. Уже в начале марта 1921 г. сообщалось, что
заработная плата рабочим черной металлургии снижена на 20%.
В конце 1921 г. капиталисты большинства отраслей промышлен-
ности предъявили требования о большом снижении заработной
платы, в том числе в химической промышленности — на 40%,
в судостроении — на 60%. На этой почве развернулись круп-
ные стачки и локауты. Сопротивление рабочих несколько осла-
било снижение заработной платы, тем не тйенее его размеры были
огромны. По официальным данным, ставки заработной платы
были в 1923 г. ниже, чем в 1920 г.: в целлюлозно-бумажной
промышленности —на 40%, в угольной — на 43, на торфяных
26 Л. А. Мендельсон, т. III
401
разработках — на 42, на фарфоро-фаянсовых предприятиях —
на 41, на обувных фабриках —на 38% и т. д.1
Норвегия. И в этой стране кризис начался во второй половине
1920 г. Наибольшая его глубина была достигнута в 1921 г.,
но и в 1922 г. положение оставалось в целом тяжелым. Перепро-
изводство охватило в Норвегии все главные отрасли промышлен-
ности, кризис в целом был глубоким и продолжался около двух
лет. В обзоре экономики Норвегии сообщалось:
«1921 год был со всех точек зрения годом кризиса, который
наложил отпечаток на все стороны жизни Норвегии... Рыболов-
ство, судоходство, промышленность и торговля переживали кри-
зис невиданной тяжести... Наиболее глубоким был кризис в отрас-
лях, работающих на экспорт... Производство целлюлозы сокра-
тилось с 224 тыс. т в 1920 г. примерно до 150 тыс. т в 1921 г.
Из 90 бумагоделательных машин работало только 55. В целом
продукция лесоперерабатывающей промышленности была в 2 раза
меньше нормальной ввиду сокращения спроса и конкуренции
Финляндии и стран Центральной Европы на рынках Англии
и Голландии. Медеплавильные заводы оставались на протяжении
всего года закрытыми, равно как и шахты никелевой, молибде-
новой и хромовой руд и заводы по рафинированию никеля...
Кризис сильно поразил также электрохимическую и электро-
металлургическую промышленность’.. Серьезно снизилось произ-
водство спичек.,. Текстильная промышленность работала с
50-процентной нагрузкой, не лучше было положение кожевенно-
обувной промышленности»1 2.
В 1922 г. наметилось некоторое ослабление кризиса в ряде
сфер хозяйства. В целом же это был для промышленности «мрач-
ный, кризисный год, отмеченный трудностями, которые мало
чем отличались по своему характеру от испытанных в 1921 г.»;
а в области кредитно-финансовой «давление общего экономического
кризиса продолжало увеличиваться». Большое число важных
концернов и банков, понесших значительные потери, было реор-
ганизовано или ликвидировано3.
Острейшие формы кризис приобрел в судоходстве Норвегии,
в котором прямо или косвенно было занято около х/5 населения
страны. Уже в апреле 1921 г., когда кризис далеко еще не достиг
низшей точки, бездействовали норвежские суда тоннажем в
1,2 млн. т при общем тоннаже, равном в 1920 г. менее
2 млн. т
1 «L’Economiste еигорееп», 4. III. 1921, р. 141; «The Economist»,
14. 1.1922, р. 52; 22.XII.1921, р. 1116; «Statistick Arsbok for Sverige»,
1948, p. 12.
2 Great Britain. Department of Overseas Trade. «Report on the Economic
Conditions in Norway, December 1921», London, 1921, p. 6, 40—45.
3 «Report on the Economic Conditions in Norway, February 1923», Lon-
don, 1923, p. 5, 37.
402
Норвегия. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Индексы физического объема про- мышленной продукции	1920—1921	21
Вся промышленность	 Обрабатывающая промышлен-		
ность 		1920—1921	25
В том числе:		
пищевая 		1920—1921	10
текстильная 		1920—1921	39
металлургия 		1920—1922	27
металлообрабатывающая . . .	1920—1921	25
химическая 			1920—1921	33
Производство бумаги		1920—1921	58
Строительство паровых судов . .	1919—1922	66
Стоимость экспорта 		1920—1921	49
Индекс оптовых цен 		1920—1922	38
Число безработных . . 			1920—1921	+665
И с т о ч н и к и: исчислено по: «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900—
1957». Paris, 1958, р. 8—17; «Die Wirtschaft desAusiandes 1900—1927»..
Beriin, 1928, S. 379.
Как и в других странах, кризис в Норвегии сопровождался
массовым и значительным снижением заработной платы и напря-
женными классовыми битвами; Самой крупной из них была все-
общая забастовка с 26 мая по 9 июня 1921 г., объявленная в под-
держку стачки моряков против снижения заработной платы
и охватившая все отрасли промышленности, многих торговых
и государственных служащих.
Дания. Уже в начале 1921 г. «Экономист» писал, что в Дании
царит глубокий экономический кризис, фондовая биржа нахо-
дится в плачевном положении, безработица приобрела угрожа-
ющие размеры, многочисленные предприятия различных отрас-
лей промышленности закрываются. Среднегодовое число без-
работных членов профессиональных союзов повысилось с 6,1%
в 1920 г. до 19,7% в 1921 г. и 19,3% в 1922 г. В марте 1922 г. оно
составило 27,9% Ч Цифры безработицы говорят о большой тяже-
сти и значительной длительности кризиса.
Кризис сопровождался стремительным падением цен, боль-
шим сокращением промышленного производства и стоимости внеш-
ней торговли. Значительно уменьшилось производство продо-
вольственных товаров. Курсы акций стали падать на бирже уже
в 1919 г.
1 «The Economist», 12.11.1921, р. 283; J. Pedersen, Economic Condi-
tions in Denmark after 1922, Copenhagen, 1931, p. 7; Department of Overseas
Trade. «Report on the Economic Situation of Denmark», London, 1924, p. 60.
26* 403
Дания. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Индекс физического объема про- мышленной продукции Вся промышленность		1920—1921	24
Обрабатывающая промышлен- ность 		1920—1921	22
В том числе: металлообрабатывающая . . .	1920—1921	35
текстильная		1920—1921	42
химическая		1920—1921	31
предприятия	общественного пользования 		1920—1921	13
Производство кирпича		1919—1921	47
»	обуви (в млн. пар)	1920—1922	37
»	машин (в млн. крон)	1920—1922	61
»	муки (в т)		1918—1922	32
»	сахара-сырца (в т)	1919—1922	44
Индекс физического объема произ- водства продовольственных то- варов (включая табачные из- делия и напитки)		1920—1922	15
Судостроение		1921—1923	48
Экспорт (в денежном выражении)	1920—1922	26
Импорт (в денежном выражении)	1920—1922	51
Общий индекс оптовых цен ....	1920—1922	56
Курсы акций 		1919—1922	55
Источники: «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900—1957», Paris,
1958; «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—1927», Berlin, 1928, S. 423.
Яркую картину кризиса рисует опубликованный в 1922 г.
доклад английского консула в Дании о датской экономической
конъюнктуре 1921 г.1 Доклад отмечает, что экономическое поло-
жение Дании характеризовалось на протяжении всего 1921 г.
кризисом и безработицей. Начавшееся осенью 1920 г. падение
цен застало многие промышленные и торговые компании врасплох
с огромными запасами нераспроданных товаров... Падение цен
сопровождалось почти полным прекращением покупок со сто-
роны массового потребителя... Население покупало товары лишь
для удовлетворения минимума потребностей самого ближайше-
го времени. Значительная часть торгового флота бездействовала.
Серьезно пострадал от кризиса и рыболовный флот. Для про-
мышленности 1921 год был периодом всеобщего экономического
кризиса, то был самый трудный в ее истории год. Почти все
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic Situation of
Denmark», London, 1922.
404
вновь созданные в период предкризисного бума предприятия
погибли или были поглощены более солидными фирмами. Тяжесть
кризиса увеличивалась конкуренцией сзран с быстро обесцени-
вавшейся валютой — Германии, Чехословакии и др. Переходя
к характеристике положения отдельных отраслей промышлен-
ности, обзор констатирует глубокое поражение кризисом сахар-
ной, кожевенной, текстильной, мебельной, табачной, резиновой,
электротехнической, машиностроительной, химической, бумаж-
ной и других отраслей промышленности.
Кризис принес тяжкие лишения рабочему классу. Массовая
безработица сопровождалась большим снижением заработной пла-
ты. Резко обострилась борьба классов, многочисленные забас-
товки и локауты охватили важнейшие промышленные центры.
Испания. Экономическая конъюнктура Испании в 1920 г.
характеризовалась как состояние финансового и промышленного
кризиса с огромным нагромождением товарных запасов, не нахо-
дивших сбыта. В опубликованном в 1921 г. докладе об экономике
Испании отмечалось, что кризис сбыта охватил угольную, железо-
рудную , свинцоворудную, металлургическую, судостроитель-
ную, текстильную и другие отрасли испанской промышленности.
Из приведенных в докладе данных видно, что перепроизводство
носило общий характер. Доклад подчеркивает, что безработица
достигла небывалого уровня (130 тыс. полностью и 90 тыс. час-
тично безработных в мае 1921 г.). По другим данным, в апреле
1921 г. только в Барселоне насчитывалось 100 тыс. безработных,
что составляло около половины общего числа рабочих1.
Кризис в Испании был весьма длительным. Его низшая точка
была пройдена в 1922 г., но плохое состояние дел продолжалось
и в 1923 г., который, по мнению экономических обозревателей,
«мало чем отличался в области промышленности и торговли
от 1922 г.»1 2. Глубина кризиса иллюстрируется следующими дан-
ными (см. табл, на стр. 406).
Из таблицы видно, что особенно пострадали от кризиса отрас-
ли горной промышленности, расширившиеся в годы войны на базе
форсирования экспорта. Кризис в них был особенно длительным
и усугублялся тем, что в ряде отраслей уровень продукции
испытал серьезное падение и до 1920 г. Кризис привел к ликвида-
ции большого числа мелких шахт, процветавших в годы войны;
общее число шахт уменьшилось с 3407 в 1919 г. до 2202 в 1922 г.,
мощность их двигателей упала с 128 тыс. л. с. в 1921 г. до 98 тыс. л. с.
в 1922 г.3 Периоды острого перепроизводства наблюдались и в лег-
1 «The Economist», 12,V. 1921, р. 283—284; Great Britain. Department
of Overseas Trade. «Report on the Industries and Commerce in Spain», London,
1921; «Bulletin du Ministere du Travail», N 4—5—6, 1921, p. 221.
2 Great Britain. Department of Overseas Trade. «Report on the Indus-
tries and Commerce in Spain», London, 1924, p. 5.
3 Great Britain. Department of Overseas Trade. «Report on the Industries
and Commerce in Spain», London, 1923, p. 55; 1924, p. 71.
405
Испания. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Физический объем промышленной продукции 		1920-1922	5
В том числе горной промышлен-		
ности 		1920—1922	21
Добыча:		
каменный уголь		1919-1922	22
железная руда 		1920—1921	45
» » 		1917-1921	53
медная руда		1919-1920	41
» » 		1917-1920	55
Выплавка чугуна		1921—1922	39
» » 		1916—1922	59
Выплавка меди		1918—1920	53
Производство свинца . . . ,	.	1920—1922	89
»	суперфосфатов . . .	1921-1922	15
Импорт (в денежном выражении)	1921—1922	5
Экспорт (в денежном выражении)	1919—1920	23
То же		1916—1920	26
Индекс оптовых цен 		1920-1923	22
» розничных цен		1920—1923	10
Частная эмиссия ценных бумаг . .	1919—1921	52
Источники: исчислено по: «Vierteljahrshefte zur Konjunktur-
forschung», Sonderheft 31, Berlin, 1933. S. 65; «Die Wirtschaft des Aus-
landes 1900-1927», Berlin, 1928, S. 227.
кой индустрии. Так, весной 1921 г. в текстильной промышленности
Барселоны прекратили работу 28 фабрик, а 111 уменьшили свое
производство в 2 раза. Большой упадок испытало также стро-
ительство. В целом кризис был продолжительным и глубоким.
Голландия. Экономическая статистика Голландии рассматри-
ваемого периода очень скудна. Имеющиеся данные дают все
же отчетливую картину распространения на голландское хозяй-
ство кризиса перепроизводства.
Цены испытали крутое падение. Оно началось уже в 1919 г.
и продолжалось пять лет. Общий индекс оптовых цен упал в 1923 г.
по сравнению с 1918 г. в 2,7 раза. Особенно глубокое падение
испытали цены в 1921 г., когда они снизились по сравнению
с 1920 г. в 1,6 раза.
Сильно снизилась стоимость внешней торговли. Экспорт
уменьшился в 1922 г. по сравнению с 1920 г. на 31%, импорт —
на 40%.
Высоко поднялась волна банкротств, ее нарастание про-
должалось ряд лет. Число официально зарегистрированных
банкротств увеличилось с 1092 в 1919 г. до 1491 в 1920 г., 2264
406
в 1921 г. и 3403 в 1922 г. Обанкротился и целый ряд банков,
в том числе крупных.
Резко сократилось учредительство. Стоимость эмитирован-
ных ценных бумаг новых акционерных компаний уменьшилась
с 398 млн. флоринов в 1920 г. до 107 млн. в 1922 г.
Острцй кризис испытало голландское судоходство, игравшее
большую роль в экономике страны. Особенно пострадало трампо-
вое судоходство. Уже весной 1921 г. в одном лишь роттердамском
порту бездействовало 70 пароходов.
Кризис в судостроении Голландии начался с некоторым
опозданием: тоннаж спущенных на воду судов продолжал нара-
стать и в 1921 г. на основе ранее полученных заказов. Последо-
вавшее затем падение было глубоким и длительным. По сравне-
нию с уровнем 1921 г. оно составило в 1922 г. 30%, в 1923—
1924 гг.—72%.
Большой упадок испытало строительство. Безработных среди
членов профессионального союза строителей в январе насчитыва-
лось: в 1919 г.—43%, в 1920 г.-20, в 1922 г.-25%.
О хлопчатобумажной промышленности сообщалось весной
1921 г., что она остро страдает от трудностей сбыта в колониях,
что большинство ее фабрик работает неполный рабочий день.
Сильно страдали от кризиса и другие отрасли легкой промыш-
ленности Голландии. По официальным данным, в феврале 1921 г.
в Амстердаме не имело работы 38% рабочих кожевенной, 45—
табачной и 75% рабочих алмазной промышленности.
Кризис в Голландии был весьма длительным. Наступил
кризис во второй половине 1920 г. Весной 1921 г. кризис уже
достиг большой глубины, и «Экономист» констатировал: «Гол-
ландия, как и другие страны, переживает невиданный экономи-
ческий кризис». Весной 1922 г. там же отмечалось, что в Голландии
«кризис нарастает». В начале ноября 1922 г. журнал писал:
«Общая экономическая обстановка в Голландии характеризует-
ся серьезным кризисом». В докладе об экономической конъюнк-
туре Голландии, опубликованном английским министерством внеш-
ней торговли в 1923 г., констатируется, что Голландия все еще
находится в тисках глубокого экономического кризиса.
В «Экономических летописях» Торпа отмечается, что начав-
шийся в 1920 г. кризис в Голландии продолжался в 1920, 1922
и 1923 гг. и только в 1924 г. совершился переход к оживлению1.
1 Источники использованных здесь цифр и оценок экономической
конъюнктуры Голландии: Department of Overseas Trade. «Report on the
Economic, Financial and Industrial Conditions of the Netherlands», London,
1921, p. 17; 1923, p. 19, 20, 34; «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900—1957»,
Paris, 1958, p. 126; «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—1927», Berlin, 1928,
S. 149; «Statistics of Unemployment in Various Countries 1910—1922», p. 23;
«The Economist», 27.V. 1922, p. 1112; «Die Wirtschaftsdienst», 4.HI. 1921,
S. 117; 13.V.1921, S. 244; 26.VIII.1921, S. 453; 19.X.1921, S. 542; 18.XI.1921,
S. 624.
407
Швейцария. Промышленность Швейцарии испытала в годы
войны военно-циклический подъем, ее продукция в 1919 г. была
на 18% больше, чем в 1913 г.1 После прекращения военных дей-
ствий уменьшилось производство в отраслях, загруженных воен-
ными заказами. В 1920 г. разразился кризис общего перепроиз-
водства, главным очагом которого были отрасли, работавшие
в основном или в значительной мере на экспорт.
Кризис в Швейцарии был весьма глубоким. По оценке печати,
он был «беспрецедентным», «интенсивным», «из всех нейтральных
стран Швейцария была наиболее глубоко поражена кризисом»,
он затронул «все отрасли промышленности»1 2.
Уже в 1920 г. физический объем промышленного производства
Швейцарии снизился на 20%; в 1921 г. он был меньше уровня
1919 г. на целых 40%.
Сильнее других отраслей пострадала от кризиса часовая
промышленность. В конце 1920 г. в ней отмечалось большое нагро-
мождение запасов и массовое закрытие предприятий, производя-
щих детали часов. В 1921 г. штамповка корпусов для часов
уменьшилась по сравнению с 1920 г. на 59%, с 1918 г.— на
76%3. -
Большая глубина и общий характер кризиса в Швейцарии
подтверждаются цифрами безработицы. В феврале 1921 г. более
20%, в марте более 23% всех рабочих фабрично-заводской и
кустарной промышленности было поражено полной или частич-
ной безработицей. С ноября 1920 г. по ноябрь 1921 г. число
безработных увеличилось в Швейцарии с 36 тыс. до 138 тыс.,
в том числе полностью безработных — с 13 тыс. до 81 тыс.
Для Швейцарии это были цифры огромные, небывалые в ее
истории.
Не было ни одной отрасли промышленности, где кризис
не породил бы большой безработицы. В феврале 1921 г. насчиты-
валось в текстильной промышленности 48 тыс., в швейной —
13 тыс., в машиностроении —11 тыс. безработных. В феврале
1922 г. 42% рабочих сигарной промышленности, около 50%
обувной и 45% шелковой промышленности были полностью или
частично безработными; только частичная безработица охватила
х/5 рабочих шерстяной и кожевенной промышленности и 40%
трикотажной и бумажной промышленности.
Насколько глубоко были поражены кризисом отдельные
отрасли промышленности Швейцарии, видно из того, что в 1922 г.
рабочих и служащих насчитывалось меньше, чем в 1918 г.,, в часо-
вой промышленности на 41%, в металлообрабатывающей —:
1 Индекс физического объема промышленной продукции Швейцарии
здесь и ниже по исчислениям Вагенфюра. «Vierteljahrshefte zur Konjunktur-
forschung», Sonderheft 31, Berlin, 1933, S. 65.
2 «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—1927», p. 151.
3 «L’Economiste fran^ais», 28.V. 1921; 18.III.1922.
408
на 38, в химической — на 36, в деревообрабатывающей — на 33г
в машиностроении — на 24% и т. д.1
Стоимость экспорта Швейцарии понизилась в одном лишь
1921 г. на 35%, а в 1922 г. она была ниже, чем в 1919 г., на 47%.
По тоннажу швейцарский экспорт не составлял в 1921 г. и 50%
довоенного. Импорт Швейцарии (во франках) упал в 1922 г.
по сравнению с 1920 г. на 55%.
Сильное падение экспорта привело к кризису сбыта в про-
изводстве сыра и сгущенного молока. Кризис в машинострои-
тельной и электротехнической промышленности углублялся дем-
пинговым экспортом Германии.
Большой остроты достиг в Швейцарии денежный кризис.
Число банкротств начало нарастать уже в 1919 г., за 1919—
1922 гг. оно больше чем утроилось по сравнению с 1918 г. Число
банков уменьшилось со 184 в 1919 г. до 177 в 1921 г., их вексель-
ный портфель уменьшился с 1 613 млн. франков в 1920 г. да
1 265 млн. в 1922 г. и 1 195 млн. франков в 1923 г. Крутое падение
испытали курсы акций1 2.
КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ВО ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ
В коллективном труде о мировых кризисах отмечается, что
кризис 1920 г. ухудшил положение экспортных отраслей фран-
цузской промышленности и привел к снижению производства
в текстильной промышленности. В целом же, по мнению авторов
работы, «в результате усиленного восстановления разрушенных
областей и связанного с этим роста промышленности экономиче-
ский кризис 1920 г., охвативший большинство капиталистиче-
ских стран, не распространился на Францию»3.
Нам представляется, что этот вывод неправилен, противоре-
чит исторической действительности.
Физический объем промышленной продукции Франции был
в 1920 г. в 1,5 раза меньше довоенного. Отставание от довоенного
уровня было огромным во всех главных отраслях промышленно-
сти. Индексы физического объема продукции (1913 г.—100) были
в 1920 г; равны: машиностроения —63, металлургии —41, добы-
вающей промышленности—52, строительства —27, текстильной
промышленности —66. На протяжении большей части 1920 г.
в стране царил угольный голод, тормозивший производство
1 «L’Economiste fran^ais», 21.1.1922, р. 71; «The Economist», 26.11.
1921, р. 474; 12.XI.1921, р. 859—860; 11.11.1922, р. 233—234; Department
of Overseas Trade. «Report on the Economic and Commercial Conditions in
Switzerland», London, 1924, p. 37, 54.
2 League of Nations. «Memorandum on Commercial Banks. 1913—1929»,
Geneva, 1931, p. 258—259.
3 «Мировые экономические кризисы. 1848—1935 гг.», т. I, стр. 367.
409-
во многих отраслях промышленности. Среднегодовой курс франка
упал с 75% золотого паритета в 1919 г. до 36% в 1920 г., что
свидетельствовало о быстром нарастании инфляции. Спекулятив-
ный бум развертывался в 1919 г. и начале 1920 г. на базе про-
должавшегося военно-инфляционного экономического кризиса,
главным проявлением которого было недопроизводство. В этих
условиях, казалось, не было почвы для кризиса перепроизвод-
ства. Главным препятствием к его возникновению были чрезвы-
чайно низкий уровень промышленного производства, его огром-
ное отставание от довоенного уровня. Возникновению кризиса
препятствовал также значительный разворот восстановительных
работ, питавших заказами многие отрасли промышленности.
Тем не менее в середине 1920 г. в конъюнктуре Франции наступил
явный перелом. Он отчетливо рисуется и годовыми данными
за 1920—1921 гг., хотя они скрадывают глубину перелома.
Франция. Прирост (+) или падение (-) по сравнению
с предыдущим годом
(В %)
	1920 г.	1921 г.
Физический объем продукции;		
вся промышленность 		+9 '	-И
добывающая 		+15	+10
машиностроение		+8	— 5
металлургия 		+41	0
текстильная			+10	-21
строительство ........	+56	-15
Потребление угля 	 Индекс оптовых цен в бумажных	+24	-10
франках 	 Экспорт в золотых довоенных фран-	+43	-32
ках 	 Экспорт готовых изделий в бумаж-	+10	-22
ных франках 		+121	-25
Импорт сырья в бумажных франках	+71	-55
Индекс курсов акций 	 /Безработица (число безработных,	+23	-25
получающих пособие)		• -89	+808
В добывающей промышленности, резко сократившейся за период
войны, рост продукции продолжался по среднегодовым цифрам
и в 1921 г. В металлургической промышленности 1921 год был
периодом застоя производства в отличие от 1920 г., в котором
оно выросло в 1,4 раза. Вся же промышленная продукция в це-
лом, продукция текстильной промышленности, машиностроения,
строительства значительно уменьшились в 1921 г. В 1,5 раза
410
снизились среднегодовые оптовые цены, сильно сократился экс-
порт, в особенности готовых промышленных изделий. Падение
производства при падении цен — явный симптом кризиса сбыта,
кризиса перепроизводства.
Еще более отчетливую картину развертывания кризиса
перепроизводства во Франции дают месячные и квартальные
показатели.
Франция. Кризис 1920 г.
	Сравниваемые даты	Падение в %
•Общий индекс физического объ- ема промышленной продук- ции 			IX —X. 1920—VI I—IX. 1921	25
•Общий индекс оптовых цен в бумажных франках		III. 1920—11.1922	48
•Общий экспорт в золотых фран- ках 			VII—IX. 1920—VII—IX. 1921	33
-Экспорт готовых изделий в бу- мажных франках 		VII—IX. 1920—VII—IX. 1921	38
Импорт сырья в бумажных фран- ках 		IV—VI.1920—IV—VI.1921	65
Индекс курсов акций 		IV.1920—IV.1922	45
В мае 1920 г. Франция испытала биржевой кризис, о котором
Лескюр писал, что по интенсивности с ним мог сравниться лишь
грандиозный биржевой кризис 1873 г. в Берлине и Вене. К концу
1921 г. по сравнению с концом 1919 г. курс акций компаний
морского транспорта упал на 76%, угольной промышленности —
на 61, металлургической, машиностроительной и автомобильной
промышленности—на 44%. Число банкротств увеличилось в 1921 г.
по сравнению с 1919 г. больше чем в 4 раза, в 1922 г.— больше
чем в 7 раз. Это говорит о том, что относительно острые формы
приобрел денежный кризис как одно из важных проявлений
общеэкономического кризиса.
Все экономические органы печати и обозреватели единодушно
отмечали, что во второй половине 1920 г. Франция вступила
в полосу кризиса перепроизводства.
В немецкой печати, например, сообщалось: начало 1920 г.
было исключительно благоприятным для французской промыш-
ленности. Спрос превышал предложение. В мае появились небла-
гоприятные признаки: начали снижаться цены на кожи. В сентябре
неожиданно прекратился приток заказов на автомобили. С этого
момента как раз начинается развитие кризиса. Одной из первых
отраслей, пораженных кризисом, была обувная промышленность.
На обувных фабриках Парижа и Лиможа было сокращено число
411
рабочих часов. Шелкоткацкие фабрики неожиданно оказались
перед угрозой полной остановки. Образовались запасы непродан-
ных товаров. Наступил декабрь 1920 г. В Рубе потеряли работу
не менее 30% рабочих прядильных и ткацких предприятий.
В производстве ковров в Бове, в Сент-Этьенне, в шелковой про-
мышленности в Дофине, на суконных фабриках Эльбефа — короче
говоря, во всех отраслях и районах число рабочих часов было
сокращено почти на 50%. Рынков сбыта не оказалось, пришлось
сокращать или вовсе прекращать производство. В ноябре трудно-
сти сбыта во Франции усилились по сравнению с октябрем, эко-
номический кризис приобрел серьезный характер. В декабре
положение стало еще более напряженным, чем в предыдущие
месяцы. Падение цен, начавшееся с сырья, охватило почти все
товары1.
Французские экономисты по-разному оценивали непосред-
ственные причины кризиса и его глубину во Франции. Но они
были единодушны в двух отношениях: что Франция была охваче-
на кризисом; что это был кризис сбыта, кризис перепроизводства.
Важным является вопрос о том, насколько широк был во Фран-
ции круг отраслей, которые охватил кризис перепроизводства.
К сожалению, статистические данные очень скудны и придется
базироваться главным образом на оценках текущей прессы.
Добыча угля была в целом в 1921 г. на 11% больше, чем
в 1920 г. И все же угольная промышленность Франции не избежала
ударов кризиса. Потребление угля уменьшилось в 1921 г. на 10%г
а в октябре 1921 г. по сравнению с октябрем 1920 г.— на 20%.
Среднегодовые цены за тонну угля (в бумажных франках) снизи-
лись с 15,5 в 1920 г. до 10,9 в 1921 г. и 7,6 в 1922 г. Падение цен
при падении потребления — бесспорный признак кризиса сбыта.
И если добыча угля в 1921 г. все же увеличилась на 3,8млн.тп.,
то лишь потому, что чистый импорт угля одновременно уменьшился
на 8,8 млн. тп. Главная тяжесть кризиса сбыта была переложена
на иностранных поставщиков угля для Франции. Тем не менее
на шахтах и у потребителей накопились большие запасы, что
вело зачастую к ограничению добычи угля. Уже в феврале
1921 г. сообщалось: запасы угля растут изо дня в день. Вслед-
ствие этого администрация угольных копей была принуждена
уволить значительное число рабочих. С 15 февраля введены работы
по 5 дней в неделю на копях в Деказвиле. В копях «Миллер»
насчитывается 2 тыс. безработных. Несмотря на раздачу бесплат-
ных и дешевых завтраков, положение рабочих надо признать
крайне тяжелым1 2.
Железорудная промышленность также не избежала кризиса
сбыта. Ее мощность составила после возвращения Эльзас-Лота-
1 «Die Wirtschaftsdienst», 29.XII.1920, S. 725; 14.1.1921, S. 21.
2 «Journee industrielle», 20.11.1921. Приводится по газете «Экономиче-
ская жизнь», 31 марта 1921 г.
412
рингии Франции около 43 млн. т в год, а добыча в 1920 г.—
лишь 13,9 млн., в 1921 г.—14,2 млн. т. Специальная печать
констатировала: «Экономический кризис является одной из при-
чин того, что добыча железной руды составила в 1921 г. лишь
*/з добычи 1913 г. Но и эта незначительная продукция превышает
спрос, доказательством чего является накопление огромных
запасов железной руды... Около 30% добытой руды пока не нахо-
дит сбыта». Кризис сбыта затронул и производство, хотя в годовых
цифрах это не находит отражения. В январе 1921 г. добыча руды
составила более 1,5 млн. тп, но затем она неуклонно снижалась
и в октябре составила лишь 1 млн. т, уменьшившись на целую
треть при одновременном увеличении запасов на шахтах с 4 млн.
до 4,6 млн. тп1.
Чернил металлургия. Среднегодовое производство чугуна было
в 1921 г. на 3%, стали на 15% больше, чем в 1920 г. Но эти годо-
вые данные скрадывают кризисное снижение производства, про-
исходившее на протяжении большей части 1921 г. Выплавка
стали была в октябре 1921 г. на 20%, выплавка чугуна на 30%
меньше, чем в октябре 1920 г. В начале 1921 г. работало 93 домны
{из 220 наличных домен страны), в середине года — лишь 50 домен,
в конце года —55 домен1 2. Цены на чугун упали в 1921 г. по срав-
нению с 1920 г. и в бумажных франках, и в переводе на довоен-
ные золотые франки в 2 раза. Кризис сбыта в черной металлургии
углублялся большим увеличением производственных мощностей
за счет восстановления предприятий, разрушенных в годы войны,
и заводов Лотарингии и Эльзаса, дававших в 1913 г. продукцию
чугуна и стали, почти равную французской. Если первая полови-
на 1920 г. еще протекала во Франции под знаком металлического
голода, то первая половина 1921 г. характеризуется разбуханием
производственных мощностей черной металлургии, бездействую-
щих из-за трудностей сбыта, несмотря на огромное отставание
выплавки металла от довоенного уровня. В работе М. Бреле
«Кризис в металлургии» перелом, происшедший во второй поло-
вине 1920 г., характеризуется как переход от кризиса недопроиз-
водства черных металлов к кризису недопотребления, т. е. пере-
производства3.
Алюминиевая промышленность. Добыча бокситов уменьшилась
с 267 тыс. т в 1920 г. до 95 тыс. т в 1921 г. Выплавка алюминия
упала с 12,3 тыс. т в 1920 г. до 8,4 тыс. т в 1921 г. и 7,5 тыс. т
в 1922 г. Цифры эти говорят о кризисе большой глубины.
Автомобильная промышленность. Производство автомобилей
увеличилось с 41 тыс. в 1920 г. до 49 тыс. в 1921 г. Цифры как
будто свидетельствуют об отсутствии кризиса в автомобилестрое-
1 «L’echo des mines et de la metallurgie», 20.III.1922, p. 130—131.
2 «L’echo des mines et de la metallurgie», 1.1.1922, p. 3.
3 M. Brelet, La crise de la metallurgie, Paris, 1923, p. 34.
413
нии. Но месячная статистика производства дала бы иную картину.
В правительственном бюллетене констатировалось, что в 1920 г.
«автомобильная промышленность была серьезно затронута кризи-
сом... Продажи грузовиков почти равны нулю... В районе Лиона
крупная автомобильная фирма уменьшила персонал на 60%
и работала только 4 дня в неделю. Особой остроты достиг кризис
в Париже». В департаменте Сены автомобильная промышлен-
ность сократила производство на 40%. Кризис углублялся навод-
нением французского рынка американскими и английскими
автомобилями1.
Судостроение. Тоннаж спущенных на воду судов сильно
увеличился на основе ранее полученных заказов в 1921 г., заметно
превысив довоенный уровень. Но затем последовало глубокое
и длительное падение (в тыс. брутто т)'. с 211 в 1921 г. до 185'
в 1922 г. и 97, 80 и 76 в последующие три года. Несомненно, что
французское судостроение было в числе отраслей, наиболее
тяжко пострадавших от кризиса перепроизводства.
Машиностроение. Физический объем продукции машинострое-
ния уменьшился в 1921 г. по сравнению с 1920 г. на 5%. Кризис,
однако, неравномерно охватил отдельные отрасли машинострое-
ния. Производство оборудования для тяжелой индустрии, электро-
техническое машиностроение были сравнительно слабо затронуты
кризисом, так как продолжались значительные работы по вос-
становлению разрушенных предприятий, финансировавшиеся
в огромной мере государством за счет репараций и бюджет-
ных средств.
Химическая промышленность. Трудности сбыта, сильное сокра-
щение заказов, увольнения рабочих рядом компаний отмечались
в 1920 г. в производстве фармацевтических товаров, лаков, мыла
и ряда других продуктов. Главные же отрасли химической инду-
стрии Франции оставались в 1920 г. в относительно благоприят-
ном положении1.
Текстильная промышленность была основным очагом пере-
производства во Франции. При ее огромном удельном весе в про-
мышленности страны это в немалой мере определяло и общий
ход экономической конъюнктуры. Физический объем продукции
текстильной промышленности был в 1920 г. в 1,5 раза меньше,
чем в 4913 г., и тем не менее он сократился в 1921 г. на 21%.
Уже одна эта цифра крутого падения производства говорит
о большой тяжести кризиса, которая усиливалась тем, что значи-
тельная часть продукции французской текстильной индустрии
размещается на внешних рынках, на которых свирепствовал
кризис и шла ожесточенная конкурентная борьба. Трудности 1 2
1 «Bulletin du Ministere du Travail» N 1—2—3, Paris, 1921, p. 20, 21;
«The Economist», 2.X.1920, p. 507—508; «Rigasche Rundschau», 27.X.1920.
2 «Bulletin du Ministere du Travail» N 1—2—3, Paris, 1921, p. 5—9.
414
сбыта усиливались быстрым восстановлением разрушенных фаб-
рик и присоединением предприятий Эльзас-Лотарингии, за счет
которых число веретен в хлопчатобумажной промышленности
увеличилось на 20%, число станков — на 8, число веретен в шер-
стяной промышленности—на 18% и т. д. Не имея заказов, пря-
дильные и ткацкие предприятия сокращали производство и ра-
ботали только на склад. Новые заказы совершенно не поступали,
старые заказы часто аннулировались.
В таком же состоянии находилась и шерстяная промышлен-
ность. «Юманите» констатировала в начале 1921 г., что текстиль-
ная промышленность глубоко поражена кризисом и многочислен-
ные предприятия переведены на неполную рабочую неделю;
в Рубе-Туркуэне хлопчатобумажное производство сократилось
к началу 1921 г. на 50%, продолжительность рабочей недели
снижена до 20 часов, в Лилле — до 27 часов. В Фурми бездей-
ствовало 75% предприятий шерстяной промышленности, осталь-
ные работали только 12 часов в неделю1. Во всех центрах тек-
стильной промышленности Франции рабочие страдали от полной
и частичной безработицы, особенно велика она была на пред-
приятиях Севера, где в конце 1920 г. насчитывалось 40 тыс.
безработных текстильщиков1 2.
Прочие отрасли легкой промышленности. По сообщению
министерства труда, обувная промышленность была в числе
первых отраслей, пораженных кризисом; в Париже закрылось
9/ю обувных мастерских, в Лионе персонал обувных фабрик был
сокращен наполовину, а остальные переведены на 40-часовую
рабочую неделю; аналогичным было положение в Руане, Нанси,
Бордо, Марселе. В качестве причины кризиса в обувной про-
мышленности указывается отсутствие покупателей, отпугнутых
высокими ценами3.
Строительство. В Париже число заказов на строительство
промышленных и коммерческих зданий уменьшилось в 1921 г.
на 45%. Бюллетень министерства труда сообщал в начале
1921 г., что строительство находится в тяжелом положении,
большие трудности переживают цементные, гипсовые и известко-
вые предприятия, на Севере число занятых строителей сокра-
тилось на 30—40%. О жилищном строительстве сообщалось:
«Проявлением кризиса в 1921 г. является то, что жилищное
строительство равно во Франции почти нулю при колоссальной
жилищной нужде»4.
Безработица во Франции ограничивалась особенностями
ее национального баланса рабочей силы. Большие военные поте-
1 «Bulletin du Ministere du Travail» N 1—2—3, 1921, p. 11; «L’Humanite»
29 I 1921
’ 2 ^Die Wirtschaftdienst», 14.1.1921, S. 21; 11.11.1921, S. 76.
3 «Bulletin du Ministere du Travail» N 1—2—3, 1921, p. 16.
4 «Journal des economistes», 15.VI. 1922, p. 347.
415
ри, сохранение крупной армии, поглощение больших ресурсов
рабочей силы мелким производством, низкая рождаемость — все
это вело к тому, что в ряде районов широко использовались
низкооплачиваемые иностранные рабочие, которые, потеряв рабо-
ту, часто должны были реэмигрировать. Тем не менее динамика
безработицы является одним из важных показателей развертыва-
ния кризиса во Франции. В ноябре 1920 г. менее 2 тыс. человек
получали пособия по безработице, в марте 1921 г.— более 91 тыс.
Между тем, даже по признанию министра труда, общее число
полностью безработных втрое превышало число получавших
пособия. Армия же частично безработных была гораздо больше
числа полностью безработных.
В департаменте Сены в январе 1921 г. насчитывалось 90 тыс.
безработных, из которых только 33 тыс. получали пособия; без
работы оказалось здесь 40% металлистов, 70% рабочих швейных
мастерских, 75% маляров, 50% каменщиков, 65% обувщиков,
35% рабочих текстильных и пуговичных предприятий. Обычный
спутник кризиса и роста безработицы — снижение заработной
платы. Даже бюллетень министерства труда констатировал, что
в конце 1920 г. начался период снижения заработной платы,
распространившегося на рабочих всех профессий1.
Итак, представление о том, что кризис 1920 г. не распростра-
нился на Францию, не соответствует фактам. Кроме общих проти-
воречий, характерных для всех стран (ограничение покупатель-
ной способности масс дороговизной жизни и т. п.), возникновению
перепроизводства во Франции способствовала большая зависимость
важных отраслей французской промышленности, например тек-
стильной, от внешних рынков, а также большой прирост мощно-
стей за счет присоединения Эльзас-Лотарингии. Раньше они
обслуживали германский рынок, теперь они требовали своей
доли на французском рынке. Версальский договор дал Франции
временное право беспошлинного ввоза в Германию определенного
количества продуктов эльзас-лотарингской промышленности,
но это не решало проблемы. Быстрое обесценение марки стало
серьезным барьером для импорта в Германию.
Перепроизводство распространилось во Франции почти на все
главные отрасли промышленности. Важнейшая особенность кри-
зиса перепроизводства во Франции состояла в том, что он возник
в условиях, когда еще не было завершено восстановление хозяй-
ства после экономической разрухи, порожденной войной, не был
полностью преодолен военно-инфляционный экономический кризис.
* *
*
Экономическая конъюнктура в Бельгии развивалась примерно
таким же образом, как и во Франции. Промышленная продукция
1 «The Economist», 22.1.1921, р. 121; 13.V.1922, р. 903; «L’Humanite»,
16.1.1921; 1.11.1921; «Bulletin du Ministere du Travail» N 7—8—9, 1921, p. 283.
416
Бельгии не составляла в 1920 г. и 4/5 довоенного ее объема, в ряде
отраслей еще не были преодолены военные разрушения производ-
ственного аппарата, некоторые отрасли страдали от недостатка
сырья. Тем не менее Бельгия не избегла общей участи и была
вовлечена в конце 1920— начале 1921 г. в водоворот кризиса
перепроизводства.
Весной 1920 г. усилилось напряжение бельгийского денеж-
ного рынка, в конце апреля учетная ставка была повышена
с 4 до 5,5%. В промышленности перелом наступил, однако, поз-
же, в конце 1920 г. О наступлении кризиса свидетельствовал
прежде всего быстрый рост безработицы. Число безработных
среди членов касс страхования от безработицы повысилось
с 6,4% в ноябре 1920 г. до 17,4% в декабре и 32,3% в мае 1921 г.
В июле 1921 г. оно было равно 21 % Ч
Наступление кризиса перепроизводства в Бельгии иллюстри-
руется и динамикой производства, внешней торговли и цен.
Лондонский «Экономист» подчеркивал, что суть кризиса заклю-
чается в трудностях сбыта, связанных с тем, что покупатели
сводят свои покупки к минимуму1 2.
Бельгия. Кризис 1920 г.
Сравниваемые даты
Падение
в %
Индексы физического объема продукции:
вся промышленность .............
добывающая .....................
обрабатывающая .................
металлургия ....................
металлообрабатывающая...........
химическая......................
текстильная ....................
Добыча угля (в тыс. тп) .........
Внутренний сбыт угля (в тыс. т) .
Выплавка чугуна »	»	» .
» » >> » » .
Выплавка стали	» »	» . . . .
» » » » » . . . .
Выплавка цинка	» »	» . . . .
Импорт (во франках).................
Экспорт »	»	................
Индекс розничных цен................
1920—1921	8
1920-1921	4
1920—1921	12
1920—1921	24
1920—1921	25
1920—1921	8
1920—1921	16
1920-1922	5
1920—1921	32
1920—1921	22
XII.1920—IX.1921	69
1920—1921	39
VIII.1920—VII.1921	78
1920-1921	31
1920—1922	29
1920—1922	30
1920—1922	18
Источники: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—1927», Berlin, 1928, S. 126—
127; H. Кондратьев, Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны,
Вологда, 1922, стр. 133, 175—178; «Мировое хозяйство», Ежегодник 1938/39, М.,
19.3 9, стр. 298.
1 «Bulletin du Ministere du Travail» N 7—8-—9, 1921, p. 336.
2 «The Economist», 5.11.1921, p. 226.
27 Л. А. Мендельсон, т. Ill
417
Главным очагом кризиса была тяжелая индустрия Бельгии,
сильно зависящая от экспорта; но серьезно пострадала от кризиса
также легкая промышленность, особенно текстильная. Некото-
рые отрасли, например пищевкусовая, продолжали увеличивать
производство и в 1921 г. Впрочем, возможно, что месячная ста-
тистика показала бы, что и в них были короткие периоды кризисно-
го снижения объема продукции.
Уже в начале 1921 г., когда кризис далеко еще не достиг
наибольшей глубины, сообщалось: безработица достигла ужасаю-
щих размеров; тяжелее всего кризис проявляется в Антверпене,
где жизнь кажется парализованной, работа на верфях и судо-
ремонтных заводах сильно сократилась, судоходство замирает
из-за недостатка грузов. В металлургии большинство заводов
закрывается, на улицу выбрасываются огромные массы безра-
ботных. В стекольной промышленности предприятия работают
не более трех дней в неделю. На Брюссельской товарной бирже
впервые появился в свободной продаже уголь, но и здесь предло-
жение превышает спрос1.
Кризис и депрессия продолжались в Бельгии около двух
лет, только осенью 1922 г. начался переход к циклическому
оживлению1 2.
КРИЗИС В ИТАЛИИ
В 1920 г. послевоенный революционный кризис достиг в Ита-
лии апогея. Его кульминационным пунктом было широкое дви-
жение за захват рабочими фабрик и заводов в августе — сентябре.
По официальной статистике, в забастовках 1920 г. участвовало
1 268 тыс. человек и было потеряно 16,3 млн. рабочих дней.
Буржуазная печать пыталась использовать подъем рабочего
движения, чтобы взвалить на рабочих ответственность за кри-
зисные явления в экономике. Конечно, забастовки вели к сниже-
нию производства в ряде промышленных центров. Но гораздо
большее значение имел экономический саботаж буржуазии,
сознательное ограничение производства и капитальных работ
с целью обуздать пролетарские массы плеткой безработицы и го-
лода. В целом же сам революционный подъем питался в огромной
мере кризисными процессами в послевоенной итальянской эконо-
мике, которые развивались независимо от забастовочного движе-
ния. Характерны следующие данные (см. табл, на стр. 419).
В 1920 г., в период наибольшего подъема стачечного движения,
промышленное производство несколько выросло, а в 1921 г.,
1 «Berliner Tageblatt», 13.1.1921; «Экономическая жизнь», 11 февраля
1921 г.
2 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic and Financial
Conditions in Belgium», London, 1923.
,418
Италия. Динамика забастовочного движения
и промышленного производства
	1919 г.	1920 г.	1921 г.
Число бастующих (в тыс.) , , , ,	1049	1268	664
Потеряно рабочих дней (в тыс.) Физический объем промышленной продукции (1913 г. =100)		16 348	7 772
Подсчеты Вагенфюра			92	94	
Данные ОЕЕС 		—	91	87
Источники:/?. Bachi, Annuario. L’Italia economica nell’anno 1920, Milano—Ro-
ma—Napoli, 1921, p. 241; то же, 1921, Milano—Roma—Napoli, 1922, p. 230; Д. Серра-
mu, Современная Италия, Л., 1926, стр. 85; «ОЕЕС, Industrial Statistics 1900—1957»,
Paris, 1958.
когда революционный подъем пошел на убыль, производство
сократилось. Следует отметить, что в 1921 г,, в период наибольше-
го упадка производства, буржуазные экономисты были вынужде-
ны более реалистически оценивать причины падения и искать
их основу в условиях итальянской и мировой экономики.
Потребности и обстановка военного времени и широкое госу-
дарственное финансирование способствовали некоторому росту
тяжелой индустрии в Италии в годы войны. Добыча железной
руды увеличилась с 0,7 млн, до 1 млн, тп, угля — с 0,8 млн,
до 2,2 млн, тп, выплавка стали — с 1 млн, до 1,33 млн, т и т, д,
(Сравниваются предвоенный и военный максимумы,) Этот рост
происходил на очень низком уровне и не ослабил огромного
отставания Италии от индустриально развитых стран. Осталь-
ные отрасли промышленности сокращали производство из-за
острой нехватки сырья, топлива и общей дезорганизации хозяй-
ства войной, В последний год войны стало сокращаться произ-
водство и в тяжелой индустрии, Военно-цнфляционный эконо-
мический кризис приобрел всеобщий характер: происходил
упадок промышленности и сельского хозяйства, росла инфляция,
все острее становились угольный голод, сырьевой голод, недоста-
ток продовольствия.
Окончание войны стало исходным моментом дальнейшего
падения производства. Его решающей основой стали трудности
сбыта. Отрасли, расширившиеся в годы войны, потеряв военные
заказы, натолкнулись на конкуренцию Англии, Германии и дру-
гих стран на внутреннем и внешних рынках и оказались в особо
тяжел ом положении.
Мировой спекулятивный бум 1919/20 г, ускорил в Италии
инфляционный рост цен и вызвал кратковременное оживление
в некоторых отраслях промышленности. Но упадок в решающих
отраслях тяжелой индустрии продолжался и в период бума.
27*	419
В первой половине 1920 г. в Италии усилилось напряжение
денежного рынка, повысились ставки учетного процента, росли
банкротства, резко упали курсы акций. С ноября 1920 г. произо-
шел крутой перелом в динамике цен. К июлю 1921 г. они снизились
на 24%, в то время как за предшествующие 12 месяцев (до ноября
1920 г.) они повысились на 52%. Все это отражало процесс распро-
странения на Италию кризиса перепроизводства, главными очага-
ми которого были США, Англия и Япония.
1921 год был годом наибольшего развития кризиса. В эконо-
мическом ежегоднике писалась о конъюнктуре’ 1921 г., что
общее положение обрабатывающей промышленности было
в течение 1921 г. глубоко неблагоприятным. Положение вновь
ухудшилось по сравнению с последними месяцами 1920 г. Кризис,
неполная и сокращающаяся активность, уменьшение числа рабо-
чих часов, увольнения рабочих, закрытие предприятий — такова
почти всеобщая картина... Наиболее серьезным было положение
в крупной металлургической и машиностроительной промышлен-
ности вследствие чрезмерного расширения производственного
аппарата в годы войны и после нее... Состояние более или менее
серьезного упадка характерно и для других отраслей. Причины,
связанные с войной, здесь носят подчиненный характер по отно-
шению к факторам циклического порядка. В обзоре далее конста-
тируется, что в 1921 г. добыча железной руды была меньше, чем
в 1920 г., на 28%, чем в 1913г.,— на 54; для чугуна падение соот-
ветственно составило 49 и 95%; добыча угля упала за 1921 г. на
35%, причем это объясняется «общим кризисом в промышленно-
сти»1. Картину развертывания кризиса дает следующая таблица:
Италия. Кризис 1920 г.
Сравниваемые годы
Падение
в %
Физический объем продукции:
вся промышленность . .
горная ...................
обрабатывающая . . . .
металлургия ..........
металлообрабатывающая
текстильная...........
Добыча железной руды . . .
» » » . . .
Добыча угля...............
» » ..................
Выплавка чугуна ......
» » .....................
Выплавка стали ...........
» » .................
1920—1921
1920—1922
1920—1921
1920-1921
1920—1921
1920—1921
1917—1921
1920-1921
1918—1922
1920—1922
1917—1921
1920—1921
1917—1921
1920—1921
4
18
4
18
20
4
70
30
56
46
87
30
46
4
1 R. Bachi, Annuario. L*Italia economica nell’anno 1921, Milano — Roma —
Napoli, 1922, p. 193—220.
420
Продолжение
	Сравниваемые годы	Падение в %
Судостроение 		1919—1920	16
».	1921—1923	58
Производство:		
серная кислота 		1918—1920	18
хлопчатобумажная пряжа	1919—1921	14
» »	1915—1921	48
Экспорт (в лирах)		1920—1921	30
Импорт »	»			1920—1922	41
Эмиссия акций		1920—1922	46
Индекс оптовых цен ....	1920—1921	8
» » » . . . .	XI.1920-VI.1921	24
Курс акций 		IV. 1920—VI 1.1921	41
Число полностью безработных	VI 1.1920—VI 1.1921	+390
» » »	VII.1921-11.1922	+700
Источники: исчислено по: «ОЕЕС. Industrial Statistics 1900—
1957», Paris, 1958; «Annuario Statistico Italiano», 194 9—1950; «Annuario
dl Statistiche Industriale», 1958; «Bulletin de la Statistlque gdn^rale de
la France», janvier 1922, p. 213.
Таблица не нуждается в комментариях, настолько убедительно
говорят цифры падения производства, внешней торговли, эмиссий,
курсов акций о распространении кризиса на все главные области
хозяйства, о его большой глубине во многих отраслях промышлен-
ности. Падение же цен не оставляет сомнения в том, что это был
кризис перепроизводства, хотя в некоторых отраслях порой
ощущался и недостаток сырья.
Кризис привел к большому росту безработицы. По официаль-
ным данным, число полностью безработных снизилось с 400 тыс.
в апреле 1919 г. до 76 тыс. в июле 1920 г. К июлю 1921 г. оно
вновь повысилось до 389 тыс., к ноябрю — до 492 тыс., к февралю
1922 г.— до 607 тыс. Сюда не входят неработавшие из-за стачек
и локаутов, которых насчитывалось 65 тыс. в начале ноября
1921 г. и 15 тыс. в начале февраля 1922 г. Не учтены здесь и час-
тично безработные, по официальным данным, их было в начале
1922 г. 180 тыс. Обследование, охватившее предприятия с числом
рабочих не менее 10 в каждом, установило, что с июля 1920 г.
по ноябрь 1921 г. число занятых рабочих уменьшилось в механи-
ческой промышленности на 30%, в металлургии — на 30, в авто-
мобильной индустрии — на 45, на предприятиях точной механи-
ки — на 18, в судостроении — на 45%. Цифры говорят и о боль-
шой глубине кризиса, и тяжких лишениях, которые он принес
широким массам1.
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Commercial, Industrial
and Economic Situation of Italy in December», London, 1923, p. 61; «Bulle-
tin du Ministere du Travail» N 1—2—3, 1923, p. 106, 108.
421
Кризис в Италии был весьма продолжительным. Итальянский
ежегодник за 1922 г. констатировал, что год прошел под знаком
продолжения кризиса, оставшегося столь же серьезным, как
и в 1921 г. Лишь в некоторых отраслях легкой промышлейности
наметилась тенденция к его преодолению.
КРИЗИС В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Два важных обстоятельства оказали существенное влияние
на ход кризиса в Чехословакии: а) до образования самостоя-
тельного чехословацкого государства ее промышленность обслу-
живала всю Австро-Венгерскую монархию; теперь она оказалась
отрезанной от традиционных рынков государственными грани-
цами: и таможенными барьерами; б) с конца 1921 г. началось
быстрое повышение курса чехословацкой кроны, в процентах
к паритету он повысился с 5,1 в ноябре 1921 г. до 15,3 в декабре
1922 г. Быстрое повышение кроны означало относительное вздоро-
жание чехословацких товаров на внешних рынках, что не могло
не создать острых трудностей сбыта для отраслей, размещавших
за границей значительную часть продукции.
Кризис в Чехословакии был поэтому длительным, но разви-
вался неравномерно и не прямолинейно. К сожалению, отсут-
ствуют месячные данные динамики промышленной продукции,
что затрудняет анализ.
В 1919 г. общий объем промышленной продукции составлял
около 80% довоенного, в 1920 г. он снизился на 9% за счет сокра-
щения производства предметов потребления. О причинах этого
падения мы читаем в обзоре английского министерства внешней
торговли: «После периода значительного процветания чешская
промышленность была осенью 1920 г. охвачена мировым кризисом.
С сентября до середины 1921 г. кризис постепенно охватывал
Чехословакию, затруднив экспорт или сделав его почти невоз-
можным». Далее обзор отмечает, что значительное число предприя-
тий было закрыто, многие работали неполное рабочее время1.
Вступление Чехословакии с осени 1920 г. в кризис перепроиз-
водства подтверждается динамикой цен: общий индекс оптовых
цен снизился с декабря 1920 г. по июнь 1921 г. на 18%.
Однако летом 1921 г. цены вновь стали подниматься, и в декабре
они были на 29% выше, чем в июне. Такое сильное повышение
цен в условиях мирового кризиса могло бытЪ вызвано лишь
факторами кратковременного действия. Но все же положение
в промышленности в целом улучшилось, что и нашло свое выраже-
ние в том, что продукция 1921 г. оказалась по физическому объему
больше, чем в 1920 г.
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Industrial and Economic
Situation in Czecho-Slovakia», London, 1922, p. 13—17.
422
С конца 1921 г. начинается новый и основной этап кризиса.
Курс чешской кроны стал повышаться. Этому способствовали:
относительно благоприятный торговый баланс; небольшие разме-
ры бюджетного дефицита; увеличение резервов иностранной
валюты за счет займов, полученных в США и Англии; большой
спрос на чешскую крону со стороны Германии, Австрии и других
европейских стран с быстро обесценивавшейся валютой; приток
валюты, связанный со скупкой монополиями стран Антанты
акций чехословацких предприятий.
Повышение курса кроны отнюдь не было сопряжено с ограни-
чением кредита. Нааборот, учетно-ссудные операции коммерче-
ских банков быстро росли: они увеличились с 14 млрд, крон
в конце 1920 г. до 19,6 млрд, в конце 1921 г. и 21,9 млрд, крон
в конце 1922 г.1 Говорить поэтому о каком-либо «дефляционном»
кризисе в Чехословакии нет оснований. Ошибочно также рас-
сматривать повышение курса кроны как единственную причину
обострения и Затяжки кризиса. Надо учесть, что прогрессирующая
инфляция в Германии, Австрии и ряде других стран ограничивала
возможности чешского экспорта и усиливала их конкуренцию
с чешскими товарами. С возрастающей силой сказались и трудности,
вызванные ликвидацией единого, защищенного пошлинами рынка
Австро-Венгрии, возникновением новых границ и таможенных
перегородок. Процесс приспособления чехословацкой промышлен-
ности к новым условиям не мог протекать без кризисных потря-
сений. Они должны были быть тем более серьезными, поскольку
они протекали в период, когда вся экономика капиталистического
мира находилась в тисках кризиса.
О значительной глубине и длительности кризиса в Чехосло-
вакии говорят следующие цифры (см. табл, на стр. 424).
Наиболее глубоким было падение в горной, металлургиче-
ской, текстильной и стекольной промышленности. Чрезвычайно
разрушительным оказался кризис для слабой словацкой про-
мышленности. Ее продукция была равна в 1920 г. 112, в 1921 г.—
Vs довоенного объема.
В текстильной промышленности Чехословакии было сосре-
доточено 80% хлопкопрядильных и шерстопрядильных веретен,
74% хлопкоткацких и 88% шерстоткацких станков бывшей
Австро-Венгрии1 2. Она особенно пострадала от установления
таможенных барьеров в Австрии, Венгрии, Югославии. В 1921 г.
большинство хлопчатобумажных фабрик работало с половинной
нагрузкой. В 1922 г. положение еще больше ухудшилось. Шелко-
вая промышленность дала в 1921 г. лишь 30% довоенной про-
дукции. Глубокий кризис в стекольной промышленности, зани-
1 League of Nations. «Memorandum on Commercial Banks. 1913—1929»,
p. 80—82.
2 «Unemployment in 1920—1928», Geneva, 1929, p. 87—89.
423
мающей в Чехословакии видное место, был также связан с силь-
ным сокращением экспорта.
Чехословакия.	Кризис 1920 г.	
	Сравниваемые даты	Падение в %
Физический объем продукции:
вся промышленность . .
» »
средства производства . .
предметы потребления
» »
Текстильная промышленность
Стекольная	»
Добыча железной руды . . .
»	бурого угля . . . .
»	каменного угля . . .
Выплавка чугуна ..........
» стали ..............
Производство пива.........
» спирта . . . .
Импорт (в кронах).........
Экспорт »	»	.......
Экспорт стеклянных товаров
(в пг) ...................
Индекс оптовых цен . . . .
» » » . . . .
Число зарегистрированных
безработных
1919—1920	9
1921—1922	12
1921—1922	17
1919—1920	15
1921—1922	9
1921—1923	19
1921—1923	34
1920—1922	70
1921—1923	24
1921—1922	13
1920—1922	54
1920—1922	26
1921—1922	6
1921—1923	28
1921—1923	56
1921—1923	54
1921—1923	20
XI 1.1920—VII. 1921	18
XII.1921—XII.1922	38
1921—1923	+186
Источники: исчислено по: «Viertel jahrshef te zur Konjunktur-
forschung», Sonderheft 31, Berlin, 1933, S. 66; «Die AVirtschaft des
Auslandes 1900 — 1927», Berlin, 1928, S. 277; League of Nations.
«Memorandum on Currency. 1913 — 1922», Geneva, 1923, p. 5, 7; «Миро-
вое хозяйство», Ежегодник 1938/39, M., 1939, стр. 286.
Кризис был периодом массовых банкротств и быстрой цен-
трализации капитала. В 1921 г. 329, в 1922 г. 2698, в 1923 г.
2875 компаний объявили о неспособности платить по долговым
обязательствам. Число коммерческих банков сократилось с 40
в 1921 г. до 34 в 1923 г.
Больших размеров достигла безработица. В декабре 1922 г.,
по официальным данным, насчитывалось 438 тыс. безработных,
что составило около 14% всех рабочих Чехословакии. Боль-
шинство тех, кто сохранил работу, были частично безработными,
имели неполный рабочий день. По другим оценкам, число безра-
ботных достигло осенью 1922 г. 700 тыс. человек1. В Словакии
было уволено 40% рабочих, остальные переведены на сокращен-
ное рабочее время.
1 «The Economist», 30.1.1922, р. 550.
424
Рост безработицы сопровождался наступлением буржуазии
на условия труда рабочих. На этой основе множились стачки
и локауты. В обзоре стачечного движения в 1922 г. отмечается,
что «в большинстве случаев забастовки возникали в знак протеста
против сокращения заработной платы». Всеобщая забастовка
горняков 1923 г., длившаяся 7 недель (с 20 августа по 6 октября),,
в которой участвовало 100 тыс. рабочих, была вызвана требова-
нием капиталистов сократить заработную плату на 30%. За 1922 г.
было потеряно на стачках 2,6 млн. рабочих дней, за первую
половину 1923 г.— 0,8 млн. рабочих дней, за вторую половину
1923 г. в одной лишь стачке горняков — около 4 млн. рабочих
дней1.
КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ ЧАСТИЧНОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
В УСЛОВИЯХ ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОГО КРИЗИСА В ГЕРМАНИИ
И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ СТРАНАХ
Общий объем промышленного производства в Германии вырос
в 1920 г. на 46%, в 1921 г.—на 20%. Увеличение продукции
имело место почти во всех главных „отраслях промышленности:
угольной, металлургической, машиностроительной, судострои-
тельной, текстильной и др.
Цены быстро росли. Среднегодовой индекс оптовых цен
(1913 г.= 100) повысился с 442 в 1919 г. до 1577 в 1920 г. и 2034
в 1921 г. Стремительно увеличивались курсы акций. Еще быстрее
росли прибыли крупной буржуазии.
На базе валютного и социального демпинга расширялся
экспорт. Увеличивался объем капитального строительства. Буйно
расцвела спекуляция валютой и товарами.
Внешне все это выглядело как своеобразное оживление или
«процветание» на спекулятивно-инфляционной основе, на фоне
быстрого обнищания широких масс рабочего класса, служащих,
чиновников, мелкой буржуазии, мелких рантье, чей жизненный
уровень неуклонно снижался быстрым обесценением денег.
Значительный рост продукции означал известное смягчение
военно-инфляционного экономического кризиса в сфере матери-
ального производства. Но и в 1920 г. физический объем промыш-
ленного производства составлял лишь около 3/5, в 1921 г.—3/4
довоенного уровня (продукция 1913 г. взята здесь в границах по-
слеверсальской Германии). Это значит, что производство, несмотря
на значительное его увеличение по сравнению с катастрофически
1 Приведенные здесь данные О падении производства, банкротствах,
безработице, стачках см. в опубликованных английским министерством
внешней торговли обзорах экономического положения в Чехословакии
за 1921—1923 гг. (Department of Overseas Trade. «Report on Industrial and
Economic Situation of Czecho-Slovakia. 1921, 1922, 1923», London, 1922,
1923, 1924.)
425-
низким объемом 1919 г., оставалось на низком, кризисном
уровне.
Экономика в целом оставалась в тисках недопроизводства-.
недостаток топлива, сырья, продовольствия, транспортные затруд-
нения оставались важнейшими чертами экономической жизни.
По сравнению с военными годами они лишь несколько ослабли,
но еще продолжали оставаться факторами глубокого расстрой-
ства процесса общественного воспроизводства.
Инфляция же продолжала нарастать ускоряющимися темпами.
Это видно из данных о росте цен, а также иллюстрируется цифра-
ми бумажно-денежного обращения и движением курса марки.
В январе 1920 г. в обращении был 51 млрд, марок, в 1921 г.—
79 млрд., в 1922 г.—124 млрд. Курс марки упал с января 1920 г.
по декабрь 1921 г. с 6,9 до 2,3% ее золотого паритета1.
Отсюда вытекает, что, несмотря на значительный рост про-
мышленного производства в 1920—1921 гг., военно-инфляционный
экономический кризис в Германии не был преодолен, а в некото-
рых важных областях, особенно в сфере денежного обращения,
продолжал обостряться.
Немецкие экономисты писали о конъюнктуре 1920 г., что
в целом дальнейшее ухудшение экономического положения не под-
лежит сомнению. Главный фактор, противодействовавший улуч-
шению,— недостаток угля и сырья, влияние которого усиливалось
длительными транспортными затруднениями. Одна из главных
причин углубляющегося упадка германской экономики — обес-
ценивающаяся марка1 2.
Существенно, что в этих условиях в Германии на протяжении
ряда месяцев 1920 г. наблюдалось перепроизводство, охватившее
значительную группу отраслей промышленности. Это был сравни-
тельно короткий эпизод во время длительного, растянувшегося
на ряд лет военно-инфляционного экономического кризиса. И все
же он важен для характеристики особенностей кризиса 1920 г.
Печать сообщала, что с середины марта розничная торговля
в городах резко сократилась. В июле отмечалось, что кризис сбыта
продолжается несколько месяцев3. В конце мая Рудольф Гиль-
-фердинг писал: «В период колоссального дефицита в народном
хозяйстве и недостатка товаров мы переживаем кризис пере-
производства»4.
О положении отдельных отраслей промышленности сообщалось:
Производство и обработка черных металлов. Застопорка сбы-
та распространилась в большинстве отраслей более чем на 50%
1 Данные о количестве денег в обращении, ценах и курсе марки, при-
веденные здесь и ниже, см. в статистической части работы F. Hesse, Die Deut-
sche Wirtschaftslage von 1914 bis 1923, Jena, 1928.
2 «Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1920», S. 1051—1052.
3 Там же, стр. 509; «Plutus», 5. V. 1920, S. 143.
< «Freiheit», 26, 28, 29.V. 1920.
426
оборота предыдущих месяцев... Литейные заводы пытаются
затормозить падение сбыта значительным снижением цен.- Вывоз
черных металлов сокращается и в сентябре был самым низким
с августа прошлого года... Внутренний рынок все еще не в состоя-
нии обеспечить сбыт машин. Совершенно неутешительно положе-
ние заводов, производящих машины для сельского хозяйства...
В электротехнической промышленности падает экспорт и ограни-
чивается продукция... Заводы точной механики и оптики почти
не получают новых заказов для внутреннего рынка, серьезные
затруднения испытывает и экспорт...
Текстильная промышленность. В хлопкопрядении трудности
сбыта приобрели к началу июля катастрофический характер.
Сырья было достаточно, но его закупки свелись к минимуму.
В шерстяной промышленности также испытывались во втором
квартале трудности сбыта. В промышленности искусственного
шелка и штапельного волокна еще в мае спрос превышал предло-
жение, а в июне наступил крутой перелом, сбыт штапельного
волокна застопорился. Сбыт льняной промышленности в июне
почти полностью остановился как внутри страны, так и за гра-
ницей. Она страдала от прекращения поставок русского льна,
которое увеличивало трудности снабжения сырьем и его дорого-
визну. Если дороговизна сырья создавала большие трудности
для текстильной промышленности, вызывая недостаток оборотных
средств и затрудняя сбыт готовых товаров, то колебание цен
порождало свои трудности: потери на обесценении наличных
запасов сырья, неуверенность в дальнейшем снижении цен.
Острые трудности сбыта испытывали летом 1920 г. обувная,
швейная и мебельная промышленность1.
Число полностью безработных на каждые 100 членов проф-
союза текстильщиков увеличилось с 2,9 в марте 1920 г. до 17
в июле 1920 г.
Экономическая печать отмечала внутреннюю связь кризисных
явлений в Германии с общим состоянием капиталистического
мирового хозяйства:
«Экономический кризис одинаково проявляется в Германии,
как и во всем экономическом мире: забастовка покупателей
и отсюда прекращение сбыта»1 2.
«Падение цен, происходящее в мировом хозяйстве, теперь
начинает ощущаться и в Германии»3.
Но явления перепроизводства в Германии переплетались
с продолжавшимся недопроизводством. Констатируя трудности
сбыта, печать в то же время отмечала летом 1920 г., что многие
предприятия, имеющие достаточные заказы, вынуждены ограни-
1 «Volkswirtschaftliche] Chronik fur das Jahr 1929», S. 313 , 338, 389 , 509,
1060—1072.
2 «Heinische Westfalische Zeitung», 14.III. 1920,
’^«Deutsche Economist», 19.11.1921,
427
чивать производство из-за нехватки угля, чугуна и других
видов сырья1.
Трудности сбыта в Германии были связаны с общим состоянием
мировой экономики и в то же время коренились во внутренних
противоречиях германского хозяйства.
Инфляция вызвала бегство в материальные ценности, расши-
рение экспорта на базе валютного демпинга и огромного снижения
заработной платы, разбухание спекулятивного спроса. Эти факто-
ры стимулировали расширение сбыта и производства.
Вместе с тем инфляция быстро снижала покупательную спо-
собность широких масс. В первую очередь ограничивался спрос
на промышленные товары. Даже в период войны и начале после-
военного периода на этой основе возникали временные трудности
сбыта на некоторые группы товаров. В 1920 г. это была одна
из главных причин застопорки сбыта в ряде отраслей германской
промышленности.
Трудности сбыта в Германии усиливались кризисным состоя-
нием мировых рынков, а также кратковременным повышением
курса марки. При узости внутреннего рынка экспорт играл для
многих отраслей промышленности крупнейшую роль. Сильное
падение цен на мировых рынках, перепроизводство в главных
странах капитализма, повсеместное огромное обострение конку-
ренции сильно ударили и по германскому экспорту. К тому же ряд
стран осуществлял специальные мероприятия по защите промыш-
ленности от демпингового экспорта Германии. Саме падение цен
на мировых рынках ограничивало экономическую эффективность
и практическую возможность демпингового экспорта из Германии.
В этих условиях важным фактором ухудшения положения гер-
манских экспортеров стало внезапное временное повышение
курса марки. С февраля 1919 г. по февраль 1920 г. он упал более
чем в 10 раз. А с февраля по июль 1920 г. он повысился в 2,4 раза.
Это повышение означало огромное вздорожание германских
товаров на внешних рынках в период, когда мировые цены стре-
мительно падали.
Естественно, что германские промышленники жаловались
весной и летом 1920 г. прежде всего на застопорку сбыта на внеш-
них рынках.
Повышение курса марки в условиях быстрого снижения миро-
вых цен способствовало также сильному падению в Германии
бумажно-денежных цен на импортные товары. Индекс их опто-
вых цен (1913 г.= 100), повысившийся с октября 1919 г. по фев-
раль 1920 г. с 821 до 4063, упал затем к июлю 1920 г. до 1898.
Падение цен на импортные товары давило на цены товаров вну-
тренних, конкурировавших с импортными, или же произведенных
из импортного сырья. А обстановка была такова, что даже времен-
1 «Die Wirtschaftsdienst», 18.VI. 1920.
428
ная приостановка роста цен резко ослабляла спекулятивный
и посреднический спрос на внутреннем рынке.
Временное повышение курса марки отнюдь не было вызвано
ослаблением потока обесцененных марок, выбрасываемых в обра-
щение.
Германия. Денежное обращение
	IX.1919 г.	11.1920 г.	VII.1920 г.
Марок в обращении (в млрд.)		42,5	54,3	69,7
Курс марки в % к па- ритету 		17.5	4,4	10,5
В течение пяти месяцев, когда курс марки повышался, было
брошено в обращение больше денег, чем в предшествующие пять
месяцев, когда курс быстро снижался. Это означает, что на курс
марки влияли важные факторы, находившиеся вне денежного
обращения. Эти факторы порождались прежде всего колебаниями
мировой экономической конъюнктуры.
Мировой спекулятивный бум ускорял падение курса марки.
Во-первых, быстрый рост мировых цен увеличивал потребность
в золоте и иностранной валюте для оплаты германского импорта.
Во-вторых, спекуляция распространилась и на Германию, породив
спекулятивный импорт, что еще больше увеличивало спрос
на золото и твердую валюту. В-третьих, сама немецкая марка
стала предметом спекуляции за границей. В частности, спекуляция
на понижение курса марки была особенно выгодна импортерам
немецких товаров, скупщикам акций немецких предприятий,
скупщикам немецких художественных ценностей и т. п. Все
это ускоряло падение курса марки за пределы, обусловливавшиеся
эмиссией бумажных денег. Ускоренное падение курса марки
в свою очередь усиливало бегство от марки внутри Германии
и спрос на золото, доллары, фунты стерлингов, что еще больше
увеличивало падение курса.
Крах мирового спекулятивного бума, развертывание кризиса
сбыта на мировых рынках, быстрое падение цен вели к ограниче-
нию германского импорта. Спрос на валюту для его оплаты
уменьшился. Уменьшился спрос на золото и валюту внутри
страны для целей тезаврирования, так как падение цен на импорт-
ные товары и тенденция к приостановке и даже некоторому сни-
жению цен на внутренние товары ослабили бегство от марки.
Спекуляция за рубежом на понижение курса марки также ослаб-
ла. Обнаружилось, что снижение курса марки во второй поло-
вине 1919 г. и особенна в начале 1920 г. обогнало под влиянием
мирового спекулятивного бума падение ее внутренней покупа-
429
тельной способности и вышло за границы, определявшиеся состоя-
нием денежного обращения. Следствием было то, что в процессе
длительного и быстрого обесценения марки наступила пауза,
курс марки несколько повысился. В какой-то мере этому способ-
ствовали и правительственные меры по ограничению импорта,
спроса государственных организаций на золото и валюту и утечки
бумажных марок за границу1.
Конечно, в условиях быстрого роста бумажно-денежного
обращения при гигантском бюджетном дефиците, при широчайшем
использовании печатного станка для субсидирования крупных
компаний повышение курса марки могло быть лишь кратковре-
менным эпизодом.
Кратковременные явления частичного перепроизводства имели
место в 1920—1921 гг. и в ряде других стран, в которых подобно
Германии экономическая жизнь в целом протекала под знаком
военно-инфляционного экономического кризиса и где не было
предпосылок для возникновения общего перепроизводства. Это
относится к Австрии, Югославии и ряду других стран с быстро
обесценивавшейся валютой и общим глубоким расстройством
экономики.
В Австрии общее экономическое и финансовое положение
в 1920—1921 гг. характеризовалось как чрезвычайно тяжелое.
Многие отрасли страдали от недостатка сырья и топлива. Куре
австрийской кроны стремительно падал и в конце 1921 г. был
в 11 раз ниже, чем в начале 1920 г. В то же время отмечалось,
что во второй половине 1920 г. некоторые Отрасли, в том числе
автомобильная, сельскохозяйственное машиностроение, страдали
и< от трудностей сбыта. Сказывалось влияние перепроизводства
в США, Англии и других странах, а также падение покупательной
способности населения самой Австрии1 2.
В Польше экономическая разруха была чрезвычайно усилена
войной 1920 г. против Советской России, развязанной реакцион-
ными силами панской Польши и международным империализмом.
Курс польской марки с января 1920 г. упал с 3,8 до 0,13% пари-
тета в конце 1921 г., т. е. в 29 раз. Продукция главных отраслей
промышленности не составляла в 1920 г. и х/2, а в 1921 г.—2/3 до-
военного объема3. Города были полны безработными, широкие
массы страдали от продовольственного кризиса, доходящего
до голода, быстрого роста дороговизны, от разгула спекуляции.
В этих условиях острого военно-инфляционного экономиче-
ского кризиса некоторые отрасли испытывали порой и трудности
сбыта. В середине 1920 г. сообщалось: «Волна экономического
1 «Die Bank» N 4—5, 1920, S. 289; «Frankfurter Zeitung», 10. IV.1920.
2 «Die Volkswirtschaftliche Chronik fur das Jahr 1920», S. 1067, 1138;
«Die Wirtschaftsdienst», 25. IV.1920, S. 274; 29.X.1920, S. 630; «L’Economiste
europeen», 1.1.1921, p. 10.
3 «The Economist», 27ГУ.1922, p. 1113.
430
кризиса докатилась и до Польши. Промышленные цены быстро*
падают, особенно страдает текстильная промышленность. Кризис
был тем острее, что в Лодзинском районе были накоплены огром-
ные запасы хлопчатобумажных тканей в надежде на их экспорт
в ближайшем будущем на Украину. Изменение военной и поли-
тической обстановки оказало угнетающее влияние на лодзин-
скую промышленность. Цены на хлопчатобумажные ткани упали
на 30—40%, большинство фабрик работает 3—4 дня в неделю»1.
В некоторых отраслях трудности сбыта ощущались и весной
1921 г. в связи с обострением кризиса на мировых рынках и обо-
стрением конкуренции товаров Англии и других стран на внут-
реннем рынке Польши. Английская печать отмечала: «Падение
цен на Западе оказало пагубное влияние на положение польской
промышленности. Особенно это сказалось на экспорте в Англию,
Францию, США и т. д. В то же время даже обесцененная польская
валюта не может преградить путь импорту иностранных товаров
в Польшу. Английский чугун ввозится в Польшу по 23 тыс.
польских марок за тонну при себестоимости польского чугуна,
равной 26 тыс. марок. Германия ввозит ткань по цене 1300 поль-
ских марок, а ее стоимость в Лодзи равна 2000 марок... Кризис
охватил и фондовые биржи. Курсы акций падают, упали также
и курсы некоторых иностранных валют»1 2.
Положение стало столь серьезным, что польское правитель-
ство запретило с 1 мая 1921 г. импорт большинства текстильных
товаров.
В последние месяцы 1921 г. временно приостановилось
дальнейшее снижение курса польской марки и наметилась легкая
тенденция к ее повышению. Этого оказалось достаточно, чтобы
вновь обострились трудности сбыта в ряде отраслей промышлен-
ности. Экономические обозреватели отмечали: «В октябре 1921 г.
разразилась всеобщая депрессия во всех отраслях промышленно-
сти и стало необходимым всеобщее сокращение производства,
сокращение рабочего дня, а в некоторых случаях даже закрытие
ряда фабрик». Только по официальным данным, безработица вы-
росла со 150 тыс. в конце сентября до 200 тыс. в конце декабря
1921 г.3 Положение широких масс ухудшалось к тому же быст-
рым ростом дороговизны жизни. Весь 1921 год прошел под знаком
многочисленных забастовок, охвативших почти все отрасли про-
мышленности4.
Одной из решающих причин усиления экономических труд-
ностей в Польше была антисоветская политика ее правящих
кругов. Эти трудности были бы неизмеримо слабее, если бы
1 «The Economist», 24.VII.1920.
2 «The Economist», 30.IV.1921, p. 873; 2.VII.1921, p: 16.
3 Department of Overseas Trade. «Report on the Industrial, Commercial
and Economic Situation in Poland 1922», London, 1923, p. 12, 23.
4 «The Economist», 12.XI. 1921,. p. 859.
431
Польша не пошла на военную авантюру против Советской Рос-
сии, а установила бы с ней добрососедские отношения и широкие
торговые связи. Последние были для.Польши особенно важны,
ввиду того что важнейшие отрасли польской промышленности,
особенно лодзинские фабрики, до образования самостоятельного
польского государства в основном сбывали свою продукцию на
русском рынке.
Как и в Германии, явления перепроизводства и трудности
€быта развивались в Польше в условиях продолжавшегося остро-
го военно-инфляционного экономического кризиса, в условиях
огромного упадка экономики, порожденного войной и ее послед-
ствиями.
В Финляндии инфляционное обесценение валюты происходило
гораздо медленнее, чем в Германии, Австрии или Польше. Курс
финской марки упал с 19,1% паритета в январе 1920 г. до 7,6%
паритета в сентябре 1921 г. Затем наметилась тенденция к повы-
шению курса. Физический объем промышленной продукции
Финляндии был в 1920 г. на 30%, в 1921 г. на 23% ниже довоен-
ного. И в Финляндии не было условий для возникновения кризиса
общего перепроизводства. Однако важные отрасли ее промышлен-
ности, сильно связанные с мировым рынком, не избежали ударов
кризиса. Оптовые цены, быстро возраставшие до 1920 г., начали
о 1921 г. снижаться на импортные товары, с 1922 г.— также
на экспортные товары.
Финляндия. Индексы оптовых цен
(1913 г. = 100)
	Все товары	Импортные	Экспортные
1920 г.	1 183	1 387	1 053
1921 г.	1263	1 329	1 213
1922 г.	1219	1072	1 180
В начале 1921 г. сообщалось: «Промышленность и торговля
Финляндии затронуты мировым кризисом. Бумажная промышлен-
ность страдает от сокращения английских закупок; в начале
декабря 1920 г. бездействовали 20 бумажных фабрик. Кризис
наблюдается и в лесной промышленности, цены на лес начали
падать. Очень сильно затронута кризисом стекольная промыш-
ленность»1.
Трудности и явления перепроизводства имели место в ряде
отраслей на протяжении всего 1921 г. Среди отраслей, пострадав-
1 «The Economist», 15.1.1921, р.91.
432
ших от кризиса, была металлообрабатывающая промышленность,
встретившаяся с острой конкуренцией иностранных фирм; в ней
происходили падение производства, увольнения рабочих, сниже-
ние заработной платы. Большие трудности сбыта испытывали
машиностроение и судостроение. Неблагоприятным было поло-
жение и в табачной промышленности1.
* *
♦
На этом мы заканчиваем рассмотрение кризиса 1920 г. в Евро-
пе. Посмотрим, каковы были его проявления в обширном коло-
ниальном и полуколониальном мире.
ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА 1920 г. В ЭКОНОМИЧЕСКИ
СЛАБОРАЗВИТЫХ СТРАНАХ АЗИИ И АФРИКИ
Вовлечению экономически слаборазвитых стран колониального
и полуколониального мира в сферу действия кризиса 1920 г.
способствовал ряд факторов: распространение спекулятивного
бума 1919/20 г. на экономически слаборазвитые страны, выразив-
шееся в сильной спекуляции в странах империализма предметами
экспорта слаборазвитых стран и взвинчивании их цен, а также
в разбухании спекулятивного экспорта Англии и других промыш-
ленных держав в Азию, Африку и Латинскую Америку, которое
продолжалось и в 1920 г., когда кризис уже разразился; эконо-
мическая зависимость от стран империализма и монополистическая
политика перекладывания издержек кризиса на колонии и полу-
колонии; огромное падение цен на минеральное и сельскохозяй-
ственное сырье и резкое сокращение спроса на него со стороны
капиталистически развитых стран; возникновение мирового аграр-
ного кризиса; увеличение в некоторых из слаборазвитых стран
промышленности в годы войны и в период послевоенного бума,
которая оказалась в условиях кризиса под ударами сокрушитель-
ной конкуренции фабричных изделий стран империализма.
Особенно острые формы кризис приобрел в странах, где в ре-
зультате хозяйничанья империалистов решающую роль в эконо-
мике играли производство и экспорт одного-двух видов сырья.
Конечно, в каждой слаборазвитой стране течение кризиса опре-
делялось ее экономическими и политическими условиями, сте-
пенью ее зависимости от мирового рынка и международных моно-
полий, состоянием ее финансов и валюты, особенностями ее эконо-
мического развития в 1914—1919 гг. и т. д. Но не было ни одной
страны, которая осталась бы не затронутой кризисом. Степень
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic, Financial and
Industrial Conditions in Finland», London, 1922, p. 5—14.
28 Л. А. Мендельсон, т. Ill	433
охвата кризисом стран колониального и полуколониального мира
была в 1920—1921 гг. несравненно шире, чем в любом из циклов
XIX в. и начала XX в. Это был один из итогов завершения разде-
ла мира и формирования колониальной системы империализма,
происшедшего к началу XX в. Это вытекало также из особенностей
кризиса 1920 г., его большой глубины и разрушительной силы,
соединения воедино промышленного и аграрного кризисов.
Вот некоторые основные цифры и факты, характеризующие
развертывание кризиса в экономически слаборазвитых странах.
Индия. У. Торп в своих «Экономических летописях» харак-
теризует положение в Индии следующим образом: 1920 г.—
процветание, рецессия, депрессия (т. е. кризис, по терминологии
Торпа); 1921 г.—депрессия; 1922 г.—депрессия; 1923 г.—сла-
бое оживление1. Согласно этой характеристике, кризис длился
в Индии около двух с половиной лет.
По оценке английских экономических обозревателей, страна
переживала в конце 1920 г. «один из наиболее острых периодов
экономического кризиса, который когда-либо знала Индия за
истекшие десятилетия»1 2.
Общая картина кризиса рисуется следующими данными:
Индия. Кризис 1920 г.
	Сравниваемые годы	Падение в %
Добыча угля		1919/20—1920/21	21
Выплавка чугуна 		1921—1922	6
»	стали 		1921—1922	19
Потребление хлопка ....	1922—1924	И
Импорт в текущих ценах . .	1920/21—1922/23	30
Экспорт »	»	»	. .	1919/20—1921/22	26
Экспорт хлопчатобумажных		
тканей (в т)		1919/20—1920/21	14
Эмиссия капиталов 		1919—1924	83
Индекс оптовых цен в Каль-		
кутте 		1920—1926	26
То же		1920-1921	11
Источники: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900 —1927», Ber-
lin, 1928, S. 749; «Мировое хозяйство», Ежегодник 1938/39, М.» 1939,
стр. 318 — 319.
Цифры показывают значительное падение промышленного
производства, внешней торговли, эмиссии капиталов, цен.
Индия пострадала в 1920—1921 гг. и от военно-инфляцион-
ного экономического кризиса в ряде стран Европы, и от кризиса
1 Ж. L. Thorp, Business Annals, р. 339—340.
2 «General Review of the Conditions and Prospects», London, 1921.
434
перепроизводства в США, Англии, Японии и других странах.
В английском докладе об экономике Индии 1921 г. мы читаем:
«Индия, зависящая от Англии и США в сбыте своих продук-
тов, быстро почувствовала происшедшие изменения. Внутрен-
няя дезорганизация, финансовый хаос и падение валютных кур-
сов, господствующие в Европе, привели к почти полному пре-
кращению спроса на индийские товары: джут, хлопок, масличные
семена, кожи. Падение цен в США и Англии сопровождалось не
только уменьшением экспорта Индии, но и обесценением запасов
чая и других товаров в Индии. Тяжелый промышленный кри-
зис в Японии привел к падению спроса на индийский хлопок»1.
Экспорт Индии сократился уже в 1920/21 г. на 68 млн. рупий.
Но импорт товаров продолжал увеличиваться и вырос в этом же
году на 126 млн. рупий. Продолжался приток импортных това-
ров, закупленных до кризиса. Английская промышленность,
уже страдавшая от перепроизводства, старалась смягчить кри-
зис дальнейшим форсированием вывоза в Индию. Следствием
было ухудшение торгового баланса Индии за один год почти
на 200 млн. рупий, что осложнило общее финансовое и экономи-
ческое положение страны и вело к падению курса рупии. В конце
первой недели ноября 1920 г. за рупию платили 205/8 пенса, в кон-
це первой декады декабря —167/8 пенса. Падение курса рупии
ухудшило общее состояние экономики, особенно пострадали
импортеры, закупившие крупные партии товаров и не успевшие
их еще оплатить1 2. Денежный рынок Индии испытывает с середины
1920 г. большое напряжение, которое несколько ослабевает
в 1921 г. В промышленности происходило аннулирование зака-
зов и свертывание производства. Немалую роль в усилении труд-
ностей сбыта индийской промышленности сыграл наплыв импорт-
ных товаров из Англии и других империалистических стран.
Положение широких масс ухудшалось в 1921 г. неурожаем
пшеницы, пониженным сбором риса и их дороговизной при силь-
ном падении цен на хлопок и другие предметы экспорта. В августе
в стране вспыхнули беспорядки, в Малабаре они переросли в вос-
стание, которое удалось подавить лишь к концу года.
Китай. Английский коммерческий атташе в Китае сообщал
в своем обзоре экономической конъюнктуры: «Китай вместе
с другими странами мира пострадал от кризиса, последовавшего
за кратковременным бумом 1918—1919 гг. Китай не мог сбывать
свои товары на переполненных рынках Европы и Америки, в то же
время в страну ввозились огромные количества товаров, заказан-
ных в период, когда цены и курс китайского таэля были очень
высоки»3 *.
1 «General Review of the Conditions and Prospects», London, 19214
2 «The Economist», 11.XII. 1920, p. 925.
3 Department of Overseas Trade. «Report on the Commercial, Financial
Situation of China», London, 1922, p. 6.
28* 435
Кризис сказался в Китае прежде всего в области внешней
торговли.
Китай. Внешняя торговля
(в млн. таэлей)
	1919 г.	1920 г.	1921 г.
Чистый импорт ....	647	762	906
Экспорт 		631	542	601 .
Пассив		16	221	305
Источник: «Die Wlrtschaft des Auslandes 1900 — 1927», Berlin,
1928, S. 702.
При значительном сокращении экспорта импорт продолжал
нарастать, ведя к разбуханию пассива торгового баланса и способ-
ствуя падению курса валюты. Курс таэля упал по сравнению
с 1920 г..в 1921 г. на 11%, в 1922 г.— на 45%. Обесценение валюты
стало важным фактором общего ухудшения всего состояния
экономики Китая. Рост импорта в условиях кризиса был сопря-
жен прежде всего с тем, что англичане и другие экспортеры пыта-
лись смягчить кризис сбыта за счет усиления торговой экспан-
сии в Китае.
Китай. Кризис 1920 г.
	Сравниваемые ГОДЫ	Падение в %
Добыча:		
уголь 		1920—1921	4
железная руда		1920—1921	22
вольфрам		1920—1921	26
Экспорт (в таэлях):		1919—1920	14
железная руда		1920—1921	25
чай (в ш)		1919—1920	56
бобы » »		1919—1920	31
растительное масло (в т)	1919—1921	52
шелк-сырец (в т)		1919—1920	37
Индекс оптовых цеп в серебре	1920—1922	4
»	»	»	» золоте	1920—1921	35
Источник: исчислено по: «Мировое хозяйство», Ежегодник
1938/39, М., 1939, стр. 345, 346.
Развертывание кризиса в Китае сопровождалось в 1920 г.
напряжением кредитной системы, массовыми банкротствами, ост-
рым недостатком наличных денег. Налицо был ясно выраженный
436
денежный кризис как одно из проявлений кризиса перепроиз-
водства. В 1921 г. он стал ослабевать, но еще острее выявился
кризис в промышленности и торговле.
Конечно, общее состояние китайского хозяйства определялось
в 1920—1921 гг. прежде всего всей совокупностью его внутрен-
них экономических и политических условий. Расстройство хозяй-
ства чрезвычайно усиливалось гражданской войной между Севером
и Югом. Обширные районы страны были поражены в 1920—1921 гг.
голодом. В этих условиях мировой кризис стал дополнительным
важным фактором усиления экономического упадка в Китае.
Его роль увеличивалась махинациями международных монопо-
лий, наводнявших Китай в период кризиса импортными товарами,
спекулировавших на падении курса серебра, обогащавшихся
на голоде народных масс Китая. Внутренние неурядицы, с одной
стороны, отодвигали действие кризиса на второй план, а с другой
стороны, удары кризиса становились еще более болезненными
в условиях общей экономической разрухи, царившей в стране.
В Корее, промышленность которой несколько увеличилась
в годы войны, в 1920 г. произошло значительное сокращение
производства. Так, например, в Сеуле из 503 промышленных
заведений 154 были закрыты, около 20% общего числа сеуль-
ских рабочих были уволены, заработная плата остальных была
сокращена. Острый кризис в Японии не мог не сказаться на коло-
ниальной экономике Кореи, в которой хозяйничал японский
капитал. Падение цен на серебро снизило возможности сбыта
корейских товаров в Китае. Падение цен на зерновые в 1920 г.,
доходившее до 50%, снизило покупательную способность корей-
ского крестьянства, неблагоприятно влияя на промышленность
и торговлю. Затормозилось железнодорожное строительство из-за
денежного кризиса в Японии. Росла безработица. В 1920 г.
число безработных исчислялось официальными инстанциями в
142 тыс. Сюда не входят безработные в сельском хозяйстве.
В 1921 г. хороший урожай зерновых несколько улучшил
экономическое положение страны в последние месяцы года. В це-
лом же, «несмотря на признаки некоторого улучшения, торго-
вый кризис, начавшийся в Корее в 1920 г., продолжался и в 1921 г.
Промышленность находилась в состоянии летаргии, не появи-
лось ни одного нового предприятия, существующие предприятия
переживали застой»1.
Не остались вне действия кризиса и другие колониальные
страны Юго-Восточной Азии. Экспорт Цейлона (в ф. ст.) упал
на 36%, импорт — на 46%. Вывоз в тоннах уменьшился: каучу-
ка — на 13%, чая — на 24, копры — на 42%. Экспорт стал снижать-
ся в 1920 г., импорт же—лишь в 1921 г. В итоге резко ухудшился
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Commercial, Industrial
and Financial Situation in Japan», London, 1921, p. 59—61; 1922, p. 49.
437
торговый баланс: в 1919 г. он был сведен с активом в 12,6 млн.
ф. ст., в 1920 г.—с пассивом в 5,3 млн. ф. ст.1
О большой разрушительной силе кризиса на Филиппинах
говорят следующие данные!
Филиппины. Кризис 1920 г.
	Сравниваемые годы	Падение в %
Производство:		
кокосовое масло 		1919—1921	47
спирт и вино 		1918—1921	40
Сигары 		1920—1921	55
Сигареты		1920—1921	10
Экспорт (в денежном выраже-		
нии) 		1920—1921	42
Импорт (в денежном выражении) Экспорт (в натуральном выра- жении):	1920—1921	47
сигары		1920—1921	63
сигареты		1919—1921	82
кокосовое масло 		1920—1921	87
манильская пенька		1920—1921	30
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Ausiandes 1900 —
1927», Berlin, 1928, S. 774 - 775.
Торговый баланс Филиппин имел в 1920 г. актив в 3 млн.
песо, в 1921 г.— пассив в 56 млн. песо. Как и во многих других
странах, сокращение импорта отставало от сжатия экспорта,
ухудшая торговый и платежный баланс страны.
В Голландской Индии кризис также привел к сильному паде-
нию внешней торговли. Экспорт (в т) упал: сахара — на 24%,
чая — на 35, кофе — на 64, копры — на 45, каучука — на 18,
бензина и газолина — на 15%. Весь экспорт уменьшился в денеж-
ном выражении на 47%, импорт — на 45%1 2. Такое огромное
падение экспорта не могло не иметь тяжких последствий для
всей экономики страны; Такова же картина и в других колониаль-
ных странах Юго-Восточной Азии. Во Французском Индокитае
экспорт уменьшился (в золотых франках) на 26%, импорт —
на 40%. Не было в Азии ни одной страны, где с большей или
меньшей силой не ощущались удары кризиса, где колониальным
народам не пришлось бы расплачиваться за перепроизводство
в странах империализма.
Египет и прочие страны Африки. Египет был в числе стран,
особенно сильно пораженных кризисом 1920 г. Его тяжесть уве-
1 «Die Wirtschaft des Ausiandes 1900—1927», S. 773.
2 См. там же, стр. 763, 768.
438
личивалась огромным удельным весом производства и экспорта
хлопка в экономике страны и экономической зависимостью от Анг-
лии. Доля хлопка в египетском вывозе была равна 88% в 1920 г.
и 80% в 1921 г. Хлопок был одним из главных предметов спеку-
ляции на мировых рынках в период предкризисного бума. С апре-
ля 1919 г. по апрель 1920 г. цена на хлопок, выраженная в твер-
дой валюте, выросла в Египте в 2,8 раза. Посевные площади
под хлопком значительно расширились. Затем наступило ката-
строфическое падение цен. В начале апреля 1921 г. они были
в твердой валюте в 5,2 раза ниже, чем в начале апреля 1920 г.
Экспорт хлопка в весовом выражении упал в 1920 г. на 40%.
В 1921 г. количество вывезенного хлопка выросло на 20%, но
выручка от его продажи за границей при этом упала в 2,7 раза.
Стоимость всего экспорта снизилась почти в 2х/2 раза. Это озна-
чало глубочайшее кризисное потрясение хозяйства Египта. Пра-
вительственные меры по борьбе с хлопковым кризисом — огра-
ничение посевных площадей, ссуды под хлопок — могли лишь
несколько ослабить силу кризиса для наиболее крупных произ-
водителей хлопка и компаний, занимающихся его экспортом,
но не могли смягчить тяжесть кризиса для хозяйства в целом
и широких масс крестьянства в особенности. Важным следствием
кризиса было сокращение в 1921 г. посевов под хлопком в Египте
на 29%, сбора хлопка —на 28%.
Другим каналом распространения кризиса на египетское
хозяйство был импорт промышленных товаров из Англии. В целом
импорт, как и экспорт, сильно упал в период кризиса. Но в 1920 г.
импорт еще увеличивался, вырос больше чем в 2 раза (с 47 млн.
до 102 млн. ф. ст.), в то время как экспорт вырос лишь с 75 млн.
до 85 млн. ф. ст. В 1921 г. экспорт уменьшился на 57%, импорт —
только на 46%. В итоге резко ухудшился торговый баланс Егип-
та. В 1919 г. он был сведен с активом в 29 млн. ф. ст., в 1920 г. —
с пассивом в 16 млн., а в 1921 г.—в 19 млн. ф. ст. Ухудшение торго-
вого баланса тяжко сказалось на общем состоянии экономики.
Кризис имел серьезные последствия и для слаборазвитой
египетской промышленности.
Происходило массовое разорение мелких предприятий,
возникших в годы войны, когда импорт текстильных и других
товаров из Англии был затруднен. Важнейшим фактором их гибели
был наряду с падением покупательной способности хлопководов
наплыв товаров из Англии. Даже в официальном английском
докладе отмечалось, что разбухание импорта привело к чрез-
мерному накоплению промышленных товаров, особенно текстиль-
ных и пряжи, которое обостряло кризис.
Кризис сопровождался в Египте многочисленными банк-
ротствами, особенно среди фирм, спекулировавших хлопком
и занимавшихся импортом товаров. Временами ощущалась острая
нехватка наличных денег.
439
Египет. Кризис 1920 г.
Сравниваемые
годы
Падение
в %
Производство:
сахар 		1921—1924	27
хлопок 		1920-1921	28
фосфаты		1921—1923	81
нефть 		1921—1923	17
марганцевая руда 		1920—1921	29
Экспорт (в ф. ст.)		1920—1921	57
Импорт » »	»			1920—1922	58
»	удобрений (в т) .... »	хлопчатобумажной пря-	1920—1921	60
жи (в т)		1921—1922	17
Экспорт хлопка (в т) 		1919—1920	40
» сахара » » 		1920—1922	77
Индекс оптовых цен		1920—1923	58
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900 —
1927», Berlin, 1928, S. 839.
Последствия кризиса для широких масс были очень тяжелы.
Крестьянство страдало от кризиса сбыта хлопка и других това-
ров, шедших на экспорт. В городах рабочие страдали от безра-
ботицы и снижения заработной платы. Положение трудящихся
ухудшалось дороговизной продовольствия. Цены на продукты
питания продолжали расти до ноября 1920 г., в период, когда
на протяжении многих месяцев цены на хлопок падали и страна
находилась в тисках кризиса1.
Кризис нашел отражение в экономике почти всех стран Афри-
канского континента. Везде сокращались обороты внешней тор-
говли. Например, в Алжире экспорт уменьшился (во франках)
в 1920 г. на 20%, импорт в 1921 г.— на 45%. В Судане экспорт
был в 1922 г. меньше, чем в 1920 г. (в египетских ф. ст.), на 58%,
импорт — на 39%. В Нигерии импорт и экспорт упали в 1921 г.
больше чем в 2 раза. В Тунисе стоимость экспорта (во франках)
уменьшилась в 1922 г. больше чем на Vs. Везде сокращалось
производство в отраслях промышленности, поставлявших сырье
метрополии.
Так, например, добыча железной руды уменьшилась в 1921 г.
в Тунисе на 32%, в Алжире — на 31%. Даже самые отсталые
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic and Financial
Situation in Egypt», London, 1921; 1922; 1923; 1924.
440
в экономическом отношении колонии не избежали ударов кри-
зиса. В официальном английском докладе об экономическом
положении в Восточной Африке (Уганда, Танганьика, Кения,
Занзибар) говорится: «Влияние кризиса, продолжающегося
на европейском рынке, на экспорт стран Восточной Африки
выразилось не только в трудностях реализации местной сельско-
хозяйственной продукции, но и во многих случаях в сокращении
производства. За исключением сизаля, кофе и хлопка реализа-
ция сельскохозяйственной продукции стала невыгодной, несмотря
на общее сокращение заработной платы местных и европейских
рабочих... Что же касается импорта, то ликвидация запасов
импортных товаров, закупленных во время бума по высоким
ценам и продаваемых большей частью по убыточным ценам,
продолжалась вплоть до сентября 1922 г.»1
Нетрудно заметить, что здесь речь идет о трудностях, пере-
живавшихся колонизаторами — владельцами плантаций, скуп-
щиками продукции местного населения, фирмами, занимав-
шимися импортом товаров из Англии, и т. д. Не приходится,
однако, сомневаться, что англичане успешно перекладывали
тяжесть кризиса на население колоний. Брошенное вскользь заме-
чание о снижении заработной платы местных рабочих лишь слегка
приоткрывает завесу над огромной ролью кризиса 1920 г. в уси-
лении колониального грабежа и гнета.
ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА 1920 г.
В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Бразилия вступила в кризис после периода быстрого роста
цен, сильной спекуляции товарами и значительного расширения
внешней торговли. Кризис начался во второй половине 1920 г.,
в 1921 г. он приобрел острый характер, только в 1922 г. совер-
шился постепенный переход к депрессии. Экономическое поло-
жение страны ухудшалось быстрым обесценением мильрейса,
курс которого упал с 48% паритета в 1919 г. до 39% в 1920 г.
и 24% в 1921—1922 гг. Обесценение валюты, казалось, должно
было облегчить экспорт бразильских товаров- Тем не менее кри-
зис сопровождался очень глубоким падением вывоза как в нату-
ральном, так и денежном выражениях. Круто упал также импорт
средств производства и предметов потребления.
1 Department of Overseas Trade. «Survey of the Economic and Commer-
cial Conditions in Algeria, Tunisia and Tripolitania», London, 1924; Depart-
ment of Overseas Trade. «Report on the Trade and Commerce of East Africa»,
London, 1923, p. 9; League of Nations. «Memorandum on International Trade
1913—1927», Geneva, 1928; «Мировое хозяйство». Сборник статистических
материалов за 1913—1927 гг., М., 1928.
441
Бразилия. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение В %
Добыча угля		1920—1921	14
Сбор кофе		1921—1922	17
Экспорт (в мильрейсах)		1919-1921	22
» (в ф. ст.)		1919—1921	55
Импорт (в мильрейсах) 		1920—1922	21
» (в ф. ст.) 		1920-1922	61
Экспорт:		
кофе (в т)		1919—1920	И
» (в ф. ст.)		1919—1920	27
какао (в т) 		1919—1921	32
каучук » »		1919-1921	48
хлопок » »		1920—1921	22
» (в мильрейсах)		1920-1921	43
табак (в т) 		1919-1921	24
рис » »			1920—1922	72
мясо » »			1920—1922	50
марганцевая руда (в т)		1920—1921	39
кожи (в т) 		1919—1920	34
слюда » »			1919—1920	56
лес (в куб. м) 		1918—1921	44
Импорт (в т):		
каменный уголь		1920-1921	28
железо и сталь 		1920—1921	45
изделия из черных металлов . .	1920—1921	24
нефтяные продукты 		1919—1920	50
изделия из хлопка 		1920-1921	60
Количество акций, проданных на бир-		
же 		1918—1921	85
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900 —
1927», Berlin, 1928, S. 622-623.
Империалистические страны продолжали форсированными
темпами расширять свой вывоз в Бразилию и в 1920 г., когда
экспорт Бразилии уже сокращался. Следствием было ухудшение
торгового и платежного баланса страны. В 1919 г. торговый
баланс Бразилии имел актив в 844 млн. мильрейсов, в 1920 г.—
пассив в 338 млн. мильрейсов (в ф. ст. соответственно 4-52млн.
и —17,5 млн.). Несомненно, что это ускорило падение курса
мильрейса.
Особенно сильно пострадала Бразилия от падения цен на кофе
и сокращения его экспорта в США, которые были его главным
рынком. За один лишь 1920 г. вывоз кофе уменьшился в тоннах
на 11%, в фунтах стерлингов — на 27%. Хороший сбор кофе
в 1921 г. еще больше обострил кризис сбыта. В 1922 г. сбор кофе
442
уменьшился на 17%, но ни это, ни правительственные меры
по поддержанию цен не улучшили положения.
Падение спроса со стороны США привело к закрытию всех
шахт по добыче марганцевой руды, кроме двух наиболее круп-
ных1. В 1921 г. добыча марганцевой руды составила лишь около
половины добычи 1918 г. Почти в каждой отрасли промышлен-
ности и торговли Бразилия расплачивалась очень тяжко за пере-
производство и кризис в США. В целом кризис в Бразилии был
как отмечает и Торп, весьма тяжелым и сопровождался много-
численными банкротствами и резким ухудшением положения
широких масс трудящихся города и деревни.
В Аргентине кризис начался в последнем квартале 1920 г.
и продолжался почти три года. По Торпу, кризис (по его тер-
минологии, депрессия) начал ослабевать только в 1923 г.1 2
Главным каналом распространения кризиса на Аргентину была
внешняя торговля. Около 40% национального продукта Арген-
тины шло в 1910—1919 гг. на экспорт, более 95% вывоза состав-
ляли продукты сельского хозяйства. Падение экспорта и цен
на продукты сельского хозяйства стало поэтому главным прояв-
- лением кризиса.
Важным следствием кризиса было падение курса аргентин-
ского песо. В первой половине 1920 г. он стоял еще выше своего
долларового паритета, а в конце 1920 г. был ниже паритета на 16%,
в третьем квартале 1921 г.— на 27%. Падению курса способство-
вало сильное ухудшение торгового баланса страны. В млн. золо-
тых песо он составил в 1919 г.+375, в 1920 г.+109, в 1921 г.
—79. Причина ухудшения торгового баланса та же, что и в других
странах: в 1920 г. рост экспорта приостановился, возникли труд-
ности его размещения за границей, а импорт увеличился более
чем на 42%. Страдавшие от перепроизводства страны империа-
лизма форсировали вывоз в Аргентину, одновременно сокращая
спрос на ее продукты.
Очень острым был кризис в животноводстве. Цены на его
продукты снизились до уровня 1913—1914 гг. Цены на шерсть
упали почти в 4 раза. Запасы шерсти превышали в начале 1921 г.
размеры годового настрига. Увеличение банкротств (по размерам
пассива) за 1920—1921 гг. в 4 раза главным образом было связано
с острым кризисом сбыта продуктов животноводства. Кризис
был тяжелым и в полеводстве. Падение цен и сильное сжатие
экспорта обусловили сокращение посевных площадей под пше-
ницей в 1921/22 г. на 1 млн. акров, т. е. на 7%3.
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic Conditions
in Brasil», London, 1922, p. 21.
2 IV. L. Thorp, Business Annals, p. 277, 284, 285.
3 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic Conditions
of the Argentine Republic», London, 1922.
443
Аргентина. Кризис 1920 г.
Падение
в %
Сравнивае-
мые годы
Производство цемента		1920-1921
Добыча угля		1920—1921
Потребление угля		1920—1921
Импорт (в золотых песо) 		1920-1922
Экспорт »	»	»			1920-1921
Экспорт (в тп):	
пшеница		1920—1921
кукуруза 		1920—1921
овес		1920-1922
льняное семя 		1921-1922
мясо		1920-1922
мясные консервы 		1918-1920
шкуры		1919-1920
шерсть немытая		1919—1920
экстракт квебрахо 		1919—1921
Оптовые цены:	
пшеница		1920-1923
кукуруза 		1920—1922
льняное семя 		1919—1921
шерсть 		1920-1922
говядина мороженая		1919-1922
шкуры рогатого скота		1919—1921
Банкротства (размеры пассива в долл.)	1919-1921
4
16
16
26
36
66
37
29
31
57
27
39
32
28
44
И
33
74
64
47
+310
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1300 —
1927», Berlin, 1928, S. 676.
Серьезно ‘пострадала от кризиса промышленность, перера-
батывающая продукты сельского хозяйства: мясоконсервная,
мукомольная и др. О джутовых и других текстильных компа-
ниях сообщалось, что их акции котируются на биржах очень
низко, так как аргентинская продукция не выдерживает кон-
куренции импортных товаров1.
В острых формах развертывался кризис и в Чили. Об этом
свидетельствуют следующие данные (см. табл, на стр. 445).
Главным очагом кризиса была селитряная промышленность.
В начале 1920 г. она переживала спекулятивный бум. Компании
получали огромные прибыли, курсы акций и цены шли в гору,
экспорт увеличивался. Вскоре рынок Европы оказался пере-
полненным, началось падение вывоза, цен, добычи, курсов акаций.
На конец июня 1921 г. на руках у производителей скопилось
1,1 млн. т селитры, кроме того, большие ее запасы были сосре-
доточены в торговых предприятиях. Цены на селитру упали
1 «The Economist»,'18. III. 1922, р. 544.
444
Чили. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Производство:		
селитра 		1920-1922	58
уголь 		1917-1922	65
медь		1918-1921	45
золото 		1919-1921	29
Импорт (в золотых песо) 		1920-1921 .	48
Экспорт »	»	»			1920-1922	57
Импорт бумажных тканей (в т) ... Импорт машин для горной промыш-	1918-1920	70
ленности (в т)	 Экспорт (в т):	1919-1920	69
селитра 		1920-1921	57
медь		1920—1921	37
серебро 		1921—1922	36
пшеница		1921-1922	95
ячмень 		1921—1922	29
бобовые		1921—1922	45
мясо		1921-1922	46
шерсть 		1920—1923	24
Оптовые цены на селитру		1921—1923	44
»	»	» медь 		1920-1922	33
Банкротства		1919-1921	+275
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Ausiandes 1900—
1927», Berlin, 1928, S. 673.
в период кризиса почти в 2 раза, ее экспорт уменьшился в тоннах
в 2,3 раза, а в денежном выражении — в гораздо большей мере.
Добыча уменьшилась в 2,4 раза. Значительную статью государ-
ственных доходов составляли экспортные пошлины на селитру.
Курс песо сильно упал. Весной 1920 г. долларовый курс чилий-
ского песо был выше паритета, а в конце 1920 г. ниже паритета
на 33%, в конце 1921 г.— на 48%Ч Важным фактором обесце-
нения песо в Чили было ухудшение торгового баланса, уменьше-
ние его активного сальдо с 324 млн. золотых песо в 1920 г. до
53 млн. в 1921 г.
Кризис распространился и на другие отрасли горной про-
мышленности Чили. Пострадала и обрабатывающая промышлен-
ность. Распространился на Чили и аграрный кризис. Об этом
говорит сильное сжатие экспорта зерновых и мяса.
Наибольшей остроты кризис достиг в 1921 г. В английском
обзоре экономической конъюнктуры Чили в 1921 г. отмечалось,
1 League of Nations. «Memorandum on Currency 1913—1921», Geneva,
1922, p. 38.
445
что в торговле царит полный застой, в горной и обрабатывающей
промышленности большинство предприятий либо закрыто, либо
сильно сократило продукцию, безработица высока1.
В 1922 г. в ряде важнейших отраслей хозяйства, в том числе
в селитряной промышленности, кризис продолжал углубляться.
В Мексике главным очагом кризиса была горная промышлен-
ность, продукция которой в основном шла на экспорт.
Мексика. Кризис 1920 г.
Сравнивав- Падение
мые годы в %
Промышленная продукция:
нефть ..........................
медь............................
свинец .........................
цинк............................
ртуть ..........................
сурьма .........................
золото .........................
Экспорт (в песо)...................
Импорт »	»	..................
1921—1923
1918—1921
1919-1921
1920-1921
1919-1922
1918-1921
1918—1921
1920—1923
1921-1922
23
78
39
92
65
99
16
34
37
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—
1927», Berlin, 1928, S. 600.
Кризис в горной промышленности углублялся тем, что в ряде
отраслей падение продукции началось уже сразу после оконча-
ния войны. В добыче нефти кризис стал исходным пунктом дли-
тельного упадка, растянувшегося на десятилетия.
Пострадал от кризиса и ряд отраслей сельского хозяйства.
На юге страны накопились огромные запасы кофе, цены пали
так низко, что производители часто отказывались от сбора уро-
жая. Как и в других экономически слаборазвитых странах, кри-
зис сопровождался ухудшением торгового баланса и общего
финансового положения Мексики. Тяготы кризиса были очень
велики для рабочих, крестьян, а также для мелких предпри-
нимателей, не выдерживавших конкуренции импортных товаров1 2.
В Перу кризис наиболее остро ощущался в отраслях сель-
ского хозяйства, размещающих значительную часть продукции
на внешних рынках, а также в горной промышленности, где
падение началось в 1918 г.
1 Department of Overseas Trade. «The Industrial and Economic Situation
in Chile», London, 1922.
2 Department of Overseas Trade. «Report on Economic and Financial
Conditions in Mexico 1920—1921», London, 1921, p. 7.
446
Перу. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Стоимость продукции горной промыш-		
ленности 		1917—1920	13
Производство меди 		1918—1920	27
»	сахара 		1920—1921	14
Импорт (в ф. ст.) 		1920—1922	42
Экспорт » »	»		 Экспорт (в пг):	1920—1921	53
каучук 		1919—1921	95
кожи		1919—1920	62
шерсть		1919—1921	60
сахар 		1920—1921	4
хлопок 		1919—1920	10
медь		1919—1920	25
Общий индекс оптовых цен		1920—1923	21
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900 —
1927», Berlin, 1928, S. 675.
Кризис сопровождался в Перу ухудшением торгового баланса
и обесценением перуанской валюты. В августе 1920 г. ее дол-
ларовый курс был на 3% выше паритета, а в ноябре 1921 г.—
на 30% ниже паритета1.
В Уругвае наблюдалась следующая картина.
Торговый баланс страны имел в 1919 г. активное сальдо в
34 млн. долл., в 1920 г.— пассивное сальдо в 52 млн. долл. Курс
уругвайской валюты в процентах к паритету упал со 105 в 1919 г.
до 84 в 1920 г. и 74 в 1921 г. Это свидетельствовало о серьез-
ном ухудшении финансового положения страны (см. табл, на
стр. 448).
Очень тяжелые и разрушительные формы приобрел кризис
1920 г. на Кубе. На ее долю тогда приходилось около V4 мирового
экспорта сахара (включая свекловичный). Производство сахара
оставалось в период кризиса примерно на одном уровне. Но индекс
цен на сахар (1913г. = 100), повысившийся до 297 в 1920 г., упал
до 144 в 1921 г. и 139 в 1922 г. Отсюда огромное падение выручки
от экспорта. С 855 млн. долл, в 1919/20 г. она упала до 396 млн.
в 1920/21 г. и 264 млн. долл, в 1921/22 г. Падение импорта нача-
лось позднее и шло медленнее, чем падение экспорта. Торговый
баланс имел в 1919/20 г. активное сальдо в 421 млн. долл.,
в 1920/21 г.— пассивное сальдо в 175 млн. долл. Финансы страны
были потрясены до основания. Ряд банков обанкротился в 1920 г.
1 League of Nations* «Memorandum on Currency 1913—1921», Geneva,
1922, p. 38.
447
Уругвай. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Импорт (в млн. долл.)		1920-1922	38
Экспорт » »	»			1919—1921	57
Экспорт (в тп):		
мясо		1920—1922	24
мясные консервы 		1918—1921	94
кожи		1918-1920	54
овечьи шкуры		1919—1920	58
говяжий жир 		1918—1921	74
шерсть 	  .	1919—1920	47
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Ausiandes 1900—
1927», Berlin, 1928, S. 654-655.
Возникла большая задолженность государства по заработной
плате чиновникам учреждений и рабочим на государственных
работах. Сильнее всего пострадали от кризиса рабочие. Уже
в 1921 г. сообщалось, что заработная плата неквалифицирован-
ных рабочих снижена в 2,5 раза. Заработная плата сельскохозяй-
ственных рабочих была сокращена за два года (к лету 1922 г.)
в 4 раза. Цены же на импортные товары оставались на высоком
уровне. В условиях, когда и самые необходимые предметы потреб-
ления ввозились из-за границы, это имело тяжкие последствия
для широких народных масс1.
О Никарагуа писалось в экономическом докладе английского
консула: «Всеобщий торговый кризис последних двух лет нигде
не ощущался более остро, чем в Никарагуа». В стране накопи-
лись большие запасы товаров, не находивших сбыта. Экспорт
(в долл.) падал три года и в 1922 г. был в 1,6 раза меньше, чем
в 1919 г. Импорт уменьшился с 1920 по 1922 г. в 2,7 раза1 2.
В Боливии экспорт уменьшился в 1921 г. почти в 2,5 раза,
импорт снизился за 1921—1922 гг. на 15%.
В Венесуэле в середине 1920 г. началось резкое ухудшение
экономической конъюнктуры, в 1921 г. дела, по выражению
английского торгового атташе, были полностью парализованы.
Экспорт по весу упал: кофе — на 59%, кожи и шкур — более
чем на 70, мяса — на 60% и т. д< Физический объем всего экспор-
та (в т) уменьшился в 1920 г. на 20%, но в неизмеримо большей
мере сократилась стоимость экспорта.
1 «Journal des economistes», 15. IV. 1921, р. 62—63; Department of Over-
seas Trade. «Report on the Economic Conditions in Cuba», London, 1922;
«The Economist», 22.X1.1920, p. 617, 618; 26.V111.1922, p. 352—353.
2 Great Britain. Department of Overseas Trade. «Survey of Economic and
Financial Conditions in the Republics of Honduras, Nicarague, Salvador and
Guatemala», London, 1921—1922.
448
В Доминиканской Республике экспорт уменьшился с 1920
по 1922 г. в 3,9 раза, импорт — в 3,2 раза (в млн. долл.). В до-
кладе об экономическом положении республики отмечалось: выз-
доровление от экономического кризиса 1920 г. было медленным
и болезненным. К началу 1921 г. в торговых предприятиях нако-
пились огромные запасы товаров, закупленных по высоким ценам,
часто в кредит. Избавиться от них было трудно, так как покупа-
тельная способность населения упала почти в 2 раза.
В Гватемале экспорт (в долл.) уменьшился к 1922 г. по срав-
нению с 1920 г. почти в 2 раза. Экспорт сахара (в т) уменьшился
в 1921 г. в 1,5 раза. Кризис продолжался в Гватемале и в 1922 г.
Положение широких масс ухудшалось дороговизной продоволь-
ствия, обусловленной засухой.
Нагромождение товарных запасов, сильное падение цен и внеш-
ней торговли происходили также в Колумбии и Гондурасе, Саль-
вадоре и Панаме, в Британской Вест-Индии и на Гаити. Не было
ни одной страны в Латинской Америке, которая не испытала
бы тяжких ударов кризиса 1920 г1.
КРИЗИС В АНГЛИЙСКИХ ДОМИНИОНАХ: АВСТРАЛИИ,
НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ, ЮЖНО-АФРИКАНСКОМ СОЮЗЕ
В Австралии главными очагами кризиса были отрасли сель-
ского хозяйства и горной промышленности, продукция которых
в большой мере шла на экспорт, а также торговля импортными
товарами. Глубокое расстройство испытали внутренняя торговля
и денежный рынок. Кризис в ряде отраслей горной промышлен-
ности усиливался тем, что падение производства началось в них
уже в период войны и продолжалось непрерывно ряд лет. (См.
табл, на стр. 450.)
В острых формах развертывался в Австралии аграрный кри-
зис. Прежде всего он коснулся овцеводства. В период войны
и спекулятивного бума австралийская шерсть скупалась по отно-
сительно высоким ценам английским правительством не только
для нужд британской промышленности, но и для реэкспорта.
К началу кризиса в Австралии накопились большие запасы
шерсти, запроданной Англии, но еще не вывезенной. С марта
1920 г. по август 1921 г. цены на австралийскую шерсть упали
в Англии в 3 раза. Для австралийских овцеводов это было ката-
строфой. Настриг шерсти уменьшился в 1920 г. на 18%, но это
не приостановило падения цен. Экспорт шерсти (немытой) упал
1 См. обзоры министерства внешней торговли, посвященные экономике
Венесуэлы, Гондураса, Никарагуа, Гватемалы, Сальвадора, Доминикан-
ской Республики и других стран Латинской Америки, опубликованные в Лон-
доне в 1920—1923 гг., а также League of Nations. «Memorandum on Inter-
national Trade 1913—1927», vol. I, II, Geneva, 1928.
29 Л. А. Мендельсон, т. Ill
449
Австралийский Союз, Кризис 1920 г»
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Добыча серебряно-свинцовых руд , ,	1919—1920	84
» » » » . , ,	1918—1920	96
Добыча угля		1920—1922	5
Производство:		
медь		1920—1921	57
» 		1918—1921	71
свинец 		1918—1920	72
олово 		1920—1922	44
» 		1913—1922	71
цинк		1918—1920	1&
» 		1912—1920	86
Общая стоимость производства , , ,	1920—1921	12
Импорт (в ф. ст.) 		1920—1921	37
Экспорт » » »			1919—1922	21
Экспорт (в т):		
пшеница		1921—1923	40
говядина 		1920—1923	42
баранина 		1919—1920	78
овечьи кожи		1919—1920	49
овечья шерсть (немытая)		1919—1920	24
Общий индекс оптовых цен		1920—1922	29
В том числе:		
экспортных 		1920—1921	24
импортных 		1919—1922	22
Индекс розничных цен		1920—1922	10
Безработица		1920—1921	+72
Источники: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—
1927», Berlin, 1928, S. 799; данные d6 экспорте пшеницы no: «Internati-
onal Yearbook of Agricultural Statistics», Rome, 1922.
c 251 тыс, т в 1919 г, до 190 тыс, т в 1920 г,, в несравненно боль-
шей мере упала выручка от экспорта, Сильно сократился также
вывоз овечьих кож и баранины,
Тяжкий удар нанес кризис и производителям зерна, Экспорт
пшеницы составлял в предвоенное четырехлетие в среднем около
11,4 млн, ц. К 1921 г, он разбух до 27,2 млн, if, а к 1923 г, упал
до 10,8млн, if, Еще резче упал экспорт пшеницы в денежном выра-
жении, поскольку цены резко снизились,
Падение производства и рост безработицы в промышленности,
кризис перепроизводства шерсти, пшеницы, кож и мяса, стре-
мительное падение цен на основные предметы австралийского
экспорта — все это сильно сокращало покупательную способ-
ность населения, Рынок же был переполнен импортными про-
мышленными товарами, закупленными и ввезенными по высоким
450
ценам. Их реализация по сниженным ценам сопровождалась
массовым разорением торговцев, а также промышленных заве-
дений, не выдержавших конкуренции европейских и американ-
ских фабричных изделий.
Как и во многих других странах, наплыв импЬртных товаров
продолжался и в период, .когда страна уже вползала в кризис.
В 1920 г., когда экспорт Австралии упал на 17 млн. ф. ст., ееим-
порт вырос на 64 млн. ф. ст. Задыхавшаяся от перепроизводства
английская промышленность искала выход в форсировании экспор-
та в страны Британской империи. В Австралии это вело лишь
к углублению кризиса. В 1919 г. торговый баланс Австралии
имел актив в 44 млн. ф. ст., а в 1920 г. — пассив в 37 млн. ф. ст.
На этой основе ухудшалось и общее финансовое положение
страны, обострялся денежный кризис. Последний выразился
в большом напряжении денежного рынка, особенно в последнем
квартале 1920 г. и втором квартале 1921 г., в «недостатке налич-
ных денег», отражавшем расстройство кредитной системы,
в массовых банкротствах.
Кризис привел к усилению протекционизма, в 1920 г. был
введен с этой целью новый тариф. Была создана британско-
австралийская ассоциация для сбыта накопившихся запасов
шерсти. Велось наступление на жизненный уровень трудящихся,
на которых пала основная тяжесть кризиса. Идеологическое
обоснование этой политики мы находим в официальном англий-
ском обзоре экономической конъюнктуры Австралии, в котором
утверждается, что главная причина кризиса якобы кроется
в «слишком высоком уровне» заработной платы в Австралии1.
Лживость этого тезиса опрокидывается тем основным фактом,
который был хорошо известен и авторам обзора, что кризис
распространился на страны с самым различном, в том числе
с самым низким, уровнем заработной платы. На почве сниже-
ния заработной платы в Австралии происходили многочисленные
классовые конфликты, главным их центром были угольные рай-
оны Нового Южного Уэльса.
В Новой Зеландии кризис 1920 г. вызвал падение добычи
угля, числа занятых и продукции обрабатывающей промыш-
ленности, экспорта и импорта. Наиболее сильно пострадали
от кризиса сельское хозяйство и отрасли первичной переработки
его продуктов. (См. табл, на стр. 452).
И в Новой Зеландии импорт продолжал возрастать в 1920 г.,
когда экспорт уже сокращался. Отсюда изменение торгового
баланса (в 1919 г. — актив в 23,3 млн. ф. ст., в 1920 г. — пас-
сив в 15,2 млн. ф. ст.) и ухудшение финансового положения
страны. Неблагоприятный торговый баланс особенно остро ска-
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic and Commercial
Situation of Australia», London, 1922; 1923; 1924.
29* 451
Новая Зеландия. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение в %
Добыча угля	 Обрабатывающая промышленность:	1918-1921	И
продукция (в млн. ф. ст.) ....	1920—1921	19
число занятых лиц 		1920—1921	И
Импорт (в млн. ф. ст.)		1920—1922	43
Экспорт »	»	»	»		 Экспорт (в л/г):]	1919—1922	21
мясо		1920—1923	34
шерсть		1919—1921	42
масло 		1918—1920	27
сыр 		1919—1920	22
пенька 		1920—1921	49
Индекс оптовых цен		1920—1923	24
» экспортных цен		1919—1922	31
» розничных цен 		1920—1923	И
Банкротства		1919—1922	4-1 291
Источник: исчислено по: «Die Wirtschaft des Auslandes 1900—
1927», Berlin, 1928, S. 796, 797.
зывался на состоянии денежного рынка. Кризис в Новой Зелан-
дии углублялся также тем, что в период спекулятивного бума
цены на землю были сильно взвинчены, что означало огромный
рост земельной ренты, которая оказалась тяжким бременем для
фермеров в условиях падающих цен и сокращающегося экспор-
та сельскохозяйственных товаров. Финансировалась спекуля-
ция в немалой мере английским правительством, скупавшим
в период бума цредметы экспорта Новой Зеландии по высоким
ценам с широким применением практики предварительной опла-
ты закупленных товаров. В период кризиса английское прави-
тельство сократило закупки и перестало авансировать их, день-
ги же за значительную часть вывозимых товаров были уже полу-
чены до кризиса. Естественно, что это способствовало обостре-
нию кризиса. Ухудшение же торгового баланса происходило
в гораздо большей мере, чем это показывают официальные дан-
ные экспорта и импорта товаров1.
Годы кризиса были в Новой Зеландии периодом большого
увеличения стачечного движения, связанного с ухудшением поло-
жения рабочих в промышленности и на фермах.
1 Department of Overseas Trade. «Report on Commercial Conditions in
the Dominion of New Zealand», London, 1921; 1922.
452
В Южно-Африканском Союзе кризис также охватил основные
отрасли промышленности и сельского хозяйства.
Южно-Африканский Союз. Кризис 1920 г.
	Сравнивае- мые годы	Падение В %
Добыча:		
каменный уголь		1920-1922	15
золото 		1920—1922	14
» 		1916—1922	25
алмазы		1920—1922	74
Производство:		
олово 		1920—1922	75
сахар 		1919-1920	24
» 		1913—1920	87
Импорт (в ф, ст.) 		1920-1922	50
Экспорт » » »			1919—1922	40
Экспорт (в т):		
кукуруза 		1918-1920	87
шерсть (немытая) 		1919—1920	33
»	(мытая) 		1919—1923	68
страусовые перья 		1919—1920	69
шкуры и меха		1919-1921	88
саха£ 		1919—1920	14
» 		1921-1924	86
алмазы (в каратах) 		1919—1921	88
Общий индекс оптовых цен		1920-1923	43
Оптовые цены на внутреннем рынке	1920—1922	44
Индекс реальной заработной платы	1921—1922	10
Учетпо-ссудиые операции коммерчес-		
ких банков 		1920-1923	40
Банкротства		1918-1922	+520
Источник п: исчислено по: «Die Wirtschaft des Ausiandes I 900—
1927», Berlin, 1928, S. 814; «Statesman’s Yearbook», 1926, p 234.
Кризис наступил в Южно-Африканском Союзе в середине
1920 г., был очень глубоким и продолжался около двух с поло-
виной лет.
В годы войны, когда импорт английских товаров был затруд-
нен, сильно расширилась обрабатывающая промышленность.
Кризис привел к массовому разорению вновь созданных предпри-
ятий. Но главным очагом кризиса была горная промышленность,
работающая на экспорт. В острых формах проявился кризис
в отраслях сельского хозяйства, значительная часть продукции
которых размещалась на внешних рынках. Кризис сопровождался
сильным падением цен, большим сжатием внешней торговли.
433
Многочисленные банкротства вели к расстройству всей системы
кредитных отношений, временами приводили к большому напря-
жению денежного рынка, к погоне за наличными деньгами;
объем учетно-ссудных операций коммерческих банков умень-
шался ряд лет и в целом упал на 40%.
Характерно, что среди отраслей промышленности,, постра-
давших от кризиса, была и добыча золота. Она уменьшалась
и в 1917—1920 гг. и вновь сократилась за 1921—1922 гг. по весу
на 16%, по стоимости — на 29%. В период спекулятивного
бума золото вывозилось с премией сверх официальной цены.
В период кризиса эта премия сильно сократилась, чему в извест-
ной мере способствовало и начавшееся с декабря 1920 г. повыше-
ние курса фунта стерлингов. Падение премии означало сниже-
ние «цены» золота, несмотря на то 'что падение товарных цен
означало повышение его покупательной способности по отноше-
нию к товарам.
Таблица показывает огромное сокращение физического объе-
ма экспорта кукурузы, шерсти, алмазов и других товаров. Харак-
терны при этом следующие факты: в 1921 г. после сильного паде-
ния в 1920 г. экспорт шерсти в тоннах вырос почти вдвое, но вы-
ручка от него упала при этом почти наполовину. Экспорт хлоп-
ка в тоннах в 1921 г. остался на уровне 1920 г., а в денежном
выражении уменьшился на 50% Ч Таким образом, цифры огром-
ного падения экспорта отдельных товаров в натуральном выра-
жении не дают еще полной картины глубины кризиса.
Как и во многих других странах, импорт продолжал разбухать
в Южно-Африканском Союзе в 1920 г., когда экспорт сокращал-
ся и покупательная способность населения снижалась. Это уси-
ливало тяжесть кризиса. Ухудшился торговый баланс: в 1919 г. —
актив в 52 млн. ф. ст., в 1920 г. — пассив в 2 млн. ф. ст. Боль-
шие запасы импортных товаров давили на рынок, разоряя тор-
говцев и местную промышленность.
Даже по официальным данным, реальная заработная плата
рабочих снизилась за один лишь 1922 г. на 10%. Судя по данным
о динамике продукции, сильно выросла безработица. Период
кризиса характеризуется огромным обострением классовых анта-
гонизмов и классовой борьбы. Ведущую роль в стачечной борьбе
играли горняки. В 1920 г. впервые в истории страны возникла
массовая забастовка горняков коренного населения Южно-Афри-
канского Союза* в 1922 г. разразилась крупная забастовка белых
горняков в Витватерсранде.
1 Department of Overseas Trade. «Report on the Economic Conditions
in South Africa», London, 1922, p. 13.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА
1913-1920 гг. И КРИЗИСА 1920 г.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ КРИЗИСОВ
Общая картина экономического цикла, деформированного
4 под влиянием первой мировой войны и ее последствий. Непри-
емлемость концепции о временном изменении в результате
войн циклического, кризисного характера капиталистического
воспроизводства. Против отрицания капиталистических
военно-инфляционных экономических кризисов. Роль военно-
инфляционного кризиса в деформации цикла в период до кри-
зиса 1920 г. Кризис 1920 г. как органическое единство кри-
зиса перепроизводства и военно-инфляционного кризиса.
Кризис 1920 г.—мировой циклический кризис со специфическими
чертами, обусловленными особенностями начального периода
общего кризиса капитализма. О сохранении единства миро-
вого цикла при нарушении синхронности колебаний эконо-
мической конъюнктуры разных стран. Мировой характер
и большая глубина кризиса 1920 г. Влияние процесса пере-
растания монополистического капитализма в военно-госу-
дарственно-монополистический капитализм на течение цикла
1913—1920 гг. Основные черты буржуазной историографии
' кризиса 1920 г.
В предыдущих главах дан конкретно-исторический анализ
экономического цикла 1913—1920 гг. и кризиса 1920 г. В них
рассмотрен также ряд теоретических вопросов, связанных со спе-
цификой исследуемого периода: об особенностях военного выхода
из кризиса перепроизводства; о порождении войной капиталисти-
ческого экономического кризиса нового типа, который мы харак-
теризуем как кризис военно-инфляционный; о двойственной
(военно-циклической) природе экономического подъема в Японии,
США и ряде других стран в годы войны; об особенностях после-
военного мирового спекулятивного бума; о причинах роста цен
в 1915—1920 гг. Нам предстоит теперь дать общую характеристи-
ку цикла 1913—1920 гг. и кризиса 1920 г. и рассмотреть некото-
рые вопросы теории кризисов, важные для обоснования этой
характеристики.
455
ОБЩАЯ КАРТИНА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА,
ДЕФОРМИРОВАННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЙ
Исходным моментом цикла 1913—1920 гг. был мировой цикли -
ческий кризис 1913 г. Вопреки широко распространенной точке
зрения, согласно которой после 1907 г. война помешала наступ-
лению очередного кризиса, он разразился уже в 1913 г. и при-
обрел до начала войны мировой характер, а в США и некоторых
других странах и значительную остроту.
Возникновение войны вначале принесло повсеместное обостре-
ние экономического кризиса. Однако в воюющих странах Евро-
пы уже во второй половине 1914 г. кризис перепроизводства
стал уступать место глубокому расстройству экономической жиз-
ни, вызванному мобилизациями в армию рабочей силы, транспорт-
ными затруднениями, нарушениями внешнеэкономических свя-
зей и т. п. С 1915 г. в странах, активно участвовавших в войне,
стал развертываться военно-инфляционный экономический кри-
зис. В Германии и ряде других стран он продолжался весь период
войны и на протяжении первых послевоенных лет. Таким обра-
зом, в них не было после кризиса 1913 г. ни фазы циклической
депрессии, ни циклических фаз оживления и подъема.
Правда, в условиях военно-инфляционного экономического кри-
зиса в этих странах наблюдались некоторые явления, типичные
для фазы подъема: большой рост цен, прибылей, спекуляции,
отставание предложения товаров от спроса на них, которое бывает
и в моменты наибольшего подъема. Однако за этой фиктивно
высокой конъюнктурой скрывались упадок производительных сил
и глубочайшее нарушение процесса воспроизводства; основными
чертами экономической жизни были транспортйый кризис, топ-
ливный, сырьевой, продовольственный, финансовый кризис, кри-
зис кредитной и денежной систем и т. д. При росте отдельных
отраслей промышленности не было не только перехода к новой
ступени производительных сил, типичного для каждого цикли-
ческого подъема, не было условий для сохранения воспроизвод-
ства на прежнем уровне. Не было не только массового расширения
основного капитала, но не удавалось даже обеспечить возмеще-
ние физически изношенного оборудования; происходило прое-
дание основного капитала. Особенно тяжкие последствия имел
военно-инфляционный экономический кризис для широких масс
трудящихся, которым не обеспечивалось и минимального удо-
влетворения потребностей, абсолютно необходимого для воспро-
изводства рабочей силы.
В США, Японии и ряде нейтральных стран Европы воз-
никновение войны привело к дальнейшему углублению кризиса
общего перепроизводства. Только в 1915 г. совершился в них
переход к не ясно выраженным фазам депрессии и оживления.
456
С конца 1915 г. начался новый экономический подъем. Это был
циклический подъем; он наступил бы и без войны в силу общих
закономерностей капиталистического воспроизводства. В этом
его принципиальное отличие от военно-инфляционного эконо-
мического кризиса, который не мог возникнуть без войны.
Циклический характер подъема проявился и в том, что его
материальной основой было массовое расширение и обновление
основного капитала промышленности и других отраслей хозяй-
ства. Вместе с тем подъем существенно отличался от обычных
циклических подъемов. Он стимулировался и в немалой мере
базировался на военно-инфляционном экономическом кризисе
в Европе: на возникшем в воюющих странах большом дефиците
в продовольствии, сырье, оборудовании, не говоря уже о чисто
военных материалах; на вынужденном уходе воюющих стран с
многих внешних рынков, что создало особо благоприятные усло-
вия для внешнеэкономической экспансии США и Японии. Связь
подъема с военно-инфляционным кризисом в воюющих странах
Европы придала ему специфические противоречия и обусловила
его двойственный, военно-циклический характер.
С весны 1917 г., когда США вступили в войну, в экономической
конъюнктуре США наступил перелом; несмотря на быстрый
рост военных производств, совершился переход от военно-
циклического подъема к частичному военно-йнфляционному кри-
зису. Производство вначале серьезно сократилось, а затем коле-
балось на уровне ниже ранее достигнутого максимума; сокра-
тился экспорт; падало строительство; масштабы общественного
воспроизводства суживались транспортными, сырьевыми и ины-
ми трудностями, созданными войной.
Окончание военных действий сопровождалось в конце 1918 г.
и начале 1919 г. повсеместным сокращением производства военных
материалов. Произошло также и повсеместное уменьшение общего
уровня промышленного производства. Характер этого сокращения
был неодинаков в различных странах. В ряде стран континенталь-
ной Европы произошло дальнейшее углубление военно-инфля-
ционного экономического кризиса. Важную роль в его обостре-
нии в Германии, Австрии, Венгрии сыграли поражение в войне,
тяжкие условия перемирия. Фактором углубления экономиче-
ского кризиса в этих странах стал кризис революционный: массо-
вые стачки, широкое использование монополиями экономиче-
ского саботажа как средства подавления революционного
рабочего движения и т. д. Обострение военно-инфляционного
экономического кризиса произошло в начале послевоенного пе-
риода также во Франции, Бельгии, которые были в числе стран-
победительниц.
В США, Японии, Швеции, Канаде и ряде других стран паде-
ние промышленного производства в начале послевоенного перио-
да было обусловлено главным образом трудностями сбыта.
457
Материально-технические факторы так называемой реконверсии
{демобилизации) промышленности, необходимость временной при-
остановки работы на некоторых предприятиях для приспособления
их к выпуску невоенной продукции вместо военной имели сугубо
второстепенное значение. По существу эти страны испытали
о окончанием войны частичный кризис перепроизводства, порож-
денный специфическим фактором: внезапным резким сокраще-
нием военного спроса и невозможностью полного замещения его
-спросом невоенным. В ряде отраслей, разбухших на военных
заказах, кризис перепроизводства оказался затяжным и их про-
дукция сокращалась ряд лет.
С середины 1919 г. начался мировой спекулятивный бум,
основой которого был товарный голод в Европе. Производство
начало повышаться и в континентальной Европе и в заокеанских
странах. В Японии возобновился военно-циклический подъем,
прерванный кризисом частичного перепроизводства, возникшим
о окончанием войны. Иначе, чем в Японии, развертывались
события в США. Преодоление частичного перепроизводства и спе-
кулятивный бум не сопровождались в США возобновлением
подъема, прерванного весной 1917 г. Промышленная продукция
США увеличилась, но продолжала отставать от-военного макси-
мума. Континентальная Европа при известном росте производства
оставалась в тисках военно-инфляционного кризиса. В общем
не только в США, но и в капиталистическом мире в целом период
перед кризисом 1920 г. не был периодом циклического подъема,
хотя цены росли стремительными темпами, буйно расцвела спе-
куляция во всех ее формах, прибыли капиталистов достигли неви-
данных размеров.
С весны 1920 г. начался мировой экономический кризис.
На его особенностях мы остановимся ниже. Сначала рассмотрим
некоторые вопросы теории кризисов, связанные с данной нами
характеристикой общей картины экономического цикла 1913—
1920 гг.
НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ КОНЦЕПЦИИ О ВРЕМЕННОМ ИЗМЕНЕНИИ
В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЙН ЦИКЛИЧЕСКОГО, КРИЗИСНОГО ХАРАКТЕРА
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА]
Итак, если брать капиталистический мир в целом, то не было
между кризисами 1913 и 1920 гг. привычной смены фаз депрессии,
оживления, подъема. Некоторые экономисты делают отсюда вы-
вод: война прервала, временно устранила цикличность капита-
листического воспроизводства; лишь после окончания войны она
вновь восстановилась. То же самое произошло якобы и во время
.второй мировой войны. Рубежом восстановления цикличности
после первой мировой войны сторонники этой концепции обычно
458
называют кризис 1920 г. Что же касается периода после второй
мировой войны, то здесь между отдельными сторонниками кон-
цепции идут споры. Одни считают, что цикличность восстано-
вилась вместе с безоговорочной капитуляцией Германии. Дру-
гие называют более поздние сроки вплоть до кризиса 1957 г.
При этом имеются в виду лишь Соединенные Штаты Америки.
Что касается Европы и Японии, то вопрос о сроках возобновле-
ния в них цикличности воспроизводства обычно обходится. В. Мас-
ленников рассматривает вопрос о цикле в масштабе всего капи-
талистического мира. По его мнению, цикличность капиталисти-
ческого воспроизводства возобновилась после первой мировой
войны в 1924 г., после второй мировой войны — в 1950—1951 гг.1
Вывод о временном устранении цикличности воспроизводства
под влиянием войны ошибочен, на наш взгляд, прежде всего
потому, что он основан на игнорировании неразрывной связи
мёжду цикличностью капиталистического воспроизводства и его
кризисным характером.
Многие буржуазные экономисты рассматривают экономи-
ческий цикл как нечто независимое от кризисов и не связанное
с ними. Отсюда они делают вывод, что возмржны бескризисные
циклы. Марксистская теория неопровержимо доказала, что цик-
личность воспроизводства порождается кризисами и является
•формой действия закона кризисов; что кризисы — это основная
и конституирующая фаза цикла. Цикличность воспроизводства
есть выражение кризисного характера воспроизводства, выра-
жение того, что при капитализме воспроизводство не может
осуществляться без кризисов. Существо цикличности капита-
листического воспроизводства прекрасно выражено в словах
Ленина: «...иначе как скачками, зигзагами, то быстро шагая
вперед, то временно падая ниже прежнего уровня, не может
развиваться капитализм»1 2.
Капиталистический экономический цикл есть цикл кругообо-
ротов капитала, ведущих от одного кризиса к другому. В этом
суть экономического цикла. Поэтому и кругообороты капитала,
исходным моментом которых был кризис 1913 г., а завершающим
кризис 1920 г., являются единым капиталистическим экономи-
ческим циклом. Но это был цикл не обычный, не похожий на цик-
лы 1825—1913 гг., а глубоко деформированный войной и ее пос-
ледствиями.
Понятие «деформации» капиталистического цикла не ново
в нашей литературе3. Мы затрудняемся сказать, кто первый
1 См. «Мировая экономика и международные отношения» № 8, 1958,
стр. 83—84.
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 17, стр. 117.
3 См. Л. Мендельсон, Деформированный цикл эпохи всеобщего кризиса
капитализма и текущий мировой кризис. «Проблемы мирового хозяйства»
-№ 1, 1931.
459
его употребил, да это и несущественно, но оно давно получило*
право гражданства в марксистской политической экономии.
Сущность деформации цикла состоит в нарушении обычных, клас-
сических форм течения цикла. Деформация цикла — явление типич-
ное для эпохи общего кризиса капитализма. Как эпизодическое
явление она наблюдалась в отдельных странах и до общего кри-
зиса капитализма. Гражданская война привела к некоторой
деформации цикла 1857—1866 гг. в США. Война с Японией
и революция 1905—1907 гг. обусловили деформацию цикла 1900—
1907 гг. в России. Но только в эпоху общего кризиса капитализма
деформация цикла стала «нормальным» явлением. В ней сказы-
вается влияние мировых войн, милитаризации экономики, новых
форм загнивания капитализма, государственно-монополистиче-
ского капитализма, и прежде всего процесса крушения капита-
лизма во всех конкретных формак его проявления. Игнорирова-
ние деформации цикла есть игнорирование того, что гибнущий
капитализм не может шагать тем же ритмом, что и капитализм.
XIX в.
В работах В. И. Ленина есть важные указания по ряду воп-
росов, связанных с деформацией цикла. Некоторые экономисты
отождествляют цикличность воспроизводства с периодичностью
кризисов, т. е. с повторяемостью кризисов через более или менее
определенные сроки. Эти позиции неверны даже для XIX в.
В 1873 г. кризис наступил в иные сроки, чем это вытекало из харак-
терной для XIX в. 9—11-летней периодичности кризисов. Но это
не означало перерыва в цикличности производства. Нарушения
обычной периодичности кризисов тем более возможны в эпоху
общего кризиса капитализма.
В 1908 г. В. И. Ленин подчеркивал, что даже изменение форм
кризисов или изменение последовательности смены фаз циклов,
не означает прекращения действия закона кризисов. Возражая
против ревизионистского отрицания неизбежности кризисов,
Ленин писал: «Изменились формы, последовательность, карти-
на отдельных кризисов, но кризисы остались неизбежной состав-
ной частью капиталистического строя»1.
Конкретные проявления деформации цикла могут быть раз-
личными: выпадение из цикла фазы подъема; сохранение в фазах
оживления и подъема черт, которые в обычных циклах присущи
лишь фазам кризиса п депрессии,—массовой безработицы, огром-
ной недогрузки производственного аппарата; возникновение спе-
цифических форм оживления и подъема — военно-инфляционной
конъюнктуры и военно-циклических подъемов; возникновение кри-
зисов особого типа, не являющихся кризисами перепроизводст-
ва; нарушение синхронности смены фаз цикла в разных странах
и т. д. Но как бы ни была сильна деформация цикла, сущ-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 17, стр. 21.
460
иость цикла неизменна — он остается циклом кругооборотов
капитала, ведущих от кризиса к кризису.
Академик Е. С. Варга выдвигает два возражения против
тезиса о сохранении цикличности капиталистического воспро-
изводства и в период больших войн:
а)	во время большой войны кризис общего перепроизводства
невозможен, следовательно, исчезает и цикл;
б)	«Сущность цикла, его основная функция — создание в ходе
цикла во всех его фазах предпосылок кризиса перепроизводства.
В годы войны не создаются предпосылки для перепроизводства
товаров. Поэтому период большой войны нельзя включать в цикл»1.
Тезис о невозможности кризиса общего перепроизводства
в годы большой войны правилен. Однако в каждом экономическом
цикле есть значительные периоды, когда кризис общего перепро-
изводства невозможен. Почему таких периодов не должно быть
в цикле, в который входят годы войны?
Трудно согласиться и со вторым аргументом академика Варга.
•Возьмем, например, кризис 1920 г. Разве в его взрыве, в его
большой глубине и тяжести не сыграли огромную роль проти-
воречия капиталистического воспроизводства военных лет? Соб-
ственно говоря, сам Е. С. Варга в своих работах, посвященных
этому кризису, прекрасно это показывает.
Войны, как известно, создают острые диспропорции в эконо-
мике, которые играют важную роль во взрыве послевоенных
кризисов. Академик Варга утверждает, что ошибочно рассмат-
ривать эти диспропорции в экономике как один из факторов
взрыва послевоенных кризисов; что это, мол, отголосок буржуазно-
ревизионистской теории, ищущей главную причину кризисов
в диспропррциональности отраслей хозяйства. В действительнос-
ти водораздел между марксистской теорией кризисов и теорией
диспропорциональности (Рикардо, Туган-Барановского, Гильфер-
динга и др.) не в том, что первая якобы отрицает, а вторая
признает роль диспропорций между отраслями хозяйства во взры-
ве кризисов. Нельзя правильно осветить процесс назревания
кризиса без тщательного анализа роста диспропорции между
I и II подразделениями общественного воспроизводства, между
производством и потреблением широких масс, между спросом
и предложением и т. д. Принципиальное различие между ними
идет по другой линии. Марксисты рассматривают эти диспропор-
ции как одно из многих проявлений основного противоречия капи-
тализма — между общественным характером капиталистического
производства и частной формой присвоения. Они считают, что
именно это основное противоречие, выражающее суть капита-
лизма, является главной причиной кризисов, и делают отсюда
1 См. «Мировая экономика и международные отношения» № 6, 1958,
•стр. 18.
461
вывод о неустранимое™ кризисов при капитализме. Ту ган-Бар а-
новский и Гильфердинг игнорируют, что диспропорциональность
отраслей хозяйства имеет производный характер, объявляют
ее главной причиной кризисов, игнорируют основное противоре-
чие капитализма и приходят к выводу о возможности бескризис-
ного развития капитализма. Из этого принцийиального спора
отнюдь не вытекает1, что многообразные диспропорции, создаваемые
в капиталистической экономике войнами и их последствиями,
несущественны для объяснения послевоенных кризисов.
Следует отметить, что академик Варга при переходе к анали-
зу конкретной экономической действительности отступает о*г сво-
ей теоретической позиции и рассматривает, например, воспро-
изводство 1913—1920 гг. как экономический цикл1.
Профессор П. К. Фигурнов пытается придать концепции о пере-
рыве цикличности воспроизводства войнами более приемлемый
характер, оспаривая некоторые аргументы Е. С. Варги, согла-
шаясь с важными возражениями автора этих строк против этой
концепции. Но его половинчатая, внутренне противоречивая
позиция не делает тезис о временном перерыве цикличности вой-
нами более убедительным.
П. К. Фигурнов правильно считает:
а)	что нельзя игнорировать роль противоречий военной эко-
номики в назревании предпосылок послевоенного кризиса;
б)	что перерыв в цикличности воспроизводства равнозначен
перерыву в действии закона кризисов.
П. К. Фигурнов говорит, что эти положения противоречат
тезису о перерыве цикла войнами. Но он пытается удержаться
на своей позиции, выдвинув утверждение, что действие закона
кризисов в отличие от других экономических законов капита-
лизма всегда является прерывным, непостоянным, эпизодическим.
Он пишет: «Действие закона кризисов носит специфический
характер, совершенно отличный от действия таких, например,
экономических законов, как закон прибавочной стоимости, все-
общий закон капиталистического накопления... Эти законы
действуют непрерывно... По-иному действует закон кризисов.
Он не осуществляется и не может осуществляться с полным про-
стором постоянно... Закон кризисов с полным простором дейст-
вует лишь во время кризисов... В условиях специфической воен-
ной экономики не могут возникнуть кризисы всеобщего перепро-
изводства, а в силу этого не образуется и цикл. Действие закона
кризисов, следовательно, значительно ограничивается...»1 2
Формулировки о полном или неполном просторе действия
закона кризисов носят характер оговорок, которые не меняют
1 См. «Мировая экономика и международные отношения» № 3, 1961,
стр. 99.
2 «Мировая экономика и международные отношения» № 4, 1959, стр^
87—88.
462
существа позиции П. К. Фигурнова, суть которой такова: раз-
нет перманентных кризисов, значит, нет и непрерывного действия
закона кризисов.
Однако при таком подходе придется признать, что нет и непре-
рывного действия закона стоимости: ведь товары продаются
по стоимости (ценам производства) крайне редко. На деле кризис
может составлять лишь 15—20% всего цикла, но действие закона
кризисов сказывается на протяжении всего цикла. В одних фазах
ощущаются последствия истекшего кризиса, в других идет назре-
вание предпосылок нового кризиса; кризисный характер капита-
листического воспроизводства — один из важнейших факторов,
определяющих средние темпы развития производительных сил,
положение рабочего класса и многие другие важнейшие стороны
экономической жизни. И если нельзя согласиться с тем, что
действие закона кризисов временно устраняется войнами, то с тем
большей решительностью следует отбросить методологически
несостоятельный тезис о том, что закон кризисов всегда действу-
ет лишь эпизодически.
П. К. Фигурнов считает, что в тезисе о сохранении цикли-
ческого и кризисного характера воспроизводства в годы войны
есть «вольное или невольное отождествление войны с циклом,
с его главной фазой—кризисом». Однако составной частью цикла
является не война, как таковая, а капиталистическое воспроиз-
водство и кругообороты общественного капитала военных лет.
Нельзя смешивать эти взаимосвязанные, но глубоко различные
по своей природе явления. В работе, против некоторых положе-,
ний которой полемизирует П. К. Фигурнов, мы писали: «Вряд
ли нужно доказывать, что сама война — это явление не только
не циклического характера, но и не экономического порядка,
что поэтому войну столь же нелепо рассматривать как фазу эко-
номического цикла, как и мир... Нельзя также утверждать, что
войны выполняют функцию фазы кризиса... Принципиальное отли-
чие войн от кризисов, которое подчеркивал Ленин, не снимает,
однако, вопроса о том, как действуют в период войны экономи-
ческие законы капитализма, как действует в том числе закон
кризисов и циклов»1.
Известно, что Маркс очень тщательно анализировал, как влиял
кризис 1847 г. на развертывание революции 1848 г. и как рево-
люция в свою очередь повлияла на течение кризиса, хотя это
явления принципиально различного характера.
Высказывания Е. Варга и П. Фигурнова подтверждают, что
концепция о временном устранении мировыми войнами циклич-
ности капиталистического воспроизводства:
1 «Проблемы кризисов и обнищание рабочего класса после второй миро-
вой войны». Материалы международной научно-экономической конференции
в Берлине (1—4 октября 1958 г.), М., 1959, стр. 7.
46
а)	ведет к отрицанию кризисного характера капиталистиче-
ского воспроизводства на протяжении более или менее значитель-
ных периодов, к выводу о прерывном, эпизодическом действии
закона кризисов;
б)	ведет, если быть последовательным, к игнорированию един-
ства процесса воспроизводства в военные п послевоенные годы
и роли экономических противоречий военного времени в назре-
вании предпосылок послевоенных кризисов;
в)	ведет к недооценке деформации капиталистического цикла
в эпоху общего кризиса капитализма.
Несостоятельность концепции о временном устранении миро-
выми войнами циклического и кризисного характера капита-
листического воспроизводства особенно ясно выступает при пере-
ходе к конкретному анализу истории кризисов. Мы не представ-
ляем себе, как можно, например, дать верную характеристику
кризиса 1920 г., не рассматривая его как продукт всего цикла
кругооборотов капитала 1913—1920 гг.
ПРОТИВ ОТРИЦАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
Ошибочная концепция о временном устранении войнами цик-
лического, кризисного характера капиталистического воспроиз-
водства подчас связана с отрицанием военно-инфляционных эко-
номических кризисов. Возникновение таких кризисов — самое
яркое проявление деформации цикла мировыми войнами. Имен-
но они создают глубокое отличие цикла, в который входят годы
войны, от обычного цикла в классических его формах.
Вопрос о военно-инфляционных кризисах освещен нами в пре-
дыдущих главах. Здесь мы рассмотрим лишь некоторые аргументы,
подчас выдвигаемые против концепции военно-инфляционных
кризисов. Их немного. Так, например, Е. Л. Хмельницкая,
которая наиболее полно аргументирует свою позицию, выдвига-
ет против военно-инфляционных кризисов три положения:
а)	они не объясняют современного состояния капиталистиче-
ского воспроизводства, и в частности не дают удовлетворительного
объяснения, почему в 1945—1960 гг. не было в Европе кризиса
общего перепроизводства;
б)	эти кризисы глубоко отличаются от кризисов перепроиз-
водства;
в)	круг явлений, характеризуемых понятием «военно-инфля-
ционные кризисы», достаточно точно и полно характеризуется
понятием «экономическая разруха»; нет оснований, чтобы для
их характеристики применять новые экономические категории1.
1 См. «Мировая экономика и международные отношения» № 4, 1961,
стр. 100.
464
Е. Л. Хмельницкая по существу дает здесь в сводном виде
основные аргументы и других противников концепции военно,
инфляционных кризисов. В этом смысле приведенные три поло-
жения представляют особый интерес.
Понятие военно-инфляционного экономического кризиса очень
важно для объяснения особенностей циклов эпохи общего кризиса
капитализма, а мы полагаем, что вся эта эпоха относится к сов-
ременности. Они особенно существенны для характеристики цик-
лов 1913—1920 гг. и 1937—1948 гг. Именно они объясняют,
почему не было кризиса общего перепроизводства в Германии
и ряде других стран в 1920 г., в Японии, Западной Германии и
ряде других стран в 1945—1955 гг. Что касается периода после
1955 г., то ответ на вопрос надо искать в экономических процессах
иного порядка. Ибо при всей значимости военно-инфляционных
экономических кризисов они характерны лишь для определен-
ной конкретной ситуации в определенной исторической обста-
новке. Неправомерно требовать, чтобы они дали объяснения
особенностям воспроизводства любого исторического опыта и от-
вергать их только потому, что они не объясняют хода воспроиз-
водства немногих последних лет.
Вообще научный характер того или иного теоретического вы-
вода определяется только тем, в какой мере он соответствует
объективной действительности; этим же определяется и его «полез-
ность». Поэтому даже опыт кризисов XIX в. чрезвычайно важен
для анализа воспроизводства в условиях современного капита-
лизма. Именно на этом опыте базируется общая теория кри-
зисов и циклов Маркса, сохраняющая свое значение и в совре-
менных условиях.
Что касается различий между военно-инфляционными кризи-
сами и кризисами перепроизводства, то их никто не отрицает.
Но Е. Л. Хмельницкая ошибается, когда уверяет, что позиция
Л. А. Мендельсона была бы правильной лишь в том случае, если
бы удалось доказать, что «конгломерат нециклических моментов,
таких, как военные разрушения, послевоенная инфляция, рекон-
версия, нарушение мировых экономических связей и т. д., в це-
лом образует кризис, который можно рассматривать как цикли-
ческий кризис перепроизводства»1. Наоборот! Именно в этом
случае Мендельсон был бы не прав. Ведь вся проблема возникла
из-за того, что в годы большой войны нет условий для возникно-
вения циклических кризисов общего перепроизводства, зато
в ряде активно воюющих стран, сильно пострадавших от войны,
возникают кризисы специфические, главным выражением которых
является недопроизводство. По существу Е. Л. Хмельницкая
уходит здесь от анализа новых явлений в циклах эпохи общего
кризиса капитализма.
1 «Мировая экономика и международные отношения» № 4, 1961, стр. 100.
30 Л. А. Мендельсон, т. III	465
Это относится и к третьему ее возражению. Нельзя спорить
против использования понятия «экономическая разруха» для
характеристики экономических последствий войны в странах,
сильно от нее пострадавших. Оно дает правильное описание
явления. Но экономическая разруха может возникнуть в разных
экономических формациях и по разным причинам. Это понятие
не раскрывает социально-классовой природы явления и причин,
его породивших. Это относится, например, и к понятию «эконо-
мический спад» для обозначения экономического кризиса. А когда
буржуазный экономист уверяет, что налицо только спад, а не кри-
зис, то этим затушевывается капиталистическая природа кризи-
са и антагонистический характер его причин. Применительно
к военно-инфляционным кризисам это означает: можно называть
их экономической разрухой, но этим не вскрывается еще их
социальная природа; но нельзя утверждать, что это только эко-
номическая разруха, а не кризис, ибо этим затушевывается капи-
талистический, антагонистический характер явления.
Сущность разногласий, если очистить их от полемических на-
слоений ненаучного характера, касается прежде всего двух вопро-
сов:
1. Являются ли кризисы перепроизводства не только основной,
но и единственной формой капиталистических экономических кри-
зисов; или же капитализму присущи также кризисы иного типа.
2. Является ли экономическая разруха в капиталистических
странах, порождаемая войнами, одной из форм таких капита-
листических экономических кризисов особого рода, не относя-
щихся к числу кризисов перепроизводства; или же это явление,
коренящееся не в антагонистических противоречиях буржуаз-
ного общества, а присущее и другим общественным формациям
и не являющееся поэтому капиталистическим экономическим
кризисом.
Создание учения о кризисах перепроизводства как о чрезвы-
чайно важной особеннрсти капиталистического строя относится
к числу величайших теоретических заслуг Маркса и Энгельса.
Однако классики марксизма не только никогда не отрицали
возможности при капитализме и других форм кризисов, но неод-
нократно сами о них писали. Они указывали, например, на финан-
совый и торговый кризис во Франции перед революцией 1789 г.,
который не был кризисом перепроизводства1. Они тщательно
анализировали хлопковый кризис, вызванный гражданской войной
в США, который был кризисом недопроизводства сырья для важ-
нейшей отрасли мировой фабричной промышленности того време-
ни, принесшим гигантскую безработицу и великие страдания
огромной массе рабочих хлопчатобумажной промышленности
всех стран. Маркс указывал на возможность сочетания кризис-
1 См, Kt Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. 9, стр. 104—105.
466
ных процессов разного характера — перепроизводства и недопро-
изводства1. Маркс подчеркивал, что наряду с обычными денежнымй
кризисами, являющимися составной частью кризисов перепро-
изводства, бывают и специальные денежные кризисы, вызываемые
политическими и иными причинами, не связанными с нараста-
нием перепроизводства.
Особое теоретическое значение для решения вопроса о спе-
цифических кризисах имеет ленинская характеристика экономики
Европы в 1920—1921 гг. Главные европейские страны, в особен-
ности Германия, страдали тогда не от перепроизводства, а от недо-
производства, от тяжкого военно-инфляционного кризиса. С точ-
ки зрения тех, кто признает лишь кризисы перепроизводства,
там не было никакого экономического кризиса. Позиция Ленина
была иной. В феврале 1921 г. он говорил на съезде рабочих швей-
ной промышленности:
«Революция в Европе пошла не так, как наша революция.
Как я уже указал, концом войны, когда вооруженные силы были
в руках рабочих и крестьян, в западноевропейских государствах
не удалось воспользоваться для быстрой и наиболее безболез-
ненной революции, но империалистическая война так пошатнула
положение этих государств, что кризис не только не завершился
там до сих пор, но, напротив, как раз к предстоящей весне
.везде без исключения, в самых богатых передовых странах,
экономический кризис все усиливается и усиливается»1 2.
Очевидно, что это относится и к Германии, в которой, по мне-
нию наших оппонентов, в 1920—1921 гг. был не экономический
кризис, а лишь экономическая разруха.
В решениях III конгресса Коминтерна, работавшего летом
1920 г. под руководством Ленина, прямо говорится: «Нынешний
кризис в Европе есть кризис недопроизводства»3.
В материалах Коминтерна есть еще один важный документ,
в котором говорится о кризисах особого рода с учетом опыта
не только первой мировой войны, но и тенденций развития мили-
таризованной экономики Германии и Японии в 30-х годах. В док-
ладе О. В. Куусинена на XIII Пленуме ИККИ говорится о кризисе
военного хозяйства, для которого характерно «не перепроизвод-
ство, а товарный голод, недопроизводство»4.
О кризисах, не являющихся кризисами перепроизводства,
говорится и в трудах Е. С. Варги. В работах первой половины
1 «Бывают, конечно, также и такие случаи перепроизводства, где пере-
производство предметов, не принадлежащих к категории ведущих, не яв-
ляется следствием и где причиной перепроизводства является, наоборот,
недопроизводство, как, например, при неурожае хлебов, при неурожае
хлопка и т. д.» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 590).
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 42, стр. 314.
3 «Послевоенный капитализм в освещении Коминтерна», М., 1932,
стр. 22.
4 «XIII Пленум ИККИ». Стенографический отчет, М., 1934, стр. 10.
30* 467
20-х годов он характеризует состояние экономики Европы 1920—
1921 гг. как кризис недопроизводства. В одной из новейших
работ, опубликованной в 1961 г., Е. С. Варга отмечает, что в усло-
виях острой инфляции может возникнуть «глубокое нарушение
хода капиталистического воспроизводства, кризис, но не кризис
перепроизводства»1.
х О кризисах особого рода писал в начале 20-х годов и советский
экономист проф. С. А. Фалькнер, который отмечал, что в 1920—
1921 гг. наряду со странами, испытавшими кризис перепроиз-
водства, были страны, где «царил кризис прямо противоположного
типа — товарный голод, обусловленный военным истощением»1 2.
Порождение войнами, противоречиями капиталистического
военного хозяйства и их последствиями капиталистических эко-
номических кризисов нового типа отмечается и экономистами
братских социалистических стран. Особенно это относится
к Германской Демократической Республике3. Последнее вполне
естественно: военно-инфляционные экономические кризисы сыг-
рали особенно большую роль, были особенно тяжелыми и про-
должительными в Германии во время и после первой мировой
войны, в Западной Германии — после второй мировой войны.
Даже некоторые буржуазные экономисты не смогли обойти
вопрос о кризисах особого рода, порождаемых войнами и их по-
следствиями. Большое значение этих кризисов после второй миро-
вой войны отмечено и в обзорах мирового экономического поло-
жения, публикуемых ООН4.
Трудно понять поэтому некоторых советских экономистов,
отрицающих эти кризисы на том основании, что они не являются
кризисами перепроизводства и во многом отличны от них.
Главное отличие военно-инфляционных экономических кризи-
сов от кризисов общего перепроизводства состоит в следующем:
1 «Мировая экономика и международные отношения» № 3, 1961, стр, 100,
2 С. А. Фалъкнер, Перелом в развитии мирового промышленного кризиса,
М., 1923, стр. 5.
3 См. работы профессора Евы Альтман в коллективном труде «West-
deutschland unter den Gesetzen der Reproduktion des Kapitals und die Arbei-
terklasse», Berlin, 1959; профессора О. А. Шмидта в журнале «Konjunktur
und Krise», Heft 2—3, 1960; Г. Вагнера в журнале «Konjunktur und Krise»,
Heft 1, 1961, и т. д,
4 Так, например, в одном из экономических обзоров ООН констати-
руется, что вторая мировая война породила глубокие экономические кри-
зисы, выразившиеся в сильном упадке сельскохозяйственного и промышлен-
ного производства Европы, в острых продовольственных, сырьевых, топлив-
ных затруднениях, резком падении жизненного уровня масс, расстройстве
торговли в результате инфляции (U. N. «World Economic Survey», 1955,
р. 3, 17-18).
На основе опыта 1917—1920 гг. Э. Шульце писал о голодных экономиче-
ских кризисах, Б. Гармс — о кризисах, выражающихся в отличие от кри-
зисов перепроизводства в глубоком и длительном отставании предложения
от спроса (см, Э. Шульце, Развал мирового хозяйства, М., 1923, стр. 54;
Б. Гармс, Кризис мирового хозяйства, М., 1923, стр. 18),
468
а)	их основным выражением является не перепроизводство,
а относительное недопроизводство, не отставание платежеспособ-
ного спроса от предложения, а отставание предложения от пла-
тежеспособного спроса. Оно касается прежде всего спроса бур-
жуазии на средства производства и предметы потребления,
но в известной мере и спроса широких масс на жизненно необхо-
димые товары1. Это недопроизводство, как и перепроизводство,
является относительным, ибо по сравнению с потребностями
широких народных масс при капитализме всегда существует
хроническое недопроизводство, в том числе и в периоды кризисов
перепроизводства;
б)	они не являются периодическими, т. е. не повторяются через
более или менёе определенные сроки. В этом отношении они ана-
логичны и некоторым кризисам перепроизводства: длительным
аграрным кризисам, промежуточным кризисам и т. д.;
в)	они не являются циклическими, т. е. не служат исходным
и завершающим моментом каждого экономического цикла, подоб-
но тому как нециклическими являются промежуточные кризисы,
аграрные кризисы, специальные денежные кризисы, частичные
кризисы, касающиеся отдельных отраслей промышленности, и т. д.;
г)	их предпосылки подготовляются не как естественный про-
цесс развития обычных противоречий капиталистического воспро-
изводства в ходе цикла, а складываются под давлением специаль-
ных и чрезвычайных условий, создаваемых большими войнами
и специфическими противоречиями капиталистического военного
хозяйства;
д)	их предпосылки складываются не в итоге роста производи-
тельных сил, а в основном в итоге их упадка и разрушения;
е)	они сопровождаются не падением, а быстрым ростом цен;
ж) они сопровождаются также не падением, а ростом прибылей;
з) острота противоречий, взрывающихся в военно-инфляцион-
ных кризисах, бывает нередко большей, чем в кризисах перепро-
изводства. Но военно-инфляционные кризисы сами по себе
не служат выравниванию этих противоречий. Выход из кризиса
перепроизводства подготовляется теми же процессами, в которых
этот кризис выражается. Выход из военно-инфляционного кри-
зиса подготовляется прежде всего прекращением войны и ликви-
дацией разрушений, причиненных ею экономике.
1 Невозможность превратить заработную плату в жизненно необходи-
мые предметы потребления в ничтожной мере способствует накоплению денеж-
ных сбережений в руках трудящихся. В основном они съедаются быстрым
ростом дороговизны жизни и спекуляции. Буржуазия же, обогащающаяся
на войне и товарном голоде, не имея возможности превратить прибыли и амор-
тизационные фонды в средства производства, в дома, автомобили и т. п.
предметы длительного потребления, накопляет огромные денежные средства,
которые после войны становятся источником дополнительного, экстра-
ординарного («отложенного») спроса, оказывающего важное влияние на эко-
номическую конъюнктуру в начале послевоенного периода.
469
Этот перечень различий между кризисами общего перепроиз-
водства и военно-инфляционными кризисами можно было бы про-
должить. Но все они не уничтожают их единства, состоящего
в том, что они являются лишь разными формами капиталисти-
ческих кризисов:
1.	Они оба являются глубокими нарушениями (расстройством)
капиталистического воспроизводства, препятствующими не толь-
ко дальнейшему его расширению, но и продолжению его на ранее
достигнутом уровне.
2.	Главным выражением кризисов военно-инфляционных, как
и кризисов перепроизводства, является упадок, разрушение
производительных сил.
3.	Механизм возникновения этих кризисов и их непосредст-
венные причины различны. Но их главная причина — сам капита-
лизм, его основное противоречие между общественным характером
производства и капиталистической частной формой присвоения;
все антагонистические противоречия буржуазного общества, в ко-
торых выражается основное противоречие капитализма, являются
в своей совокупности основой этих кризисов. Именно поэтому
это капиталистические экономические кризисы, явление, типич-
ное только для капитализма.
4.	Основные тяготы обоих видов кризисов падают на плечи
широких масс трудящихся; в то же время и кризисы перепроиз-
водства и военно-инфляционные кризисы способствуют усилению
централизации капитала и росту могущества монополий. Это
одно из очень важных выражений капиталистической природы
этих кризисов. Социальные последствия военно-инфляционных
кризисов подчас бывают для широких масс более тяжкими, чем
последствия самых глубоких кризисов общего перепроизводства.
Этому в немалой степени способствует буржуазное государство,
развитие военно-государственного монополистического капита-
лизма.
5.	Оба вида кризисов не случайны, а закономерны, опыт обеих
мировых войн показал неизбежность возникновения военно-инфля-
ционных экономических кризисов в странах, пострадавших от вой-
ны. Не будучи циклическими, военно-инфляционные кризисы
являются неизбежной составной частью экономических циклов,
в которые входят годы войны, подобно тому как нециклические
аграрные кризисы или кризисы промежуточные являются сос-
тавной частью тех циклов, в ходе которых они развертываются.
На известной ступени милитаризации капиталистического хозяй-
ства создается неизбежность возникновения частичных военно-
инфляционных кризисов и без большой войны.
О роли антагонистических капиталистических противоречий
в развязывании и нарастании военно-инфляционных экономичес-
ких кризисов мы писали более подробно в шестой главе. Поэто-
му мы ограничимся сделанным здесь перечислением главных
470
моментов, в которых выражается единство кризисов перепроиз-
водства и кризисов военно-инфляционных.
Нашим выводам о военно-инфляционных экономических кри-
зисах, об их капиталистической природе на первый взгляд проти-
воречит то обстоятельство, что разрушения производительных
сил и элементы экономической разрухи наблюдались в период
второй мировой войны и в социалистическом хозяйстве СССР.
Это противоречие, однако, кажущееся, мнимое.
Во-первых, сама война была навязана Советскому Союзу.
Ее причины таились в природе империализма, в борьбе империа-
листических держав за мировое господство. Ответственность
за разрушительные последствия войны ложится поэтому на импе-
риализм, нельзя искать их корни в социалистической экономике
СССР и рассматривать как процесс, порождаемый якобы общими
закономерностями, значимыми для капитализма и социализма.
Во-вторых, великие преимущества социалистического плано-
вого хозяйства сказываются с огромной силой во время войны.
Благодаря этим преимуществам военные разрушения, упадок
производства, элементы экономической разрухи в СССР не пере-
росли в период второй мировой войны в общее расстройство
процесса воспроизводства, в кризис. Эти преимущества сыграли
крупнейшую роль в победе над фашистскими армиями. Они
обеспечили возможность восстановления довоенного уровня про-
изводства в очень короткий срок, изумивший весь мир.
Отрицать капиталистическую природу военно-инфляционных
экономических кризисов на том шатком основании, что элементы
военной экономической разрухи наблюдались в период второй
мировой войны и в СССР, равносильно отрицанию капиталисти-
ческой природы безработицы на том основании, что она наблю-
далась как наследие дореволюционного прошлого и в СССР
в начале восстановительного периода; отрицанию империалисти-
ческого характера причин, породивших вторую мировую войну,
на том основании, что в ней был вынужден участвовать и СССР;
отрицанию империалистической природы гонки вооружений на том
основании, что и СССР тратит большие средства на оборону.
Фактически же «в нашей экономической и социальной системе
пет никакой «питательной среды» для милитаризма, для политики
завоеваний, для военного бизнеса... Если бы Советскому Союзу
и другим социалистическим странам не угрожали вооруженные
до зубов агрессивные силы Запада, мы бы давно распустили свои
армии, целиком перестроили бы военную промышленность на про-
изводство продукции мирного назначения»1. Следовательно, для
выяснения социальной природы явления нельзя ограничиться
его внешними чертами; необходимо тщательно изучить, в какой
мере оно коренится в самой природе данного общественного строя.
1 Н. С. Хрущев,. Всеобщее и полное разоружение — гарантия мира
и безопасности всех народов, М., 1962, стр. 37, 40.
471
Правильное понимание существа военно-инфляционных капи-
талистических кризисов важно для характеристики деформации
цикла в условиях общего кризиса капитализма, особенно в перио-
ды, когда на ход воспроизводства оказывают сильное воздействие
войны и милитаризм.
Оно важно для борьбы с апологетическими буржуазными кон-
цепциями, изображающими милитаризм и войны только как
факторы роста производительных сил, игнорирующими их роль
в торможении этого роста, в хищнической непроизводительной
растрате и прямом уничтожении производительных сил. При-
знание возможности специфического оживления и подъема на базе
милитаризма и войны (военно-инфляционной конъюнктуры) при
одновременном отрицании кризисных потрясений капиталисти-
ческого хозяйства, порождаемых ими (военно-инфляционных кри-
зисов), дает одностороннюю и неправильную характеристику воз-
действия милитаризма и войн на капиталистическое хозяйство
и мешает борьбе с этой апологетикой.
Оно важно и для борьбы с апологетической буржуазной кон-
цепцией возможности бескризисного развития капитализма. После
второй мировой войны Западная Германия и Япония не испытали
еще кризиса общего перепроизводства. Некоторые буржуазные
экономисты отсюда заключают, что послевоенное развитие хо-
зяйства этих стран вообще было бескризисным. Главная осно-
ва этого вывода — игнорирование тяжких и длительных военно-
инфляционных кризисов второй половины 40-х годов в этих
странах.
Оно важно, наконец, для характеристики экономической
стороны общенациональных кризисов и революционных ситуа-
ций, порождаемых войнами. Страдания народных масс, вызывае-
мые военными действиями, гибелью миллионов людей на фронте,
чрезвычайно усиливаются военно-инфляционными кризисами,
означающими острый недостаток средств существования, голод
в буквальном смысле слова при одновременном гигантском росте
прибылей буржуазии, обогащающейся на войне. В. И. Ленин
писал в годы первой мировой войны: «Война ширится. Полити-
ческие устои Европы шатаются все больше. Бедствия масс ужас-
ны... Прибыли известных групп капиталистов от войны неслы-
ханно, скандально велики. Обострение противоречий громадное»1.
«Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, не могут
не порождать революционных настроений и движений...»1 2
Военно-инфляционные экономические кризисы нельзя отож-
дествлять с общенациональными, революционными кризисами,
охватывающими не только экономику, но и все другие стороны
общественной жизни. Но нельзя игнорировать их внутреннюю
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 26, стр. 220*
2 Там же, стр. 163.
472
связь, это означало бы игнорирование экономических процессовг
способствующих развитию общенациональных, революционных
кризисов.
Все это подтверждает принципиальный характер вопроса о воен-
•но-инфляционных капиталистических экономических кризисах
и его актуальность.
Некоторые экономисты, признавая кризисы особого рода,
порождаемые войнами, противоречиями капиталистического воен-
ного хозяйства и их последствиями, предлагают называть эти
кризисы не военно-инфляционными, а как-либо иначе. Профессор
Шмидт, например, предлагает называть эти кризисы «послевоен-
ными кризисами»1. Нам представляется, что это предложение
неудачно. Во-первых, военно-инфляционные кризисы разверты-
ваются не только после войны, но и во время войны. Во-вторых,
первый послевоенный общий кризис может быть в ряде стран,
как это имело, например, место в США, Англии, Японии в 1920—
1921 гг., не военно-инфляционным кризисом, а циклическим
кризисом общего перепроизводства, но с важными специфиче-
скими чертами. Термин «военно-инфляционный кризис» точно отра-
жает его содержание, он предпочтительнее еще потому, что про-
тивопоставлен термину «военно-инфляционная конъюнктура», по-
лучившему широкое распространение в марксистской литературе.
Впрочем, мы не собираемся спорить о том, как назвать эти кри-
зисы, и охотно согласимся с другим названием, если оно окажет-
ся более удачным.
РОЛЬ ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОГО КРИЗИСА
В ДЕФОРМАЦИИ ЦИКЛА В ПЕРИОД ДО КРИЗИСА 1920 г.
Военно-инфляционный экономический кризис охватил лишь
страны Европы, активно участвовавшие в войне. Однако он ока-
зывал существенное влияние на всю мировую экономику.
Главная особенность военного выхода воюющих стран Евро-
пы из кризиса перепроизводства 1913 г. заключалась в следую-
щем: для капиталистов война открыла период «процветания»
и огромных прибылей; в состоянии же процесса общественного
воспроизводства совершился переход не к оживлению и подъему,
а от одного типа кризиса к другому — от кризиса перепроиз-
водства к кризису военно-инфляционному. Это обстоятельство
иногда затушевывается рассуждениями о том, что решающей
чертой военного хозяйства является создание нового, якобы
необъятного рынка. Однако расширение рынка военных матери-
алов ошибочно рассматривать вне общего влияния войны на ход
воспроизводства. А в воюющих странах Европы этот рынок
1 «Konjunktur und Krise», Heft 2/3, 1960.
473
расширялся за счет абсолютного сужения производства для
'невоенных нужд, которое не перекрывалось расширением
военного спроса и военного производства.
В США, Японии и некоторых других странах выход из кри-
зиса перепроизводства 1913 г. совершился в основном на базе
общих закономерностей смены фаз цикла. Вместе с тем этот выход
произошел здесь в немалой мере за счет возникновения недо-
производства в воюющих странах Европы; за счет вынуж-
денного в результате войны ухода последних со многих внешних
рынков; за счет предъявления ими большого дополнительного
спроса на импортное продовольствие, сырье и иные товары. Роль
обычных процессов преодоления кризисов перепроизводства была
этим ослаблена и в немалой мере подорвана.
Военно-инфляционный экономический кризис в воюющих стра-
нах Европы придал особо противоречивый характер экономичес-
кому подъему военных лет в США и Японии. В основе подъема
лежали общие закономерности смены фаз цикла. Нет никаких
оснований считать, что без войны в этих странах не было бы подъе-
ма. Материальной основой подъема было массовое обновление
и расширение основного капитала. В этом смысле это был цикли-
ческий подъем. Но его существенная особенность состояла в том,
что он в огромной мере базировался на военно-инфляционном
кризисе в воюющих странах Европы, на упадке и разрушении
их производительных сил. Отсюда двойственный, военно-цикли-
ческий характер и острые специфические противоречия подъема,
характеристика которых дана выше. Буржуазные экономисты
обычно игнорируют неразрывную связь подъема экономики США
и Японии с ее упадком в воюющих странах Европы. Это ведет
к апологетическим выводам о влиянии войны на развитие произ-
водительных сил и затушевыванию важных экономических про-
тиворечий военных и первых послевоенных лет.
Военно-инфляционный экономический кризис в Европе сыграл
крупнейшую роль в развертывании мирового спекулятивного бума
1919/20 г. и обусловил специфические противоречия бума. Без
товарного голода и военно-инфляционного кризиса в Европе
спекулятивный бум не мог бы развернуться, спекуляция, рост
цен не приобрели бы таких масштабов. В то же время
военно-инфляционный кризис укорачивал сроки спекулятивного
бума, препятствовал его перерастанию в мировой циклический
подъем и приближал сроки взрыва кризиса. Таким образом,
с начала войны до кризиса 1920 г. не было ни одного периода
и ни одной страны, на экономической конъюнктуре которой
не сказывался бы в большей или меньшей мере военно-инфля-
ционный экономический кризис в Европе, где он не был бы
фактором обострения противоречий капиталистического воспро-
изводства.
474
КРИЗИС 1920 г. КАК ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО
КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
И ВОЕННО-ИНФЛЯЦИОННОГО КРИЗИСА
Длительный военно-инфляционный кризис в воевавших стра-
нах Европы оказал огромное влияние на процесс назревания,
развертывания и формы проявления кризиса 1920 г. и придал
ему специфические черты, существенно отличавшие его от обыч-
ных циклических кризисов.
Одна из важнейших особенностей кризиса 1920 г. состояла
в том, что в нем органически слились воедино кризисные процес-
сы разных типов: кризис перепроизводства и кризис военно-
инфляционный и его последствия. Кризис перепроизводства начал-
ся и протекал в условиях, когда военно-инфляционный кризис
и его последствия еще не были изжиты и преодолены. В некоторых
странах, например в Германии, Австрии, Венгрии, военно-инфля-
ционный кризис оставался в 1920—1921 гг. главной чертой эко-
номики. Общий уровень производства в континентальной Евро-
пе оставался очень низким: промышленная продукция была
в 1920 г. равна 67%, производство зерновых—72% уровня
1913 г. В острой форме продолжался мировой валютный кризис.
Сохранялась возникшая в годы войны глубокая дезорганизация
всей системы международных экономических связей — торговых,
кредитных, валютных и др.
Слияние в кризисе 1920 г. воедино двух кризисов разного
типа — перепроизводства и военно-инфляционного — протекало
в различных формах. Внешне оно обнаруживалось наиболее
наглядно в том, что одни страны оставались в 1920—1921 гг.
в полосе военно-инфляционного кризиса, другие — в полосе кри-
зиса перепроизводства. Круг первых стран был относительно
невелик. Из главных стран капитализма в их числе была лишь
Германия. К числу второй группы стран относились США, Япо-
ния, Англия, Канада, бывшие нейтральные страны Европы, неко-
торые воевавшие страны Европы, многочисленные страны коло-
ниального и полуколониального мира.
Были государства, которые страдали в 1920—1921 гг. от обо-
их видов кризисов — перепроизводства и военно-инфляционного.
Типичным примером была Франция. К 1921 г. она отнюдь не выб-
ралась из военно-инфляционного кризиса. Промышленное про-
изводство составляло в 1920 г. лишь 62% ее довоенного объема
(в послеверсальских границах). В стране царили инфляция, топ-
ливный и сырьевой кризисы, ощущались острые продовольствен-
ные трудности. Тем не менее все главные отрасли французской
промышленности испытали в 1921 г. кризис сбыта. И если в 1920 г.
главной чертой экономической конъюнктуры Франции было недо-
производство, то в 1921 г. ею стало перепроизводство. Но и в 1921 г.
народные массы Франции продолжали страдать от последствий
475
военно-инфляционного кризиса — очень низкого уровня произ-
водства, инфляции и обусловленной ею чрезвычайной дорого-
визны жизни и других проявлений не изжитой еще экономической
разрухи, порожденной войной. Диалектика экономических про-
цессов состояла во Франции в том, что, будучи в своей основе
кризисом недопроизводства, военно-инфляционный кризис в нема-
лой мере способствовал возникновению кризиса перепроизвод-
ства. В период военно-инфляционного кризиса произошло огром-
ное сужение покупательной способности широких масс. Товар-
ный голод вуалировал этот важнейший процесс, поскольку он соз-
давал большой дополнительный фиктивный спрос посредников
обращения и спекулянтов. Инфляция в то же время создавала
дополнительный стимул для экспорта, что увеличивало зависи-
мость Франции от мировых рынков. Крах мировых цен, ограни-
чение экспорта французских товаров, начавшееся в стране паде-
ние цен на импортное сырье, повлекшее за собой их снижение
и на другие товары, резко сократили фиктивный спрос, и тогда
обнаружилось: покупательная способность масс отстает от пред-
ложения товаров, несмотря на то что их производство намного
меньше довоенного. Таким образом, была очень тесная, слож-
ная и глубокая взаимозависимость между кризисом военно-
инфляционным и кризисом перепроизводства.
В группе стран, к которой относились США, Япония, Канада
и ряд бывших нейтральных государств, не было в 1920—1921 гг.
элементов военно-инфляционного кризиса. Кризис 1920 г., каза-
лось, развертывался в них как классический кризис перепроиз-
водства. Однако экономика этих стран развивалась не изолиро-
ванно, а в тесной взаимосвязи с состоянием европейского хозяй-
ства. Кризису 1920 г. предшествовал в них не обычный циклический
подъем, а подъем военно-циклический и спекулятивный бум, одной
из главных основ которого были товарный голод и военно-инфля-
ционный кризис в Европе. Это ускорило в них развитие противо-
речий воспроизводства и взрыв кризиса и увеличило его остроту
и тяжесть. Большую роль в назревании и развертывании кризиса
в США, Японии сыграли общий упадок экономики и покупатель-
ной способности воевавших стран Европы; валютный хаос; нару-
шение всей системы международных экономических связей.
Таким образом, длительное недопроизводство и военно-инфля-
ционный кризис в воевавших странах Европы, питавшие военно-
циклический подъем и спекулятивный бум в США, Японии и дру-
гих странах, стали в них в 1920—1921 гг. одной из основ кризиса
перепроизводства. Эта взаимосвязь между перепроизводством и пос-
ледствиями военно-инфляционного кризиса прекрасно раскрыта
Лениным, который говорил в феврале 1921 г.:
«Богатые страны нажились, конечно, их капиталисты нажились
за время войны, но в силу полного разорения не только России,
но такой страны, как Германия, в силу придавленности, в силу
476
обесценения денег, в громадном большинстве европейских стран,
несмотря на все, торговые отношения подорваны, нарушены;
богатейшие страны задыхаются, не имея возможности продавать
продукты своей промышленности, так как деньги обесценены,
безработица во всех странах растет неслыханно, растет невидан-
ный экономический кризис во всем мире»1.
Слияние воедино кризиса военно-инфляционного и кризиса
перепроизводства ощущалось, таким образом, в каждой из стран
капитализма. Наиболее ярко проявилось оно в области между-
народных экономических связей. Кризисные процессы прояви-
лись здесь с такой силой, что вызвали глубокое потрясение
основ капиталистической системы мирового хозяйства. Конечно,
каждый мировой циклический кризис включает в себя и извест-
ные элементы кризиса мировых хозяйственных связей, элементы
кризиса мирового хозяйства. Выражается это в упадке мировой
торговли, нарушении международного кредита и т. п. процес-
сах. Однако в 1920—1921 гг. база для кризиса системы мировых
хозяйственных связей была не только гораздо шире, чем в кризи-
сах XIX в. и начала XX в., но во многих отношениях была и ка-
чественно иной.
Глубокое расстройство, кризис системы международных эко-
номических связей возникли уже в ходе войны. Мощным факто-
ром углубления кризиса стали революция в России и империа-
листическая политика военной интервенции и экономической
блокады Советской России. После войны произошла некоторая
нормализация международных экономических связей. Вместе с тем
кризис 1920 г. явственно обнаружил, что кризис мировых хозяйст-
венных связей не только не изжит, но имеет глубокие корни
в новой расстановке сил империалистических держав, сложив-
шейся в ходе и в итоге войны. Экономическое возвышение США
при экономическом упадке Европы нарушило сложившийся на про-
тяжении предвоенных десятилетий баланс экономических связей.
Внешне это проявилось в кризисе платежного и торгового балан-
са Европы, в долларовом голоде, в острейшей проблеме военных
и послевоенных долгов европейских стран Соединенным Штатам
Америки. Одним из проявлений кризиса 1920 г. стал кризис
системы государственно-монополистических мероприятий США,
направленных на раздувание экспорта товаров путем государст-
венного его финансирования, кризис всей системы государствен-
ной и межгосударственной военной и послевоенной задолженности.
Это был также кризис того раздела мировых рынков, который
сложился в годы войны и в начале послевоенного периода.
Кризис международных хозяйственных связей углублялся так-
же и последствиями разделения империалистических держав
на победителей и побежденных, перекройки карты Европы, воз-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 42, стр. 315.
477
никновения десятков новых границ, разрывом существовавших
до войны экономических связей между многими частями Евро-
пы. Заводы и фабрики Эльзаса и Лотарингии, работавшие до вой-
ны на обширные рынки Германии, оказались от них отрезанными;
промышленность Чехословакии лишилась рынка других частей
Австро-Венгерской монархии, который раньше поглощал ее про-
дукцию; то же самое произошло с промышленностью Восточной
Польши, Прибалтийских стран, Финляндии, ориентированных
на рынок бывшей Российской империи.
Одной из основ кризиса международных хозяйственных свя-
зей был мировой валютный хаос. Быстрые колебания курсов
валюты подрывали самые основы мировой торговли и международ-
ного кредита.. Инфляционно высокий уровень цен везде снижал
покупательную способность масс, усиливая перепроизводство.
Характеризуя кризис системы мировых хозяйственных связей,
В. И. Ленин особенно подчеркивал значение двух обстоятельств:
валютного хаоса и диспропорций, возникших в мировой эконо-
мике вследствие обогащения США на войне и упадка хозяйства
Европы. В докладе на II Конгрессе Коминтерна В. И. Ленин
говорил: «... в Англии понижение ценности денег, по сравнению
с долларами, составляет приблизительно одну треть; во Франции
и Италии — две трети, а в Германии доходит до 96%.
Этот факт показывает, что «механика» мирового капиталисти-
ческого хозяйства распадается целиком. Тех торговых отношений,
на которых держится при капитализме получение сырья и сбыт
продуктов, нет возможности продолжать; нет возможности про-
должать их именно на почве подчинения целого ряда стран одной
стране — в силу изменения стоимости денег. Ни одна богатейшая
страна не имеет возможности существовать и не имеет возмож-
ности торговать, потому что она не может продавать свои про-
дукты, не может получать сырье.
И, таким образом, получается, что та же Америка, богатей-
шая страна, которой подчинены все страны, не может покупать
и продавать»1.
Эта роль инфляционного обесценения денег и валютного хаоса
как мощного фактора нарастания перепроизводства была новым
явлением в истории кризисов и циклов. В экономической лите-
ратуре инфляция обычно рассматривается как сильное препят-
ствие к возникновению перепроизводства. В Германии и некото-
рых других европейских странах, где обесценение денег шло
особенно стремительно, в 1920—1921 гг. наблюдалось лишь
кратковременное перепроизводство частичного характера. Острая
инфляция вызвала в них «бегство в материальные ценности»,
рост фиктивного спроса, облегчила экспорт и затруднила импорт.
Все это, вместе взятое, препятствовало возникновению в таких
1 В. И. Ленину Поли. собр. соч., т. 41, стр. 223.
478
странах кризиса общего перепроизводства. Нельзя, однако, забы-
вать два решающих обстоятельства: а) главным препятствием к воз-
никновению общего перепроизводства в Германии было огромное
отставание продукции от довоенного уровня; б) инфляция настоль-
ко снизила покупательную способность широких масс, что даже
при небольших размерах продукции могло возникнуть перепро-
изводство из-за ослабления фиктивного спроса, временной за-
держки в обесценении денег, временной приостановки роста цен.
Это подтверждено опытом частичного кризиса перепроизводства
в Германии в апреле — августе 1920 г. и кризиса перепроиз-
водства во Франции в 1921 г., охватившего почти все отрасли
промышленности. Таким образом, даже обесценение денег не гаран-
тирует страны, охваченные инфляцией, от возникновения кри-
зиса перепроизводства. В той же мере, в какой инфляция пре-
пятствует возникновению перепроизводства, это осуществляется
лишь путем углубления кризисных процессов военно-инфляцион-
ного характера.
В США, Японии и других странах с относительно устойчивой
валютой инфляция в Европе и мировой валютный хаос непосред-
ственно вели к увеличению масштабов перепроизводства в резуль-
тате сокращения европейского спроса на их товары. В годы
войны и в период спекулятивного бума американские монополии
сыграли крупную роль в усилении инфляции в Европе. Их поли-
тика взвинчивания цен на товары, экспортируемые в Европу,
их спекулятивные валютные махинации, их форсирование экспор-
та в Европу ухудшали платежные балансы европейских стран,
увеличивали долларовый голод в них, ускоряли обесценение
их валют. В 1920—1921 гг. наступил для США час расплаты:
инфляция в Европе стала фактором углубления экономического
кризиса в США.
В период кризиса 1920 г. началось повышение курса англий-
ского фунта стерлингов. Известную роль здесь сыграло резкое
кризисное сжатие стоимости импорта, вызванное крутым паде-
нием цен на предметы ввоза и уменьшением физического объема
импорта. Пассив торгового баланса Англии уменьшился с 602 млн.
ф. ст. в 1919 г. до 282 млн. в 1920 г. и 216 млн. ф. ст. в 1921 г.
В то же время кризис продемонстрировал острую необходимость
хотя бы частичного преодоления валютного хаоса, чтобы создать
основу для известной нормализации мировой торговли. Для
Англии укрепление курса валюты имело и другое значение: ее
правящие круги еще рассчитывали вернуть фунту стерлингов
утерянную в годы войны роль мировой валюты, а Лондону —
роль мирового денежного рынка и этим укрепить позиции в борь-
бе с США за сферы влияния, источники сырья.
Любопытно, однако, что это не только не привело непосред-
ственно к ослаблению перепроизводства, а временно даже уси-
лило его. Повышение курса фунта стерлингов означало отно-
479
сительное вздорожание английских товаров для стран, где про-
должалось обесценение денег или где курс валют был стабилен.
Тем самым было затруднено расширение экспорта. Нельзя, одна-
ко, переоценивать значение этого обстоятельства. Нет осно-
ваний считать, что в Англии, например, начавшееся повышение
курса валюты стало чуть ли не основой кризиса сбыта, что кризис
приобрел характер «дефляционного кризиса». Во-первых, повы-
шение курса фунта стерлингов отнюдь не было следствием
дефляционного ограничения кредитов и сокращения денежного
обращения. Во-вторых, даже на экспорт товаров это повышение
оказывало двойственный характер: оно затрудняло экспорт това-
ров тем, что вело к относительному их вздорожанию; но оно
одновременно облегчало экспорт капитала и тем самым расширя-
ло базу для экспорта товаров. Одновременно повышение курса
фунта стерлингов означало снижение цен на импортное сырье
и соответствующее уменьшение издержек производства. Оно
облегчало тем самым переложение издержек кризиса на народы
колоний и полуколоний. Повышение курса фунта стерлингов
давало и дополнительный повод для снижения заработной платы.
Оно стимулировало также процесс обновления основного капи-
тала с целью повышения конкурентной способности английских
товаров на мировом рынке, что вело к известному росту капита-
ловложений и облегчало выход из кризиса.
Начавшееся повышение курсов валют Англии и некоторых
других стран не ослабило валютного хаоса, ибо означало одно-
временное еще большее обесценение валют Германии и многих
других стран по отношению к фунту стерлингов, французскому
франку и т. д. В целом же валютный хаос придал кризису 1920 г.
очень важные специфические черты. Это был один из основных
процессов, в котором проявилось органическое слияние кризиса
перепроизводства с кризисом военно-инфляционным; процессов,
которые сказывались не только в странах с быстро обесценивав-
шейся валютой, но и в США и других странах с относительно
устойчивой валютой.
КРИЗИС 1920 г.—МИРОВОЙ ЦИКЛИЧЕСКИЙ КРИЗИС
СО СПЕЦИФИЧЕСКИМИ ЧЕРТАМИ,
ОБУСЛОВЛЕННЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА
ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
Общая картина кризиса 1920 г. была настолько сложной,
что вопрос о его характере был предметом острой дискуссии
в первой половине 20-х годов. Трудность вопроса состоит в сле-
дующем.
Бесспорно, это не был обычный циклический кризис, он сущест-
венным образом отличался от всех мировых кризисов XIX в.
480
и начала XX в. Главное его отличие состояло в том, что он
был взрывом не только обычных противоречии процессов вос-
производства, но и противоречий специфических, порожденных
войной и ее последствиями и отпадением России от капиталисти-
ческой системы мирового хозяйства. Вопрос о характере кризиса
1920 г. усложняется еще и тем, что он развертывался в обста-
новке уже вступившего в полосу ослабления, но еще продол-
жавшегося послевоенного революционного кризиса. Революцион-
ные выступления пролетарских масс угрожали основам капи-
тализма в Германии и Италии, гигантские стачки и локауты
оказывали непосредственное воздействие на течение кризиса
в Англии и США, где позиции капитализма были наиболее ус-
тойчивы.
Основным в дискуссии о кризисе 1920 г., развернувшейся
в начале 20-х годов, был вопрос о соотношении кризиса эконо-
мического и общего кризиса капитализма. И буржуазные эконо-
мисты не отрицали, что кризис 1920 г. был во многом продуктом
специфических противоречий, порожденных войной и ее послед-
ствиями. Более того, было немало попыток объяснить кризис
1920 г. исключительно этими особыми, конкретно-историческими
причинами, коренившимися в последствиях войны. В одном
вопросе буржуазные экономисты были единодушны — в отрица-
нии того, что наступила эпоха крушения господства капитализ-
ма — эпоха общего кризиса капиталистического способа производ-
ства. Именно по этому вопросу шла прежде всего идеологическая
борьба советских и прогрессивных зарубежных экономистов
против буржуазных оценок кризиса 1920 г.
Два момента осложняли, однако, эту идеологическую борьбу:
а) еще не были ясны ближайшие перспективы развития рево-
люционного кризиса; В. И. Ленин отмечал на II Конгрессе Ко-
минтерна, что по этому вопросу допускаются две распространен-
ные ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изоб-
ражают этот кризис как простое «беспокойство», по изящному
выражению англичан, с другой стороны, иногда революционеры
стремятся доказать, что кризис «абсолютно безвыходный».
Возражая против второго тезиса, В. И. Ленин говорил:
«Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает.
Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший голову
хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение,
ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что
нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила
такое-то меньшинство эксплуатируемых такими-то уступочками,
чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то
части угнетенных и эксплуатируемых... Настоящим «доказатель-
ством» в этом и подобных вопросах может быть только практика»1-
1 В. И. Ленину Поли. собр. соч», т. 41, стр, 227—228*
31 Л. А. Мендельсон, т. III
481
Естественно, что те, кто склонялся к выводу о безвыходности
революционного кризиса, отвергали и возможность преодоления
экономического кризиса, который трактовался как неразрыв-
ный элемент революционного кризиса. Тем самым отвергалась и
попытка рассматривать кризис 1920 г. как кризис цикличе-
ский, который по самому своему существу имеет преходящий
характер1;
б) тогда еще не было достаточного исторического опыта, чтобы
судить о конкретных формах проявления общего кризиса капи-
тализма в мировой капиталистической экономике и иметь ясное
представление об изменчивости этих форм. Поэтому некоторые
советские экономисты рассматривали кризисные явления военно-
инфляционного характера не как конкретные особенности прехо-
дящего экономического кризиса 1920 г., а как неустранимые
формы выражения безысходного общего кризиса капитализма.
В правильной борьбе против отрицания буржуазными экономиста-
ми общего кризиса капитализма подчас использовались аргу-
менты, оказавшиеся впоследствии несостоятельными.
Если исходить из ошибочной концепции временного устране-
ния цикличности воспроизводства войной, то кризис 1920 г.
не был циклическим. В самом деле, откуда мог появиться ци-
клический кризис, если не было самого цикла? Однако эта
точка зрения неправильна. Кризис 1920 г. был завершением
цикла 1913—1920 гг. и исходным моментом цикла 1920—1929 гг.
В этом отношении его циклический характер не вызывает у нас
сомнений.
Кризис 1920 г. был кризисом общего перепроизводства в стра-
нах, в которых было сосредоточено более 4/5 мировой фабричной
промышленности. Распространение кризиса на сельское хозяйст-
во еще более усиливало всеобщность перепроизводства. И в этом
отношении циклический характер кризиса 1920 г. не вызывает
сомнений.
Однако остается нерешенным вопрос, имеющий серьезное мето-
дологическое значение.
Кризис 1920 г. был единством кризиса перепроизводства
и кризиса военно-инфляционного. Но ведь военно-инфляцион-
1 Такова, например, была позиция Н, Осинского, В своей интересной
книге «Мировое хозяйство в оценке наших экономистов» Осинский правильно
критикует Н. Кондратьева за отрицание общего кризиса капитализма,
концепцию «длинных циклов» и ряд других принципиальных ошибок,
правильно подчеркивает особенности кризиса 1920 г., вытекавшие из самого
характера эпохи и продолжавшегося революционного кризиса. Вместе с тем
он склоняется к неверному отрицанию общности закономерностей, породив-
ших кризис 1920 г, и предыдущие мировые экономические кризисы, к игно-
рированию его циклического характера и возможности перехода к но-
вому циклу расширенного воспроизводства, к фазам оживления и подъема
(см. Н. Осинский, Мировое хозяйство в оценке наших экономистов, М.,
1923).
482
ный кризис по своему существу не был и не мог быть циклическим.
Он не является фазой цикла, возникает не во всех, а лишь в неко-
торых циклах при обстоятельствах чрезвычайного порядка.
В экономической литературе подчас это формулируется таким
образом: решающую роль во взрыве кризиса 1920 г. играли
противоречия нециклического характера. Отсюда напрашивает-
ся вывод, что кризис 1920 г. не был циклическим кризисом.
В действительности это был циклический кризис, но со специфи-
ческими чертами, выражающими особенности начального периода
общего кризиса капитализма.
С наступлением эпохи общего кризиса капитализма остались
позади времена «нормальных», классических циклов и кризи-
сов. «Нормальными» не были и кризисы 1929, 1937, 1946—1948,
1957—1958 гг. На каждом из них лежала печать деформации
цикла условиями эпохи общего кризиса капитализма. Различны-
ми были лишь конкретные формы деформации того или иного
цикла.
В Этой связи необходимо остановиться на соотношении «цикли-
ческих» и «нециклических» факторов. Под циклическими фактора-
ми подразумеваются процессы, характерные для каждого цикла,
выражающие общие закономерности смены форм цикла; под
нециклическими — процессы конкретно-исторического порядка,
характерные лишь для того или иного цикла или группы циклов.
На первом месте среди них — влияние революций, войн, милита-
ризации хозяйства, государственно-монополистических меро-
приятий и т. д.
Бесспорно, что при изложении общей теории кризисов на из-
вестном этапе анализа не только правомерно, но и необходимо
отвлечься от так называемых нециклических факторов. Без такой
абстракции невозможно вскрыть общиё закономерности смены
фаз цикла. Однако конкретный анализ того или иного цикла
не будет научным без тщательного учета роли так называемых
нециклических факторов.
Противопоставление «циклических» и «нециклических» фак-
торов может создать впечатление, что в эпоху общего кризиса
капитализма возможны «чистые циклы», на которые не влияют
специфические для этой эпохи противоречия экономического
и политического порядка. Конечно, война — фактор нецикли-
ческий в том смысле, что она не является ни фазой цикла, ни про-
дуктом смены фаз цикла. Это же относится к милитаризму,
к государственно-монополистическим мероприятиям. То же самое
можно сказать о революциях и революционных кризисах этой
эпохи, об образовании мировой системы социализма и распаде
колониальной системы. Но попробуйте найти «чистый» цикл,
динамика которого протекала бы вне глубокого воздействия этих
«нециклических» процессов. Окажется, что для эпохи общего
кризиса капитализма такой «чистый» цикл будет трудно себе
31* 483
представить даже в порядке научной абстракции. Ведь следует
учесть, что для конструирования такого «чистого» цикла при-
шлось бы отвлечься не только от влияния войн, революций, госу-
дарственно-монополистических мероприятий, но и от многочис-
ленных нециклических кризисов эпохи общего кризиса капи-
тализма — длительных аграрных кризисов, промежуточных
кризисов, частичных отраслевых кризисов, а также от таких
нециклических кризисных явлений, как хроническая недогруз-
ка производственного аппарата, хроническая массовая безрабо-
тица и т. п.
В характеристике кризиса 1920 г. мы отвергаем, таким обра-
зом, как теоретически ошибочные:
а)	игнорирование общих черт кризиса 1920 г. и кризисов
XIX в. и начала XX в., отрицание его циклического характера;
б)	игнорирование специфических черт кризиса 1920 г., порож-
денных тем, что это был кризис начального периода общего кри-
зиса капитализма, отражавший его особые экономические и поли-
тические противоречия.
Сказанное дает исходную основу и для решения вопроса
о соотношении экономического кризиса 1920 г. и послевоенного
революционного кризиса. В. И. Ленин видел в экономическом
кризисе (включая сюда и кризисные явления военно-инфляци-
онного характера) важный элемент экономической базы револю-
ционного кризиса и в то же время четко разграничивал эти кри-
зисы, разные по своей природе, причинам возникновения и зако-
номерностям динамики. Попытка растворить кризис экономи-
ческий в кризисе революционном есть нигилистический подход
к проблемам капиталистического воспроизводства, прикрываемый
псевдореволюционной фразой. Это все равно, как если бы мы рас-
сматривали экономическую разруху и военно-инфляционный кри-
зис осенью 1917 г. в России как составной момент Октябрьской
революции и отмахивались бы от их анализа на том основании,
что социалистическая революция в России была великим пово-
ротом во всемирной истории.
Экономический кризис начался в период, когда уже проис-
ходил спад революционного кризиса. В то же время революцион-
ный кризис проявился в ходе экономического кризиса в мощных
стачках и локаутах, в огромном накале борьбы классов. В этих
классовых битвах, наглядным примером которых был всеобщий
локаут в английской угольной промышленности во втором квар-
тале 1921 г., решался вопрос о распределении издержек кризиса.
Активность и решительное сопротивление пролетарских масс
зачастую срывали планы капиталистов о сохранении высоких
прибылей путем ухудшения условий труда. Однако то обстоя-
тельство, что революционный кризис в целом вступил в полосу
спада, облегчило буржуазии переложение издержек кризиса на
плечи широких народных масс.
484
О СОХРАНЕНИИ ЕДИНСТВА МИРОВОГО ЦИКЛА
ПРИ НАРУШЕНИИ СИНХРОННОСТИ КОЛЕБАНИЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ РАЗНЫХ СТРАН.
МИРОВОЙ ХАРАКТЕР И БОЛЬШАЯ ГЛУБИНА
КРИЗИСА 1920 г.
В восьмой и девятой главах мы показали, что кризис 1920 г.
был мировым, если даже трактовать его как кризис перепроиз-
водства, отвлекшись от стран, где не было условий для возник-
новения перепроизводства. Он был тем более мировым, если
рассматривать его как единство кризиса перепроизводства и кри-
зиса военно-инфляциоййого. Он был мировым потому, что завер-
шил мировой экономический цикл 1913—1920 гг.
Мы отчетливо себе представляем, что тезис о сохранении
единства мирового цикла и в 1914—1918 гг., в период войны,
вызовет возражения. В самом деле, о каком единстве цикла можно
говорить в условиях, когда в одних странах налицо военно-цик-
лический подъем, в других — военно-инфляционный кризис.
В одних странах рост производительных сил, в других — огромный
их упадок. Действительно, многие экономисты усматривают в этом
гигантском обострении неравномерности экономического разви-
тия отдельных стран, в вытекающем отсюда нарушении синхрон-
ности колебаний их экономической конъюнктуры временную лик-
видацию мировой цикличности капиталистического воспроизвод-
ства. Некоторые идут еще дальше, считая, что, поскольку син-
хронность колебаний экономической конъюнктуры разных стран
нарушается, цикличность воспроизводства не существует не только
в мировом масштабе, но и в отдельных странах, как воевавших,
так и невоевавших.
Несмотря на кажущуюся логичность этих выводов, с ними
нельзя согласиться.
В четвертой главе первого тома нашего исследования мы рас-
сматривали вопрос о том, как исторически складывались единые
мировые экономические циклы. Основой процесса было распро-
странение капиталистического способа производства и установле-
ние господства фабричной системы в возраставшем числе стран.
Внешним выражением процесса было установление синхронности
смены фаз цикла в главных странах капитализма. Отсюда, однако,
не вытекает, что синхронность смены фаз цикла в главных стра-
нах капитализма и мировой характер цикла — тождественные
и однозначные явления, что там, где синхронность нарушена,
полностью разрушается и единство мирового цикла.
Синхронность смены фаз цикла есть внешнее выражение глу-
бокой внутренней взаимосвязи процесса воспроизводства в разных
капиталистических странах. В обычных условиях такая синхрон-
ность является наиболее наглядным выражением единства миро-
вого капиталистического цикла.
485
Нарушение этой синхронности в чрезвычайных условиях
войны не означает, однако, что мировое капиталистическое хозяй-
ство раздробляется на изолированные, взаимно не связанные
хозяйства отдельных стран. Какие бы сильные нарушения ни вно-
сила война в систему международных экономических связей,
сохраняется глубокая взаимосвязь экономики отдельных стран.
Военно-циклический подъем в США в огромной мере базиро-
вался . на военно-инфляционном кризисе в воюющих странах
Европы. Это относится и к послевоенному спекулятивному буму
в США. И в этой взаимосвязи разных, подчас даже противополож-
ных экономических процессов при полной десинхронизации коле-
баний экономической конъюнктуры проявилось единство миро-
вого экономического цикла даже в период войны.
Мировой характер цикла 1913—1920 гг. проявился также,
но уже более наглядно в спекулятивном буме 1919/20 г. Послед-
ний был подлинно мировым. В специфических формах он охва-
тил даже страны вроде Германии и Франции, развертываясь
в условиях продолжавшегося военно-инфляционного кризиса.
Особенно отчетливо проявился мировой характер цикла
1913—1920 гг. в кризисе 1920 г. Трактовка кризиса 1920 г. как
кризиса, который якобы не был мировым, имеет в своей основе:
а)	недостаточное изучение фактов; игнорирование действитель-
ного положения дел даже в ряде крупных стран — Франции
и Италии, не говоря уже о малых капиталистических странах
Европы; полное игнорирование положения в экономически сла-
боразвитых странах;
б)	игнорирование процесса слияния в кризисе 1920 г. кризиса
перепроизводства и кризиса военно-инфляционного. Шаблонный
подход к анализу кризиса с меркой опыта XIX в. и начала XX в.
Игнорирование деформации цикла.
На деле кризис 1920 г. охватил весь мировой капитализм.
Завершение раздела мира и формирование капиталистической
системы мирового хозяйства к началу XX в. чрезвычайно рас-
ширяли сферу действия закона кризисов. В этом направлении
действовал процесс усиления эксплуатации колониальных и полу-
колониальных стран империалистическими державами. Конечно,
кризисы в отсталых странах не были самостоятельными, народы
этих стран терпели похмелье в чужом пиру, расплачивались за
перепроизводство в странах империализма. В этом смысле кризисы
носили в них «вторичный» или «отраженный» характер. Но это
не означает, что их можно сбрасывать со счетов при оценке мас-
штабов кризиса 1920 г., как и любого другого кризиса.
Кризис 1920 г. был не только мировым, но и более глубоким,
чем любой из кризисов XIX в. и начала XX в. Была неразрывная
связь между огромной сферой действия кризиса и его большой
глубиной. Мировое промышленное производство упало, по исчи-
слениям Берлинского конъюнктурного института, в 1921 г. по
486
сравнению с 1920 г. в индустриально развитых странах на 15%.
Больших размеров достигла безработица. В мае 1922 г., когда
низшая точка кризиса была уже позади, число полностью без-
работных оценивалось в 10 млн. человек. Сверх того, насчитыва-
лось около 30 млн. частично безработных и лиц, косвенно постра-
давших от безработицы. Общие потери заработной платы от без-
работицы в одном лишь 1921 г. исчислялись в 37 млрд, золотых
франков х. Сюда надо добавить огромные потери от снижения
ставок заработной платы. Известные достижения международного
пролетариата, завоеванные им в период послевоенного револю-
ционного подъема, укрепили его позиции в борьбе против наступ-
ления капитала в период кризиса. Тем не менее социальные тяготы
кризиса были очень велики. Эти тяготы усиливались двумя об-
стоятельствами: низким уровнем производства в предкризисный
период во многих странах, отсутствием даже в США непосредст-
венно перед кризисом подлинного циклического подъема; слия-
нием воедино двух типов кризиса: кризиса z перепроизводства
в одних странах и военно-инфляционного в других.
Огромная глубина падения производства в период кризиса
была в значительной мере связана с политикой монополий, пытав-
шихся резким уменьшением продукции ослабить падение цен.
Для рабочих это означало увеличение безработицы. Политика
монополий увеличивала и тяжесть кризиса для народов колоний
и полуколоний.
В чрезвычайной тяжести кризиса сказалась особая острота
взорвавшихся в нем противоречий и их специфичность, обуслов-
ленная войной и ее последствиями.
По своей продолжительности кризис 1920 г. не выделялся
из других мировых кризисов ни в ту ни в другую сторону. Он не
был ни коротким, ни особенно длительным. В разных странах
его продолжительность была различной.
ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА
ПЕРЕРАСТАНИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
В ВОЕННО-ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
НА ТЕЧЕНИЕ ЦИКЛА 1913-1920 гг.
Мы не собираемся анализировать здесь проблему военно-
государственно-монополистического капитализма в целом.
Нашей задачей не является также общая характеристика воздей-
ствия государственно-монополистического регулирования эконо-
мики на циклы и кризисы. Для этого требуется обобщение опыта
всего периода общего кризиса капитализма, которое выходит
за рамки данного тома работы. Здесь мы ограничимся лишь заме-
1 «The Economist», 13.V. 1922, р. 903.
487
чаниями, непосредственно относящимися к экономическому циклу
1913-1920 гг.
Влияние государства на экономику осуществлялось по сле-
дующим основным направлениям:
1.	Разбухание военных заказов: создание дополнительного
военного рынка материалов для ведения войны (оружия, тран-
спортных средств, продовольствия и т. д.). Изменение на этой
основе структуры общественного продукта; разбухание доли воен-
ных материалов, сокращение производства и возникновение недо-
производства материальных элементов процесса воспроизводства:
средств производства и предметов потребления для невоенных
нужд.
2.	Государственное финансирование возросших военных рас-
ходов с использованием печатного станка, и отсюда рост инфляции.
3.	Принудительное распределение дефицитной рабочей силы,
дефицитных средств производства и предметов потребления. Со-
здание в ряде стран, где тяготы войны были особо велики, «орга-
низованного голода».
4.	Государственное «планирование» производства военных
материалов. Вмешательство государства в процесс производства
путем прямого и косвенного регулирования ассортимента продук-
ции и через распределение средств производства и рабочей силы.
5.	Государственное регулирование капитальных работ и стро-
ительства.
6.	Широкие меры регулирования сферы обращения: цен, кре-
дитных отношений, валютных сделок, внешнеторговых операций,
операций по сбыту многих товаров (замена свободной продажи
распределением по карточкам, лицензиям и т. д.).
7.	Резкое сжатие государственных военных заказов после
окончания военных действий; ограничение в связи с этим в ряде
стран государственного бюджетного финансирования хо-
зяйства.
В разных воюющих странах каждый из этих процессов полу-
чил разную степень развития. Зависело это от характера и дли-
тельности участия в войне, общего состояния экономики перед
войной и ряда других обстоятельств. Наиболее полное развитие
они получили в 1914—1918 гг. в Германии.
Их влияние на общее состояние хозяйства и на экономическую
конъюнктуру было очень велико. Не трудно построить схему,
согласно которой все переломы в ходе цикла 1913—1920 гг.
якобы обусловливались воздействием государственных мероприя-
тий на экономику: выход из кризиса перепроизводства 1913—
1914 гг.— разбуханием государственного военного спроса; отсут-
ствие в годы войны условий для кризиса общего перепроизвод-
ства — огромными размерами государственного спроса; спекуля-
тивный бум 1919/20 г. в США — государственным финансирова-
нием экспорта в Европу; наступление кризиса перепроизводст-
ве
ва 1920 г.— прекращением дефицитного бюджетного финансиро-
вания хозяйства.
Главный порок этой схемы — игнорирование объективных
экономических закономерностей и процессов, независимых от воли
капиталистического государства и от государственно-монополи-
стических мероприятий; игнорирование того, что сами эти
мероприятия зачастую принудительно навязывались буржуазному
государству объективной обстановкой. Влияние государственно-
экономических мероприятий было велико, но их подлинная роль
может быть раскрыта только при тщательном учете объективных
процессов, тенденций развития и закономерностей, независимых
от мер государственного воздействия на хозяйство.
Выход из кризиса 1913—1914 гг. был в воюющих странах
Европы облегчен в ряде отраслей расширением военного спроса.
В. целом же ликвидация перепроизводства была обеспечена глав-
ным образом стихийными процессами, порожденными возникно-
вением войны: резким сокращением производства и числа занятых
лиц из-за массовых мобилизаций в армию; сокращением заказов
и производства из-за неуверенности в дальнейшем ходе дел; паде-
нием продукции из-за дезорганизации транспорта военными пере-
возками. Вообще в начальный период войны не было еще не только
сложившейся системы государственного регулирования хозяй-
ства, но и понимания ее необходимости, ибо все расчеты строились
на короткую войну на базе накопленных до войны запасов воен-
ных материалов.
Невозможность кризиса общего перепроизводства в годы пер-
вой мировой войны также была прежде всего продуктом стихийных
закономерностей военной экономики, ведших к военному пере-
рождению структуры общественного продукта. То, что это пере-
рождение происходило на основе разбухания государственных
военных заказов, не ослабляет роли этих стихийных закономерно-
стей. Иное положение было бы в том случае, если бы государство
имела свободный выбор — расширять или не расширять военные
заказы, поддерживать или не поддерживать структуру обществен-
ного продукта, типичную дда мирного времени.
Те же самые стихийные процессы, которые обусловили невоз-
можность кризиса перепроизводства в воюющих странах в годы
войны, вели к нарастанию военно-инфляционного кризиса, глав-
ным выражением которого было недопроизводство. Ошибочно
поэтому усматривать главную причину этого кризиса в государст-
венно-экономических мероприятиях.
Взрыв кризиса перепроизводства 1920 г. в США также нельзя
объяснить изменением масштабов государственного финансиро-
вания экспорта и хозяйства в целом. Его неизбежность вытекала
из общих законов капиталистического воспроизводства, из сло-
жившихся в 1915—1919 гг. специфических противоречий и дис-
пропорций в капиталистическом мировом хозяйстве. Государст-
ва
венно-монополистические мероприятия могли лишь в какой-то
мере повлиять на сроки возникновения, степень остроты и формы
течения кризиса 1920 г.
Таким образом, главенствующее значение в динамике цикла
1913—1920 гг. на всех его этапах играли стихийные закономер-
ности капиталистического воспроизводства и неотвратимые про-
цессы развития противоречий капиталистического военного хо-
зяйства, независимые от государственно-монополистических мер
воздействия на экономику.
Степень воздействия этих мер на экономику была все же вели-
ка, особенно в Германии, где они приобрели относительно все-
сторонний и развитый характер. Наиболее эффективными были
меры, соответствовавшие стихийным процессам развития капита-
листического военного хозяйства и его противоречий; наименее
эффективными — не соответствующие этим процессам. Так, на-
пример, вся совокупность многочисленных мер, направленных
на раздувание военного производства за счет сокращения произ-
водства для невоенных нужд, давала большой эффект, ибо они
подталкивали нарастание процессов стихийного порядка, выте-
кавших из самой природы капиталистического военного хозяйства.
Наоборот, меры, направленные на известную стабилизацию цен,
противоречившие природе ц интересам монополистов, наживав-
шихся на войне, как правило, давали минимальный эффект.
В то же время успешно осуществлялись меры по переложению
тягот войны на широкие массы трудящихся, по усилению их
эксплуатации, вытекавшие из природы и закономерностей капи-
тализма вообще и монополистического капитализма в особенности.
Меры государственного регулирования экономики ускоряли,
например, нарастание военно-инфляционного кризиса в Германии,
но в распоряжении регулирующих органов не было рычагов для
предотвращения этого кризиса, неизбежность которого вытекала
из самой природы капиталистического военного хозяйства.
Существенно, что само возникновение и развитие военно-госу-
дарственно-монополистического регулирования хозяйства, объек-
тивные предпосылки которого были даны в высоком уровне кон-
центрации и монополизации производства, было принудительно
навязано правящим кругам империалистических стран самой
обстановкой, сложившейся в ходе войны, а отнюдь не было про-
дуктом их свободного волеизъявления. О Германии Ленин писал,
что война создала такое напряжение сил народа, которое «заста-
вило (курсив наш.— Л. М.) перейти к регулированию всей
хозяйственной жизни свыше, чем полусотни миллионов человек
из одного центра» х. Принудительный характер перехода к госу-
дарственному регулированию хозяйства был типичен и для дру-
гих стран. В. И. Ленин отмечал: «Войной и разрухой все страны
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч,, т. 30, стр. 347.
490
вынуждены (курсив наш.— Л. М.) идти от монополистического
капитализма к государственно-монополистическому капита-
лизму»
Расширение системы военно-государственного регулирования
экономики само носило в немалой мере стихийный характер,
т. е. происходило не планомерно, а каждый раз под давлением
объективных экономических процессов и условий, возникавших
в ходе войны1 2.
Следует подчеркнуть, что эти выводы имеют ограниченное
значение, ибо обобщают лишь опыт военно-государственно-моно-
полистического капитализма 1914—1918 гг., и было бы ошибочно
механически распространить их, например, на такие государст-
венно-монополистические процессы, как «план Маршалла» или
раздувание военных расходов в США после второй мировой войны.
Военно-государственное регулирование капиталистического
хозяйства внесло в него элементы известной планомерности. Оно
облегчило решение таких задач, как перевод экономики на воен-
ные рельсы. Но и по отношению к военно-государственно-моно-
полистическому капитализму на всех других этапах его развития
полностью сохраняет силу положение о том, что «попытки госу-
дарственного регулирования капиталистического хозяйства не спо-
собны устранить конкуренцию и анархию производства, не могут
обеспечить планомерного развития хозяйства в масштабе обще-
ства, ибо основой производства остаются капиталистическая соб-
ственность и эксплуатация наемного труда» 3.
Буржуазные экономисты склонны изображать военно-госу-
дарственное регулирование хозяйства как процесс, подчиненный
каким-то «общенациональным интересам войны». На деле это
регулирование осуществляется руками ставленников монополий
и в интересах монополий. Да иначе и не может быть в обществе,
в котором и хозяйство, и государственный аппарат подчинены
монополиям. Естественно, что такое регулирование хозяйства ста-
новится мощным фактором обострения классовых антагонизмов
и других противоречий буржуазного общества. Это сказывается
на динамике процесса воспроизводства. Меры государственного
регулирования ускорили, например, в Германии развертывание
военно-инфляционного экономического кризиса. Они усилили
в США спекулятивный рост цен в период бума 1919/20 г., ускорив'
тем самым взрыв кризиса 1920 г. Они способствовали также уве-
личению остроты и тяжести этого кризиса. Огромную роль в обо-
стрении всех противоречий воспроизводства сыграли меры госу-
дарственного регулирования, направленные на увеличение воен-
ных прибылей монополий. На их основе форсировался рост инфля-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 34, стр. 373.
2 По отношению к Германии это хорошо показано в интересной работе
Е. Хмельницкой «Военная экономика Германии 1914—1918 гг.», М., 1929.
3 «Материалы XXII съезда КПСС», М., 1962, стр. 338.
491
ции, ибо вздутые цены на военные материалы вели к увеличению
бюджетных дефицитов и бумажно-денежной эмиссии. Они усили-
вали тяготы войны для широких ipacc, способствуя созданию
«военной каторги» (Ленин) для рабочих. Они усиливали и разо-
рение мелких капиталистов, ускоряя централизацию капитала.
Энгельс писал, что одним из выражений основного противо-
речия капитализма между общественным характером производ-
ства и частной формой присвоения является «противоположность
между организацией производства на отдельных фабриках
и анархией производства во всем обществе» х. Так называемый
рост планомерности на основе военно-государственного регулиро-
вания хозяйства заключается прежде всего в том, что планомерная
организация производства происходит уже не в отдельных лишь
предприятиях, а в больших комплексах предприятий, получаю-
щих сырье и топливо по лицензиям государства, сдающих всю
свою продукцию государству или по государственным распоряже-
ниям и т. д. Но поскольку производство остается подчиненным
интересам извлечения возможно более высоких прибылей и между
владельцами отдельных предприятий и групп предприятий, вхо-
дящих в эти комплексы, идет в новых лишь формах острая конку-
рентная борьба, постольку отмеченное Энгельсом противоречие
не только сохраняется, но подымается на более высокую ступень.
Усиливается в целом и анархия общественного производства,
проявляющаяся в особо острых противоречиях и диспропорциях:
небывалом обострении диспропорциональности в развитии отдель-
ных сфер хозяйства; в нарастающем несоответствии между эмис-
сией бумажных денег и потребностями товарооборота, росте
инфляции и дезорганизации денежного обращения и кредитной
системы; в неслыханном обострении антагонизма между буржуа-
зией, обогащающейся на войне, и широкими народными массами,
несущими основные тяготы войны, и т. д.
Военно-государственно-монополистический капитализм перио-
да мировой войны сыграл двоякую роль в подготовке условий для
пролетарской революции: во-первых, тем, что государственно-
монополистический капитализм есть полнейшая материальная
подготовка социализма; во-вторых, тем, что он был мощным фак-
тором обострения классовых антагонизмов буржуазного общества,
чрезвычайно усилив для широких масс бедствия, принесенные
войной.
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
КРИЗИСА 1920 г.
Буржуазная литература о кризисе 1920 г. весьма обширна,
особенно периодическая. В основном она носит, однако, описа-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 285.
492
тельный характер, теоретических обобщений в ней немного. Рас-
смотрение отдельных работ не представляет особого интереса
и заняло бы слишком много места. Мы ограничимся поэтому
краткой характеристикой основных черт этой литературы.
Как уже отмечалось выше, главной особенностью буржуазной
литературы о кризисе 1920 г. является игнорирование того, что
он развертывался в эпоху общего кризиса капитализма. Отрица-
ние общего кризиса капитализма закрыло путь к пониманию
важных черт кризиса 1920 г.
Кризис 1920 г. обычно изображается в буржуазной литера-
туре как продукт специфических условий, порожденных войной
и ее последствиями. Наиболее отчетливо эту точку зрения выразил
директор Кильского института Б. Гармс, который утверждал:
«...хотя состояние мирового хозяйства в данную минуту харак-
теризуется как состояние кризиса, оно, однако, отнюдь не является
«кризисом» в обычном смысле этого понятия,,. Настоящий кризис
по своему внутреннему существу не «периодический» кризис.
Он покоится на «случайных» обстоятельствах и должен быть
поэтому рассматриваем особо» х. В известной мере эта точка зре-
ния объясняется тем, что специфические условия действительно
сыграли крупнейшую роль в назревании и развертывании кризиса.
Однако за этим скрывается и проявляющаяся в работах о каждом
из экономических циклов тенденция буржуазных экономистов
смазывать неизбежность и неустранимость кризисов при капи-
тализме путем объяснения каждого из них случайным и неповто-
римым стечением исторических обстоятельств. Из такого «объясне-
ния» вытекает, что кризис мог бы и не наступить при ином соче-
тании конкретно-исторических условий, что нет закономерной
неизбежности кризисов.
Некоторые буржуазные экономисты, например Н. Д. Кондра-
тьев, У. Кларк 1 2, занимают в этом вопросе промежуточную пози-
цию. Они рассматривают кризис 1920 г. как один из многих,
систематически повторяющихся кризисов. Главный смысл этих
утверждений— обоснование в целом правильного вывода о времен-
ном характере кризиса 1920 г. и возможности выхода из него
и наступления нового периода расширенного воспроизводства.
Но как только эти экономисты переходят к анализу кризиса
1920 г. и его причин, они сползают к объяснению его теми же
конкретно-историческими условиями при игнорировании анта-
гонистических противоречий буржуазного общества, его поро-
дивших.
Следствием такого подхода является плюралистическое объяс-
нение кризиса целым комплексом «причин», причем нередко
1 Б. Гармс, Кризис мирового хозяйства, стр. 14—15.
2 См. Н. Д. Кондратьев, Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время
войны и после войны, Вологда, 1922; W. С. Clark, Business Cycles and the
Depression of 1920—1921, Kingston (Canada), 1921.
493
в качестве таких «причин» фигурируют процессы, являющиеся
формами^ выражения кризиса. Так, например, Пейн уверяет,
что кризис 1920 г. был вызван взаимосвязанным действием факто-
ров, вытекавших из транспортного кризиса, дополнительного
спроса на кредит, новой политики Федерального резервного управ-
ления, заключавшейся в повышении учетной ставки, трудностей
финансирования внешней торговли и массового аннулирования
правительственных заказов х. При таком «объяснении» кризиса
полностью затушевывается его капиталистическая природа и его
неразрывность с глубинными противоречиями буржуазного
общества.
В некоторых буржуазных работах до кризиса 1920 г. порой
еще встречалась робкая критика монополий, отмечалась их роль
в росте дороговизны жизни и ограничении спроса широких масс.
За годы первой мировой войны и послевоенного бума могущество
и роль монополий резко усилились. Может быть, именно поэтому
нет ни одной буржуазной работы о кризисе 1920 г., в которой
разоблачалась бы роль монополий в обострении противоречий
капиталистического воспроизводства, во вздувании цен, в усиле-
нии тем самым инфляции, наживе на товарном голоде, разжигании
спекуляции, ускорении сроков взрыва кризиса.
Важная черта буржуазных работ о кризисе 1920 г. состоит
в том, что во многих из них налицо открытая или слегка завуали-
рованная апология государственно-монополистического капита-
лизма, государственного регулирования экономики. В ряде работ,
написанных во время и после второй мировой войны, опыт госу-
дарственно-монополистического капитализма 1915—1920 гг. ис-
пользуется для подкрепления кейнсианской концепции дефицит-
ного бюджетного финансирования хозяйства как средства пред-
отвращения или смягчения кризисов. В частности, авторы опубли-
кованной в 1942 г. работы Лиги наций о кризисе 1920 г.1 2 искали
в его опыте прежде всего ответ на вопрос о путях предотвращения
или ослабления кризиса после окончания второй мировой войны.
Косвенный ответ на этот вопрос состоял в том, что следует более
решительно и последовательно осуществлять государственное
регулирование хозяйства путем дефицитного бюджетного финан-
сирования, чем это делалось после первой мировой войны. Отсюда
подчеркивание особой роли государственного финансирования
в развертывании бума 1919/20 г. и ограничения этого финансиро-
вания во взрыве кризиса. Характерно, что эта идея развивается
в разделе книги, посвященном лишь экономике США, но не Анг-
лии.. Среди мер государственного регулирования экономики
в США, способствовавших нарастанию бума, авторы отмечают
1 Ж Payne, Business Behavior, 1919—1922, Chicago, 1942.
2 League of Nations. «Economic Fluctuations in the United States and
the United Kingdom, 1918—1922», Geneva, 1942.
494
6-миллиардный бюджетный дефицит 1919 г., рост портфеля госу-
дарственных ценных бумаг в банках, большие государственные
займы иностранным правительствам для закупки иностранных
товаров, отмену государственного контроля над ценами, способ-
ствовавшую их росту.
У. Фелнер связывает наступление кризиса 1920 г. непосред-
ственно с ограничением государственного финансирования бума,
а в США -ис переходом к изоляционизму. «В США и некото-
рых других странах,— пишет он,— депрессия наступила в 1920 г.
когда бюджетные расходы были сокращены и правительства нача-
ли проводить более жесткую денежную политику» Ч Е. Братт
также подчеркивает, что среди главных факторов бума 1919/20 г.
в США на первом месте стояли бюджетный дефицит и рост экс-
порта, финансируемый государственными и частными займами 1 2.
Такова же позиция и Д. Соула. Отмечая, что в последней
квартале 1919 г. прекратилось правительственное дефицитное
финансирование хозяйства, а в первом полугодии 1920 г. пра-
вительственные расходы были уже на 831 млн. долл, меньше
доходов, Соул пишет: «Тем самым прекратил существование
важный фактор увеличения покупательной способности и внутри
страны, и за границей. Американской промышленности приш-
лось перенести сокращение покупательной способности, равное
х/4 национального дохода. Это имело, пожалуй, самое решающее
значение в наступлении дефляций» 3 (т. е. кризиса).
Большая роль государственного финансирования действи-
тельно была одной из важных черт бума 1919/20 г., а ограничение
этого финансирования сыграло известную роль и в определении
сроков взрыва кризиса 1920 г. В то же время бесспорно, что и бум,
и кризис наступили бы и независимо от мер государственного воз-
действия на экономику посредством так называемого дефицитного
бюджетного финансирования; что в их основе лежали процессы
глубинного порядка, таившиеся в общих закономерностях капи-
талистического воспроизводства и специфических противоречиях
и условиях, сложившихся в итоге мировой войны. Главной ба-
зой бума были товарный голод в Европе, военно-инфляционный
экономический кризис, охвативший воюющие европейские стра-
ны. В какой-то мере бум базировался и на «отложенном спросе»
в США и нейтральных странах. Узость и противоречивость этой
основы бума предопределили и короткие сроки его, и взрыв кри-
зиса, который был неизбежен и возник бы совершенно незави-
симо от государственно-монополистических мероприятий. По-
следние могли оказать известное влияние лишь на сроки взрыва
и формы течения кризиса.
1 W. Fellner. Trend and Cycles in Economic Activity, New York, 1956.
2 E. C. Bratt. Business Cycles and Forecasting, Homewood, Irwin, 1953.
3 G. Soule. Prosperity Decade. From War to Depression. 1917—1929, p. 37.
495
Порочность буржуазных концепций дефицитного бюджетного
«финансирования состоит также и в замалчивании его монополисти-
ческой природы, его подчинения интересам монополий, в замалчи-
вании роли государственного финансирования как фактора, спо-
собствовавшего монополистической политике взвинчивания цен,
обострившей противоречия бума и ускорившей его крах.
В характеристике механизма и форм развертывания кризисов
буржуазные экономисты начиная с кризиса 1825 г. обычно исхо-
дят из кредитно-монетарных концепций кризисов. Эта бесслав-
ная традиция соблюдается ими и в анализе кризиса 1920 г.
В центре их внимания находятся вопросы денежного рынка, «не-
достатка» денег, валютно-денежной и кредитной политики, де-
нежного обращения и т. д. Вопросы же назревания и развертыва-
ния кризиса в сфере материального производства, противоречие
между размерами производства в его денежном выражении и пла-
тежеспособным спросом, противоречие между производством
и потреблением, диспропорциональность в развитии отраслей хо-
зяйства и все другие формы проявления основного противоречия
капитализма между общественным характером производства и
частным присвоением (частной собственностью) или вообще обхо-
дятся, или же отодвигаются на третьестепенный план.
Особенно характерно, что некоторые экономисты не только
отрицают роль ограниченности потребления широких масс во
взрыве кризиса, а пытаются доказать, что одной из непосред-
ственных причин кризиса были якобы завышенная заработная
плата и сокращенный рабочий день. В монографии Лиги наций
утверждается, что от роста цен в период бума рабочие не постра-
дали, но он принес ущерб другим слоям населения, особенно тем,
кто получал фиксированный доход (жалованье, ренту, доход по
твердопроцентным бумагам и т. д.). Кларк уверяет, что очень важ-
ную роль во взрыве кризиса в США сыграл рост издержек произ-
водства, обусловленный тем, что «рост расходов на труд был
велик и стремителен», в то время как «фабричную дисциплину
было трудно сохранить и производительность труда была значи-
тельно ниже нормальной»1. В германской печати отмечалось, что
большая сила кризиса 1920 г. была обусловлена наряду с послед-
ствиями войны якобы «преждевременным введением укороченного
рабочего дня»1 2.
Апологетический характер этих утверждений настолько оче-
виден, что не требует особых доказательств. Характерно, что
в США кризис охватил в первую очередь отрасли, производящие
предметы массового потребления, что свидетельствует об особой
остроте противоречия между производством и потреблением.
В период циклических подъемов перед кризисами общий доход
1 W. С. Clark, Business Cycles and the Depression of 1920—1921, p. 15, 16.
2 «Der Deutsche Okonomist», 10.1.1921.
496
рабочего класса, как правило, повышается главным образом
за счет увеличения числа занятых рабочих, подчас и в итоге неко-
торого роста ставок заработной платы; это может лишь несколько
отодвинуть кризис, но не может стать одной из его непосредст-
венных причин.
Что касается роста номинальной заработной платы перед
кризисом 1920 г,, то он в основном был лишь следствием быстрого
повышения цен на предметы массового потребления. Укорочение
же рабочего дня могло лишь несколько понизить баснословные
прибыли капиталистов, но отнюдь не могло стать одной из непо-
средственных причин кризиса. Характерно, что и в период кри-
зиса эти прибыли оставались на чрезвычайно высоком уровне при
резком падении доходов рабочего класса. Это отмечают и некото-
рые буржуазные экономисты. Так, например, Д, Соул конста-
тирует, что «по сравнению с рабочими, которые в массовом порядке
лишались работы, крупные предприниматели понесли относитель-
но небольшие убытки в результате резкого падения цен. Корпо-
рации получили за годы войны и послевоенного бума такие огром-
ные прибыли, что могли почти непрерывно выплачивать диви-
денды, Общая сумма выплаченного дивиденда упала с 3,9 млрд,
долл, в 1920 г, до 2,9 млрд, долл, в 1921 г. Последняя цифра была
все же больше, чем в 1919 г, ,,, Выплата же дивиденда вместе
с процентами в 1921 г, выросла, а вместе с рентой рост был еще
большим» х. Эти выводы буржуазного автора разоблачают лжи-
вость попыток переложить ответственность за возникновение
кризиса на рабочих, чтобы тем самым обосновать политику насту-
пления на условия труда рабочих как средства преодоления
кризиса,
В заключение нашей краткой характеристики буржуазной
историографии кризиса следует отметить, что в целом ряде работ,
преимущественно немецких авторов, делались попытки искать
причину кризиса в условиях Версальского договора и тому подоб-
ных внешнеполитЦческих факторах. То, что эти факторы способ-
ствовали обострению мировых экономических противоречий
и обострению кризиса, сомнению не подлежит. Но рассматривать
их как причину возникновения кризиса не было оснований.
Методологически это означало игнорирование коренных противо-
речий буржуазного общества, обусловливающих закономерную
неизбежность кризисов в любой международной обстановке.
1 G. Soule, Prosperity Decade. From War to Depression. 1917—1929, p, 105.
32 л, А. Мендельсон, т. Ill
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Кризис 1920 г. был важным переломным моментом в развитии
капиталистического мирового хозяйства. В некоторых странах
перепроизводство было преодолено только в 1923 г. К концу
1923 г. завершился и военно-инфляционный кризис в Германии.
Революционный кризис в Германии и восстание в Болгарии
осенью 1923 г. завершали и важный период в развитии общего
кризиса капитализма. Его главными результатами были победа
пролетарской революции и укрепление Советской власти в Рос-
сии в итоге разгрома интервентов и внутренней контрреволюции
и поражение революционного пролетариата в Западной Европе
в итоге предательства социал-демократии и слабости молодых
коммунистических партий. Наступила новая полоса в борьбе
двух систем — социалистической и капиталистической. Ее глав-
ной ареной стала экономика.
Буржуазия использовала преодоление послевоенного револю-
ционного кризиса в Европе для повсеместного широкого наступле-
ния на условия труда рабочего класса. Его главным рычагом
стала «рационализация» производства, основным содержанием
которой была интенсификация труда. Но само существование
Советского Союза и рост сил и влияния коммунистических пар-
тий облегчали борьбу международного пролетариата за сохране-
ние укороченного рабочего дня и ряда других завоеваний, добы-
тых в период революционного кризиса.
В динамике экономического цикла наступила известная «нор-
мализация» смены его фаз. Были преодолены кризисные явления
военно-инфляционного характера, возобновилась относительная
синхронность колебаний экономической конъюнктуры в разных
странах.
Деформация цикла, типичная для всей эпохи общего кризиса
капитализма, однако, не была преодолена, а лишь несколько
ослабла и приобрела новые формы, В некоторых странах общий
физический объем промышленного производства вплоть до кри-
зиса 1929 г, не превысил ранее достигнутый максимум. При глу-
бокой неравномерности развития отдельных отраслей промышлен-
ности эти страны в целом не знали в цикле 1920—1929 гг, фазы
498
подъема. Даже в тех странах, которые испытали подъем, в том
числе в США, в этот период сохранялись кризисные черты —
массовая недогрузка производственного аппарата и массовая без-
работица. В циклах XIX в. и начале XX в. эти черты были типич-
ны лишь для фазы кризиса и депрессии. На протяжении всего
цикла капиталистическое мировое хозяйство оставалось в тисках
аграрного кризиса. Частым явлением стали промежуточные кри-
зисы. Все это свидетельствовало об огромном обострении противо-
речий капиталистического воспроизводства. Это не мешало бур-
жуазным экономистам болтать о всеобщем и длительном процве-
тании, о том, что найдены рычаги для предотвращения кризисов.
1929 год принес им жестокое разочарование. Разразился кри-
зис, не знавший равного себе в истории по тяжести и разрушитель-
ной силе. В буржуазной литературе его назвали «великим»
кризисом. Одна мысль о возможности повторения кризиса такого
масштаба вызывает глубокую тревогу и страх у буржуазных
политиков и экономистов. Кризису 1929 г. посвящено много
работ. Они подробно освещают его динамику, но не дают ответа
на главный вопрос: каковы причины такой тяжести кризиса?
Без ответа на него остается неясным и вопрос о перспективах
повторения экономической катастрофы таких масштабов. Непо-
средственно с этим связан и вопрос об особенностях цикла 1929—
1937 гг. и кризиса 1937 г.
В период второй мировой войны и первые послевоенные годы
виды деформации цикла вновь изменились. Новые явления в капи-
талистическом воспроизводстве отмечаются в текущем экономи-
ческом цикле, исходным моментом которого был мировой эконо-
мический кризис 1957—1958 гг.
Этому обширному кругу вопросов будет посвящен последний,
IV том нашего исследования. Их анализ может быть плодотвор-
ным лишь при тщательном учете общих закономерностей капитали-
стического воспроизводства и всего исторического опыта кризисов
и циклов 1820—1920 гг. Без этого невозможна и правильная
оценка новых явлений в динамике воспроизводства.
В этой связи необходимо сделать одно замечание о значении
опыта цикла 1913—1920 гг. для характеристики цикла 1937—
1948 гг. Конечно, ход воспроизводства в 1937—1948 гг. отличался
. явлениями, которые не наблюдались в 1913—1920 гг. Это вполне
естественно. За время, отделяющее эти циклы, капиталисти-
ческая экономика и техника серьезно изменились, новой ступени
развития достиг государственно-монополистический капитализм,
иными были масштабы и техника первой и второй мировых войн.
Гигантски выросла роль Советского Союза в мировой экономике
и политике. После второй мировой войны возникла мировая
система социализма, кризис колониальной системы перерос в про-
цесс ее быстрого распада. Отсюда необходимость тщательного
сопоставления опыта обеих мировых войн, чтобы сделать окон-
32* 499
нательные выводы об особенностях действия закона кризисов,
порождаемых войнами большого масштаба. Тем не менее опыт
цикла 1913—1920 гг. очень важен для анализа воспроизводства
1937—1948 гг. Нигилистическое отношение к этому опыту было бы
неправильным. Каждое историческое явление надо брать во всей
совокупности условий, в которых оно развивается. История не
повторяется. И все же за этими различиями исторических про-
цессов всегда скрываются и общие закономерности, лежащие
в их основе. Выявлению этих закономерностей и помогает опыт
цикла 1913—1920 гг. и кризиса Г920 г.
ОСНОВНЫЕ
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
США, АНГЛИИ, ГЕРМАНИИ,
ФРАНЦИИ, ЯПОНИИ, РОССИИ
В НАЧАЛЕ XX в.
Публикуемые здесь статистические материалы составила
группа научных сотрудников ИМЭМО под руководством док-
тора экономических наук Л. А. Мендельсона’. Шундеев В. М.
(по США), Елманов В. А. (по Англии), Заикина В. И. (по
Германии), Хрусталева. Н. И. (по Франции), Онищенко М. В.
(по Японии), Колосова Т. А. (по России). Окончательное
составление статистического приложения проходило при
участии и под руководством Никитина С. М.
Таблица 1
США. Производство
Год	Индекс физиче- ского объема промыш- ленной продук- ции Дуг- ласа	Добыча битуми- нозного угля	Добыча пенсиль- ванского антраци- та	Вы- плавка чугу- на	Вы- плав- ка стали	Произ- водство электро- энергии	Добы- ча нефти	Производ- ство ав- томоби- лей
	1900 г.= =100		в млн.	т		в млрд, квт-ч	в млн. т	в тыс. штук
	1	2	3	4 1	1 5	6	7	8
1900	100	192,3	51,7	15,4	10,4	2,0	10,2	4,2
1901	109	205,0	60,8	17,8	13,7	2,6	11,0	7,0
1902	121	235,8	37,2	19,9	15,1	3,0	14,1	9,0
1903	123	256,7	68,0	20,2	14,7	3,3	15,9	11,2
1904	121	253,0	66,2	18,5	14,0	3,6	18,6	22,8
1905	141	285,7	70,7	25,7	20,3	4,0	21,5	24,9
1906	150	311,1	64,4	28,3	23,8	4,5	20,0	34,0
1907	149	358,3	78,0	28,9	23,8	5,0	26,4	44,0
1908	125	301,1	75,3	17,8	14,2	5,9	28,3	65,0
1909	153	344,7	73,5	28,9	24,3	6,7	29,1	127,3
1910	157	378,2	76,2	30,6	26,5	7,9	33,2	187,0
1911	151	368,2	81,6	26,5	24,1	9,1	35,0	210,0
1912	175	408,1	76,2	33,3	31,7	11,6	35,4	378,0
1913	182	433,5	82,5	34,7	31,8	13,0	39,4	485,0
1914	167	383,7	82,5	26,1	23,9	14,4	42,3	573,0
1915	187	401,8	80,7	33,5	32,5	16,2	44,7	969,9
1916	223	455,3	78,9	44,2	43,5	21,2	47,8	1617,7
1917	225	500,7	90,7	43,2	45,8	25,4	53,3	1873,9
1918	221	525,1	89,8	43,7	45,2	29,2	56,6	1 170,6
1919	216	422,7	79,8	34,7	35,2	34,9	60,1	1 876,3
1920	229	516,1	80,7	41,3	42,8	39,4	70,4	2 227,4
1921	177	377,3	81,6	18,7	20,1	37,2	75,0	1616,1
1922	238	382,7	49,9	30,5	36,2	43,6	88,6	2 544,2
1923		511,5	84,3	45,2	45,6	51,2	116,4	4 034,0
1924		439,0	79,8	35,2	38,5	54,7	113,5	3 602,5
1925		471,6	56,2	41,1	46,1	61,4	121,5	4 265,8
1926		519,7	76,2	44,1	49,1	69,3	122,6	4 300,9
1927		469,8	72,6	40,9	45,6	75,4	143,2	3401,3
1928		454,4	68,0	42,7	52,3	82,8	143,2	4 358,7
1929		485,2	67,1	47,7	57,3	92,2	160,1	5 337,1
Источники: 1. «The American Economic Review», March 1928, Supplement,
p. 149.
2—3. U. S Department of Commerce. «Historical Statistics of the United States,
Coioiiiai Times to 1957», Washington, 1960, p. 356, 359.
4. «American Metai Market. Metal Statistics», 1959, p. 37.
5—7. «Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957», Washin-
gton, 1960, p. 360—361, 416, 507; «Historical Statistics of the United States, 1789—
1945», Washington, 1949, p. 156.
8. «Automobile Facts and Figures», Detroit, 1961, p. 3.
503
Таблица 2
США. Оптовые цены. Индексы Бюро статистики труда
(1900 г.=100)
Год	Общий индекс оптовых цен	Продук- ты пита- ния	Текстиль- ные то- вары	Металлы и металлоиз- делия	Строитель- ные мате- риалы	Индекс стоимости жизни Дугласа
1900	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
1901	98,5	99,4	90,2	95,0	95,8	101,8
1902	104,9	104,9	92,6	92,8	98,0	104,7
1903	106,2	102,3	99,0	92,0	101,0	109,4
1904	106,4	106,2	99,2	81,5	97,4	108,4
1905	107,1	108,4	101,5	90,9	104,1	108,4
1906	110,1	105,1	110,1.	104,4	116,8	112,2
1907	116,2	112,2	119,1	112,0	122,9	118,8
1908	112,1	115,5	102,8	88,0 '	112,5	114,1
1909	120,4	123,2	106,0	86,2	116,2	114,1
1910	125,4	127,7	109,5	86,9	119,6	120,7
1911	115,6	122,0	104,1	82,4	119,6	124,5
1912	123,1	131,4	104,5	91,3	120,9	125,4
1913	124,4	126,3	107,5	92,6	122,7	129,2
1914	121,3	127,3	102,4	81,8	114,0	131,1
1915	123,8	128,7	101,5	88,0	115,8	128,3
1916	152,4	149,0	132,0	118,8	146,3	140,5
1917	209,4	205,7	185,1	153,6	190,9	168,8
1918	234,0	234,4	257,4	139,2	213,4	205,6
1919	247,0	254,9	253,8	133,5	250,2	233,0
1920	275,2	270,4	309,1	152,4	324,8	269,8
1921	173,9	178,3	177,2	119,8	210,8	232,0
1922	172,3	172,4	187,9	105,0	210,6	216,0
1923	.179,3	182,4	208,8	111,5	235,2	220,7
1924	174,8	179,1	200,1	108,4	221,4	220,7
1925	184,4	197,2	203,1	105,3	220,1	226,4
1926	178,2	196,8	187,6	102,0	216,4	< 227
1927	170,0	190,3	179,3	98,2	204,9	
1928	172,3	198,8	179,1	98,9	203,6	
1929	169,8	196,6	169,6	102,5	206,4	
Источники: «Historical Statistics of the United States. Colonial Times
to 1957», Washington, 1960, p. 91, 116—117, 127. Индекс стоимости жизни:
P. H. Douglas, Real Wages in the United States. 1890—1926, Boston — New York,
1930, p. 60. Индекс за 1900—1914 гг. основан на отчетах Бюро статистики труда
об оптовых и розничных ценах. За 1913—1926 гг. имевшиеся в Бюро статистики
труда индексы по отдельным городам были взвешены по количеству населения
в этих городах. Общий индекс представляет собой взвешенную среднеарифметиче-
скую цен на отдельные товары. В качестве весов взяты данные Бюро статистики
труда о потребительских расходах за 1901—1902 гг.
504
Таблица 3
США. Накопление капитала
(в млн. долл., текущие цены)
Год	Ежегодный прирост ос- новного ка- питала обра- батывающей промышлен- ности	Капитало- вложения в основной капитал об- рабатываю* щей про- мышленности	Капиталовло- жения в ОСНОВ- НОЙ капитал кор- пораций в об- рабатывающей и добывающей промышленности	Стоимость продукции производст- венного обо- рудования	Стоимость частного строитель- ства
	1	2	3	4	5
1900	264		746	977	
1901	277		743	991	
1902	342		842	1114	
1903	328		875	1220	
1904	282		760	1093	
1905	457		906	1285	
1906	612		1115	1607	
1907	629		1173	1744	
1908	373		870	1158	
1909	569		1060	1364	-
1910	422		1159	1678	
1911	379		1090	1539	
1912	457		1192	1852	
1913	497		1280	2 079	
1914	356		1090	1646	
1915	1017	616	1181	1872	2543
1916	1899	1052	1806	2 973	3141
1917	2891	1736	2 489	4293	3 290
1918	2473	2466	2808	5 934	2880
1919	1898	2224	2 753	5544	4 320
1920	. 2 096	3165	3131	5 277	5 397
1921	780	1367	1808	2 939	4440
1922	1177	1542	1935	2 964	5 963
1923		2 050	2 396	4 395	7 710
1924		1731	• 2112	3 948	8 506
1925		1969	2456	.	4 256	9 301 '
1926		2350	2865	4 667	9 938
505
Продолжение табл. 3
Год	Ежегодный прирост ос- новного ка- питала обра- батывающей промышлен- ности	Капитало- вложения в основной капитал об- рабатываю- щей про- мышленности	Капиталовло- жения в основ- ной капитал кор- пораций в об- рабатывающей и добывающей промьпйленности	Стоимость продукции производст- венного обо- рудования	Стоимость частного строитель- ства
	1	2	3	4	5
1927		2108	2 589	4 320	9 625
1928		2 306	2 777	4 662	9156
1929		2 739	3 283	5 628	8 307
Источники и примечания: 1. Данные Дугласа —«American Economic
Review», March 1928, Supplement, p. 139—165. Оценки в первоначальной стоимости.
2.	Данные Чоунера — L. J. Chawner, Capital Expenditures for Manufacturing Plant
and Equipment. 191 5—1940. «Survey of Current Business», March 1941, p. 10.
В понятие «капиталовложения» Чоунер включает производственные здания и
оборудование, имеющие срок жизни не менее трех лет, по которым производятся еже-
годные амортизационные отчисления.
Оценки Чоунера базируются па данных о стоимости продукции в цензах с 1914
по 1939 г. по каждой из 65 крупных групп промышленного оборудования. Оценки за
межцензовые 1914—1919 гг. получены па базе использования ежегодных отчетов пя-
ти штатов, машиностроительная продукция которых составляла в 1919 г. 40% от
всей продукции США. За 1923 и последующие годы оценки продукции оборудованпя
были интерполированы за межцензовые годы по индексу фонда заработной платы в
пяти отраслях, производящих промышленное оборудование. Этот индекс ежегодно
взвешивался по доле этих пяти отраслей во всей машиностроительной продукции.
Были сделаны поправки на экспорт и импорт оборудования.
В оценке расходов на строительство на 4/б включается строительство заводских
зданпй. Источник таких данных — отчеты о выданных контрактах «Dodge Corporation»
по 27 штатам до 1923 г., по 36 штатам — в 1923—1924 гг. и по 37 штатам — с 1925 г.
Были исчислены коэффициенты прироста мощностей, не входящих и входящих
в статистику «Dodge Corporation», и на их основе подсчитан объем контрактов на
промышленное строительство в штатах, по которым данных не имелось.
В оценку Чоунера включались как частные, так и государственные капиталовложе-
ния.
3.	D. Creamer, S. Dobrovolsky, J. Barenstein, Capital In Manufacturing and Mining.
Its Formation and Financig, Princeton, 1960, p. 334.
1900—1918 гг.: цифры получены посредством перевода ежегодных данных о сто-
имости внутреннего потребления строительных материалов и промышленных машин и
оборудования (W. Н. Shaw, Value of Commodity Output since 1869, NBER, New York,
1947, p. 52—53, 69) во взвешенные индексы (1919 г.=100) и экстраполяции на базе
этих индексов данных за последующие годы. Веса, использованные при построении
индексов, основаны на относительной важности расходов па строительство и обору-
дование в обрабатывающей промышленности за 1915—1919 гг. (L. J. Chawner, Capital
Expenditures for Manufacturing Plant und Equipment. 1915—1940, «Survey of Current
Business», March 1941, Table 1, p. 10.)
1919—1929 гг.: G. Terborgh, Estimated Expenditures for New Durable Goods. 1919—
1938. «Federal Reserve Bulletin», September 1939, p. 732.
Данные о капиталовложениях корпораций получены посредством коэффициента—
чистый основной капитал корпораций к чистому основному капиталу всех предприя-
тий обрабатывающей и добывающей промышленности.
4.	W. Н. Shaw, Value of Commodity Output since 1869. NBER, New York, 1947,
p. 674-677.
Основной источник данных до 1919 г. — цензы по пятилетиям, охватывающие все
частные предприятия со стоимостью продукции не менее 500 долл, в год.
‘v <ъцДля интерполяции за межцензовые годы использовались ежегодные отчеты 30
штатов, производящих 93,7% продукции, из которых лишь по 8 северо-восточным
штатам (1/4 продукции) данные оыли полноценными, а также данные специальных
исследований различных государственных органов: министерств торговли, сельского
хозяйства, труда, внутренних дел и т. п.
5.	«Construction Volume and Costs. 1915—1954». A Statistical Supplement to
«Construction Review», Washington, 1954, p. 1.
506
Таблица 4
США. Накопление капитала
(в млрд, долл.)
Год	Валовые капиталовложения		Чистые капиталовложения*	
	текущие цены	цены 1929 г.	текущие цены	цены 1929 г.
1900	4,40	9,3	2,48	5,18
1901	4,70	10,1	2,73	5,78
1902	4,87	10,3	2,79	5,85
1903	5,02	10,5	2,86	5,88
1904	4,54	9,6	2,26	4,78
1905	5,34	10,7	2,88	5,77
1906	6,52	12,3	3,82	7,08
1907	6,75	12,4	3,81	6,92
1908	5,24	10,2	2,28	4,49
1909	6,81	12,4	3,64	6,46
1910	6,78	12,2	3,43	6,09
1911	6,18	11,1	2,61	4,66
1912	7,02	12,3	3,28	5,63
1913	7,88	13,5	3,91	6,58
1914	5,54	9,9	1,44	2,73
1915	7,75 •	12,9	3,33	5,56
1916	11,9	16,9	6,80	9,36
1917	13,8	16,1	7,31	8,21
1918	14,7	14,1	6,20	5,79
1919	20,4	18,1	10,60	8,93
1920	23,1	17,2	12,00	8,05
1921	12,2	11,4	2,86	2,60
1922	13,4	13,9	4,57	4,62
1923	19,1	18,7	9,45	9,20
1924	16,3	16,2	6,62	6,58
1925	20,3	20,3	10,30	10,30
1926	21,0	20,9	10,50	10,30
1927	19,5	19,9	9,22	9,38
1928	19,0	19,4	8,45	8,60
1929	21,1	21,1	10,00	10,00
* Валовые капиталовложения минус ежегодные амортизационные отчисления.
Источник: 8. Kuznets, Capital In the American Economy. Its Formation and
Financing, Princeton University Press, 1961, p. 490, 492, 555, 557.
507
Таблица 5
Англия. Производство
Год	Общий ин- декс промыш- ленной про- дукции, 1913 г.=100	Добыча угля	Выплав- ка чугуна	Выплав- ка стали	Тоннаж построен- ных су- дов, в тыс. per. т	Хлопча- тобумаж- ные ткани	Шерстя- ные ткани	Льняные ткани	Автомо- били	Газ	Электри- чество
		в млн. т			нетто			1913 Г/	=100		
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	И
1900	77,1	225,2	9,0	4,9	933	75,1	70,2	73,7		67,7	
1901	75,8	219,0	7,9	4,9	972	70,8	78,1	76,2		69,8	
1902	77,2	227,1	8,7	4,9	950	74,3	69,7	74,7		71,5	
1903	77,2	230,3	8,9	5,0	758	74,3	61,9	94,7		73,1	
1904	76,8	232,4	8,7	5,0	882	67,0	64,9	74,7		75,1	
1905	82,0	236,1	9,6	5,8	1038	81,4	73,3	90,5		78,0	
1906	85,1	251,1	10,2	6,5	1149	83,5	77,9	86,1		81,0	
1907	86,8	267,8	10,1	6,5	1037	88,4	90,5	96,6	27	84,0	
1908	82,1 ‘	261,5	9,1	5,3	593	86,3	82,1	88,8	24	84,6	
1909	83,4	263,8	9,5	5,9	621	81,4	84,5	89,3	25	86,2	
1910	86,5	264,4	10,0	6,4	698	73,0	99,2	81,8	32	88,5	
1911	89,6	271,9	9,5	6,5	1108	84,5	102,6	78,4	43	91,5	
1912	90,9	260,4	8,8	6,8	1097	96,2	91,4	110,1	50	96,0	
1913	100,0	287,4	10,3	7,7	1200	100,0	100,0	100,0	100	100,0	100,0'
Продолжение табл. 5
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1914	93,5	265,7	8,9	7,8	1035	96,5	84,9	83,8	102	100,4	
1915 .	94,7	253,2	8,8	8,6	410	88,1	132,7	77,7	105	102,2	
1916	89,5	256,4	9,0	9,0	424	91,3	93,4	79,9	108	104,5	
1917	85,2	248,5	9,3	9,7	7Z2	84,4	88,7	71,6	110	106,8	
1918	80,8	227,7	9,1	9,5	826	70,8	70,4	38,0	115	109,1	
1919	88,5	229,8	7,4	7,9	1019	’ 68,9	146,7	12,3	120	111,1	
1920	90,9	229,5	8,0	9,1	1278	79,9	112,6	34,3	130	117,3	215,0
1921	56,9	163,3	2,6	3,7	954	46,5	61,7	18,8	140	113,6	200,0
1922	77,7	249,6	4,9	5,6	631	60,9	92,8	31,6	166	115,1	220,0
1923	84,5	276,0	7,4	8,5	409	61,8	56,5	30,3	200	118,6	255,0
1924	90,7	267,1	7,3	8,2	877	61,2	64,4	42,3	300 1	125,6	290,0
1925	89,4	243, г	6,3	7,4	679	72,0	61,7	34,3	348	129,5	330,0
1926	75,7	126,3	2,5	3,6	396	68,0	77,9	54,4	409	135,1	345,0
1927	100,0	251,2	7,3	9,1	761	68,8	75,2	49,8	475	135,9	405,0
1928	98,4	237,5	6,6	8,5	870	68,8	71,7	35,4	482	136,4	455,0
1929	105,7	257,9	7,6	9,6	931	68,0	80,0	49,2	543	139,4	505,0
Источники: 1, 6—11. IV. G. Hofjman, British Industry 1700—1950, Oxford, 1955, Table 54. 2. «The Colliery Year Book
сл and Coal Trades Directory», London, 1947. 3—4. В. I. S. F. «Statistical Yearbook for 1950», Part I. 5. «Statistical Abstract for the
§ United Kingdom».
Таблица 6
Англия. Оптовые цены
Год	Индекс оптовых цен, 1913 г. = =100	Оптовая цена на чугун (в шилл. и пенсах за боль- шую тонну на декабрь)	Оптовая цена на уголь (в шилл. и пенсах за боль- шую тонну на декабрь)	Индекс стоимо- сти жизни, 1900 г.=100
1900	88,2	61/0	22/0	100
1901	82,4	48/8	20/0	93
1902	81,4	53/9	18/6	100
1903	81,2	49/0	16/9	101
1904	82,4	50/6	15/6	101
1905	84,7	53/3	16/0	101
1906	90,6	62/0	17/0	101
1907	94,1	49/9	20/0	104
1908	85,9	49/3	18/0	105
1909	87,1	51/6	19/6	105
1910	91,8	50/0	17/0	106
1911	94,1	51/0	21/6	107
1912	100,0	67/9	15/6	110
1913	100,0	50/6	15/0	111
1914	100,0	54/0	13/0	110
1915	127,1	78/0	23/6	138
1916	156,3	87/6	30/0	160
1917	201,0	95/0	30/0	198
1918	220,5	95/0	24/0	226
1919	220,6	166/0	20/0	231
1920	222,1	231/0	37/8	277
1921	144,3	106/0	28/9	215
1922	140,2	96/1	32/5	197
1923	142,5	107/0	34/1	195
1924	148,3	90/0	22/6	198
1925	158,7	77/3	19/5	194
1926	148,2	113/9	25/4	196
1927	143,5	65/0	16/6	185
1928	141,1	66/0	19/5	184
1929	135,3	72/6	19/6	183
Источники: «Мировые экономические кризисы. 1848 — 1935», т. I, М., 1937».
стр. 67 3, 675, 676; Ю. Кучинский, Положение рабочего класса в Англии (1832 —
1956 гг.), М., 1958, стр. 279.
510
Таблица 7
Англия. Чистые капиталовложения в народное хозяйство
Год	Млн. ф. ст.	Год	Млн. ф. ст.
1900	220	1910	250
1901	162	1911	286
1902	175	1912	329
1903	150	1913	358
1904	167	1924	330
1905	224	1925	316
1906	266	1926	217
1907	277	1927	460
1908	153	1928	385
1909	203	1929	368
Источник: International Association for Research in Income
and Wealth. «Income and Wealth», Series V, London, 1955, p. 8—9.
Таблица 8
Англия. Капиталовложения в народное хозяйство
(в млн. ф. ст.)
	1907 г.	1924 г.	1928 г.	1929 г.
Валовые инвестиции в основной ка- питал 		249	576		' 623
Чистые инвестиции в основной ка- питал 		110	235	240	255
В том числе: жилищное строительство ♦	. .	35	80	75	85
дорожное строительство * . . .	2	18	19	28
производство электроэнергии ♦	5	13	29	22
другие муниципальные инвести- ции, исключая транспорт	18	33	35	37
почта			1	10	11	11
промышленные и торговые предприятия 		49	81	71	72
Инвестиции в оборотный капитал . Заграничные инвестиции .....	138	20 72		—44 103
* Имеются в виду муниципальные расходы.
Источник: Colin Clark, National Income and Outlay, London, 1937, p. 185,
192.
511
512
Таблица 9
Франция. Производство
Год	Общий индекс промыш- ленного производ- ства, 1913 г.= = 100	Уголь	Железная руда	Чугун	Сталь	Изделия из желе- за и стали	Потреб- ление электро- энергии, в млн. квш-ч	Тоннаж построенных судов, в тыс. per. тп бруа то	Длина железно- дорожной сети, в тыс. км	Строи- тельство	Текстиль- ная про- мышлен- ность
		в млн. т								1913 г. = 100	
	1	2	3	4	5 1	в	7	8	9	10	1 “ .
1900	66	33,4	5,4	2,7	1,6	1,9	—	129,8	43,1	—	85
1901	63	32,3	4,8	2,4	1,4	1,7	340	140,7	43,9	75	87
1902	65	30,0	5,0	2,4	1,6	1,9	370	234,2	44,9	73	94
1903	66	34,9	6,2	2,8	1,9	1,9	425	84,5	45,5	70	89
1904	69	34,2	7,0	3,0	2,1	2,1	475	119,5	46,0	72	89
. 1905	71	35,9	7,4	3,1	2,3	2,1	530	75,2	46,7	77	86
1906	73	34,2	18,5	3,3	2,5	2,4	600	59,4	47,4	68	91
1907	77	36,8	10,0	3,6	2,8	2,4	670	75,9	48,1	65	94
1908	77	37,4	10,1	3,4	2,7	2,4	750	163,3	48,4	68	93
1909	83	37,8	11,9	3,6	3,0	2,6	850	70,5	48,8	77	98
1910	89	38,4	14,6	4,0	3,4	2,9	1020	67,5	49,6	84	100
1911	92	39,2	16,6	4,5	3,8	3,2	1230	83,1	50,5	94	98
1912	100	41,1	29,2	4,9	4,4	3,8	1480	140,3	51,2	105	101
1913	100	40,8	12,0	5,2	4,7	3,6	1800	138,3	51,7	100	100
1914	—	27,5	1,3	2,8	2,8	—	2150	113,6	—'	—	—
1915	—	19,5	0,6 	0,6	1,1	—	1900	110,5	—	—	—
Продолжение табл. 9
. Мендельсон, т. Ill
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1916		21,3	1,7	1,3	1,8	—	2180	44,7	—	—	—
1917	—	28,9	2,0	1,4	2,0	—	2 400	14,3	—	—	—
1918	—	26,3	1,7	1,3	1,8	—	2 700	26,3	—	—	—
1919*	—	19,9	2,3	1,3	1,3	1,1	—	—	—	—	—
1919 **	57	22,4	9,4	2,5	2,1	1,5	2 900	23,8	—	16	60
1920	62	25,3	13,9	з,з	’ 2,7	2,0	3 500	50,2	—	27	66
1921	55	29,0	14,2	3,4	3,1	2,3	4 400	210,7	—	23	52
1922	78	31,9	21,1	5,3	4,5	2,9	5 800	184,5	—	37	84
1923	88	38,6	23,4	5,5	5,3	3,5	8400	96,6	—	58	83
1924	109	45,0	29,0	7,7	6,7*	4,9	10 200	79,7	62,6	74	88
1925	108	48,1	35,6	8,5	7,5	4,7	11400	75,6	63,0	80	91
1926	126	52,5	39,3	9,4	8,6	5,1	12 700	121,3	63,6	114	97
1927	110	52,9	45,5	9,3	8,3	4,8	12 900	44,3	63,5	80	89
1928	127	52,4	49,2	10,0	9,5	5,8	14 600	81,4	63,7	97	99
1929	139	55,0	50,7	10,4	9,7	6,5	16 000	81,6	63,6	123	92
* В границах 1914 г.
** В границах 1919 г.
Источник: «Annualre statistlque», vol. 58, 1951, Paris, 1952, p- 127, 130, 135, 136, 145, 149,
150.
сл
S
Примечания к графам: 7. Потребление электроэнергии плюс потери.
8 Тоннаж, являющийся базой для назначения премий судостроению.
9. Железные дороги общего назначения; промышленные железные дороги, не включая шахтных железнодорожных путей, же
лезные дороги местного назначения. Число километров железнодорожных путей, находящихся в эксплуатации.
Таблица 10
Франция. Цены
Год	Общий индекс опто- вых цен	Ин- декс цен на пи- щевые про- дукты	Ин- декс цен на про- мыш- ленные (товары	Оптовые цены					Ин- декс стои- мости жиз- ни
				Уголь	Чугун	Хло- пок (аляр)	Шерсть	Пшеница	
	1901 —	1910 гг	= 100	франки	за 1 m	франки за 1 кг		франки за 100 кг	1900 г. =100
	1	2	1 3	4	1 5	6	1 7	8	9
1900	99	93	103	23,3			5,14	19,37	100
1901	95	96	94	18,91	66,70	1,08	4,11	20,4	94
1902	94	96	92	17,38	65,00	1,12	4,65	22,2	92
1903	96	97	95	17,00	61,00	1,45	5,20	22,87	100
1904	94	94	95	15,92	60,80	1,51	5,18	22,15	98
1905	98	99	97	15,75	65,50	1,22	5,54	23,52	94
1906	104	98	109	16,50	77,35	1,39	5,63	23,55	93
1907	109	105	112	18,70	83,75	1,51	5,64	23,91	98
1908	101	104	98	20,50	72,40	1,32	4,75	22,58	100
1909	101	104	99	18,67	77,85	1,50	5,71	24,35	99
1910	108	109	108	20,50	70,00	1,89	5,83	26,24	103
1911	ИЗ	119	109	20,50		1,65	5,55	25,89	112
1912	118	124	114	20,50		1,54	5,68	29,06	116
1913	116	116	115	20,50	82,00	1,67	6,29	27,73	ИЗ
1914	118	120	116	30,00		1,42	6,38	27,90	111
1915	162	152	169	30,00		1,71		31,90	130
1916	218	193	238	30,50	203,00	2,62		33,90	153
1917	302	261	336	31,25	228,00	4,98		41,40	189
1918	392	325	446	35,00	313,00	6,58		61,30	264
1919	412	389	430	54,00	267,00	6,77	32,80	74,20	323
1920	589	532	635	155,00	553,00	11,60	54,50	82,0	428
1921	399	411	389	109,00	262,80	4,72	19,80	89,4	387
1922	378	376	379	75,60	234,20	6,65	26,80	78,3	371
1923	484	458	506	81,40	409,80	12,67	37,00	91,9	417
1924	565	523	598	84,40	348,30	13,77	56,00	106,9	462
1925	636	566	691	84,30	341,25	12,62	52,50	133,1	500
1926	812	732	876	111,30	500,40	13,78	61,30	188,7	631
1927	713	690	732	122,10	471,70	11,70	56,33	162,8	643
1928	716	694	736	114,00	441,70	12,87	57,30	161,3	649
1929	706	691	717	120,40	472,90	12,40	45,40	150,35	695
Источники: 1—8. <Annualre statistlque de la France», R6trospectif, Paris,
1961, p. 217, 219, 241.
9. JO. Кучинский, История условий труда во Франции с 1700 по 1948 г., М.,
1950, стр. 226, 231, 236.
Примечания к графам: 1. Индекс устанавливается по ценам на 45 това-
ров. Структура индекса: продовольственные товары растительного происхождения—8,
продовольственные товары животного происхождения—8, сахар, кофе, какао —4, ми-
нералы и металлы—7, текстиль—6 товаров, прочее—12 товаров. Индекс представляет
собой среднеарифметическую из индексов цен на отдельные товары.
4.	Цены на уголь Севера и Па-де-Кале. Включая все налоги.
5.	Цены на фосфористый литейный чугун PL № 3 на заводах Востока. Налоги
учтены.
6.	Цена на американский хлопок (Good middling Luisiana).
7.	Цена на чесаную шерсть, импортируемую из Австралии. Без учета налогов.
8.	Урожай в метрополии. Средняя курса цен на рынке, регламентируемом Ком-
мерческой биржей Парижа.
514
Таблица 11
Франция, Паровые машины
Год	Число пред- приятий	Стационарные паровые машины		Установленные вновь паровые машины	
		число	мощность*	число	мощность*
	1	2		3	
1900	57 306	74636	1791	1548	144
1901	58151	75866	1908	1230	117
1902	58 745	76861	1999	995	21
1903	59 231	77 688	2121	777	122
1904	60 350	78 597	2172	959	50
1905	61112	79 203	2232	606	60
1906	61 533	79 567	2 322	364	90
1907	61 773	79 773	2 474	206	152
1908	62114	80 926	2 664	1153	190
1909	62 464	81 335	2 759	409	95	_
1910	63135	82 238	2 913	903	154
1911	62 901	81 620	3141	—	228
1912	63032	81 675	3235	155	94
1913	63113	81 740	3 539	65	304
1919 ♦♦	52 306	66 100	3 352	—	—
1920 ***	55 073	69 883	3044	37 83	579
1921	56 276	71104	3 350	1221	306
1922	55 679	70 082	3 599	—	249
1923	55 827	69 810	4 315	—	716
1924	55 708	69158	4 839	—	524
1925	55 708	68 979	5 022	—	183
1926	54 793	67 714	5 525	—	503
1927	55 053	67163	5173	—	—
1928	54 700	65 564	5 750	—	577
1929	54211	63 958	6 452	—	702
• 1900 — 1919 гг. — в тыс. л. с.
1920 — 1929 гг. — в тыс. кет,
** В границах 1914 г.
*** В границах 1919 г.
Источник: «Annuaire statistique»r vol. 53, Paris, 1938r p. 89—90t
Примечание к графе 3. Число ежегодно устанавливаемы* мцшцп и их
мощность получены путем вычитания данных за последующий год.
33* 515
СЛ
5
Таблица 12
Германия. Производство
Год	Ипдекс промыш- ленного произ- водства	Дейст- вующие рудники в камен- ноуголь- ной промыш- ленности	Ка- мен- ный уголь	Бу- рый уголь	Же- лез- ная РУДа	Кокс	Дейст- вующие доменные печи	Uy. гун	Сталь	Прирост железно- дорож- ной сети	Судо- строе- ние	Серная кислота	Калий- ная соль	Потреб- ление хлопка
	1913 г. - =100	единиц		в млн. тп			единиц	в млн. тп		в км	в per. т брутто		в тыс. тп	
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	И	12	13	14
1900	64,7	338	109,3	40,5	19,0		274	8,5	6,6	889	242,3	850	3 051	307,5
1901	64^9	336	108,5	44,5	16,6	—	263	7,9	6,4	1162	232,9	857	3 535	326,6
1902	68,7 .	326	107,5	43,1	18,0	—	241	8,5	7,8	924	211,9	965	3 285	335,6
1903	72,9	330	116,6	45,8	21,2	—	254	10,0	8,2	850	248,6	1011	3 631	369,7
1904	77,7	324	120,8	48,6	22,0	—	254	10,1	8,9	1008	227,1	1208	4 085	382,2
1905	79,4	331	121,3	52,5	23,4	—	277	10,9	10,1	858	266,7	1281	5 043	394,3
1906	84,3	322	137,1	56,4	26,7	—	288	12,3	11,1	838	355,1	1366	5 542	385,3
1907	82,9	313	143,2	62,5	27,7	—	303	12,9	12,1	673	324,7	1402	5 749	454,3
1908	78,8	302	146,1	64,7	18,8	22,7	263	11,8	10,5	934	227,9	1 150	6 014	429,5
1909	81,3	301	147,0	66,7	20,1	23,6	251	12,6	12,1	1091	293,3	1223	6 901	447,6
1910	88,6	306	151,1	67,6	23,0	25,7	267	14,8	13,7	815	209,3	1381	8 161	382,7
1911	96,0	322	158,6	71,6	24,3	27,0	275	15,6	15,0	732	343,3	1500	9 707	436,9
1912	98,9 100,0	349	174,9	80,9	27,2	31,2	291	17,6	17,3	758	414,3	1650	11070	501,7
1913		350	190,1	87,2	28,6	34,6	313	16,8	18,9	638	458,8	1727	11957	486,2
1913*	90,8	284	140,8	87,2	7,3	31,7	204	10,9	11,8	—	—	1476	11 608	—
1914	83	361	161,4	83,7	20,5	28,6	303	12,6	14,9	590	445,5	1506	8 226	—
1915	67	365	146,9	87,9	17,7	27,2	222	10,2	13,3	342	247,1	1 138	6 981	—
1916	64	364	159,2	94,2	21,3	34,2	251	11,3	16,2	256	191,1		8 723	—
1917	62	376	167,7	95,5	22,5	34,9	272	11,6	16,6	96	62,0	1 104	8 953	
Продолжение табл. 12
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1917*		308	122,6	95,5	8,8	32,1	185	8,2	10,5	—	—	949	8 633	—
1918	57	379	158,3	100,6	7,9	34,4	210	9,2	15,0	—1888	36,8	1 009	9 283	—
1919	37 8	390	116'7	93,6	6,2	22,7	152	5,7	7,8	—4 604	151,9	442	7 888	—
1920	55,1	407	131'4	111,9	6,4	26,1	146	6,4	8,5	— 395	325,9	792	И 390	163,0
1921	66,3	428	136,3	123,1	5,9	28,9	156	7,9	10,0	101	445,4	954	9 196	237,2
1922	71,4	380	119,2	137,2	5,9	30,2	158	9,2	11,7	— 306	624,8	1 040	13 079	260,5
1923	46,9	384	62,3	118,8	5,1	14,1	152	4,9	6,3	100	417,8	744	11 348	187,4
1924	70,4	376	118,8	124,6	4,5	24,9	138	7,8	9,8	219	249,8	961	8 104	271,3
1925	82 7	343	132,6	139 i 7	5,9	28,4	141	10,2	12,2	170	280,9	1 239	12 085	367,7
1926	79,6	314	145,3	139,1	4,8	27,3	127	9,6	12,3	193	259,3	1239	9 415	291,9
1927	100,0	303	153,6	150,5	6,6	33,2	134	13,1	16,3	114	261,1	1 448	И 080	446,8
1928	102 Л	294	150,9	165,6	6,5	34,8	125	11,8	14,5	243	299,2	1 555	12499	335,6
1929	юз’ 1	266	163,4	174,5	6,4	39,4	115	13,4	16,2	68	357,6	1 704	13 328	341,8
* В границах 1922 г.
Источники: 1. «Konjunkturstatistlschcs Handbuch, 1936», Berlin, 1937, S. 47; «Vlcrtcljahrshcftc zur Konjunktur!orschung».
Sondcrhcft 31, Berlin, 1933, S. 23, 64.	,QQn
l-l:	^rbuch f Ur die Eisen- und SUblindustrie
1953/54». Dusseldorf, 1954.	JAO_ _____no
14. «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», т. I, М., 1937, стр. 502.
Примечания к графам: все данные с 1918 г. без Эльзаса и Лотарингии; с 1919 г,- без отошедших к Польше областей
Позначной провинции и без Саарской области; с 1920 г.—без отошедших к Польше областей Западной Пруссии, с 1922 г. без Вос-
точной Верхней Силезии.
11. Включая суда, построенные по иностранным заказам.	,лло
'	12. С 1904 г. включая производство 18 предприятий, нс учитываемое ранее. С 1908 г-~моногидРат.
13. За 1908—1912 гг. данные калийного синдиката, незначительно отличающиеся от официальных данных.
ел
Таблица 13
Германия. Цены
Год	Общий индекс оптовых цен	Индекс оптовых цен промышлен- ных товаров	Оптовые цены			Индекс стоимости жизни
			каменный уголь	чугун	пшеница (Берлин)	
	1913 г.= 100		марок за 1		т	1900 г.=100
	1	2	3			4
1900	87,3	96,7	11,0	97,3	152	100
1901	81,8	81,9	11,8	76,7	164	101
1902	81,0	77,6	11,7	60,7	163	102
1903	80,3	78,4	11,5	64,0	161	102
1904	83,1	77,8	11,3	64,0	174	103
1905	86,1	79,0	11,1	64,8	175	107
1906	87,7	87,8	11,1	72,2	180	ИЗ
1907	98,3	97,0	12,0	79,5	206	114
1908	93,1	86,6	14,4	70,0	211	114
1909	93,2	83,0	14,1	57,8	234	117
1910	90,5	84,6	13,7	63,5	212	120
1911	97,2	85,1	13,8	64,8	204	124
1912	108,0	96,7	14,7	70,9	217	130
1913	100,0	100,0	14,8	74,5	199	130
1914	103,4	97,7	14,8	70,0	216	134
1915	122,4	106,7	14,4	68,8	230	168
1916	116,1	101,7	13,1	69,0	206	221
1917	114,5	102,9	15,3	79,9	179	329
1918	153,6	137,6	21,5	101,6	222	407
1919	96,9	119,9	17,0	118,5	124	—
1920	105,8	141,4	13,6	124,0	79	—
1921	82,7	96,8	—	83,4	126	—
1922	82,0	92,3	—	74,3	188	—
1923	95,1	131,8	—	106,4	168	—
1924	137,3	142,0	18,4	92,6	185	166
1925	141,8	141,0	17,0	89,0	244	182
1926	134,4	129,7	16,9	86,0	268	184
1927	137,6	131,9	16,9	83,3	2р7	192
1928	140,0	134,1	17,6	82,0	234	197
1929	137,2	131,9	18,3	83,9	228	200
Источники: 1—3. «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», М.» 1937,
стр. 298—301, 330—331, 360—363, 404—405.
4. Ю. КУчинс*ий, История условий труда в Германии, М.» 1949, стр. 139,
229, 271.
$18
Таблица 14
Япония. Производство и транспорт
	Индекс обрабаты- вающей промыш- ленности	Выплав- ка чугуна	.Выплав- ка стали	Добыча угля	Производ- ство электроэнер- гии, в млрд, квт-ч	Судострое- ние (тоннаж спущенных	Потреб- ление хлопка, в млн. фунтов	Производ- ство хлопчато- бумажной пряжи, в тыс. т	Производ- ство шслка- сырца, в тыс. кан	Протяжен- ность железнодо-
Год			в тыс. m			на воду судов), в тыс. т				рожных путей, в милях
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1900	100,0	23,3	1,0	7,4		17,0	317	121,6	1894	3 855
1901	94,3	56,8	6,0	8,9		37,5	320	124,2	1885	4 026
1902	92,2	39,6	31,0	9,5		. 28,6	366	144,2	1934	4 237
1903	94,3	30,6	39,8	10,1		47,5	376	146,7	1998	4 495
1904	98,8	67,9	59,9	10,7	*	35,4	332	129,6	1997	4 693
1905	122,9	80,4	71Д	11,5		49,5	417	165,5	1949	4783
1906	144,1	141,3	69,4	12,9		60,0	439	173,2	2190	4808
1907	156,4	140,1	90,6	13,8		45,7	452	177,5	2 453	4 898
1908	145,5	145,8	99,3	14,8		87,7	419	190,7	2 711	5 020
1909	157,5	164,2	102,9	15,0		79,1	489	187,6	2 902	5130
1910	174,3	188,0	168,0	15,7		35,6	543	211,5	3174	5 355
1911	217,7	203,1	191,7	17,6		54,4	539	209,9	3415	5 607
1912	258,4	237,8	219,7	19,6		72,1	636	254,7	3 645	5 986
1913	246,9	240,4	255,0	21,3		92,1	712	304,7	3 741	6 594
1914	235,8	300,2	282,5	22,3	1,5	117,4	783	308,8	3 756	7 131
to
Продолжение табл. 14
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1915	297,1	317,7	342,4	20,5	1,8	77,5	807	319,4	4 046	7 500
1916	402,5	388,7	388,7	22,9	2,2	189,9	895	348,8	4 520	7 690
1917	545,5	450,6	450,6	26,4	2,6	390,6	905	351,3	5 316	7 834
1918	808,7	582,8	582,8	28,0	3,1	702,5	853	376,7	5 796	8 014
1919	1143,1	595,5	595,5	31,3	3,5	725,4	897	370,5	6 360	8 208
1920	975,7	521,0	521,0	29,2	3,8	455,7	852	299,4	5 834	8 475
1921	868,8	472,7	472,7	26,2	4,2	227,8	860	316,0	6 239	8 872
1922	895,0	550,3	550,3	27,7	—	73,2	1047	350,6	6 470	9 361
1923	954,7	599,7	599,7	28,9	5,0	76,8	1019	342,9	6 756	9 980
1924	1061,7	586,1	586,1	30,1	6,7	72,4	969	331,3	7 577	10 414
1925	1128,0	685,2	685,2	31,5	7,7	56,0	1 133	412,2	8 284	10 884
1926	1 138,4	809,6	809,6	31,4	9,1	51,8	1236	466,7	9101	11345
1927	1095,7	896,2	896,2	33,5	10,5	52,5	1 189	414,4	9 880	11654
1928	1180,4	1092,5	1092,5	33,9	12,0	109,7	1 149	395,9	10 584	12 186
1929	1272,4	1087,1	1087,1	34,3	13,3	167,4	1314	444,9	11292	12 813
Источники: «Кихон Нихон кэйдзай токэй», Токио, 1959, стр. 10, 12, 18, 44, 37; «Нихон кэйдзай токэйсю. Мэйдзи, Тайсё,
Сева», Токио, 1958, стр. 106; «Нихон токэй нэнкан», 1949, стр. 34*6; «Дай Нихон тэйкоку токэй нэнкан», 1915, стр. 364; 1926, стр.
226; 1936, стр. 22; «Гэндай Нихон сангё кодза», т. VII, Токио. 1960. Статистическое приложение, стр. 4—5; «Annuaire financier et
economique du Japon», 1903, p‘. 58, 1913, p. 68; «Financial and Economic Annual of Japan», 1907, p. 158; 1914, p. 152; 1915, p. 152;
19-25, p. 1Q0; 1931, p. 204.
Примечания к графам: 1. Индекс Нагойской высшей коммерческой школы «Нагоя косё».
9. 1 кан=3,759 кг.
Таблица 15
Япония. Индекс оптовых цен в Токио
(октябрь 1900 г. = 100)’
Год	Общий индекс	Рис	Шелк- сырец	Хлопчато- бумаж- ная пряжа	Железо	Медь	Камен- ный уголь
1900	100	100	100	100	100	100	100
1901	96,0	105	103	107	85	95	105
1902	96,9	107	113	104	80	79	103
1903	103,1	122	120	108	80	84	91
1904	108,4	112	108	124	82	91	93
1905	116,4	109	115	137	80	110	127
1906	119,8	124	124	140	83	120	137
1907	129,3	139	158	135	91	130	138
1908	124,6	136	118	117	84	90	138
1909	118,8	112	115	130	75	87	131
1910	120,3	113	ИЗ	141	76	85	120
1911	124,7	147	113	162	77	85	125
1912	132,1	176	112	. 153	91	106	129
1913	132,3	183	118	154	82	102	134
1914	126,3	137	117	124	82	93	144
1915	127,8	111	111	116	154	114	131
1916	154,6	116	155	155	233	159	145
1917	194,5	167	173	174	382	176	288
1918	254,8	276	193	388	463	172	387
1919	312,1	390	274	567	276	159	421
1920	343,2	376	278	455	259	143	419
1921	265,1	262	202	270	159	106	317
1922	259,0	297	252	256	142	115	318
1923	263,5	277	279	275	150	129	311
1924	273,2	327	239	352	129	134	334
1925	266,8	353	252	340	123	142	300
1926	236,7	319	207	244	106	130	288
1927	224,7	298	175	230	101	123	309
1928	226,1	262	168	246	108	138	297
1929	219,8	246	167	241	110	154	288
Источник: «Нихон токэй нэнкан», 1949, стр. 634—637.
521
Япония. Число компаний
(в млн.
Год	Всего		Сельское хозяйство, лесоводство и рыболовство		Горнодобы- вающая промыш- ленность		Обрабатывающая промышленность		
	число компа- ний	оплачен- ный капитал	число компаний	опла- чен- ный капи- тал	число ком- паний	опла- чен- ный капи- тал	число компа- ний	оплачен- ный капитал	
1900	10 451	1094	220	3			-	2 554	159	
1901	10 520	1 161	206	3	—	—	2477	166	
1902	10 505	1223	214	3	—	—	2427	173	
1903	9 247	888	249	3	—	—	2441	170	
1904	8 913	931	238	3	—	—	2 384	163	
1905	10 620	970	153	4	—	—	2 566	163	
1906	10 715	1038 ,	146	3	—	—	2605	207	
1907	11466	1080	162	4	—	—	2843	256	
1908	12899	1213	199	6	—	—	3 246	301	
1909	13862	1327	199	7	—	—	3 591	356	
1910	14 926	1502	190	9	—	—	3 786	420	
1911	16 340	1604	207	9	—	—	4170	495	
1912	17 820	1812	253	12	—	—	4 792	568	
1913	19 588	2023	282	10	—	—	5 250	644	
1914	20 969	2137	304	12	—	—	5 547	680	
1915	22 204	2 232	316	11	—	—	5 955	714	
1916	23 696	2469	337	14	—	—	6 555	839	".
1917	25 981	3 334	413	15	289	284	7 574	1128	
1918	30 601	4 606	492	28	468	448	9 589	1510	
1919	37 424	6 457	614	45	619	646	12006	2 085	
1920	42488	8418	735	60	661	692	14058	2829	
1921	45 190	9 607	742	68	672	860	14435	3189	
1922	41 215	7 085	712	65	483	566	13 673	2 608	
1923	44183	10 789	1001	178	453	818	13 509	3 736	
1924	43 702	11893	1025	175	404	854	13025	4119	
1925	45 275	11664	1108	189	376	796	12 961	4173	
1926	46 805	12187	1154	200	359	832	13 197	4445	
1927	49 982	12 546	1263	192	357	669	33 717	4 644	
1928	53105	13029	1408	211	339	695	14 266	4 887	
1929	57199	13 642	1489	211	362	718	14008	4 999	
Источник: «Кихон Нихон кэйдзай токэй», Токио, 1959, стр. 82—85.
522
Таблица 16
и их оплаченный капитал
иен)
	Торговля		Финансы		Транспорт н связь		Прочие	
	число компа- ний	оплачен- ный капитал	число компа- ний	оплачен- ный капитал	число компа- ний	оплачен- ный капитал	число компа- ний	оплачен- ный капитал
	5107	389	1853	315	627	229	.		
	5323	417	1918	332	596	243	—	—
	5325	440	1893	344	646	262	—	—
	5855	452	1806	340	702	262	—		
	5 609	456	1760	335	682	309	—		
	6 392	484	—	—	802	283	707	36
	6 449	508	—	—	832	269	683	52
	6897	609	—	—	843	149	721	62
	7 736	628	—	—	902	169	816	109
	8129	633	—	—	991	171	952	160
	8 807	705	—	—	1068	192	1075	177
	9 479	763	—	—	1134	167	1350	170
	9 972	832	—	—	1263	189	1540	211
	10 924	918	—	—	1396	218	1736	234
	11800	940	—	—	1478	248	1840	258
	[12 563	973	—	—	1527	271	1843	263
	13 275	1051	—	—	1589	290	1940	275
	10 655	632	3822	724	1785	417	1443	134
	12 390	936	3 968	926	2122	593	1575	166
	16 042	1399	4051	1277	2 483	793	1609	212
	18 578	1894	3900	. 1727	2 669	850	1887	367
	20 482	2170	3 930	1933	2 835	901	2 094	487
	18173	1378	3 602	1353	2 664	793	1908	321
	20 590	2116	3 753	2 023	2 815	1011	2 057	907
	20 552	2 632	3 742	2 088	2 917	1060	2 036	966
	22 038	2 274	3 585	2 088	3161	1125	2 046	1017
	23 141	2 383	3 426	2 077	3 357	1220	2171	1031
	24981	2 551	3 216	2002	4 309	1312	2139	1177
	27 208	2 748	3031	1920	4 664	1390	2189	1178
	30 328	2 926	2 922	1982	5025	1501	2165	1306
523
Таблица 17
сл
to
Россия. Основные статистические показатели экономического развития
(1900—1913 гг.)
Год	Общий индекс промышленного производства	Индекс физиче- ского объема продукции гор- ной промыш- ленности	Индекс физиче- ского объема продукции обра- батывающей промышленности	Добыча угля	Добыча нефти	Выплавка чу- гуна	Выплавка стали	Производство рельсов	Продукция ос- новной химии и красочной промышленно- сти	Силикатная про- мышленность	Деревообрабаты- вающая про- мышленность	Потребление хлопка	Производство сахара	Производство бумаги и изде- лий	Обработка шер- сти	Сбор зерновых в 50 губерниях	Строительная длина железно- дорожной сети
	1900 г.=100			в млн. пудов					в млн. руб.			в млн. пудов		в млн. руб.		в млн. пудов	в тыс. км
	‘ 1	2 1	3	4 1	5 1	6	7	8	9	10	И	12	13	14 |	1 15	16	17
1900	100,0 100,1 100,9 104,5 109,7	100,0	100,0	986	631	179	135	30,3	40 4	61,0	73,8	16,0	48,5	40,4	92,3	2950	53,2
1901		100,5	100,2	1009	706	175	136	29,4	50,3	77,0	79,6	16,0	49,2	41,6	105,7	2552	56,5
1902		95,4	102,5	1005	670	159	133	25,6	54,5	74,9	78,7	16,1	58,6	42,7	108,9	3 452	57,6
1903		95,9	107,2	1091	630	152	149	20,6	52,9	77,5	87,8	17,5	64,3	43,8	112,5	3208	58,4
1904		104,0	111,4	1 197	656	181	169	25,6	52,4	73,0	85,9	18,0	53,5	45,0	133,9	3 757	59,6
1905	101,5 109,9 116,1	90,0	105,2	1140	455	167	138	23,4	52,7	70,2	86,3	18,2	52,1	43,6	113,3	2 984	61,1
1906		98,3	113,5	1326	491	166	152	18,3	55,4	67,1	86,9	18,1	73,3	45,6	117,4	2498	63,6
1907		107,9	118,6	1 587	524	172	163	20,2	59,4	72,8	92,7	19,5	78,1	48,8	131,8	2 924	65,5
1908	119,7	115,6	121,0	1581	529	172	165	22,1	60,6	75,7	94,3	21,2	66,7	57,3	125,2	3004	65,9
1909	122,3	117,8	123,6	1588	563	177	179	30,5	75,1	86,1	107,4	21,1	68,9	54,1	125,2	3 848	66,3
1910	137,4 146,2	120,8	142,6	1526	588	186	202	30,8	89,7	106,6	140,1	22,4	13,0	65,4	123,7	3693	66,6
1911		125,3	153,1	1735	559	219	214	33,2	72,8	117,5	153,3	21,7	64,9	70,1	142,9	2 892	68,0
1912	152,6 163,8	132,1	159,2	1904	569	•256		40,6	87,5	139,3	168,6	25,9	312,8	74,4	161,5	3 779	68,9
1913		140,0	171,4	2 200	561	283	297	35,9	164,1	146,3	171,2	25,1	175,4	77,7	195,1	4240	70,2
о 1 Q9 6
за 1900—1913 гг.
Источники: 1—3. «Экономический бюллетень Конъюнктурного института» №
4	«Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности России» -
5	«Народное хозяйство в 1913 г.», Пг., 1914; «Народное хозяйство в 1915 г.», Пг., 1918.
6	. 16, 17. «Мировые экономические кризисы. 1848—1935», М., 1937, стр. 514, 517
7	«Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности» за 1908—191 d гг., иг.
8	И Т+дивиц, Железная промышленность России, Спб., 1911, П. Хромов, Экономическое развитие России в XIX XX вв., М., 1950.
9-1ц 14, 15. С. Г. Струмилин, Промышленные кризисы в России. «Проблемы экономики» № 2, 1940.
12. А. ф 'Яковлев, Экономические кризисы в России, М., 1955.
13. П. Хромов, Экономическое развитие России в XIX—XX вв., м., 1930.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ .................... 3
ЧАСТЬ I
ПЕРВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
(кризис 1907 г.)
Глава I. ОТ КРИЗИСА 1900 г. К КРИЗИСУ 1907 г............... 9
Цикл 1900—1907 гг.— первый цикл монополистического
капитализма (9). Особенности выхода из кризиса 1900—
1903 гг., порожденные господством монополий (12). Общая
характеристика фазы подъема в цикле 1900—1907 гг. Тен-
денция к замедлению темпов роста производительных сил
в Западной Европе (27). Материальная основа цикличе-
ского подъема в США (38). Материальная основа цикличе-
ского подъема в Западной Европе (44). Эмиссия капитала,
учредительство, экспансия кредита (55).
Глава II. РАЗВЕРТЫВАНИЕ КРИЗИСА 1907 г. В США И
ГЛАВНЫХ СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ....................... 59
Роль монополий в ускорении назревания кризиса (59).
Развертывание кризиса. Мировой денежный кризис (69).
Глубина и социальные последствия кризиса в США (85).
Глубина и социальные последствия кризиса в Англии (93).
Глубина и социальные последствия кризиса в Германии
(103). Глубина и социальные последствия кризиса во Фран-
ции (111).
Глава III. КРИЗИС 1907 г. В ЯПОНИИ, РОССИИ И ДРУГИХ
СТРАНАХ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИКЛА 1900—
1907 гг. И КРИЗИСА 1907 г...........................  118
Особенности экономического цикла 1900—1907 гг. в Япо-
нии, обусловленные войной с Россией (118). Кризис 1907 г.
в Японии (122). Деформация экономического цикла 1900—
1907 гг. в России под влиянием войны с Японией и револю-
ции 1905—1907 гг. (126). Особенности проявления кризиса
1907 г. в России (14 4). Сфера распространения кризиса
1907 г. и его проявления в экономически слаборазвитых
странах (151). Выводы о главных чертах цикла 1900 —
1907 гг. и кризиса 1907 г. (154) Краткая характеристика
буржуазной историографии кризиса 1907 г. (158).
525
ЧАСТЬ JI
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ КАНУНА И НАЧАЛА
ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
(кризисы 1913 и 1920 гг.)
Глава IV. ОТ КРИЗИСА 1907 г. К КРИЗИСУ 1913 г. . .	167
Экономический цикл кануна первой мировой войны (167).
Трудности выхода из кризиса 1907 г. Их обострение господ-
ством монополий (169). Промежуточный кризис 1910 —
1911 гг. в США. Роль монополий в его возникновении (179).
Материальная база циклического подъема. Ее узость в США
(187). Узость материальной базы циклического подъема
в Западной Европе (194). Узость материальной базы цик-
лического подъема в России и Японии (205). Замедление
темпов роста производства. Вялость циклического подъема.
Ее проявление в сфере биржи и кредита (211).
Глава V. КРИЗИС 1913 г..................................... 220
Возникновение кризиса перепроизводства. Особенности
его проявления в сфере кредита, порожденные напряжен-
ностью международных отношений (222). Кризис в США
(229). Кризис в Германии (233). Кризис в Англии (236).
Кризис во Франции, Японии и других странах. Мировой
характер кризиса (241). Воздействие мировой войны на тече-
ние кризиса (247). Выводы о главных особенностях цикла
1907 — 1913 гг. и кризиса 1913 г. (256).
Глава VI. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ДЕФОРМАЦИИ ЭКОНОМИ-
ЧЕСКОГО ЦИКЛА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 260
Особенности и специфические противоречия военного выхода
из кризиса 1913 г. (262). Упадок экономики воюющих стран
Европы (265). Воспроизводство основного капитала в вою-
ющих странах (274). Экономическая разруха, порожденная
войной, как особый (военно-инфляционный) вид капитали-
стического экономического кризиса (280). Экономический
подъем в США в годы войны. Материальная основа подъема
(288). Темпы роста продукции и основного капитала в США
в цикле 1913—1920 гг. (290). Специфические противоречия
экономического подъема в США. Двойственный (военно-
циклический) характер подъема (299). Переход США после
вступления в войну от военно-циклического подъема к ча-
стичному военно-инфляционному экономическому кризису
(304). Военно-циклический подъем в Японии (306). Основ-
ные итоги развития капиталистического мирового хозяйства
в период войны (315).
Глава VII. ОТ КОНЦА ВОЙНЫ К КРИЗИСУ 1920 г. ...	319
Кризис частичного перепроизводства в США, Японии и ряде
других стран в начале послевоенного периода (320). Углуб-
ление военно-инфляционного экономического кризиса в Гер-
мании (324). Послевоенный этап военно-инфляционного
экономического кризиса во Франции и Англии (330). Спе-
кулятивный бум 1919/20 г., его связь с военно-инфляционным
кризисом в Европе и специфические противоречия (337).
Мировой характер спекулятивного бума (345). К вопросу
о причинах и характере роста цен в 1915—1920 гг. (350).
Глав’а VIII. НАЗРЕВАНИЕ И РАЗВЕРТЫВАНИЕ КРИ-
ЗИСА 1920 г. ГЛАВНЫЕ ОЧАГИ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА . .	359
Особенности назревания кризиса перепроизводства в усло-
виях экономического цикла, деформированного первой*
мировой войной и ее последствиями (360). Взрыв кризиса
общего перепроизводства в его главных очагах — США,
Англии и Японии (368). Возникновение мирового аграрного^
кризиса. Всеобщий крах цен. Кризис мировой торговли.
Мировой характер денежного кризиса (372). Глубина и со-
циальные последствия кризиса в США (380). Глубина и со-
циальные последствия кризиса в Англии (385). Глубина
и социальные последствия кризиса в Японии (391).
526
Глава IX. МИРОВОЙ ХАРАКТЕР КРИЗИСА 1920 г. . . .
Кризис в Канаде и бывших нейтральных странах Европы
(398). Кризис перепроивводств'а во Франции и Бельгии
(409). Кризис в Италии (418). Кризис в Чехословакии (422).
Кратковременные явления частичного перепроизводства
в условиях военно-инфляционного кризиса в Германии
и некоторых других странах (425). Проявления кризиса
1920 г. в экономически слаборазвитых странах Азии и
Африки (433). Проявления кризиса 1920 г. в странах Латин-
ской Америки (441). Кризис в английских доминионах:
Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканском Союзе
(449).
Глава X. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ЦИКЛА 1913—1920 гг. И КРИЗИСА 1920 г. НЕКОТОРЫЕ
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ КРИЗИСОВ ..............................
Общая картина экономического цикла, деформированного
под влиянием первой мировой войны и ее последствий
(456). Неприемлемость концепции о временном изменении
в результате войн циклического, кризисного характера
капиталистического воспроизводства (458). Против отрица-
ния капиталистических военно-инфляционных экономиче-
ских кризисов (464). Роль военно-инфляционного кризиса
в деформации цикла в период до кризиса 1920 г. (473).
Кризис 1920 г. как органическое единство кризиса пере-
производства и военно-инфляционного кризиса (475). Кри-
зис 1920 г.— мировой циклический кризис со специфиче-
скими чертами, обусловленными особенностями начального
периода общего кризиса капитализма (480). О сохранении
единства мирового цикла при нарушении синхронности
колебаний экономической конъюнктуры разных стран.
Мировой характер и большая глубина кризиса 1920 г. (485).
Влияние процесса перерастания монополистического капи-
тализма в военно-государственно-монополистический капи-
тализм на течение цикла 1913—1920 гг. (487). Основные
черты буржуазной историографии кризиса 1920 г. (492).
ПОСЛЕСЛОВИЕ ...........................................
ПРИЛОЖЕНИЕ ....................... ....................
397
455
493
503
Мендельсон, Лев Абрамович
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
И ЦИКЛОВ. М., «Мысль», 1964.
Т. 3. 527 с. (Акад, наук СССР. Ин-т мировой экономики
и между нар. отношений.)	33.02
Редактор Е, Ровинская
Мл. редактор Р. Селезнева
Художественный редактор Я. Илларионова
Технический редактор Р. Москвина
Корректоры Л. Севастьянова, Г. Замани,
Ю. Белякова
Сдано в набор 8 января 1964 г. Подписано в печать 19 марта
1964 г. Формат бумаги 60 х 901/1$. Бумажных листов 16,5.
Печатных листов 33. Учетно-издательских листов 34,69.
Тираж 4000 экз. А03844. Цена 1 р. 59 к. Заказ Кв 16.
Темплан Соцэкгиза 1964 г. Кв 24
Издательство социально-экономической литературы «Мысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография № 16 «Главполнграфпрома»
Государственного комитета Совета Министров, СССР по^печати
Москва, Трехпрудный пер., д/9.