/
Author: Дашевский В.В. Шаталова О.Н. Столярова Т.И. Бастракова Н.В. Бахромкина Н.Г.
Tags: география геология геологическая карта ссср
Year: 1992
Similar
Text
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ (ЦЕНТРГЕОЛОГИЯ)
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
МАСШТАБА Н200 000
СЕРИЯ МОСКОВСКАЯ
Листы О-37-ХП1, O-37-XIX, 0-37-ХХ
СоставИтелИ’В.В.Дшлевский, О.Н.Шаталова, Т.И.Столярова,
Н.В.Бастракова, Н.Г.Бахромкина
Редактор С.Л. Бреслав
МОСКВА 1982
1
2
ВВЕДЕНИЕ
Государственная геологическая карта СССР масштаба
1:200 000 по листам 0-37-ХШ (Сандово}, 0-37-XIX (Бежецк) и
0-37-ХХ (Кашин) подготовлена к изданию полистно с единой объ-
яснительной запиской по согласованию с Министерством геологии
СССР (письмо й 22-II/IJI от 20/П 1975 г.) и Научно-редакцион-
ным советом ВСЕГЕИ. Карты составлены по сводной легенде Мос-
ковской серии: отнесение листа 0-37-ХШ, ранее входившего в
Онежско-Тихвинскую серию, к Московской - разрешено НРС ВСЕ1ЕИ
(письмо № 4-129 от 22/У 1975 г.).
Подготовка к изданию произведена коллективом авторов.
В.В.Дашевским написаны вводные главы (совместно с Н.В.Бастра-
ковой и Н.Г.Бахромкиной), стратиграфия четвертичных отложений,
тектоника и геоморфология: О.Н.Шаталовой - стратиграфия девон-
ских и более молодых отложений: Т.Н.Столяровой - додевонские
образования; Н.В.Бастраковой - подземные воды; Н.Г.Бахромки-
яой - полезные ископаемые. Геологические карты составлены под
редакцией и руководством С.Л.Бреслава, а карта четвертичных
отложений - при консультации доктора геолого-минералогических
наук, старшего научного сотрудника ВСЕГЕИ И.И .Краснова.
После завершения отчетов по геолого-гидрогеологической
съемке £52, 66, 70] , к началу подготовки к изданию, на терри-
тории блока листов пробурено около 350 скважин для водоснабже-
ния; ведутся полевые работы по мелиоративной крупномасштабной
съемке с большим объемом бурения и опробования; в южной части
территории листа 0-37-ХШ с целью поисков подземных газохрани-
лищ пройдено 114 структурно-поисковых скважин, а также 3 неф-
тепоиоковые скважины, из которых 2 достигли кристаллического
фундамента; проведены поисково-разведочные работы на различные
строительные материалы. Тщательная увязка всех имевшихся и
новых материалов по территории блока листов позволили несколь-
ко уточнить геологические карты, не меняя их принципиально.
Так, благодаря новым данным существенно переработана гипсо-
метрическая схема поверхности дочетвертичных отложений, уточ-
нены распространение и конфигурация тектонических структур.
3
Результатом этого нвилооь некоторое изменение контуров дочет-
вертичных образований.
Территория листов ограничена координатами; 0-37-ХШ -
58°00’ - 58°40’ с.ш. и 36°00’ - 37°00* в.д.» 0-37-XIX - 57°20’-
- 58°00* с.ш. и 36°00’ - 37°00’ в.д.; 0-37-ХХ - 57°20’ -
- 58°00’ с.ш. и 37°00’ - 38°00’ в.д. и расположена в основном
в пределах Калининской (Бежецкий, Ремешковский, Макоатихинский,
Кашинский, Кесовогорский, Краснохолмский, Леоновский, Сандов-
ский и Весьегонский районы), Ярославской (Некоузский, Мышкин-
ский и Угличский районы) и частично Вологодской (Устюженский
район) и Новгородской (Пестовский район) областей.
В орографическом отношении (см.рис.I) территория располо-
жена на стыке нескольких низин;Верхне-Волжской, Молого-Шекснин-
ской х\ Верхне-Моложской и Средне-Моложекой, отделенных друг
от друга Покров-Коноплянской, Кривцовской и Малышевской гряда-
ми, Овинищенским массивом и слоннопостроенным Бежацким верхом;
в составе последнего выделяются Моркиногорская, Кесовогорокая
и Сонковская возвышенности.
Покров-Коноплянокая, Кривцовская и Малышевскан грнды рас-
положены кулисообразно относительно друг друга и вытянуты с
юго-запада на северо-восток. Протнженнссть гряд соответственно
до 70, 30 и 10 км. Грндово-холмистый рельеф их характеризуется
наличием многочисленных небольших холмов (высотой обычно до
15-20 м), как бы "насаженных" на крупные холмы и гряды. Абсо-
лютные отметки поверхности в среднем 180-210, максимальные
230-240 м.
Овинищенский массив имеет неправильно изометрическую фор-
му в плане, характеризуется крупнохолмистым рельефом с отдель-
ными более мелкими "насаженными" холмами. Абсолютные высоты
массива в среднем 210-220, максимельныа 233 м.
Бежецкий верх - наиболее крупная возвышенность на описы-
ваемой площади. Она занимает юго-западную и центральную части
территории. Юго-западная ветвь Бежецкого верха образует Мор-
киногорскую возвышенность. Ее ширина до 10-20 км, протяжен-
ность с юго-запада на северо-восток до 30 км. Рельеф возвышен-
ности пологоувалистый, а на юго-западе пологохолмистый с "на-
саженными" озово-камовыми холмами высотой обычно 10-15 м, в
отдельных случаях до 30 м; увалы в северо-восточной части воз-
вышенности вытянуты на юго-восток, вершины их сглажены, юго-
х^ В состав Молого-Шекнинской низины авторы вклю-
чили Угличско-Рыбинокое Поволжье.
4
-западные склоны круче северо-восточных. Кесовогорская возвы-
шенность - центр Бежецкого верха. От Моркиногорской возвышен-
ности она отделена понижением, являющимся северной перифериче-
ской частью Верхне-Волжской низины. Возвышенность имеет ува-
листый рельеф. Увалы плосковершинные, разделены нередко забо-
лоченными лощинами. Поверхность возвышенности несколько накло-
нена к востоку и осложнена немногочисленными "насаженными"
холмами. Абсолютные отметки поверхности в среднем от 170-190
до 220 м. Северная часть Бежецкого верха образует Совковскую
возвышенность. Она имеет крупнохолмистый рельеф с часто "наса-
женными" холмами. Ее поверхность несколько наклонена к востоку
и к северу. На востоке от нее отходит увал субмеридионального
простирания. Абсолютные отметки Сонковской возвышенности в
среднем 180-200, максимальные около 215-220 м.
Западнее Бежецкого верха и южнее Покров-Коноплянской гря-
ды, вдоль р.Мологи и ее притоков Уйвеши, Остречины, Осени, Мо-
гочи, Мелечи и других, находится Верхне-Моложская низина. Она
имеет равнинный рельеф с уклоном в сторону р.Мологи. На ее по-
верхности выделяются отдельные холмы или группы холмов, среди
которых наиболее крупными являются Шишковские холмы с относи-
тельной высотой до 50 м. При общей абсолютной высоте поверх-
ности низины 130-170 м Шишковские холмы поднимаются до 220 м.
Западнее Покров-Коноплянской, Кривцовской и Малышевской
гряд находится Средне-Моложская низина, также имеющая равнин-
ный рельеф о отдельными холмами или группами холмов. Абсолют-
ные высоты поверхности низины 140-170 м.
Молого-Шекснинская х^ и Верхне-Волжская низины окаймляют
с севера,востока и юга описываемую территорию, сливаясь в
восточной части ее. Поверхность низин плоская, с редкими по-
логими холмами (особенно редки холмы на востоке и юго-восто-
ке), абсолютные высоты поверхности низин на севере составляют
120-160 м, на юге и востоке - 130-150 м.
Для всех низин характерна значительная заболоченность и
относительно слабое развитие эрозионной сети.
В целом для территории максимальные абсолютные отметки
поверхности составляют 235-240 м (в пределах возвышенностей),
минимальные II0-I05 м (в долинах рек Рени и Корожечны)| таким
образом, амплитуда рельефа достигает 135 м.
х^ См.примечание на стр.4.
5
Реки описывеемой территории входят в систему левых прито-
ков р.Волги. Основная часть площади занята бассейном реки Мо-
логи и ее правобережных притоков: Остречины, Ооени, образую-
щейся при слиянии рек Могочи (с притоком Уйвешь) и Мелечи (с
притоками Белея и Ужень), Ратыни, Званы, Рени и Сити (55% пло-
щади). Значительная южная часть территории (20%) дренируется
левобережными притоками р.Медведицы - реками Лрезной и Яхромой.
Юго-восточная часть площади (25%) дренируется левыми притоками
Волги - Кашинкой и Корожечной. Протяженность отдельных рек на
описываемой территории от 10-80 до 175 км (р.Молога). Все реки
имеют извилистые русла с незначительными уклонами (0,0002-
-0,0006 до 0,001 м/км), спокойное течение (в среднем 0,2 м/с),
почти не разработанные долины. Только на Корожечне прослежи-
вается участками первая и вторая, а на Сити и Кашинке - первая
надпойменная террасы. Все реки района относятся к малым, несу-
доходным (ширина русел 10-15 до 50 м, среднегодовые расходы
до 15 м3/с). Среднегодовой модуль речного стока JjoJ состав-
ляет 6-7 л/с-км2. Наименьший сток (5 л/с-км2) отмечается на
заболоченной низине в долине р.Мологи.
На территории широко развиты озера и болота. Озера (Мед-
ное, Каменское, Верестово, Равлинское, Ямное, Ильинское, Ки-
бердово, Скорбеж) приурочены к центральным частям заболоченных
массивов озерно-ледниковых равнин. Озера Верестово, Равлен-
ское, Ямное расположены в пойме и русле р.Мологи, соединены
между собой протоками, имеют извилистую береговую линию и не-
ровное дно. Площадь отдельных озер 10-30 км2. Болота в преде-
лах территории занимают большие площади} наиболее крупные из
них: Жары-Юрятинское, Белый Мох, Макаиха-Зыбинское, Солоди-
хинское, Савцинское.
Климат района умеренно континентальный. Среднегодовая
температура воздуха колеблется от 2,6 до 3,4°; средняя темпе-
ратура наиболее холодного месяца (января) минус 10,3 минус
10,9°; наиболее теплого (июля) 16,8-17,6°. Заморозки обычно
начинаются в середине сентября, иногда бывают в середине мая.
Реки замерзают в ноябре и вскрываются в первой половине апре-
ля. Продолжительность безморозного периода составляет 120-
-130 дней, число дней в году со среднай температурой выше ну-
ли 185-195. Среднегодовое количество осадков изменяется с се-
веро-запада на юго-восток от 750 до 600 мм. Больше всего осад-
ков (до 70%) приходится на теплое время года, с максимумом в
июле. Наименьшее количество падает на февраль-март. Средняя
6
величина испарения 420-460 мм, на поверхностный сток и ин-
фильтрацию приходится от 140 до 330 мм. Относительная влажность
воздуха в декабре 80-82%, в мае 50-55%. Высотн снежного покро-
ва составляет 30-40 см, глубина промерзания почвы в сраднем
О,6-1,0 м. В зимнее время преобладают ветры северо-восточного,
а в летнее - юго-восточного направлений. Средння годовая ско-
рость ветра 2,5-3,9 м/с.
Рассматриваемая территория расположена в зоне смешанных
лесов. Лесами занята северная и западная части площади листа
0-37-ХШ, северо-западная и южная части площади листа 0-37-XIX'.
На юго-востоке территории (0-37-ХХ) леса в основном мелколист-
венные и еловые. Они занимают 10-15% площади.
Болота, распространенные на значительных площадях, имеют
довольно мощный слой торфа и покрыты осоко-моховой раститель-
ностью, мелколиственными деревьями, елью, кустарником.
Почвы на территории в основном дерново-подзолистые и су-
глинистые. В долинах рек развиты аллювиальные, супесчаные и
песчаныа почвы, на болотах и в пониженных участках рельефа -
подзолисто-глеевые и дерново-подзолисто-глеевые.
Животный мир типичный для средней полосы России. Встре-
чаются хищники - волки, лисы, редко мадведи; грызуны - зайцы,
белки; парнокопытные - лоси, кабаны; пресмыкающиеся - змеи,
ящерицы. Многочислен класс птиц - это глухари, тетерева и дру-
гие, на озерах водится большое количество уток.
В экономическом отношении район промышленно-сельскохозяй-
ственный, с преобладающим развитием сельского хозяйства,спе-
циализирующегося на льноводстве и молочно-мясном животновод-
стве. Меньшее значение имеют посевы зерновых и картофеля. Про-
мышленные предприятия сосредоточены в основном в городах Каши-
не и Бежецке, а также в других районных центрах; поселках Сан-
дово, Молоково, Сонково, Кесова Гора, Рамешки. В г.Кашине рас-
положены предприятии кожевенно-обувной, деревообрабатывающей,
пищевой и машиностроительной промышленности, кирпичный завод.
На базе минеральных вод в городе функционирует курорт и завод
розлива. В г.Бежецке расположены заводы; сельскохозяйственных
машин, гаражного оборудования, железобетонных конструкций,
предприятия по переработке сельскохозяйственных продуктов
(льнозавод, мясомолочный комбинат, спиртзавод и пр.). В других
районных центрах имеются предприятия по переработка сельско-
хозяйственных продуктов, кирпичные заводы местного значения.
Пути сообщения в пределах описываемой территории развиты
7
довольно слабо. С запада на восток ее пересекает железная до-
рога Бологое - Рыбинск, а с юга на север (через Кашин - Сонко-
во - Красный Холм - Сандово} железная дорога Москва - Ленин-
град. Имеется только одна асфальтированная автомобильная до-
рога Рамешки - Бежецк - Красный Холм, есть несколько грунтовых
дорог улучшенного типа: Бежецк - Сандово, Бежецк - Сонксво и
между отдельными деревнями. Остальныа дороги - грунтового ти-
па, пригодны длн передвижания только в сухое время года.
Обнажанность почти на всей территории очень плохая вслед-
ствие слабой раочлененнооти рельефа и значительной заболочен-
ности. Естественные обнежения встречаются только в долинах
наиболее крупных рек, где вскрывается верхняя часть четвертич-
ных образований. На юго-востоке территории, в нижнем течении
рек Яхромы, Кашинки и Корожечны, наблюдаются более глубокие
врезы. Часто обнажанин в сплывинах, осыпях.
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
Первоначальные представления о гаологическом строении
рассматриваемой территории сложились к концу прошлого столетии
в результате исследований А.Ю.Дитмара, В.В.Еремеева, И.С.Бока,
И.И.Лагузена х\
Систематическая геологическая съемка масштаба 1;420 ООО
была начата Геологическим комитетом в 80-е годы прошлого сто-
летия. Описываемая территория целиком входит в пределы 56-го
листа Ю-верстной карты. Съемка его была проведена С.Н.Никити-
ным (1884 г.} х\ На основе проработки накопившегося к тому
времени геологического материала С.Н.Никитиным была разработа-
на стратиграфия палеозоя и мезозоя, в основных чертах сохра-
нившаяся до настоящего времени; им же впервые были расчленены
четвертичные отложения по генетическому принципу, а валунные
суглинки отнасены к ледниковым образованиям (морене}. В начале
XX в. А.П.Павлов х^ и В.Д.Соколов х^ продолжили работу С.Н.Ни-
китина. А.П.Павлов высказал идею о неоднократности оледенения
х^ Более подробно о геологических исследованиях с 1800 по
1970 г. см. в I и П выпусках 7 тома "Геологическая изучен-
ность СССР" [з] .
8
на Русской платформе. Большой вклад в изучение карбона Сделал
А.П.Иванов х^, выделивший и описавший в районах Верхнего По-
волжья горизонты карбона (каширский, подольский, мячковский,
касимовский). Уже в советское время (1929-1933 гг.) изучение
части Московской синеклизы, включающей и данную территорию,
проводили Н.А.Преображенокий х^, Н.Т.Зонов х\ Т.Н.Спижарскийх^
и др. В результате этих работ были изучены каменноугольные,
пермские и мезозойские отложения (для последних Н.Т.Зоновым
была дана довольно подробная петрографическая и палеонтологи-
ческая характеристика), среди четвертичных образований были
выделены три морены в пределах Бежецкого верха и две - в окру-
жающих пунктах (возраст верхней морены определялся как вюрм-
ский). Идеи, выскезанные этими авторами, были использованы
В.Н.Козловой [44] , проведшей в 30-х годах здесь геологическую
съемку масштаба 1:420 000. На геологической карте четвертичных
отложений ею была изображена вюрмская морена, граница распро-
странения которой проходила вблизи южной окраины описываемой
территории. Кроме того, была выделена бюльская стадия вюрмско-
го оледенения, граница которой проведена по Покров-Коноплян-
ской и сопровождающим ее грядам на северо-западе территории.
Карта дочетвертичных отложений существенно не отличалась от
более ранних.
Такого же масштаба карты были составлены в 1937 г. под
редакцией А.И.Москвитина £35] . На геологической карте четвер-
тичных отложений впервые были показаны камы вюрмского оледене-
ния, покровные суглинки, покрывающие всю восточную часть тер-
ритории (в том числе и вюрмскую морену).
Довольно обильный геологический материал был получен в
тридцатые годы в результате поисковых и разведочных работ на
пески и песчано-валунно-гравийные отложения (0.А.Денисова,
1931ф; В.И.Марченко, I933$j С.С.Виноградов, 1933ф; И.Б.Ереме-
ев, 1934ф, 1935ф,- Л.Я.Меламуд, 1934ф; К.М.Тесленко, 1934ф и
др.); обнаруженные месторождения расположены вблизи г.Бежецка
(Шишковские холмы или горы, "камы", как их часто называют) и
ст.Сандово. В то же время в окрестностях городов Бежецка и
Кашина и у пос.Сонково проводились поисково-разведочные работы
на кирпичные глины и оуглинки (Я.И.Гексель, 1937ф; М.А.Недо-
шивина £55] и др.).
Более подробно о геологических исследованиях с 1800 по
1970 г. см. в I и П выпусках 7 тома "Геологическая изучен-
ность СССР" [3] .
9
Предвоенный этап геологических исследований завершился
составлением Б.М.Даньшиным в 1940 г. геологической карты до-
четвертичных отложений для территории листа 0-37 (Иваново) в
масштабе 1;1 ООО 000 £зб] .
Таким образом, к началу сороковых годов для рассматривае-
мой территории имелись геологические карты масштабов 1;420 ООО
и 1;1 ООО 000, которые, несмотря на свою схематичность (из-за
отсутствия достаточного количества буровых скважин), вполне
объективно отражали существовавшие в то время представления о
геологическом строении территории. Полная сводка всех имевших-
ся к 1947-1948 гг. материалов была осуществлена в процессе со-
ставления комплекса геологических и гидрогеологических карт
масштаба 1:500 000 и изданном в 1948 г. 1У томе Теологии
СССР" (^4, 74] .
В послевоенный период возобновились поиски и разведка
полезных ископаемых, развернулись не фте поисковые работы, со-
провождавшиеся глубоким бурением и геофизическими исследова-
ниями, давшие богатый фактический материал.
Поисково-разведочные работы на различные виды строитель-
ных материалов проводились в основном вблизи крупных населен-
ных пунктов. Песчано-гравийный материал и глинистой сырье раз-
ведывались П.А.Пьянковым, В.Н.Шушкевичем, А.И.Капитоновым,
А.Ф.Четвериковым, Б.П.Лепешинской, В.А.Большаковым, А.И.Вино-
градовым, А.И.Энгель £78] и др. В 1973 г. были выпущены об-
зорные карты месторождений строительных материалов Ярославской
и Калининской областей масштаба 1:1 000 000 £27, 45] .
Для выяснения перспектив нефтегазоносности Русской плат-
формы проводилось бурение опорных, параметрических и поисковых
скважин. В пределах рассматриваемой территории расположены
глубокие скважины на Молоковской площади £57] , а вблизи нее -
Пестовская £21] , Максатихинская £48] и Краснохолмская £б0] ,
вскрывшие (кроме Краснохолмской) кристаллический фундамент.
Одна из Молоковских скважин (скв.23, лист 0-37-ХШ) пробурена
в пределах крупной отрицательной структуры фундамента - Вал-
дайско-Солигаличского авлакогена, заполненного отложениями
среднего и верхнего рифея. Остальные пройдены вне авлакогена,
и вскрыли на фундаменте осадочные породы венда. Сопоставление
разрезов глубоких скважин позволило уточнить геологическое
строение фундамента и осадочного чехла, тектонические особен-
ности района.
Молоковская площадь (южная часть территории листа 0-37-ХШ
10
и прилегающие к нему с востока и частично с запада участки)
изучена благодаря густой сети скважин, пробуренных трестом Со-
юзбургаз с целью поисков подземных газо- и нефтехранилищ и
вскрывших отложения среднего и нижнего карбона £54] .
С 1948 г. начались специальные геофизические исследования
рассматриваемой территории различными методами: сейсморазвед-
ки - ТЗ КМПВ (А.Г .Будагов, Б.Ф.Ратанин и др.), профилирование
КМПВ (А.Ф.Каптур) по линиям Переславль - Пестово и Максатиха -
- Бежецк, МОВ - на Молоковском поднятии (К.Ф.Потапова,Р.А.Галь-
перина и др.); электроразведки - глубинное ВЭЗ (К).И.Сытин,
А.Х.Довгялло и др.), ТТ, МТЗ и МТП (Куделин В.Н. и др.); маг-
ниторазведки - аэромагнитная съемка (В.Н.Зандер и др. £40] ),
наземная магнитометрическая съемка (Ю.Л.Фокшанский и др.);гра-
виразведки (Н.С.Гурвич, М.Б.Вахрамкова).
Обобщению материалов, полученных в результате глубокого
бурения и геофизических исследований, посвящено большое коли-
чество сводных работ, в которых охарактеризованы вещественный
состав и внутреннее строение кристаллического фундамента,стра-
тиграфия и тектоника нижних горизонтов осадочного чехла и пер-
спективы нефтегазоносности.
Так, в статье В.Н.Троицкого и В .А.Гордасникова £22] впер-
вые выдален Среднерусский (в настоящей работе - Валдайско-Со-
лигаличский) авлакоген; В.Н.Троицкий и др.£б9] составили кар-
ту, изображающую блоки кристаллического фундамента, выделенные
по данным геофизики. Общая характеристика гипсометрии поверх-
ности и состава пород фундамента содержится в работах Ю.Л.Фок-
шанского и др. £71], Ю.Т.Кузьменко и др. £49, 5(] , М.И.Ост-
ровского £56] , Н.В.Неволина и М.М.Веселовской £16] и многих
других; стратиграфии рифейских, вендских, кембрийских и ордо-
викских отложений рассмотрена в работах Ю.Т.Кузьменко,Б.А .Яков-
лева и др. £51] , Л.М.Бириной (1970 г.), Н.И.Умновой £гз] и
других.
В настоящей записке в основном, кроме материалов глубоких
скважин, используются следующие сводные работы; по веществен-
ному составу пород кристаллического фундамента - Н.В.Неволина
и М.М.Веселовской £l6] , по гипсометрии поверхности фундамен-
та и стратиграфии глубоких горизонтов осадочного чехла -
Ю.Т.Кузьменко, Б.А.Яковлева и др. £si] .
Одновременно продолжалось изучение девонских, каменно-
угольных, пермских, триасовых,юрских и меловых отложений. Им
посвящены работы M.G.Швецова, М.Ф.Филипповой, Н.М.Музыченко,
II
Е.В.Фоминой и Р.Б.Самойловой £72] ; Е.А.Ивановой и И.В.Хворо~
вой £8] , Н.И.Строка, Т.Е.Горбаткиной £68] и другие. Наиболее
полно результаты этих исследований отражены в монографии "Гео-
логия СССР", т.1У, вышедшей из печати в 1971 г. [5] . Основные
положения этой монографии использованы автором настоящей запис-
ки.
В начале 60-х годов, после издания подготовленных Е.М.Пи-
роговой и А.И.Тепериной обновленных геологических карт масшта-
ба 1;1 ООО 000 £l8], начинаются государственные гаологичаокие
съемки на сопредельных с описываемым территориях. Расположен-
ная севернее территория листа 0-37-УП была покрыта в 1964 г.
съемкой масштаба 1:200 000 геологами Северо-Западного геологи-
ческого управления В.Г Ауслендером и др. £25] , а затем геоло-
гические карты были подготовлены к изданию в 1969 г. изданы
И •
На геологической карте территории листа 0-37-УП верхне-
каменноугольные (гжельские) отложения расчленены на пестроцвет-
ную (кесимовский ярус по легенде Московской серии) и карбо-
натную (гкальский ярус той же схемы) пачки, а среднекаменно-
угольные - на горизонты Унифицированной схемы. Четвертичные
образовании расчленены по легенде Севаро-Западнсго геологиче-
ского управления, согласно которой все они связаны с различны-
ми стадиями валдайокого оледенения. Более древние отложания
уничтожены в ходе предвалдайской эрозии и валдайской ледниковой
экзарации и только местами сохранились в пределах глубоких
древних эрозионных долин.
Остальные листы, прилегающие к территории блока, сняты;
0-36-ХУШ - Е.А.Шулешкиной и др. £?б] , 0-36-ХХ1У - Н.Г.Бороди-
ным и др. £29] , 0-37-ХХУ - П.А.Дворцовым, Н.Г.Бородиным и др
£39] , 0-37-ХХУ1 - Г.Ф.Симоновой и др. £б4] , 0-37-Х1У -
Г.Ф.Симоновой и др. £65] , 0-37-XXI - В.В.Дашевским и др. £37].
К изданию подготовлены карты по листам 0-36-ХУШ и ХХ1У [77_,
30] , а листы 0-37-ХХУ и ХХУ1 уже изданы £2, 20] . Вся съемка
проведена геологами Геологосъемочной экспедиции ТГУЦР х) в
1963-1970 гг. по единой методике и легенде. Имелись расхожде-
ния в трактовке возраста верхней морены на различных террито-
риях листов, хотя почти на всех картах выделена валдайская,
местами калининская морена, но в целом геологические карты
как четвертичных, так и дочетвертичных отложений были доста-
х^ С 1980 г. - Производственное геологическое объединение
центральных районов (Дентргеология )
12
точно полно увязаны.
Геолого-гидрогеологическая съемка масштаба 1;200 ООО соб-
ственно описываемой территории была проведена в 1966-
-1970 годах С.В.Труновичем и др. [?01 , Т,И.Столяровой и др.
[66J , О.Н.Лаврович и др. [52J . Материалы этих съемок были
полностью использованы при подготовке к изданию данных геоло-
гических карт и единой объяснительной записки к ним. В резуль-
тате геологосъемочных работ были детально охарактеризованы и
расчленены осадочные отложения от верхнего девона (0-37-ХШ и
0-37-XIX) и среднего карбона (0-37-ХХ) до голоценовых; впервые
расчленены и прослежены палеозойские отложения, красноцветные
образования верхней перми и нижнего триаса; в ходе оъемки бы-
ли выделены Лоховская и Любегощинская флексуры (0-37-ХШ и
0-37-XIX); установлены перспективы обнаружения отдельных видов
строительных материалов; получена палеонтологическая характе-
ристика ряда горизонтов дочетвертичных и четвертичных толщ.
Впервые были составлены кондиционные геологические и гидрогео-
логические карты масштаба 1;200 ООО.
Одновременно с геологическими съемками и в контакте с
геологами-съемщиками под руководством А.В.Комарова и В.А.Котю-
кова осуществлялись также электроразведочные работы методом
ВЭЗ [46] > вались тематические работы по изучению верхнеперм-
ских - нижнетриасовых [68J и четвертичных отложений [63J. Сре-
ди последних наибольшее значение для подготовленных к изданию
карт имеет проведенное Г .С. Третьяковым тщательное дешифрирова-
ние аэрофотоматериалов в пределах листов 0-37-ХШ, 0-37-XIX и
0-37-ХХ и его же наземные наблюдения на этой площади. Поль-
зуясь выработанными в течение многолетних съемок дешифровочны-
ми признаками, Г.С.Третьяков выделил поля развития водно-лед-
никовых отложений, морены и озово-камовых образований. В мОре-
не Г.С.Третьяков различает две фации - суглинистая морена и
более легкая (песчано-валунная, алевритовая), слагающая обычно
положительные формы рельефа - гряды. С большой точностью по
аэрофотоматериалам определены разновысотные уровни водно-лед-
никовых отложений. Сопоставление с фактическим материалом по
всей площади блока показало высокую точность проведенного де-
шифрирования. Тематические работы, выполненные позднее
Л.Т.Семененко и др. [63J по установлению возраста верхней мо-
рены региона, убедительных результатов не дали. Основная цен-
ность работы Л.Т.Семенанко, по нашему мнению, заключается в
тщательной документации и детальном опробовании ряда разрезов
13
(в том числе близ д.Раменье, 0-37-ХШ). Выводы же, сделанные
им, не согласуются ни с мнением геологов-съемщиков, ни с выво-
дами авторов настоящей записки и сводного отчета по составле-
нию геологических карт масштаба 1;500 ООО центральной части
Московской синеклизы [31~| .
Большой и важный материал для понимании строения верхне-
го плейстоцена региона содержится в монографиях А.И.Москвитина
[13, 14} и работах И.И.Краснова и Е.П.Зарриной, Н.С.Чеботаре-
вой, В.П.Гричука и др.
В самые последние годы (с 1975 г.} в пределах района про-
водится мелиоративная съемка масштаба 1;50 ООО. В северной час-
ти листа 0-37-XIX ее ведет Московская экспедиция ТГУЦР (поле-
вые материалы Р.П.Лукьяновой и др.), в северной части листа
О-37-ХХ - Ивановская экспедиция ТГУЦР (полевые материалы
Н.П.Корхова и др.). Полевые данные, использованные авторами
настоящей работы, внесли много нового в стратиграфию четвер-
тичных образований, дали богатый материал лля уточнения гипсо-
метрии подошвы четвертичных отложений.
Наконец, бурение эксплуатационных на воду скважин в годы,
последующие за завершением съемок, дали дополнительные данные
для уточнения составляемых карт; однако необходим критический
подход к их использованию вследствие схематичности описания и
неточности плановой и высотной привязок.
В подготовленных к печати материалах использованы в основ-
ном аналитические определения, выполнявшиеся в Центральной ла-
боратории ТГУЦР. Фауна карбона определялась В.В,Алексашиной и
Р.А.йльховским, микрофауна - Р.Ф.Смирновой, Е.В.Фоминой,!.А.Ни-
китиной и А.М.Куликовой; микрофауна перми и триаса (остракоды)-
Г.В.Чернышовой, фауна юры и мела - П.А.Герасимовым, микрофау-
на - Л.В.Кратенко, палинологические исследования мезозойских
отложений проведены В.М.Мейксон и В.И.Кочетовой, четвертичных -
М.Н.Валуевой, А.А.Гузман, Э.И.Говорковой, С.Н.Жигулевцевой,
Г.К.Щербо и др. Часть определений выполнена в других организа-
циях: конхостраки верхней перми и нижнего триасе - Н.И.Новожи-
ловым (ПИН АН СССР), споры и пыльца плейстоцена - Т.И.Казарце-
вой и Д.И.Пономаревой под руководством Е.Н.Анановой (лаборато-
рия ЛГУ), растительные микроостатки плейстоцена - Т.Д.Колесни-
ковой (Ботанический институт АН СССР), абсолютные датировки
по Cj4 - Х.Р.Арслановым (лаборатория абсолютной геохронологии
ЛГУ).
14
В изображении контуров на подготовленных к изданию картах
есть расхождения с картами соседних листов. Карты дочетвертич-
ных отложений не имеют неувязок по рамкам, за исключением юж-
ной рамки листа 0-37-XX. Там новые данные многочисленных арте-
зианских скважин значительно уточняют конфигурацию погребенной
дочетвертичной эрозионной сети, вследствие чего местами не-
сколько изменено и изображение контуров распространения юрских
отложений, подстилающих четвертичные образования.
Неувязки геологических карт четвертичных отложений по се-
верной и западной рамкам листа 0-37-ХШ, западной и южной - лис-
та 0-37-XIX и южной - листа 0-37-ХХ объясняются главным обра-
зом различной трактовкой возраста верхней моренной толщи. Кро-
ме того, вдоль речных долин и уступов уровней водно-ледниковых
отложений наблюдаются расхождения в изображении цоколей.
Основные неувязки связаны с тем, что, на изданных или же
подготовленных ранее к изданию картах, валдайская (а на листе
0-36-ХУШ верхневалдайская.) морена была изображена лишь север-
нее широты г.Бежецка, в то время как материалы, использованные
в настоящей работе, позволяют предположить, что нижневалдайский
(калининский) ледник перекрывал всю характеризуемую террито-
рию, а верхневалдайский (осташковский) до нее не доходил. Есть
расхождения и в трактовке возраста водно-ледниковых отложений.
Не подтвердилось наличие крупных полей микулинских ? озерных
образований, изображенных в самой северной части карты на лис-
те 0-37-ХХУ1 (Кимры). В пределах территории блока им отвечают
озерные и болотные образования, залегающие среди водно-ледни-
ковых отложений второго этапа отступания калининского ледника.
Геологические карты по листам, входящим в состав блока,
увязаны между собой полностью. Принципиальных расхождений меж-
ду картами, составленными к отчетам по съемке [52, 66, 70J и
подготовленными к изданию, нет. Необходимо лишь остановиться
на причинах, вызвавших различия в геологических контурах на
этих картах. Подготовленные к изданию карты дочетвертичных
отложений отличаются от карт, составленных в процессе съемки,
в основном вследствие значительного изменения гипсометрической
схемы подошвы четвертичных отложений, уточненной по новым ма-
териалам и увязанной с прежними данными на значительной терри-
тории. Претерпели изменения при подготовке к изданию также
геологические карты четвертичных отложений, так как состав-
лялись они по отчетам о съемках, в которых отражались различ-
ные взгляды авторов на возраст ледниковых, водно-ледниковых и
15
др.отложений. Точка зрания авторов настоящей работы на возраст
четвертичных отложений близка к мнению составителей геологиче-
ской карты масштаба 1:500 000 - С.Л.Бреслава и др. £3IJ . В
данной запиоке, в отличие от предыдущих работ, высказано пред-
положение, что все основные гряды и возвышенности образованы
верхнемосковскими ледниковыми отложениями, а нижневалдайскан
морена их облекает, практически не оохранившись на вершинах
крупных положительных форм ральефа.
СТРАТИГРАФИЯ
Территория имеет типичное для платформенных областей
строение: на сильно дислоцированных кристаллических породах
архея и раннаго протерозоя с резким угловым и стратиграфиче-
ским несогласием залегают отложения осадочного чехла (рифей и
фанерозой). Фундамент в северной части территории рассекает
авлакоген, цаликом заполнанный средне- и верхнерифейскими тер-
ригенными отложениями.
На снивелированной, слабонаклоненной на восток поверхно-
сти кристаллического фундамента, а в пределах авлакогена - на
породах верхнего рифея, лежат отложения терминального рифея и
фанерозоя, также пологопадающие на восток. Отмечается несколь-
ко поверхностей несогласия, обычно стратиграфического характе-
ра. По данным региональных исследований fsj устанавливается
наличие размывов в основании рнда стратиграфических подразде-
лений FH^rd, C^.O^.Oj, D2pr, D23t, D^, П^зг,
и др. Самая молодая часть осадочного чехла - четвертичные кон-
тинентальные образования залегают о размывом на разновозраст-
ных породах мезозон и палеозоя, выполняя погребенные эрозион-
ные ложбины в кровле дочетвертичных отложений и облекая древ-
ние водоразделы покровом непостоянной мощности.
Изученность разреза неодинакова. Если наиболее глубоко-
залегающие архейские, протерозойские, нижнекембрийскиа и ордо-
викские породы пройдены (архейские и раннепротерозойские -
лишь вскрыты) только двумя скважинами - 23 и 24 на южной окра-
ине листа 0-37-ХШ, вблизи пос.Молоково, то более высокозале-
гающие горизонты осадочного чехла изучены лучше, причем сте-
пень изученности возрастает по мере приближения к дневной по-
16
верхности (см.табл.I)
Таблица I
Стратигрефические подразделения, пройденные скважинами Количество скважин, использованных при расчленении геологического раз- реза
вскрывших прошедших
всего в том числе при съемке всего В том числе при съемке
I 2 3 4 5
АВ-РИ^ 2 2 - - -
Рй3 — — 2 —
С1 — - I —
О I - 2 -
d2 - - 3 —
Dxfr 2 I - 3 -
D^fto 2 2 4 -
C^zv I I 6 2
C^ml-up - - I -
C1V2 — - 2 I
C1V3 — - 7 3
°131 — — 7 3
C-jirt 4 4 6 3
C^pst 9 9 15 II
C-pir 7 5 134 16
C2k§ 2 2 141 23
C2pd 5 5 27 23
C2mc 12 12 29 25
Cjkr 4 4 30 28
Cjhin — 28 26
Cjdr 3 3 26 24
Cjkl 9 8 25 23
C^ng 7 7 24 22
P^a — I I
17
I 2 3 4 5
р2*1 7 7 64 62
P?av 2 2 51 42
12 12 52 41
Т^тл 3 3 8 6
I3cl 3 3 30 27
1?ох - - 19 17
4 I 20 17
2 - 14 13
Kqb-v - - 7 6
K^h-br - - 3 3
Q 450 450х 930 260* xx^
Для характеристики дорифейских образований использованы
материалы, полученные при бурении двух упомянутых скважин £57],
и данные, заимствованные из ряда сводных работ £7, 16, 40, 51]
и др. Рифейские, раннепалеозойскиа и отчаоти девонские отло-
жении охарактеризованы в основном по тем же двум глубоким сква-
жинам £57] , а также по данным, полученным при бурении ряда
опорных скважин близ границы описываемой территории; Бологоев-
ской, Пестовской, Максатихинской и Краснохолмской £41, 21, 48,
60] и по обобщающим работам £50, 51 и др|. Описание всей ос-
тальной части разреза от позднего палеозоя опирается на мате-
риалы геолого-гидрогеологической съемки масштаба 1;200 ООО,
проведенной в 1966-1970 гг. £52, 66, 70] .
В настоящей работе при характеристике тех или иных отло-
жений обычно приводится ссылка на номер скважины, помещенной
в реестр; если разрез скважины не указан в реестре, то приво-
дится название населенного пункта, близ которого она пробуре-
на. Во всех необходимых случаях дается также ссылка на номен-
х^ Скважины шнекового бурения.
хх^ В том числе скважины, пробуренные при мелиоративной съем-
ке масштаба 1;50 ООО.
18
клатуру листа карты масштаба 1;200 ООО} для краткости из ссы-
лок изъяты полные обозначения лиотов карты масштаба
1:1 000 000 (вмеото 0-37-ХШ, 0-37-XIX или 0-37-ХХ соответст-
венно ставится ХШ, XIX или XX).
АРХЕЙ - НИЖНИЙ-СРЕДНИЙ ПРОТЕРОЗОЙ ( AR-PR ,_|2?
Материалы бурения, геофизических работ и новейших сводок
по Московской синеклизе [J6, 40, 51] послужили основой для
составления схематической геологической карты довендских обра-
зований, приложенной к настоящей записке (см.рис.2). На карте
видно, что в пределах территории развиты пять крупных петро-
графических "провинций": I) нересчлененный комплекс гнейсо-
-гранитов (.плагиограниты, плагиогнейсы, мигматиты), 2) нерас-
члененный комплекс гнейсов различного состава, 3) плагиограни-
ты, 4) нерасчлененный комплекс метаморфизованных осадочных
пород и 5) основные и ультраосновные породы. По мнению М.М.Ве-
селовской Q5] , породы всех комплексов имеют архейский возраст
и лишь мигматиты являются инъекциями раннепротерозойского воз-
раста. Поэтому возраст всего комплекса пород определяется как
архейский - нижне-среднепротерозойский.
Выделение Н.В.Неволиным, М.М.Веселовской [1б] ореолов ос-
новных и ультраосновных пород основано на их гравитационной
обособленности. Магнитные же аномалии территории относительно
слабые и распространены по всем комплексам более или манее рав-
номерно, отражая, видимо, какие-то особенности глубинного стро-
ения фундамента. Возможно также, что аномалии вызваны влиянием
разломов, к которым они явно тяготеют. Особенно отчетливо сов-
падение осей аномалий с линией разлома, секущего южный борт
авлакогена (см.рис.2).
Поверхность кристаллического фундамента территории (вне
авлакогена) слегка наклонена на восток; от абсолютной высоты
минус Г600 на западе до минус 2000 м на востоке. Лишь в авлако-
гене кристаллическое основание резко погружается до минус
2695 м абсолютной высоты (скв.23, ХШ) и глубже, тогда как за
его пределами, в поднятом борту авлакогена (скв.24, ХШ) поверх-
ность вскрыта на абсолютной отметке минус 1779 м.
Нерасчланенный комплекс плагиогранитов, плагиогнейсов и
мигматитов развит в глубоких частях авлакогена и на его южном
крыле (см.рис.2). В предалах авлакогена в скв.23 (ХШ) в интер-
19
вале 2855,0-2871,6 м вскрыты микроклинизированиые амфибол-био-
титовые плагиогнейсы, для которых характерно чередование про-
пластков, обогащенных темными и светлыми компонентами. Тексту-
ра породы параллельная, полосчатая. Структура лепидограноблас-
товая и гетеробластовая. Основными минералами, слагающими
гнейсы, являются (в %); плагиоклаз 35, кварц 26, микроклин 21,
биотит 8, амфибол 5г кроме них отмечены в количестве до 1-2
апатит, сфен, циркон, рудный минерал и др.; из вторичных; се-
рицит, хлорит, эпидот, гидроокислы железа, лейкоксен. Размеры
зерен колеблются от 0,1 до 2,2 мм. В кровле плагиогнейсов об-
наружено "рудное тело" мощностью 0,4 м с брекчиевидной струк-
турой. Сложено оно гематитом, магнетитом, сульфидами меди и
ожелезненными зернами силикатов. По мнанию М.М.Веселовской
(устное сообщение), образование его можно отнести к нижнепро-
терозойокому времени. На южном склоне авлакогена в скв.24(ХП1)
вскрыто 32 м мигматизированных амфибол-биотитовых плагиогней-
сов. Образование мигматитов произошло, вероятно, в условиях
амфиболитовой фации регионального метаморфизма, которая широко
развита среди архейских геосинклинальных образований централь-
ной части Русской платформы.
С севера и юго-востока плагиогнейсовую провинцию обрам-
ляет площадь развития гнейсов различного состава, выделенная
в основном по геофизическим данным, а также по сопоставлению с
гнейсами, вскрытыми Бологоевской и Пестовской скважинами за
пределами территории. В Бологоевской скважине на глубине 2840-
-2851 м вскрыты окварцованные биотитовые гнейсы сланцевого
строения. Структура их гетеробластовая и лепидогранобластовая.
Основными минералами являются кварц, биотит, плагиоклаз. Встре-
чаются единичные зерна бесцветного апатита, циркона, светло-
-зеленого турмалина.
Крупный массив плагиогранитов, выделенный исключительно
по геофизическим данным, обособляется на значительной юго-
-западной части территории листа 0-37-XIX интенсивными грави-
тационными минимумами обычно изометрической формы £l6j .
В северо-восточной части территории листа 0-37-ХХ показа-
ны породы нерасчлененного комплекса метаморфизованных осадоч-
ных пород, которые можно охарактеризовать лишь разрезами сква-
жин, расположенных северо-восточнее данной территории, в горо-
дах Рыбинске и Пошехонье. В одной из глубоких Рыбинских сква-
жин (скв.2) на глубине 2648-2780 м породы представлены чере-
дующимися по разрезу доломитовыми мраморами, тремолит-доломи-
20
товыми, муоковит-кальцитовыми, мусковит-флогопитовыми и фло-
гопитовыми сланцами. N.M.Веселовская предположительно их
относит к архею или к аналогам ладожской формации. В Пошехонье
вскрыты метаморфические песчаники, переходящие в гнейсовые
сланцы. Эти породы М.М.Веселовская сопоставляет с метабазитами
Украины и михайловской серии КМА.
Крупные интрузивныа тела (рио.2) основных и ультраоснов-
ных пород, как уже было сказано выше, выделены Н.В.Неволиным
и М.М.Веселовской по наличию интенсивных локальных гравита-
ционных максимумов. Интрузивные тела изометрической формы и
чаото сопряжены с интенсивными магнитными аномалиями. Тание
аномалии наблюдаются в пределах тектонических разломов и "уз-
лов" и, вероятно, представляют собой гипабиссальные интрузии,
приуроченные к глубинным разломам. Возраст этих пород не впол-
не ясен.
Кора выветривания
На южном крыле авлакогена в разрезе скв.24(ХШ) на глуби-
не 1934-1938 м встречены сильно измененные породы - кора вы-
ветривания мигматитов. Вторичные изменения выражаются в том,
что по опиоанию М.М.Весаловской (1974 г.) полевые шпаты, со-
держащие которых достигает 54%, замещены серицитом и глинисты-
ми минералами. Определение последних не было проведено и со-
держание каолинита дать не представляется возможным. Темноцвет-
ные компоненты (биотит, амфибол, пироксен) замещены гидроокис-
лами железа (до 5-8%) и карбонатом х\ Образование последнего
неясно; вероятно, процесс карбонатизации протекает не только
по полевым шпатам, но захватывает и зерна амфибола и пироксена.
Одним из основных минералов породы является кварц (30%),
который выветриванием не затронут и встречается в виде линзо-
видных агрегатов, отдельных зерен и вростков в другие минера-
лы. Из акцессорных минералов характерно присутствие сравнитель-
но значительного количества апатита (до 2%), в единичных слу-
чаях встречаются зерна зонального циркона. Рудные минералы
представлены магнетитом (1%) и единичными зернами сульфида ме-
ди х\
Классифицировать кору выветривания в разрезе данной сква-
жины из-за недостатка материала пока нельзя.
По-видимому, постседиментационным.
21
Верхний протерозой
Рифей
Beрхнепротерозойские (рифейокие) образования вскрыты
лишь двумя скважинами (23 и 24, ХШ). В их составе выделяются
средний, верхний и терминальный рифей.
Средне- и верхнерифейские отложения развиты исключитель-
но в пределах авлакогена. По литологическому составу они сход-
ны с аналогичными отложениями Бологоевокой скважины.
Средний рифей
К о л о м е н о к а я свита? ( PR3£/ ?), залегаю-
щая с размывом на породах фундамента, представлена темно-се-
рыми, почти черными, реже зеленовато-серыми аргиллитами с ред-
кими прослоями серых алевролитов, реже песчаников, в основа-
нии - песчаниками мелкозернистыми, плохо отсортированными. Це-
мент пород глинистый, хлоритовый, реже карбонатный, тип поро-
вый, иногда контактовый. По ассоциации минералов тяжелой фрак-
ции в разреза свиты четко выделяются две зоны; нижняя (мощно-
стью 578 м) - эпидотовая (содержание эпидота до 69%, граната
и анатаза до 4-5% в сумме) и верхняя (мощностью 159 м) - гра-
нат-анатазовая (граната и анатаза в сумме до 16%, зпидота до
28%).
Мощность свиты 737 и (в Бологоевокой скважине 538 м).
Верхний рифей
Бологоевская свита? (PR ^6/ ) сложена
песчаниками темно- и красновато-коричневыми, реже светло-се-
рыми, разнозернистыми, кварцево-полевошпатовыми, реже кварце-
выми, глинистыми, слюдистыми. Цемент глинистый, местами оже-
лезненный, тип поровый.
Органических остатков отложения не содержат. Мощность
свиты 511 м (в Бологоевокой скважине 665 м).
22
Терминальный рифей
Валдайская серия
Развита на всей территории; в ее ооставе выделяются ред-
кинская и поваровская подоерии.
Редкинокая подсерия ( PR3 rd) залегает
трансгрессивно на породах верхнего рифен и кристаллического
фундамента; сложена ояа аргиллитами темно-серыми и темно-ко-
ричневыми, участками зеленовато-серыми, о прослоями оерых плот-
ных алевролитов, в ооновании - песчаниками светло-серыми, квар-
цевыми, пористыми. Мощность подсерии в пределах Овинищенекого
тектонического блока (ом. гл."Тектоника") довольно выдержанная
и составляет 68-73 м (окважины 23, 24, ХШ). К югу и юго-востоку
(рис.2) мощность, видимо, увеличивается до 100 и несколько бо-
лее матров в депрессиях кристаллического фундамента и умень-
шается до 20-40 м на его выотупах (ом.рис.2).
Поваровская подсерия (PR3pu) залегает
на породах редкинской подсерии без следов перерыва, резко
отличаясь от них литологичеоки. В разрезе ее выдаляются две
пачки. Нижняя мощностью 34-40 м сложена песчаниками с прослоя-
ми алевролитов и реже аргиллитов. Песчаники кварцавые зелено-
вато-светло-серые, мелкозернистые, алевритистые, чаото перехо-
дят в алевролиты песчанистые, сцементированные глинистым цемен-
том. Аргиллиты красноцветные о зеленовато-оерыми пнтнами. В
нижней части разреза были встречены водоросли Oaciilatoritea
wernadskli и единичные лейосферы. Верхняя пачка мощностью
129 м сохранилась в пределах Бежецкого блока (скв.24, ХШ) и
размыта в Овинищенском блоке (скв.23, ХШ). Сложена она тонко-
переслаивающимися алевролитами, аргиллитами и реже песчаниками;
породы в нижней части зеленовато-серые, в верхней - красноцвет-
ные. Алевролиты и песчаники кварцевые, слабослюдистые. Обломоч-
ный материал полуокатанный, цемент гидрослюдисто-каолинитовый,
базально-порового, реже контактного типа. Аргиллиты по составу
аналогичны цементу. Наблюдаются вторичные процессы изменения
породы с образованием хлорита, каолинита, серицита, кристалли-
ческого кальцита, корродированность зерен и ожелезнение. Увели-
чение содержания каолинита в кровле верхней пачки подоерии ука-
23
зывает на возможный перерыв в осадконакоплении с образованием
коры выветривания.
Мощность поваровской подсерии от 34 м в зоне авлакогена
возрастает к востоку и юго-востоку и ооевой части Московокой
оинеклизы до 200-240 м (см.рис.2).
КЕМБРИЙСКАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел (С|)
Нижнекембрийские отложения охарактеризованы по разрезу
скв.24 (ХШ), где по сопоставлению с известными разрезами Мак-
сатихинокой £48j и Пестовской Д21] скважин устанавливается
до некоторой степени условно присутствие балтийской серии. В
скв.23(ХШ) эти отложения отсутствуют.
Балтийская серия
В составе серии выделяются- ломоносовская и лонтоваская
свиты.
Ломоносовская свита ( ) слагается
песчаниками и алевролитами с редкими прослоями алевритистых
аргиллитов. Верхняя граница свиты проводится по кровле плот-
ных глинистых алевролитов. Мощность свиты 24 м.
Лонтоваская с в и т а ( C,//i ) представлена
в нижней части (27 м) алевролитами и песчаниками зеленовато- и
коричневато-серыми, в верхней (19 м) - аргиллитами, которые,
по-видимому, являются аналогом коры выветривания этих пород
в разрезе Максатихинской скважины (0-36-ХХ1У). Мощность овиты
46 м.
ОРДОВИКСКАЯ СИСТЕМА
Скважинами пройдены нижний, средний и верхний отделы си-
стемы . Мощность ордовика составляет 462 м в скв.23 и 528 м
в скв.24. К юго-востоку мощность, по-видимому, возрастает.
Нижний отдел
В ооставе нижнего ордовика выделяются тремадокский ярус
и онтикский надгориэонт. Оба подразделения ордовика, судя по
разрезам глубоких скважин, развиты повсеместно.
Тремадокский ярус (О,f)
В настоящей работе к тремадокскому ярусу отнесен комплекс
отложений, ранее условно датируемый как средне- верхнекембрий-
ский. Н.И.Умновой £гз] обнаружен и определен в этих отложениях
нижнеордовикский спектр акритарх, в котором резко преобладают
виды Multiplicisphaeridium criatatum D о w а i е и
Trachysphaeridium minutissimum N.U m п о v a
и присутствует Latoporata spectatissima Найт.
Эта часть тремадокского яруса в сводной легенде Московской се-
рии, утваржденной ВСЕГЕИ в 1976 г., названа кувшиновскими слоя-
ми.
Залегают кувшиновские слои большей частью на размытой по-
верхности нижнего кембрия, а в праделах Валдайско-Солигалич-
ского авлакогена на породах валдайской серии (ом.рис.2). По
литологическим признакам в составе кувшиновских слоев выделяют-
ся три пачки, хорошо сопоставляемые с пачками других разрезов
Мооковской синеклизы.
Нижняя пачка мощностью 36-48 м сложена песками серыми,
светло-серыми, кварцевыми, слабоуплотненными, с редкими про-
слоями слабо сцементированных алевролитов.
Средняя пачка мощностью 34-37 м в нижней и верхней частях
сложена алевролитами серыми, темно-серыми, а в средней - ар-
гиллитами темно-серыми с зеленоватым оттенком, слабоизвестко-
вистыми, тонкоплитчатыми, слюдистыми, о гнездами и рассеянными
зернами пирита. Глинистый материал представлен гидроолюдами,
реже каолинитом и монтмориллонитом, встречаются супеси органи-
ческого вещества. В аргиллитах и верхних алевролитах обильна
фауна беззамковых брахиопод Lingula sp.
Верхняя пачка мощностью 77-81 м сложена в основном песка-
ми серыми, кварцевыми, тонкозернистыми, в верхней части с про-
24
25
слоями алевролитов серых, слабо сцементированных глинистым це-
ментом.
Выше залагает толща пород, которую можно сопоставить в
ободовыми и диктионемовыми слоями. Сложены они внизу алевро-
литами, сменяющимися кверху аргиллитами серыми и темно-оерыми,
слабоизвестковистыми, алевритистыми, с тонкими прослоями гли-
нистых алевролитов, с фауной граптолитов, беззамковых брахио-
под. Глинистый материал представлен в основном монтмориллони-
том с обрывками гелефицированного органического вещества, с
рассеянными зернами пирита и кварца. Здесь были определены
Ю.Никаноровой [57] Obolus apollinis Bi с h w.,
Dictyonema cf. murrayi M о n s e n,
характерные для тремадокского яруса (верхняя часть граптолито-
вой ЗОНЫ Dictyonema flobeliforma El с h w.,
по заключению проф. А,М.Обута).
Общая мощность тремадокского яруса 190-192 м.
Онтикский надгориэонт
В состав надгоризонта входят два горизонта; волховский и
к ундек ИЙ.
Волховский горизонт ( Otv/ ) выделен
по фауне граптолитов. В нижней части горизонт сложен карбонат-
ными аргиллитами с линзочками известняков, в верхней - глини-
стыми известняками светло-серыми, с разнообразной фауной. В
скв.24 (ХШ) на глубине I4I3-I4I9 м Ю.Никаноровой определены;
Tetragraptus bigsbyi R u e d., Paurorthis
parva P a n d., Articulate, Grinoidea
и др. Мощность отложений 22-24 м.
Кундокий горизонт ( О( Ad ) в скважинах 23
и 24 (ХШ) не был освещен керном. Отложения выделены по карота-
жу, описанию шлама и сопоставлению с разрезом Пестовской опор-
ной скважины Г21] , пробуренной у северо-западной границы тер-
ритории.
Сложен горизонт известняками неравномерно глинистыми, с
линзами и прослоями мергелей.
Мощность горизонта 30-31 м.
Средний отдел
Представлен пуртсским и невским надгоризонтами.Общая мощ-
ность отложений I9I-I92 м.
Нуртсский надгоризонт
В составе пуртсского надгоризонта выделяются таллинский
и объединенные кукерский и идаверский горизонты.
Таллинский горизонт ( 02// ) сложен из-
вестняками зеленовато-оветло-серыми, глинистыми, с линзами бе-
лого органогенного известняка. В нижней части разреза распро-
странены прослои и линзы мергелей. В известняках были обнару-
жены и определены Ю.Никаноровой Platyatrophia cf.biforata
S с h 1 о t h., Cyrthonotslla ex gr« kuckersiana
W у з., Sowerbyella of. liliifera О p 1 k.,
которые указывают на opeднеордовикский возраст вмещающих пород.
Мощность горизонта 32-35 м.
Кукерский и идаверский горизон-
ты (O2AA+zd ) пройдены глубокими скважинами 23 и 24 (ХШ).
Нижняя часть разреза сложена мергелями зеленовато-серыми,
с прослоями глинистых известняков. Верхние две трети сложены
известняками зеленовато-темно-серыми, неравномерно глинистыми,
с линзами белых органогенных известняков и мергелей, в которых
были встречены виды, характерные для идаверского горизонта;
Bilobia musca О р 1 k., Platystrophia ex gr. lynx
El c h w., Opikina dorsata В e k k e r.
Суммарная мощность горизонтов составляет 56-59 м.
Невский надгоризонт
В составе надгоризонта, по сопоставлению с соседними тер-
риториями, присутствуют объединенные хревицкий и кегельский
горизонты.
Хревицкий и кегельский горизон-
ты ( О2Лг + kg ) пройдены скважинами 23 и 24 (ХШ).
Нижняя часть невского надгоризонта может лишь условно со-
поставляться с хревицким горизонтом (этот интервал керном не
освещен). По описанию шлама и данным каротажа эта часть раз-
реза представлена известняками неравномерно глинистыми. Мощ-
ность их в скв.23 - 53, в скв.24 - 49 м.
Верхняя часть разреза более уверенно может сопоставляться
с кегельским горизонтом, сложенным известняками серыми, в
26
27
верхней части значительно доломитизированными, пористыми, мел-
кокавернозными. Встречаютон зерна кварца, конкреции пирита и
сгустки органического вещества. Местами известняки трещинова-
тые, иногда с образованием криоталлического кальцита. В извест-
няках определеныjDyplograptus sp.,Dalmanella sp.,Rafinasquina н
Мощность известняков 48-51 м.
Общая мощность хревицкого и кегельского горизонтов 100-
-101 м.
Верхний отдел
Верхнеордовикские отложения выделены условно между девон-
скими и среднеордовикскими отложениями, так как часть разреза
пройдена упомянутыми глубокими скважинами почти без керна. Со-
поставление с разрезами соседних территорий (Максатиха, Песто-
во, Красный Холм) позволяет предположить, что здесь развиты
подразделения плюсского надгоризонта.
Плюсский надгоризонт (О3у>/)
На территории листа 0-37-ХШ плюсский надгоризонт можно
разделить на три пачки. Нижняя пачка мощностью 35 м сложена
в основном доломитовыми мергелями, песчаниками и алевролитами,
сменяющимися кверху доломитами. Средняя пачка мощностью 35 м
представлена внизу мелкодетритусовыми известняками и глинисты-
ми доломитами, вверху - светло-серыми доломитами. Верхняя пач-
ка глинистых доломитов обладает несколько меньшей мощностью
(скв.24 - 25 м).
Общая мощность надгоризонта 95 м; в скважине 23 (ХШ) со-
хранилась от предсреднедевонского размыва только часть нижней
пачки мощностью 23 м (см.рис.2).
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
Девонские отложения развиты повсеместно. Полный разрез их
пройден только тремя окважинами (скважины 23, 24 и 25, ХШ).
Мощность девона изменяется с северо-запада на юго-восток от
640 до 700 м (см.рисунки 2 и II), несколько возрастая в облас-
ти сочленения тектонических блоков: до 720 в поднятом (Овини-
щенском) блоке и до 740 м в опущенном (Бежецком) блоке (см.
28
гл."Тектоника").
Граница с ордовикскими отложениями резкая и четко фикси-
руется по смене карбонатных отложений ордовика терригенными.
Значительное участие в составе девона терригенного материала
сближает его разрезы с разрезами Главного девонского поля.
Представлены девонские отложения средним (живетский ярус)
и верхним (франский и фаменский ярусы) отделами.
Средний отдел
Живетский ярус
В составе яруса выделяются пярнуский - наровский нерас-
члененные и старооскольский горизонты, распространенные на пло-
щади повсеместно.
Пярнуский-наровский горизонты
(О2/7г-лг ) имеют довольно сложное строение. В разрезе их
четко выделяются три толщи; нижняя и верхняя - терригенные,
средняя - карбонатная. Предположительно их можно сопоставить
с пярнуским горизонтом (нижняя толща), морсовской (средняя
толща), мосоловской и черноярской (верхняя) толщами наров-
ского горизонта. Нижняя толща (30-45 м) сложена песчаниками с
прослоями алевритов. Песчаники и алевриты кварцевые, белые,
розовато- и зеленовато-серые. Средняя толща (28-40 м) сложена
зеленовато-серыми мергелями и доломитами, переслаивающимися с
глинистыми извеотняками. Верхняя толща (20-30 м) сложена зеле-
ными аргиллитами, переслаивающимися с алевролитами.
Подобное строение пярнуско-наровских отложений прослежи-
вается и на смежных территориях, но там для средней (морсов-
ской) толщи характерна загипсованность [5"| .
Подошва пярнуоко-наровских отложений погружается с севе-
ро-запада на юго-восток от минус 840 до минус 1220 м абсолют-
ной высоты (рис .2). В поднятом крыле Лоховской флексуры (Xlllj
см.гл."Тектоника") их подошва расположена на минус 883, в опу-
щенном - на минус 939 м абсолютной высоты. Мощность описывае-
мых образований составляет 100-105 м. Она близка к мощности
одновозрастных отложений, вскрытых восточнее границ описывае-
мого района в пос.Красный Холм (105 м). На запад и северо-за-
пад их мощность увеличивается до 146 (Максатиха) и 117 м (Пес-
тово).
29
Старооскольский г. о р и э о н т ( D2 s/ )
сложен песками с маломощными прослоями алевролитов с раститель-
ными остатками. Пески светло-серые, вверху коричневые, кварце-
вые, мелкозернистые, с зернами глауконита. Преобладание в раз-
резе песков позволяет уверенно провести нижнюю границу гори-
зонта по каротажным диаграммам. Состав горизонта на всей ха-
рактеризуемой площади, судя по разрезам прилегающих территорий,
практически не изменяется. Подошва старооскольских отложений
погружается от минус 640 на северо-западе до минус 1100 м на
юго-востоке; в поднятом крыле Лоховской флексуры абсолютная от-
метка подошвы горизонта составляет минус 783, в опущенном -
минус 839 м (см.рис.2).
Мощность горизонта меняется незначительно - от 60-70 м на
западе (Пеотово, Максатиха) до 52 м в опущенном крыле Лохов-
ской флексуры (скв.24, ХШ). В поднятом ее крыле (на южной око-
нечности Овинищенского блока) мощность уменьшается до 38 м.
Верхний отдел
Франский ярус
Нижнефранский подъярус
Распространен повсеместно. Полностью пройден и расчленен
до горизонтов только в районе Лоховской флексуры (ХШ); верхняя
часть подъяруса ( саргаевский и семилукский го-
ризонты) вскрыта на юго-востоке (скв.28, XX).
Подошва подъяруса погружается к юго-востоку от минус 550
до минус 1020 м абсолютной высоты, образуя на Лоховской флексу-
ре уступ высотой до 40 м (от минус 749 до минус 786 м абсолют-
ной высоты).
Пашийский-кыновский горизонты
(D3p-foi ) сложены в нижней части песками коричнавато-серыми,
мелкозернистыми, кварцевыми, кверху сменяющимися пестроокра-
шенными аргиллитами. Граница со старооскольским горизонтом ли-
тологически нечеткая. Максимальная мощность отложений зафикси-
рована в поднятом крыле Лоховской флекоуры (скважины 23, 25,ХШ)
и составляет 152 м, в опущенном крыле (скв.24, ХШ) она умень-
шается до 117м.
Саргаевокий горизонт ( D3sr) сложен в
основном глинистыми известняками. Лишь в основании горизонта
развиты маломощные песчаники, четко фиксирующие границу с па-
шийско-кыновскими отложениями. Кверху песчаники сменяются мер-
гелями, а затем серовато-залеными известняками, содержащими
прослои мергелей.
Состав отложений, судя по приграничным разрезам, выдер-
жанный по площади, лишь с юга на север увеличивается глинис-
тость известняков; на юго-востоке территории (XX) известняки
доломитизированные.
Из мергелей А.ИЛяшенко определены брахиоподы. Вместе с
характерными для горизонта формами; Atrypa velikaja
N а 1., A.cf. chvoroatansnais L j a a ch., Striatoproductus
ex gr. aericeua Buch и др., встречены формы
более широкого вертикального распространения, обычные и для
более древних пашийско-кыновских отложений: Atrypa Cf,
groasheimi Ljasch., Uchtoapirifer ax gr. mannari
I> j a a c h. [57] . Такой смешанный, переходный состав
фауны саргаевского горизонта отмечен для многих разрезов Глав-
ного и Центрального девонских полей.
Мощность горизонта 71-76 м.
Семилукский горизонт ( Оззт ) сложен
темно-серыми, зеленовато-оерыми мергелями с тонкими прослоями
глинистых известняков. Граница с близкими по составу саргаев-
скими отложениями нечеткая. В южном и восточном направлениях,
судя по приграничным разрезам, уменьшается роль терригенного
материала, и в составе горизонта возрастает роль карбонатных
пород. На юго-востоке территории (XX) известняки доломитизи-
рованные .
Мощность се!иилукских отложений на северо-западе террито-
рии 31-34 м.
Верхнафранский подъярус ( D3fr2 )
Распространен повсеместно. Вскрыт на полную мощность на
северо-западе, на площади Молоковской структуры, и на юго-вос-
токе у г.Кашина.
Подъярус имеет сложное цикличное строение. Надежных мате-
риалов для расчленения подъяруса на горизонты нет, поэтому все
сопоставления отдельных циклов с подразделениями стратиграфи-
ческой шкалы условные. Более четко подразделяется подъярус на
30
31
три пачки только в южном разрвзе у г.Кашина (скв.28, XX). Ниж-
няя из них (II м), условно сопоставляемая с петинской свитой
( D3/>7 ) бурегского горизонта, сложена пестроокрашенными алев-
ритовыми глинами с растительными остатками. Средняя пачка (64м)
образована внизу пестрыми глинами с редкими прослоями мергелей
и глинистых известняков, вверху желтыми гонкозернистыми песка-
ми; она условно сопоставляется с воронежским горизонтом (D3yr),
Верхняя пачка (78 м), обычно сравниваемая с евлановско-ливен-
скими отложениями ( D3ey+/y ), сложена пестрыми карбонатными
глинами с редкими прослоями доломитов. Общая мощность подъяру-
са в Кашине (XX) 153,2 м. К северу она увеличивается до 193-
-210 м. Разрез там обогащается терригенным материалом. По дан-
ным Молоковских скважин (ХШ) подъярус представлен серией из
четырех циклов, каждый из которых начинается песчаниками или
песками и завершается глинами и алевролитами. В основании раз-
реза отмечены известняки (13-15 м). Самый верхний цикл завер-
шается образованием маломощного прослоя мергеля. Таким образом,
прямое сопоставление циклов осадконакопления юго-восточной и
северо-западной частей территории пока невозможно. Подошва
подъяруса погружается на юго-восток (рис.2) от минус 420 до
минус 870 м абсолютной высоты. Наиболее резкое погружение, поч-
ти на 80 м (от минус 485 до минус 562 м абсолютной высоты) про-
исходит на склоне Лоховской флексуры (скважины 23, 24, ХШ).
Фаменский ярус
Выделен и расчленен по сопоставлению с соседними района-
ми Q5] . Полный разрез яруса вскрыт на северо-западе (ХШ) и
на юго-востоке территории (XX). Имеющиеся материалы позволяют
расчленить ярус.только до подъярусов.
Нижнефаменский подъярус (D3fm()
В составе подъяруса могут быть выделены и прослежены по
площади три пачки. Нижняя терригенная пачка на юго-востоке сло-
жена пестроцветными глинами, в основании с песчаниками, и име-
ет мощность 13,5 м (скв.28, XX), на северо-западе - песчаника-
ми (скважины 23 , 24 , 25, ХШ). Средняя пачка на юго-востоке сло-
жена пестрыми глинами о прослоями доломитов (36 м), на северо-
-западе - алевролитами. Верхняя пачка повсеместно представлена
карбонатными отложениями, на юго-востоке - доломитами загипсо-
ванными с прослоями алевритов (6,4 м), на северо-западе также
загипсованными доломитовыми мергелями.
Общая мощность подъяруса составляет 47-58 м. Приграничные
разрезы на юго-западе (Максатиха) очень сходны с вышеописан-
ными, только мощность подъяруса несколько сокращена (до 42 м);
на северо-востоке (Красный Холм) терригенные породы почти пол-
ностью замещены карбонатными и мощность подъяруса составляет
53 м.
Подошва подъяруса погружается на восток от минус 280 до
минус 660 м абсолютной высоты (рис.2). Перепад отметок подош-
вы на склоне Лоховской флексуры достигает 72 м (от минус 293
до минус 365 м абсолютной высоты).
Верхнефаменский подъярус ( D3fm2 )
На северо-западе территории (ХШ) верхнефаменский подъярус
характеризуется преобладанием в разрезе доломитовых глин, мер-
гелей и глинистых доломитов, отличается пестрой окраской и
постоянным присутствием в средней и верхней частях разреза
песчано-алевритовых пород, содержание которых возрастает на
западе (Пестово); в восточном направлении наблюдается постепен-
ный переход к сульфатизированным глинисто-доломитовым породам
(Красный Холм).
На юго-западе территории в скв.1 (д.Киевка, XIX) разрез
в нижней части (19 м) представлен мергелями и глинами с про-
слоями доломитов и известняков, в средней (3 м) - песчаниками
и глинами, а в верхней (4,4 м) - доломитами с прослоями глин.
В кровле залегает слой доломитизированного известняка, в кото-
ром обнаружены створки остракод Bairdiacyprda ар.,
по определению Р.Ф.Смирновой предположительно девонского воз-
раста.
На юго-востоке, в разрезе у г.Кашина (скв.28, XX), верх-
нефаменокие отложения подразделяются на две толщи: нижнюю -
глинисто-доломитовую и верхнюю - алевролитовую. Глинисто-до-
ломитовая толща (34 м) начинается глинами зеленовато-серыми,
доломитовыми, выше переходящими в доломиты серые и темно-се-
рые, плотные, сильно загипсованные. Алевролитовая толща (36м)
в основании сложена зеленовато-серыми глинистыми алевролитами,
с прослоями песчаников и аргиллитоподобных глин. Выше алевро-
литы окрашены в зеленовато-серые, лиловато-серые, ярко-крас-
ные тона. Алевролиты глинистые, слюдистые, переходящие в пес-
32
33
чаники.
Контакт с нижнефаменскими отложениями нечеткий из-за сход-
ства литологического состава,
Мощность подъяруса в большинстве разрезов составляет 70-
-73 м, и только в опущенном крыле Лоховской флексуры она воз-
растает до 86 (скв.24, ХШ).
Падение описываемых отложений восточное, абсолютные вы-
соты их подошвы изменяются от минус 170 на северо-западе до
минус 550 м на юго-востоке (рис.2). В поднятом крыле Лоховской
флексуры подошва подъяруса залегает на абсолютной высоте минус
236, в опущенном - минус 307 м (скважины 24 и 25, ХШ).
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
На описываемой площади развиты все три отдела системы.
Нижний отдел
В нижнем отделе выделены турнейский,визейский и серпухов-
ский ярусы.
Турнейский ярус
Представлен только нижнетурнейским подъярусом в составе
заволжского и нерасчлененных малевского-упинского горизонтов.
Нижнетурнейский подъяруо
Заволжский горизонт (С|гу)распространен
повсеместно и залегает согласно на доломитах верхнефаменокого
подъяруоа. В нижней части заволжского горизонта на северо-за-
паде (ХШ) преобладают доломиты с прослоями гипса и, реже, глин
и известняков. Выше по разрезу они сменяются чередующимися
доломитизированными известняками, глинами, мергелями, с углис-
тыми включениями. Верхняя часть разреза сложена доломитами с
прослоями мергелей и известняков. На юго-востоке (XX) нижняя
часть заволжского горизонта представлена переслаивающимися
глинами и доломитами, отмечаются прослои глинистого алевролита
мощностью до 3 м. Выше по разрезу доломиты обогащаются песча-
нистым материалом и содержат прослои угледоломитов . Ха-
34
рактерна сильная загипоованность пород всей толщи;гипс встре-
чается в виде гнезд и прожилков. Выше толщи загипсованных по-
род залегают доломиты серые, плотные, с прослоями черных плот-
ных угле доломитов.
Только в отдельных разрезах на северо-западе (скважины 7,
15, ХШ и I, XIX) условно, по сопоставлению с разрезами глубо-
ких скважин, пробуренных близ границ района, заволжский гори-
зонт подразделяется на озерскую толщу и хованские слои. Мощ-
ность заволжского горизонта изменяется от 25 (ХШ) до 55 м (XX).
Озерская толща ( С|<м ) подразделяется на две пачки; ниж-
няя - гипсово-доломитовая и верхняя - угледоломитовая.
Гипсово-доломитовая пачка сложена серыми микрозернистыми
доломитами, чередующимися с прослоями гипса и ангидрита, глин,
известняков и мергелей, доломиты серые и темно-серые, иногда
почти черные, микрокристаллические, различной крепости, часто
глинистые, иногда афанитовые. Гипс в доломитах встречается
в виде многочисленных гнезд и прожилков до 2,0-2,5 см, в гли-
нах образует извилистые прожилки мощностью до 8 см. Глины тем-
но-серые, почти черные, углистые, доломитовые, слоистые. Мощ-
ность прослоев глин изменяетоя от 0,5 до 2-3 см.
Мощность гипсово-доломитовой пачки на юге (скв.1, XIX)
составляет Им. К северу она постепенно сокращается до I м
(скв.7, ХШ).
Угледоломитовая пачка сложена доломитами, глинами, мерге-
лями, с углистыми включениями, со следами окремнения и пири-
тизации. Она имеет наибольшую мощность 16 м в скв.7 (ХШ). В
образцах этой скважины на глубине 236-237 м,по заключению
В.Т.Умновой, был встречен характерный для озерских отложений
комплекс спор, главными компонентами которого являются Lophot-
riletes rugosus Nau m.,Lopho2onotrilatea malevkansis Naum.
Общая мощность озерской толщи достигает 26 м.
Хованские слои ( С(Ау ) представлены доломитами, содер-
жащими прослои известняков мощностью до 0,3 м.
Доломиты светло-серые до темно-серых, скрытокристалличе-
ские, крепкие, местами глинистые, йзвестняки более светлой
окраски, в различной степени доломитизированы, пористые или
кавернозные, с отпечатками водорослей, фораминифер, остракод.
Все породы содержат линзы и гнезда гипса, количество которого
увеличивается с северо-запада на юго-восток.В скв. 15 у д.Боло-
то (ХШ) на глубине 263,2-272,5 м Е.В.Фоминой определены руко-
35
водящие для хованских олоев форами н иферы; Archassphaera minima
Sul., Bisphaera minima Lip.
Мощность хованских слоев составляет 5-12 и.
Общая мощность заволжского горизонта на северо-западе
(скв.7, ХШ) - 25,3 м. К югу и юго-востоку она увеличивается
до 38 (скв.1, XIX) и 54,7 м (скв.28, XX). Подошва заволжокого
горизонта погружается на восток и юго-восток; от минус 100 м
абсолютной высоты близ северо-западной части территории до
минус 520 м на юго-востоке (рис.2).
Малеве к ий-упинский горизонты
( £tml+up ). Выделены они предположительно [52J только на
юго-востоке описываемой территории (скв.28, ХЙ), где представ-
лены доломитами желтовато- и розовато-серыми, местами сильно
загипсованными, микрозернистыми, с тонкими (2 см) прослоями
аргиллитоподобных глинистых пород. Мощность отложений 15 м.
Визейский ярус
Представлен только средне- и верхневизейским подъярусами.
Средневизейский подъярус ( С(у2 )
Развит спорадически в южной части территории. На северо-
-западе неизвестен. Предполагается, что его отложения на зна-
чительной площади, в силу малой мощности, уничтожены предалек-
синским размывом. Выделен подъярус предположительно по поло-
жению в разрезе и литологическому сходству с палеонтологически
охарактеризованными средневизейокими отложениями в разрезах
сопредельных территорий. Вскрыт подъярус двумя скважинами, од-
на из них расположена к оеверо-западу от г.Бежецка (скв.1; ХЩ
другая у г.Кашина (скв.27; XX). На территории листа 0-37-XIX
предположительно описываемые отложения отнеоены к тульскому ?
горизонту ( С,//?).
Представлен подъярус глинами. Глины на западе - пестро-
цветные (серой и голубоватой окраски, иногда с зеленоватым от-
тенком), на юго-востоке серые, алевритовые, жирные, плотные,
редко алевритистые или тонкопесчанистые. Мощность средневизей-
ских отложений на западе территории (скв.1, XIX) составляет
8, на юго-востоке (скв.27, XX) возрастает до 36 м. Абсолютные
высоты подошвы подъяруса снижаются от минус 138 на западе
(скв.1, XIX) до минус 390 м на юго-востоке (скв.28, XX).
36
Верхневизейский подъярус ( C,v3 )
Распространен повсеместно, трансгрессивно залегает на
средневизейских и нижнетурнейских отложениях. Литологический
состав подъяруса закономерно изменяется с запада, где преоб-
ладают терригенные породы, на восток, где возрастает роль кар-
бонатных. В составе подъяруса выделены алексинский, михайлов-
ский и веневский горизонты.
Алексинский горизонт (С|Д/)в край-
ней северо-западной части территории (скв.7, ХШ) почти пол-
ностью сложен песками, участками с проолоями песчаников. Не-
сколько восточнее (скв.15, ХШ) пеоки замещаются алевритовыми
глинами, местами сильно ожелезненными. Южнее (скв.1, XIX) в
основании алекоинокого горизонта залегают пески (1,7 м), вы-
ше - глины (8,4 м), пеоки с прослоями (до 0,7 м) песчаников
(11,8 м) и вверху вновь глины (3,5 м).
Пески светло-серые, иногда с розоватым и желтоватым от-
тенком, кварцевые, мелко- и тонкозернистые, местами алеврити-
стые. Глины пестроцветные (лиловые, буровато-коричневые, зе-
леноватые, голубовато-серые, серые и темно-серые), алеврити-
стые или тонкопесчанистые, слюдистые, тонкослоистые, с расти-
тельными остатками. Песчаники неравномерно окрашены в розова-
тые, лиловатые и светло-серые цвета, мелко- и среднезернистые,
неяснослоистые.
На юго-востоке терригенные породы замещаются карбонатными
(скв.27, г.Кашин, XX). Известняки серые, с желтоватым или ко-
ричневатым оттенком, органогенные, доломитизированные, слабо-
загипсованные, с маломощными прослоями мергелей. В основании
горизонта залегают пестроцветные глинистые паски мощностью
около 5 м.
В известняках (скв.27, XX) Е.В.Фоминой определен харак-
терный для верхов горизонта комплекс фораминифер: Bradyina
rotula Е i с h w., Janischawskina typica M i k h., Archaediacus
moelleri таг. gigas Haus., Astaroarchaadiscus baschkiricus
К г e s t. et T h e о d., Eostaffella ikensis var. tenebrosa
Vi s a., Pseudoendotbyra propinqua Vi s a., Endothyranopsis
crassaa var. sphaericaa Haus, et Reitl.
37
В разрезе скв.7 (ХШ) из песков в интервале 214,0-222,6 м
Л.А.Юшко определен характерный для алексинского горизонта спо-
рово-пыльцевой комплекс: Hymenozonotriletes pusillus (Ibr.)
.N a u m., Simozonotriletes trivalvis (W a 1 t z) К e d o,
S.intortus Naum,, S.simplex N a u ш., Trilobozono-
triletes insiotrilobus Naum., Perisaccus simplicissimus
Haun., P.primigenius Naum.
Мощность горизонта на севере (ХШ) составляет 9-19 м, возраста-
ет к югу до 29 (скв.1, XIX) и к юго-востоку вновь сокращается
до 14 м (скв.27, XX). Абсолютные отметки подошвы снижаются
от минус 81 м на северо-западе территории (скв.7, ХШ) до минус
355 м на юго-востоке (скв.27, XX).
• Михайловский горизонт (С, tnh ) залега-
ет на алекоинских отложениях без размыва. В большинстве раз-
резов он сложен одной пачкой, в составе которой с северо-за-
пада на юго-восток среди терригенных пород возрастает роль кар-
бонатных. Так, на северо-западе территории (скв.7, ХШ) разрез
сложен в основном глинами серыми, темно-серыми до черных, алев-
ритистыми, обладающими тонкой горизонтальной слоистостью, с уг-
листыми прослойками. В них встречаются прослои до 0,1 м глини-
стых известняков или песчаников (в основании).
Южнее (скв.1, XIX) разрез михайловского горизонта начи-
нается песчаниками (2,5 м), выше которых залегают глины
(13,1 м). Глины пестроокрашенные (фиолетовые, серые, зелено-
ватые, охристо-желтые), плотные, в различной степени карбонат-
ные и алевритовые, местами жирные, часто с обуглившимися рас-
тительными остатками. Песчаники пестроцветные, мелко- и тонко-
зернистые, кварцевые.
Юго-восточнее (скв.27, г.Кашин, XX) разрез начинается ма-
ломощным (0,5 м) прослоем песчаника, выше переслаивание из-
вестняков и мергелей с включением вишнево-красных глин, с пес-
чаниками и некарбонатными глинами (суммарная мощность 4,6 м);
вверху известняки серые, органогенные, глинистые, загипсован-
ные .
Только на севере территории, в юго-западной части Бере-
зинского поднятия Овинищенского тектонического блока урис.П)
в разрезе скв.15 (ХШ) встречены две литологически различные
пачки. Нижняя пачка мощностью 15 м представлена в основании
песками (1,8 м) желтовато-серыми, кварцевыми, мелко- и средне-
зернистыми, слабоожелезненными, постепенно переходящими в пес-
чаники. Основная часть пачки сложена глинами красно-бурыми и
голубовато-серыми, алевритовыми, тонкогоризонтально-слоистыми,
о линзами песков светло-зеленовато-серых, мелкозернистых, с
прослоями известняков темно-серых, крепких, с мелкими облом-
ками раковин пелеципод, гаотропод, брахиопод. Разрез верхней
пачки начинается алевролитами (0,7 м) песчанистыми, доломи-
тизированными, глинисто-железистыми; выше залегают алевроли-
товые глины с прослоем известняка. Мощность верхней пачки 3,8м.
В глинах и известняках, вскрытых скважинами 7 и 15 (ХШ),
Е.В.Фоминой определены фораминиферы, типичные для михайлов-
ского горизонта: Eostaffella ikensis Vis s.,
E.tenebrosa V i s s., Bradyina rotula E i c h w., Tetrataxis
angusta у £ g а#1 janischewskina typica M i k h., Archaediscus
moelleri var.gigas Ha us.
Мощность михайловского горизонта на севере (скв. 15, ХШ)
составляет 18,8 м, южнее (XIX) - 16 и на юго-востоке (XX) со-
кращается до 10 м.
Веневокий горизонт (Cjwn) представлен
в основном известняками и доломитами.
Известняки светло- и темно-серые, доломитизированные,
скрыто- и мелкокристаллические, массивные, очень крепкие,
участками окремнелые,с конкрециями кремней, в верхней части
кавернозные. В скв.1 (XIX) в верхней части (4 м) известняки
перекристаллизованы и замещены доломитами. Доломиты желтовато-
-серые, глинистые, слабо сцементированные.
В извеотняках Е.В.Фоминой обнаружены обычные для венев-
ского горизонта; Eostaffella tenebrosa Vis s.,
E.ikensis Vise., Asteroarchaediscus basehk-t th пня
Krest. etTheod. и др.
К юго-востоку (XX) в составе горизонта несколько увели-
чивается роль терригенных пород, в известняках появляются про-
слои мергелей.
Мощность веневского горизонта в скв.7 (ХШ) составляет 9,
к югу она увеличивается до 15 (скв.1, XIX) и к юго-востоку
(г.Кашин, XX) до 17 м.
Серпуховский ярус
Представлен нижне- и верхнесерпуховским подъярусами.
38
Нижнесерпуховский подънрус
В составе нижнесерпуховского подъяруса по литологическим
признакам и сопоставлению с разрезами прилегающих территорий
выделяются терусский и стешевский горизонты, закартированные
отдельно только на юго-западе (XIX) и в разрезах отдельных
скважин на северо-западе (ХШ} территории. Подъярус представ-
лен преимущественно доломитизированными известняками и доло-
митами с частыми включениями кремней. Нижняя граница прово-
дится по подошве сильно доломитизированных, загипсованных хе-
могенных известняков; лишь на юго-востоке в основании подъ-
яруса залегает конгломерат, состоящий из обломков серых и бе-
...ых известняков.
Тарусский г о р и з о н г ( C|/r J распростра-
нен повсеместно. К нему в скважинах 15, ХШ и I, XIX отнесе-
на толща известняков розовато-серых, доломитизировенных, мел-
козернистых, слабокавернозных, участками загипсованных, с кон-
крециями кремней, с фауной фораминифер и брахиопод плохой со-
хранности. В известняках из скв.1 (XIX) с глубины 218 м Е.В.Фо-
миной были определены фораминиферы; Palaeotextularia
cf. gibbosa var, minima Lip.,
а в разрезе скв.7 (ХШJ с глубины 167,8-168,4 м В.В.Алексашиной
определены брахиоподы; Ambocceiia cf.olchensia J an.,
Striatifera striata pi s ch., Gigantoproductus sp.,
позволяющие отнести зти отложения к тарусскому горизонту.
Мощность тарусского горизонта на северо-западе (скв.15,
ХШ} составляет 11,5, южнее (скв.1, XIX} - 18 м.
Стешевский горизонт (. Cjsf } выделяет-
ся в разрезах тех же скважин, что и тарусский. Представлен он
доломитами и доломитизированными известняками с прослоями
(до 0,2 м} мергелей, с конкрециями кремней.
Доломиты темно-оерые,. скрытокристаллические, массивные.
Известняки светло- и темно-серые, сильно доломитизированные,
массивные, обычно кавернозные, на стенках каверн часто встре-
чаются друзы кальцита.
В разрезе скв.15 (ХШ} с глубины 194,8 м В.В.Алексашиной
определена Spirifer cf. silomaensie Semich.
Мощность стешевского горизонта в скв.15 (ХШ} 18,8, южнее
(скв.1, XIX} - 14 м.
40
Общая мощность стешевского и тарусского горизонтов до-
вольно выдержана по площади и составляет 25-30, увеличиваясь
в поднятом крыле Лоховской флексуры до 39-42 м.
Подошва отложений погружается от минус 46 на северо-за-
паде (скв.7, ХШ) до минус 313 м на юго-востоке (скв.27, XX).
Верхнесерпуховский подъярус
Протвинский горизонт ( Ctpr ) развит
повсеместно, в составе его выделяются тетюевская и пестовская
толщи.
Тетюевская толща ( С(// ) залегает согласно на стешевском
горизонте, нижняя ее граница проводится по появлению характер-
ной фауны.
На севере территории (ХШ) в основании толщи залегают до-
ломиты серые, тонко- и мелкозернистые, с примазками по трещи-
нам и гнездами гипса.Выше лежат известняки светло-серые, доло-
митизировэнные, крепкие, с прослоями и конкрециями кремней.
Южнее в разрезе скв.1 (XIX) тетюевская толща представлена
известняками, реже доломитами с прослоями и конкрециями крем-
ней. Известняки белые, светло-серые, скрытокристаллические,
участками доломитизированные, пористые, кавернозные, каверны
обычно выполнены друзами игольчатого гипса. Содержат остатки
брахиопод,гастропод, кораллов. Доломиты темно-серые, крепкие,
массивные. Кремни серые, темно-серые, коричневатые, с полура-
ковистым изломом.
На юго-востоке (скв .27, XX) тетюевская толща представле-
на известняками светло-серыми, доломитизированными, слабоза-
гипсованными и окремнелыми, реже доломитами. Из известняков в
разрезе скв.7 (ХШ) с глубин 145,5; 149,2 и 149,5 м и из скв.15
(ХШ).с глубины 171,6 м Е.В.Фоминой определены фораминиферы;
Eostaffella protvae R a u s., E.subsphaerica dan., Bradyina
ex gr. cribrostomata R a u s. at R a i tl.,
В.В.Алексашиной - брахиоподы; Gigantoproductus latissimus
Sow., указывающие на принадлежность их к протвинскому
горизонту.
Мощность тетюевской толщи на северо-западе скв.7 (ХШ)
около 28 м, в скв.15 (ХШ) опа увеличивается до 40, южнее вновь
уменьшается (скв.1, XIX) до 33, а на юго-востоке (скв.27, XX)-
до 18 м. Подошва толщи погружается на юго-восток; абсолютные
отметки подошвы на северо-западе (скв.7, ХШ) составляют минус
41
20, в разрезе скважины I (XIX}, расположенной в поднятой части
Лоховской флексуры,минус 38, в опущенной ее чаоти - минус 100-
минус 120, на юго-востоке территории - до минус 283 м (скв.27,
XX}.
Пестовская толща (С|/?^/}, выделенная условно, объединив!
отложения, залегающие между фаунистически охарактеризованной
тетюевской толщей и терригенными образованиями Верейского го-
ризонта. Впервые пестовская толща была выделена при геологи-
ческой съемке и первоначельно, по заключению Е.В.Фоминой, пред
положительно была включена в состав башкирского яруса среднего
карбона. Позднее Е.В.Фомина [24] пришла к выводу, что пестов-
ская толща венчает разрез верхнесерпуховского подъяруса. Пес-
товские отложения несогласно залегают на известняках тетюев-
ской толщи.
На северо-западе территории нижняя часть их повсеместно
представлена пестроокрашенными известняками, в основании кото-
рых залегают известняки с раковинами фораминифер, с редкими
ожелезненными ходами червей и следами водорослей. Только в раз
резе скв .15 (ХШ} в основании пестовских отложений залегает пя-
тиметровая пачка доломитовых мергелей и мелкокавернозных до-
ломитов. Граница с тетюевской толщей неровная, карманообразная
Вышележащие породы толщи в разрезах всех скважин северной час-
ти территории представлены доломитизированными известняками.
Известняки сильно кавернозные, каверны и поры выполнены каль-
цитом.
Южнее в разрезе скв.1 (XIX} пестовская толща представлена
известняками, доломитами, в нижней части глинами (до 1,6 м}.
Известняки светло-оерые, окрашены пятнами в зеленоватый, голу-
боватый, буровато-розовый цвета, скрыто- и мелкокристалличе-
ские, плотные, пористые, трещиноватые, в кровле сильно трещи-
новатые, крупнокавернозные, участками рыхлые. Доломиты, ана-
логичные по окраске, более плотные, массивные. Глины пестро-
цветные, не известковистые, жирные, сланцеватые, содержат об-
ломки известняков и доломитов.
На юго-востоке (XX} пестовокая толща представлена доломи-
тами пятнистоокрашенными (голубовато-зеленого цвета}, тонко-
кристаллическими, сильно кавернозными. Каверны открытые или
выполнены мелкокристаллическим кальцитом. Вся порода имеет
характерный брекчиевидный облик. Из-за малой мощности (до I м)
на стратиграфической колонке к листу 0-37-ХХ пестовская толща
показана совместно с тетюевской.
В разрезе скв.7 (ХШ} из
В.В.Алексашиной определена
известняков с глубины 134,1 м
Striatifera cf. magna
Jan., характерная для верхов протвинских отложений
на западном крыле Московской синеклизы ("угловские слои"}.Мощ-
ность пестовской толщи в целом уменьшается от 14-29 м на се-
веро-западе (ХШ} до 0,7-1,0 м на юго-востоке (XX}.
Средний отдел
Средненаменноугольные отложения представлены только мос-
ковским ярусом, в составе нижнего (верейокий и каширский го-
ризонты} и верхнего (подольский и мячковский горизонты} подъ-
ярусов.
Московский ярус
Нижнемосковский подъярус
Верейский г о р и з о н т ( C2w ) распростра-
нен повсеместно, залегает с размывом на неровной, сильно эро-
дированной поверхности пестовской толщи.
Верейский возраст отложений определяется их положением в
разрезе (под фаунистически охарактеризованными каширскими от-
ложениями} и характерной литологией; горизонт является марки-
рующим для всей каменноугольной системы.
В разрезе верейских отложений по литологическому составу
выделяются две толщи, соответствующие двум циклам осадконакоп-
ления (рис.4}.
Нижняя терригенная толща развита только на северо-западе
территории (ХШ} и представлена одним, иногда двумя ритмами
в каждом из которых чередуются алевриты (до 3 м}, пески (до
2 м}, песчаники (до 2 м}, глины (до 8 м}. В разрезе скважин 3
и 7 (ХШ} в основании толщи залегают песчаники зеленовато-ко-
ричневые, кварцево-полевошпатовые, мелко- и среднезернистые,
слюдиотые, переходящие в пески аналогичного состава и окраски
или алевриты кирпично-красные и голубовато-серые, тонкогори-
зонтально-слоистые за счет маломощных прослоев (до 10 см} алев-
ритов, песков и глин. Южнее ^на том же листе) в разреза сква-
жин 26 (д.Передово} и 27 (д.Антоновское} преобладают глины о
По Вассоевичу - "циклотема".
42
43
подчиненными прослоями песчаников. В основании толщи здесь за-
легают песчаники кварцевые, тонкозернистые, выше глины светло-
-коричневые, сиреневые и желто-бурые, алевритистые. Венчает
разрез нижней толщи присутствующий неповсемастно слой доломита
(0,3-I,I mJ зеленовато-серого, тонкозернистого, крепкого, с
кавернами, выполненными кристаллами кальцита. Мощность нижней
толщи 9-16 м.
Верхняя карбонатно-терригенная толща распространена повсе-
местно, представлена обычно чередующимися двумя, иногда четырь-
мя ритмами, каждый из которых начинается глинами и заканчивает-
ся доломитами, известняками или мергелями. В разрезах сква-
жин 15 (д.Болото, ХШ) и 22 (д.Борис-Глеб, ХШ) в основании тол-
щи залегают песчаники (до 4 м), выше алевриты (до 3 м) и глины
(до 5 м). Песчаники зеленовато-серые, розовые, кварцевые, мел-
козернистые, крепкие. Алевриты кресно-коричневые, голубовато-
-серые, уплотненные, слабокарбонатные, интенсивно ожелезненные,
Глины и мергели алевритовые и доломитовые, розовых, малиновых
и кирпично-красных тонов, тонкогоризонтально-слоистые, с про-
слоями до 0,2 м доломита. Доломиты серые, зеленовато-серые,
тонко- и микрозернистые, глинистые и алеврИто-песчанистые. Мощ-
ность верхней толщи до 25 м.
Фаунистически возраст верейских отложений не подтвержден
и только в скв.15 (XIX) в глине обнаружена Lingula зр.
Условно можно предположить, что нижняя терригенная пачка сопо-
ставляется с нижней частью альютовской толщи, верхняя карбо-
натно-терригенная пачка - с верхней частью альютовской и ордын-
ской толщ. Шацкая толща здесь, вероятно, выклинивается И .
Мощность верейского горизонта закономерно уменьшается от
27 на севере территории (скв.7, ХШ) до 15 м на юго-востоке в
районе г.Кешина (скв.27, XX). Абсолютные отметки подошвы гори-
зонта изменяются от 29 на северо-западе до минус 352 м на вос-
т ок-юг о-в ост оке.
Каширский горизонту C%ks ) развит повсе-
местно и согласно залегает на верейском. Перекрывается он по-
дольскими отложениями, лишь у западной границы площади листа
0-37-ХШ - пермскими и четвертичными породами.
На северо-западе территории (ХШ) горизонт по литологиче-
ским признакам делится на пять толщ; нарскую, хатунскую, ло-
паснинскую, ростпславльскую и смедвинскую.
Южнее и восточнее терригенные породы хатунской и рости-
славльской толщ замещаются карбонатными, вследствие чего ка-
44
широкий горизонт там на толщи не разделяется.
Нарокая толща (6-12 м) представлена доломитами светло-се-
рыми, микрозернистыми, плотными. Исключение составляют южная
(скважины 26, 27) и северо-западная окраины площади листа
0-37-ХШ (скв.7), где доломиты переходят в доломитизированные
известняки. Известняки желтовато-серые, мелкозернистые и афа-
нитовые, органогенно-обломочные. Для верхней части нарской
толщи характерно окремнение пород, наиболее интенсивное в раз-
резе скв.19 (д.Осташиха). В разрезе скв.7 в верхней части нар-
ской толщи Р.А.Ильховским определена характерная фауна Choris-
titea ex gr.priacua El c 'h w.
Хатунская толща (2-5 м) сложена доломитами белыми, зеле-
новато-серыми, тонко- и микрозернистыми, с прослоями мергелей
(до 0,5 м) и реже глин (до 0,8 м, скв.18). С востока на запад
глины полностью вытесняются из разреза мергелями и доломитами.
Лопаснинская толща (11-22 м) в нижней части разреза пред-
ставлена преимущественно доломитами светло-серыми с зеленова-
тым и коричневым оттенками, тонкозернистыми, крепкими, местами
кавернозными. Выше залегают известняки светло-серые, мелко-
обломочные, мелкодетритовые, с прослоями известковистых песча-
ников (до 0,8 м) и конгломератов (до 0,4 м). В кровле извеот-
няки тонконеравномерно-слоистые за счет прослоев (до 10 см)
светло-серых мергелей. В известняках и доломитах толщи Т.А.Ни-
китиной определен типично каширский комплекс фораминифер:
Paeudoataf <еца gorskyi Dut k., Hemifuaulina communis R a u s.
Ростиславльская толща (3-7 м) в южной части территории
листа 0-37-ХШ сложена известняками органогенно-детритовыми с
маломощными (до 5 см) прослоями розовых мергелей и глин. На
севере в разрезе толщи преобладают пестроокрашенные мергели
и глины, а на востоке и западе - малиновые доломитовые мерге-
ли с проолоями (до 0,5 м) органогенно-детритусовых известняков.
Смедвинская толща (4-6 м) сложена доломитизированными из-
вестняками разнозернистыми, пористыми, с многочисленными ос-
татками фауны. В известняках С.С.Васьковой определены верхне-
каширские фораминиферы; Hemifusulina cf. vozhgalica R a u a.,
H.volgenais Put z. et L e о n. t., H»cf.elegantula R a u 3.,
H.consobrina R a u s., H. cf.ditkevichi P u t r.
На площади листов 0-37-XIX и 0-37-XX в составе каширского
горизонта преобладают карбонатные породы: органогенно-обло-
мочные, оолитовые или скрытокристаллические доломитизированные
45
известняки с прослоями доломитов и мергелей, а на юго-востоке
и глин. Количество и мощность глинистых и мергелистых прослоев
возрастает в восточном направлении. Известняки темно-серые,
оветло-серые, зеленовато-серые, скрытокристаллические до мел-
кокристаллических, тесно связаны с доломитами, которые частич-
но или полностью их замещают и образуют среди известняков про-
слои мощностью 0,8-4,3 м. Органогенно-обломочные известняки
светло-серые и серые, пористые, местами кавернозные, в различ-
ной степени доломитизированные и загипсованные, состоят до 70-
-75% из остатков иглокожих, брахиопод, фораминифер и т.д. Из-
вестняки оолитовой структуры белые и светло-серые, сильно до-
ломитизированные, мелкопориотые, с обилием остатков фауны; фо-
раминифер, иглокожих, брахиопод, остракод. Мергели пестроокра-
щенные (лиловатых и зеленоватых тонов), слоистые, слюдистые,
доломитизированные: мощность их от нескольких см до 2 м (на
юго-востоке до 4 м). Глины лиловые, серые, часто листоватые;
мощность их от нескольких см до 0,5 м.
В известняках С.В.Васьковой определены; Hemifusulina
pulchella Haus., Н.communis Haus., Pseudostaffella
gorskyi D u t k., P.syzranica R a u s. et S a f., P. ex gr.
parasphaeroidea L e e et О h e n. , P.A. Ильховским: Choristi-
tes ex gr. prisons E 1 c h w., Alexenia adhaerescens Ivan.,
Archaeocidaris clavata E i c h w. ,Linoproductus riparius T r d.
характерные для каширского горизонта.
Мощность горизонта возрастает от 28-45 на северо-западе
и юго-западе до 49-50 м на юго-востоке. Положение подошвы ка-
ширских отложений для северо-запада и юго-эапеда территории
изображено на рис.9; общее ее погружение направлено на восток
и юго-восток от 55 на северо-западе до минус 250 - минус 300 I
абсолютной высоты на юго-востоке.
Верхнемосковский подъярус
Подольский горизонт( C2prf ) распро-
странен повсеместно. Отсутствует он лишь в днище погребенной
четвертичной долины на западе территории листа 0-37-ХШ. Зале-
гают подольские отложения согласно на каширских и перекрывают
ся на большей части мячковскими, а на северо-западе - верхне-
татарскими, либо четвертичными отложениями (см.рис.5).
Нижняя граница подольского горизонта проводится по поди
ве терригенной пачки, развитой в его основании, а в местах ее
отсутствия - по смене комплексов фауны. Разрез горизонте ха-
рактеризуется ритмичным чередованием органогенно-де тритовых
и шламовых, водорослевых и криноидно-фораминиферовых извест-
няков, микрозернистых доломитов и мергелей (см.рис.4).
По литологическим особенностям подольские отложения рас-
членяются практически повсеместно на нижнюю терригенно-кар-
бонатную и верхнюю - карбонатную толщи.
На северо-запада территории (ХШ) в основании терригенно-
-карбонатной толщи залегает конгломерат (.до 0,2 м) из гальки
органогенных окремнелых известняков и окатанных обломков фау-
ны. Местами (скважины I, 3, 7, 19, 26, ХШ) разрез начинается
прослоем (до 0,5 м) известкового песчаника. Реже (скважины 15,
16, ХШ; в основании толщи лежит пачка (до 2-3 м) известковис-
тых глин и мергелей. Выше по разрезу повсеместно встречены
известняки светло-серые, органогенно-детритовые, разнозерни-
стые, преимущественно мелко- и микрозерниотые, окремненные.
Для всей толщи характерно неравномерное распределение глинис-
того материала.
Южнее и юго-восточнее (XIX, XX) в разрезе нижней толщи
преобладают органогенно-обломочные и скрытокристаллическиа до-
ломитизированные известняки и доломиты. Известняки светло-ое-
рые, со слабым сиреневым или розовым оттенком; тонко- и мелко-
кристаллические, часто окремнелые, с гнездами и отдельными
кристаллами прозрачного гипса. Для всей толщи характерно на-
личие частых прослоев листоватых сиреневых или вишневых глин
и мергелей (до нескольких миллиметров).
В органогенно-обломочных, преимущественно криноиднвх из-
вестняках нижней толщи определены обычные для низов горизонта
фузулиниды; Fusulina samarica R a u s. et В e 1., F.elegans
R a u s. et В e 1., Pseudostaffella larionovae R a u a. et
S a f., Hemifusulina splendida S a f. (определения С.В.Вась-
ковой) и брахиоподы; Marginifera timanica I s c h e r n.,
M.obrotunda Ivan., Alexenia adhaerescens Ivan,
(определения B.B.Алексашиной). Мощность нижней терригенно-кар-
бонатной толщи 10-13 м.
В основании верхней карбонатной толщи местами (скважи-
ны 3, 19, ХШ) прослеживается проолой известкового песчаника
мощностью до 0,2 м. Выше залегают светло-серые и зеленовато-
-серые тонко- и микрозерниотые доломиты (до 7 м), кверху пере-
47
46
ходящие в однородные мелкодетритовые известняки (8-10 м} с от-
печатками водороолей. Известняки кверху постепенно вновь пере-
ходят в доломиты светло-серые, тонкозернистые, крепкие, мощ-
ностью от I до 4 м. В самом верху обычно залегают светло-се-
рые и белые органогенные и афанитовые известняки и доломиты.
Органогенные разности известняков пористые, кавернозные, сло-
жены остатками карбонатизированной фауны, цементом для которых
служит тонкокристаллическая маоса кальцита с примесью доломита,
Доломиты залегают линзами и прослоями (до 2 м} среди извест-
няков.
В целом для всего горизонта характерна загипсованность
пород. Гипс встречается в виде рассеянных кристаллов в порах
и пустотах, а также в виде секущих тонких жилок. Окремнение
пород обычно неравномерное, пятнистое, но иногда бывает и по-
слойным (до 0,1-0,4 м}.
Среди органических остатков отмечаются фораминиферы, бра-
хиоподы, остатки иглокожих.
Для верхней толщи С.В.Васьковой определены характерные:
Fusulina ulitin.en.sis Н a u s., F.nytvica var. callosa S a f.,
Р.А.Йльховским - Neospirifer tegulatus T r d., Marginifera
timanica Tschern., Choristites sowerbyi Fisc h.,Bra —
chythyrina strangwaysi Vera. Кроме того, определены типичные
остатки водорослей Ivanovia tenuissima к h w о г.
et Dwinell а.
Мощность верхней карбонатной толщи 14-20 м.
Общая мощность подольского горизонта составляет 19-35 м.
Мячковский г о р и з о и т ( С2тс ) на описы-
ваемой территории распространен повсемеотно, за исключением
северо-западной ее части (см.рис.З); на подольских отложениях
залегает согласно. Нижняя граница горизонта четко обозначена
сменой литологии и комплексов фауны. Проводится она по подошве
крупнообломочных органогенных известняков и известняковых пес-
чаников с обилием кораллов, обломков брахиопод, криноидей и
гастропод. Перекрыт мячковский горизонт преимущественно отло-
жениями касимовского яруса, только на северо-западе (ХШ) -
верхнепермскими или четвертичными образованиями.
По всей территории в составе мячковского горизонта можно
выделить нижнюю и верхнюю толщи. Нижняя толща на северо-запа-
де характеризуется пестрым литологическим составом (в разрезе
чередуются известняки, доломиты, мергели}, а на юго-запада и
юго-востоке она существенно карбонатная. Верхняя толща сложена
преимущественно органогенно-обломочными известняками с про-
слоями доломитизированных известняков (см.рис.4).
На северо-западе территории (ХШ) нижнюю толщу слагают из-
вестняки светло-серые, с розовым и желтым оттенками, мелко- и
тонкозернистые, с крупными (до 0,5 см) кристаллами гипса. В
зависимости от степени цементации и пористости выделяются плот-
ные, тонкопористые и рыхлые разности известняков. В толще про-
слеживаются прослои глин (2-5 мм), мергелей и глинистых доло-
митов (0,1-0,3 mJ. Количество глинистого материала и мощность
его прослоев возрастают с запада на восток. Мощность нижней
толщи равна 10-14 м.
Южнее и юго-восточнее в составе нижней толщи доминируют
известняки светло-серые, белые, иногда с розоватым оттенком,
органогенно-обломочные и скрытокристаллические, в различной
степени доломитизированные, пористые, кавернозные. Среди из-
вестняков прослоями (до 5-8 м, обычно меньше} залегают доломи-
ты более темной окраски, иногда глинистые, с тонкими (3-5 см}
прослоями мергелей. Вся толща загипсована, участками окремнена.
Мощность ее изменяется с запада на юго-восток от 13 до 29 м.
Верхняя толща повсеместно начинается с грубого органо-
генно-обломочного известняка. Выше залегают известняки мелко-
зернистые, органогенно-детритовые, неяснослоистые за счет че-
редования плотных и пористых разностей, с прослоями (до 0,1 м},
линзами и гнездами гипса. На северо-западе территории в извест-
няках наблюдаются редкие тонкие (1-2 мм} прослои зеленовато-
-серой глины. Мощность верхней толщи здесь изменяется от 6 до
9-10 м. На крайнем юго-востоке рассматриваемой территории в
разрезе преобладают хемогенные известняки, а органогенно-обло-
мочные образуют прослои не более 0,5 м. Несколько севернее
преобладают opiаногенно-обломочные известняки мощностью до 3 м,
а хемогенные известняки образуют подчиненные прослои в несколь-
ко десятков сантиметров. Мощность верхней толщи здесь 10-15 м.
В известняках 0.С.Васьковой определены обычные для мяч-
ковских отложений; Fusulinella bocki И о е 1 1.,
Fusulina cylindrica Fisch., Р.А.Йльховским -
Choristites ex gr. mosquensis F i a ch., Archaeocidaris
rossica Buch.
Общая мощность мячковского горизонта достигает 20-29 м.
48
49
Верхний отдел
Верхнекаменноугольные отложения развиты в восточной поло-
вине площади листа 0-37-ХШ и повсеместно на территории листов
0-37-XIX и 0-37-XX (см.рис.З). Залегают они с небольшим раз-
мывом на мячковских отложениях и представлены касимовским и
гжельским ярусами.
Касимовский ярус (C3lcsm)
В составе касимовского яруса выделяются кревякинский и
хамовнический горизонты и дорогомиловский надгоризонт.
Кревякинский горизонт (С3Аг ) распро-
странен в восточной половине площади листа 0-37-ХШ и повсе-
местно на площади листов 0-37-XIX и 0-37-XX. Перекрыт он ха-
мовническим горизонтом и только на северо-западе (ХШ) - верхне
пермскими и четвертичными отложениями (рис.З).
В разрезе кревякинского горизонта по всей площади выде-
ляются две литологические пачки; нижняя - существенно карбонат
ная и верхняя - глиниото-мергелистая (рис.4).
Карбонатная пачка на северо-западе (ХШ) и юго-востоке (XX
сложена известняками с подчиненными прослоями мергелей и глин,
Известняки белые, светло-серые, скрыто- и мелкокристаллические
в различной степени доломитизированные и загипсованные, с про-
слоями (до 0,5 м) органогенно-обломочных известняков, состоя-
щих из остатков брахиопод, иглокожих, фораминифер. В известня-
ках отмечаются подчиненные прослои (0,1-0,2 м) глин сиреневых,
серовато-сиреневых, плотных, однородных, известковистых, с то»
кой горизонтальной олоистостью.
На юго-западе территории (XIX) состав нижней пачки нескол
ко меняется. Здесь в основании ее залегают маломощные прослои
(0,1-0,2 м) конгломератовидных известняков, а выше - каверноз-
ные и пористые органогенно-обломочные известняки.
Мощность карбонатной пачки изменяется от 3,6 на северо-
-западе (ХШ) до 16,8 м на юго-востоке (XX).
Верхняя пачка сложена глинами, мергелями, с тонкими про-
слоями органогенных и глинистых известняков. Глины пестроцвет-
ные, плотные, однородные, известковистые, алевритоподобные, с
прослоями мергелей (3-5 см) и известняков (2-10 см). Мощность
глин 1,5-5,5 м. Глины связаны постепенным переходом с мергеля-
ми. Мергели плотные, доломитовые, тонкозагипсованные, с неясной
горизонтальной слоистостью. Мощнооть глинисто-мергелистой пач-
ки изменяется от 2,0 до 10,8 м. В известняках и глинах Т.А.Ни-
китиной определены характерные для горизонта; Triticites kar-
lensis Roa., Montiparus montiparus Eb г e n.b.et M о e 1 1.,
Quasifusulina longissima Mo ell., Protriticitea cf.
subschwagerinoides Roa., Obsoletes obaoletes S c h e 1 1 w.
Мощность кревякинского горизонта изменяется на северо-западе
(ХШ) от 10 до 19 м, южнее на площади листов 0-36-XIX и 0-36-ХХ
варьирует в пределах от 10,8 до 21,5 м.
На северо-западе территории положение подошвы кревнкин-
ских отложений изменяется от 124 до 90 м абсолютной высоты
(скважины 16, 17, 27, ХШ), а в опущенных крыльях флексурообраз-
ных перегибов она резко погружается до 20 (Любегощинская флек-
сура) и минуо 34 м (Лоховская флексура, скв.26, ХШ). Южнее
(XIX, XX) абсолютные высоты подошвы снижаются от 22 на юго-за-
паде (скв.19, XIX) до минус 230 м у восточных границ террито-
рии (XX)..
Хамовнический горизонт (С3А/я) со-
гласно залегает на кревякинских отложениях, перекрывается до-
рогомиловскими, а на западе местами нижнетатарскими, в пониже-
ниях же кровли дочетвертичных отложений - четвертичными обра-
зованиями. Нижняя граница горизонта проводится по смене пест-
роцветных кревякинских глин и мергелей карбонатными породами
хамовничеокого горизонта (рис.4).
В разрезе горизонта выделяются две пачки; нижняя - кар-
бонатная и верхняя - глинисто-мергелистая.
Карбонатная пачка почти повсеместно сложена микрозерни-
стыми и органогенно-обломочными известняками. Преобладают ое-
рые, лиловые, красновато-коричневые и сиреневые цвета с пят-
нами зеленоватых, голубоватых и розоватых оттенков. Известняки
плотные, пориотые, кавернозные, в различной степени загипсо-
ванные и доломитизированные, участками с тонкой горизонтальной
слоистостью за счет прослоев (до 0,2 м) глин, характерна силь-
ная трещиноватость. Различно ориентированные трещины часто
выполнены гипсом. На севере (ХШ) разрез пачки несколько меня-
ется: здесь преобладают доломиты светло-серые, желтовато-се-
рые, пористыа, кальцитизированные. Мощность нижней пачки из-
меняется от 3,2 до 12,0 м.
50
51
Верхняя глинисто-мергелистая пачка прослеживается также
повсеместно. На северо-западе она представлена глинами алев-
ритовыми, с малиновой, зеленовато-серой, голубовато-серой и
зеленой окраской, известковистыми (скв.2б, ХШ} или крепкими
розовато-серыми мергелями. На юго-западе (XIX) и юго-востоке
(XX) эта пачка сложена глинами и мергелями, связанными между
собой постепенными переходами. Глины плотные, однородные, ела
боизвестковистые. Мергели плотные, прослоями переходящие в
тонкозернистый.доломит. Среди глин и мергелей очень редко
встречаются маломощные прослои (1-4 см) серых доломитизироваа
ных известняков, сильно загипсованных. Мощность глинисто-мер-
гелистой пачки 1,6-5,9 м.
В известняках нижней пачки Т.А.Никитиной определены фора
миниферы Montiparus montiparus Mo ell., характерные для
хамовнического горизонта.
Общая мощность хамовнического горизонта изменяется с за-
пада на восток от 5,5 до 12,4 м.
Дорогомиловский надгоризонт
( С3 dr ) отсутствует только на крайнем западе территории
(рис.З). Залегает согласно на хамовническом горизонте и пере-
крывается на большей части площади породами гжельского яруса,
вдоль западной границы своего распространения - пермскими и®
четвертичными отложениями.
В составе надгоризонта выделяются две циклические толщи,
представленные четырьмя пачками: двумя карбонатными и двумя
глинистыми. В направлении с запада на восток повышается сте-
пень доломитизации пород и сокращается мощность терригенных
прослоев. В основании надгоризонта залегает карбонатная пачю
состоящая из известняков (на восток переходнщих в доломиты)
светло-серых и розовых, крепких, пористых, органогенно-детри-
товых и скрытокристаллических. Мощность пачки 1,0-4,7 м. Выв
лежит пачка глин пестроцветных, алевритовых, неяснослоистых,
известковистых, с прослойкеми (до 5 см) глинистых известняке
линзами доломитовых мергелей. Мощность этой пачки 0,8-5,I м.
На глинах залегает вторая пачка известняков (на востоке доле
митизированных), аналогичных известнякам нижней пачки. Мощ-
ность этой пачки 1,1-6,0 м. Венчается разрез верхней пачкой,
состоящей обычно из глин, реже мергелей или толщи переслаива-
ния известняков (до 0,5 м), глин (0,1-0,2 м) и алевритов (до
5 см). Глины пестроцветные, известковистые, плотные, алеврии
вые, с горизонтальной слоистостью. Мергели той же окраски,
52
плотные, доломитовые, тонкозагипсованные. Переходы от глин к
мергелям постепенные. Известняки светло-серые, местами зеле-
новато- и розовато-серые, тонкокристаллические, доломитизиро-
ванные, тонкозагипсованные. Мощность верхней пачки 0,7-5,0 м.
Из дорогомиловских отложений Т.А.Никитиной определены
фораминиферы: Triticites acutug D u n b. et
С о n d r a, J. schwageriniformis В a u a., T.irregu-
laris S с h e 1 1 w. и др. Мощность дорогомиловского
надгоризонта увеличивается от 4,6-10,0 на западе до 9-14 м на
востоке.
Гжельский ярус
Представлен клязьминским надгоризонтом и ногинским гори-
зонтом.
Клязьминский надгоризонт ( С34/ )
Развит повсеместно, исключая северо-запад территории
(рис.З). Залегает на дорогомиловском надгоризонте согласно.
На западе перекрывается пермскими или четвертичными отложе-
ниями, на остальной территории - отложениями ногинского гори-
зонта (см.рисунки 3, 4).
На северо-западе территории (ХШ) клязьминский надгоризонт
имеет однородный состав и расчленить его на отдельные толщи
не представляется возможным (рисунки 3, 4). Сложен он извест-
няками светло-розовато-серыми, мелкозернистыми, тонкопористыми,
плотными, со следами первичной органогенно-детритовой струк-
туры. В известняках встречаются Triticites jigulensis
Haus., T.longus Bos. в основании разреза из-
вестняки содержат линзы кремней (до 5 см). В верхней чаоти раз-
реза известняки постепенно переходят в доломитизированные из-
вестняки и доломиты желтовато-серые, глинистые, с неясной го-
ризонтальной слоистостью. Прослои доломитов имеют меньшую мощ-
ность (до 2,2 м) и в них, как и в известняках, наблюдаются вы-
деления крупнокристаллического гипса. Возможно, в пределах
Костюшинского прогиба среди карбонатных пород в нижней части
разреза присутствуют глины. Мощность надгоризонта на северо-
-западе 41 м.
На юго-западе (XIX) и юго-востоке (XX) клязьминский над-
горизонт литологически может быть расчленен на речицкий, аме-
53
ревский и павлово-посадский горизонты (см.рисунки 3, 4).
Речи цк ий горизонт представлен русавкин-
ской и щелковской толщами.
Русавкинская толща (С3г$) на юго-западе (XIX) сложена
серыми и розоватыми скрытокристаллическими доломитизированныш
известняками и доломитами. Доломиты зелегают в виде линз и
иногда полностью замещают известняки. Значительно реже обна-
руживаются проолои (до 0,3 м) недоломитизированных органоген-
но-обломочных известняков, в которых Г.А.Никитиной определена
фораминиферы: Daixina fragilis R о з. На
востоке (XX) русавкинскан толща сложена только доломитами се-
рыми, светло-коричневыми, мелкокристаллическими, крепкими,
массивными, загипсованными. Мощность русавкинских отложений
изменяется от 1,1 до 7,1 м.
Щелковская толща ( С3лс ) залегает на русавкинских от-
ложениях согласно. Эта толща отчетливо выделяется среди кар-
бонатных пород клязьминского надгоризонта. В ее составе доми-
нируют пестроцветные глины плотные, песчанистые, известкови-
стые, местами в различной степени доломитизированные, неясно-
слоистые. Среди глин присутствуют тонкие прослои (1-3 см, ре«
до 0,5 м) органогенных известняков, мергелей, алевритов. В во
сточном направлении возрастает количество и увеличивается мои
ность карбонатных прослоев от 0,9 до 1,7 м (скв .15, XX). В
глинах Р.А.Йльховским обнаружены и определены: Marginifera
borealis Ivan., Archaeocidaris rossica Buch.,
Enteletes lamarckii Fisch. Мощность щелковской толщи
увеличивается в северо-восточном направлении от I до 7 м.
Амеревский и павлово-посадски!
горизонты ( С3ат+РР ) на юго-западе территории
(XIX) не расчленяются из-за сходства литологического состава.
Разрез представлен в основном монолитной толщей преимуществе»
но карбонатных пород, среди которых преобладают известняки
доломитизированные, скрытокриоталлические и органогенно-обло-
мочные, перемежающиеся с доломитами. Изредка встречаются про-
олои (1,0-2,4 м) оолитовых известняков, мергелей (0,3-1,4 м)
и глин (0,1 м). В целом для всей толщи характерна загипсован-
ность пород. Гипс содержится в порах и пустотах, а также в ви
де тонких секущих жилок и прослоев (до 0,8-2,0 м). Местами
наблюдается окремнение в виде желваков до 5 см, в редких слу-
чаях по трещинам и пустотам налеты палыгорскита. В карбонатна
породах Т.А.Никитиной обнаружены многочисленные; Jigulites
54
jigulensis R a u з., Triticites karlensis Ro s., cf. com-
munis Raus., T. cf. secalicus Say.
Мощность амеревских и певлово-посадских отложений изме-
няется от 22 до 44 м.
На юго-востоке характеризуемой территории (XX) в ряде
разрезов амеревский и павлово-посадский горизонты могут быть
разделены по литологическому составу и фауне.
Амеревский горизонт ( С3ат ) сложен до-
ломитами, переслаивающимися с доломитизированными известняками.
Доломиты розовато- или зеленовато-коричневые, тонко- и мелко-
кристаллические, плотные, загипсованные, местами неравномерно
окремнелые, прослоями трещиноватые. Трещины выполнены гипсом
мощностью до 0,6 м. Доломитизированные известняки белые или
светло-серые, глинистые, некрепкие, загипсованные. В кровле
карбонатной толщи обычно выделяется глинисто-мергелистый про-
слой мощностью 0,4-1,5 м, лишь в восточной части территории
(скв.15, XX) терригенные прослои совершенно отсутствуют. В
рассматриваемых отложениях из скважин 15 и 18 (XX) Т.А.Ники-
тиной определен комплекс фораминифер: Triticites stuckenbergi
Raus., T.paraarcticus Raus., T.dictyophorus
R о s., T.condensus R о s., T.postarcticus R a u s.,
который характерен для зоны Triticites jigulensis
(Иванова, Хворова, 1955). Мощность отложений изменяется
от 26 до 32 м.
Павлово-посадский горизонт (C3ppJ
также выделен только на востоке территории (XX). Нижняя гра-
ница его проводится по кровле глинисто-мергельного прослоя,
венчающего амеревский горизонт. Сложен горизонт преимуществен-
но доломитами, реже доломитизированными известняками. Среди
доломитов можно выделить две разновидности; серые, кремовые,
мелко- и среднекристаллические, крепкие, массивные, с крупны-
ми кристаллами гипоа и белые, пелитоморфные, средней крепости,
неплотные. В доломитах (скважины 2, д.Лаврово и 29, д.Сипяги-
но, XX) отмечаются прослои (0,3-0,7 м) мергелей лиловато-ро-
зовых, доломитовых, песчаниковидных, плотных. В разрезе скв.18
(XX) доломит в кровле целиком замещается доломитовым мергелем
(4,4 м) с тонкими (доли см) прослоями и примазками серовато-
-лиловой глины. В описанных отложениях Т.А.Никитиной опреде-
лены характерные для горизонта; Jigulites jigulensis
R a u s., J.volgensis R a u s., Triticites aff. karlensis
55
Н о s., Daixina magna йоз. Мощность павлово-посадского
горизонта 17-22 м.
Абсолютные высоты подошвы клязьминского ыадгоризонта сни-
жаются в юго-восточном направлении от 137 (скв.18, д.Высоково,
ХШ) до минус 75 (скв.25, д.Радухово, XIX) - минус 97 (скв.27,
г.Кашин, XX) и минус 192 м у восточных границ территории.
Ног инок ий горизонт ( C3ng )• Ногинские
отложения сохранились на большей южной части описываемой тер-
ритории (см.рисунки 3, 9). Они согласно залегают на карбонат-
ных породах клязьминского горизонта. В составе горизонта
(рис.4) преобладают тонко- и мелкокристаллические доломитизи-
рованные известняки и доломиты, окрашенные в светло-серые и
реже в розоватые и зеленовато-серые тона. Среди них встречают-
ся подчиненные прослои (от I до 4 м) органогенно-обломочяых
известняков, содержащих остатки фауны; брахиопод, иглокожих,
кораллов и фораминифер, в значительной степени перекристалли-
зованных и не поддающихся определению. Доломиты плотные, креп-
кие. Характерна сильная загипсованность всей толщи. Гипс ветра
чается в виде крупных кристаллов, выполняет трещины и поры в
породе, иногда образует линзы мощностью до I м (скв.15, XX).
Для южной половины площади листа 0-37-ХХ характерно наличие
по. всему разрезу тонких (до 5-10 см) глинистых и мергелистых
прослоев. Глины и мергели коричневато- и зеленовато-серые,
плотные, доломитовые, с горизонтальной слоистостью. К северу
количество терригенных прослоев уменьшается, их мощность со-
кращается до нескольких мм. В рассматриваемых отложениях
Т .А.Никитиной определены: Triticites postarcticus R а и s.,
Pseudofusulina giaturensis G г о г d., Daixina sokensis
R a u s., D.baituganensis R a u s. Ногинский горизонт
на западе характеризуемой территории подвергался длительному
и интенсивному размыву и его мощность не превышает 38 м
(скв.23, д.Бяково, XX). Полная мощность горизонта известна
только по разрезу скв.16 (д.Алферово, XX) и составляет 49,5 м,
Не описываемой территории отмечается заметное погружение
ногинского горизонта в восточном направлении. Абсолютные от-
метки подошвы его изменяются от 77 на юго-западе (скв.26,
д.Алексеевское, XIX) до минус 46 (скв.27, г.Кашин, XX) на юго
-востоке и до минус 127 м на востоке (см.рис .9).
ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА
Пермская система представлена нижним и верхним отделами.
Нижний отдел
Нижнепермские отложения очень ограниченно распространены
только на юго-востоке территории (XX) и представлены ассель-
ским ярусом.
Ассельский ярус ( Pfa )
Условно, по сопоставлению с прилегающей с востока терри-
торией,, ассельский ярус выделен на территории листа 0-37-XX,
где он пройден лишь одной скважиной 16 у д.Алферово. Здесь под
красноцветными верхнепермскими породами пройдена пачка доло-
митов.. Доломиты белые, скрытокристаллические, некрепкие, в
верхней части трещиноватые; трещины выполнены гипсом. По всей
толще в доломитах встречаются многочисленные пустоты от выще-
лоченной микрофауны, имеющие характерную округлую или вздуто-
-веретенообразную форму. На смежной с востока территории (лист
0-37-XXI) в пос.Дунилово в литологически сходных доломитах
определены фузулиниды из семейства Schwagerinoidea.
Мощность ассельских отложений (в скв.16, XX) составляет 12,6 м.
Верхний отдел
Beрхнепермские отложения представлены одним татарским
ярусом.
Татарский ярус
Татарские отложения распространены на большей части тер-
ритории листа 0-37-ХШ, почти на всей площади листа 0-37-XIX
(исключая небольшие участки у западной рамки его) и повсемест-
но на Территории листа 0-37-ХХ. Они залегают на сильно эроди-
рованной поверхности верхнего и среднего карбона и нижней пер-
ми (см.рис.З).
56
57
По литологическим и палеонтологическим признакам, уста-
новленным для всей центральной части Московской синеклизы[б8],
в составе татарского яруса выделены нижний и верхний подъяру-
сы.
Нижнетатарский подъярус (Pah )
Залегает с размывом на разных стратиграфических горизон-
тах каменноугольных отложений; на большей восточной части тер-
ритории не отложениях гжельского яруса, западнее (XIX) - на
касимовских, а северо-западнее (ХШ) на мячковских и подольских
отложениях (см.рис.З). Лишь в разрезе скв.16 у д.Алферово (XX}
нижнетатарские отложения подстилаются нижнепермскими. Перекры-
ваются они большей частью северодвинскими и лишь на севере
(ХШ) - четвертичными отложениями. Возраст- нижнетатарских от-
ложений устанавливается по положению в разрезе под фаунисти-
чески охарактеризованными северодвинскими отложениями.
На северо-востоке территории листа 0-37-ХШ нижнетатар-
ские отложения сложены алевролитами кирпично-красными, корич-
невыми и красновато-коричневыми, песчанистыми, плотными, мас-
сивными, реже с неясной иди горизонтальной слоистостью, скреп-
ленными гипсово-доломитовым цементом, с прожилками и гнездами
волокнистого или сахаровидного гипса. Алевролиты часто пере-
ходят в пески и песчаники светло- и розовато-коричневые, голу-
бовато-оерые, мелко- и среднезернистые, кварцевые; мощность
прослоев 0,2-0,4 и редко превышает 1,5 м. На остальной площади
листа 0-37-ХШ разрез нижнетатарских отложений представлен не-
загипсованными отложениями,по литологическому составу близкими
к описанным.
Южнее (XIX) в основании отложений залегает прослой гипса
до 2,7 м (скв.27, д.Городище, XIX); выше часто прослеживается
конгломератовидная порода (0,2-1,4 м), состоящая из слабоока-
танных обломков (до 1,5 см) известняков, доломитов и глин на
глинисто—гипсовом цементе. Выше разрез представлен пестроцвет-
ными очень плотными алевритистыми глинами, алевритами, песка-
ми и песчаниками светло-коричневыми, красноватыми и лиловыми,
реже встречается светло-серая окраска пород с голубоватыми и
зеленовато-серыми пятнами. В глинах иногда отмечаются круто-
падающие плоскости скольжения, покрытые в ряде случаев налета-
ми палыгорокита. Песченики, залегающие прослоями (0,1-3,5 м)
в глинах, мелко- и среднезернистые, кварцевые, с примесью по-
левых шпатов и листочков слюды, в них содержатся также обло-
мочные зерна известняков и доломитов; цементом является тонко-
волокнистый гипо о примесью глиниотых минералов. Алевриты
встречаются тонкими прослоями (0,5-1,5 см), среди песчаников.
Восточнее (XX) в разрезе преобладают алевролиты с подчи-
ненными прослоями глин, песков и песчаников (скважины 23, 24,
26, 29, XX). Алевролиты кирпично-красной, желтовато-коричневой
окраски с ярко-оранжевыми и розовато-лиловыми пятнами, плот-
ные, неизвестковистые, тонкослюдистые. Встречаются выдержан-
ные по мощности и простиранию прослои (до 2,5 м) песков свет-
ло-серых, светло-коричневых, тонко- и мелкозернистых кварцевых
с примесью темноцветных минералов. Иногда в алевролитах отме-
чаются мелкие гнезда и отдельные кристаллы гипса. Характерно
присутствие кварцевых песчаников на гипсово-доломитовом цемен-
те. Количеотво и мощность прослоев песчаников увеличивается в
северо-восточном направлении. В этом же направлении увеличи-
вается. и загипсованность разреза. На границе распространения
нижнетатарских отложений характерно отсутствие загипсованности
пород. Более песчаный характер разреза отмечается на северо-
-западе территории (ХШ). Минеральный состав отложений выдержан
по площади. Среди прозрачных минералов тяжелой фракции содер-
жание граната до 40% (в среднем 30%), циркона до 30% (в сред-
нем 15-20%), содержание минералов группы эпидота-цоизита не
превышает 35% (иммерсионный анализ).
Мощность нижнетатарских отложений закономерно увеличи-
вается с юго-запада на восток и северо-восток от 10-20 до 40-
-47 м, местами резко сокращаясь на поднятиях до 1,5 м (д.Бо-
ротково, XX) и также резко увеличиваясь в прогибах до 54-59 м
(Званский прогиб, ХШ).
Абсолютные отметки подошвы отложений (рис.З) ва северо-
-западе (ХШ) изменяются от 100 до 128 м, в опущенных крыльях
флексурообразных перегибов снижаются до 39 (Званский прогиб)
и минус 51м(Лоховская флексура). С юго-запада на северо-вос-
ток абсолютные отметки подошвы изменяются от 100 до минус 31м,
а далее на восток, за пределами территории (0-37-XXI) снижают-
ся до минус 94 м. В целом подошва нижнетатарских отложений от-
ражает структурный план палеозойских отложений.
58
59
Ворхнетатарский подъярус
Северодвинский горизонт (Р2згл) рас-
пространен на юге площади листа 0-37-ХШ, на большей части пло-
щади листа 0-37-XIX, за исключением юго-запада, и повсеместно
на площади листа 0-37-ХХ. Северодвинские отложения с размывом
залегают на нижнетатарских и перекрываются нижнетриасовыми,
реже четвертичными отложениями. В разрезе красноцветной толши
татарского яруса северодвинокие отложения выделяются сильной
известковистость.ю, отсутствием загипсованности, а также много-
численными остатками остракол, раковин пелеципод и гастропод.
Литологически северодвинский горизонт на северо-западе
(ХШ) и юго-востоке (XX) делится на нижнюю терригенную и верх-
нюю карбонатно-терригенную пачки. На юго-западе (XIX) горизонт
сложен в основном карбонатными породами, видимо, нижняя, тер-
ригенная часть разреза здесь отсутствует.
Нижняя терригенная пачка на северо-западе (ХШ) представ-
лена алевролитами светло-коричневыми, неравномерно опесчанен-
ными, извеотковистыми, массивными, с пустотами выщелачивания,
частично выполненными кристаллами и друзами кальцита. Мощность
терригенной пачки 4-13 м. На юго-востоке (XX) нижняя пачка
сложена песками желтыми, серовато-коричневыми, мелкозернистыми
кварцевыми, слюдистыми. Прослоями (до I м) пески сцементирова-
ны в карбонатные песчаники тонко- и мелкозернистые, некрепкие,
с горизонтальной слоистостью. Мощность пачки здесь сокращает-
ся с востока на запад. Максимальная мощность встречена в вос-
точной части территории и достигает 13,0 м, минимальная со-
ставляет 1,2 м соответственно в г.Кашине и в скв.7, д.Безумово
(XX).
Верхняя карбонатно-терригенная пачка северодвинского го-
ризонта на северо-западе и юго-востоке (XIII и XX) описываемой
территории очень пестра в литологическом отношении. Она сложе-
на глинами, алевролитами, мергелями и известняками. Для всей
пачки в целом характерно; пестрая окраска, постепенный переход
одних литологических разностей в другие и обилие органических
остетков. Глины пестроок ращенные, плотные, алевритистые, из-
вестковистые, тонкослюдистые. Алевролиты светло-коричневые, с
голубовато-серыми пятнами, известковистые.Мергели серовато-
-сиреневые, лиловые, реже голубовато-серые, плотные, тонко-
слюдистые, местами с горизонтальной слоистостью. Известняки
светло-серые, иногда светло-сиреневые, скрытокристаллические,
глинистые, пористые, кавернозные. В строении карбонатно-тер-
ригенной пачки наблюдается определенная ритмичность в смене
терригенных пород карбонатными. В основании ритма залегают
алевролиты, мастами они переходят в тонкозернистые песчаники,
вверх по разрезу алевролиты постепенно переходят в мергели;
венчают разрез кавернозные известняки. Мощность карбонатно-
-терригенной пачки 5-9 м.
На юго-западе (XIX) территории северодвинские отложения
представлены, вероятно, только верхней пачкой, сложенной мер-
гелеподобными глинами с подчиненными прослоями мергелей и из-
вестняков и редкими прослоями песчаников, песков и алевритов.
На контакте с нижнетатарскими отложениями в некоторых скважи-
нах вскрыты прослои(0,2-0,?)м темно-серых и почти черных пес-
чаных глин. Выше в разрезе преобладают красновато-коричневые
разности глин. Глины алевритистые, известковистые, тонкослои-
стые, уплотненные. Мергели и известняки обладают пестрой окрас-
кой; мощность прослоев их от I см до 1,4-1,6 м. Известняки
сильно глинистые, иногда имеют псевдоконгломератовидную струк-
туру. Алевриты (0,2-1,2 м) пестроцветные, слюдистые, извест-
ковистые, плотные. Пески (0,1-2,0 м) пестроцветные, кварцевые,
тонкозернистые и алевритистые, уплотненные, известковистые.
Мощность отложений 5-10 м.
В кровле карбонзтно-тзрригеннои пачки обычно отмечен один
или несколько прослоев известняков с большим количеством об-
ломков раковин гастропод; "гастроподовый горизонт" позволяет
сопоставлять северодвинские отложения на большой площади.
От нижнетатарских отложений они отличаются содержанием
минералов граната, циркона, эпидота и цоизита; среди прозрач-
ных минералов тяжелой фракции сокращается содержание граната
до 10-28:5 и циркона от 3 до 18,5, содержание минералов группы
эпидота-цоизита увеличивается до 46/5.
Ьз карбонатно-терригенной части горизонта Г.В.Чернышевой
определены многочисленные эстракоды; Darwxnula paraiiela
S р i ah., D.inoraata S p i z h., Suchonslla typica
S p i z h., S.cornuta S p i z h., Darwinuloiclea tatarica
P о s n., D.avijazhica S c h а г a p., Tatariella wologo-
dakiella M i s c h. и др., характерные для северодвинского
горизонта [jGSj .
60
61
При постоянной мощности карбонатно-терригенной пачки
увеличение общей мощности горизонта происходит за счет нижней
пачки.
Мощнооть северодвинских отложений на юго-западе состав-
ляет 4-10, несколько увеличиваясь к северо-западу от 10-13,
и достигает 24 м на юго-востоке (скв.26, д.Пестриково, XX).
ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА
Триасовые отложения на рассматриваемой территории пред-
ставлены ветлужской серией нижнего отдела, в составе нижне-
ветлужской и верхневетлужской подсерий.
Нижний отдел
Ветлужокая серия
Нижневетлужская подсерия ( Г, vt, )
развита в юго-восточной чаоти территории листа 0-37-ХШ, на
большей части площади листа 0-37-XIX,отсутствуя только на юго-
-западе, и повсеместно на территории листа 0-37-ХХ. Залегают
они с размывом на северодвинских и перекрываются на востоке
верхневетлужскими или юрскими, на западе - четвертичными от-
ложениями. Нижння граница триасовых отложений прослеживается
по смене литологического и минерального состава и комплексов
микрофауны.
Сложена подсерия довольно однообразной толщей красноцвет-
ных глин с подчиненными прослоями песков и алевритов. Глины
красновато-коричневые, пятнами и прослоями голубовато- и зеле-
новато-серые, в различной степени песчанистые и слюдистые,
слабоизвестковистые, массивные, иногда неясйослоистые. Пески
(О,3-1,0 м) того же цвета, полимиктовые, слабоизвестковистые,
с примесью чешуек слюды, зерен темноцветных и карбонатных ми-
нералов, редко встречаются гальки (до 2 см) глинистых и из-
вестковиэтых пород. Алевриты образуют присыпки и мелкие вклю-
чения (линзы до 3 см). Породы сильно трещиноваты, с частыми
плоскостями скольжения, по которым наблюдаются иногда налеты
палыгорскита.
От нижележащих татарских пород четко отделяются по мине-
ральному составу: среди прозрачных минералов тяжелой фракции
оокращается содержание граната до 8-10% против 20-30% в татар-
ских, увеличивается содержание минералов группы зпидота-цои-
зита до 75-80% против 50% в татарских.
В описываемых отложениях Г.В.Чернышевой определен комплекс
остракод, характерный для нижневетлужской подсерии; Darwinula
шега Mi з ch., D.aima И i з с h», D.triaagiana В е 1 о u s.,
Gerdalia longa В e 1 о u a., G.noinakyi Belong.,
G.variabilia M i s c h. и др. В разрезах из скважин 22 <д.Ко-
чемлево, XX) и 27 (г.Кашин, XX) найдены позвонки Tupiiakosa-
urus ар. (определения М.И.Шишкина).
Мощность нижневетлужской подсерии закономерно увеличи-
вается яа восток (рис.5). Характерна зависимость ее от интен-
сивности предверхнеюрского размыва в зоне сочленения западной
и восточной частей Бежецкого тектонического блока (см.гл."Тек-
тоника"), где мощность нижневетлужской подсерии в разрезах со-
седних скважин изменяется на 30 м (скважины 24 и 25, XIX).Обыч-
но полная -мощность подсерии (под верхневетлужскими отложениями)
выдержана по площади и составляет 68-83 м.
Абсолютные отметки подошвы нижневетлужских отложений по-
нижаются в северо-восточном направлении от 87-92 на юго-западе
(скв.З, д.Скорнево; скв.21, д.Круглыши, XIX) до 7 (скв.18,
д.Брылино, XX) и минус 50 м у восточной границы территории.
Верхневет лужская подсерия.Ры-
бинская с в и т а ( Т(гл ) распространена в узкой полосе
вдоль юго-восточной границы территории листа 0-37-ХШ и на се-
веро-востоке территории листа 0-37-ХХ. Залегает она на нижне-
ветлужских с размывом. Наиболее полный разрез рыбинских отло-
жений пройден на территории листа 0-37-ХХ скв.З (д.Середка) и
неполностью вскрыт скв.5 (.д.Роговец). Сложена свита глинами с
подчиненными прослоями алевритов и реже песчаников. В составе
свиты выделяются три пачки: нижняя и верхняя - пестроцветные,
средняя - сероцветная.
Нижняя пачка сложена глинами розовато-коричневыми, про-
слоями лиловато-серыми. Глины плотные, карбонатные, неясно-
слоистые, иногда с тонкими прослоями алевритов. В основании
нижней пачки обычно прослеживаются пески и песчаники (до 0,2м)
той же окраски или желтовато-зеленые известковистые песчаники.
Мощность нижней пачки до II м.
Средняя пачка сложена глинами, переслаивающимися с алев-
ритами, окрашенными в сарые, реже зеленовато-серые тона. Глины
плотные, чистые или алевритистые, тонкослюдистые, с полурако-
63
62
в истым изломом, с тонкой горизонтальной слоистостью. Алеврита
полимиктовые, слюдистые, карбонатные. Мощность средней пачки
5 м.
Верхняя пестроцветная пачка встречена только в скв.5
(д.Роговев, XX). Она сложена преимущественно глинами с подчи-
ненными прослоями алевритов и мергелей. Глины красновато-ко-
ричневые, розовато-лиловые, реже зеленовато-серые, плотные,
известковистые, неслоистые, редко с тонкой горизонтальной ело
истостостью,с полураковистым изломом. Тонкие прослои (1-2 см)
мергелей сосредоточены в верхней части пачки. Мергели голубо-
вато-серые, реже розовато-серые, плотные, слюдистые. Алеврита
голубовато-серые, слюдистые, карбонатные. Мощность верхней
пачки 12 м.
По составу прозрачных минералов тяжелой фракции рыбински
отложения отличаются от нижневетлужских увеличением содержав*
граната до 14-17%, против 8-10% в нижневетлужских, уменьшения
содержания минералов группы эпидота до 60-70%, против 75-80,?
в нижневетлужских.
В рыбинских отложениях встречены характерные для верхне-
ветлукской подсерии остракоды (определения Г .В.Чернышевой):
Marginella necessaria Mi s ch., Nerechtina plana M 1 a c h.
N.gibbosa M i a c h., Darwinula poatparallela M i a c h.
Н.И.Новожиловым из этих отложений определены характерные для
верхневетлужских отложений конхостраки: Lioeatheria quel-
laenala N о v о j., L.jaroslavlensia Novoj. идр. В
сероцветной пачке рыбинской свиты [бв] определены (С.ВЛейе-
ном) остатки плаунового растения Fleuromea roaaica
N е u b.
Мощность рыбинской свиты зависит от интенсивности предъ-
юрского размыва и резко сокращается от 23 м на востоке терри-
тории ( скважины 15, 16, XX) до 4-8 м на западе.
Абсолютные отметки подошвы свиты уменьшаются на северо-
-восток от 71 до 33 м.
шГСКАЯ СИСТЕМА
Орские отложения распространены в виде очень незначител1
ных участков вдоль восточной границы территории листов 0-57-Л
0-37-XIX и почти повсеместно (за исключением небольшого участ
ка на юго-западе) на площади листа 0-37-XX (см.рис.10). Пред-
ставлена юрская система только верхним отделом.
Верхний отдел
В составе верхнеюрских отложений выделены келловейский,
оксфордский, кимериджский и волжский ярусы (см.рис.5).
Келловейский ярус ( J3d )
Область распространения келловейского яруса совпадает о
площадью распространения юрских отложений в целом. Залегает
келловейский ярус трансгрессивно, переходя с севера на юг с
верхневетлужоких на нижневетлужские отложения. Нижняя граница
яруса четко проводится по подошве темно-серых оолитовых глин
с характерной для него фауной. Сложен ярус глинами с редкими
маломощными прослоями мергелей и алевритов. Местами в основа-
нии яруоа и в толще глин встречены линзы и прослои мелко- и
тонкозернистых песков мощностью от 2 на юге до 7 м на севере
территории листа 0-37-XX. Выше песков глины обычно голубовато-
-серые мощностью 0,5-1,6 м. Они плотные, однородные, слабо-
слюдистые, некарбонатные, с большим количеством железистых
оолитов размером до I мм. Прослеживаются оолитовые глины по
всей территории. Глины, слагающие основную часть разреза, се-
рые, прослоями с коричневатым оттенком, плотные, однородные,
известковистые, песчанистые, с горизонтальной слоистостью,
сильно слюдистые. Прослоями в глинах встречаются многочислен-
ные различно ориентированные зеркала скольжения, придающие
породе брекчиевидный облик.Местами (скв.23, д.Бяково, XX) в
глине наблюдаются маломощные (0,1 см) прослои мергелей светло-
-серых, с желтоватыми пятнами ожелезнения, тонкоолюдистых, с
бурыми железистыми оолитами.
В рассматриваемых отложениях обнаружены и определены
II.А.Герасимовым многочисленные Cylindroteuthia okenaia
N 1 k., C.(Lagonibelual baaumontiana О г b., Meleagrinella
echinate 3 m., Koamoceraa jaaon Ret n.,K. cf.castor Hein.
Л.И.Кратенко в ряде разрезов определен характерный для кел-
ловейских отложений комплекс фораминифер.
Мощность келловейских отложений (полная) изменяется в
широких пределах. Максимальная мощность на востоке и юго-вос-
65
64
токе территории составляат 22-26 м (деревни Гаврилово, Глазо-
во, Роговец), к западу она уменьшается до II—14 м (скважины 18
19, XX).
Абсолютные высоты подошвы келловейских отложений снижают-
ся от 95-100 на западе до 34 м на юго-востоке (рис .10). Вблизи
границы распространения келловейских отложений ложе их обра-
зует уступ со значительно уменьшенными мощностями (на 25-30 м)
нижневетлужских образований и резким (на расстоянии 8 км) из-
менением мощности краоноцветных пород триаса (скважины 24, 25,
XIX). Отсутствие фациальных изменений келловейских глин близ
современной границы их распространения позволяет считать, что
во время их накопления этого уступа не существовало, а обра-
зован он уже в послеюрское время (см. гл."Тектоника").
ОКСФОРДСКИЙ ярус ( J3OX)
Оксфордские отложения развиты на несколько меньшей терри-
тории, чем келловейские, занимая почти полностью лишь пло-
щадь листа 0-37-XX. Залегают они с размывом на келловейских
отложениях. Нижняя граница яруса литологически четкая, прово-
дится по кровле келловейских оолитовых глин. Сложен яруса по-
всеместно глинами серыми, с голубоватым или желтоватым оттен-
ком, плотными, часто неслоистыми, иногда с горизонтальной слои
стостью,карбонатными, с характерным полураковистым изломом. В
нижней части разреза обычно встречаются тонкие (до I мм) про-
слои кварцевых тонкозернистых песков (см.рис.5).
В описываемых отложениях П.А.Герасимовым определены;
Cardioceraa cf. cordatum Sow., C.tenuicoatatuni Nik.,
C.vertebrale Sow., Pachyteuthis panderiana Orb.
Л.И.Кратенко определен характерный для оксфордских отложений
комплекс фораминифер.
Вследствие предкимериджского размыва мощность оксфордских
отложений изменяется от 1,3 (скв.20, XX) до 11,0 м (скв.II,
XX).
Абсолютные высоты их подошвы снижаются в восточном на-
правлении от 83-85 (скважины 18, 19, XX) до 60 м (д.Гаврилово,
XX).
Кимериджский ярус (J3km)
На описываемой территории кимериджский ярус представлен
только нижним подьярусом, развитым лишь небольшими участками
вдоль восточной границы листов 0-37-ХШ и 0-37-XIX и довольно
широко на территории листа 0-37-ХХ. Залегает он с размывом
на оксфордских и перекрывается на востоке и юге (междуречья
Сити и Корожечны, Корожечны и Кашинки) волжскими, а на осталь-
ной территории - четвертичными отложениями. Нижняя граница
подъяруса проводится по подошве черных слюдистых рассланцо-
ванных глин и подтверждается фаунистически. Литологический со-
став описываемых отложений хорошо выдерживается по всей тер-
ритории. В разрезе преобладают глины, которые можно снизу
вверх разделить на три пачки.
Нижняя пачка (1,5-2,5 м) сложена глинами черными, реже
темно-оерыми, плотными, слюдистыми, известковистыми. Глины пес-
чанистые, в основании с присыпками и линзочками алеврита.Сред-
няя пачка (10-12 м) сложена глинами. Глины черные, плотные, од-
нородные, известковистые, тонкослоистые, на плоскостях наплас-
тования с характерными налетами пирита. Изредка в них встре-
чаются зеркала скольжения. Переход от средней пачки к нижней
и верхней постепенный. Верхняя пачка (1,0-1,8 м) сложена гли-
нами черными с заленоватым оттенком, сильно песчанистыми, о
гнездами и линзами глауконитовых песков. В отдельных случаях
глины переходят в глинистый песок.
В рассматриваемых отложениях по всему разрезу П.А.Гераси-
мовым определены нижнекимериджокие формы;АшоеЬосегаа kitchlnl
Sal £•, Raaenia atephanoidea Opp., Cylindroteuthla (Lagoni-
belus) koatromensia Ge r a a., Loripea koatromenaia G e r a a.
Л.И.Кратенко определен характерный для этих отложений комплекс
фораминифер. Мощность кимериджских отложений уменьшается с за-
пада на восток от 17-20 до 10-12 м.
Абсолютные высоты подошвы кимериджских отложений снижают-
ся в восточном направлении от 89-91 до 67 м.
Волжский ярус ( J3v )
Волжские отложения сохранились в виде отдельных островков
только на территории листа 0-37-ХХ. Залегают они с размывом на
66
67
кимериджских отложениях и перекрываются нижнемеловыми или че;
вертичными породами. Нижняя граница волжского яруса фиксируе!
ся фосфоритовым конгломератом, залегающим в основании песчано
-глинистой толщи, содержащей волжскую фауну. В составе волж-
ского яруса присутствуют средний и верхний подъярусы. Однако
из-за сходства литологического состава и редких находок фаун»
проследить их распространение по площади невозможно, поэтому
волжский ярус описывается нерасчлененным (рио.5). Он повсемвс
но разделяется на две толщи; нижнюю глинистую и верхнюю пест
ную. В основании нижней толщи залегают желваки (размером до
35 см) песчано-глинистых фосфоритов, реже фосфоритовая плита
(0,1-0,2 м). Выше залегает пачка переслаивающихся глин и пес-
ков мощностью 5-6 м. Глины черные, темно-зеленые, сильно пес-
чанистые, обычно с тонкой горизонтальной слоистостью, слюди-
стые, содержат маломощные (доли метра) песчаные прослои, час1
переходят в темно-зеленые глауконитовые глинистые пески. Вве;
по разрезу количество и мощность песчаных прослоев увеличи-
вается. Глинистая толща сменяется верхней, песчаной, с подчи-
ненными прослоями глин. Она сложена песками серыми, темно-се-
рыми, с зеленоватым оттенком, кварцевыми, разнозернистыми,пре
имущественно мелкозернистыми, слюдистыми. В скв.18 (XX) в кр(
ле песчаной пачки залегает прослой (0,1 м) песчаников буро-Kf
ричневых, кварцевых, разнозернистых, преимущественно средне-
крупнозернистых.
В глинистой толще в разрезе скв.19 (XX) П.А.Герасимовым
определены характерные для средневолжского подъяруса Cyiind-
roteuthia volgensis Orb., Aucella moaquanaia В u. c h..,
Zaraiskit'es acythicus V i s c h.
Из верхней части песчаной толщи в разрезе скв.18 (XX)
П.А.Герасимовым определены: Craapeditea moaquenaia Geras.
С. cf. nodiger Bi c h w., C. cf. milkovenaia S t a e ш.
По данным иммерсионного анализа состав минералов тяжело!
фракции волжских отложений характеризуется содержанием
граната 8-16%, дистена от 33-36 до 50%.
Мощность волжских отложений сокращается с запада на вос-
ток от 27,5-21,5 до 6,0-3,2 м.
Абсолютные высоты подошвы волжского яруса снижаются от
122 на западе до 79 м на востоке (см.рис.10).
МЕЛОВАЯ.СИСТЕМА
Представлена меловая система только нижним отделом. Нижне-
меловые отложения развиты лишь на площади листа 0-37-ХХ в виде
незначительных по площади изолированных участков.
Исследования спорово-пыльцевых спектров, данные минера-
логического изучения, а также сопоставление с датированными
разрезами нижнемеловых отложений, известных на соседней с вос-
тока территории (лист 0-37-XXI), позволили разделить их на
берриас-валанжинские и готерив-барремские отложения (см.рис.5).
Берриасский-валанжинский ярусы ( К,b-v )
Островки берриасских-валанжинских отложений известны на
междуречье Сити и Корожачны, в районе пос.Кесова Гора,деревень
Брылино, Суходол, Широбоково, Гаврилово. Залегают они с размы-
вом на волжских отложениях и перекрываются готерив-барремскими
или четвертичными породами. Граница с волжским ярусом выражена
резкой сменой минерального состава песков, а местами и отчет-
ливыми признаками перерыва'. В берриас-валанжинских отложениях
преобладают пески с подчиненными прослоями песчаников и глин.
В нижней части разреза пески серые, темно-серые, с зеленоватым
оттенком, кварцево-глауконитовые, мелко- и средне зернистые,
неравномерно глинистые, с тончайшими прослоями черных алеври-
тистых глин. В песках встречаются прослои (от нескольких сан-
тиметров до 0,7 м) песчаников желтовато-коричневых, кварцевых,
разнозернистых. В основании песков местами (д.Гаврилово, XX)
встречается галька (.размером 8-9 см в диаметре) черного квар-
цевого песчаника на фосфатном цементе.
В района д.Брылино (скв.18, XX), по-видимому, сохранилась
более молодая часть барриас-валанжинских отложений. Она пред-
ставлена ласками (мощностью 8,8 м) табачного цвета, кварцевыми,
средне- и крупнозернистыми, содержащими хорошо окатанные песча-
ные фосфориты размером до 2-3 см.
В образцах из темных песков, вскрытых скважинами 5 и 18
(XX), определен спорово-пыльцевой спектр, характерный для бер-
68
69
риао-валанжина, в котором встречаются споры Glelchenlaceae,
спорадически споры Cibotium и Selaginella, в пыльцевой
части представители Cupreaaacitea и Pinaceae. Большой
процент спектра, что особенно характерно для бе рриас-ва ланжи-
на, составляют водоросли: Pteroapermopaia, Micrhia-trldium,
Chlaydophorella. По минеральному составу описываемые от-
ложения довольно резко отличаются от волжских. Содержание гр
ната среди прозрачных минералов тяжелой фракции до 45-58%,прб
тив 8-16% в волжских, содержание дистена сокращается до 8-18
против 33-36 до 50%в волжских. Полная мощность берриас-валан-
жинских отложений изменяется от 7,8 (скв.ь, д.Роговец, XX) д
16,6 м, наиболее обычная 10-14 м (.под четвертичными отложенш
ми).
Абсолютные отметки подошвы их снижаются от I20-II2 на 31
паде до 100-88 м на востоке.
Готеривский-барремский ярусы (K|h-br )
Выделены по сопоставлению с фауниотически охарактеризо-
ванными отложениями на прилегающей с востока территории (лис,
0-37-XXI). Готерив-барремские отложения распространены лишь
на площади листа 0-37-ХХ на изолированных участках в районе
деревень Роговец (скв.5), Гаврилово, Суходол (скв.19), где oi
с размывом залегают на берриас-валанжинских отложениях. Разре
готерив-баррема на разных участках различен.. Разрезы одного
типа вскрыты у деревень Гаврилово и Роговец. Здесь в основан!
готерив-баррема лежит плита черных глинистых фосфоритов мощ-
ностью до 0,6 м. Выше развиты глины темно-серые до черных,
сильно слюдистые, неравномерно опесчаненные, слоистые, мощно-
стью 1,9-3,6 м. Венчают разрез пеоки серые, темно-серые до че
ных, кварцевые, тонко- и среднезернистые, глинистые, с тонкой
горизонтальной слоистостью, с редкими подчиненными прослоями
(2-3 см) буровато-коричневых песков, местами сцементированных
в слабые песчаники. Мощность песчаной части разреза 1,1-1,6 и
У д.Суходол (скв.19) разрез готерив-барремских отложений
иной и представлен песками белыми, прослоями желтыми, кварце-
выми, мелкозернистыми, сильно слюдистыми, с подчиненными про-
слоями (от нескольких сантиметров до 0,8 м) глин сватло-серых
серовато-коричневых, слюдистых. Мощность песков 15,6 м.
По минеральному составу тяжелой фракции готерив-баррем-
ские отложения отличаются от берриас-валанжинских (скв.5, д.Р
говец). Основное отличие состоит в уменьшении содержания гра-
ната в тяжелой фракции до 39%, против 45-58% в берриас-валан-
жинских. В легкой фракции увеличивается содержание полевых
шпатов до 9-15%, против 2-5% в барриас-валанжинских.
Абсолютные высоты подошвы готерив-барремских отложений
снижаются с запада на восток от 129 (скв.19, д.Суходол) до
98 м (д.Гаврилово).
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Четвертичные отложения на рассматриваемой территории раз-
виты повсеместно, облекая чехлом часто довольно значительной
мощности (от 40-60 до 80-100 м и более) эродированную поверх-
ность дочетвертичных образований. Из анализа рельефа подошвы
четвертичных отложений, построенного по материалам более чем
900 скважин (и отображенного на геологической карте дочетвер-
тичных отложений), следует, что основные черты древней долед-
никовой топографии унаследованы современным рельефом. Более
высокие древние водоразделы (до 160 м абсолютной высоты) сов-
падают с оеверной частью Покров-Коноплянской гряды и с севе-
ро-восточным склоном Бежецкого верха; другие современные водо-
разделы в основном также отвечают древним, хотя полного соот-
ветствия и не наблюдается. Так, например, высоты дочетвертич-
ных водоразделов снижаются от Овинищенекого массива (ХШ) к за-
паду и от Бежецкого Верха (XIX и XX) к западу и к востоку до
100-120 м абсолютной высоты, тогда как современные водоразделы
снижаются на восток и юго-восток, к долине Волги и на север -
к Молого-Шекснинской низине.
Основной "древний сток" на большей части территории был
направлен на юго-восток и восток, только на крайнем севере
территории - на савар и северо-восток. Современные реки текут
и на север (Кать, Реня, Сить), и на запад (Молога, Ратыня и
др.), и на юг (Кашинка, Дрезна), и на восток (Корожечна).
Вместе с тем, в современном рисунке гидросети улавливаются
черты погребенного. Большинство современных речных долин в
плане отвечает тем или иным участкам древних погребенных до-
лин и ложбин. Некоторые аномальные черты современной гидросе-
ти (см.раздел, посвященный неотектонике) улавливаются и в до-
четвертичном рельефе. Так, озеровидные расширения в пределах
Верхне-Моложской низины прослеживаются и в современных и в
70
71
погребенных долинах? многие резкие коленообразные изгибы нале:
долин наследуются современными реками? центростремительный ри-
сунок гидрооети вокруг Верхне-Молокской низины характерен и
для древнего и для современного рельефа. Близка и общая ампли-
туда древнего и современного врезов, составляющая в обоих слу
чаях около 160 м.
На формирование погребенной эрозионной сети сильное влия-
ние, по-видимому, оказали ледниковые воды и экзарационная дея-
тельность ледника. В ряде случаев деятельность ледника и его
вод привела к формированию рытвин - переуглубленных участков!
пределах погребенных долин. Одна из таких рытвин, выполненная
в основном мореной, пройдена скв.2 у д.Лаврово (XX). Абсолют-
ная отметка днища ее около 30 м, в то время как тальвег погре-
бенной долины, вмещающей эту рытвину, расположен на абсолютно!
высоте около 60-80 м, а подошва верхнемосковской морены зале-
гает в этом районе обычно на абсолютных высотах около 90-1001
Как представляется авторам, такие рытвины возникали чаще всей
в древних долинах или понижениях, расположенных под днищем лв|
никового щита, так как именно там могли создаваться условия
для движения подледных талых вод под большим давлением и пото-
му способных перемещать значительные объемы пород ледникового
ложа.
Мощность четвертичного покрова обычно составляат 40-60,
возрастая в погребенных ложбинах и на современных грядах ло
80-100, а в местах наложения гряд на погребенные ложбины до
140-160 м. Уменьшение мощности четвертичных отложений до 15-
-20 м приурочено к участкам, на которых современные речные до-
лины пересекают древние высокие водоразделы (близ деревень За
на, Алферове - на северо-западе территории и г.Кашина - на юи
-востоке).
В пределах рассматриваемого региона распространены отло-
жения среднего и верхнего плейстоцена, е нижнечетвертичные от-
ложения, как и осадки лихвинского межледниковья, не обнаружен»
В генетическом отношении четвертичные отложения представ-
лены ледниковыми, водно-ледниковыми, перигляциальными, озер-
ными, аллювиальными и болотными образованиями.
Степень изученности четвертичных отложений неодинакова
как по площади, так и по разрезу. Наиболее древняя их часть -
днепровские ледниковые и днепровско-московские образования
вскрыты только немногочисленными колонковыми скважинами. Боле!
молодые отложения встречены в шнековых скважинах, в естествен-
ных обнажениях и в искусственных выработках. Нижняя московская
морена выходит на дневную поверхность только на северо-западе
территории (ХИЦв долинах рек Рени и ее притоков, а также в
центре (XIX), в долинах рек Могочи и Дойки. Несколько чаще
обнажаются отложения межморенного комплекса, залегающего меж-
ду нижней и верхней московскими моренами. Более молодые осад-
ки, начиная с верхнемосковской морены, встречаются в обнаже-
ниях почти повсеместно. Наиболее интересные разрезы описаны
при геологичеокой съемке в искусственных и естественных обна-
жениях у г.Бежецка и д.Топориха [бб] , в обнажениях на р.Коро-
жечне и в карьере кирпичного завода у г.Кашина [52] , в кото-
рых вскрыты микулинские ? межледниковые отложения.
Стратиграфическое расчленение четвертичных отложений осно-
вано на изучении разрезов скважин и обнажений, дешифрировании
аэрофотоматериалов, сопровождавшемся наземными наблюдениями и
увязанным со всем имеющимся фактическим материалом. Данные для
датировки и корреляции выделяемых геологичеоких тел были полу-
чены с помощью: палинологических исследований, литологического
изучения (главным образом минералогического анализа) морен и
определения абсолютного возраста пород радиоуглеродным мето-
дом (Cj^). Увязка значительного количества разрезов московских
интерстадиальных ("бежецких")х^ и микулинских межледниковых
отложений позволили достаточно надежно проследить две стадиаль-
ные толщи в московской морене и отделить ее от более молодой,
валдайской.
Бежецкие интерстадиальные отложения хорошо сопоставляются
по спорово-пыльцевым спектрам со среднемосковскими отложениями
детально изученными на смежных (0-37-Х1У, ХУ, XXI, ХХУ, ХХУ1
и др.) и более удаленных (N-36-ХУП, ХУШ, N-37-УП) террито-
риях.
Определения абсолютного возраста озерно-болотных отложе-
ний, прислоненных к морене в разрезах у д.Бибиково (на северо-
-западе территории) и у г.Кашина (на юго-востоке ее) [52,70] ,
позволили доотаточно уверенно установить нижневалдайский (ка-
лининский) возраст морены, оставленной последним для этого
района ледником.
Был изучен минеральный состав морен (иммерсионным мето-
X )
' Этот термин введен как более удобный для пользования и для
отражения местных особенностей развития растительности в
окрестностях древнего озера.
72
73
домJ. Выяснено, что он близок для воех моренных толщ. Среднее
содержание роговой обманки 40-502, местами, лишь в основании
толщи чатвертичных отложений, оно снижается до 15-20%. .Мине-
ралы группы эпидота обычно содержатся в количествах 20-25%
(колебания от 10 до 45%). Довольно выдержано содержание грана-
та, пироксенов и группы минералов, устойчивых к выветриванию
(рутил, циркон, сфен, анатаз, апатит, турмалин, дистен, став-
ролит, силлиманит), составляющее соответственно в среднем 8-10,
2-3 и около 10%.
На площади семи листов карты масштаба 1:200 000, вклю-
чающих и описываемую территорию (0-37-ХШ, Х1У, ХУ, ХУ1, XIX,
XX, XXI), были подсчитаны отношения суммы неустойчивых к вы-
ветриванию минералов (амфиболы, пироксены) и полуустойчивых
(гранаты, эпидот) с целью охарактеризовать степень выветрело-
сти материала, слагающего морены. В некоторых разразах (сква-
жины 3, 4, 8, 27, ХШ; 9, 17, 25, XIX; 7, 17, XX) данное соот-
ношение- в каждой самостоятельной моренной толще изменялось за-
кономерно - внизу и вверху от значений меньших или близких к I,
иногда 2, в средней части до 3-5, иногда до 6 и выше. Величина
"коэффициента выветрелости" моренных суглинков по данным им-
мерсионного анализа на примере скв.9, д.Сулежский Борок (XIX)
приведена в табл.2.
Таблица 2
Геологический возраст отло- жений и глубина подошвы, м Глубина отбора образ- цов, м Оодаржание минера- лов, % Значение "коэффициен- та вывет- релости"
гранат + эпидот роговая обманка + пироксен
I 2 3 4 5
6,5 37,6 52,9 1,4
12,0 40,4 52,9 1,3
17,0 43,1 50,8 1,2
22,0 34,3 56,1 1,6
g П ms3 27,0 35,3 58,4 1,6
(.54 ) ” 33,0 36,7 51,4 1,4
45,0 34,6 55,3 1,6
47,0 21,4 63,9 3,0
48,0 24,4 64,7 2,6
52,0 12,4 77,4 6,2
53,5 30,2 61,2 2,0
74
I г 3 4 5
70,0 31,7 53,9 I,?
gll ms/ 80,0 29,2 58,0 1,9
(по) - 86,0 95,0 26,3 18,8 62,3 70,2 2,3 3,7
105,0 27,4 63,0 2,2
gll dn 125,0 51,3 33,5 0,7
Во многих разрезах улавливаются только части этого цикла,
чаще всего отсутствуют его верхи. По представлениям авторов,
полный цикл отвечает единой моренной толще. С помощью такого
подхода в единичных случаях удалось разделить некоторые раз-
резы, сложенные сплошь моренами, не разделенными какими-либо
межморенными отложениями; в других, наоборот, появилась воз-
можность объединить несколько моренных толщ, разделенных без
достаточного основания. Следует оговорить, что этот прием яв-
ляется безусловно вспомогательным. Непременным условием его
применения является подтверждение полученных выводов данными
других исследований.
Таким образом, лучше других оказались изученными верхние
горизонты четвертичных отложений, для стратификации и просле-
живания которых, помимо традиционных методов геологической
съемки, удалось использовать комплекс методов; палинологиче-
ские, геохронологические, дешифрирование аэрофотоматериалов.
В результате обоснование возраста нижневалдайского (калинин-
ского) и верхнемосковского моренных горизонтов достаточно на-
дежно.
Выделение более древних четвертичных толщ, подстилающих
московскую морену, весьма условно. Исходя из того, что под
нижнемосковской мореной обнаруживается лишь одна морена, ее
возраст был определен как днепровский. В двух разрезах (см.ни-
же) под днепровской мореной обнаружены пески, отнесенные к
водно-ледниковым отложениям времени наступания днепровского
ледника. Более древние четвертичные образования не встречены,
однако их присутствие в пределах глубоких древних ложбин воз-
можно.
75
Среднечетвертичные отложения
Днепровский горизонт
п
Представлен горизонт исключительно ледниковыми отложения-
ми: мореной и водно-ледниковыми образованиями, подстилающими
и перекрывающими ее и соответствующие времени наступания и
времени отступания днепровского ледника. Последние описаны
в комплексе отложений днепровско-московского горизонтов.
Водно-ледниковые отложения вре-
мени наступания ледника ( f.lg'lldn )
встречены лишь в центральной части территории в разрезе сква-
жины у д.лесоклинье (ХШ) и на юге, в разрезе скважины у д.Ля-
дины (XIX). Залегают они под днепровской мореной, подстилаются
нижнетриасовыми глинами. Вскрыты данные отложения в обоих слу-
чаях в пределах погребенных эрозионных ложбин, на абсолютных
высотах соответственно 73 и 65 м. Представлены песками желто-
вато-бурыми, тонкозернистыми, существенно кварцевыми, с редки-
ми крупными зернами темноцветных минералов, в верхнай части с
мелкими обломками известняков и гранитов, с прослоями алеври-
тов коричневато-бурых, буро-серых, опесчаненных, с горизонталь
ной, косой и мелковолнистой слоистостью. Мощность их у д.Лесо-(
клинье 2,1 м, у д.Лядины - до 6 м.
В разрезе скважины у д.Лесоклинье (ХШ) в интервале 91,0-
-93,1 м определен спорово-пыльцевой комплекс, по заключению
Е.Н.Анановой характеризующий суровые климатические условия,
вероятнее всего среднего плейстоцена.
Среди прозрачных минзралов тяжелой фракции преобладает ро-
говая обманка (38-47/5) и эпидот (23-28%), граната и пироксенов
немного (соответственно 5-8 и 2,0-3,5%).
Ледниковые отложения-морена
(gll dn ) сохранилась от последующих размывов Главным образом
предмосковского и московского) только в погребенных долинах
и иногда на их склонах. Развита днепровская морена на северо-
-западе, а также на западе, на Верхне-Моложской низине, где
заполняет большинство погребенных долин, небольшие "островки"
ее известны и на юго-востоке характеризуемой территории. Подо»-
ва морены опускается в древних долинах до 5 м (скв.29, XIX),
поднимаясь на древних водоразделах до 104 (скв.б, ХШ), обычно,
же залегает на 30-40 или 70-80 м абсолютной высоты. Подстилает-
76
ся она почти повсеместно дочетвертичными отложениями, перекры-
та чаще всего днепровско-московскими в одно-ледниковыми, реже
московскими ледниковыми образованиями. Мощность морены обычно
до 9-10 м, но в пределах Бежецкого верха (скважины 8, 9, 17,
18, XIX и 7,17, XX) и Овинищенского массива (у д.Подстижино,
ХШ) возрастает до 20-27 м.
Днепровская морена сложена обычно суглинками коричневыми,
часто с красноватым, желтым и серым оттенками, грубыми, нерав-
номерно опесчаненными, с гравием, галькой и мелкими (до 10-
-15 см) валунами преимущественно осадочных "местных" пород (из-
вестняки, доломиты, алевролиты, реже окатыши юрских г триасо-
вых глин). Содержание обломочного материала в морене обычно не
более 15-20%, изредка достигает 25-30%. В суглинках наблюдают-
ся гнезда, линзы и прослои (до 2,5 м) валунно-галечного мате-
риала в основном осадочных пород с примесью изверженных и мета-
морфических. Изредка встречаются отторженцы триаоовых красно-
цветных глин, олои которых изогнуты, а иногда "поставлены на
голову" (скв.18, XIX). Среди прозрачных минералов тяжелой фрак-
ции (по данным 27 определений) преобладают роговая обманка
(от 30 до 60, в среднем 40-50%), эпидот (соответственно 16-43
и 20-25%) значительно меньше граната (5-22 и 10-12%) и устой-
чивых к выветриванию минералов (4-20 и 10%). Насколько иной
минеральный состав имеют моренные суглинки, пройденные скв.17
у д.Байково (XX) - здесь преобладают устойчивые минералы (40-
-50%) и гранат (17-21%), эпидот и роговая обманка содержатся
в количествах соответственно 10-17 и 10-16% (4 анализа). Ве-
роятно, минеральный состав моренных суглинков здесь определяет-
ся ассимиляцией ледником юрских глин и алевритов, песчаная
фракция которых богата цирконом, рутилом, турмалином, апатитом
и гранатом и бедна роговой обманкой и эпидотом.
Днепровский-московский горизонты
Водно-ледниковые, аллювиаль-
ные, озерные и болотные отложения
( f.lglldn-ms ), как и днепровская морена, сохранились
только в погребенных долинах и понижениях. Наибольшие площади
они занимают на северо-западе, западе, юго-западе и в центре
характеризуемой территории (скважины 2, II, 28, ХШ; 5, 8, 9,
12, 17, 18, 21, 26, 29, XIX и др.); на юго-востоке они запол-
няют погребенные долины, имеющие только западный или восточный
77
"сток" (скважины 13, I?, XX и др.) и отсутствуют в долинах
пра-Кашинки и других, имеющих южный "сток". Подошва днепров-
ско-московских отложений располагается обычно на абсолютных
высотах 40-60 м, в тальвегах погребенных долин опускается до
20-25, иногда до 8 (скв.29, XIX), а на склонах их долин под-
нимается до II0-I20 м. Перекрыты данные отложения обычно ниж-
немосковской мореной,в редких случаях (напримар,скв.29,Х1Х) -
внутримосковскими водно-ледниковыми или же интерстадиальными
образованиями. Мощность днепровско-московских отложений изме-
няется от I до 36-40 м, обычно же составляет 6-10 м. Наимень-
шие мощности приурочены, как правило, к верхним частям скло-
нов погребенных долин; здесь же наблюдается и более песчаный
состав отложений. В пониженных участках древнего рельефа обыч-
ны прослои глин, суглинков, алевритов и супесей, а иногда
(скважины 28, ХШ; 18, 29, XIX) весь разрез днепровско-москов-
ских образований представлен пелитовыми разностями.
Пески серые, коричневые, жалто-серые, обычно мелко- и
тонкозернистые, прослоями разноэернистые, редко гравелистые,
часто слоистые. Слоистость горизонтальная, изогнутая, иногда
косая, в керне видна четко. По составу пески обычно кварцевые,
кварц-полевошпатовые, с примесью темноцветных минералов. Как
правило, мощность песков составляет 4-6, в отдельных случаях
уменьшается до 1-3 (скважины 2, ХШ; 5, 26, XIX и 13, XX); в
пониженных участках древнего рельефа она иногда достигает 21 м
(скважины у д.Лесоклинье, ХШ; у д.Никифорцево, XIX и у д.Гусе-
во, XX). Для песков характерно высокое содержание минералов
группы рутил-турмалин (до 62, в среднем 20-25%), среди осталь-
ных минералов преобладает роговая обманка (до 50, в среднем
30-40%), гранат и эпидот содержатся примерно в равных количе-
ствах (10-30, в среднем 20-25%).
В дапрессиях палеорельефа днепровско-московские отловения
представлены существенно глинистыми осадками. Глины и суглинки
бурые, коричневато-красные, светло-коричневые, шоколадные, с
маломощными прослоями песков и супесей зеленовато-серых, ко-
ричневато-зеленых, тонкозернистых, слабослюдистых. Породы слои-
стые: обычно слоистость тонкая, горизонтальная, редко косая,
образована чередованием различно окрашенных, в разной степени
песчанистых разностей. Иногда отмечаются включения гравия и
гальки осадочных и кристаллических пород, изредка моренных су-
глинков.
Органические остатки в описываемых отложениях встречены
78
в единичных разрезах, а межледниковые одинцовскиа (рославль-
ские) осадки не обнаружены. На возможное их распространение
указывают отдельные находки плохо сохранившихся неопределимых
до вида раковин пресноводных моллюсков (скв.18, XIX), а также
найденная в одном из разрезов пыльца широколиственных дре-
весных пород (дуба - до 2,5%, вяза - до 4%, липы - до 2,5%,
граба - до 3%).
Московский горизонт
Материалы геологической съемки Московской синеклизы
(М.И.Маудина, Н.Г.Бородин, В.В.Дашевский, Г.Ф.Симонова, А.М.Цу-
курова и др.), как и данные, полученные по Костромской области
[19] , достаточно убедительно показали, что московский гори-
зонт расслаивается на две мощные ледниковые толщи, разделенные
сложным комплексом водно-ледниковых, аллювиальных и озерно-
-болотных отложений. В ряде мест эти осадки содержат своеобраз-
ные спорово-пыльцевые спектры (см.ниже). Увязка разреза чет-
вертичных отложений рассматриваемой территории и сопредельных
участков Московской синеклизы показала, что строение москов-
ского горизонта выдерживается на большой площади, а расщепле-
ние московской морены интерстадиальными оОраэованиями подтверж-
дено рядом детально изученных разрезов.
В соответствии с этим в составе московского горизонта вы-
деляются нижне- и верхнемосковский ледниковые подгоризонты и
разделяющий их среднемосковский подгоризонт.
Нижнемосковский подгоризонт.
Ледниковые отложения - морена
( glims/ ) развита на территории весьма широко. Она покрыва-
ет почти сплошь север и запад ее и встречена здесь почти во
всех пробуренных скважинах, на юго-востоке же сохранилась от
размыва только в основных погребенных долинах и вскрыта лишь
некоторыми скважинами (скважины I, 4, 7, 8, 12, 13, 17, 22,XX).
Подошва нижнемосковской морены залегает обычно на абсо-
лютных высотах 100-120 м, опускаясь в палеодолинах до 50-60,
х-) Скважина 5 (.интервал 88-90 м) у с .Георгиевское (XIX), поле-
вые материалы Бежецкого отряда по мелиоративной съемке,
1976 г.; определение Г.К.Шербо, Центральная лаборатория
ИГО "Центргеэлогиь".
79
изредка (на юго-востоке) до 20-30 м. В пределах Овинищенского
массива (ХШ) подошва морены поднимается до 140-150 м абсолют-
ной высоты. Мощность ее изменяется от первых метров до 67 м;
наибольшие мощности встречены в пределах Бежецкого верха (сква-
жины 22, 25, XIX; I, XX), а также в центральной части Верхне-
-Моложской низины (скв.14, XIX и др.).
Морена представлена почти повсемастно суглинками бурыми,
коричневыми, серыми, с различными оттенками, грубыми, плотны-
ми, неравномерно песчанистыми, с плохо сортированным обломоч-
ным материалом различной размерности (от гравия до валунов)
и состава - осадочные (известняки, песчаники, кремни), извер-
женные и метаморфические породы. Иногда в суглинках встречают-
ся прослои валунно-галечного материала (скважины 2, ХЦ- 16,
XIX и др.), а в отдельных случаях морена целиком представляет
собой скопления обломочного материала, местами с прослоями
разнозернистых песков, супесей (скважины 8, 10, XIX и др.). В
скважине I на листе XX в верхней части морены встречен оттор-
женец нижнетриасовых глин мощностью 8 м.
Среди прозрачных минералов тяжелой фракции преобладают
роговая обманка (до 69, обычно 45-55%) и эпидот (до 40, в сред-
нем 15-20%), минералы группы циркон-турмалин (устойчивые) со-
держатся в количествах до 23% (обычно 10-12%, а гранат - до
17% (обычно 8-10%).
Нижнемосковский - верхнем оонов-
ский подгоризонты.Водно-леднико-
вые, аллювиальные, озерные и болот-
ные отложения ( f.lgll/nsy.j ), разделяющие нижнюю
и верхнюю московские морены, весьма широко распространены на
характеризуемой территории (см.рис.6). Они вскрыты большим
количеством скважин и обнажаются по склонам речных долин Рени,
Могочи, Дойки, Корожечны (близ устья р.Катки) и другим рекам.
В составе отложений, разделяющих две московские морены,
присутствуют водно-ледниковые, озерные и аллювиальные образо-
вания. Первые по положению в разрезе могут быть подразделены
на отложения времени отступания раннемосковского и времени на-
ступания позднемосковского ледников. Ввиду большого сходства
литологического состава водно-ледниковых и собственно межста-
диальных отложений ( Н1.т$2 ) они картируются совместно, хотя
в ряде разрезов и возможно их разделение.
Отсутствуют межморенные отложения лишь на отдельных участ-
ках с относительно высоким гипсометрическим положением кровли
80
нижнемосковской морены, а такие в долинах рек Рени, Могочи и
Дойки. Перекрыты они либо верхнемосковской мореной, либо более
молодыми образованиями.
Анализ литологии, условий залегания и мощности межморен-
ных отложений приводит к выводу, что они выполняют несколько
понижений (см.рис.6, 1-У1) в кровле нижнемосковской морены.
Между этими понижениями (озерными ваннами, котловинами} распо-
лагаются участки древних водоразделов. Для удобства описания
этим погребенным озерным котловинам присвоены собственные наи-
менования.
Сандовская озерная котловина (I на рис.б) представляет
собой сравнительно узкую, субмеридионально вытянутую зону от-
носительно повышенной мощности межморенных отложений (16-39 м).
Днище котловины в наиболее глубокой части опущено до I03-II0 м
абсолютной высоты. Вокруг нее средние абсолютные высоты водо-
разделов 120-137 и и болеа. В центральной части котловины
(скв.2, ХШ) меиморенные отложения представлены алевритами свет-
ло-бурыми, тонкослоистыми, с прослоями песков мелко- и тонко-
зернистых, с примесью гравийных зерен кварца, реже кристалли-
ческих пород, в подошве с гнезлами и прослоями крупнозернистых
песков; мощность алевритов здесь 32,3 м.
В краевых частях котловины преобладают пески бурые, бу-
ро-коричневые, светло-желтые, мелко- и тонкозернистые, сущест-
венно кварцевые, с примесью гравийно-галечного материала (из-
вестняки, кремни, кварц, кристаллические породы и т.д.), с про-
слоями алевритов с растительными остатками (скв.10, ХШ), супе-
сей (скв.8, ХШ); мощность песков до 16,4 м (скв.8, ХШ).
Бежецкая озерная котловина (11) расположена на месте со-
временной Верхне-Моложской низины. Она состоит из двух участ-
ков изометрической формы с повышенной мощностью отложений, раз-
деляющих нижне- и верхнемосковскую морены. Больший по площади
участок (Па) расположен северо-западнее г.Бежецка в низовьях
рек Мелечи, Могочи, Уйвеши и Осени. Здесь мощность межморен-
ных отложений 40-42 (скв.З, XIX), изредка достигает 47, обычно
же составляет около 20-30 м. Абсолютные высоты днища котловины
около 100 м и ниже (до 75 м в скв .5, XIX).
Меньший участок (Пб) расположен внутри крупной излучины
р.Мологи западнее г.Бежецка. Здесь мощность описываемых отло-
жений достигает 47 м (скв.12, XIX), а абсолютные высоты днища
котловины изменяются от 120 до 80 м (см.рис.6).
В целом для данной котловины характерно преобладание глин
81
и алевритов, с подпиленными, незакономерно расположенными в
разрезе, линзами песков, суглинков и гиттий.
Глины серые, темно-серые, голубовато-серые, алевритистые,
0 тонкими (1-2 мм) пропластками суглинков и тонкозернистых
лесков, с прослоями более жирных глин; внизу глины часто пере-
ходят в коричневые (шоколадно-коричневые, красно-коричневые)
типа ленточных глин; глины нередко содержат органические ос-
татки (обломки раковин моллюсков, обуглившиеся растительные
остатки;, иногда пятна вивианита. Как правило, породы тонко-
слоистые за счет чередования в различной степени опесчаненных
разноотей. Мощность глин достигает 26 (скв.5, XIX), обычно же
она составляет 5-10 м.
Алевриты глинистые, серые (от темно- до голубовато-серых),
тонкослоистые, с пропластками глин и присыпками по плоскостям
наслоения тонкозернистых песков. Мощность алевритов достигает
16 (скв.12, XIX), обычно же составляет 2-5 м.
Пески серые с различными оттенками (буроватые,желтоватые,
иногда голубоватые или зеленоватые), чаще тонкозернистые, слю-
дистые, с тонкой горизонтальной слоистостью, иногда в основа-
нии толщи встречаются среднезернистые,гравелистые. Мощность
прослоев песков изменяется от 1-2 до 5-8 м.
У д.Присеки (скв.15, XIX) встречен прослой гиттии тонко-
алевритистой, темно-серой с зеленоватым оттенком, тонкослоис-
той, в нижней части опесчаненной до тонкозернистого песка,мощ-
ностью 7,3 м.
Дрезнинская котловина (по р.Дрезне, на юге территории)
приурочена к крупной палеодолине субмеридионального направле-
ния (Ш на рис.6). Мощность межморенных отложений в наиболее
глубокой части котловины достигает 62 (скд.29, XIX), в краевых
же частях ее составляет 19-21 м. Абсолютные высоты подошвы.их
изменяются от 36 (скв.29, XIX) до 120-130 и реже в краевых
частях бассейна до 158 (скв.25, XIX), обычно же составляет 70-
-80 м.
В глубокой части котловины характеризуемые отложения
представлены глинами коричневыми, шоколадно-коричневыми, тон-
кослоистыми, внизу с прослойками желтых тонких песков, с про-
слоями (до 8,8 м) алевритов палево-желтых, тонких, местами
тонкослоистых. Роль песков в разрезе возрастает по мере при-
ближения к краю бассейна, местами они слагают разрез целиком
(скважины 23, 24, XIX). Пески переслаиваются с глинами и су-
песями. Пески желто-серые, серые, мелко- и тонкозарнистые,
иногда внизу с прослоями (2-3 мм) серой глины, местами грубо-
зернистые с галькой и гравием. Глины коричневые, бурые, тонко-
плитчатые, с присыпками песков и алевритов (ленточные глины).
Супеси желтые, серые, желто-серые, тонкие, прослоями с вклю-
чениями гравийно-галечного материала.
Старо-Гвоздинская котловина (1У на рис.6) расположена на
водоразделе рек Могочи и Уйвеши к северо-северо-западу от пос.
Сонково, приурочена к верховьям одного из отвержков той же
палеодолины, в которой расположена и Дрезнинская котловина
(см.выше). Размеры Старо-Гвоздинской котловины невелики. Абсо-
лютная высота днища около 143 м, мощность межморенных отложе-
ний составляет 17 м (скв.1, XX). Выполняют котловину пески се-
рые и желтые, от тонко- до средне зернистых. Более грубые (се-
рые по цвету) разности слагают верхнюю часть толщи, вниз по
разрезу пески становятся более тонкими, в том же направлении
появляется и становится более отчетливой тонкая горизонтальная
слоистость.
Масловская озерная котловина (У) выделяется в среднем те-
чении р.Сити (У на рис.6). Она отвечает по площади примерно
современным Макеиха-Зыбинскому и Солодихинскому болотным мас-
сивам. Характерной особенностью данной котловины является на-
личие в ее пределах узких (по данным Н.П.Корхова) шириной
до 200-300 м) и относительно глубоко врезанных погребенных до-
лин (скв.6, XX и др.), позволяющих предположить, что здесь су-
ществовал интенсивный размыв ниьнемосковской морены сразу же
после отступания ледника. Благодаря наличию этих каньонообраз-
ных палеодолин мощность и гипсометрическое положение подошвы
межморенных отложений в погребенной котловине изменяется в ши-
роких пределах: мощность от 10-16 до 75 м в каньонообразных
долинах (в среднем 20-30 м), а абсолютные высоты подошвы со-
ответственно от 100 до 40-44 м (чаще составляя 70-80 м).
В составе отложений, выполняющих котловину, преобладают
пески, часто наблюдается чередование песков, суглинков и глин,
изредка встречаются линзы торфа.
Пески серые, желтовато-серые, коричневато-серые, обычно
в верхней части и вблизи подошвы плохо сортированные, разно-
зернистые (преимущественно мелко- и среднеэернистые), с гра-
вием (кварц, кристаллические и осадочные породы), в средней
части, а иногда по всему разрезу тонкозернистые, сильно гли-
Полевые материалы по мелиоративной съемке масштаба 1:50 000
Ивановской ГРО, в северной части листа 0-37-XX.
83
нистые, слюдистые, с прослоями (до 0,3-0,5 м) глин.
Суммарная мощность песков обычно составляет 5-10, места-
ми достигая 29 (скв.13, XX), а в погребенных долинах до 40 м
(скв.4, XX).
Глины, встреченные в немногочисленных разрезах (скважи-
ны 4, 6, 9, XX), коричневые, черные, серые, тонкослоистые, с
растительными остатками и даже кусочками древесины (скв.9,XX).
Мощность глин достигает 20,6 (скв.6, XX), обычно 3,4-5,6 м
(скважины 4, 9, XX).
Местами встречаются прослои суглинков и супесей светло-
-серых, иногда с желтоватым оттенком, тонких, неяснослоистых,
изредка с растительными остатками, мощностью до 0,5 м.
Рождественская котловина (У1 на рис.6) частично заходит
в пределы территории. Она расположена на крайнем юго-востоке
(восточнее г.Кашина), где скв.30 у д.Рождествено, вскрыты
мощные (31 м) пески, подстилаемые маломощными (1м) глинами.
Абсолютная отметка подошвы глин около 66 м. Пески, по-видимо-
му, водно-ледниковые, светло-серые, разнозернистые (от мелко-
до среднезернистых), с гравием кварца, с галечками кристалли-
ческих и осадочных пород и кварца, в основании со скоплениями
гальки. Глины имеют озерный или озерно-болотный облик: корич-
нево-бурые, пятнами буро-синие, илистые, однородные, вязкие,
с растительными остатками.
Абсолютные отметки подошвы московских межморенных отло-
жений на древних водоразделах между озерными котловинами из-
меняются в пределах от 60-80 до 150 м, более обычны 100-120 м.
Мощность межморенных отложений на водоразделах изменяется от
I до 13-17, преобладает обычно 5-8 м.
Состав межморенных отложений вне котловин практически
не отличается от состава осадков, выполняющих эти котловины.
Чаще встречаются пески, но нередко наблюдается и переслаивание
песков с глинами, алевритами, суглинками; иногда пески вообще
исчезают из разреза (см.рис.6).
Отложения водно-ледникового облика обычно слагают верхние
части разрезов, но местами, в частности на северо-востоке, они
встречаются и в нижней части межморенной толщи.
Межстадиальные отложения в этой толще, как уже отмеча-
лось, литологически не выделяются. Однако можно предположить,
что в течение крупного московского интерстадиала здесь суще-
ствовало несколько достаточно обширных озерных бассейнов, в
которые несли свои воды многочисленные реки. Вследствие общей
84
равпинности территории и высокой влажности климата в то время
междуречья представляли собой практически сплошные озера и
болота, о чем свидетельствуют часто встречаемые глины и алев-
риты озерного и озерно-болотного облика, а изредка и прослои
торфа (скважины 20, ХШ,- I, 3, XIX и др.).
Характеризуя толщу межморенных отложений в целом, нужно
заметить, что вещественный состав ее литологически пестрый и
изучен недостаточно. Имеющиеся в распоряжении авторов резуль-
таты единичных иммерсионных анализов не дают оснований для
каких-либо выводов. Налинологически они изучены в целом ряде
разрезов, вскрытых скважинами (см.рис.7),и в одном обнажении
на склоне долины р.Корожечны, близ устья р.Катки [52] .
Значительная часть изученных разрезов проанализирована в
спорово-пыльцевой лаборатории ленинградского государственного
университета палинологами Т.И.Казарцевой и Д.П.Пономаревой
под руководством Е .Н.Анановой, несколько разрезов (скважины 5,
7, XIX; I, 6, XX; обн.2583, рис.7) исследованы в лаборатории
ТГУЦР Г.К.Щербо, А.А.Гузман, С.Н.Жигулевцевой и др.йз рассмот-
рения спорово-пыльцевых спектров можно заключить, что основная
масса московских межморенных отложений накапливалась в меж-
стадиальных условиях ( И1«.у2 ). Е.Н.Ананова по результатам
изучения разрезов скважин 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (XIX) вы-
делила четыре спорово-пыльцевых комплекса (снизу вверх): I -
"березовый”; П - "еловый"; Ш - "сосновый" и ТУ - "березово-
-елово-сосновый".
Каждый из комплексов обладает своим растительным сообще-
ством, вместе же они характеризуют "бежецкие флоры" (термин
В.Н.Анановой;, откуда и произошло принятое в настоящей работе
название "бежецкий интерстадиал" или "бежецкие межстадиальные"
или "бежецкие межморенные" отложения.
Полученный в последние годы материал, в особенности ре-
зультаты спорово-пыльцевого анализа скважин 5 и 7 (XIX), позво-
лил сделать некоторые дополнения к схеме В.Н.Анановой. Потеп-
ление в среднемосковское время пока признается межстадиалом,
однако содержание термофильной флоры в бежецких отложениях
местами выше, чем обычно для межстадиальных условий, и гораздо
выше, чем в настоящее время на этих же широтах.
Вместо четырех комплексов Е.Н.Анановой авторами выделены
пять (снизу вверх): I - березовый; П - березово-сосновый; Ш -
еловый; ТУ - сосновый и У - березово-сосново-еловый.
85
Краткая характеристика каждого комплекса приводится ниже
и отражена на рис.7.
Березовый комплекс (Б-I на рис.7)-господствуют древесные
и кустарниковые формы березы (до 80%), до 20% составляет сосна
(Pinus gilvestria; единично 3/S Haploxylon ),
3-8% ели, довольно много ольхи, единичны пихта, граб, орешник,
липа, вяз, дуб (широколиственные, возможно, переотложены). Дре-
весные породы обычно преобладают над недревесными. Среди спо-
ровых доминируют сфагновые мхи.
Березово-сосновый комплекс (Б-П на рис.7) характеризуется
преобладанием древесной пыльцы; травы и споровые содержатся
примерно в равных количествах. Среди древесных пород попере-
менно доминируют береза и сосна, постоянно в небольших коли-
чествах отмечается ель, иногда встречаются единичные зерна
широк олис твенных.
Еловый комплекс (Б-Ш на рис.7) - древесных более 90%,
среди них доминирует Picea see. Eupicea (40-55 до
78%), постоянное участие принимают Pinus sec. Cembra и
Р. ailveafcris, реже Р. з/g Haploxylon. Весь-
ма заметное участие принимают пихта (до 10%) и иногда широко-
лиственные (в сумме обычно до 10-15%, в единичных образцах до
20-25%), из которых в некоторых разрезах преобладает граб (до
10%), а в некоторых - на востоке территории - липа; содержание
ольхи достигает 80%,* встречены также вяз, орешник, дуб (.до 4-
-5%).
Сосновый комплекс (Б-1У на рис.7) близок по своей харак-
теристике к еловому, но здесь сосна преобладает над остальными
древесными породами и меньше содержание пихты и широколиствен-
ных пород. Господствует Pinus silvestria, значитель-
но содержание Р. зес. Cembra (до 35%) и р. 3/g
Haploxylon (3-9%); постоянно присутствует Picea зес.
Eupicea, Р. cec.Omorica.
Березово-сосново-еловый комплекс (Б-У на рис.7) отличается
уменьшением роли древесных пород (до 50-60, местами до 30%),
возрастанием содержания спор и недревесной пыльцы. Среди дре-
весных преобладают либо сосна с березой, либо сосна с елью,
местами только береза и т.д. Постоянно в небольших количествах
встречаются пихта., дуб, вяз, граб, липа, орешник и др.
Е.Н.Ананова отмечает, что сохранность пыльцы, особенно
хвойных, ухудшается по сравнению с нижележащими комплексами
за счет размыва и переотложения.
86
Перечисленные спорово-пыльцевые комплексы прослежены в
ряде разрезов (см.рис.7).
Таким образом, может быть намечен практически полный цикл
развитии растительности, характеризующий изменения климата;
сначала холодный этап, сразу вслед за отступанием раннемосков-
ского ледника (березовый комплекс), затем период увеличения
влажности и потепления (березово-сосновый комплекс) - до теп-
лого максимума (еловый и сосновый комплексы) и затем вновь
похолодание, связанное с наступанием позднемосковского лед-
ника (березово-сосново-еловый комплекс).
В последние годы (1975-1976 гг.) Н.Г.Бородин и М.И.Мауди-
на, в районе городов Сухиничи и Малоярославец (Калужская об-
ласть), получили-довольно убедительные данные о залегании
среднемосковских межстадиальных отложений (с палинологической
характеристикой, сходной с "бежецкими") стратиграфически выше
рославльских и ниже микулинских межледниковых образований .Это
позволяет более уверенно относить "бежецкие" отложания к сред-
немосковскому подгоризонту, хотя на описываемой территории
рославльские образовании еще неизвестны. Охарактеризованные
выше разрезы хорошо увязываются с разрезами бассейна Верхней
Волги у д.Алхимково, г.Рыбинска и другими, отнеоенными к сред-
немосковским большинством геологов, проводящих геологическую
съемку в пределах Московской синеклизы.
Верхне московский подгоризонт.
Ледниковые отложения-морена(йП ms3 )
распространена практически повсеместно, отсутствуя на отдель-
ных участках в долинах рек Званы, Рени, Лойки и Мологи, а так-
же на небольших площадях водоразделов западнее г.Сандово (ХШ).
Абсолютные высоты подошвы верхнемосковской морены обычно
превышают 100 м (до 150), и только на юго-востоке, в пра-до-
линах Корожечны, Пашинки и их притоков снижаются до 70-90 м
(до 67 м в скв. у д.Широбоково, XX).
Мощность верхнемосковской морены изменяется весьма значи-
тельно. На ледниковых грядах она нередко составляет 50-65,
достигая 92,5 м (скв.22, XIX); северо-западнее пос.Сонково
(скв.2, XX) мощность морены в ледниковой рытвине достигает
120 м. В пониженных частях современного рельефа, на полях раз-
вития водно-ледниковых отложений времени отступания калинин-
ского ледника и в речных долинах, мощность морены уменьшается
вследствие размыва до 10-20 м и маньше.
В результате дешифрирования аэрофотоматериалов, проведен-
87
ного Г.С.Третьяковым, были выделены участки своеобразного фо-
тотона, которые Г .С .Третьяковым трактовались как поля морены
песчано-гравийного состава. По мнению того же исследователя,
это своеобразная фация московской (верхней) морены, образовав-
шаяся в условиях сильного и глубокого растрескивания ледника,
которое может быть связано с неотектоническими движениями (см.
гл.Геоморфология). Возникшие трещины и полости заполнялись или
обломочным материалом (при наличии активно движущихся леднико-
вых вод), или мелкоземом - алевритами, глинами (при преоблада-
нии застойного режима). При дешифрировании выяснилось, что
подобные образования расположены в общем линейно, образуя до-
вольно четкую решетку пересекающихся диагональных северо-за-
падных и северо-восточных направлений. Своеобразной фацией
верхнемосковской морены являются также краевые образования
( gell msj ). К ним относятся камоподобные крупные холмы,
такие как Шишковские Холмы (камы) и Горкины Горы (XIX). Мощ-
ность верхнемосковской морены в них (в основном песчано-гра-
вийного состава) достигает 55 (скв.II, XIX) и 92,5 м (скв.22,
XIX). В разрезе скв.II (XIX, Шишковские холмы) встречены пес-
ки разнозернистые, мелко- и среднезернистые, прослоями (до
15,5 м мощности) гравелистые, с примесью гравийно-галечного
материала; пески подстилаются маломощными (4,2 м) моренными
суглинками. В д.Ежев.о (скв.22, Моркиногорские холмы, XIX) пес-
ков меньше (около II м) и сосредоточены они в нижней части
разреза, вверху встречены прослои тонколесчаных,тонкослоистых
супесей (около 4 м), имеются также отторженцы пестроцветных
глин триасового облика. В другом разрезе (скв.21, XIX), вблизи
Моркиных Гор, встречена сокращенная (в результате посладующего
размыва) мощность морены - 19,9 м, но около 20% разреза здесь
составляют пески, сходные с описанными выше.
Целый ряд скважин в пределах Покров-Коноплянской гряды
вскрывает песчано-гравийные или даже валунно-песчано-гравийные
отложения, либо переслаивающиеся с моренными суглинками, либо
целиком слагающие разрез; в отдельных случаях встречаются
прослои довольно тонкой слоистой супеси и алеврита, напоминаю-
щих образование "лимяо-камов" (скважины 9, 10, 14, ХШ). Таким
образом, по мнению авторов, концепция Г.С.Третьякова в целом
подтверждается фактическим материалом.
Исходя из сказанного выше, можно полагать, что верхне-
московский ледник еще в процессе своего активного существова-
ния был разбит системой крупных трещин, к которым приурочена
88
своеобразная фация морены, включающая как обычные моренные
суглинки, так и скопления песчано-гравийно-валунного материа-
ла. В отдельных случаях в образующихся в толще льда или на его
поверхности пустотах могли образовываться и отложения застой-
ных вод - тонкие слоистые супеси и алевриты. При таянии льда
эти образования были спроектированы как "абляционная морена",
создав крупные положительные формы рельефа в виде гряд и хол-
мов.
Авторы полагают, что для формирования холмистого и гря-
дового рельефа нет необходимости предполагать длительную оста-
новку ледника при его отступании и, следовательно, нет необ-
ходимости показывать здесь конечные морены, как это сделано
на картах четвертичных отложений, составленных в результате
съемки масштабов 1:200 000.
Московская морена на остальной площади сложена суглинка-
ми - плотными, грубыми, коричневато-бурыми, красно-бурыми, се-
рыми, коричневыми, песчанистыми, с включениями песка, гравия,
гальки и валунов местных (осадочных) и северных (кристалли-
ческих) пород, с прослоями глин. Часты линзы и включения песча-
но-гравийного и валунно-галечного материала. В ряде разрезов
(скважины I, XX; 22, XIX и др.) встречены отторженцы (мощно-
стью до 12 м) триасовых глин, "бежецких"торфяников и др.
Минеральный состав верхнемосковской морены идентичен тако-
вому нижнемосковской морены. Обычно среди прозрачных минералов
тяжелой фракции резко преобладают роговая обманка (50-70%),
эпидот (до 30-35, в среднем около 20%); минералы группы устой-
чивых к выветриванию (рутил, циркон и др.) содержатся в коли-
чествах до 30%, но обычно их содержание не превышает 10-15%,
граната, как правило, бывает не больше 8-10%.
Средне- верхнечетвертичные отложения
Московский-нижневалдайский горизонты
Водно-ледниковые, аллювиаль-
ные, озерные и болотные отложения
( f.lgllms- III Vj ) весьма широко развиты на описываемой тер-
ритории, почти повсеместно подстилая нижневалдайскую х^ (ка-
лининскую) морену. Отсутствуют они на севере и западе террито-
В дальнейшем как синоним "нижневалдайские" местами употреб-
ляется термин "калининские" отложения.
89
рии в долинах ряда рек (Реня, Звана, Кать, Ратыня, Могоча, Ме-
лена, Остречина и др..), а также на высоких древних водоразде-
лах, не перекрытых нижневалдайской мореной (часть Покров-Ко-
ноплянской гряды, Овинище некий массив, многие участки Бежец-
кого верха), ria юго-востоке территории (XX) московско-валдай-
ские отложения размыты почти повсеместно в процессе выработки
озерной котловины, выполненной впоследствии озерными отложе-
ниями в основном второй и третьей стадий развития озера.
Московско-валдайские межморенные отложения залегают на
неровной поверхности верхнемосковской морены, в отдельных слу-
чаях на нижней московской морене (скв.13, ХШ,- в среднем и верх-
нем течении р.Малины; скв.18, XIX), либо на московских межмо-
ренных осадках (скважины I, 4, ХШ; 3, XIX). Перекрываются мос-
ковско-валдайские отложения, как правило, только нижневалдай-
ской мореной и лишь в отдельных случаях озерными отложениями
различных этапов отступания калининского ледника и покровными
образованиями.
Изменения абсолютных высот подошвы московско-валдайских
отложений относительно невелики - от 120-125 в понижениях по-
гребенного послемосковского рельефа до 170-180 м на склонах
гряд и возвышенностей. Чаще всего абсолютные высоты подошвы
колеблются около 130-145 м.
Мощность этих отложений также меняется незначительно: от
2-3 до 7-8, превышая 10 м только в местах предшествующего раз-
мыва. Но и в этих случаях мощность их обычно составляет 10-15
и лишь в одном разрезе на северо-западе территории (скв.1, ХШ)
достигает 26,5 м.
Среди межморенных отложений преобладают водно-ледниковые,
чаще флювиогляциальные образования. В отдельных случаях, когда
встречены маркирующие межледниковые (микулинские) осадки,вод-
но-ледниковые отложения могут быть соотнесены е периодами от-
ступания московского (скв.4 и шнековые скважины близ д.Раменье,
ХШ) и наступания нижневалдайского ледника (скважины 8, 17, ХШ
и др.).
Ввиду того, что межледниковые осадки встречаются редко и
не могут быть прослежены по всей территории, московско-валдай-
ские отложения в основном характеризуются как единый комплекс.
В составе их преобладают: яа северо-западе и юго-востоке тер-
ритории пески, на остальной части - глины, алевриты, с про-
слоями песков.
Пески, иногда глинистые, переходящие в супеси, разнозер-
90
нистые, обычно плохо и среднесортированные, часто грубозерни-
стые, с примесью гравия и гальки как кристаллических северных,
так и осадочных местных пород. Глины и алевриты шоколадно-ко-
ричневые, красно-коричневые, чаще массивные, реже тонкослои-
стые (типа ленточных). Датировка их в большинстве случаев не-
определенна. В ряде разрезов (скважины 3, 20, ХШ; 10, 17, 23,
XIX; 9, XX и др.) подобные пески, иногда переслаивающиеся с
ленточными глинами, слагают всю межморенную толщу целиком.
В сложном комплексе нерасчлененных московско-валдайских
отложений несколько особняком стоят разрезы у деревень Киевка
и Скорнево (скважины I и 3, XIX). Здесь в отложения, разделяю-
щие верхнемосковскую и нижневалдайскую морены (скв.1) или
среднемосковские межстадиальные отложения и нижневалдайскую
морену (окв.З), включены алевриты с тонкой горизонтальной сло-
истостью, слюдистые, с прослойками жирной глины, мощностью
8,8 (скв.1) и 13 м (скв.З). Из алевритов и глин выделены спо-
рово-пыльцевые комплексы, близкие по палинологической характе-
ристике -к комплексам, характеризующим "бежецкие" отложения.
Скорее всего, большое количество пыльцевых зерен в этих сква-
жинах находится в переотложенном состоннии из собственно "бе-
жецких" отложений.
В нескольких местах встречены межледниковые отложения, с
различной достоверностью относимые к микулинскому (a.l.ftlJI тк)
горизонту.
Наиболее достоверен микулинский возраст отложений, вскры-
тых у д.Раменье (ХШ), где они залегают под нижневалдайокой
мореной, участками размытой. Подстилают их верхнемосковские
ледниковые песчано-гравийные породы с прослоями супеси ^абсо-
лютные высоты подошвы 147-148 м). Мощность микулинских обра-
зований здесь достигает 6 м. Представлены они вверху торфом
(3,0-3,5 м) темно-коричневым, вниз по разрезу переходящим в
гиттию (до I м). В основании разреза залегают пески разнозер-
нистые с гравием в нижней части слоя, с линзами серой жирной
глины (мощность песков до 2-3 м, глин - до 1,5 м). По мнению
палинологов Е.Н.Анановой и Т.Н .Казарцевой, проводивших анализ,
в спорово-пыльцевом спектре межледниковых отложений достаточно
четко выделяются зоны М5, М^, и М7(по В.П.Гричуку)£б] .
Макроостатки растительности, изучавшиеся в лаборатории палео-
ботаники БИН АН СССР Т.Д .Колесниковой, содержат типично мику-
линский набор видов [?о] .
Более условен микулинский возраст торфяников в г.Бежецке
91
и у д.Толориха (XIX). Вблизи г.Бежецка микулинские ? отложения
были обнаружены в 1935 г. II.Н.Паниковым [58] под маломощными
моренными суглинками. Во время геолого-гидрогеологической
съемки [бб] здесь было описано обнажение, пройдены шурф и не-
сколько шнековых скважин, также встретившие микулинские ? осад-
ки, перекрытые отложениями, которые одними геологами (Т.И.Сто-
лярова и др.) трактовались как озерные, другими (С.Л.Бреслав
и др.) как озерная фация нижневалдайского ледника (рис.8,
шнековая скв. 100а £бб] ).
Более детально разрезы у г.Бежецка описаны в ряде пред-
шествовавших работ Г31, 36] . Существенным является несом-
ненное (по данным П.Н.Паникова) налегание морены на торфяники,
которые неоднократно опробовались на спорово-пыльцевой анализ
рЗ, 14, бб] . По заключениям палинологов А.А.Гузман и У.А.Спи-
ридоновой образцы (торфяник и вмещающие его гумусированные
алевриты и супеси), отобранные из шурфа и шнековой скважины
(рис.8), формировались после теплового максимума. В спектрах
представлены зоны Mg, Му и Мд (по В.П.Гричуку); А.И.Москвитин,
также изучавший этот разрез £[4] , еще болеа определенно вы-
сказывается за его микулинский возраст.
Сложнее условия залегания межледниковых отложений на юго-
-западе (XIX) в разрезе близ д.Топориха, изученном Г.С.Третья-
ковым, С.Л.Бреславом, Т.И.Столяровой и др. [3l] . Линза тор-
фяника, вскрытая здесь шурфами и скважинами ручного бурения,
по наблюдениям 1'.С.Третьякова и др., имеет нарушенное залега-
ние, поставлена на голову вместе с перекрывающей ее мореной.
Вследствие этого возможно, что образцы, отобранные в шурфе по
вертикальной борозде, не характеризуют полный разрез межлед-
никовых отложений. Поэтому в спорово-пыльцевом спектре отсут-
ствует смена кульминаций широколиственных древесных пород,
характерная для микулинского межледниковья. Тепловая характе-
ристика разреза тем не менее свидетельствует о межледниковом
характере спектра. По геологическому положению данные отложе-
ния условно отнесены к микулинскому межледниковью.
Вблизи д.Сукромны (южнее г.Бежецка, XIX) шнековой сква-
жиной под мореной пройден торфяник, содержащий спорово-пыль-
цевой спектр верхнечетвертичного облика (по единодушному мне-
нию палинологов У.А.Спиридоновой и А.А.Гузман). Возможно, что
здесь представлена часть микулинского межледниковья.
На юго-востоке территории (XX), в долине р.Яхромы у
д.Лобково А.И.Уосквитин при полевых работах 1936-1957 гг.
92
[28] описал обнажение микулинского торфяника, залегающего под
маломощной калининской мореной. При посещении этого обнажения
в процессе геологической съемки 1966-1967 гг. было установлено
отсутствие здесь межледниковых отложений [52] . В другом об-
нажении - у д.Тишина на р.Кашинке, также исследованном А.И.Мос-
квитиным, по данным съемки [52] был вскрыт отторженец микулин-
ских ? образований в толще нижневалдайской морены. Этими раз-
резами исчерпываются сведения о микулинских и предположитель-
но микулинских отложениях.
Верхнечетвертичные отложения
Валдайский надгоризонт
Нижневалдайский горизонт
Ледниковые отложения-морена
I gill V/) имеет широкое распространение. История выделения на
этой территории нижневалдайской или калининской (вюрмской) мо-
рены насчитывает около полувека. Еще в 1925 г. А.П.Павловым,
а затем в 1929 и в 1933 гг. Г.Ф.Мирчинком была намечена гра-
ница верхнеплейотоценового (вюрмского) оледенения, причем вос-
точная граница его в целом проводилась ими несколько южнее
характеризуемой территории.
А.И.Москвитин рз] , приняв с некоторыми изменениями гра-
ницы, намеченные Г.Ф.Мирчинком, выделил два верхнеплейстоце-
нозых оледенения - максимальное (калининское) и второе (осташ-
ковское); прототипом последнего явились "неовюрм11 А.П.Павлова
и "бюльская стадия" Г.Ф.Мирчинка. Граница осташковского оле-
денения А.И.Москвитиным проводится несколько восточнее, чем
это делали А.П.Павлов и Г.Ф.Мирчинк, а калининского - южнее
и восточнее рассматриваемой территории. Примерно также прове-
ла границу калининского оледенения В.Н.Козлова [J4J при гео-
логической съемке масштаба 1;420 ООО. В 1955 г. С.А.Яковлев
очертил границу калининского оледенения (по терминологии
С .А.Яковлева "второго новоледниковья") также, как и А.И.Москви-
тин. Позднее ва картах, приложенных к двум изданиям "Геология
СССР", т.1У (1948 и 1971 гг.), граница калининского оледенения
практически не изменялась.
Иной позиции держатся сторонники концепции И.П.Герасимова
и К.К .Маркова, отрицающие существование калининского оледе-
93
нения. Границу же единого валдайского оледенения они отодвига-
ют до границ осташковского оледенения А.И.Москвитина (В.П.Гри-
чук и др., 1961 г.; Н.С.Чеботарева, 1965 г. и др.,). Той же
точки зрения придерживался Л .1.Семененко [бЗ^ , проводивший
специальные тематические работы.
В настоящей работе авторы карт, составленных по материа-
лам геологической съемки [52, 66, 70],на всех трех листах по-
казали валдайскую (нижневалдайскую) морену практически повсе-
местно (кроме Овинищенского массива, северо-восточной части
Покров-Коноплянской гряды и Сонковской и Кесовогорской возвы-
шенностей). Исходя из того, что никулинские межледниковые от-
ложения в описанных выше разрезах у д.Раменье (ХШ, западнее
пос.Сандово),вблизи г.Бежецка и у д.Топориха (XIX) залегают
под мореной или ее остатками, авторы считают несомненным ши-
рокое развитие в пределах характеризуемого района верхнеплей-
стоценовой морены. В то же время, явное прислонение к этой
морене нескольких уровней озерных и озерно-ледниковых отложе-
ний, абсолютный возраст которых по Cj4 (шурф у д.Бибиково.ХШ,
и карьер вблизи г.Кашина, XX), равный 41-49 тыс.лет, позво-
ляет установить верхнюю возрастную границу этой морены и
определить ее возраст как нижневалдайский (калининский).
По представлениям авторов калининский ледник перекрывал
всю территорию. На распространение морены этого ледника и на
изменение ее. мощности решающее влияние оказал рельеф, создан-
ный позднемосковским ледником. На наиболее -высоких участках
Покров-Конополянской гряды и Бежецкого верха нижневалдайская
морена отсутствует или развита спорадически. Однако большое
количество валунно-галечного материала местами на поверхности
московской морены можно рассматривать как остатки маломощной
абляционной нижневалдайской (калининской) морены. В понижениях
же послемосковского рельефа нижневалдайская морена развита
почти повсеместно и лишь местами уничтожена последующей эро-
зией .
На большей части территории подошва нижневалдайской мо-
рены, залегающей на московско-валдайских водно-ледниковых от-
ложениях, располагается обычно на абсолютных высотах 130-140 м
(скважины 7, 13, 21, 26, 28, ХШ), на склонах гряд и возвышен-
ностей от 50 до 165-177 м (скважины 3, 4, 6, 8, 10, 18, ХШ;
I, 3, 17, 20, XIX и 19, XX и др.). Мощность ее, как правило,
не превышает 10-15, иногда достигает 30 м,местами на склонах
гряд, либо в зоне размыва, уменьшается до 1-2 м.
94
Представлена нижневалдайская морена чаще всего суглинка-
ми бурыми, буро-серыми, коричневыми, грубыми, песчанистыми,
неоднородными, содержащими большое количество обломочного ма-
териала (валуны, галька, гравий) преимущественно кристалличе-
ских пород; суглинки содержат линзы и прослои гравийно-галеч-
ного материала, гравийных песков, супесей. Местами калининская
морена целиком сложена песками с гравийно-галечным материалом
(скважины 8, 18, 20, ХШ, I, XIX и др.), скоплениями валунов и
гравия (скважины 10, 13, 21, 28, ХШ и др.).
Минеральный состав суглинков охарактеризован 17 анализа-
ми. Содержание прозрачных устойчивых минералов тяжелой фрак-
ции составляет 4-13, в среднем 5-9%, граната - 4-12, в сред-
нем 4-7%, эпидота - 13-38, в среднем 30-33%, роговой обманки -
42-59%.
Водно-ледниковые отложения озов
и к а м о в ( os.kamlH у( ) широко распространены на тер-
ритории листа 0-37-ХШ- на Покров-Коноплянской гряде, в бас-
сейне р.Кати; на площади листа О-37-XIX-b пределах Бежецкого
верха,в бассейнах рек Уйвеши, Остречины, Бережи (притоки Мо-
логи) и Ивицы и Каменки (притоки Медведицы); отдельные скопле-
ния озов и камов наблюдаются на территории листа 0-37-ХХ в
окрестностях населенных пунктов Косова Гора, Сонково, Лавро-
во - в верховьях рек Сити, Корожечны, Кашинки.
Так как озы и камы представляют собой образования, воз-
никшие как в толще, так и на поверхности ледника, количество
их должно возрастать в соответствии со степенью трещиновато-
сти льда. Поэтому естественно, что они чаще встречаются на
высоких водоразделах. Лед там, вероятно, был сильнее растрес-
кан и разбит на поля мертвого льда, обладал большим количест-
вом внутренних пуотот и полостей. После таяния льда трещинные
образования в виде камов и озов спроектировались местами пря-
мо на верхнемосковскую морену, образуя своеобразный рельеф
£52, 66, 70J . Калининские камы и озы, насаженные на верхне-
московскую морену, местами сопровождаются "абляционной" море-
ной, которая показана на геологической карте четвертичных
отложений листа 0-37-XIX.
По составу пород, слагающих камы, выделяется два основ-
ных типа. Первый тип слагается песками серыми, серо-желтыми,
разнозернистыми, преимущественно среднезернистыми, существен-
но кварцевыми, с маломощными прослоями горизонтально-слоистых
глин, алевритов, тонких супесей, иногда моренных суглинков;
95
встречаются немногочисленные скопления гравийно-галечного ма-
териала. Длн этого типа камов характерно наличие моренной по-
крышки, обычно горизонтальная или слабоизогнутая слоистость и
резкое срезание слоистости по периферии холмов. Второй тип
слагается песками желтыми, кварцевыми, разнозернистыми - от
грубых до тонких, часто с линзами и прослоями гравийно-галеч-
ного материала (преобладают осадочные породы - известняки, до-
ломиты, кремни, реже изверженные и метаморфические породы);
иногда холмы нацело сложены песчано-гравийным материалом; для
этих отложений характерны; отсутствие моренной покрышки, слож-
ная слоистость (косая, волнистая, перекрестная, петельчатая
и др.); часто слоистость нарушена микровзбросами и микронадви-
гами по субвертикальным трещинам о амплитудой до 1,0-1,5 м.
Озы слагаются осадками, сходными по составу со вторым ти-
пом камовых отложений.
Озы и камы вскрыты большим количеством шнековых скважин
и небольших карьеров, расположенных в самых разных частях тер-
ритории. Мощность их обычно составляет 10-15, в отдельных слу-
чаях достигает 25-35 м.
Вероятно, первый тип камов образовался в полостях в тол-
ще льда, а второй, как и озы, возник в результате заполнения
поверхностных понижений и открытых трещин льда.
Водно-ледниковые отложения вре-
мени максимального распростране-
ния ледника( f,lgmaxIH у; ) известны в немногочислен-
ных обнажениях на юго-востоке территории:близ г.Кашина, у
д.Лобково на р.Яхроме и др. (лист 0-37-XX)[j>2] . Здесь, под
озерными глинами и суглинками лежат глины коричневато-серые,
с красноватым оттенком, тонкослоистые (за счет тончайших,до
1,0-1,5 мм^ прослоев темно-оерого алеврита); мощность глин до
1,5 м. С нижележащей мореной ленточные глины связаны постепен-
ным переходсм; с перекрывающими озерными глинами контакт рез-
кий.
Водно-ледниковые отложения вре-
мени отступания ледника ( f,lgs III )
слагают обширные поля на северных, южных и восточных склонах
Бежецкого верха. На севере и юго-западе Бежецкого верха (ХШ,
XIX) они залегают на неровной поверхности верхнемосковской мо-
рены, не образуя какого-либо четкого уровня, хотя и приурочены
обычно к абсолютным высотам 160-180, реже 200 м. Здесь эти от-
ложения обычно представлены песками (скважины 20, ХШ, 20, XIX
96
И др.Л реже суглинками (скв .26, XIX и др.; и не перекрыты
перигляциальными образованиями. Пески серые, буровато-серые,
разнозернистые, преимущественно грубо- и крупнозернистые, с
гравийно-галечным материалом, вниз по разрезу переходят в од-
нородные тонкозернистые; суммарная мощность песков 2-3 м. Су-
глинки серовато-желтые, опесчаненные, пылеватые, с редкой при-
месью гравийно-галечного материала. Мощность суглинков 3-4 м.
На восточных склонах Бежецкого верха данные отложения
перекрывают плоские водоразделы на абсолютных высотах 170-
-180 м, еще восточнее снижаясь до 155-160 м (скважины 26, XIX;
2, 4, 7, 9, II, 24, XX и др.;. Здесь развиты преимущественно
суглинки, супеси, реже глины серые, темно-серые, коричневато-
-серые, тонкие, однородные, с горизонтальной слоистостью или
местами с неясной горизонтальной слоистостью,- в отдельных слу-
чаях внизу залегают пески мелко- и тонкозернистые мощностью
до 3 м (скважины II, 17, XX). Отложения часто содержат вклю-
чения кварцевого гравия и гравийно-галечного материала различ-
ного состава, причем содержание этих включений обычно возра-
стает книзу. Мощность водно-ледниковых отложений времени от-
ступания ледника до 7,5 (скв.24, XX;, обычно же составляет
2,5-4,0 м.
В отдельных скважинах (9, XX и др.; отмечаются включения
растительных остатков; спорово-пыльцевая характеристика, по-
лученная по скв.II (XX;, свидетельствует о влажном и холодном
климате во время накопления осадков.
На северных и западных склонах Бежецкого верха водно-лед-
никовые отложения времени отступания образованы, видимо, по-
токами талых вод от глыб мертвого льда, оставшихся от калинин-
ского ледника. По мере таяния ледника уровень вод снижался и
сток направлялся в сторону нынешней Молого-Шекснинской низины.
Можно предположить, что калининская морена здесь в области ни-
зины имела меньшую мощность, чем на западе, и залегала яа бо-
лее низком гипсометрическом уровне.
В результате интенсивного размыва в низине была уничто-
жена почти полностью калининская и значительная чаоть верхне-
московской морены. В поздпекалининское время количество талых
вод уменьшилось и накопление описываемых отложений завершилось
образованием тонких суглинков, супесей и глин.
97
Средневалдайский-верхневалдайский горизонты
К Средневалдайскому-верхневалдайскому горизонтам условно
отнесены озерные отложении, заполняющие окраины Молого-Шекс-
нинской и Верхне-Волжской низин (рис,1), а также связанные о
ними существенно озерные отложения, развитые на западе и севе-
ро-западе, в пределах Верхне-Моложской, Средне-Моложсной и
других низин (рис.I).
Озерные отложения образуют несколько гипсометрических
уровней, которые достаточно уверенно прослеживаются и назем-
ными наблюдениями и дешифрированием аэрофотоматериалов.
По представлениям авторов, каждый из уровней соответству-
ет определенному этапу развития озера (первому, второму,треть-
ему).
Озерные отложен м я первого эта-
па развития озе р а ( l’ III v2-3 ) занимают весь-
ма обширные площади практически на всей описываемой территории.
Они обычно образуют поверхность с абсолютной высотой бровки
в среднем 150 м; отдельные небольшие поля и протоки на севере
территории поднимаются до 160 м и несколько более. На востоке,
в пределах Молого-Шекснинской и Beрхне-Волжской низин поверх-
ность данных отложений снижается до I40-145 м. Вскрыты
они в многочисленных скважинах, обнажениях и карье-
рах.
Намечаются две фациальные зоны: зона песков, супесей с
прослоями суглинков и глин на северо-западе территории (сква-
жины I, 9, 13, 26, ХШ и др.) и зона суглинков или алевритов
и глин с прослоями супесей и песков на юго-западе и юго-вос-
токе ее (скважины 14, 18, XIX; 5, 6, 10, 12, 13, 14, 15, 23,
30, XX и др.).
В первой фациальной зоне пески (мощностью до 8 м) желтые,
желто-серые, разнозернистые (мелко- и среднезернистые, редко
грубые), пылеватые, плохо сортированные, с галькой и гравием;
супеси, залегающие лисо в верхней части разреза (до 3-4 м),
либо в виде маломощных (до 1м) прослоев, желтовато-серые, тон-
кие, слюдистые, вниз по разрезу постепенно опесчаниваются. Су-
песи часто слоистые. Обычно слоистость неясная, реже четкая,
косая, горизонтальная. Очень редко встречаются прослои серых
и темно-серых песчанистых глин мощностью до I м.
98
Суммарная мощность отложений первой зоны достигает 8,5 м,
обычно же составляет 4-6 м.
Вторая фациальная зона разделяется на два участка; один
приурочен к Верхне-Моложской низине, второй - к Молого-Шекснин-
ской и Верхне-Волжской низинам. На первом участке преобладают
тонкозернистые осадки - глины, суглинки темно-серые, серые,
иногда с голубоватым или коричневатым оттенком, однородные,
без включений, вниз по разрезу часто опесчаненные, с линзами
и прослоями 10,2-0,5 до 1,5 м) песков. В юго-восточной части
территории, а также на окраинах Молого-Шекснинской низины, в
основании глин и суглинков обычно залегают линзы и гнезда
черно-бурого, хорошо разложившегося торфа. Общая мощность от-
ложений в Верхне-Моложской низине достигает 22,8 м (в среднем
5-7 м), в Молого-Шекснинской -Им (в среднем 4-6 м).
Залегают озерные отложения чаще всего на калининской, ли-
бо верхнемосковской морене, реже на более древних отложениях.
Восточнее меридиана, проходящего через г.Бежецк, они перекрыты
перигляциальными образованиями, а на крайнем юго-востоке - от-
ложениями более позднего этапа развития озера.
Озерные отложения второго эта-
па развития озера ( рш v23 ) распространены
на тех же площадях, что и отложения первого этапа, но занимают
меньшие площади и располагаются обычно ближе к долинам рек или
днищам ложбин. Они формируют уровень с абсолютной высотой ты-
лового шва в среднем 140 м.
Как и для более древних озерных образований выделяются
две фациальные зоны - существенно песчаная и супесчанея на
северо-западе и западе территории (скважины 21, ХШ, 4, XIX и
др.) и существенно глинистая и суглинистая на юго-востоке
(скважины 21, 29, XX и др.). В первой зоне преобладают пески
серые, желтовато-серые, разнозернистые (преимущественно мелко-
и тонкозернистые, реже среднезернистые), с мелким гравием и
галькой, мощностью 0,4-1,5 м. Пески чаще слагают нижнюю часть
разреза, вверху же залегают супеси и глины. Супеси желтовато-
-серые, тонкие', с неясной горизонтальной слоистостью, с редкой
примесью гравийно-галечного материала; мощность супесей 0,7-
-2,0 м. Вблизи деревень Малышево, Новикове, Пирожково и Филип-
пково (XIX) рядом шнековых скважин вскрыты глины темно-серые,
с зеленоватым оттенком, слабопесчаные, подстилаемые маломощ-
ными песками; мощность глин от 0,2 до 3,4 м, подстилающих их
лесков - 0,1-0,5 м. Озерные отложения залегают на осадках раз-
99
личного возраста и генезиса, сверху обычно ничем не перекрыты.
Общая мощность отложений первой зоны до 4,7, в среднем 2-3 м.
Во второй зоне (на юго-востоке) преобладают глины серые
и темно-серые, голубовато- и коричневато-серые, редко с линза-
ми (до 0,2 м) мелкозернистых сортированных песков. Общая мощ-
ность отложений здесь в среднем 3-4 м. Залегают они на осадках
различного возраста и генезиса, в пределах Молого-Шекснинской
низины на озерно-ледниковых глинах и суглинках (с линзами
торфа) первого этапа развития озера. Перекрыты они обычно пе-
ригляциальными, либо современными аллювиальными или болотными
отложениями.
Озерные отложения третьего эта-
па рз'звития озера ( 1 3Д) v2.,3 ) распространены
значительно меньше, чем отложения более ранних этапов. Развиты
они на северо- и юго-западе территории, в бассейнах рек Кати,
Рени, Ратыни, Мелечи, Ужени, Осени, Мологи, Дрезны, Рябушки и
Черновки. Характеризуемые отложения формируют хорошо выражен-
ный уровень с абсолютной высотой поверхности в среднем 125-
-130 м, вскрыты рядом шнековых скважин и обнажениями по доли-
нам рек.
На крайнем северо-западе и юго-востоке (бассейны рек Кати,
Рени, Ратыни, Дрезны, Рябушки и Черновки) они представлены
преимущественно песками желто-серыми, светло-желтыми, разно-
зернистыми (средне- и мелкозернистыми), иногда с прослоями
гравийно-галечного материала. В песках преобладает фракция 0,5-
-0,05 мм (до 60-70%). По результатам иммерсионного анализа
среди прозрачных минералов тяжелой фракции пре обладают: роговая
обманка (44-56%), эпидот (16-25%) и гранат (8-15%).
На западе и в центре территории (в бассейне р.Мологи и
ее притоков - Осени, Могочи, Мелечи) преобладают супеси и
тонкозернистые пески с редкими маломощными прослоями и линза-
ми суглинков, алевритов, иногда торфа. Супеси серые, желто-
вато-серые, тонкопесчаные, слабослюдистые, неяснослоистые, с
редкими включениями гравия и гальки; пески,залегающие обычно в
основании разреза, серовато-синие, желтовато-серые, серые,
мелко- и тонкозернистые, с отдельными гравийными зернами квар-
ца.
Мощность отложений третьего этапа обычно 0,7-1,2, иногда
достигает 4-5 и только в отдельных случаях (в пределах Верхне-
-МоложскоЙ низины) доходит до 16 м.
Как следует из приведенного описания, на юго-востоке тер-
100
ритории оущеотвовал основной озерный бассейн, а западнее и
северо-западнее его - ряд более мелких бассейнов, связанных
друг с другом и с основным бассейном многочисленными протоками.
В основном бассейне, как уме указывалось, более молодые
озерные осадки подстилаются более древними, что свидетельству-
ет о непрерывном существовании озера. Сокращение бассейна, ве-
роятно, происходило не единым непрерывным процессом, а дис-
кретно, что и приводило к формированию уровней. Снижение уров-
ня основного бассейна, являвшегося местным базисом эрозии для
второстепенных бассейнов, вызвало некоторое врезание отложений
второго этапа развития озера на всей остальной территории.
Предположение о существовании основного озерного бассейна
и ряда второстепенных озер и соединяющих их проток хорошо
объясняет фациальные различия, наблюдаемые в данных отложениях.
Песчаные и супесчаные (преимущественноJ породы первого и
второго этапов на западе территории формировались в небольших
по площади водоемах, в которые доставлялся в основном матери-
ал, слагавший берега морены. В большем по размеру, основном
озере, на юго-востоке, существовал застойный режим вод и накап-
ливались главным образом глинистые и суглинистые толщи.
Отложения же третьего этапа формировались в небольших по
площади понижениях, в дальнейшем осваивавшихся долинами рек,и
имели преимущественно песчаный и супесчаный состав.
Озерные отложения на юго-востоке территории залегают на
выровненной поверхности, в основном верхнемосковской морены.
Учитывая, что последняя здесь имеет мощность, много меньшую,
чем на западе, а калининская морена сохранилась лишь на от-
дельных участках, можно предположить существование интенсив-
ного плоскостного смыва в условиях неотектонического поднятия.
В конце нижневалдайского - начале средневалдайского времени
юго-восточная часть территории была, вероятно, вновь опущена
и образовавшаяся таким образом ванна с плоским, выровненным
днищем была заполнена водами озера. Происхождение этого пони-
жения косвенно отражено в неотектоническом районировании (см.
гл.'Теоморфология"), где выделены участки неотектонических
движений различной интенсивности. Граница участков примерно
совпадают с береговой линией исчезнувшего озера.
Начало формирования озерных отложений, исходя из опреде-
лений абсолютного возраста (по Cj^), равного 41-49 тыс.лет то-
му назад, отнесено к концу нижнего - началу среднего валдая.
Образцы были отобраны из торфяников, залегающих в основании
101
t
озерных отложений первого этапа развития озера близ д.Бибико-
во (ХШ) и г.Кашина (XX).
Из карьера близ г.Кашина были отобраны образцы на споро-
во-пыльцевой анализ. Полученный спектр (рис.8) характеризует
таежные условия, которые, по-видимому, могли существовать тол
ко в значительном удалении от края ледника. В сочетании с аб-
солютными датировками это позволяет предположить, что озеро
возникло во время валдайского межстадиала после отступания
калининского ледника. Отсутствие грубого материала в озерных
отложениях второго этапа развития озера (в основном бассейне)
позволяет предполагать сохранение тех же условий накопления.
Более холодный климат существовал, видимо, во время фор-
мирования отложений третьего этапа формирования озера. Из них
близ д.Борок (ХШ) получен спорово-пыльцевой спектр, характе-
ризующий условия современной северной тайги или же лесотундры.
На этом основании данные отложения могут быть предположительно
отнесены к концу средневалдайского времени.
С осташковским оледенением, вероятно, связаны мерзлотные
деформации в толще озерных отложений, выражающиеся в солифлюк-
ционном "растаскивании" торфа внизу и в горизонте инволюций, в
верхней части их.
Верхневалдайский горизонт
Водно-ледниковые отложения
( f.lgill v3 ) выделены только на северо-западе территории
(ХШ), в нижнем течении р.Рени, где они формируют волнистую рав-
нину, с абсолютными высотами тылового шва II8-I20 м. Вскрыты
одной шнековой скважиной у д.Любегощи и в обнажениях по р.Рене
Представлены в одно-ледниковые отложения песками желтыми, сред-
незернистыми, кварцево-полевошпатовыми, с галькой и гравием,
в основном известняка и кремня. Исходя из состава, можно пред-
положить, что они накапливались уже в поздневалдайское время.
Мощность отложений до 5 м.
В самом нижнем течении р.Рени начинается снижение уровня
в залегании отложений до абсолютной высоты около НО м и еще
меньше в самой низкой части Молого-Шекснинской низины £51,37].
Теперь значительные пространства этого района затоплены Рыбин-
ским водохранилищем.
Аллювиальные отложения второй
надпойменной террасы (а2 III v3 ) развиты толь
102
ко в юго-восточной части описываемой территории, по правобе-
режью нижнего течения р.Корожечны, у д.Чернятино ^вьппе устья
р.Рукши, XX).
Залегают аллювиальные отложения с размывом на ледниковых
и водно-ледниковых образованиях московского и валдайского воз-
раста. Представлены они песками желтыми, кварцево-полевошпа-
товыми, тонкозернистыми, с прослоями серых крупнозернистых
песков (с редкой галькой), серых с голубоватым оттенком суглин-
ков. Мощность песков колеблется от О,5-1,0 до 5 м. Верхняя
часть аллювия сложена суглинками светло-серыми, светло-желтыми,
тонкими, слабослюдистыми, мощностью до 2-3 м. 1Лэ суглинков
нижней части получен спорово-пыльцевой спектр, характеризующий
умеренно холодный климат формирования террасы.
Аллювий второй надпойменной террасы прислоняется к водно-
-ледниковым отложениям второй стадии формирования озера, на
основе чего условно время образования его отнесено к верхне-
валдайскому горизонту.
Терраса имеет цокольное строение. Подошва аллювия зале-
гает над уровнем реки на высоте от 2,5 (устье р.Рукши) до
7,5 м.
Аллювиальные отложения первой
надпойменной террасы ( a ( III v3 ) распростра-
нены также только на юго-востоке, в долинах рек Кашинки, Сити,
Корожечны и Катки, где выделены в виде узких, прерывистых по-
лос. Залегают они с размывом на ледниковых' и водно-ледниковых
отложениях валдайского и московского времени.
Представлены аллювиальные отложения песками серыми и жел-
тыми, тонкозернистыми, иногда средне- и крупнозернистыми, с
горизонтальной и реже косой слоистостью, образованной чередо-
ванием разностей с различной окраской и зернистостью.
Минеральный состав песков (3 анализа) характеризуется пре-
обладанием в тяжелой фракции среди прозрачных минералов рого-
вой обманки (39%) и эпидота (40,3).
В основании аллювиальной толщи отмечается базальный го-
ризонт - скопления валувов и гальки. Местами верхняя часть
террасы сложена суглинками светло-желтыми, светло-серыми, тон-
кими, лессовидными, мощностью до 2-3 м.
Обычно терраса аккумулятивная, только по р.Корожечне у
деревень Кой и Чернятино - цокольная (в цоколе также верхне-
московская морена). Мощность аллювия первой террасы обычно
составляет 4-6, там же, где она имеет цокольное строение,умень-
103
шается до 0,5-2,0 м.
В одном из обнажений на р.Корожечне, близ устья р.Катки,
в расчистке встречена псевдоморфоза по мерзлотному склону, в
поперечном разрезе имеющая отчетливую клиновидную форму. Верх-
ний край псевдоморфозы расположен в аллювиальных суглинках пер-
вой террасы, а сам "клин" прорывает аллювиальные пески и внед-
ряется в подстилающие интерстадиальные московские ("бежецкие")
отложения на 1,5 м.
Согласно выводам А.А.Величко [зз] послелвяя волна холода,
вызвавшая вечную мерзлоту и интенсивные криогенные деформации,
имела место IO-I2 тыс.лет тому назад, поэтому можно предполо-
жить, что формирование первой надпойменной террасы завершилось
в самом конце плейстоцена.
Комплекс отложений перигляциальных зон валдайских оледенений,
делювиальных образований склонов и аллювиально-делювиальных
выполнений древних балок ( pr.dll! и )
В ходе геологической съемки на всей характеризуемой тер-
ритории были выделены перигляциальные или, как их чаще называ-
ют, покровные отложения, практически сплошным чехлом перекры-
вающие восточную часть территории. Граница их распространения
достаточно четко прослеживается при дешифрировании аэрофото-
материалов и при полевых наблюдениях.
Вблизи западной границы своего распространения перигля-
циальные образования представлены супесями желтовато-серыми,
светло-желтыми, тонкими, облессованными, пылеватыми, слабослю-
дистыми, микропористыми, с характерной столбчатой отдельностью
выветривания, иногда внизу с неясно выраженной слоистостью. По
составу и облику они часто близки к супесям и пескам водно-лед-
никовых образований. Мощность их вблизи границы распростране-
ния 0,2-0,3 до 2,5-6,0, чаще 1-2 м.
По минеральному составу супеси мало отличимы от других
четвертичных отложений (45-50 до 70S роговой обманки, 20-35S
эпидота, 2-5 до I0S граната). По гранулометрическому составу
они отличаются резким преобладанием алевритовой части - фракции
0,05 мм - до 90S.
По мере удаления на восток - северо-восток от границы рас-
пространения перигляциальных отложений супеси сменяются суглин-
ками, очень редко слабоопесчаненными; вверху они палевые, ниже
желтые, желтовато-серые, с пятнами ожелезнения, с характерной
104
столбчатой отдельностью. Часто отмечается постепенный переход
к нижележащим отложениям, особенно если они сложены сходными
по составу суглинками и супесями. Здесь весьма характерны мерз-
лотные деформации, образующие в плане полигональный рельеф. В
понижениях этого рельефа, соответствующих псевдоморфозам по
ледяным жилам, мощность покровных суглинков возрастает в 1,5-
-2,0 раза. Обычно мощность этих образований 2-3, уменьшаясь до
1,0-1,5 м на песках и гравийно-галечных отложениях различного
генезиса. Максимальная мощность покровных отложений до 4-6 м.
Мало отличаются от перигляциальных супесей и суглинков
делювиальные образования, видимо, сформировавшиеся в значитель-
ной степени за их счет. В них чаще встречаются прослои и
линзы песков и включения крупнообломочного материала. Только
в одном месте, в карьере близ д.Старое Сандово отмечена
маломощная погребенная почва, но установить ее возраст не пред-
ставилось возможным; не исключено, что это делювиальный шлейф
современной почвы.
Происхождение перигляциальных образований - один из наи-
более сложных вопросов современной четвертичной геологии. Ве-
роятнее всего, они имеют подобно лессам полигенетический ге-
незис; значительная часть их образовалась синхронно с валдай-
скими моренами, когда приносимая ветрами с ледникового щита
пыль осаждалась в приледниковой зоне, часто в водных условиях;
немалую роль играло, по-видимому, и выветривание субстрата,
облессование озерных и озерно-ледниковых суглинков и глин. На-
конец, среди покровных отложений весьма вероятно присутствуют
и озерно-ледниковые осадки, т.к. часто они обладают достаточно
четкой слоистостью, свойственной осадкам, осаждавшимся в вод-
ных условиях в сравнительно крупных водоемах. Не противоречит
последнему предположению и тот факт, что мощность покровных
суглинков даже на сравнительно плоских водоразделах не остается
постоянной и уменьшается несколько на озово-камовых холмах,
песчаных грядах. Наконец, достаточно резкая граница распростра-
нения перигляциальных образований, фациальные переходы их и из-
менение мощностей позволяют опять-таки предположить значитель-
ное участие в их формировании ледниковых вод. Последующие же
процессы выветривания, облессования сделали эту, вероятно,
пеструю по генезису толщу, сравнительно однородной. Однако, не
имея возможности решить данную проблему, авторы, согласно ут-
вержденной легенде к геологическим картам масштаба 1:200 000
для Московской серии листов, именуют данную толщу перигляциаль-
105
ной, что никак не характеризует ее генезис.
Современные отложения
Голоцен
Аллювиальные отложения ( alV Л/ ) сла-
гают поймы всех рек и ручьев. Залегеет пойменный аллювий на
четвертичных отложениях различного возраста и генезиса. Поймы
почти всех водотоков аккумулятивные, только в верховьях неко-
торых рек, таких, как Теблешка, Бережа, Каменка, Сосница, Го-
родня и др. (XIX), стекающих с высоких гряд и имеющих здесь
большое падение (до 2-3 м/км), пойменная терраса имеет цоколь-
ное строение.
В обнажениях и сравнительно немногочисленных скважинах
вскрыты обычно две фации; русловая (в основном песчаные отло-
жения) и старичная (супеси, реже суглинки, линзы торфа); места-
ми, на склонах гряд и возвышенностей, отсутствует старичная
фация и, наоборот, в пределах Верхне-Моложской низины весь
разрез поймы сложен супесями, суглинками и глинами с подчинен-
ными прослоями песка и торфа. Мощность пойменных отложений ме-
няется так же, как и фациальный их состав - песчаный аллювий,
ииеет мощность до 4-5, глинистый до 9-13 м (р.Молога, скважины
5, 6, XIX и др.).
Обычно разрез поймы представлен вверху супесями серовато-
-желтыми, тонкими, однородными, с блестками слюды, с редкими
включениями песка в основании, мощностью до 2-3 м; иногда
встречаются, обычно в верхвей части, линзы торфа, суглинков.
Ниже, как правило, залегают пески желтые, желто-бурые, тонко-
и мелкозернистые, с редкими прослоями среднезернистых песков и
гравийными зернами. В самом основании местами залегает базаль-
ный горизонт, представленный гравием и галькой кварца (преиму-
щественно), а также осадочных и кристаллических пород. Мощ-
ность песчаной толщи (русловая фация) достигает 1-2 м, иногда
более, базальный горизонт достигает 4м- пойма р.Корожечны
у д.Плосково (XX). Как уже говорилось, местами пойменный аллю-
вий представлен сплошь песками, сходными с вышеописанными.
В Верхне-Моложской низине, а также в некоторых других
местах - в долине р.Рени, у д.Любегощи (ХШ), в долине рек Сити
и Болотеи, в пределах Макеиха-Зыбинского болота (XX) и др.,
пойма сложена в основном глинами и суглинками. Суглинки жел-
106
то-серые, серые, пластичные, неизвестковистые, однородные, тон-
кие, мощностью до 4-5 м; глины серовато-синие, темно-серые,
пластичные, мощностью до 3-4 м; в суглинках и глинах встреча-
ются прослои и линзы торфа черного, хорошо разложившегося,вниз
переходящего иногда в гиттию темно-серую, глинистую, с расти-
тельными остатками и раковинами моллюсков.
В основании таких разрезов, как правило, залегают пески
серые, мелкозернистые, с увеличивающимся с глубиной содержа-
нием гравийно-галечного материала (в основном кварц и из-
верженные породы). Мощность песчаного слоя до 1,0-1,5 м. Места-
ми, в пределах Верхне-Моложской низины (скв.7, XIX), базаль-
ная часть поймы и русловая ее фация выклиниваются, а мощность
аллювиальных отложении достигает 12,5 м (скв.5, XIX). Возмож-
но, это объясняется тем, что пойменный аллювий, в условиях
новейших отрицательных движений, подстилается более древними
аллювиальными отложениями р.Мологи. Поэтому не исключено, что
среди отложений, включенных нами в состав поймы, присутствуют
и погребенные аллювиальные образования первой, а возможно, и
второй надпойменных террас. Из пойменных отложений (обнажение
по р.Мологе севернее д.Мотуново и вблизи д.Княжево) получена
палинологическая характеристика пойменных образований (суглин-
ки с торфами и гиттиями) Q>6] . Преобладает пыльца древесных
растений, среди них доминируют ель, сосна, береза; в количест-
ве до 22% (в сумме) встречена пыльца широколиственных древес-
ных пород (дуб, вяз, липа); спектры, по заключению Г.К.Шербо
(Центральная лаборатория ТГУЦР), сопоставимы с известными раз-
резами голоцена [66] . Из этих же отложений В.У.Мотузом (Бе-
лорусский НИГРИ, г.Минск) определен комплекс пресноводных мол-
люсков из 20 видов, среди которых доминируют Valvata
priscinalis Muller», V.oristata Muller, Segmentina
nitida Muller, Anniger crista Draparnaud
и др.
Болотные образования (hlVAZ ) занимают
обширные пониженные пространства в рельефе рассматриваемой
территории; на Молого-Шекснинской, Верхне-Волжской, Верхне-Мо-
ложской и других низинах. На остальной площади встречаются
лишь небольшие по площади болота. По типу питания они разде-
ляются на низинные, верховые и переходные.
Наиболее крупные болота - Крыловское, Шаньковское, Вели-
кое (ХШ), Дубровское, Еськовско-Костюшинское, Сватовское, Гу-
менное (Х1Х),Макеиха-Зыбинское, Солодихинское, Савцинское (XX)
107
и другие имеют в основном низинное питание, местами - смешан-
ное. Происхождение их связано с подпитыванием артезианскими
водами.
Представлены болотные отложения в основном торфом в раз-
личной степени разложившимся, в основании часто с маломощными
линзами тонкозернистых серых песков, супесей и суглинков; мощ-
ность торфа от I до 8 м. Ниже торфа часто залегают глины тем-
но-серые с зеленоватым оттенком (1-2 mJ или сапропель (0,5-
-2,5 mJ.
В районе д.Языково (юго-восток территории, XXJ, в стенках
дренажной канавы, на глубине 2,1 м под торфом обнаружен куль-
турный слой мощностью 0,5 м |52] , предположительно соответ-
ствующий середине неолита (4-5 тысяч лет тому naaanj.
ТЕКТОНИКА
В строении рассматриваемой территории принимают участие
два структурных этажа: кристаллический фундамент, сложенный
сильно дислоцированными и метаморфизованными породами архея -
раннего протерозоя, и осадочный чехол, залегающий на фундамен-
те с резким несогласием и слабо или вовсе недислоцированный.
Кристаллический фундамент вскрыт двумя глубокими скважи-
нами (скважины 23, 24, ХШJ и изучен различными геофизическими
методами; по этим данным Ю.Т.Кузьменко [511 , В.Н.Зандером
Q40J , Я.В.Неволиным и V.И.Веселовской Ll6j составлены карты,
отображающие гипсометрию поверхности, состав пород, слагающих
фундамент, и разломы. В настоящей работе эти карты сведены во-
едино (pnc.2J.
Строение верхних горизонтов осадочного чехла, начиная от
среднего карбона, отражено на структурных картах, построенных
по подошве каширского горизонта - для западной части и ногин-
ского горизонта - для восточной части территории (pnc.9J, по
подошве келловейских отложений - для юго-востока ее (pnc.IOJ.
Некоторые представления о структурах более глубоких горизонтов
осадочного чехла дает профиль I-I и карта доредкинских отложе-
ний (см.рис .2 J.
Структурные карты построены в основном по материалам сква-
жин, пробуренных при геологосъемочных и разведочных работах,
108
для эксплуатации подземных вод и пр. Ценный дополнительный ма-
териал получен при обработке гидрогеологических данных. Так,
аномалии химического состава подземных вод и участки с аномаль-
но высокой водопроводимостью каменноугольных отложений служат
хорошим вспомогательным материалом для прослеживания (а иногда
и установления.) зон повышенной трещиноватости чехла, являющих-
ся, вероятно, отражением движений вдоль разломов фундамента.
Сопоставление структурных карт с данными по водообильности до-
четвертичных отложений и химизму подземных вод показало, что
обычно зоны повышенной водообильности (трещиноватости) приуро-
чены к сводовым частям поднятий или к зонам разломов, а гидро-
химические аномалии, как правило, совпадают с прогибами или
с сочленениями положительных и отрицательных структур.
Строение осадочного чехла определяется принадлежностью
территории к северо-западному склону Московской синеклизы;оса-
дочные породы наклонены к востоку и северо-востоку и образуют
ряд вытянутых в субширотном и северо-восточном направлениях
структурных носов, реже поднятий и разделяющих их прогибов.
Поверхность кристаллического фундамента, в целом имеющая
форму гигантской чаши, подразделена на участки ЕЙ • из кото-
рых одни относятся к Московской впадине, другие к Валдайско-
-Солигаличскому авлакогену или к юго-восточному склону Балтий-
ского щита (рис.2).
Эрозионно-тектоническая поверхность фундамента южнее авла-
когена (Московская впадина) имеет общий уклон к северо-восто-
ку и располагается на абсолютных высотах минус 1600 - минус
2000 м, образуя несколько пологих, вытянутых к северо-востоку,
впадин и выступов (см.рис.2). В пределах авлакогена, отделен-
ного от Московской впадины и склона щита разломами (зонами
разломов) с вертикальным смещением до 1000-1100 м, фундамент
залегает на абсолютных высотах минус 2500 м и глубже. Севернее
авлакогена (уже на склоне Балтийского щита) поверхность фун-
дамента наклонена к юго-востоку от минус 1600 м на северо-за-
паде до минуо 2000 м абсолютной высоты.
Внутренняя структура кристаллического фундамента изучена
слабо f5] . Известно лишь, что породы, его слагающие, сильно
дислоцированы, метаморфизованы и разбиты системой разломов,
вероятно, с вертикальным или субвертикальным смещением. Боль-
шинство разломов в настоящее время "залечено" и выявляются
только геофизическими методами, некоторые же распознаются н
строении осадочного чехла.
109
В пределах Московской впадины и прилегающих участков фун-
дамента выделяются два основных направления простирания раз-
ломов (и других структур фундамента) - северо-восточное до
субширотного и северо-западное до субмеридионального. Первая
система связывается с позднебайкальской тектонической эпохой
(А.А.Богданов, 1967 г.) и выражена более четко, вторая - с
более древней готской эпохой тектогенеза и проявляется слабее.
Однако движения по разломам обеих систем могли возобновляться
и на более поздних этапах тектонического развития территории.
Примером этого являются субширотные разломы, ограничивающие
отрезок Валдайско-Солигаличского авлакогена. Эти разломы эпи-
зодически активно проявлялись в течение всей платформенной
стадии развития характеризуемой территории, в результате чего
формировались структуры осадочного чехла. Вероятно, такими же
долгоживущими являются и разломы субмеридионального направле-
ния на юго-востоке (западнее г.Кашина), вдоль которых движения
возобновлялись в позднемезозойское и, возможно, четвертичное
время (см.раздал"Неотектоническое районирование^).
В предсреднерифейское время, вероятно, в конце готской
тектонической эры, возник глубокий грабен - Валдайско-Солига-
личский авлакоген, ограниченный зонами разломов. В дальнейшем
Валдайско-Солигаличский авлакоген был заполнен средне- и верх-
нерифейскими образованиями. После длительного континентального
перерыва началось прогибание центра современной Московской
синеклизы и заполнение образующейся Московской (см.выше) впа-
дины вендско-кембрийскими, а затем (снова после перерыва) ор-
довикскими отложениями.
После перерыва в осадконакоплении, в продолжение силура
и раннего девона, началось прогибание собственно Московской
синеклизы и заполнение ее среднедевонскими и более молодыми
осадками. Таким образом, в тектоническом развитии территории
н платформенный период могут быть выделены следующие основные
этапы:
I) образование авлакогена (разломы, его ограничивающие,
как будет показано ниже, имели определяющее значение для тек-
тонических движений втечение всего последующего времени), за-
полнение авлакогена осадками верхнего и среднего рифея! 2) об-
разование Московской впадины и заполнение ее осадками венда,
кембрия и ордовика; 3) образование собственно Московской сине-
клизы, продолжавшееся втечение весьма длительного времени.
На этом региональном фоне происходили дифференцированные
НО
блоковые движения фундамента, наиболее заметные в области Вал-
дайско-Солигаличекого авлакогена, приведшие к созданию локаль-
ных структур (прогибов, поднятий, структурных носов и флексу-
рообраэных перегибов).
Активные вертикальные движения по разломам втечение плат-
форменного этапа создали ряд блоков, хорошо обособляющихся в
пространстве. В пределах описываемой территории выделяются
три таких блока (рис.II): Весьегонский (I), Овинищенский (П)
и Бежецкий (111). Каждый блок характеризуется в первую очередь
единством строения осадочного чехла, а также сходным характе-
ром поверхности кристаллического фундамента. Палеотектониче-
ские построения х' (см.рис.12) позволили выделить в составе
Бежецкого блока два участка; западный (illj) и восточный (И^),
разделенные упоминавшимся выше субмеридиональным разломом (зо-
ной разломов) западнее г.Кашина.
В результате сложных блоковых движений, в основном, ве-
роятно, вертикальных, возникли локальные тектонические струк-
туры осадочного чехла (см.рис.II). Формирование их связано,
по-видимому, с пластическими деформациями и сколовыми смеще-
ниями пород чехла по трещинам, оперяющим основные разломы под
воздействием движений вдоль плоскостей разломов. Характеристи-
ка структур осадочного чехла и описание тектонических блоков
приводится ниже. Кратко освещается и история тектонического
развития каждого блока в течение платформенного этапа.
Весьегонский блок (I) представляет собой участок северо-
-западного склона Московской синеклизы. От расположенного юж-
нее Овинищенского блока он отделяется системой разломов запад-
-северо-западного и субширотного простирания. Фундамент в пре-
делах Весьегонского блока сложен архей-раннепротерозойским не-
х) Для выявления истории тектонического развития в позднем
палеозое и позднее был применен с некоторыми изменениями
метод палеоструктурного анализа Е.А.Кудиновой СэО . Рас-
сматривались восстановленные стратоизогипсы кровли основ-
ного маркирующего горизонта палеозоя данного района (ве-
рейского) - к началу кревякинского, ногинского, нижнетатар-
ского, нижневетлужского, ореднекелловейского и к настоящему
времени (см.рис.12, 1-У1). Рассмотрение палеоструктурных
особенностей территории, начиная со среднего карбона, ба-
зируется исключительно на анализе мощностей, так как фа-
циальный состав морских кашироких и более молодых отложений
меняется незначительно.
III
расчлененным комплексом гнейсов, прорванных субширотно вытя-
нутым телом основных и ультраосновных пород. Возможно, что
последнее фиксирует северное ограничение зоны разломов, раз-
деляющей блоки. Осадочные породы в пределах северного блока
наклонены к востоку, образуя Бело-Межинское поднятие и Зван-
ский прогиб (рис.II).
Бело-Межинское поднятие имеет (по подошве каширского го-
ризонта) размеры 9x7 км, неправильно-изометрическую форму
с хорошо выраженными выступами ("носами") на север, восток и
юго-восток. Северный склон более крутой (до 20 м/км), осталь-
ные более пологие (до 7 м/км). Относительная высота поднятия
около 20 м.
Званский прогиб имеет вытянутую в субширотном направлении
форму, размер в длину свыше 42 км (на востоке прогиб не замк-
нут), южный склон прогиба образует субширотный флексурообраз-
ный перегиб (Любегощинская флексура), имеющий крутизну до
40 м/км и одинаково четко прослеживаемый в отложениях среднего
и верхнего карбона и по подошве верхней перми. Флексура эта,
скорее всего, возникла в результате вертикальных движений вдоль
зоны разломов на северной границе авлакогена в послепермское
время, так как на палеоструктурной схеме к началу верхней пер-
ми она не выражена (рис.12, схема П).
История тектонического развития осадочного чехла Весье-
гонского блока может быть прослежена только от начала верхнего
карбона, да и то достаточно схематично, так как маркирующие
горизонты верхнего карбона сохранились неповсеместно, а более
молодые - полностью уничтожены предчетвертичной и четвертичной
эрозией. К началу верхнего карбона существующие ныне структуры
здесь отсутствовали. На месте Званского прогиба было небольшое
поднятие, а там, где оейчас выявлена Любегощинская флексура,
намечался пологий меридионально вытянутый прогиб.
К началу нижнетатарского времени возник Званский прогиб
почти в современных очертаниях,но его южный борт еще пологий,
любегощинская флексура здесь (по аналогии с расположенной юж-
нее Лоховской флексурой) сформировалась окончательно в верхней
юре - нижнем мелу, возможно позднее. Следует отметить, что,
вероятно, втечение длительного времени Весьегонский блок за-
нимал относительно высокое гипсометрическое положение, т.к.
здесь совершенно не сохранились триасовые и более молодые осад-
ки.
Овинищенский блок (П) территориально отвечает части Вал-
112
дайско-Солигаличского авлакогена.
Фундамент н его пределах сложен архей-раннепротерозой-
скими плагиогранитами, плагиогнейсами, мигматитами, в восточ-
ной части территории прорванными более молодыми гранитоидами.
Северный склон авлакогена сложен комплексом гнейсов. По дан-
ным геофизики внутри авлакогена выделены два разлома, из кото-
рых один (северо-восточного простирания) прослежен от Бежец-
кого блока, а другой (субширотный) параллелен бортам авлакоге-
на.
В пределах Овинищенского блока выделено несколько локаль-
ных структур осадочного чехла (рис.II). Овинищенский блок от
Бежецкого ограничивает зона разломов фундамента, которой в
осадочном чехле отвечает Лоховская флексура.
Малинское поднятие имеет неправильно-изометрическую фор-
му. Выделено оно по подошве каширских отложений, имеет разме-
ры 22 х 10 км, несколько вытянуто на северо-восток (северное
ограничение в плане совпадает с зоной разломов), падение крыль-
ев до 4 м/км, относительная высота около 25 м.
Березинскоо поднятие отделено от Малинского небольшими
пологими прогибами субмеридионального простирания. Размеры
поднятия 33 х 34 км, форма неправильно изометрическая. Харак-
терен небольшой "нос", вытянутый к северо-западу; перешеек,
соединяющий его с поднятием, проектируется на разлом, ограни-
чивающий с севера Овинищенский блок. Склоны поднятия в целом
пологие, их падение меняется от 2,6 на западе и севере до
3,9 м/км на востоке и юге.
Молоковское поднятие прослеживается вдоль южной границы
Овинищенского блока. Оно вытянуто с юго-запада на северо-вос-
ток на расстоянии 54 км; с юга поднятие ограничено крутой Ло-
ховской флексурой, к северу сравнительно полого (до 10-15 м/км)
падает к Порецкому прогибу. Относительная амплитуда поднятия
по подошве каширского горизонта достигает 50 м. Западная часть
Молоковского поднятия В.А.Лерман и др. [54] названа Новинским
поднятием.
Порецкий прогиб отделяет Молоковское поднятие от Малин-
ского и Березинского. Протягивается через всю площадь Овини-
щенского блока с запада на восток и уходит за ее пределы. Ве-
личина прогибания по подошве каширского горизонта невелика -
до 20 м, наклон слоев на крыльях прогиба - до 2-3 м/км. Но гра-
нице Молоковского поднятия и Лорецкого прогиба на западе (в
долине р.Ужени) выявлена гидрохимическая аномалия в водах чет-
113
вертичных отложений, а восточнее (вблизи впадения р.Белой в
р.Meлечу) - участок повышенной водообильности (трещиноватости)
каменноугольных отложении. Видимо, это свидетельствует о тек-
тонических нарушениях вдоль границы между этими двумя струк-
турами.
Лоховская флексура, первоначально выявленная при геоло-
гической съемке масштаба 1:200 000 [66, 70] и подтвержденная
глубоким бурением (скважины 23 и 24, ХШ), имеет северо-восточ-
ное простирание; прослежена она на расстояние 63 км и продол-
жается за восточную границу территории. Амплитуда смещения
уменьшается вверх по разрезу от 400 (подошва поваровских от-
ложений) до 100-120 м (верхние горизонты осадочного чехла). Па-
дение слоев по подошве каширского горизонта составляет 15 м/км
в юго-западной части флексуры, 63 м/км в средней и 50 м/км в
северо-восточной. Примерно таково же падение слоев по подошве
кревякинского горизонта, а по подошве северодвинского горизон-
та уже вдвое меньше - 6,5 м/км на юго-западе и 28 м/км на се-
веро-востоке. Тот же по величине наклон и нижневетлужских от-
ложений (в самой верхней части флексуры они размыты). В вос-
точной части флексуры в пределах территории выявлена гидрохи-
мическая аномалия в водах четвертичных отложений, обусловлен-
ная, вероятно, подтоком минерализованных вод вдоль разлома.
По-видимому, отражением движений вдоль поперечных (по отноше-
нию к авлакогену) разломов, не выявляемых по геофизике, яв-
ляются резкие изгибы бровки флексуры, искажения ее формы в пла-
не (рисунки 2, 9, II). Отсутствие резких фациальных изменений
в дочетвертичных отложениях в районе флексуры (вплоть до верх-
неюрских и нижнемеловых) восточнее границ рассматриваемой тер-
ритории [65] , малые изменения их мощностей в опущенной и под-
нятой частях (кроме наиболее древних), свидетельствуют о том,
что окончательное формирование Лоховской флексуры завершилось
уже в посленижнемеловое время.
Северная пограничная зона разломов Овинищенского блока
выделена по данным геофизики, к ней же приурочена зона трещи-
новатости (повышенной водопроводимости) каменноугольных извест-
няков (см.рис.II). Своеобразная форма Березинского поднятия и
"срезанное" северо-западное ограничение Малинского поднятия,
крутая Любегощинская флексура в южном борту Званского прогиба
(см.выше, а также рис.9) позволяют наметить севернее упомяну-
того разлома зону предполагаемых нарушений пород чехла, отде-
ляющую северный блок от центрального.
114
История тектонического развития Овинищенского блока ил-
люстрируется профилем по линии I-I (см.рис.2). В предсредне-
рифейское время он был опущен по бортовым разломам, ограничи-
вающим авлакоген, на глубину не менее 1000—1100 м. Образовав-
шийся грабен был выполнен средне- и верхнерифейскими отложе-
ниями. Затем вся характеризуемая территория (в том числе и Ови-
нищенский блок;, вероятно, была приподнята и представляла со-
бой сушу, и только с редкинского времени вновь начала опускать-
ся, вследствие чего здесь стали накапливаться осадочные толщи.
С конца поваровского времени Овинищенский блок испытывал тен-
денцию к положительным движениям (мощность поваровских отложе-
ний здесь значительно ниже, чем в пределах соседних блоков);
поднятие блока продолжалось, по-видимому, и в течение докембрия
осадки которого в его пределах вообще отсутствуют. G позднего
ордовика и до начала среднедевонской трансгрессии Овинищенский
блок вновь воздымается относительно южного и северного блоков.
Это привело к тому, что значительная часть верхнеордовикских
отложений была размыта. С живетского века продолжались диффе-
ренцированные движения блоков, но, вероятно, их скорость и
размах были крайне незначительными. Преобладали восходящие дви-
жения Овинищенского блока относительно Бежецкого, но в отдель-
ные моменты геологической истории Бежецкий блок начинал возды-
маться относительно Овинищенского. Такие инверсии тектонических
движений устанавливаются для раннефранского (пашийско-кынов-
ского) и раннесерпуховского времени (см.мощности соответствую-
щих отложений в реестре к листу 0-37-ХШ).
0 слабой дифференцированности движений говорят следующие
факты; незначительные колебания мощностей всех отложений, посте-
пенное (в послеверейское время) формирование флексур, отграни-
чивающих в осадочном чехле Овинищенский блок от Бежецкого и
такое же постепенное становление локальных платформенных струк-
тур (рис.12) и, наконец, явное несходство платформенных струк-
тур всех трех блоков. Овинищенский блок характеризуется в основ-
ном изометрическими,различно выраженными структурами (см.ниже);
Весьегонскому же и особенно Бежецкому блоку свойственны струк-
туры, вытянутые в виде валов и структурных носов.
Палеоструктурный анализ показал, что к началу касимовского
века восточная часть Овинищенского блока (по западной части его
данных недостаточно) имела тектоническое строение,в общем по-
добное современному (см.рис.12). Но на месте южной части совре-
менного Березинского поднятия существовал очень небольшой про-
115
11
fl
гиб, а современному небольшому прогибу, расположенному восточ-
нее этого поднятия, соответствовало довольно четко выраженное
поднятие, воздымающееся над окружающими прогибами на 30 м. До-
вольно четко выделяются восточная часть Порецкого прогиба и
Молоковское поднятие, но в южном борту последнего еще нет кру-
той и протяженной Лоховской флексуры. К началу нижнетатарского
времени (см.рис. 12, схема Ш) существовали уже вое выделяемые
в настоящее время структурные элементы, имеющие почти совре-
менную конфигурацию, но более пологие склоны. Так, ТГоховская
флексура в то время имела амплитуду до 40 м (по подошве ка-
щирских отложений.) против 100-120 м в настоящее время.
Бежецкий блок (Ш) занимает всю южную часть территории
(листы O-37-XIX и XX). Комплекс пород, слагающих его фунда-
мент, имеет более сложный состав, чем в двух соседних с севера
блоках (см.рис.2).
В центре и на западе блока фундамент рассечен несколькими
разломами северо-восточного простирания (по геофизическим ма-
териалам), а на юге его расположены два разлома субмеридиональ-
ного простирания. Последние разграничивают блок на западную и
восточную части. На рис.II они обозначены соответственно Ulj и
ш2.
Прямых данных, кроме геофизических, о строении фундамен-
та и глубоких горизонтов осадочного чехла в пределах Бежецкого
блока нет. На схематической геологической карте фундамента
(рис.2) выделяется несколько пологих выступов и впадин, вероят-
но, эрозионно-тектонического происхождения.
Можно предположить, по аналогии с наиболее погруженной
частью Московской синеклизы (район г.Ростова Ярославской об-
ласти), что погружения поверхности фундамента компенсируются
повышенной мощностью вендских отложений.
Анализ структурных карт (см.рисунки 9, 10) и палеотекто-
нических схем (рис.II) показал, что все структуры осадочного
чехла Бежецкого блока сходной формы - они вытянутые, обычно
полого-склонные и пологонаклонеиные к востоку и северо-востоку.
Развивались они, наследуя характер движений предшествующего
времени (во всяком случае, начиная со среднего карбона).
Граница обеих частей блока выражена в палеозойских отло-
жениях довольно слабо (см.ниже). Более четко может быть уста-
новлено ее положение по резкому возрастанию углов падения верх-
неюрских образований вблизи этой границы. На структурной карте
палеозоя (рис.9) видно, что крутизна наклона слоев возрастает
116
в западной части блока с востока на запад. Локальные структуры
в этом же направлении становятся менее четко выраженными. По-
этому вдоль западной границы территории контуры поднятий и
прогибов, выделяемых по палеозойским отложениям, значительно
более условны, чем на остальной площади.
Следует отметить, что все позднепалеозойские отложения и
породы нижнего триаса, имеющие общие с ними условия залегания,
обладают близкими наклонами и по величине, и по направлению.
Условия залегания разновозрастных позднемезозойских отложений
также близки между собой. Поскольку основные маркирующие го-
ризонты палеозоя (вместе с триасом) или же мезозоя имеют весь-
ма близкие условия залегания, при характеристике локальных
структур можно ограничиться описанием положения маркирующих
горизонтов (например, крутизна северо-восточного наклона осе-
вой части Хорошевского структурного носа по подошве каширских
отложений составляет 2,0 м/км, а по подошве ветлужских отло-
жений до 1,4 м/км (см.рисунки 9, II).
По маркирующим горизонтам палеозоя и мезозоя выделяется
ряд прогибов и поднятий (см.рис.II); в ряде случаев сочленение
положительных и отрицательных структур, а иногда осевые части
прогибов подчеркиваются гидрохимическими аномалиями.
Костишинский прогиб расположен в северной части Бежецкого
блока и вытянут в широтном направлении на 116 км. Осевая часть
прогиба наклонена к востоку. Крутизна наклона (средняя) по по-
дошве С2Х5 - 3,0-3,3, по подошве С3£г - 2,7 м/км. Западная
часть, до меридиана пос.Сонково, как это видно на рис.9, на-
клонена более круто (до 4 м/км по подошве С2А® ), восточнее
падение значительно более пологое (до 2 м/км по подошве C3ng )
Восточной части Костюшинского прогиба в подошве J3cl соответ-
ствует также отрицательная структура меньшего размера (около
40 км с запада на восток) и несколько сдвинутая на север от-
носительно древнего прогиба: величина падения ее осевой части
на восток составляет около 3 м/км.
Сонковский структурный нос расположен южнее Костюшинокого
прогиба, вытянут в широтном направлении на 124 км и имеет ши-
рину от 3-10 на западе до 23 км на востоке. Вблизи г.Бежецка
он разделен седловиной на две части - западную, с более крутым
падением осевой части и крыльев, и восточную, более пологую.
Западная часть его разделяется на два небольших поднятия, рав-
ных по площади. Южное поднятие тупо срезается обращенным к се-
веру "заливом" Алферовского прогиба, а северное прослеживается
к востоку в виде собственно Сонковского носа. Падение юго-
-восточного крыла до подошве C2ks до 7,5, по С3кг - до 3,
по P2«w - 50 3,3 м/км; северо-восточного соответственно -
4,0; 2,1 и 2,7 м/км. К востоку от упоминавшейся выше седло-
вины (близ г.Бежецка) Сонковский структурный нос образует у
пос.Сонково уступ с крутизной наклона слоев до 5,5 м/км (по
подошве С2А$ и С3л£ ). Еще восточнее падение вновь умень-
шается до 2,0 м/км. Конфигурация поднятия в восточной полови-
не блока сохраняется и по маркирующим горизонтам верхней юры,
только в приосевой части его четко выделяется небольшой про-
гиб также субширотного простирания шириной до 5-6 км. В за-
падной части Сонковского носа юрские отложения имеют более
крутое восточное падение - до 5 м/км, к востоку - более поло-
гое, до 2 м/км.
Алферовский прогиб имеет широтное простирание, протяги-
вается на 122 км. Падение осевой части прогиба восточное; по
подошве кревякинского горизонта оно составляет в среднем
2,1-2,4 м/км, ногинского - 2,2 м/км, северодвинского - 1,4-
-1,6 м/км, восточнее становится более пологим. По маркирующим
горизонтам верхней юры Алферовский прогиб замыкается в зоне
сочленения западной и восточной частей Бежецкого блока и имеет
протяженность около 40 км. Наклон осевой части прогиба к вос-
току I,0-1,3, на западе до 3-4 м/км.
Хорошевский структурный нос отделяет Алферовский прогиб
от Городнянского. Вытянут он к северо-востоку на 75 км, замы-
кается южнее пос.Сонково, в верховьях р.Корожечны (XX). Ширина
его от 9 на юго-западе до 5 км на востоке. Падение каменно-
угольных слоев ( , С3кг , С3л# ) в общем северо-восточ-
ное, равное 1,4-2,0 м/км; подошва P2SW погружается также к
северо-востоку и составляет 1,6 м/км. По маркирующим горизон-
там мезозоя данная структура практически не прослеживается.
Городнянский прогиб имеет протяженность 75 км при ширине
8-10 км. Восточнее замыкания Хорошевского структурного носа
Городнянский прогиб сливается с Алферовским прогибом (см.выше)!
Осевая часть прогиба наклонена на северо-восток от 2,2-
-2,0 м/км по подошве С2А$ и С3кг до 1,7 м/км по подошве
P2sw.
Хочемлевский структурный нос представляет собой пологую
валообразную складку, выраженную в маркирующих горизонтах па-
леозоя (по подошве С2А^ - 2, С3кг - 2 до 3,6 м/км близ се-
веро-восточной оконечности, по подошве С3л# - I м/км). Раз-
118
меры его - 88 км по простиранию, ширина от 12-13 на юго-запа-
де до 4 км на северо-востоке. По подошве J3cl и J3v эта струк-
тура выражена слабее. Протяженность ее по простиранию около
10 км, падение от 5,0 м/км близ западной и восточной границ
Бежецкого блока до 0,9 м/км у восточной оконечности Кочем-
левского поднятия.
Брылинский прогиб прослежен на 72 км с юго-запада на се-
веро-восток по подошве С3л^ . Вдоль осевой линии его выделя-
ется узкое и небольшое поднятие, разделяющее прогиб на две
ветви. Падение слоев пологое северо-восточное (от 1,7 до
2,7 м/км). Более четко выражен этот прогиб в мезозойских от-
ложениях, где длина его около 60 км при ширине от 5 до 15 км.
В юго-западной части падение достигает 6,5 м/км, на северб-
-востоке уменьшается до 1,0 м/км.
Бяковскоо поднятие протягивается на 37 км от г.Кашина к
север- северо-востоку. Падение палеозойских слоев в его пре-
делах северо-восточное, около I м/км. Более круто (до 2,5 м/км)
падает подошва келловея, образуя поднятие, несколько смещенное
к востоку от палеозойского. Размеры его по проотиранию 25 км,
ширина до Ю км.
Рождественский прогиб расположен на крайнем юго-востоке
территории, протягивается на 24 км с падением к северо-восто-
ку, составляющим около 0,8-1,0 м/км.
Анализ структурных карт (см.рисунки 9, 10) и палеострук-
турных схем (см.рис.12) позволяет охарактеризовать современ-
ную структуру и историю тектонического развития осадочного чех-
ла Бежецкого блока, начиная от среднего карбона. К началу
кревякинского времени (см.рис.12) могут быть уверенно выделены
все локальные структуры, устанавливаемые в настоящее время.
Они имеют сходную с современными поднятиями и прогибами форму,
а наклон слоев обычно более пологий, чем сейчас. С течением
времени продолжается рост структур, еще более приближаются к
современным их элементы (форма, крутизна наклона слоев и т.д.).
Так продолжалось до конца нижнего триаса. Затем, перед накоп-
лением осадков келловея, вдоль зоны разломов (границы запад-
ной и восточной частей Бежецкого блока) происходит опускание
западной части (см.рис.12). Это выражаетоя в переориентировке
падения осевой части ряда структур. Величина опускания, ве-
роятно, составляла 20 м или несколько более.
Тектоническая активность данной зоны разломов подтверж-
дается и другими фактами. Палеозойские отложения, слагающие
119
Сонковский структурный нос, образуют несколько западнее г .Бе-
жецка пологую седловину (рис.9), восточнее переходящую в струк-
турную террасу, ограниченную у пос.Сонково уступом с падением
до 5,5 м/км (см.выше). Эта терраса и ее уступ расположены в
плане над зоной разломов, разграничивающих две части южного
блока, так же как и периклинальное замыкание Хорошевского
структурного носа. К этой же зоне приурочен ряд гидрохимиче-
ских аномалий (рис.II), обнаруженных в верхнекаменноугольных
и более молодых водоносных толщах. Все это вместе взятое позво-
ляет предположить наличие повышенной трещиноватости и сущест-
вование пологого перегиба в палеозойских отложениях, отражаю-
щих движение вдоль зоны разломов. В мезозойских отложениях бо-
лее определенно фиксируется крутой подъем слоев к западу в
этой же зоне. В настоящее время вдоль границы выклинивания
верхнеюрских отложений на одних и тех же абсолютных отметках
расположены и келловейские и нижнетриасовые породы; местами
при этбм мощность триаса под юрой выше, чем за пределами ее
распространения (см.гл."Стратиграфия").
Таким образом, обоснованным представляется вывод, что в
послеюрское (а может быть в посленижнемеловое) время западная
часть Бежецкого- блока вновь была поднята, и на ее территории
позднемезозойские отложения полностью были уничтожены после-
дующей эрозией. Отсутствие фациальных изменений в породах юры
(так же как и в более древних) в этой зоне указывает на пост-
седиментационные движения по разлому.
Необходимо упомянуть, что в северо-западной части Бежец-
кого блока, вдоль лоховской флексуры, в водах различных отло-
жений (от среднего карбона до верхнеплейстоценовых и голоце-
новых) также встречены гидрохимические аномалии, объяснить
которые, вероятно, возможно только существованием повышенной
трещиноватости горных пород, оперяющей крупные разломы.
В послекелловейское время продолжалось унаследованное
развитие тех же структур, которые были заложены в палеозое.
Таким образом, общий характер структурного плана сохраняется
от среднего карбона до настоящего времени (см.рис.12), что
свидетельствует об унаследованном характере тектонического раз-
вития.
120
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Рассматриваемая территория расположена в зоне сочленения
нескольких крупных, сильно заболоченных, низин: Молого-Шекс-
нинской, Средне-Молокской, Верхне-Молокской и Верхне-Волжской,
разделенных грядами и возвышенностями (см.рис.I). Весь рельеф
сформирован в процессе ледникового осадконакопления и являет-
ся аккумулятивным.
Основным рельефообразующим фактором являлась аккумуля-
тивная деятельность позднемосковского ледника, создавшего наи-
более крупные положительные формы рельефа - гряды и возвышен-
ности. Перекрывший затем всю территорию, менее мощный, ранне-
валдайский (калининский) ледник лишь отчасти снивелировал и
видоизменил уже созданный до него рельеф, хотя и оставил после
таяния озы, камы и моренные равнины, а воды, оттекавшие от не-
го, формировали озерно-ледниковые и озерные равнины.
На рассматриваемой площади выделяются два основных типа
рельефа; аккумулятивные моренные равнины московского и кали-
нинского оледенений и аккумулятивные озерно-ледниковые и озер-
ные равнины валдайского времени. Закартированы также современ-
ные речные долины (аккумулятивные аллювиальные равнины) и раз-
личные формы и элементы рельефа, а также участки развития и
проявления как современных физико-геологических процессов, так
и древних криогенных форм, связанных с деградацией вечной мерз-
лоты, существовавшей здесь в верхнем плейстоцене.
Аккумулятивная моренная равни-
на московского оледенения крупно-
холмистая и грядово-холмистая, сла-
бо переработанная калининским лед-
ником, распространена на северо-западе, охватывая северо-
-восточную оконечность Покров-Коноплянской и Кривцовской гряд
и Овинищенский массив (ХШ, см.рис.I), а также на юге, где вклю-
чает Моркиногорскую возвышенность и Бежецкий верх (XIX, XX).
Для этого типа рельефа характерны наивысшие в пределах терри-
тории абсолютные высоты поверхности (до 230-240, в среднем
121
180-190 м), крупнохолмистый и грядовый рельеф. Поперечник хол-
мов у основания до 1,5-2,0 км при высоте их 15-20, иногда до
30-40 м (окрестности д.Моркины Горы, XIX). Гряды, сложенные
верхнемооковской мореной как обычного суглинистого состава,
так и песчано-гравийно-валунного, имеют различные размеры; в
длину от 50-70 км (Покров-Коноплянсиая гряда, ХШ) до 10-12 км
(Малышевская гряда, ХШ, гряды к северо-востоку от пос.Сонко-
во, близ оз.Скорбеж, XX и др.), в ширину до 10-15 км; превы-
шение их над окружающей местностью достигает 30-50 на западе
и 20-25 м на востоке. Форма холмов в плане округлая, овальная,
склоны холмов и гряд пологие, слабовыпуклые, вершины уплощен-
ные. Мекхолмия обычно довольно широкие (1-2 км, иногда более),
часто заболоченные. На западе, где морена ничем не перекрыта,
формы рельефа более резкие; на юго-востоке, где рельеф сниве-
лирован водно-ледниковыми и покровными отложениями, более
"мягкий", относительные высоты холмов и гряд меньше. Одной из
характерных особенностей данного типа рельефа является широкое
(особенно в эоне отсутствия на морене более молодых отложений)
развитие мелких (до 150 м в поперечнике и до 15 м высотой)
озов и камов, как бы насаженных на крупные холмы и гряды. Обра-
зование их связывается с калининским ледником. Кроме того, на
западе, в пределах V орк иногорской возвышенности (XIX), а также
на участках Покров-Коноплянской и Кривцовской гряд (ХШ), на
поверхности не перекрытой морены обычны россыпи валунов (абля-
ционная калининская морена).
К этому типу рельефа отнесена также небольшая Шишковская
возвышенность (см.рис.I, XIX), являющаяся как бы островом среди
более молодой ледниковой равнины, расположенной в центре Верх-
не-Моложской низины . Абсолютные высоты здесь до 221 м, отно-
сительные превышения возвышенности над окружающей местностью
составляют до 40-50 м, много озов и камов, размером около Ю0х
хЮО м и высотой 10-15 м. Из-за обилия их возвышенность часто
называют "Шилковские камы".
Большинству гряд, выделенных в области московского ледни-
кового рельефа, свойственна северо-восточная ориентировка, что,
возможно, связано с системой крупных трещин в теле позднемос-
ковского ледника. Мекхолмовые понижения нередко соединены про-
токами, сливаются, образуя водно-ледниковые равнины.
Аккумулятивная моренная равни-
на никневалдайского (калининского) оледе-
нения холмистая и мелкохолмистая
122
окаймляет все участки моренной равнины московского оледенения,
а также образует многочисленные моренные "острова" среди озер-
ных и озерно-ледниковых равнин.
Отличительными чертами калининского моренного рельефа яв-
ляются: относительно низкое гипсометрическое положение поверх-
ности (до 170-180, только на отдельных участках до 200 м), от-
сутствие крупных моренных гряд, более ровная в целом поверх-
ность, чем в пределах предыдущего типа рельефа. Калининская
морена облекает юго-западные ветви более древних - Покров-Ко-
ноплянской (ХШ, XIX) и Кривцовской (ХШ) гряд, и всю Малышев-
скую гряду (ХШ), перекрывая и их вершины. Местами, особенно
на северо-западе территории, наблюдаются скопления озов и ка-
мов. Здесь обычны холмы меньшего по площади размера, чем в об-
ласти московского моренного рельефа (до 0,5-1,0 км х 1,0 км),
но высотой до 15-20 м. Склоны их пологие, вершины слабовыгук-
лые. Как правило, холмы разделены западинами часто заболочен-
ными. Изредка отмечаются участки мелкогрядового рельефа, как,
например, у д.Лаврово (XX), где плосковершинные гряды шириной
300-500 м и длиной до 5-6 км разделены узкими (до 100 м) плос-
кодонными заболоченными ложбинами; высота гряд до 10-15 м; аб-
солютная высота их поверхности 170-180 м, ориентировка суб-
меридиональная.
На юго-востоке территории перекрывающие морену покровные
и водно-ледниковые отложения несколько сглаживают рельеф, не
изменяя его по существу.
Аккумулятивная озерно-леднико-
вая равнина калининского оледене-
ния пологоволнистая, пологохолми-
ст а я занимает небольшие по площади участки и приурочена к
склонам Моркиногорской возвышенности (XIX) и южным склонам
Кесовогорской возвышенности (XIX, XX). Небольшие островки это-
го типа равнины прослеживаются также севернее д.Лаврово, на
левобережье р.Сити, вдоль долины р.Кашинки, где выделяются
в виде двух полос северо-западного простирания (XX).
Абсолютные отметки поверхности озерно-ледниковой равнины
калининского оледенения 170-180 м и только на самом юго-восто-
ке отметки снижаются до 150-160 м. Поверхность ее пологовол-
нистая и пологохолмистая, почти плоская со слаборазвитой эро-
зионной сетью. Ввиду относительно небольшой мощности водно-
-ледниковых отложений (в среднем 3-4 м),формирующих эту равни-
ну, на ней проявляются все неровности рельефа подстилающей их
123
морены в виде пологой холмистости или же волнистости (относи-
тельные превышения до 3-5 mJ. Местами, на запада, среди озер-
но-ледниковой равнины отмечаются отдельные озы и камы, хорошо
выделяющиеся при дешифрировании аэрофотометериалов. Часто,
особенно на юго-востоке, очень пологая холмистость образована
древними полигональными криогенными формами (см.ниже).
Аккумулятивная средне-верхне-
валдайская ? озерная равнина поло-
говолнистая, пологохолмистая, мес-
тами плоская на большей части территории приурочена
к понижениям современного рельефа, разделяя положительные фор-
мы его, а местами как бы внедряясь в них "заливами" и "прото-
ками". Озерные отложения, слагающие этот тип рельефа, обра-
зуют целый ряд гипсометрических уровней с абсолютными высотами
поверхности в среднем (сверху вниз): I) 150 м (соответствующий
отложениям первого этапа развития озера); 2) 140 м (то же -
второго этапа); 3) 130 м (то же - третьего этапа); 4) 120 м и
ниже.
Последний из перечисленных уровней образован водно-ледни-
ковыми отложениями, связанными с осташковским оледенением, но
условно рассматривается совместно с предыдущими, более древни-
ми-.
Абсолютные отметки каждого из уровней снижаются в целом
на восток и юго-восток, а тальвеги протоков и ложбин,"внедряю-
щихся" в моренные плато, поднимаются по мере удалания от ос-
новного поля развития озерных отложений. Уровни часто отделе-
ны один от другого уступами, местами четко выраженными, высо-
той до 2-4 м. Сходство литологии осадков, слагающих уровни, и
характера рельефа позволяет дать единое описание поверхности
данной зоны.
Наиболее яркими чертами рельефа здесь являются: почти
плоская поверхность, слабонаклоненная к центру каждой из упо-
мянутых выше низин (рис.1); значительное количество болот,
часто крупных; слабое развитие современных эрозионных процес-
сов (только на крайнем юго-востоке, в бассейнах рек Кашинки и
Корожечны, наблюдается некоторое оживление современной эро-
зии); большое количество моренных островков, особенно на за-
паде и северо-западе; наличие немногочисленных озов и камов и
древних криогенных форм рельефа (см.ниже). Наличие моренных
холмов, озов и камов, и древних криогенных форм создает места-
ми мелкую пологую холмистость или же волнистость, которая
124
разнообразит плоский рельеф.
Современные речные долины в пре-
делах всей территории имеют примерно одинаковое строение. В
целом район относится к категории слаборасчлененных: средняя
густота речной сети 0,15-0,20 км/кМ^, несколько выше на западе
и ниже на востоке. Речные долины, как правило, корытообразные,
неширокие (до первых сотен метров), с пологими, невысокими
склонами. В верховьях на склонах высоких водоразделов долины
имеют относительно крутые склоны и узкие днища, а поймы рек,
пересекающих Верхне-Моложскую низину, имеют озеровидпые расши-
рения до 7-12 км.
В речных долинах на большей части территории развиты
только пойменные террасы, лишь на юго-востоке (XX) в бассейнах
рек Сити, Корожечны (с Каткой) и Кашинки, выделяются до двух
уровней надпойменных террас.
Вторая надпойменная терраса прослеживается только в до-
лине р.Корожечны. Ее высота над уровнем реки II-I2 м, у тыло-
вого шва до 12-13 м. Поверхность террасы бугристая, с заболо-
ченными западинами неправильной формы. Уступ к пойме крутой
(8-9 м), к первой террасе - пологий (4-5 м); терраса всюду цо-
кольная.
Первая надпойменная терраса известна в долинах рек Сити,
Кашинки, Корожечны и Катки, где развита в виде узких прерывис-
тых полос по обоим берегам. Высота ее над урезом от 5,5 (в
верховьях Корожечны) до 7 м в нижнем течении рек. Поверхность
террасы ровная, плоская; бровка, тыловой шов, поверхность и
уступ к пойме выражены четко. Обычно первая терраса аккумуля-
тивная, только местами (см.гл .Четвертичные отложения на высо-
те около 0,5-2,0 м над урезом виден цоколь ее.
Современные пойменные террасы имеют сложное строение; в
их составе выделяется обычно два уровня - высокая и низкая
поймы, местами - в долинах рек северного стока (Рени, Кати,
Званы - ХШ) - 3 уровня (0,5 м, 2,0-2,5 м и 3,0-3,5 м). Высота
поймы в долинах мелких рек и ручьев до 1,5-2,0 м, в долинах
крупных рек, таких как Могоча, Мелеча, Осень, Молога, Корожеч-
на, Кашинка, Сить, Яхрома и др., выделяются два уровня (верх-
ний - высотой до 4,5, нижний - до 1,5-2,0 м). В центральной
части Верхне-Моложской котловины (ХШ, XIX) озерные (современ-
ных проточных озер) и аллювиальные пойменные террасы имеют
значительно более низкие уровни (верхний из них имеет высоту
около 2,5 м над урезом). Пойменные террасы всегда аккумуля-
тивные .
125
Плоская поверхность пойменной террасы осложнена старич-
ными понижениями, заболоченными западинами, иногда (реки По-
лога и Осень) выделяются прирусловые валы высотой до 1,5-2,0 м.
Формы рельафа и современные физико-геологические
процессы
В пределах территории могут быть выделены как древние
формы рельефа (озы, камы, реликты криогенного рельефа), так
и те, которые образованы в результате современных физико-гео-
логических процессов (боковые подмывы склонов, оползни, запа-
дины, дюны).
Озы и камы калининского оледенения весьма широко развиты
на западе территории, группируясь в основном' в районах крупных
положительных форм рельефа. Происхождение их, вероятно, связа-
но с трещиноватостью и кавернозностью калининского ледника и с
выполнением пустот и трещин в нем, материалом, сносимым талы-
ми водами. Весьма типична концентрация озов и камов в полосы
северо-западного простирания, что можно связать с совпадением
трещиноватости московского ледника с трещиноватостью калинин-
ского ледника.
Весьма широко распространен реликтовый криогенный микро-
рельеф. Формирование его связано с возникновением полигональ-
ной сети морозобойных трещин, последующим их вытаиванием и за-
полнением более молодыми породами, чем вмещающие отложения
[33, 37] . В зависимости от литологии отложений, подвергавших-
ся морозобойному растрескиванию, глубины залегания грунтовых
вод и других особенностей, размер блоков, образованных в ре-
зультате этого процесса, изменяется от 300-400 до 20-30 м в
поперечнике. Псевдоморфозам по ледяным клиньям в современном
рельефе соответствуют узкие (2-4 до 5 м) понижения, часто за-
болоченные или же освоенные руслами мелких водотоков. В послед-
нем случае создается весьма характерный глнновый рисунок гид-
росети,состоящий из коротких (20-40 м) прямолинейных отрезков,
расположенных по отношению друг к другу под прямыми углами.
Блоки ненарушенных пород между ледяными жилами (в разрезе они
клиновидной формы с глубиной внедрения до 5-6 м) имеют вид
пологих холмов с превышением вершины над понижениями до 2-3 м.
Пересечения в современном рельефе обычно обозначены округлыми
в плане заболоченными понижениями диаметром 10-30 м. Именно
зто строение современной поверхности создает характерный мо-
126
заичныи рисунок на аэрофотоснимке, распознанию которого часто
не мешает даже лесной покров. Немалое значение имеет описывае-
мый рельеф для инженерной геологии, так как вследствие нерав-
номерного сезонного промерзания и оттаивания литологически раз-
нородных пород, слагающих блоки,и разделяющих их жил происходит
пучение дорожного покрытия, перекосы малозаглубленных фунда-
ментов и т.п.
Тесно связаны с реликтовым криогенным рельефом и "гори-
зонты инволюции", отражающие уровни сезонного протаивания мно-
голетнемерзлых пород в верхнем плейстоцене. Они выражены в на-
рушенном характере слоистооти отложений, часто закрученной в
спирали рЗ] .
Современные физико-геологические процессы выражены в бо-
ковых подмывах склонов, образовании оползней, западин неясного
генезиса и формировании дюн (в настоящее время закрепленных).
Боковые подмывы склонов речных долин развиты весьма слабо;
обычно подмыву подвергаются аллювиальные террасы или же корен-
ные склоны долин в излучинах рек; высота образующихся обрывов
не превышает 8 м.
Оползни редки; встречаются они на участках разгрузки водо-
носных горизонтов в долинах рек; размеры оползней не превышают
3-10 м по горизонтали со смещением до 3-5 м.
Дюны встречаются только на северо-западе, в пределах ниж-
него (120 м и ниже) уровня озерной равнины (см.выше), южного
борта Верхне-Моложской низменности. Все дюны в настоящее время
закреплены растительностью, высота песчаных холмов не превы-
шает 3-5 м.
Растущие овраги отмечены лишь на склонах долин рек Кашин-
ки и Корожечны. Это свидетельствует о затухающей эрозии в дан-
ном районе в целом. Только на юго-востоке возможна активизация
эрозионных процессов, благодаря восходящим неотектоническим
движениям (см.ниже). Весьма существенно, что примерно в тех же
районах развиты и висячие овраги и балки, что также характерно
для участков неотектонических положительных движений.
На западе выделены участки развития западин неясного ге-
незиса. Западины эти имеют округлую форму в плане, глубина их
О,5-1,0 м, диаметр до 30 м, они обычно слабо заболочены. Ве-
роятно, формирование западин связано с реликтовым криогенным
рельефом (см.выше), но весьма возможно, что часть их образова-
на в результате суффозионно-просадочных процессов.
127
Наотектоническое районирование
Верхний мел, палеоген, неоген и нижний плейстоцен на ха-
рактеризуемой территории не обнаружены, а более молодые осадки
не содержат маркирующих горизонтов, по деформации которых мож-
но было бы оудить о неотектонических движениях древнее позд-
него плейстоцена. Вследствие этого изучение неотектонических
условий здесь возможно только по деформациям современной по-
верхности. При этом данные для характеристики современных дви-
жений в историческое время практически отсутствуют, так как в
распоряжении авторов нет материалов повторных высокоточных
нивелировок. Таким образом, неотектоническими на данной терри-
тории признаются тектонические движения, происходившие в верх-
нем плейстоцене и голоцене.
Наиболее надежным индикатором неотектонических движений
являются речные долины. Учитывались и другие факторы; 1} ха-
рактер планового рисунка гидросети; 2) тип продольного профиля
речного русла (см.рис.I, схема И); а) нормальный, с выработан-
ным профилем равновесия, б) нормальный в верховьях, с аномаль-
но крутым падением в приустьевой части (с регреосивным эро-
зионным врезом); 3) наличие.локальных аномалий продольного про-
филя речного русла (см.рис.I, схема П). При этом учитывалось,
что причиной возникновения различных аномалий планового рисун-
ка и продольного профиля русел рек могут являться не только но-
вейшие движения, но и гидрографические или жа литолого-геоло-
гические особенности района.
Дешифрированием аэрофотоматериалов и анализом топографи-
ческих карт были установлены участки различного фототона, вы-
делены и прослежены прямолинейно расположенные одинаковые эле-
менты и формы геоморфологического ландшафта - линеаменты. По-
следние предположительно трактуются как проявления в современ-
ной поверхности движений вдоль разломов кристаллического фун-
дамента или же оперяющих их трещин.
По сумме признаков выделены участки (неотектонические
блоки) восходящих и нисходящих движений (рис.1, схема 1У); к
первой группе относятся Сандовский (2) и Кашинокий (4) участ-
ки, ко второй - Званский (I), Макеиха-Моложский (3) и Макеиха-
-Зыбинский (5) участки. Характеристика участков и сопоставле-
ние их с древними отруктурами приведены ниже.
Званский участок (I) нисходящих движений (по р.Зване) вы-
делен Е.Б.Левиной (70] в ходе дешифрирования аэрофотоматериа-
128
лов. Признаками опускания являются: пологовогнутый (нормаль-
ный.) продольный профиль рек Званы и Рани (ниже устья р.Радуги),
без аномалий: слабая разветвленнооть речной сети и медленное
нарастание порядка рек вниз по течению: незначительная высота
пойменной террасы над урезом (3,5-4,0 против 4,5-5,0 м на Сан-
довском участке); ровный, однородный, серый фототон на аэро-
снимках, весьма слабое развитие линеаментов (см.рис.I, схема Ш).
Званский участок новейших отрицательных движений проекти-
руется на зафиксированной по палеозойским отложениям Званский
прогиб (см.рис.П), что свидетельствует об унаследованности
неотектоничаоких движений.
От соседнего с юга Сандовского участка восходящих движе-
ний Званский отделяется протяженным широтным линеаментом,. в
плане совпадающим с флексурообразным перегибом палеозойских
пород в южном борту Званского прогиба.
Сандовский (от пос.Сандово) участок (2) восходящих дви-
жений (рис.1, схема П) выделен при геолого-гидрогеологической
съемке масштаба 1:200 000 [70] . На севере он граничит с опи-
санным выше Званским, а на юге - с Моложским участками новей-
шего опуокания. От последнего отделяется цепочкой оубширотно
раоположенных линеаментов, примерно совпадающих о Лоховской
флексурой.
Речные долины участка с плане древовидно-разветвленные,
с быстрым возрастанием порядка долин вниз по течению; продоль-
ные профили ряда рек имеют локальные аномалии, почти совпадаю-
щие с пересечениями реками либо линеаментов,разграничивающих
участки с разными знаками движений (реки Реня, Могоча и др.),
либо Молоковского локального неотектонического поднятия (р.Ме-
леча, близ устья р.Белой). Реки Кать и Радуга, устья которых
расположены севернее, в пределах участков нисходящих движений,
имеют продольный профиль, характерный для развивающейся ре-
грессивной эрозии (см.рис.1).
Сандовский участок, по данным дешифрирования, отличается
от Званского пятнистым, неоднородным фототоном аэроснимков и
значительным количеством линеаментов. Простирание линеаментов
в основном северо-западное и северо-восточное. Территория
участка в целом, особенно его центральная и южная части, от-
личаются очень высокой нодопроводимоотью (трещиноватостью) ка-
менноугольных отложений; даже на этом фоне выделены места с
аномально высокой водопроводимостью.
Вое эти особенности свидетельствуют о том, что Сандов-
ский участок испытывает восходящие неотектонические движения.
129
В южной части его по аномальному строению долин рек Меле-
чи и Могочи выделяется Молоковскоа наотектоническое поднятие
(рис.1, схема 1У). Русла обеих рек на поднятии почти не меанд-
рируют, направление тачения их изманяется под прямым углом,
сближаясь выпуклыми дугами в районе деревень Анниково, Борок и
Борис-Глеб (ХШ); поперечная форма долин узкая, с крутыми бор-
тами (выше и ниже по течению от Молоковского поднятия) склоны
долин выполаживаются; высота пойменной террасы над урезом рек
достигает 5,5 м (против 4,0-4,5 м выше и ниже по тачению), про-
дольные профили обеих рек имеют аномальные участки. Молоков-
ское неотектоническое поднятие в общем совпадает в плане с па-
леозойским Молоковским поднятием (рис.II), а в целом Сандов-
окий участок - с Овинищенским тектоническим блоком (см. гл.
"Тектоника"). Учитывая, что Овинищенский блок в послерифейское
время имел тенденцию к воздыманию, можно считать, что неотек-
тонические движения унаследовали знак более древних движений.
Моложский участок (3) нисходящих неотектонических движе-
ний практически совпадает в плане с большей южной частью со-
временной Верхне-Моложской низины (рис.1, схема I) и с Костю-
шинскйм тектоническим прогибом). Ограничивается участок с при-
легающими с севера и юга линааментами широтного (с севера) и
северо-восточного (с юга) простирания. На востоке Моложский
участок граничит, по-видимому, с Макеиха-Зыбинским участком
(5) нисходящих движений, образуя с ним единую зону неотекто-
нических опусканий, расположенную неоколько южнее Валдайско-
-Солигаличского авлакогена и также ориентированную с запада-
-юго-запада на восток-северо-восток.
Наиболее характерной чертой участка являются особенности
гидросети. Крупные реки - Ыолога, Осень с Могочей, Мелечей и
Уйвешью - образуют центростремительный риоунок. Здеоь в центре
речные русла <и пойменные террасы) имеют расширения, местами
переходящиа в озера (озера Верестово, Ямное). Пойменный аллю-
вий р.Мологи и ее притоков имеет конотративный характер, а
иногда можно предположить, что его подстилают более древние
аллювиальные осадки (см,гл."Геоморфология"). Выоота пойменной
террасы на 1,0-1,5 м ниже, чем на прилегающих участках. Поверх-
ность участка в целом плоская, низинная, заболоченная» на аэро
снимках выделяется однородным серым фототоном. Линеаментов
мало.
Все эти признаки обычны для участков неотектонических
опусканий. Однако частичное естественное осушение болот Верхне
130
-Моложской низины и активизация трещиноватости каменноугольных
отложений, сопровождаемая подтоком минерализованных вод в чет-
вертичные водоносные горизонты, позволяют предположить, что в
самое последнее время Молокский участок вовлекается в восхо-
дящие движения.
Моложский участок в плане совпадает с северо-западной
частью Бежецкого тектонического блока и с вход1яжим в блок
Костюшинским прогибом (см рис.II).
Кашинский учаоток (4) восходящих неотектоничеоких движе-
ний занимает почти всю южную часть территории. Отделяется от
Моложского и Макеиха-Зыбинского участков нисходящих движений
протяженными линеаментами северо-восточного направления.
По характеру гидросети Кашинский участок монет быть раз-
делен на две части - западную и восточную. В западной части
реки имеют разветвленный, типичный для поднятий характер, сте-
кают к северу (в р.Мологу) и к югу (в р.Медведицу). Водораздел
между ними фиксирует, вероятно, сводовое поднятие этой тер-
ритории. Ориентировано поднятие на восток-северо-восток. Ин-
те-нсивность неотектонических движений, его сформировавших, не-
велика, т.к. реки имеют выработанный профиль равновесия. От-
носительно немногочисленные линеаменты северо-западного и се-
веро-восточного направлений пересекают западную часть Кашин-
ского участка. В восточной части сток рек (Сити, Корожечны,
Кашинки, Яхромы) в верховьях субширотный} вниз по течению реки
широкими дугами разворачиваются на восток, юго-восток и юг.
Они характеризуются разветвленной сетью притоков, большим ко-
личеством прямолинейных отрезков русла и резких коленообраз-
ных изгибов его. Продольный профиль практически всех крупных
рек имеет на большей части своего течения выработанный профиль
равновесия, в низовьях же отличается аномально крутым падением,
что свойственно рекам, стекающим с поднятий к участкам опуска-
ния.
Линеаменты диагонального и меридионального направлений
достаточно многочисленны. Воздымание восточной части Кашинского
участка подчеркивается наличием в нижнем течении р.Корожечны
"висячих" растущих оврагов и надпойменных террас в долинах рек
Сити, Корожечны, Кашинки и др.
Характер гидросети свидетельствует, вероятно, о более ин-
тенсивном воздымании в районе верховьев рек.
Граница западной и восточной .частей Кашинского участка .
примерно совпадает с южной частью Бежецкого тектонического ""
131
блока (см.гл."Тектоника"и рис.П), что свидетельствует о воз-
можной унаследованности блоковых тектонических движений но-
вейшими.
Макеиха-Зыбинский участок (5) нисходящих неотектониче-
ских движений выделен при геолого-гидрогеологичеокой съемке
[52] Г.С .Гриневичем. Занимает он площадь Какеиха-Зыбинского
болота, расположенного в среднем течении р.Сити. В пределах
участка долины р.Сити и ее притоков - рек Болотея и Веретея -
слабо разработаны, о очень пологими уклонами продольного про-
филя (в 3-4 раза меньше, чем на прилегающих участках).
Ниже д.Родионово,где р.Сить переходит на Кашинский учас-
ток восходящих движений, уклон ее русла возрастает в 2-3 раза.
Выше и ниже описываемого Макеиха-Зыбинского участка река Сить
имеет четко выраженные террасы, а в его пределах реки практи-
чеоки не имеют выраженной в рельефе поймы.
В целом для данного учаотка характерен такой же монотон-
ный фототон, как и для других участков неотектонического про-
гибания, но, в отличие от последних, Макеиха-Зыбинский участок
пересекает значительное количество линеаментов меридионального
и диагонального направлений.
Таким образом, анализ строения речных долин1и некоторых
других особенностей современного рельефа, основанный на изу-
чении топографических корт, еэрофотоснимков, и сопостевления
с геологическим строением позволяют, пользуясь методикой
Ю.А.Мещерякове Qi, 12] , деть качественную оценку неотектони-
ческим движениям, и но его основе провести неотектоническое
рейонирование.
Северо-запед территории характеризуется полностью унасле-
дованными движениями; область, расположенная над авлакогеном,
продолжает воздыматься и в верхнеплейстоценовое время, а при-
легающие с севера и юга участки испытывают относительноа погру-
жение. Можно уловить черты унаследованности и в южной части
территории. Так, зона, объединяющая Моложский (3) и Макеиха-Зы-
бинский (5) участки неотектонического прогибания, совпадает с
палеозойским Костюшинским прогибом (рис.II). Можно полагать,
что прогиб имеет несколько отличный генезис от прочих локаль-
ных структур, являясь отражением движений небольшого блока,
прилегающего о юга к авлакогену.
.Ожнее этой эоны раоположен Кашинский участок (4; относи-
тельных положительных неотектонических движений, соответствую-
щий большей части территории Бежецкого тектонического блока
132
(см.рис.I, схема 1У). Здесь также проявляются унаследованные
от более древних самостоятельные движения западной и восточной
частей участка.
Известно, что в неогеновое - четвертичное время испыты-
вает погружение 17 вся центральная часть Московской сине-
клизы, однако на этом общем фоне отдельные участки (см.рис.I,
схема ТУ) погружаются быстрее (в данном случае - участки I, 3
и 5), а другие медленнее (участки 2 и 4). Относительная вели-
чина прогибания Мол омского участка в верхнем плейстоцене, ве-
роятно, достигает 10-15 м, а Званского и Макеиха-Зыбинского -
до 10 м (судя по мощности пойменного аллювия и высоте поймен-
ных террас над урезом рек).
Обращает на себя внимание совпадение части линеаментов
с разломами фундамента (см.рисунки I и 2) и с положением не-
которых гряд, сформированных верхнемосковским ледником, а так-
же оо скоплениями озов и камов калининского ледника. Возможно,
что это объясняется активизацией подвижек вдоль разломов и
образованием вследствие этого в теле ледника (позднемосков-
ского и ренневалдайокого) зон трещиноватости. С последними
связаны пустоты, тращины и промоины различного размера, за-
полняемые соответственно гидродинамическому режиму талых вод
грубообломочным или тонкодисперсным материалом. В мощном позд-
немосковском леднике образовывались крупные полости, запол-
ненные в процессе таяния. После деградации ледникового щита
спроектированные на ложе ледника отложения, заполнявшие эти
полости, создали гряды и возвышенности (см.главы "Стратигра-
фия" и "Геоморфология"). Тот же процесс, но меньшего масштаба,
привел к формированию озов и камов калининского оледенения.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
В настоящей главе приведены сведения только о разведан-
ных месторождениях как промышленных, так и непромышленных. Все
месторождения, выявленные и опробованные во время геолого-
-гидрогеологической съемки Г52, 66, 70 J , описаны в разделе
"Оценка перспектив района".
Все разведанные на территории месторождения связаны с
четвертичными отложениями - это торф, известковый туф, кирпич-
133
ные глины, гравийно-галечные образования и пески. Исключение
составляют минеральные воды курорта "Кашин", приуроченные к
водоносным горизонтам палеозоя.
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Твердые горючие ископаемые
Торф
Торффондом РСФСР на рассматриваемой территории учтены
224 месторождения торфа с суммарными запасами более
2300 млн.м3. На геологическую карту вынесены 93 залежи с запа-
сами свыше I млн.м3 каждая. Общие запасы торфа составляют око-
ло 2165 млн.м3.
Наиболее крупные месторождения торфа охарактеризованы в
табл.З.
Таблица 3
Название место- рождения Запасы, тыс.м3 № место- рождения на карте Индекс клетки на карте Номенкла- тура листа
Иваньковское 45 458 3 Ш-1 0-37-ХШ
Перфильевское 42 073 I П-2 0-37-ХШ
Крыловское 29 254 7 П-2 0-37-ХШ
Красное Урочище 480 000 10 1-3 0-37-XIX
Святовское 483 64 I П-1 0-37-XIX
Макеиха-Зыбинское 664 784 I 1-2 0-37-ХХ
Солодихинское 214 136 I П-5 0-37-ХХ
Савцинское 139 913 2 ГУ-1 0-37-ХХ
По генетическим признакам торфяники делятся на три типа:
низинные, переходные и верховые. Большинство месторождений тор-
фа относится к низинному типу (суммарные запасы торфа около
300 млн.м3,). Мощность полезной толщи изменяется от 1,1 до 5,5 м.
Техническая характеристика торфов; степень разложения 30-60%,
зольность от 6-10 до 31%, теплотворная способность 4700-
-5106 калорий. Примером месторождений низинного типа может слу-
жить Макеиха-Зыбинское (1,1-2, XX)
Менее распространены месторождения переходного типа. Самые
^-Цифрами в скобках показано: Г - номер месторождения на кар-
те*, 1-2 - индекс клетки на карте; XX - номенклатура листа.
134
крупные из них Сватовское (I, П-I, XIX}, Краоное Урочище (10,
1-3, XIX}. Мощность торфа изменяется от 0,9 до 6,5 м, тепло-
творная способность 4979-5388 калорий, зольность - 4,0-12,0%.
Залежи верхового типа имеют минимальное развитие по пло-
щади. Запасы их в основном менее I млн.м3. Верховые торфяники
характеризуются хорошей степенью разложения, зольность их 3-5%,
теплотворная способность 5000 калорий, мощность торфа меняет-
ся от I до 4 м.
Промышленная разработка торфа ведется только на крупней-
ших месторождениях: Макеиха-Зыбинском (I, 1-2, XX}, Солодихин-
ском (I, П-3, XX}, Савцинском (2, 1У-1, XX} и Красное Урочище
(10, 1-3, XIX}. Остальные месторождения не разрабатываются,
лишь отдельные из них кустарно выбираются колхозами на топливо
и удобрение.
На трех месторождениях - Захарово-Реченское (3, П-2, XIX},
Мошное (3, П-4, XIX} и Белый Мох (3, Ш-I, XIX} - под слоем тор-
фа разведаны залежи сапропеля мощностью от 0,5 до 8,0 м. Наи-
более крупная залежь (площадь около 800 га, мощность 6 м, а за-
пасы 11,5 млн.м3} разведана на Захарово-Реченском месторожде-
нии. Запасы сапропелей на других месторождениях менее значи-
тельны (Мошное - 533 тыс.м3, Белый Мох - 146 тыс.м3}. Залежи
сапропеля не разрабатываются.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Карбонатные породы
Туф известковый (для химической промышленности}
На территории разведано 9 мелких месторождений известко-
вого туфа с запасами от нескольких сотен до нескольких тысяч
кубических метров. Наиболее крупными среди них являются Старов-
ское и Марьинский Рнавец.
Старовское (3, 1У-2, XIX} месторождение [34^ приурочено к
выходу грунтовых вод у тылового шва поймы р.ивицы. Туфы серова-
то-желтые, рыхлые, пористые, с включением органических остатков.
Среднее содержание н туфах СаСО^ + МдС03 составляет 87,34%. Ту-
фы могут употребляться для известкования кислых почв и для под-
кормки скота. Мощность полазной толщи 0,4-2,2 м, вскрышных по-
род в среднем 0,27 mj площадь залежи 0,32 га, запасы составляют
5,85 тыс.т.
135
Месторождение Марьинский Ржанец (I, П-2, XX) расположено
на пойме безымянного притока р.Корожачны. Залежь сложена свет-
лосерыми, пористыми, рыхлыми туфами мощностью 0,3-2,3 м. Пло-
щадь ее 1,6 га, запасы 7,56 тыс.м3, туфы пригодны для извест-
кования кислых почв Г59] .
Помимо описанных месторождений, еще на двух - Марьинском
Левобережном (2, П-2, XX) и Захарьинском (2, Ш-I, XX), туфы
по составу (CaCO-j + MgCO^ 5^ 85%) пригодны для известкования
почв. Остальные месторождения (о содержаниам в туфах СаСО3 +
+ MgCO-j = 58-79%) рекомендуется использовать для известкования
почв при условии увеличения нормы удобрения на I га С59 ].
Глинистые породы
Глины кирпичные
Кирпичные глины и суглинки на рассматриваемой территории
связаны с озерно-ледниковыми и озерными отложениями, с перигля-
циальными образованиями и маловалунными разностями нижневал-
дайской морены.
Всего на территории разведано 9 мелких месторождений кир-
пичного сырья. Семь месторождений учтены балансом запасов С42,
43, 47, 55, 61, 67, 73] . Это Сандовское (3, П-2, ХШ), Пашков-
ское (I, П-4, ХШ), Семеновское (2, 1-4, XX), Совковское (I, П-1,
XX), Кесовогорское (2, Ш-2, XX), Кашинское Ш (2, 1У-5, XX), Ка-
шинское П (3, 1У-3, XX). Остальные два - Семковское (2, П-5,
XIX) и Рамешковское (2, П-I, XIX) с баланса сняты, а заводы
закрыты из-за низкого качества выпускаемого кирпича Сбб]. Экс-
плуатируются в настоящее время только два месторождения - Сов-
ковское и Кашинокое П.
Ниже в табл.4 приводятся данные по месторождениям различ-
ных генетических типов.
Таблица 4
Назва- ние мес- т орожде- - НИЯ Weсто- поло- жение характеристика полезной тол- щи и ее мощ- ность, м Вскры- ша, м Марка кир- пича Запасы, тыс.м3 на I/I- -1976 г.
I 2 3 4 5 6
Сандов- ское (3, П-2, ХШ) В I км юго-вос- точнее пос.Сан- дов о Суглинки мо- ренные (gill гл), от тяжелых до' легких, пыле- ватые, с круп- Почвен- ный слой и тонкие пеоки "100", "150" при условии удаления А2 - 172
136
I 2 3 4 5 6
ноэернистыми включениями в среднем 1,43%, Л клас- са пластич- ности.Средняя мощность 3,07 с грави- ем.Сред- няя мощ- ность 0,97 крупно- зернистых включе- ний
Пашков- ское (I, П-4, ХШ) В 0,3- -0,5 км южнее д.Пашково и в 3,5 км Суглинки по- кровные одно- родные, пыле- ватые, П и Ш классов плас- Почвен- ный слой 0,2 "100" и ”150" А2 - 115 В - 283 Cj - 21
юго-за- паднее ж.д. ст. Кесьма тичности. Средняя мощ- ность 3,56 Ag+B+Cj - - 419
Совков- ское и, п-i, XX) В I км се- веро-за- паднее ж.д. ст. Сонково Покровные суглинки лес- совидные, тонкие, с еди- ничными круп- ными включе- ниям и. Сред- няя мощность 2,4. Озерные суглинки светло-серые с включениями щебня извест- няка и кри- сталлических пород. Сред- няя мощность 2,53 Почвен- ный слой 0,1 Завод практи- чески исполь- зует только покров- ные су- глинки и полу- чает кирпич марки "50" - - "75" А - 310
Кашин- ское П (3.1У-3, XX) Юго-за- падная окраина г. Кашина. Суглинки по- кровные, с включением кварцевого песка и редко щебенки из- вестняка раз- мером до 10- -20 мм;сред- няя мощность 3,3.Суглинки озерные тем- но-серые, пластичные, с редкими включениями щебенки из- вестняка. Средняя мощ- ность 1,70. Общая сред- Почвен- ный слой 0,14 "100" и "150" Из смеси покров- ных (64% ) и озерно- -болот- ных (33%) суглин- ков с до- бавкой (3%) мо- лотого угля А - 276
137
I 2 3 4 5 6
Кашин- ское Шх> (2,1У-5, XX) Северная окраина г.Кашина НЯЯ мощность 5,0 - - А - 565
Глины для производства керамзита
Для производства керамзита разведано только одно Чулкин-
ское (I, П-4, XIX) Гб2} месторождение суглинков и глин, распо-
ложенное в 7 км юго-восточнее г.Бежецка. Полезной толщей яв-
ляются озерные суглинки и глины средневалдайского горизонта.
Общая мощность полезной толщи составляет 9 м. Суглинки и глины
разделены прослоем песка, средней мощностью 0,3 м.
Суглинки пылеватые, легкие, малопластичные, часто песча-
нистые, средней мощностью 2,6 м. Глины плотные, алевритистые,
умеренно пластичные, без включений, или с редкими включениями
известняков, песчаников, средней мощностью 6,4 м. Вскрыша пред-
ставлена почвенным слоем мощностью 0,3 м. Запасы суглинков на
I/I 1976 г. (в тыс.м3) составляют по категориям; А - 820, В -
- 1917 и Cj - 5851, а запасы глин соответственно 1986, 4341 и
15680; итого, суммарные запасы по категориям АьВ+Cj равны
30595 тыс.м3. Запасы утверждены ТКЗ и числятся на балансе как
легкоплавкие глины.
Лабораторными и полузаводскими испытаниями установлено,
что суглинки и глины Чулкинского месторождения пригодны для
производства: I) дренажных труб диаметром 50, 75, 100, 125 мм
из маосы 73,5% глины + 26,5% суглинка (пропорционально мощности
слоев); 2) для обыкновенного глиняного кирпича марки "100" -
- 57,2% глины + 22,8% суглинка + 20% опилок; 3) для пустотело-
го кирпича с 32-мя пустотами марки "125" класса Б - 64,5% гли-
ны + 25,5% суглинка + 10% опилок или 57,2% глины + 22,8% су-
глинка + 20% шамозита; 4) для керамических пустотелых камней
марки "100" класса А - 53,4% глины + 21,6% суглинка + 26% опи-
Месторождение Кашинское Ш аналогично Кашинскому 11, разве-
дано в дополнение к Кашинскому 11 в связи с возможным увели-
чением производственной мощности завода.
138
л ок + 5% шамозита; 5) для керамзитового гравия марки "550-700"
класса "Б" - 10(1? глины. Проведенными испытаниями керамзита в
бетоне установлено, что керамзит марки "550" пригоден для кон-
структивного теплоизоляционного и конструктивного керамзито-
бетона марки "75". Конструктивный керамзитобетон марки "100"
может быть получен с увеличенным расходом цемента на 35%.
Обломочные породы
Галечник и гравий
Все двенадцать песчано-гравийных месторождений в пределах
рассматриваемого района связаны с моренными и озово-камовыми
образованиями верхнемосковского и калининского оледенений, про-
тягивающимися полосой с юга на север на территории листов
0-37-XIX и 0-37-ХШ. На площади листа 0-37-XX известны только
единичные озы и камы.
Разведанные месторождения по строению однотипны: вскрыша
на них представлена легкими пылеватыми суглинками, иногда с
прослоями песков, местами моренными суглинками или тонкими гли-
нистыми песками. Мощность вскрыши от 1,5-2,0 до 3-5, израдка
12-15 м.
Полезная толща - песчано-гравийно-валунная; мощность ее
от 3-5 до 10-20 м, содержание гравия от 30 до 40-50%, в том
числе валунов от 8 до 20%; наличие наиболее крупного материала
характерно для озово-камовых образований в северо-западной час-
ти территории. Гравий и щебень из валунов пригодны в качестве
крупного заполнителя в обычный бетон марки "200" и ниже и для
дорожного строительства. Пески-отсевы содержат значительное ко-
личество глинистых частиц и могут быть использованы в строи-
тельных работах, а как мелкий заполнитель в бетон - только пос-
ле обогащения.
Наиболее крупными месторождениями являются Сандовское
(2, П-3, ХШ) с запасами около 14 млн.м3, Подмошвинское (I, П-1,
ХШ) - 4 млн.м3 и Кушалинское (I, Ш-4, XIX) около 2,0 млн.м3
С26, 38, 78] . Остальные месторождения мелкие, с запасами от
200 тыс.м3 до 1,5 млн.м3.
Ниже в табл.5 приводятся основные данные по крупным
месторождениям.
139
Таблица 5
Характеристика месторождения Месторождения
Сандовокое Кушал инское Подмошвинское
Номер месторождения 2, П-3, ХШ I, Ш-4, XIX I, П-I, ХШ
и индекс клетки на карте Средняя мощность вскрыши, м 2,13 13,8 0,3-12,9
Мощность песчано- -гравийной толщи, м 37,0 20,0 2,0-21,0
Выход гравия, % 31,0 29,2 34,0
Выход валунов, % 8,2 2,6 20,0
Содержание илистых, пылеватых и глини- стых частиц, % 0,3-1,6 0,3-0,5 8,0
Объемный насыпной вео гравия, кг/м3 1642-1744 1742-1754 -
Объемный вес зе- рен, г/см3 2,48-2,6 2,48-2,57 -
Водопоглощение, % 1,6-2,6 1,4-2,2 -
Марка по истирае- мости 45-30 30 -
Марка по дроби- мости Др 16 ДР 12 —
Морозостойк ость 25 25 -
Модуль круп- ности 2,1-2,6 2,6 -
Пески Содержание глинистых, илистых и пески- пылеватых от_ частиц, % 2-12,8 0,4-3,5 8-16
Объемный севы вес, кг/м3 I4I0-I643 I583-I6I0 -
Удельный вес, г/см 2,58-2,66 2,63-2,64 -
Из таблицы видна, что гравий и щебень из валунов Сандов-
ского и Кушалинского месторождений-могут использоваться в ка-
честве крупного заполнителя в бетон марки "300" и "200" и ни-
же, а также для дорожного строительства. Пески-отсевы и пески
верхнего слоя Кушалинского месторождения выборочно (по гли-
нистости ) пригодны для строительных работ и дорожного строи-
тельства, а в общей массе требуют обогащения. Песчано-гравий-
но-валунный материал Подмошвинского месторождения пригоден для
140
дорожного строительства при условии обогащения.
Пески для производства силикатного кирпича и
иэвестково -песчаных блоков
На описываемой территории известно два мелких месторожде-
ния строительных песков; Захаровское и Юровское, приуроченные
к нижневалдайским озово-камовым образованиям £53, 52J .
Захаровское месторождение (9, 1-3, XIX) расположено при-
мерно в 8 км севернее г.Бежецка. Полезная толща представлена
песками тонко- и мелкозернистыми (модуль-крупности 0,11-0,9),
с глинистыми примесями от 1,5 до 55%. Закономерностей в разви-
тии сильно глинистых и чистых разностей песков не наблюдается,
поэтому раздельная отработка их невозможна. Пески в целом при-
годны только для производства силикатного кирпича марки "150"
и для стеновых блоков на известково-песчаном вяжущем
цементе. Мощность песков до 10-18 м. Вскрыша представ-
лена грубыми супесями мощностью от 0,6 до 3,6 м. Запасы песков
составляют 1,5 млн.м3 по кат.А+B+Cj, но в ТКЗ они не утвержда-
лись.
юровское месторождение (5, I-I, XX) расположено в 20-22 км
севернее ст.Сонково. Приурочено оно к камовому холму. Полезная
толща сложена песками тонко- и мелкозернистыми, средней мощно-
стью 13,1 м с содержанием глинистых частиц от 5,34 до 13,75%.
Вскрыша представлена суглинками с прослоями песков, средней
мощностью 4,15 м. Запасы составляют 2,5 млн.м3, с баланса они
сняты. Пески пригодны для производства силикатного кирпича мар-
ки "100" и силикатных блоков.
Оба месторождения не экоплуатируются.
МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ, ВСКРЫТЫЕ СКВАЖИНАМИ
Минеральные воды рассматриваемой территории приурочены к
палеозойским и протерозойским образованиям. По ионному составу
и общей минерализации среди них можно выделить; а) сульфатные
различного катионного состава, о минерализацией до 5 г/л; б)
сульфатно-хлоридные и хлоридно-сульфатные магниево-кальциевые
и кальциево-натриевые, о минерализацией до 20 г/л; в) хлорид-
ные-натриевые, с общей минерализацией до 250,4 г/л и выше. Наи-
более изучены в районе сульфатные, сульфатно-хлоридные и хлорид-
но-сульфатные воды, приуроченные к гипсоносным известнякам и
доломитам каменноугольного возраста. Они вскрываются большим
141
количеством скважин в пределах отрицательных структур, на со-
членении поднятий и прогибов, залегают на глубине 50-100 м.
Минеральные хлоридные натриевые воды с минерализацией от 20 до
196,1 г/л, приуроченные к девонским отложениям, изучены на ку-
рорте "Кашин". Хлоридно-натриевые минеральные рассолы раннего
палеозоя с минерализацией 206,0-250,4 г/л вскрыты скв.23 в пре-
делах Молоковской структуры (ХШ).
На курорте "Кашин" эксплуатируются минеральные воды раз-
личных типов. Здесь Центральным институтом курортологии и фи-
зиотерапии Министерства здравоохранения СССР пробурено 22 сква-
жины, десять из которых вскрыли минеральные воды. Краткая ха-
рактеристика их приведена в табл.6.
Таблица 6
Название водоносного горизонта, комплекса Коли- чество сква- жин дейст- вую- щих Химический состав воды Минера- лиза- ция воды, г/л Дебит, м3/сутки
Северодвин- ский 3 Сульфатные кальцие- во-магниевые 2,7-2,9 200 каждая
Клязьминско- -ассельский I Сульфатные каль- циевые 3,3 570
2 Хлоридно-сульфатные натриевые, броми- стые 10,6- -11,9 45-20
Клязьминско- -ассепьский совместно с каширским и подолвеко- -мячковским I С у льфа тн о-хлори д- ные калыдиево- -натрисвые 4,3 390
Каширский и подольско- -мячковск ИЙ объединенные I Хлоридные натриевые, бромистые 27,0 40
Окско-прот- винский I Хлоридно-сульфатные натриевые, бро- мистые 21,2 НО
Верхнедевон- ские слабо- изученные во- доносные от- ложения I Хлоридные натриевые, газирующие, азот- ные, бромистые 196,1 25
Воды используются Всесоюзным бальнеологическим курортом
"Кашин" для лечения желудочно-кишечных заболеваний и неврозов.
142
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Рассматриваемая территория расположена в саверной части
Московского артезианского бассейна. Глубина изучения гидрогео-
логического разреза ограничилась в основном ордовикским водо-
носным комплексом. На площади вскрыто и опробовано 18 водонос-
ных горизонтов и комплексов, 9 спорадически обводненных толщ,
приуроченных к породам четвертичного, мезозойского и палеозой-
ского возраста, разделенных 5 водоупорами. Пять глубокозалегаю-
щих водоносных толщ опробованы только в отдельных интервалах.
В четвертичных отложениях выделены; воды современных бо-
лотных образований ( liQ)V), современный аллювиальный водонос-
ный горизонт (aQlv ), верховодка в верхнечетвертичных перигля-
циальных и делювиальных образованиях (prQin), верхнечетвертич-
ный аллювиальный водоносный горизонт ( aQm), валдайская водно-
-ледниковая спорадически обводненная толща ( f,lgQ||(u ), вал-
дайский в одно-ледниковый водонооный комплекс ( f,lgQll(u ), вал-
дайские водно-ледниковые водоносные отложения озов и камов
( os,kamQmu ), валдайокая ледниковая спорадически обводнен-
ная толща ( gQ||(y ), московско-валдайский водно-ледниковый во-
доносный комплекс (f,lgQn_|ii ms-v ), верхнемооковская ледниковая
спорадически обводненная толща ( gQn/nsy нижне-верхнемосков-
ский водно-ледниковый водоносный комплекс ( f,lgQl( msh3 )t
нижнемосковская ледниковая спорадически обводненная толща
( gQnffis; ), днепровско-московский водно-ледниковый водоносный
комплекс ( i,lgQ(|d«-/ns ), днепровский ледниковый водоупор
(gQndriJ» окско-днепровский водно-ледниковый водоносный гори-
зонт ( f,|g Q4lo*-cf/j ).
Воды четвертичных отложений заключены в водно-ледниковых,
озерных, аллювиальных песках, супесях, суглинках, болотных обра-
зованиях. Характерная особенность отложений - резкое изменение
условий залегания, невыдержанность мощности и простирания, пест-
рота литологического состава. В зависимости от этого глубина
залегания водонооных горизонтов и комплексов, их мощность и во-
дообильность изменяются в очень больших пределах. Глубина за-
легания кровли водосодержащих пород варьирует от долей метра до
120 м. Общая мощность водовмещающей толщи колеблетоя от 10-20
143
до 160 м. Отдельные четвертичные водоносные горизонты чаото
гидравлически связаны между собой и с водами дочетвертичных
пород. Воды обычно безнапорные грунтовые или с напором до 20-
-45, а иногда до 71 м. Водообйльность отложений неравномерна.
Удельные дебиты скважин и колодцев изменяются от тысячных до-
лей единицы до 5 л/с, дебиты родников составляют 0,01-0,5 л/с.
Воды по составу гидрокарбонатные кальциевые, гидрокарбонатные
кальциево-магниевые, с сухим остатком 0,6-0,7 г/л, общей жеот-
костью до 7 мг-экв/л. При подпитывании водами дочетвертичных
отложений (в долинах рек и озер} минерализация возрастает до
О,8-0,9 г/л. В долинах рек Мологи, Корожечны и др., на сочле-
нении поднятий и прогибов, в местах подтока более минерализо-
ванных глубоких вод, минерализация вод четвертичных горизонтов
увеличивается до 1,0-2,8 г/л, содержание иона хлора доотигает
172-891,7 мг/л, состав воды изменяется на гидрокарбонатно-хло-
ридный и хлоридно-гидрокарбонатный.
Воды четвертичных отложений широко попользуются для водо-
снабжения небольших населенных пунктов (производительность
скважин 15-20 м3/сутки). Наиболее распространенными и важными
в практическом отношении являются водоносные комплексы водно-
-ледниковых отложений(валдайски'й, московско-валдайский, нижне-
-верхнемосковский, днепровско-московский}. Они представлены
песками, супесями, алевритами (коэффициент фильтрации 0,002-
-39 м/сутки}, перемежающимися с глинами и суглинками. Мощность
их от долей метра до 75 м. Удельные дебиты скважин изменяются
от Тысячных долей единицы до 3,7 л/с.
Маловодообильны современные и верхнечетвертичные аллювиаль-
ные горизонты; удельные дебиты скважин не превышают 0,7 л/с.
Валдайские флювиогляциальные, озовые и камовые песчаные отложе-
ния также не отличаются значительной водообильиостью. Моренные
образования, имеющие широкое распространение, сложены относи-
тельно водоупорными суглинистыми породами с прослоями и линзами
водоносных песков. В области краевых образований (Покров-Коно-
плянская гряда, Шишковские "камы", Норкины Горы, рис.1} мощ-
ность песчано-гравийных отложений в морене возрастает и дости-
гает 50-65, иногда 120 м. Здесь создаются благоприятные условия
для питания глубоких подземных вод атмосферными осадками.
В толще мезозойских и палеозойских отложений выделяется
ряд относительно самостоятельных водоносных горизонтов, комп-
лексов и спорадически обводненных толщ, разделенных региональ-
ными водоупорами; верхнеюрским ( J3 }, щелковским ( c3sc
кревякинским ( С3кг }, верейским ( CjW )• Ниже приводится бо-
144
лее детальное описание подземных вод в дочетвертичных отложе-
ниях.
Волжско-валанжинский и г о т е р и в-
-барремский водоносные горизонты
объединенные (J3v-K|V +K1h-br) развиты на водораздельных про-
странствах в юго-восточной части района. Водовмещающие породы
представлены песками с прослоями пеочаников н глин и приурочены
к готеривоким, барремским, берриасским и валанжинским отложе-
ниям нижнего мела и волжским отложениям верхней юры. Мощность
водоносной толщи изменяется от долей метра до 43 м. Коэффициент
фильтрации пород колеблется от 0,007 до 29, чаще составляя 0,1-
-5,0 м/сутки. Глубина залегания кровли водоносных пород 6-95 м.
Всюду они подстилаются верхнеюрскими водоупорными глинами ( J3 )
мощностью до 25 м. Воды напорные. Высота напора над кровлей
4-40 м. Абсолютные высоты уровня изменяются от 170 до 118 м.
Удельные добиты скважин составляют 0,002-2,25, чаще не превыша-
ют 0,5 л/с. Воды преимущественно гидрокарбонатные кальциево-
-магниевые, с минерализацией 0,2-0,9 г/л, с общей жесткостью
3,4-17,0 мг-зкв/л. Они широко используются для водоснабжения,
часто эксплуатируются скважинами совместно с водоносными гори-
зонтами четвертичных отложений. Производительность окважин
10-20 м3/сутки.
Келловейскан спорадически об-
водненная толща ( J3cl ) развита в юго-восточной
части района. Воды в ней приурочены к линзам и прослоям песков
и алевритов, содержащимся в глинистой толще келловейоких отло-
жений. Коэффициент фильтрации песков 0,4-2,0 м/оутки, мощность
водоносных прослоев от долей метра до 7 м. Глубина залегания
кровли толщи изменяется от 24 до 118 м. Воды обладают напором
до 60 м. Абсолютные высоты уровня составляют I60-II6 м. Удель-
ные дебиты скважин изменяются от 0,02 до 0,2 л/с. Воды песчаных
линз и прослоев преимущественно гидрокарбонатные кальциево-маг-
ниевые, с минерализацией 0,4-0,6 г/л, общей жесткостью 4,8-
-7,8 мГ’ЭКв/л. Они эксплуатируются единичными скважинами (иног-
да совместно с водами вышележащих отложений).
Ветлужская спорадически обвод-
ненная толща ( Т, ut ) развита довольно широко. Воды
в ней приурочены к прослоям и линзам песков, алевритов, содер-
жащимся в глинистых ветлужских отложениях нижнего триаса. Коэф-
фициент фильтрации песков 0,4-3,2 м/сутки, мощность водоносных
прослоев от 1-2 до 5 м. Глубина залегания кровли толщи изме-
145
няется от 34 до 128 м. Воды обладают напором до 101 м. Абсолют-
ные высоты уровня колеблются от 149 до 131 м. Удельные дебиты
скважин, пробуренных на востоке района (XX), при опробовании
ветлужских песков составили 0,01-0,07 л/с. Химический состав
воды разнообразен. Отмечаются пресные, гидрокарбонатные каль-
циево-магниевые воды с минерализацией 0,2-0,6 г/л (районы Сон-
ковского, Кочемлевского структурных носов в пределах Бежецкой
гряды, где условия питания подземных вод атмосферными осадками
наиболее благоприятные), солоноватые сульфатно-гидрокарбонатные
и сульфатные кальциево-натриевые воды с минерализацией 1,0-
-1,6 г/л (районы Алферовского, Городнянского, Брылинского про-
гибов) и соленые сульфатно-хлоридные с минерализацией 4,6 г/л
(северный склон Сонковского носа, см.рис.II).
Татарская спорадически обвод-
ненная толща ( P2t ) развита на большей части тер-
ритории листов ХШ и XIX. Воды приурочены к прослоим и линзам
песков, песчаников, алевритов, известняков, мергелей, содержа-
щимся в глинах и алевролитах, местами загипсованных, татарского
яруса верхней перми. Коэффициент фильтрации песков колеблется
от 0,06 до 0,9 м/сутки, песчаников - 0,1-9,0 м/сутки. Мощность
водоносных прослоев 0,5-11,0 м. Глубина залегания кровли толщи
изменяется от 18-36 до 172 м. Воды обладают напором до 140 м.
Абсолютные высоты уровня воды 165-97 м. Удельные дебиты скважин
при опробовании песков составили 0,006-0,6 л/с,при опробовании
песчаников - 0,1-1,94 л/с. На северо-западе и юго-западе в пре-
делах положительных структур, где загипсованные толщи перми
интенсивно выщелачивались, воды песчаных линз гидрокарбонатные
кальциево-магмиевые, с минерализацией 0,2-0,5 г/л. В пределах
отрицательных структур (Костюшинский, Алферовский прогибы, см.
рис.II) воды солоноватые и соленые, сульфатного кальциево-маг-
ниевого состава, с минерализацией I,0-5,1 г/л. В долине р.Мо-
логи, в местах подтока минерализованных глубоких вод по эонам
разломов, минерализация вод татарских отложений возрастает до
7-10 г/л, воды становятся сульфатно-хлоридными натриевыми
(д.Алабузино и др.).
Северодвинский водоносный комп-
лек с ( Р2 su ) распространен на юго-востоке территории и
приурочен к толще песчано-глинистых отложений северодвинского
горизонта верхней перми. Отложения представлены двумя литоло-
гическими пачками пород: верхней - глинистой (с прослоями алев-
ролитов, известняков, мергелей) и нижней - песчаной (коэффи-
146
циент фильтрации песков 0,2-2,2 м/сутки). Общая мощность комп-
лекса изменяется от долей метра до 24 м, мощность песчаной пач-
ки достигает 13 м. Кровля комплекса вскрывается на глубинах
84-175 м. Высота напора вод над кровлей составляет II9-I7I м.
Глубина установившегося уровня воды на водораздельных участках
порядка 14-15 м. В долинах рек Болотеи и Кашинки наблюдался
самоизлив из скважин до 12,8 м (курорт "Кашин", д.Середка). Во-
дообильность северодвинских отложений незначительна. Удельные
дебиты скважин 0,01-0,16 л/с.
На северо-восточном склоне Бяковского поднятия воды прес-
ные, гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с минерализацией
0,2 г/л. В пределах отрицательных структур (Рождественский,Бры-
линский прогибы, см.рис.II) воды сульфатно-гидрокарбонатные и
сульфатные магниево-кальциевые и кальциево-магниевые, с мине-
рализацией 2,0-3,4 г/л. Сульфатные воды используются на курорте
"Кашин" в бальнеологических целях. Суммарный дебит двух сква-
жин, эксплуатирующих северодвинский комплекс, - 400 м3/сутки
(годовой розлив "Кашинской" минеральной - 200 тыс.бутылок).
Нижнетатарская спорадически об-
водненная толща ( Р2() ) выделена на юго-востоке
территории (XX). Воды в ней приурочены к прослоям песчаников,
тонко- и мелкозернистых песков, содержащимся в глинах или алев-
ролитах нижнетатарского подъяруса верхней перми. Мощность песча-
ных прослоев изменяется от долей метра до 2,5 м, при общей мощ-
ности отложений 10-47 м. Глубина залегания кровли толщи колеб-
лется от 98 до 188 м. Гидрогеологическое опробование проводи-
лось в скважине в с.Марково (совместно с северодвинским комп-
лексом). В интервале 168,0-168,6 м вскрыт прослой водоносных
песчаников| уровень воды в скважине установился на глубине II м
(121 м абсолютной высоты). Удельный дебит при желонировании со-
ставил 0,1 л/с, коэффициент фильтрации песчаников менее
1,7 м/сутки. Воды гидрокарбонатные натриево-кальциевые, с мине-
рализацией 0,2 г/л, общей жесткостью 2,8 мг-экв/л.
Клязьминско-ассельский водонос-
ный горизонт (С3А7-Р|а) приурочен к известнякам и до-
ломитам с прослоями мергелей и глин ассельского яруса нижней
перми, а также к аналогичным породам ногинского, павлово-посад-
ского и амеревского горизонтов верхнего карбона общей мощностью
до 102 м. Коэффициент фильтрации водовмещающих пород колеблется
от 0,003 до 57,5 м/сутки. Глубина залегания кровли горизонта
изменяется от 8 до 240 м. В кровле залегают спорадически об-
147
водненные пермские отложении, реже четвертичные обрезования, в
подошве - глины щелковского водоупора ( C3sc ) мощностью до
7 м. Горизонт напорный. Величина напора над кровлей колеблется
от 20 до 199 м. Абсолютные высоты уровня горизонта на водораз-
дельных участках составляют I9I-I50 м (максимальные на водораз-
делах в северной и юго-восточиой частях района), к современным
речным и погребенным четвертичным долинам они снижаются до 140-
-116 м. Скважины, вскрывшие горизонты, характеризуются удель-
ными дебитами от 0,0005 до 9,7 л/с. Минимальные (0,0005-0,3 л/с)
овязаиы, как правило, с тектонически пониженными участками,
максимальные (1-9,7 л/с) - с участками тектонических поднятий,
где породы наиболее трещиноватые. Значения водопроводимости из-
меняются от долей единицы до 2300 м^/сутки. Наибольшая водопро-
О
водимость (от 100 до 500 м /сутки и выше) отмечается на северо-
-запеде, юго-запеде и юге района в пределах Березинского подня-
тия, Совковского, Хорошевского и Кочемлевского структурных но-
сов (см.рис.П).
Минерализация подземных вод увеличивается с севера на юг
и с запада на востон. Как правило, в пределах положительных
структур воды гидрокарбонатные, гидрокарбонатно-сульфатные.суль-
фатно-гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с минерализацией до
I г/л. В пределах отрицательных структур (Костюшинский, Алфе-
ровский, Городнянский, Брылинский, Рождеотвенокий прогибы, см.
рис.II) они сульфатные кальциево-магниевые и кальциево-натрие-
вые, с минерализацией от 1,0 до 6,4 г/л. На сочленении поднятий
и прогибов, в долинах рек Мологи, Корожечны и др. скважинами
вскрыты воды сульфатно-хлоридного и хлоридио-сульфатного соста-
ва, с аномальным содержанием иона хлора (от 1012,0 до
2297,3 мг/л), с минерализацией до 11,9 г/л. Здесь происходит
подток более минерализованных глубоких вод в клязьминские и
ассельские отложения. Горизонт широко попользуется для водоснаб-
жения. Производительнооть скважин 30-40 м3/сутки. Дли питьевых
целей он пригоден в северной, центральной и южной частях опи-
сываемого района (в полосе развития пресных вод). На курорте
"Кашин" сульфатные и хлоридно-сульфатные воды горизонта с мине-
рализацией от 3,3 до 11,9 г/л широко используются в бальнеоло-
гических целях.
Касимовский водоносный горизонт
( C3ksm; включает русавкинокие, дорогомиловские и хамовниче-
ские отложения верхнего карбона. Водовмещающие породы - извест-
няки и доломиты с прослоями мергелей и глин, мощностью от долей
148
метра до 30-40 м, с коэффициентом фильтрации 0,2-41,6, чаще
1-10 м/сутки. В кровле горизонта залегают щелковские глины, ре-
ке спорадически обводненные пермские отложения или четвертичные
образования (ХШ), в подошве - глины и мергели кревякинского
водоупора ( С3Хг ) мощностью до II м. Глубина залегания кровли
горизонта колеблется от 20 до 288 м. Воды напорные, высота напо-
ра изменяется от 4 до 261 м. Абсолютные высоты уровня на водо-
раздельных участках составляют I9I-I50 м (максимальные в преде-
лах Овинищенского массива, см.рис.I), к современным речным доли-
нам снимаются до I40-129 м. Удельные дебиты скважин изменяются
от 0,02 до 3,2 л/с, значения водопроводимости горизонта - от
□
долей единицы до 588 м/сутки. Наибольшие значения водопрово-
димости, от 100 до 500 м^/сутки, связаны с периферической поло-
сой распространения горизонта в пределах Березинского, Молоков-
ского поднятий и Сонковского структурного носа (см.рис.II). Во-
ды горизонта имеют минерализацию от 0,3 до 46,1 г/л. В северо-
-западной и юго-западной частях территории, в пределах разви-
тия положительных структур, где условия питания горизонта более
благоприятны, воды пресные. По составу они гидрокарбонатные,
гидрокарбонатно-сульфатные и сульфатно-гидрокарбонатные каль-
циево-магниевые и магниево-кальциевые, с минерализацией 0,3-
-0,8 г/л и общей жесткостью преимущественно до 10 мг«экв/л. С
погружением пород на юг и восток минерализация вод быстро воз-
растает. Так, в Кашине (XX), на глубине 217 м распространены
хлоридные натриевые воды о минерализацией 31,0-46,1 г/л. Воды
касимовских отложений широко используются для водоснабжения в
северо-западной части территории. Производительность скважин от
15-16 до 40 м3/сутки.
Каширокий и Подольске - мячков-
ский водоносные горизонты объеди-
ненные (C2As+C2pd-mc ) распространены повсеместно и при-
урочены к нижней части кревякинского горизонта верхнего карбона
и к мячковскому, подольскому и каширскому горизонтам среднего
карбона. На рассматриваемой территории водоупор между водоносны-
ми горизонтами отсутствует и они картируются совместно. Водо-
вмещающие породы представлены известняками и доломитами (с про-
слоями мергелей и глин) мощностью от 58 до 117 м, с коэффициен-
том фильтрации 0,2-270 м/сутки. Глубина залегаяия кровли объ-
единенных горизонтов изменяется от 8-14 до 316 м. В кровле за-
легают кревякинские глины (XIX, XX), спорадически обводненные
пермские отложения или четвертичные образования (ХШ). В подошве
149
повсеместно развиты глины верейского водоупора ( С2уг ) мощно-
стью до 27 м. Воды напорные. Величина напора над кровлей колеб-
лется от 17 до 360 м. Абсолютные высоты пьезометрического уров-
ня составляют I80-II5 м (максимальные 180-150 м на водоразделах
в северной части района, ХМ). Различная степень трещиноватости
и аакарстованности пород обусловливает неравномерность их водо-
обильности. Удельные дебиты скважин изменяются от сотых долей
единицы до 18,9 л/с, значения водопроводимости горизонтов - от
долей единицы до 13650 м2/сутки. Зоны с максимальной водопро-
о
водимостью 500-3000 м /сутки и более приурочены к участкам Ма-
линского, Березинского и Молоковского поднятий (см.рис.II). Во-
ды горизонтов имеют минерализацию от 0,2 до 30,6 г/л. В северо-
-западной и западной частях территории (в области положительных
структур) они гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с минера-
лизацией 0,2-0,8 г/л, общей жесткостью 12,25 мг-экв/л. С погру-
жением на юг и восток минерализация вод увеличивается и изме-
няется их химический состав. На юго-востоке района (Брылинский,
Рождественский прогибы, см.рис.II) воды становятся хлоридными
натриевыми с сухим остатком 27,0-28,5 г/л. Для водоснабжения
они широко используются только в северной части района (ХШ).
Производительность скважин 20-40 м3/сутки. На курорте "Кашин"
хлоридные натриевые воды с минерализацией 27 г/л (содержание
брома до 50 мг/л) используются в бальнеологических целях.
Окско-протвинский водонооный
комплеко ( С\ок-рг ) распространен повсеместно и приуро-
чен к отложениям визейского (веневский, михайловский и частично
алексинский горизонты) и серпуховского ярусов нижнего карбона.
Представлен он известняками, доломитами мощностью 100-125 м с
коэффициентом фильтрации 0,02-10 м/сутки. Глубина залегания кров-
ли комплекса изменяется от 90 до 420 м. В кровле повсеместно
залегают верейские глины, в подошве - спорадически обводненные
алексинские и тульские отложения. Воды комплекса напорные. Вели-
чина напора над кровлей колеблется от 125 до 409 м. Абсолютные
высоты пьезометричеокого уровня составляют I55-II9 м (максималь-
ные - 155-150 м - отмечены на водоразделах в северной части рай-
она, ХШ). Удельные дебиты скважин изменяются от тысячных долей
единицы до 6,9 л/с, значения водопроводимооти - от долей единицы
до 1000 м2/сутки. Зоны с максимальной водопроводимостью (100-
-500 м2/сутки и более) приурочены к участкам Малинского и Бере-
зинского поднятий (см.рис.II). Воды комплекса имеют минерализа-
цию от 0,3 до 21,2 г/л. В северной и северо-западной частях тер-
150
ритории, в пределах развития положительных структур, где усло-
вия питания комплекса наиболее благоприятные, воды преоные,
гидрокарбонатные, гидрокарбонатно-сульфатные, сульфатные каль-
циево-магниевые или магниево-кальциевые, о минерализацией 0,5-
-0,8 г/л и общей жесткостью до 8,3 мг«экв/л. С погружением на
юг и восток минерализация их возрастает. На курорте "Кашин"
(юго-восток, XX) скважиной вскрыты хлоридно-сульфатные воды с
минерализацией 21,2- г/л, с содержанием брома 35 мг/л, исполь-
зуемые в бальнеологических целях. Воды окско-протвинских от-
ложений в описываемом районе буровыми на воду скважинами не
эксплуатируются.
Тульско-алексинская споради-
чески обводненная толща (Cftl-al ) приуро-
чена к глинистым отложениям тульского и нижней части алексин-
ского горизонтов нижнего карбона, содержащим прослои и линзы
водоносных песков. Мощность водоносных линз и прослоев изме-
няется от 0,5 до 9-II м (при общей мощности толщи до 38 м).Глу-
бина залегания кровли толщи варьирует от 188 до 485 м. Воды
песчаной линзы (мощностью до 4 м) опробованы на северо-западе
(ХШ) в скважине у д.Ладожское. Уровень воды установился выше
поверхности земли на 7,4 м (153 м абсолютной высоты). Высота
напора над кровлей составила 228 м. Удельный дебит скважины
0,02 л/с; коэффициент фильтрации песков 0,7 м/сутки. Данных о
химическом составе воды нет. й сходя из того, что их питание осу-
ществляется за счет перетока вод из окско-протвинского водонос-
ного комплекса, в описываемых отложениях следует ожидать соло-
новатые, соленые воды разнообразного химического состава.
Заволжский водоносный горизонт
( C|ZU ) распространен повсеместно и приурочен преимущественно
к одноименным и частично к малевским и упинским отложениям тур-
нейского яруса нижнего карбона. Водовмещающие породы - извест-
няки, загипсованные доломиты с прослоями мергелей и глин мощ-
ностью от 25 до 72 м. Коэффициент фильтрации этих пород со-
ставляет 0,1-1,2 м/сутки. Глубина залегания кровли комплекса
изменяется от 198 до 510 м. Повсеместно он перекрыт спорадически
обводненными песчано-глинистыми алексинскими и тульскими отло-
жениями, в подошве залегают алевролиты и глины верхнего девона.
Горизонт напорный. Величина напора над кровлей колеблется от
222,5 до 515,0 м. Абсолютные высоты пьезометрического уровня
составляют 152-130 м. Горизонт опробован н трех скважинах (де-
ревни Ладожское, Болсто, г.Кашин;, удельные деОиты которых из-
151
меняются ат 0,01 до 0,3 л/с. Воды горизонта имеют минерализацию
от 1,2 до 21,8 г/л. На северо-западе, в пределах Малинского
поднятия они солоноватые хлоридно-гидрокарбояатные с минера-
лизацией 1,2 г/л. На юго-востоке в Рондественском прогибе
(г.Кашин.) воды имеют хлоридный натриевый состав, минерализацию
21,8 г/л, содержание брома W мг/л.
Верхнедевонские слабоиэученные
водоносные отложения (D3) распространены
повсеместно и приурочены к отложениям фаменского и франского
ярусов верхнего девона. В пределах территории они опробованы
в скважине на курорте "Кашин"! вскрыты на глубине 573 м, пред-
ставлены известняками, доломитами, алевролитами, песками с про-
слоями глин и песчаников. Гидрогеологическое опробование прово-
дилось в трех интервалах. Первая водоносная зона отмечена в из-
вестняках в интервале 614-624 м. Пьезометрический уровень уста-
новился на 5,4 м выше поверхности земли (129 м абсолютной высо-
ты). Удельный дебит скважины составил 0,73 л/с, коэффициент
фильтрации известняков 6,9 м/сутки. Вода имеет хлоридный нат-
риевый состав, минерализацию 196 г/л, температуру П,9°С. Вто-
рая водоносная зона приурочена к прослоям доломитов в толще глин
в интервале 703-780 м. Пьезометрический уровень установился на
I м выше поверхности земли. Удельный дебит скважины 0,003 л/с.
Воды хлоридные натриевые, с минерализацией 194 г/л, о темпера-
турой 12°С. Третья водоносная зона, представленная песками, опро-
бована в интервале 802-814 м. Глубина установившегося уровня
воды 47,8 м. Удельный дебит скважины 0,02 л/с, коэффициент фильт-
рации 0,1 м/сутки. Воды хлоридные натриевые, с минерализацией
176 г/л, с температурой 12°С.
Таким образом, наблюдается нарушение закономерности возра-
стания минерализации вод и их напоров с глубиной. Возможно, это
связано с особенностями водно-солевого комплекса водовмещающих
пород или сложностью путей подтока глубоких высокоминерализо-
ванных вод в зонах тектоничеоких нарушений. Рассолы с глубины
614-624 м, содержащие азот и бром (560 мг/л), используются на
курорте "Кешин" в бальнеологических целях.
Более глубокие водоносные толщи среднего девона, ордовика,
кембрия, рифея и архея в районе слабо изучены. Гидрогеологиче-
ское опробование водоносных карбонатных отложений ордовика про-
ведено в скв.23 в пределах Молоковской структуры (ХШ) в пяти
интервалах. На глубине 1180 м вскрыты воды хлоридные натриевые,
с минерализацией 206,7 г/л, с содержанием брома 100 мг/л и тем-
пературой 30,5°С. На глубине 1200 м воды хлоридные натриевые, с
152
минерализацией 200 г/л, с содержанием брома 500 мг/л. В интер-
вале 1347-1357 м пьезометрический уровень установился на глу-
бине 120 м. Дебит скважины составил 0,07 л/с при понижении
уровня на 180 м. Вода хлоридного натриевого состава, с минера-
лизацией 206,1 г/л, температура ее 32°С, содержание брома в во-
де 500 мг/л. На глубине 1368 м дебит скважины составил 0,4 л/с
при понижении уровня на 650 м. Минерализация хлоридных натрие-
вых вод возросла до 250,4 г/л (содержание' брома 200 мг/л}. В
интервале 1457-1467 м глубина установившегося уровня воды со-
ставила 155 м; дебит скважины 0,3 л/с при понижении уровня на
180 м. Воды хлоридные натриевые, с минерализацией 208,8 г/л, с
содержанием брома 1000 мг/л.
Геологическое строение, рельеф, гидрография и климатические
факторы создают сложные и разнообразные гидрогеологические усло-
вия описываемой территории. Воды, заключенные в породах четвер-
тичного и мезозойского возраста, являются грунтовыми или имеют
местный напор. Они питаются за счет инфильтрации атмосферных
осадков на всей площади своего распространения и дренируются
реками и озерами.
Воды палеозойских отложений всегда напорные. Пьезометриче-
ские поверхности подземных вод каменноугольных отложений отра-
жают рельеф поверхности земли. Максимальные абсолютные высоты
уровней приурочены к водоразделам, минимальные - к долинам рек.
Глубина дренирования водоносных горизонтов реками составляет в
среднем 200 м. Уровни водоносных горизонтов карбона на между-
речных пространствах на 5-15 м ниже уровней воды в перекрывающих
толщах пермских, мезозойских и четвертичных отложений. В долинах
рек и озер отметки уровней одинаковые или в каменноугольных от-
ложениях выше. Кроме того, на водораздельных участках пьезомет-
рические уровни каменноугольных горизонтов снижаются с увеличе-
нием глубины залегания горизонтов, а в долинах рек ояи соответ-
ственно возрастают. Создаются условия для нисходящего перетека-
ния подземных вод на междуречных участках и восходящего в доли-
нах рек. Процесс вертикальной фильтрации происходит на фоне ла-
терального движения вод. Наибольшее дренирующее влияние в районе
оказывают долины рек Званы, Рени, Ратыни, Мологи, Могочи, Меле-
чи, Уйвеши, Корожечны, Кашинки, Яхромы.
Наиболее благоприятны условия питания каменноугольных водо-
носных горизонтов в северо-западной части территории (Бело-Ме-
жинское, Малинское, Березинское, Молоковское поднятия, см.рис.II),
где известняки верхнего и среднего карбона на водораздельных
153
участках перекрыты только маломощными четвертичными отложениями.
На остальной части территории благоприятны для такого питания
районы Совковского, Хорошевского, Кочемлевского структурных
носов и Ваковского поднятия (см.рис.II), где известняки обла-
дают значительной трещиноватостью, а перекрывающие их пермо-
-триасовые и юрские глины имеют несколько меньшую мощность, чем
на окружающей территории.
Для описываемого района характерна высокая заболоченность.
Этому способствуют пониженный рельеф значительных площадей,
слабый врез речных долин, высокий уровень грунтовых вод, боль-
шое количество атмосферных осадков и подпитывание болот арте-
зианскими водами. Заболоченные площади, как правило, это места
разгрузки подземных вод каменноугольных отложений. Уровни водо-
носных горизонтов карбона устанавливаются здесь или выше уров-
ней грунтовых вод, или на одних отметках с ними. Наблюдается
засоление грунтовых вод, они приобретают гидрокарбонатно-хло-
ридный и хлоридно-гидрокарбонатный состав. Наиболее крупные бо-
лота (Белый Мох, Чертово болото, Жары-Юрятинское, Савцинское)
приурочены к зоне разломов и повышенной трещиноватости пород в
местах предполагаемого сочленения западной и восточной чаотей
Бежецкого блока (см.гл."Тектоника").
Мощность эоны пресных вод в описываемом районе изменяется
от 0 до 300 м. Как правило, она увеличивается до 100-300 м в
пределах положительных структур и сокращается в пределах отри-
цательных до 50 м. Наибольшая мощность (200-300 м) зоны пресных
вод отмечается на северо-западе территории (Малинское и Бере-
зинское поднятия, см.рис.II), наименьшая (0-50 м) связана с
местеми выхода глубоких минерализованных вод в бассейнах рек
Мологи, Корожечны и др.
Территория неравномерно обеспечена подземными водами. Се-
веро-западная и западная ее части с мощностью зоны пресных вод
свыше 100-200 м является достаточно водообеспеченной. Централь-
ная и юго-восточная части (мощность зоны пресных вод до 100-
-50 м) испытывают недостаток в пресной воде. Основным источни-
ком централизованного водоснабжения здесь могут служить воды
четвертичных, меловых и юрских отложений, а также воды поверх-
ностных водотоков.
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА
На территории практическое значение имеют полезные иско-
паемые, подчиненные разнообразным генетическим типам четвер-
тичного покрова. Из-за глубокого залегания недоступны для
использования не только дочетвертичные, но и многие горизонты
четвертичного комплекса. Поэтому используются и разведуются,
за редким исключением, отложения, выходящие яа дневную поверх-
ность. Им подчинены месторождения торфа, известкового туфа, а
также разнообразных строительных материалов - галечника и гра-
вия, различных песков, суглинков и глин для производства кир-
пича и керамзита. Площади каждого из трех листов, охватывающих
территорию, обладают своей "специализацией".
Так, большая часть территории юго-востока занята осадка-
ми исчезнувшего озерного бассейна. К отложениям его приурочены
месторождения кирпичных суглинков и глин. Месторождения гравия
и песков здесь единичны, так как связаны с камовыми образова-
ниями, имеющими ограниченное развитие. Площадь на западе (XIX)
и северо-западе (ХШ) по набору полезных ископаемых более раз-
нообразна. Здесь имеются мощные скопления галечника, гравия и
песков, связанные с озово-камовыми и моренными образованиями,
озерные и озерно-ледниковые отложения, покровные оуглинки и
маловалуяные разности морены, являющиеся сырьем для изготовле-
ния кирпича. Характеристика перспектив на различные полезные
ископаемые опирается на данные площадного опробования, прове-
денного во время геолого-гидрогеологической съемки (см.табли-
цы II-I6).
Нефтегазоносность . Предположения о воз-
можной нефтеносности Московской синеклизы высказывались еще в
тридцатые годы нашего столетия. Но более или менее надежный
материал для прогнозирования этого вида полезных ископаемых
накоплен за последние 10-12 лет в результате глубокого нефте-
поискового бурения. Оно осветило строение, состав и распро-
странение рифейских, вендских и палеозойских отложений сине-
клизы. Данные бурения были обобщены специализированной тема-
тической партией ТГУЦР [5IJ . По представлениям авторов этого
отчета на той части территории синеклизы, которую занимает рас-
сматриваемая площадь, наиболее перспективны для поисков нефти
и газа вендские (редкинские), кембрийокие и отчасти ордовикские
отложения. Мощные толщи рифея, заполняющие авлакогены, а также
девонские отложения отнесены ими к бесперспективным. Глубокое
нефтепоисковое бурение (3 скважины), предпринятое на территории
листа 0-37-ХШ, в основном подтвердила приведенный прогноз. Оно
велось по существу без отбора керна (2,5% от общей длины ство-
лов) [57] • Поэтому коллекторские свойства, геохимические и
гидрогеологические особенности изучены поверхностно, по случай-
ным интервалам, но даже и эти материалы представляют известный
интерес для практических выводов.
Рифейские отложения, заполняющие авлакоген, пересечены и
частично исследованы только скв.23 на листе 0-37-ХШ. Гидрогео-
логические условия рифея не изучены. Коллекторские свойства
его, по единичным определениям, неоднородны (см.таблицы 8,9).
Основные сведения о гидродинамике и гидрохимии пластовых вод
нижнего палеозоя (нижнего ордовика) Молоковской структуры при-
ведены в табл.7.
Таблица 7
Де- бит, л/с Пони- же- ние, и Мине- рали- за- ЦИЯ, г/л Зодержание характерных элементов, мг/л Оостав растворенного газа, nf /о
Вг J nh4 so4 Горю- чий угле- водо- род Н2 Не Аг n2
0,07- -0,3 200- -250,4 100- -1000 ДО 4,0 ДО 0,09 53,1- -127,6 до 2,6 до 6,0 до 1,86 до 139 до 94,5
180- -650
Коллекторские свойства пород рифея
и нижнего ордовика Мо-
лоновской структуры отображены в табл.8.
Таблица 8
СтратиГра- фические подразде- ления ПОРИСТОСТЬ. 7о Проницаемость, мд
общая открытая
PR,*/ ? 16-26 11-20 0,1-11,0
PR6/ ? 10-19 9-16 0,1 - редко до 3,0
PRrrZ +ри 25-27 23-26 0,1-37,0 и 172,0
3 (в I образце)
О| 22 20 21,0
156
Таблица 9
Стратигра- фические С орг., % ХБА 100%, С орг.
подразде- ления от до среднее ОТ ДО среднее
PR3X/ ? следы 0,37 0,19 0,02 78,0 8,7
PR36/ ? 0,18 0,02 75,0 7,8
Р R3 rd +pv 0,14 0,2 0,16 0,07 0,6 0,24
^1 0,69 11,0
о. следы 4,57 1,48 1,0 28,1 8,8
d2 0,12 - 0,3 25,0 7,6
Среднее содержание СОрГ - 0,19%; отношение ХБА
^орг.
Средние содержания железа и серы, в породах рифен и ран-
него палеозоя Молоковской структуры даны в табл.10.
Таблица 10
Геоло- гиче- ский возраст Процентное содержание ко мпонентов
Fe S
Общее 8а- кисное Окис- ное Пирит Общее Суль- фатная суль- фидная
PR3 С, + О, Bej 5,17 6,3- -5,26 эхи рифе 2,76 2,65- -1,72 я бедны 2,41 0,7- -0,27 пиритнь 0 2,95- -3,28 м железо 0,03 2,06- -2,15 м, прео 0,36- -0,22 бладают 1,73- -1,93 окисные
соединения его, указывающие на окислительную среду накопления
осадков (см.табл.10).
В целом заключение авторов отчета £51] о бесперспектив-
ности пород рифея для поисков нефти и газа представляется до-
статочно обоснованным.
Гидрогеологические условия вендских отложений также не
изучены. Коллекторские свойства их определены по отдельным
образцам из базальных песчаников поваровской подсерии: общая
ХБА - хлороформенно-битумоидные группы А.
157
пористость равна 25-27%, проницаемость 0,1-37,0 мд, а в одном
образце достигает 172,0 мд. Содержание органического вещества
невелико, в среднем 0,16%. Материалов для суждения об условиях
накопления осадков венда нет.
Более обнадеживающие результаты были получены при испыта-
ниях кембрия и ордовика. В тремадокских отложениях обнаружил-
ся сильный нефтяной запах; среднее содержание органических ве-
ществ 1,48%, достигает 4,57%. Процент хлороформенных битумои-
дов составляет 0,47, спирто-бензольных - 0,16 C57J .
Довольно высокое содержание закисного и пиритного железа,
а также сульфидных соединений серы, позволяет предположить
благоприятную для нефтенакопления среду во время формирования
осадков.
Таким образом, хотя на Молоковской площади не были обна-
ружены скопления нефти и газа, окончательный вывод о беспер-
спективности ее делать рано, прежде всего потому, что совершен-
но не изучены структуры глубоких горизонтов чехла, с которыми
могут быть связаны перспективы нефтегазоносности. Кембрийские
и ордовикские отложения следует изучать, как возможные носите-
ли нефтематеринских пород. Иоследованная часть девонских отло-
жений (саргаевский и наровский горизонты) также характеризу-
ется довольно высокими содержаниями органического вещества (до
5,27%) и битумоидов. Однако в них высоко содержание окисных
соединений железа (>50%) и сульфатных соединений серы, указы-
вающих на окислительную среду во время накопления осадков.
Что же касается остальной, южной части территории, то
конкретного материала для оценки ее нефтегазоносности нет. По
общегеологическим соображениям ордовикские и кембрийские от-
ложения, развитые там, скорее всего, мало отличаются по мощ-
ности и составу от ордовика и кембрия на Молоковском поднятии
и столь же интересны для изучения.
Подземные газохранилища.В связи с
тем, что рассматриваемый район намечается пересечь газопро-
водом, отводящим газ от тюменских месторождений, приобретает
особый интерес уже упоминавшееся Молоковское поднятие, как
возможное подземное газохранилище (см.рис.13). По данным Лер-
ман В.А. и др. [54J , наиболее перспективной для создания под-
земного газохранилища, по своей морфологической характеристике,
является западная его часть ковинское поднятие). Оно представ-
ляет собой антиклинальную складку широтного направления, раз-
мером 13,0 х 3,5 км по кровле маркирующего (верейского) гори-
158
зонта, при амплитуде 29 м. Поднятие резко асимметрично; паде-
ние южного крыла 10°, а северного 1°. Падение пород на пере-
клиналях 15-30°. Наличие положительной структуры установлено
не только по маркирующему горизонту, но и по девонским отло-
жениям. Основными породами для создания газохранилища могут
служить пески и песчаники пярнуского, пашийского и кыновского
горизонтов. В своде поднятия яа глубине 800 м залегают паший-
ско-кыновские песчано-алевритовые отложения, перекрытые пачкой
карбонатно-глинистых пород мощностью до I35-I5O м.
В пределах Новинского поднятия на глубине 1000м лежат
пярнуские отложения, представленные песками, песчаниками и
алевритами мощностью 50-55 м и надежно перекрытые глинисто-
-доломитовой пачкой наровского горизонта мощностью до 95 м.
Возможно создание подземных газохранилищ емкостью 3,5 млрд.м3
в пашийско-кыновских и 2,5 млрд.м3 в пярнуских отложениях. При
этом площадь газовой залежи составит около 20 км^, а средне-
взвешенная по площади мощность газонасыщенного пласта-коллек-
тора 9,5 м. Поднятие подготовлено к разведочному бурению.
Строительные материалы. Легкоплавкие
суглинки и глины, являющиеся сырьем для производства кирпича
и керамзита, имеют на описываемой территории значительное раз-
витие. Это надморенные и межморенные озерные и озерно-ледни-
ковые суглинки и глины, так называемые "покровные" суглинки и
частично маловалунные моренные суглинки.
Результаты определения физико-механичеоких и керамиче-
ских свойств надморенных глин и суглинков, опробованных в про-
цессе геолого-гидрогеологической съемки, приводятся в табл.II.
Таблица II
Гранулометрический состав: Чис- ло плас- тич- но— сти Характе- ристика вклю- че- ний Приме- чание
>0,5 мм 0,5- -0,2 мм оэ 1 о C\J •> о | s 0,08- -0,06 мм 0,06- -6,01 ММ <0,01 мм
I 2 — 3 — 4 5 6 7 8 9
Содер сле- ды - -6,8 кание 0,0- -5,8 фракци 0,3- -6,0 Л, % 0,2- -2,0 -13,4- -74,0 27- -70, С 2,2- -17,8 Пеоок кварце- вый, ще- бень кремня, ожелез- ненная глина 0-37-ХХ (II проб)
159
I 2 3 4 5 6 7 8 9
0,1- -5,6 0,1- -7,20 0,1- -II,7 0,1- -4,0 4,7- -43,0 52- -94,0 8,8- -17,1 Кварц, рудные включения, песчаник, известняк, кремень O-37-XIX (10 проб)
Суглинки и глины в основном относятся к дисперсному, уме-
ренно пластичному сырью, с низким содержанием крупнозернистых
включений (остаток на сите 0,5 составляет в среднем 3,4%).
Коэффициент вспучивания глин от 2,6 до 3,0, объемный вес от
0,5 до 0,67 г/см3, при температуре обжига 1160° и при добавле-
нии в шихту 1,5% солярового масла. Чистые глины вспучиваются
при температуре 1160° и имеют коэффициент вспучивания 2,5-3,1,
объемный вео обожженных гранул 0,76-0,84 г/см3. Приведенные
данные характеризуют глины как сырье, пригодное для получения
керамзита марок "300" - "500".
По керамическим испытаниям двух проб глин, отобранных на
территории листа 0-37-ХХ, определено, что они среднечувстви-
тельны к сушке и обладают умеренной воздушной усадкой^ суглин-
ки высокочувствительны к сушке и отличаются довольно высокой
воздушной усадкой. Водопоглощение образцов, обожженных при
температуре 950°, составляет 17,4% для глин и 9,6-12,4% для
суглинков| при температуре обжига 1100° водопоглощение состав-
ляет 11,5%! при температуре 1150° образцы оплнвляются. Меха-
ническая прочность лабораторных образцов, изготовленных из
глин; при сжатии - 230 кг/см2, при изгибе - 100,7 кг/см2. Ме-
ханическая прочность образцов, изготовленных иэ суглинков;
при сжатии - 186-293 кг/см2, при изгибе - 99,7-160,0 кг/см2.
Таким образом, лабораторные испытания глин и суглинков позво-
ляют надеяться на получение кирпича марок "75" - "100" из су-
глинков и марки "100" - из глин. Мощность надморенных глин
и суглинков от 1-2 до 10-12 м, залегают они обычно под незна-
чительной (0,4-3,4 м) толщей песков или супесей. С этими от-
ложениями связаны Кашинское и Чулкинское месторождения.
Межморенные глины и суглинки имеют мощность от 10 до 40м,
но залегают обычно под толщей надморенных и моренных отложе-
ний мощностью от 7,5 до 60 м (рис.13, площади 10 и 18), со-
держат прослои обводненных песков и поэтому по своим горно-
техническим условиям в настоящее время бесперспективны для
160
постановки разведочных работ. Исключение составляет участок
у д.Ивановское (см.рис.13, площадь 2, ХШ), где межморенные
глины мощностью 5-10 м залегают под толщей надморенных песков
и моренных суглинков общей мощностью 2-4 м. Этот участок яв-
ляется единственным перспективным участком для постановки раз-
ведочных работ на кирпичное сырье межморенных отложений.
Межморенные глины опробовались в единичных точках в де-
ревнях Киевка и Шалиха на площади листа 0-37-XIX и у д.Ива-
новское на площади листа 0-37-ХШ.
Ниже, в табл.12 приводятся результаты определения грануло-
метрического состава и пластичности этих глин.
Глины относится к дисперсному умеренно пластичному сырью
с низким содержанием крупнозернистых включений. Но предвари-
тельному заключению лаборатории они пригодны для получения кир-
пича при введении в шихту крупнозернистого отощителя.
Таблица 12
Гранулометрический состав Число плас- тич- ности Характе- ристика включе- ний Приме- чание
>0,5 мм 075- -0,2 мм 0.2- -0,08 мм 0.08- -0,06 мм 0,06- -0,01 мм <0,01 мм
Содержание фракций, %
0,1 0,3 0,5 0,5 26,1 72,5 10,9 Кварц, 0-37-ХШ
извест- пл о-
НИК щадь 2 (д.Ива- новское)
о,1 0,1- 0,1- 0,1- 17,1- 71,0- 7,9- Кварц, 0-37-XIX
-0,2 -о,з -1,0 -23,3 -84,0 -12,7 извест- няк (д.Шали- ха )
При определении пригодности глин для керамзита образцы,
отобранные в деревнях Киевка (XIX) и Ивановское (ХШ), не вспу-
чивались ни в чистом виде, ни с добавкой 1,5® солярового мас-
ла. Образцы глин, отобранные в д.Шалиха (XIX), вспучивались
только при добавке 1,5® солярового масла; при температуре об-
жига П6О°С, коэффициент вспучивания составил 2,6, объемный
вес 0,47 г/см3. По заключению лаборатории из этих глин можно
ожидать получение керамзита марки "300".
Покровные образования на востоке площади листов 0-37-ХШ
и 0-37-XIX представлены глинистыми песками и супесями и не яв-
ляются сырьем для производства кирпича. На территории листа
0-37-ХХ покровные образования сложены суглинками малопластич-
ными и грубодисперсными, из которых выделывают кирпич самых
161
низких марок.
Моренные маловалунные суглинки в юго-западной части тер-
ритории листа 0-37-XIX (в районе поо.Рамешки) и в центральной
части площади листа 0-37-ХШ (близ пос.Сандово), иногда могут
быть использованы в качестве кирпичного сырья (см.табл.4).Наи-
более перспективные по качеству и горнотехническим условиям
участки легкоплавких глин и суглинков озерно-ледникового и
озерного генезиса, рекомендуемых для разведки в первую очередь
(см.рис.13), приведены в табл.13.
Таблица 13
Местоположение (в скобках - номер перспек- тивной площади на рис.13 и номенклатура листа) Мощ- ность вскры- ши, м Характеристика и мощ- ность полезной толщи, м Вид изделий и предпо- лагаемая марка их
д.Ивановское (2, ХШ) 4,0 Глина среднепластичная, дисперсная; 5 Кирпич "75"
Южнее г.Бе- жецка (16,XIX) 1,0-3,4 Суглинки и глины бурые и оерые, дисперсные и тонкодисперсные, умерен- но- и среднепластичные; от 3,8 до 9,5 Кирпич "100"
Юго-восточнее г.Бежецка (17, XIX) I,0-5,0 Суглинки и глины дисперс- ные, тонкодиоперсные, умеренно и ореднеплас- тичные; 1,7-13,0 Кирпич "100","150" керамзит "300","500"
д.Правдиво (25, XX) 0,2-0,4 Суглинки, глины однород- ные, малопластичные; 9-П Кирпич "75"
с .Воскресен- ское (26, XX) 0,4 Суглинки и глины одно- родные, среднепластич- ные; 9-12 Кирпич "150", че- репица
д.Бузыково (27,. XX ) 0,4 Суглинки и глины; 5-10 Кирпич "100"
д.Борихино (28, XX; 0,4 Суглинки, глины одно- родные; 6-8 Кирпич "75", ке- рамзит "350-400" в чистом виде и о добавкой 1,5% соля- рового мас- ла
162
Ориентировочные геологические запасы на каждом из пере-
численных участков определяются в 50-80 млн.м3. Полезная толща
не обводнена. Суглинки и глины остальных перспективных участ-
ков, сходные с вышеописанными по макроскопическому описанию,
гранооставу и пластичности, также могут служить сырьем для по-
лучения кирпича высоких марок. Однако они удалены от крупных
населенных пунктов и хороших дорог и могут осваиваться во вто-
рую очередь. Это участки (рис.13); южнее д.Скорнево (10, XIX),
группа участков северо-западнее г.Бежецка (II, XIX), юго-вос-
точнее г.Бежецка (18, XIX), между деревнями Красное Раменье
и Теблеш (23, XIX) и Михалево и Степандино (24, XIX).
Сырье на участке 24 по вспучиваемости пригодно для полу-
чения керамзита марки "150". Площадь развития глин здесь око-
ло 4 км^, а мощность глин от I до 5 м, при мощности вскрыши
О,4-1,5 м. Таким образом, запасы сырья ограничены. Глины участ-
ка 23 по вспучиваемости пригодны для производства керамзита
марки "500".
Запасы песчано-гравийно-валунного материала, пригодного
для различных строительных целей, могут быть увеличены за счет
разведочных работ в районах развития озов и камов в западной
части территории листа 0-37-ХШ и в центральной части площади
листа 0-37-XIX. Одиночные мелкиа камы имеются и на листе
0-37-ХХ.
Озово-камовые образования имеют сходное геологическое
строение; слагаются они обычно песчано-гравийно-валунным ма-
териалом мощностью от 2-3 до 10-15 м, с содержанием гравия и
валунов до 20-40% (из них валунов 6-8%). Вскрыша обычно пред-
ставлена оупесями или суглинками мощностью от 1,5-2,0 (на вер-
шинах холмов) до 5-7 м (на склонах). Все разведанные на тер-
ритории месторождения песка и гравия связаны с этими образо-
ваниями. Запасы их на отдельных участках (холмах) невелики -
до 200-300 тыо.м3, редко до 1,0 млн.м3. Этого вполне достаточ-
но для местных нужд. В случае нужды в более крупных запасах
необходимо провеоти разведку группы озов и камов. Все перспек-
тивные площади развития песчано-гравийного материала вынесены
на оценочно-перспективную карту (см.рис.13). Выход гравия из
общей пеочано-гравийной массы составляет от 20-25 до 45-60%.
Гравий (фракция 70-5 мм) из песчано-гравийной массы по пет-
рографическому составу представлен в основном осадочными плот-
ными породами - извеотняками и доломитами, редко встречаются
крепкие зерна песчаников и кремня, из метаморфических присут-
163
ствуют плотные гнейсы и сланцы, иногда кварцит.
Результаты определения гранулометрического состава
(13 проб) гравия приведены в табл.14 (в числителе - частный
остаток на ситах в %i в знаменателе - полный остаток на ситах
в %).
Таблица 14
Диаметры отверстий сит, мм Содержание глины, ила и пылеватых частиц. %
40 20 10 5
2,7 18,6 21,5 15,6
25,7 37,2 33,8 0,8-1,2
2,7 21,3 55,1 44,9
25,7 62,9 84,4
Результаты физико-механичеоких испытаний гравия сведены
в табл.15.
Таблица 15
Объем- ный вес (на- сып- ной) КГ/мЗ Объ- ем- ный вес зе- рен г/см8 Пус- тот- ность, % Водо- погло- ще- ние, % Содержание зерен игловатой и плас- тинчатой формы (размер в мм)
40-70 30-40 10-20 5-10 Рядо- вой
I6II- -1744 2,46- -2,6 30,8- -36,0 1,6- -2,8 0,0 3,5- -4,7 9,5- -П,7 14- -21,2 7,1- -10,4
Марка гравия по истираемости 30-45, по дробимости - Др16:
морозостойкость - Мр325.
По этим данным гравий может быть пригодан в качестве
крупного заполнителя для обычного бетона марки "200" и ниже
и для строительства автомобильных дорог.
Пески озово-камовых образований и пески-отсевы из песча-
но-гравийной массы по петрографическому составу содержат квар-
ца от 46 до 61%, карбонатных пород от 0,8 до 24,5%, гранитов
от 5,3 до 16,6%, сланцев и гнейсов 4,26-8,1%, полевых шпатов
3,8%, слюды до 4%. Гранулометрический состав и глинистость
тех и других песков охарактеризованы (по большому количеству
проб) в табл.16 (в числителе - частный остаток на ситах в %j
в знаменателе - полный остаток на ситах в %).
164
Таблица 16
Размеры отверстий СИТ, мм Номер площади на рис.13
8 (ХШ) 12 (XIX) 19,20 (XIX)
3,0 3,3-7,0 (пол- 5,8-5,6 (пол- 0,0-9,1 (пол-
ный) ный ) ный)
1,3-2,0 2,4-5,5 0,2-5,!
2,5 4,6-9,0 8,2-29,3 0,2-12,2
1,25 4.9-7,! 7,7-13,1 0,4-8,9
9,5-16,1 15,9-39,9 0,6-19,5
12,3-16,8 15,7-25,7 18,1-39,2
0,63 21,8-32,9 40,4-56,7 32,5-56,5
33,9-38,9 11,7-34,5 28,7-48,0
0,315 55,7-71,8 62,0-76,1 33,4-85,2
30,5-17,1 9,8-16,1 9,0-17,3
0,14 86,2-88,9 78,1-85,9 89,5-95,7
0,14 13,8-11,1 6,1-21,9 4,3-10,5
Модуль круп- ности 1,8-2,2 2,1-2,6 2,1-2,7
Содержание ила, глины и пылеватых частиц, % 3,8-5 3,0-8,8 2,0-4,0
Группа песка, указанные в табл.16, по ГОСТу соответствуют
мелким и средним на площади 8 (ХШ) и крупным и средним на пло-
щадях 12, 19, 20 (XIX).
Из приведенных данных видно, что пески по гранооставу и
глинистости неоднородны: от мелко- до средне- и крупнозернистых,
а содержание глинистых примесей чаще всего более 3%. Следова-
тельно, они могут быть использованы в большинстве своем для
приготовления кладочных и штукатурных растворов, выборочно и в
качестве мелкого наполнителя в обычный бетон невысоких марок и
для дорожного строительства. Для более полного использования
песков необходимо их обогащениа, так как глинистость почти по-
всеместно превышает допустимые нормы.
Опробование флювиогляциальных надморенных песков показало,
что они почти все тонко- или мелкозернистые (полный остаток на
сите 063 - 0,8-9,5%), глинистые (содержание глинистых частиц до
19%) и в большинстве своем не пригодны ни для каких видов строи-
тельных работ, только очень редко, выборочно, для строительных
165
растворов. Среди таких песков в качестве наиболее перспективно-
го выделяется участок у д.Звана (3, ХШ, рис. 13). Здесь пески
мелкозернистые, с редким гравием, модуль крупности 1,6, глинис-
тость 3,5%. Мощность песков от 3 до 10 м, вскрыша практически
отсутствует.
В межморенных московско-валдайских отложениях пески имеют
широкое развитие, но практически не доступны для разработки,
так как залегают обычно под 8-20-метровой толщей перекрывающих
пород и чаще всего сильно обводнены.
В качестве формовочных для испытания было отобрано 5 проб
песков из кааморенных флювиогляциальных образований на терри-
тории листов 0-37-ХШ и 0-37-XIX, одна проба из "покровных об-
разований" на северо-востоке площади листа 0-37-ХХ и 6 проб
песков из аллювиальных отложений поймы в долине рЛорожечны, в
ее нижнем течении.
Флювиогляциальные пески оказались нестандартными, покров-
ные пески отвечают марке ОЖ 005 Б, а аллювиальные пески маркам
T03I5A, П016А, П005Б. Мощность песчаных отложений аллювия р.Ко-
рожечны составляет 0,5-1,0 м над урезом воды и по простиранию
пески быстро выклиниваются, замещаясь супесями; поэтому аллю-
виальные отложения для поисков месторождений формовочных песков
практического интереса не представляют.
На основании анализа материалов можно сделать следующие
выводы.
Горючие ископаемые территории представлены только торфом,
месторождения которого довольно значительны по размерам, а раз-
веданный резерв их достаточно велик.
Нефтеносность территории изучена явно недостаточно. Для
определения ее перспектив надо глубоким бурением доизучить кем-
брийские и ордовикские отложения .
Характеризуемая площадь довольно богата легкоплавкими гли-
нами и гравийно-валунным материалом. При этом наиболее пер-
спективна для поисков легкоплавких глин и суглинков в основном
юго-восточная часть территории (XX). Значительно меньшие воз-
можности для отыскания месторождений этого типа на юго-западе
(XIX, бассейн р.Мологи) и еще меньше на северо-западе (ХШ). За-
падная часть территории богата гравием и валунами, скопления
которых приурочены к озам и камам, развитым в широкой полосе,
протягивающейся с юго-запада на северо-восток. Гравий и валуны
после дробления могут быть использованы как крупный заполнитель
166
в бетон. Пески камов и озов как полученные в результате отсева,
так и залегающие в ядре холмов, довольно глинисты и без обо-
гащения как заполнитель в бетон непригодны, да и в качестве
штукатурных песков могут быть использованы не всегда.
Перспективы для выявления промышленных месторождений сте-
кольных и формовочных песков отсутствуют. Бесперспективна тер-
ритории и в отношении карбонатного сырья. Выявлены и могут быть
выявлены лишь мелкие месторождения известкового туфа.
Перспективы дальнейшего лечебного использования минераль-
ных вод рассматриваемой территории весьма благоприятны. Широкое
распространение минеральных вод и рассолов обеспечивает воз-
можность организации бальнеологических учреждений. Сульфатные
кальциево-магниедые воды (типа "Кашинской", "Московской".), при-
уроченные к гипсоносным известнякам и доломитам каменноуголь-
ного (реже пермского) возраста, могут быть вскрыты скважинами
в пределах отрицательных тектонических структур на глубине 50-
-100 м (рис.II). Сульфатно-хлоридные и хлоридно-сульфатные воды
(тина "Ижевских"), приуроченные к пермским и каменноугольным
отложениям, обнаружены скважинами в зонах разрывных тектониче-
ских нарушений (на глубине 50-150 м) на сочленении поднятий и
прогибов в долинах рек Мологи, Кашинки, Корожечны и др. (.зоны
гидрохимических аномалий на рис.II). Имеются предпосылки для
организации розлива минеральных вод лечебно-питьевого назначения
(сульфатнс-хлоридного состава) на базе уже имеющихся буровых
скважин со значительными расходами самоизливающейся воды в г.Бе-
жецке и его окрестностнх. Минеральные хлоридные натриевые рас-
солы (с минерализацией свыше 50 г/л) могут быть получены на
курорте "Кашин", минеральные ресурсы которого в настоящее вре-
мя значительно превышают его потребности.
Рассолы с концентрацией солей свыше 50 г/л и высоким содер-^
жанием брома (от 100 до 1000 мг/л), приуроченные к глубокозе-
легающим (более 500-600 м) водоносным толщам девона, ордовика,
кембрия, рифея, в дальнейшем, вероятно, можно использовать в
промышленных целях.
167
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
I. Ауслендер В. Г. и др. Геологическая карта
СССР масштаба 1:200 000. Серия Онежско-Тихвинская. Лист 0-3 7-У Л,
с объяснительной запиской. Л., 1969.
2. Вор о ди н Н. Г., Родионова Г. Д.,Д вор-
цов П. А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Се-
рия Московская. Лист 0-37-ХХУ. Объяснительная запиока. М., 1976
3. Геологическая изученность СССР, т.7, вып.1, периода
с I по X (1800-1970 гг.) и вып.П, периоды с Ш по X (1918-
-1970 гг.).
4. Геология СССР, т.1У. Госгеолиздат, 1948, 479 с.
5. Геология СССР, т.1У. "Недра", 1971, 741 с.
б. Гричук В.П. Ископаемые флоры как палеонтологи-
ческая основа стратиграфии четвертичных отложений. В сб.; Рельеф
и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской
равнины. Изд-во АН СССР, 1961, с.25-71.
7. 3 а н д е р В. Н., Тома шун ас Ю. И. и др.Гео-
логическое строение фундамента Русской плиты. Л., "Недра",1967,
124 с.
8. Иванова Е. А.,Хворова И. В. Стратигра-
фия среднего и верхнего карбона западной части Московской сине-
клизы. Изд-во АН СССР, т.53, 1955, 283 с.
9. Кудинова Е. А. Геотектоническое развитие струк-
туры центральных областей Русской платформы. Изд-во АН СССР,
1961, 95 с.
10. Лебедева Н.А. Естественные ресурсы подзем-
ных вод Московского артезианского бассейна. "Маука", 1972,147с.
Л.\.М.еа.ернкот. 'й. k. Mwawe тектонжескке даке-
нкн и эровионно-акк^а’улнт'лваае продесеа северо-западном части
Русской равнины. Изд-во АН СССР, 1961, 88 с.
12. Мещеряков 0. А. Морфоструктура и история ев
развития. В сб.: Природные условия и естественные ресурсы СССР.
168
Средняя полоса европейской части СССР. М., "Наука", 1967, с.37-
-43.
13. Москвитин А.И. Вюрмская эпоха (неоплейсто-
ценовая) в европейской части СССР. Изд-во АН СССР, 1950, 238 с.
14. Москвитин А. И. Схема палеогеографии плей-
стоцена европейской части СССР на основе новых представлений о
стратиграфии четвертичных отложений. Материалы по четвертично-
му периоду СССР, вып.З. Изд-во АН СССР, 1952, 130-144 с.
15. Муратов М. В., Мик у н о в М. Ф., Черно-
ва Е. С. Основные этапы тектонического развития Русской
платформы. Изв. высш.учебн. заве д. Геология и разведка, Ns II,
1962, с.3-35.
16. Неволин Н. В., Веселовская М.М.
Главные черты геологического строения докембрийского фундамен-
та Московской синеклизы и севера Русской плиты. В кн.: Геоло-
гия, петрология и металлогения кристаллических образований Вос-
точно-Европейской платформы, т.1. "Недра", 1976, с.19-27.
17. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение
в структуре и рельефе территории СССР (Вопросы региональной и
теоретической неотектоники). Госгеолтехиздат, 1962, 391 с.
18. Пирогова Е. М. и Теперина А. И. Гео-
сударственная геологическая карта СССР масштаба 1;1 ООО 000.
Лист 0-37 (Ярославль). Объяснительная записка. Госгеолтехиздат,
I960, 84 с.
19. П и с а р е в а В. В. йнтерстадиальные образования
эпохи Московского оледенения и некоторые вопросы стратиграфии
четвертичных отложений западной части Костромской области. В сб.
статей по геол, и гидрогеол. Второе ГГУ. "Недра", 1965, с.24-38.
20. Симонова Г. Ф., Л а ч и н о в а Н. С. Гео-
логическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская.
Лист 0-37-ХХУ1. Объяснительная записка. М., 1977.
21. Станкевич Л.И. Пестовская опорная скважина.
Опорные скважины СССР. Л., Госнаучтехиздат, 1961, 92 с.
22. Троицкий В. Н., Гор д.а с н и к о в В. А.
Среднерусский авлакоген - стержневая структура Московской сине-
клизы. "Сов. геол огня", № 12, 1966, с.50-58.
23. Умнова Н. И. Акритархи ордовика и силура Мос-
ковской синеклизы и Прибалтики. "Недра", 1975, 161 с.
24. Фомина Е.В. Особенности развития позднесерпу-
ховских фораминифер Московской синеклизы. ТКурн. "Вопросы микро-
палеонтологии", № 20, "Наука", 1977.
169
Фондовая
25. Ауоландер В. Г., Николаев Ю. В.,
Смирнов В. И. и др. Отчет о комплексной геолого-гид-
рогеологической съемке масштаба 1;200 ООО, проведенной в райо-
не г.Устюжна Вологодской области. 1964, № 254921, ВГФ.
26. Бизяева О. А., Пинчук В. Д. Отчет о де-
тальных геологоразведочных работах 1968-1970 гг. на Сандовском
песчано-гравийно-валунном месторождении в Сандовском районе
Калининской области. 1971, № 29835.
47. Б и з я е в а 0. А. и др. Обзорная карта месторож-
дений строительных материалов Калининской и Смоленской облас-
тей масштаба 1:1 000 000 с объяснительной запиской. 1973,
№ 31559.
28. Блом Г. И. Отчет по теме; Нижний отдел триасовой
системы Московской синеклизы, Волжско-Камской синеклизы и се-
веро-западной части Прикаспийской синеклизы. 1965, № 268952,
ВРР.
29. Бородин Н. Г., С е м е н е н к о Л. Т. и др.
Отчет Максатихинской партии о комплексной геолого-гидрогеоло-
гической съемке масштаба 1:200 000, проведенной на территории
листа 0-36-ХХ1У в 1965-1966 гг. (Калининская область). 1968,
№ 27528.
30. Бородин Н. Г., Никифорова Л. П. Гео-
логическая карта СССР масштаба 1;200 ООО. Серия Московская.
Лист 0-36-ХХ1У. Объяснительнан записка. 1970, № 29565.
31. Бреслав С. Л., Г о р б а т к и н а Т. Е. и др*
Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:500000
центральной части Московской синеклизы. 1973, № 31226.
32. Васильев А. Е. Отчет о результатах геолого-
разведочных работ, проведенных в 1955 г. на Краснохолмском гра-
вийно-песчаном месторождении в Калининской области. 1956,
И? 20849.
33. В е л и ч к о А. А. Природные этапы плейстоцена се-
верного полушария (Автореферат диссертации на соискание ученой
х^ Работы, для которых не указано место хранения, находятся в
фонде Производственного геологического объединения цент-
ральных районов (Центргеология).
170
степени доктора географических наук}. Ин-т географии АН СССР.
М., 1969.
34. Гершзон А. Б. Отчет о поисковоразведочных ра-
ботах на известковые туфы в Лихославльском, Максатихинском и
Бежецком районах Калининской области. 1963, К? 778.
35. Давыдова А. Н., Москвитин А. И. Об-
щая геологическая карта европейской части СССР. Лист 42, южная
половина, 1937, К» 3030.
36. Даньшин Б. М. Геологическая карта СССР мас-
штаба 1;1 ООО 000. Лист 0-37 (Иваново} с объяснительной запис-
кой. 1940, № 28414.
37. Д а ш е в с к и й В. В. и др. Отчет Угличско-Ры-
бинской геолого-гидрогеологичеокой партии о комплексной съем-
ке масштаба 1;200 ООО, в пределах листов 0-37-ХУ (южная поло-
вина} и 0-37-XXI, проведенной В 1966-1970 гг. 1971, № 29378.
38. Д е б е р и н А.Е. Отчет о детальной разведке Под-
мошвинского гравийно-валунного месторождения Северной ж.д.
1954, И» 17462.
39. Дворцов П. А. .Бородин Н. Г., Роди-
онова Г. Д. Отчет Конаковской партии о геолого-гидрогео-
логической съемке масштаба 1:200 000, проведенной на террито-
рии листа 0-37-ХХУ в 1963-1964 гг. 1965, К? 9371.
40. 3 а н д е р В.Н., Хриотвк Г.К.и др.Отчет об
аэромагнитных работах в пределах центральной и западной частей
Русской платформы в 1959 г. I960, № 24307.
41. Ивашковский И.Ф. Геологический отчет о
результатах бурения Бологоевской параметрической скважины № I.
1972, № 30320.
42. Кабанов А.П. Отчет о геологоразведочных ра-
ботах на кирпичные суглинки в Весьегонском районе Калининской
области и детальной разведке Пашковского (Кесемского} место-
рождения суглинков. 1958, К? 22003.
43. К а р т а ш о в С. Т. Отчет о геологоразведочных
работах на Кашинском месторождении кирпичных суглинков Кашин-
ского района Калининской области. 1959, № 23467.
44. Козлова В. Н. Отчет по геологической съемке
в пределах западной половины 56 листа десятиверстной карты ев-
ропейской части СССР. 1935 г., № 2484.
45. Кокина 3. Д., Власенкова А.Е. Об-
зорная карта месторождений строительных материалов Ярославской
области масштаба 1;1 ООО 000 с объяснительной запиской. 1973,
№ 31570.
171
46. Комаров А. В., Котюков В. А. и др. От-
чет о результатах работ электроразведочной партии методом ВЭЗ
на территории Бежецкого, Кашинского и Угличского листов в
1966-1968 гг. 1968, № 27610.
47. Коренблюм К. И. Отчет о геологоразведочных
работах, проведенных в I96I-I962 гг. на Кесовогорском (Бубнов-
ском) месторождении кирпичного сырья в Калининской области.
1962, U° 26231.
48. Кузьменко Ю. Т., Волков К. Ю. и др.
Отчет о результатах бурения параметрической скважины Н? 4-Р в
пос.Максатиха Максатихинского района Калининской области. 1964,
№ 4932.
49. Кузьменко Ю. Т. и др. Геолого-геофизическая
карта глубинного строения нефтегазоносных территорий СССР.Мас-
штаб 1:1 000 000. Лист 0-37 (г.Ярославль). Объяснительная
записка. 1970, № 28971.
50. Кузьменко Ю. Т. Соотношение структурных
планов центральной части Московской синеклизы в связи с нефте-
газоносностью. Диссертация на соискание ученой степени канди-
дата геолого-минералогических наук. М., 1973.
51. Кузьменко 10. Т., Яковлев Б. А. и др.
Отчет по теме: Анализ геолого-геофизических материалов по раз-
буренным площадям Московской синеклизы и сопредельным террито-
риям с целью оценки перспектив нефтегазоносности и определения
первоочередных направлений поисково-разведочных работ на нефть
и газ. 1973, № 31063.
52. Лаврович О.Н.и др. Отчет Кашинской геоло-
го-гидрогеологической партии о комплексной геолого-гидрогео-
логической съемке масштаба 1;200 ООО, проведенной на террито-
рии листа 0-37-ХХ в 1966-1968 гг. 1969, № 28358.
53. Лепешинская Б.П. Отчет о рекогносциро-
вочно-поисковых работах на пески для силикатного кирпича и бло-
ков, проведенных в I960-I96I гг. в Бежецком и Краснохолмском
районах. 1962, № 24825.
54. Лерман В. А. и др. Отчет по теме № 2; "Оценка
геологических условий создания подземных газохранилищ в цент-
ральных районах европейской части территории Союза". 1972,
№ 3051I.
55. Недошивина М. А. Отчет о поисковой и де-
тальной разведке на кирпичное сырье в районе г.Кимры и пос.Сон-
ково Калининской области. 1939, № 3362.
172
56. Островский М. И. Закономерности тектониче-
ского строения в связи с решением проблемы нефтегазоносности
центральных областей Русской платформы и научное обоснование
направлений геологоразведочных работ на нефть и газ за 1971-
-1974 гг. 1974, № 31659.
57. Панченко В. А. Геологический отчет о резуль-
татах поискового бурения на нефть и газ на Молоковской площади
в 1970-1972 гг. (Молоковский район Калининской области). 1974,
№ 31740.
58. П а н в к о в П. Н. Инженерно-геологическое описа-
ние территории соцгорода Бежецкого льнокомбизата. 1936, Ч» 2621.
59. Пинчук Э. Б., Батурина В.Д. Отчет о
поисковых и детальных геологоразведочных работах на известковые
туфы, проведенных в Краснохолмском, Сонковском и Кесовогорском
районах Калининской области. 1963, № 696.
60. Розов Б. Н. Геолого-технический отчет о бурении
Краснохолмской структурно-картировочной скважины (в районе
г.Красный Холм, Калининской области) по состоянию на I декабря
1965 г. 1965, № 10588.
61. С а г о д е е в а Г. 3. Отчет о геологоразведочных
работах, проведенных в 1969-1970 гг. на Кашинском Ш-м место-
рождении кирпичных суглинков. 1971, К? 29478.
62. Сагодеева Г. 3., Храповицкий В. К.
Отчет о детальной разведке Чулкинского месторождения легко-
плавких глин в Бежецком районе Калининской области, проведен-
ной в 1973-1975 гг. (объекты № 379, 381). 1976, № 32661.
63. Семененко Ji. Т. и др. Отчет по теме: "Изуче-
ние стратиграфии верхнечетвертичных отложений Калининской и
Ярославской областей". 1973, № 30747.
64. Симонова Г. Ф. и др. Отчет Кимрской геолого-
съемочной партии о комплексной геологической съемке масштаба
1:200 000 в пределах листа 0-37-ХХУ1, проведенной в 1963 г.
1964, Jfe 4098.
65. Симонова Г. Ф. и др. Отчет Краснохолмской
геолого-гидрогеологической партии о комплексной геолого-гидро-
геологической съемке масштаба 1:200 000 листа 0-37-Х1У, про-
веденной в 1967-1969 гг. 1971, № 29377.
66. Столярова Т. И. и др. Отчет Бежецкой партии
о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба
1:200 000, проведенной на территории листа 0-37-XIX в 1966-
-1968 гг. (Калининская область). 1969, Н? 28155.
173
67. Страхов М. А. Геологоразведочный отчет по Се-
меновскому месторождению кирпичных глин. 1954, № 2II47.
68. Строк Н. И., Горбаткина Т.Е. и др.
Обобщение материалов по стратиграфии красноцветных верхнеперм-
ских и нижнетриасовых отложений по территории Костромской и
Ивановской областей и корреляция местной стратиграфической
схемы со смежными районами.(Отчет тематического отряда Карто-
составительской партии за 1968-1970 гг.). 1970, ® 29255.
69. Троицкий В. Н. и др. Отчет тематической пар-
тии 5/71 по теме: Тематические работы по составлению уточнен-
ной тектонической схемы Московской синеклизы и Астраханского
Поволжья масштаба 1:500 000 и карт прогноза участков развития
локальных структур в додевонских отложениях Московской синекли-
зы на основе изучения физических параметров и обобщения по но-
вейшим методикам с применением ЭВМ, гравимагнитных и других
геофизических данных. 1972, № 30268.
70. Трунович С. В. и др. Отчет Сандовской геоло-
го-гидрогеологической партии о комплексной съемке масштаба
1;200 ООО листа 0-37-ХШ, проведенной в 1967-1970 гг. 1971,
№ 29497.
71. Фокшанский Ю. С. и др. Отчет тематической
партии № 5/67-68 по теме; Составление структурно-тектонической
схемы кристаллического фундамента в месштабе 1:500 000 на за-
падную и центральную части Московской синеклизы. 1969, Л» 28310.
72. Фомина £. В., Самойлова Р.Б. Карты
фаций поздневизейских морей Московской синеклизы. Ранний кар-
бон, Масштаб 1:2 000 000. 1965, № 7672.
73. Фрейдкина Л. Я. Отчет о геологоразведочных
работах на кирпичное сырье в Сандовском районе Калининской об-
ласти. 1958, № 22004.
74. Чаадаева А. А., Молгачева Н. А. и
др. Комплексная геологическая карта, масштаб 1;500 ООО, лист
0-37-В (Загорск). 1948, № 12306.
75. Ш т и л ь м а р к В. В., С т а р ж и н с к и й В. Г.
Отчет о гидрогеологических и гидрогеохимических исследованиях,
проведенных на скважине № 22, пробуренной на курорте "Кашин"
Калининской области. 1966, И; 23573.
76. Ш у л е ш к и н а Е. А. и др. Отчет Леоновской
партии о геолого-гидрогеологической скемке масштаба 1:200 000,
проведенной на территории листа 0-36-ХУШ в 1967-1970 гг. 1971,
Л» 29619.
174
lil
77. Ill у л e ш к и н a £. A., Ill у б и н а Г. Н. Госу-
дарственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Се-
рия Тихвинско-Онежская. Лист 0-36-ХУШ с объяснительной запис-
кой. 1972, № 30220.
78. Энгель А. И. Отчет о детальной разведке Куша-
линского гравийно-песчаного месторождения в Бежецком районе
Калининской области (тема 524). 1975, № 32366.
175
Приложение I
СПИСОК
ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ
НА ЛИСТЕ 0-37-ХШ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс клетки на карте № на карте Вид полезного ископае- мого и наименование месторождений Ссылка на литерату- ру (но- мер по списку литера- туры ) Примечание
I 2 3 4 5
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Твердые горючие ископаемые
Торф
I-I I Севернее д.Грязная Дуброва Т орфяной фонд РСФСР
1-2 I Северо-западнее д.Губино То же
1-2 2 Западнее д.Иванцево - -
1-2 3 Большое Никитское _ п__
1-3 I Ивановское
1-4 I Тростники
1-4 2 Кишкино-Горское
1-4 3 Куманичкин
П-2 I Перфильевское
П-2 2 Савано
П-2 4 Саванское П
П-2 3 Сушигорицы н_
П-2 6 Нефедьевское
П-2 7 Крыловское
П-3 I Кузовинское
Ш-1 I Маленькое
176
I 2 3 4 5
Ш-I 2 Большое Топалкинское Торфяной фонд РСФСР
Ш-I 3 Иваньковское То же
Ш-I 4 Тварцовское
Ш-I 5 Большое _ Т1_
111-2 I Артемовское _п_
Ш-2 2 Савачевское
Ш-4 I Холм Русский
П-I I Клюквинное
П-I 2 Гарасинское
П-I 3 Красное
П-I 4 Акатьевское
П-2 I Введенское
П-2 2 Кургановой ое
П-2 3 Великое
П-2 4 Кузнечиха
П-3 I Каргаровское
П-3 2 Михеевское
П-4 I Рамешинское
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Глинистые породы
Глины кирпичные
П-2 3 Сандовское [?з_1
П-4 I Пашковское [42]
Обломочные породы
Галечник и гравий
П-1 I Подмошвинское [38J
П-3 2 Сандовское [26]
177
список
ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ
НА ЛИСТЕ 0-37-XIX ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс клетки на карте № на карте Вид полезного ископае- мого и наименование месторождений Ссылка на литературу (номер по списку ли- тературы ) Примечание
I 2 3 4 5
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Твердые горючие ископаемые
Торф
I-I I Кондоуровское Торфяной фонд РСФСР
1-2 I Дуброво То же
1-2 2 Винуча
1-2 3 Еськовск о-Костюшинское
1-2 4 Заусик
1-2 5 Михалихенекий Мох
1-3 I Раменское _П_
1-3 2 Ощекулово-Спицинское _п__
1-3 3 Сеча Бардин о
1-3 4 Федорцевская Выгорода
1-3 5 Фешево-Морозовское
1-3 6 Боровск о-Кру п ицк ое
1-3 7 Хабенка
1-3 8 Урочище Рог _п_
1-3 10 Красное Урочище
1-3 II Булле ц _ п_
1-4 2 Черная Роща
П-1 I Святовское _ч_
П-2 3 Захарово-Реченское _П__
178
I 2 3 4 5
П-2 4 Брысий Мох Торфяной фонд РСФСР
П-2 6 Зимняк То же
П-3 I Кобылинский Мох -П-
П-3 3 Гарь
П-3 4 Пожня Ваковская
П-4 2 Рудники
П-4 3 Мошное — П_
П-4 4 Заозерье
Ш-1 I Тишино _ н__
Ш-1 2 Кайчино
U1-I 3 Белый Мох
Ш-2 I Дрюцксвский Мох
Ш-2 2 Заводской участок
Ш-2 3 Намесковское
Ш-2 4 Белые луга
Ш-3 I Бель
ш-з 2 Вскинско-Глинкинское
Ш-3 3 Белый Мох
ш-з 4 Гуменное
Ш-4 2 Споуница-Поротиха -П-
Ш-4 3 Сельское
ТУ-2 I Восновское
ТУ-2 2 Горелое
1У-3 I Теблешское -П-
ТУ-З 2 Выгонок
ТУ-З 3 Изиминское
ТУ-4 I Урочище Пономаревское
ТУ-4 2 Урочище Медведицкое -Н_
ТУ-4 3 Ольх овец
ТУ-4 4 Клюкино
ТУ-4 5 Волчково
179
I 2 3 4 5
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Глинистые породы
Глины для производства керамзита
П-4 I Чулкинское F62J
Обломочные породы
Галечник и гравий
11-2 I Шишковский участок Q66J
П-2 2 Константиновский учесток Сбб]
Ш-4 I Кушалинское С78]
Пески для производства силикатного кирпича и известково-песчаных блоков
Т-3 9 Захаровское [53J снято с баланса
180
список
ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ
НА ЛИСТЕ 0-37-ХХ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс кле тки на карте № на карте Вид полезного ископаемого и наименование место- рождений ссылка на литературу (номер по списку литерату ры) Примечание
I 2 3 4 5
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Твердые горочие ископаемые
Торф
I-I I Григоровское Торфяной фонд РСФСР
I-I 2 Трещевецкое То же
I-I 4 Горшковское _ п_
1-2 I Маке иха-Зыбинск ое
1-4 I Кадниковский Мох _п_
П-3 I Солодихинское
П-4 I Гусевский Мох _п_
П-4 2 Свечинский Мох
ГУ-1 2 Савцинское _П_
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Глинистые породы
Глины кирпичные
1-4 2 Семеновское [б7 ]
11-1 I Сонковское [55]
Ш-2 2 Кесовогорское [47]
1У-3 2 Кашинское 111 [61]
181
I 2 3 4 5
1У-3 3 Кашинское П [43]
Обломочные породы
Галечник и гравий
I-I 3 Краснохолмское [32]
МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ, ВСКРЫТЫЕ СКВАЖИНОЙ
1У-3 I Кашинское [52]
182
Приложение 2
СПИСОК
НЕПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,
ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ 0-37-ХШ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс клетки на карте № на карте Вид полезного ископае- мого и наименование месторождения Ссылка на литературу (номер по списку ли- тературы) Примечание
1-3 2 СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Обломочные породы Галачник и гравий Никитинское Г 70] Снято
1-4 4 Михайловское [70] с баланса То же
П-3 3 Старо-Сандовск ое [70] _п_
133
список
НЕПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ
НА ЛИСТЕ 0-37-XIX ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс клетки на карте № на карте Вид полезного ископае- мого и наименование месторождений Ссылка на . литературу (номер по Приме- чание
списку тератус ли- ла )
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Карбонатные породы Туф известковый (для химической промышлен- ности}
1У-2 3 Старовское Глинистые породы Глины кирпичные [34]
П-3 2 Семковское [66] Снято с балан- са
1У-1 2 Рамешковское Обломочные породы Галечник и гравий [66] _it_
1-4 I П-й Борокский участок С66]
П-2 5 У дер.Абрамиха Сбб]
1У-1 I Рамешковское С66]
184
список
НЕПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ
НА ЛИСТЕ 0-37-ХХ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Индекс клетки на карте № на карте Вид полезного ископаемого и наименование место- рождений Ссылка на литературу Приме- чание
(.номер списку терату[ по ли- )Ы )
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Карбонатные породы Туф известковый (для химической промышлен- ности)
П-2 I Марьинский Ржавец Г59]
П-2 2 Марьинский Левобережный L59]
Ш-1 I Таскаиха [59]
Ш-1 2 Захарьинское [59]
Ш-1 3 Старо-Борисовское I [59]
Ш-2 I Мещерский участок [59]
Ш-2 3 Кошелевский участок [59]
IX-I I Старо-Борисовское Пески для производства силикатного кирпича и известково-песчаных блоков [59]
I-I 5 Юров ск ое [52] Снято с балан- са
185
СИ“Я
186 187
Реестр важнейших буровых скважин к геологической карте
дочетвертичных отложений листа 0-37-ХШ
Приложение 3
№ на кар- те Ин- декс клет- ки на кар- те Абсо- лют- ная отмет- ка устья, м Глуби- на, м С какой целью и когда пробу- рена 1———л—, ., , .. . Мощность пройденных отложений, м
Q Т|^/ Р2 SV Рг*1 С3к1 C3dr C3hm
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
I 1-2 161 155,5 Гидроге о- логиче- ская, 1968 61,0 - - 0.4 - - - —
3 1-3 160 180,0 То же, 1968 37,8 - - 37,7 - - -
5 1-4 133 130,0 1968 34,2 - - 53,4 - - - 4,2
7 П-1 146 259,5 1968 29,5 - - - - - -
8 П-2 184 170,9 1968 88,0 - - - - - - -
9 П-2 150 171,5 1968 32,0 - - 10,5 - - - -
12 П-4 141 146,9 1968 25,8 — — 12,2 — — —
Продолжение приложения 3
Мощность пройденных отложений, м
Ji на кар- те C2 me C2pd C2fc$ C2w С \pst Cj st Cj tr С, vn C| mh Cjfl/ CjHU D3 kd Ссылка на литесатуру (номер по списку литературы)
I 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
I 14,5 31,7 34,2 13,7 - - - - - - - - - [70] , скв.49
3 14,1 20,0 35,4 25,7 9,3 - - - - - - - - С?0] , скв,15
5 19,2 19,0 - - - - - - - - - - - С70 ], скв.30
7 - 24,8 36,1 26,8 21,3 27,9 25^ 4 9,1 17,7 8,9 25,3 6,7 C70j , скв.120
8 - 27,2 39,5 15,2 1,0 - - - - - - - - С?03 , скв.71
9 - 18,1 42,2 24,4 20,8 23,5 - - - - - - - С70 j , скв.157
12 7,0 33,6 40,4 26,3 1,6 - - - - - - - - Q70] , скв.85
881
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
13 Ш-1 141 56,8 Картиров оч- ная, 1969 26,0 - - 16,3 - - - -
14 Ш-2 175 190,6 Гидроге оло- гическая, 1968 69,2 - - 3,8 - - - -
15 Ш-3 150 285,0 То же, 1969 23,0 - - - - - - -
16 Ш-4 194 168,5 1969 45,0 - - - - - 9,0 16,0
17 Ш-4 188 215,7 1968 46,3 - - 11,2 10,9 8,0 9,5 12,1
18 Ш-4 182 200,7 1968 39,6 - - - 5,4 9,4 12,3 10,2
19 1У-1 135 144,3 -и— 1968 15,0 - - 31,0 - - - -
20 1У-2 154 175,5 1968 50,0 - - - - - - -
22 ТУ-3 145 128,0 11 1968 16,4 - - - - - - -
23 1У-3 160 2871,6 Поисковая на нефть и газ, 1971 40,0 — - - — — — —
Dofm,- 73,0; D?fm,- 55,0; DUr,- 193,0; DgS/n- 33,0;
□ U I О £
O3pl- 23,0; Q2hr+kg- 101,0; O2AA+/d - 56,0; O2tl- 35,0;
PR3W/>- 511,0; PR3kl?- 737,0; PR^- 16,6
I 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
13 - 4,7 9,8 - - - - - - - - - - [70] , скв. 178
14 16,7 31,6 38,3 24,7 6,3 - - - - - - - - [70], скв.224
15 23,0 30,4 30,0 23,6 21,0 40,2 18,8 11,5 11,9 18,8 11,0 21,8 [70], скв.197
16 24,0 27,8 33,2 13,5 - - - - - - - - - [70], скв.193
17 22,3 32,5 40,6 21,3 1,0 - - - - - - - - [70], скв.213
18 23,5 30,2 43,9 21,0 5,2 - - - - - - - - [70], скв.228
19 - 29,4 41,6 26,2 1,1 - - - - - - - - [70], скв.245
20 12,4 32,7 42,7 25,2 12,5 - - - - - - - - [70], скв.263
22 14,2 29,4 45,0 20,5 2,5 - - - - - - - - [70], скв.253
23 80W,0 22,0 29,0 26,0 39' 'о 4б[о 42,0 - [57], скв.1
D3sr-76,0; D3p-kn~ 151,0; D2s/-38,0; D2pr-nr- 100,0;
O, Ad- 31,0; OjUZ-24,0; 0,1-192.0; pp pv- 34,0; рЪ rd- 68,0;
J v3
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
24 25 1У-3 1У-3 147 144 1958,0 1110,0 Поисковая на нефть и газ, 1971 Поисковая на нефть и газ, 1972 30,0 55]0 D3fm2- 86,0; Dgfmj- 58,0; Djfr2- 197,0; Оз^т O3pl- 95,0; о2hr + kd- 100,0; O2M + zd- 59,0; Cj Im - 24,0; pR3pu- 169,0; PR3 rd~ 73,0; 32,0 D3 f m2 — 78,0; D3 f rri|— 47,0; D3fr2 ” 210,0; D3 sm Dzpr-nr- 105,0; £>apl- 62,0 - 34,0; - 31,0;
26 1У-3 147 317,3 Картировоч- ная, 1968 53,8 40,2 12,2 38,8 - 8,8 8,3 18,5
27 1У-4 145 201,0 Гидрогеоло- гическая, 1968 8,0 18,8 5,6 7,7 14,4
28 1У-4 150 193,4 1969 64,7 81,3 10,0 31,8 5,6 — —
I 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
24 96*0 25,0 14,0 28,0 42*0 50*0 28,0 [57] , ckb.3
D3s/r- 74,0; D3p-£fl- 117,0; D2sZ- 52,0; Dipr-nr- 100,0;
O2tf- 32,0; О2Ы- 30,0; Otvl- 22,0; o.t -190,0; С;/л-46,0;
AR-PRj.2- 32.° k
25 64,0 24,0 96,0 V 1 48,0 38,0 [57] , скв.5
Dssr- 71,0; D3p-kn- 152,0; Ds st” 52,0;
26 20,8 26,8 41 ,8 20,2 19,4 7,7 - - — — — — [70] , скв.277
27 27,5 34,6 28 ,4 20,3 22,2 13,5 - - “ — — — [70] , скв.241
28 — — — - - — — - - - - - _ [70] , скв.271
S6I 261
Приложение 3
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ
ДОЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА 0-37-XIX
№ на кар- те Ин- декс клет- ки на кар- те Абсо- лют- ная отмет- ка устья, м Глу- бина, м С какой целью и когда пробурена Мощность пройденных отложений, м
Q J3 cl Т]^1 P2su P2‘i С3л£ §: + <3 со О C3sc
I 2 3 4 5 6 7 8 9 ТО II 12 13
I I-I 160 373,6 Гидрогеологи- ческая, 1968 40,3 C,st - С, os - 14,( 26,: 3; C| f э; D3fm г- 18,0 2- 37,6 5,0 ; С, г т- 15, 0;
2 I-I 133 119,4 То же, 1967 34,0 - 5,0 9,0 31,2 - - -
3 I-I 158 210,9 1968 45,2 - 21,2 5,8 34,3 - —
4 1-2 134 157,4 1967 55,8 - 15,3 8,3 37,7 - —
8 1-4 178 291,3 1967 114,0 — 53,0 6,4 35,6 7,2 31,4 1.7
Продолжение приложения 3
Мощность пройденных отложений, м
№ на кар- те C3rs C3dr- С3Л/л C3Ar С2 тс C2pd С2 ks C2w C\pst Ссылка на литературу (номер по списку литературы)
I 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
I - - - 9,5 20,4 27,0 31,3 18,5 12,6 33,3 [66] , скв.1
С, mh - I 5,5; С| al - 29,1; С|Л 2- 8,3; Ci hi >- 11,5 ►
2 - - 6,8 15,5 13,1 4,8 - - - - [66 ] , скв.7
3 - - - 3,3 20,8 32,7 31,7 15,9 - - Гбб] , CK3.6
4 1,4 9,5 11,0 6,6 11,8 - - - - - [бб] , скв.15
8 1 1,2 7,4 6,1 16,5 10,8 - - - - - [бб] , скв.33
194
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
10 П-I 165 132,3 Кадрировочная, 73,2 - - 7,6 21,2 - - -
12 П-2 180 216,8 То же, 1969 108,1 - 5,6 10,4 29,7 — — —
13 П-2 160 190,3 Гидрогеологическая, 1967 84.,I - 4,4 8,0 23,6 — 37,4 1,3
15 П-3 133 301,5 То же, 1967 78,9 - - 5,0 28,9 - 22,2 3,5
18 П-4 142 148,5 1967 87,7 - 24,7 4,3 30,3 1,5 —
19 Ш-1 173 180,0 _ и_ Т9А7 81,5 - - - 22,8 - 4,7 1,3
21 Ш-2 158 182,2 1967 62,0 - 9,0 5 0 31,6 - 32,4 1,8
22 Ш-2 240 240,2 Картиров очная, 164,9 - - - 24,9 12,2 26,5 1,5
23 Ш-3 155 196,1 Гидроге ологическая, 1967 97,7 - - - 14,3 14,4 23,6 7,0
24 Ш-4 224 212,0 Котировочная, 101,9 - 70,2 6,7 31,2 2,0 - -
25 Ш-4 195 420,6 Гидроге ологическая, Т96Й 101,7 .13,8 40,5 7,0 20,2 32,9 44,0 3,3
26 1У-1 184 204,3 То же, 1967 85,3 - - - 3,5 18,2 22,2 2,3
27 1У-2 173 182,5 _ 51 _ 105,3 — 13,9 22,9 31,6 2,7
I 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
10 - 9,5 11,9 8,9 - - - - - - С 66] , скв.48
12 6,6 12,9 11,2 П,7 20,6 - - - - - Пробурена при подготовке к изданию, 1969, скв.35
13 1,7 7,1 7,7 9,7 5,3 - - - - - [бб] , скв.77
15 2,4 7,3 9,5 10,8 28,6 35,3 37,1 19,0 V 13,0 [бб] , скв.118
18 - - - - - - - - - - Г.66] , скв.138
19 7,1 10,2 9,6 14,2 23,1 5,5 - - - - [бб] , скв.150
21 2,2 9,5 7,8 11,6 9,3 - - - - - [бб] , скв.171
22 4,8 5,4 - - - - - - - - ^66] , скв .178
23 5,2 11,6 9,1 8,7 4,5 - - - - - [66] , скв.186
24 - - - - - - - - - - [бб] , скв.197
25 7,1 8,5 11,7 14,2 28,8 34,3 40,4 12,2 - - [66 J , скв.199
26 6,5 4,6 7,7 10,9 24,8 18,3 - - - - Гбб] , скв.208
27 1,4 4,7 - - - - - - - [бб] , скв.229
Приложение 3
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ
КАРГЕ ДОЧЕТВЕРГИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА 0-37-ХХ
№ на кар- те Ин- декс клет- ки на кар- те Абсо- лют- ная отмет- ка устья, м Глу- бина, м С какой целью и когда пробу- рена Мощность пройденных отложений м
Q К] h-br К, b-v J3V J3 km J3ox J3cl T\rn T,u/i P2su
I 2 3 4 5 6 7 8 9 TO II 12 13 14 15
2 1-2 160 362,2 Гидрогео- логическая, 1968 126,0 - - - - - - - 47,2 14,7
3 1-3 143 302 ,5 То же?, 1968 66,1 - - - - - 4,0 22,6 72,1 15,0
5 1-4 145 101,0 1967 34,0 3,2 7,8 3,2 10,3 1,5 24,0 17,0 — —
7 П-1 162 261,0 1968 77,4 - - - - - — - 54,7 13,4
10 П-2 150 216,3 _ н__ 1968 75,4 - - - - - 3,8 - 71,5 17,6
II П-2 156 114,1 1967 1968 25,5 - 10,5 18,4 12,8 II,I 11,7 - 24,1 -
15 П-4 145 342,2 56,0 - - - 8,0 3,5 9,1 8,4 68,1 16,9
16 П-4 137 282,2 1968 52,0 - - - 9,0 2,5 12,3 4,0 76,0 14,2
Продолжение приложения 3
№ на кар- те > , Мощность пройденных отложений, м Ссылка на литера- туру (но- мер по списку литера- туры)
Рг*1 Р,а С3я£ С3РР С3ат ** C3sc C3rs С3 dr С3 hm С3 Аг С2 тс C2pd С2 ks C2w
I 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2 26,8 — 12,3 17,4 26,0 1,1 2,5 11,7 8,6 21,5 19,6 26,8 - - C52J , 1969, скв .2
3 44,0 — — 35,2 ' 4,0 ТоУ 28,7’ - - - - - - [52) м скв. 39
5 — — — — — - - - - - - - - С52) . скв.40
7 16,7 6,5 12,3 31,7 0,9 2,0 11,2 11,8 17,6 4,8 - - - С 52J , СКВ.18
10 24,8 — 14,1 9,1 - - . - - - - - - - - C52J , скв.35
II — — - - - - - - - - - - - О СП Я № till 1 о о
15 38,4 — 23,2 44,8 6,0 1,1 9,1 9,2 14,2 26,2 - - - C52J скв.51
16 32,3 12,6 49,5 17,8 | — - - - - - - - - - С52] , скв.54
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15
17 Ш-I 194 218,3 Гидроге ало- гическая, 1968 119,0 - - - - - - - 40,3 13,1
18 Ш-2 142 405,0 То же, 1968 10,2 - 14,2 17,7 10,7 6,4 13,6 - 62,2 14,0
19 Ш-2 175 192,2 1967 30,0 15,6 16,6 12,2 10,2 6,0 11,4 - 45,4 16,9
20 Ш-4 130 105,2 1967 28,0 15,0 6,1 14,9 1,3 18,5 - 21,4 -
22 1У-1 176 343,0 1967 98,3 - - - - - - - 28,0 10,2
23 1У-2 146 218,0 1967 39,0 - - 2,0 16,0 3,2 19,8 - 25,3 19,2
24 1У-3 159 175,4 1967 58,5 - - 2,7 14,4 6,6 12,0 - 49,2 13,6
26 1У-3 142 160,0 1967 28,8 - - 21,5 15,9 5,0 12,5 - 33,3 24,0
27 1У-3 121 511,5 1965 75,00 С] pst - 0,7 с , tt~ is ,3; с, fr + st ' 45, - 30,3 8 ’
28 1У-3 123,0 962,9 1965 До глубины 509,0 м пройдена без керна; D3 sr + sm- 106,0 Ctml-up?- 15,0;
29 1У-4 136, С 208 ,4 1967 66,4 - - - - 12,1 - 48,4 .11,1
I 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
17 8,7 — 23,2 14,0 - - - - - - - - — — L52] ,
скв.57
18 25,8 - 22,5 21,9 26,8 3,6 2,2 14,2 10,0 21,0 22,0 29,7 50,0 6,3 Г 52 J ,
19 13,2 - 14,7 - - - - - - - - - — — скв. 64 l52J , СКВ.67 [52J , скв.89 [52J скв.71 l52J ,
20 - - - - - - - - - - - - - —
22 23 8,0 2,0 - 28,3 38,1 , A. ^9, 18,5 7 1 31,4 3,7 3,0 4,6 0,5 8,4 12,4 14,4 27,3 29,1 20,6 -
24 26 6,0 12,6 - 12,4 6,4 - - - - - - - - - - - скв.78 [52] СКВ.93 -52] скв.99 С52] , скв. 101
27 11,4 — 35,2 50,3 34,1 ' 10,7 22,5 35,5 49,3 14,9
C| vn - 17,0; C| mh- 10,0; C|a/ - 14,C ; c, v 2 - 36,0
C । zv - 54,7; D3fm2- 70,0 D3f m, - 55,0; D3fr 153,2; С 75] ,
скв.22
29 24,8 - 37,8 7,8 — - - - - - - — — — ]52] ,
скв.118
661
200
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ
КАРТЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ
Приложение 4
СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ
ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА 0-37-ХШ
на кар- те Ин- декс клет- ки на кар- те Абсо- лют- ная отмет- ка устья, м Глу- бина, м С какой целью и когда пробурена Мощность пройденных отложений, м
alV й/ hIVft/ pr.dlll v I2 III v2.3 ''III v2.3
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I 1-2 161 155,5 Ги^зогеологическая, - - - - 8,0
2 1-2 192 99,1 Котировочная, - - 3,0 - -
3 1-3 160 180,0 Гидроге ологическая, - - - - -
4 1-4 167 121,8 То же, 1968 - - 5,0 - -
6 1-4 164 71,3 1968 - - 1,6 - -
7 П-1 146 259,5 1968 - - - - -
8 П-2 184 170,9 1968 — - 3,0 - -
Продолжение приложения 4
№ на кар- те Мощность пройденных отложений, м Ссылка на литературу (номер по списку литерату- ры)
f,lgsIII V, gill V] f.lgll /пл-Hlu/ i gll ms3 f(lgll mst-3 gll ms t Co 5 •§ gll dn Дочет- вертич- ных
I II 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I - - 26,5 - 11,5 15,0 - - 94,5 [70J , скв.49
2 - - - 53,3 32,3 7,2 2,2 - I,I [70J , скв.56
3 - 2,0 11,6 6,4 1,4 16,4 - - 142,2 [70] , скв.15
4 - 6,0 10,0 - 4,6 37,4 - - 58,8 [70] , скв.19
6 - 7,9 - 12,5 5,8 25,2 - 7,3 11,0 [70] , скв.60
7 - 5,6 9,4 11,0 - 3,5 - 230,0 [70] , скв.120
8 - 7,4 - 43,8 19,8 14,0 - - 82,9 [70] , скв.71
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9 П-2 150 171,5 Гидрогеологическая, - - - - 7,5
10 п-з 182 95,1 Каотировочная, - - - - -
II П-3 205 117,4 То же, 1968 - - 3,5 - -
13 Ш-1 141 56,8 1969 - - - - 4,0
14 Ш-2 175 190,6 Гидрогеологическая, 1968 - 2,2 - - -
17 Ш-4 188 215,7 То же, 1968 - - 5,0 - -
18 Ш-4 182 200,7 1968 - - 3,0 - -
19 1У-1 135 144,3 1968 3,0 - - - -
20 1У-2 154 175,5 1968 - - - - -
21 1У-2 139 77,8 Котировочная, - - - 4,0 -
26 1У-3 147 317,0 Гидроге ©логическая, - - - - 3,5
28 1У-4 150 193,4 Каотировочная, — — 1,5 — —
I II 12 13 14 15 16 17 18 19 20
9 - 0,8 3,4 4,5 7,6 8,2 - - 139,5 Г70] , скв.157
10 5,0 2,5 - 53,5 16,0 0,5 - - 17,6 С70?, скв.96
II - - - 41,5 5,3 33,2 2,2 - 31,7 С703 . скв.153
13 - 1,5 14,5 - - 6,0 - - 30,8 С?о] , СКВ.178
14 - - - 49,9 4,9 12,2 - - 121,4 £70] , скв.224
17 - 14,7 1,7 4,1 3,3 17,5 - - 169,4 L70] , скв.213
18 - 2,0 3,0 17,8 2,8 11,0 - - 161,1 C70J , скв.228
19 - - 4,0 8,0 - - - - 129,3 С70] , скв.245
20 2,0 6,0 4,0 17,3 6,4 14,3 - - 125,5 L70] , скв.263
21 - 1,0 1,5 8,8 29,0 10,0 - - 23,5 С?0] , скв.273
26 - 7,5 9,5 4,9 19,0 9,4 - - 263,2 C70J , скв.277
28 - 9,5 - 22,0 2,8 8,2 9,5 11,2 128,7 С?0] , скв.271
203
204 205
Приложение 4
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ
КАРГЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА 0-37-XIX
№ на кар- те Индекс клетки на карте Абсо- лютная отмет- ка устья, м Глубина, м С какой целью и когда пробурена Мощность., пройденных отложений, м
alVft/ pr.dlll v I2111 v2.3 I1 Hl v2-3 f,IgsIII Vj
I 2 3 4 5 6 8 9 10
I I-I 160 373,6 Гидроге ологическая, 1968 - - - - -
3 I-I 158 210,9 То же, 1968 - - - - -
4 1-2 134 157,4 1967 - - 6,0 - -
5 1-3 130 92,0 1975 12,5 - - - -
6 1-3 132 122,0 1967 9,0 - - - -
7 1-3 130 122,2 1975 2,1 - - - -
8 1-4 178 291,3 1967 - 4,0 - -
Продолжение приложения 4
№ на кар- те Мощность- пройденных отложений, м Ссылка на литературу (номер по списку литературы)
gill V1 f.lgll MS-111 V] gll ms3 f.lgll msh3 gll msj 4 § jap gll dn Дочет- вер- тичных
I II 12 13 14 15 16 17 18 19
I 9,0 8,8 6,50 10,3 5,9 - - 333,1 [66] , скв.1
3 13,0 13,0 - 10,8 8,4 - - 165,7 [66] , СКВ.6
4 - - 4,0 33,3 12,5 - - 101,6 [66] , скв.15
5 - - - 42,2 32,6 3,7 вскрыто - Бежецкий мелиоративный от- ряд. Полевые материалы, скв.64
6 - - - 36,5 5,0 - - 71,5 [ 66] , скв.28
7 - - 17,9 19,1 37,1 - - 46,0 Бежецкий мелиоративный от- ряд. Полевые материалы, скв.52
8 - - 65,1 5,8 11,7 8,4 19,0 177,3 [66] , скв.33
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9 1-4 163 160,3 Гид^огеологическан, - 4,0 - - -
10 П-I 165 132,3 Котировочная, - - - - -
II П-2 185 209,8 Гидрогеологическая, 1967 - - - - -
12 П-2 180 216,8 Картировочная, - 4,0 - - -
13 П-2 160 190,3 Гидрогеологическая, 1967 - 1,2- - - -
14 П-3 145 110,6 То же, 1967 - - - 3,4 -
15 П-3 133 301,5 1967 10,8 - - - -
16 П-3 132 64,7 Картиров очная, 10,0 - - - -
17 П-4 157 99,8 Гидрогеологическая, 1967 - 2,5 - - 2,5
18 П-4 142 148,5 1967 - - - 9,9 -
20 Ш-1 175 101,8 Котировочная, - - - - 2,8
21 Ш-2 158 182,2 Гид^оге ологич еакая, 6,4 - - - -
22 Ш-2 240 240,2 ^а^тираБочная, - - - - -
23 Ш-З 155 196,1 Гидроге ологиче ская, 1967 - - - - -
I II 12 13 14 15 16 17 18 19
9 - - 50,0 6,0 50,0 10,0 24,0 16,3 [663 , скв.37
10 18,0 3,0 11,0 17,0 24,2 - - 59,1 [66] , СКВ.48
II - - 55,0 9,8 36,6 - - 108,4 [66], скв.65
12 - - 20,8 46,9 18,8 6,0 11,6 106,7 Пробурена при подготовке к изданию, 1969, скв.35
13 10,0 16,8 6,0 36,8 13,3 - - 106,2 [бб] , скв.77
14 - 5,9 22,9 10,9 63,4 - - 4,1 [66 ] , скв.96
15 - - 17,2 22,9 28,0 - - 222,6 [бб] , скв.118
16 - - 9,0 13,8 вскрыто 31,9 - - - [66 ] , скв .120
17 1,0 3,0 14,0 10,6 15,8 8,0 27,2 15,2 [66 ] , с.кв.132
18 - 12,9 - - 36,2 13,8 14,9 60,8 [ббЗ , скв.138
20 5,7 6,5 34,0 - 42,2 - - 10,6 [66] , СКВ.154
21 - - 19,9 13,1 14,8 7,8 - 120,2 [66] , скв.171
22 - - 92,5 5,5 66,9 - - 75,3 [66] , СКВ.178
23 6,0 2,0 37,0 21,0 31,7 - - 98,4 [66] , скв.186
207
208 209
I 24 2 ” нм 3 224 4 212,0 5 Каотиров очная, 1967 6 7 ~~4,0 8 9 10
25 Ш-4 195 420,6 Гидрогеологическая, - 3,0 - — —
26 IУ-I 184 204,3 То же, 1967 - - — — 4,0
27 1У-2 173 182,5 1967 4,0 - - -
28 1У-2 170 104,0 Котировочная, - - - —
29 1У-4 130 167,2 1967 4,5 - - - -
I II 12 13 14 15 16 17 18 19
24 - - 69,0 25,0 3,9 - - 110,1 Гбб2 , скв. 197
25 - - 15,4 18,8 64,5 - - 318,9 СббЗ , скв.199
26 - - 38,3 13,6 28,4 1,0 - 119,0 £66^ , скв.208
27 - - 54,6 4,4 42,3 - - 77,2 СббЗ , СКВ.229
28 - - 45,0 5,0 вскрыто 54,0 - - - Сбб] , скв.230
29 - - 27,3 62,0 - 28,1 3,1 42,2 Q66] , скв.276
Приложение 4
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ- СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ
ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ листд о_37_хх
№ на кар- те Индекс клетки на кар- те Абсо- лютная отмет- ка устья, м Глуби- на, м С какой целью и когда пробурена Мощность-пройденных отложений, м
alV hl hIVft/ pr.dlll v fill v2.3 1'111 v2.3 f,lgS lllu;
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II
I I-I 190 115,2 Гидрогеологическая, - - 4,0 - - -
2 1-2 160 362,2 То же, 1968 - - 3,0 - - 3,0
4 1-4 141 128,6 1975 - - 3,5 - 2,9 -
5 1-4 145 101,0 1967 - - 3,7 - 2,5 -
6 1-4 147 106,5 - - 2,5 - 3,9 -
7 П-1 162 261,0 1968 - - 2,0 - - 5,0
8 П-1 200 150,7 Котировочная, - - 3,0 - - 4,5
Продолжение приложения 4
№ на кар- те Мощность пройденных отложений, м Ссылка на литературу (номер по списку литературы)
gill Vj :,lgll nis-IIl v gll ms3 f.lgll ««1-3 gli mSj f.lgll dn-ms gll dn До- чет- вер- тич- ные
I 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I — - 26,0 17,0 54,0 - - 14,2 [5221 , скв.1
2 — - 120,0 - - - - 236,2 [52] , скв.2
4 - - 23,4 71,2 21,2 - - 6,4 Ярославский отряд по мелио- ративной съемке Ивановской КГ8, полевые материалы, скв.415
5 - - 27,8 - - - - 67,0 L52." , скв.40
6 > - - 27,2 70,4 - - - 2,5 Ярославский отряд по мелио- ративной съемке Ивановской КГи, полевые материалы, скв.40
7 6,0 - 29,5 - 10,0 - 24,9 183,6 L52j , скв.18
8 — - 49,9 1,6 29,0 - - J 62,7 [52 j , скв .19
212 213
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II
9 П-2 151 79,0 Картиров очная, 1967 - - 4,5 - - 0,5
10 П-2 150 216,3 Гидрогеологическая, 196? - - 4,0 - 8,5 -
II П-2 156 114,1 То же, 1967 - - 3,9 - - 3,1
12 П-3 139 91,6 1967 - - 4,0 - 8,0 -
13 П-3 143 91,8 _ м_ 1967 - - 2,0 - 11,0 -
14 П-3 146 93,0 1967 - - 1,5 - 6,7 -
15 П-4 145 342,2 п 1967 - - 2,0 - 7,0 -
17 Ш-1 194 218,3 _н_ 1967 - - 2,8 - - 7,4
19 Ш-2 175 192,2 ff 1967 - - 2,0 - - 6,0
21 Ш-4 132 190,9 _п_ 1967 - - 1,4 5*6 -
22 1У-1 176 351,9 __ 1967 - - 2,0 - - -
23 ТУ-2 146 218,0 1967 - - 2,0 - 4,5 -
24 1У-3 159 175,4 1967 — 5,0 - - 7,5
I 12 13 14 15 16 17 18 19 20
9 - 7,0 36,0 28,0 - - - 3,0 [52] , скв.29
10 - - 34,8 28,1 - - - 140,9 [52] , скв.35
II - - 18,5 - - - - 88,6 [52] , скв.36
12 - - 19,5 11,5 13,0 - - 35,6 [52] , скв.43
13 2,0 - 29,8 32,2 0,5 3,0 - 11,3 [52] , скв.45
14 - - 35,8 16,0 - - - 33,0 [52] , скв.46
15 - 6,5 19,9 20,6 - - - 286,2 [52] , скв.51
17 - - 44,3 20,5 13,3 9,7 21,0 99,3 [52] , скв.57
19 1,0 3,0 18,0 - - - - 162,2 [52] , скв. 67
21 - - 25,9 13,8 - - - 144,2 [52] , скв .90
22 67,6 - - 4,8 23,9 - - 253,6 [52] , скв.71
23 - - 32,5 - - - - 179,0 [52] , скв.78
24 - - 37,1 8,9 - - - 116,9 [52] , скв.93
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II
25 1У-3 126 65,0 Гидроге ологическая, 1967 5,4 - - - - -
29 1У-4 136 208 ,4 То же, 2,0 6,9
1968
30 1У-4 142 125,2 Н 1,0 9,4
1968
I 12 13 14 15 16 17 18 19 20
25 - - 20,3 6,4 - - - 32,9 C52J , скв.96
29 - - 57,5 - - - - 142,0 C52j , СКВ.118
30 - - 33,6 32,0 - - - 49,2 C52J , скв.122
СП
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение................................. 3
Геологическая изученность ............... g
Стратиграфия ........................... jg
Тектоника.............................. 103
Геоморфология .......................... J2I
Полезные ископаемые .................... jgg
Подземные воды........................ 143
Оценка перспектив района ............... 155
Литература.............................. jgg
Приложения.............................. 17g
В брошюре пронумеровано 216 стр.
Редактор О.Н.Шаталова
Технический редактор Е.Н.Ненова
Корректоры: А.А.Попова, И.М.Морозова
Сдано в печать 30.12.81. Подписано к печати II.01.82.
Тираж 200 зкз. Формат 60x90/16 Печ.л.13,5 Заказ 454с
Центральное специализированное
производственное хозрасчетное предприятие
объединения "Союзгеолфонд" ь
216