1 , $: Ф

н,

ф`

.

_

,,`

.

,

`

,

`

,`

±`

t*``.ф;h__#.ъ

`

И3дательство „Н Н К А Н У Н Ь".
`ПРОСВЪТI|ТЕЛЬНАЯ

БМБЛIОТЕНА.

№

2.

dЪ. &. ёЛотггрве®вл,..

П. Б. дКСЕЛЬFОдЪ
(45 ЛЪТЪ ОБЩЕСТВЕННОй дЪЯТЕЛЬНОСТИ)
СЪ З ПОРТРЕТАМИ.

+=}ф ЦЪm 25 КОП. §±+

.

с.-п Е т Е р Б у р г ъ.
Типограф|я „Печатный Трудъ", Прачешный пер.\, 4, уголъ Мойкх.
•

1914,
#:;`

iП. dЛотрееовъ

П. Б, дНСЕЛЬРОдЪ .
(СОFОКЪ ПЯТЬ ЛЪТЪ ОБЩЕСТВЕННОй дЪЯТЕЛЬНОСТИ).

И3дАТЕЛЬСТВО

\

„Н А К А Н У Н Ъ".

`,
г

I

',`

L`

•f;Ёф# fpfЁ" ,l;+уг;$(j
#`"1<т`'
)

,795,

Пос]IЪднiй снимокъ (1913 г.\.

с.-п Е т Е р Б у р г ъ.
Типографiя „Печатный Трудъ", Прачешный 1]ер., 4, уголъ Мойh.II.
1914.

п р Е д и с JI о в I Е.
Выпуская въ овгЬтъ настоящую работу, я считаю не-

лишннмъ предпослать ей нгЬсколько словъ въ пояоненiе
тЪхъ ея особенносте11, 1юторыя являются слЪдствiемъ обстоятельствъ ея происхожденiя.

п„[рЧ#8жВеЕi:ОТ?'А:ТОвеЭнТ:еБОа#Такgгr{ЛъЛао"Еg;gъПРделдяПРgЕ:Туа.
:[±асеаhт[8:8±[.ИпМтГ=ъКкР:[зТаИл]З°с-ьб,±ОГкРоагЁ]а[Че±°[:а;`T:ш:#::8ЁЯзаРУg:#ИрХа?

боту, что и вгь тЪсныхъ рамкахъ подобнаго очерка мнЪ всо
же удастся, хотя бы и сжато, набросать основные этапы
пути, пройденнаго П. Б. Аксельродомъ, и дать читателямъ

достаточно цЪльную картину имъ накопленнаго идейнаго
6огатства.

Но чЪмъ больше я вхогтlилъ въ эту работу, тгЬмъ яснЪе

становилась для меня неисполнимость заданiя. Работа стихiйно ломала ей отведенныя границьL
Въ самомъ дЪлЪ, можно ли было обойтн эти дЬтскiе
годь1, такiе необычные, эту неповторяемую исторiю того,
какъ маленькiй мальчикъ еврей изъ ночлежки захолустнаго
города Шклова пробирался къ свЪту сквозь чащу препятствiй и становился гражданиномъ Россiи?
Могъ ли не при1ювать къ себЪ вниманiя и процессъ
11остепеннаго, шагъ за шагомъ, капитулированiя первоначальнаго анархиста бакунинскаго толка передъ предмет-

ными уроками европейскаго рабочаго движенiя и передъ
Е3i[ш::тЛ:[мТЬТЧве::€рОоййЗЁgg::ЁkЁО;3Рf€ПгРоеддоСвТ#iВгЕZ3КИиМмЪенС±:оздЪсь стоитъ колыбель нашей руссIJюй соцiалъ-демократiи.

Е8::::Н:;:I]I:сС:О:ГЕЁ[ТЁi%[i%:О:КЪца:ТЁьЁi:Ё{%jЁ:Еш:ЕЁ#О[ТПап?ОСЁ:ЪсЕаНмЁиМЧЪ:ТЁ;i::

-6тельности Аксельрода, до снхъ поръ остающимися совершепно неизвЪстными не только большой читающей публикЪ, 11о п
тЪмъ, кому ихъ, казалось бы, знать надлежало. Надо было,
поэтому, возстановлять въ предЪлахъ возможнаго .эти про€Ё[ттыогБа#[рпо%равнун]8йо%3%Ед:ръа'::От]:гЕ:ъ`:'.:а3Ееен:еът:[t;$т:тт]ао_
tiЕтТ#ЕБg]РяШ3#у:[тОяЛ±:То[::3t#аЯл:`сТье]%'ъдgе:%::rРм=[ХЪу%]Т#[:мТ[ВанgЕ:

болЪе европеизированная часть ро сt`iйtжой соцiалдемократiи.
даже брошюры и стать1190-х.ъ` годовъ, у.вЪнчанныя его тео`
рiей историческаго своеобразiя положенія русской с.Оцiзшде `
мократiи и ей соотвгЬтствующей тактикой, приходплоtъ разt`матривать, какъ основательно забытыя или просто неизвгЬст-

ныя и потому требующiя оtюбенно тщательной реставрацiи.
Такъ вмЪсто небольшого словарнаго очерка 11езам1`,тно
слагалась брошюра.
Но сжатость, обусловле1п-1ая первоначально поставленg:±й:ЕЁ==]Еlя,С=Х±Ре:[Нс]Ё%g%%.ов°аtiТЁЛg:Ьд:,±±УжП±::zТlЬмБЗъб[:Ов[iРО%Ро]і[іБ:=

фическiя замЪтки, паходившiяся при работгЬ въ мосмъ расБ8B:Г8r:i:л::с=РхС#рС:']%:#рЯиЮсЕ±:tиб°оЛтЬдЕgнь::хСъТОРр]'iЕ%%Ё+,][з{::FлТ::

ченныя въ немногiя с.,лова; часто больше намекъ, чгЬмъраз,

витое положенiе.
И все же я 11е хотгЬлъ передЪлывать этой работь1: опа
::Лg;%%Ь:]ТтС;:8gейJ.ОРкМъУ.т:iFуСТ&еВ=дЭуТ:'аZлС§8gМЁ±fьП±е]ТС:;%t[:%:%

Она есть, она можетъ сосл.ужигіъ t.вою службу~быть путеводителемъ по лабораторilzI Аксельродовскаго творчества,

помочь всЪмъ дЪйствительно желающимъ войти в'ь кругъ
вопросовъ и идей, надъ 1юторымп работала мысль нашего
ЛУЧШБГъО 3Таа:€:]%=%.нiе\ при]юшу благодарность С. А. ВеlIГе`РОВУf

11редоставившему мнТ, нзъ своей богатой юллекцiп юношесIdй портретъ Аксельрода, едва л1[ не единственный, сохраниВШiйоЯ ОтЪ ТОго вРеМеНи.
А. Поrкреcжъ.
Январь ]9П г.

глАвА

1.

дЪтство. Годы ученiя. Пробужденiе общественнос".
Павелъ Борисовичъ Аксельродъ родился вгь МглинсIJю. мъ уЪздЪ Черниговской губернiи въ семьЪ бЪднаго ев-

рея-корчмаря. Но когда и гдЪ именно, неизвЪстно въ точности и самому 11. Б. Аксельроду. Онъ знаетъ только, что
родился онъ въ какой-то деревушкЪ, изъ которой его ро-

дители, вЪроятно, вскорЪ же послгЬ его появленія на свгЬтъ,
11ереселились въ другую-они часто 1юобще перегЬ3жалн съ
мгЬста на мЪсто-и что произошлО ЭТО оКОJlo 1850 Г., ПР11.

чемъ „с1юрЪе нгЬсколько раньше, чЪмъ позже", какъ это
значится въ его автобiографическихъ 3амЪткахъ.
Въ деревнЪ провелъ онъ приблизительно до 9 лЪтъ,
т.-е. все свое первоначальное дЪтство. „Но ни одного маломальски свгЬтлаго воспоминанья отъ этого перiОда своей

жизни,-говоритъ П. Б. Аксельродъ-у меня 11е сохранилось". ВЪчныя 3аботь1 семьи, крайняя нужда и борьба букч

вально изъ-за куска хлЪба-вотъ что ложилось на душу
ребенка первымъ впечатлЪнiемъ бытiя. Чтобы дать пред-

ставленiе о размЪрахъ этой нужды, достаточно сказать, что

вся семья ютилаоь въ той же самой единственной комнатЪ,
которая служила и hllшкомъ, и что „стаканъ сладкаго чая
%$юЛОрМОТсекМоЪшьб,У:%Fо;:ZТЕВоЛгЯл:[Ъп:Е:%%g:таьйсНяУЮ]iзМраъЛдОкдаОСтТоИлgg;
дЪти во время выздоравливанiя послЪ тяжелыхъ болЪзней".

А ко всему этому присоединялось положенiе парiевъ: при-

R3:&Е±ЯкоСрОч±Ту:Р3Е=нЕ$МсЪтТаИхКъ°ВЕ:р%дЁО:%Е=ggымО:е#ЪвсаяРкеоНi

„кокардой" и полная отчужденность отъ крестьянъ, которые
на евреевъ смотрЪли, какъ на „жидовъ" и „нехристей" и
къ которымъ евреи въ свою очередь относились, какъ къ

-8низшей цородЪ и]олопоIuОнниковъ-„гоевъ".. Въ ре3ультатгЬ
Е%бмеъНООКсЪтр%#,Ъо:3&ggЁ:Зg%ЕъЖвИсЗеНгЬоЮk±'ЬТаО«ТНз%мНъачgеетдъИНg

сельродъ,-не общаясь съ крестьянами и не играя съ
крестьянскими дЪтьми, мало видая и еврейокую среду,

;ЕЕ:FоКОпМо:[адРаая3бРнОаСа,ТлНоУнЮо«ПОпридре#:::ЯFаЪkъИкаЁ:Жедъ:еРйай::
отпускали и3ъ дому однихъ, бе3ъ сопровожденiя взрослыхъ.

:]°о]iдоажРеЁн3]ЁLдй8еЕе:РЁеIF:О:=аЁа%і:оЯз#:еЁЁЁтхе=лЁьЕнЬоЧвИъ;:уЁЁ:оg:ъ:=.Е8Ла:ЁЁа:
ч{Lсто оставалоя безъ работы, да и вообще получалъ гроши
въ качествЪ чернорабочаго. СемьЪ приходилось бЪдствовать, какъ никогда, 11 искать спасенья въ „богадЪльнЪ",

устроенной еврейской общиной для своихъ бЪдняковъ. „Но
нЪтъ худа безъ добра"-говоритъ Аксельродъ въ своихгь

-9то, что нашецся попутчикъ-товарищъ по школгЬ, съ котdрымъ они вмЪОтЪ и пошли въ губернскiй городъ М-огй`левъ экзаменоваться. Товарищъ въ гимназію не попалъ, но
маленькiй Аксельродъ экзаменъ свой сдалъ и былъ принятт,
въ первый классъ гимна3il,I.
Это былъ 1863 годъ, которымъи начинается та полоса
въ его жизни, коі`да смутная тяга, 3аотавившаятринадцатнлЪтняго мальчика такъ упорно и рЪшительно добывать себЪ
Образованiе, стала постепенно складываться въ сознательный
g#пСБ38g#gйобИЕ:8Е:8ЕLо];±В3:±ТЗМна]:.±екоВгЕеаР:тЕеен#аэТт]З:3СЕ.Кij

Аксельродъ не помнитъ, но толчкомъ къ пробужденiю явилось чтенiе случайно попадавшихся ему бе3ъ всякаго ра3бора произведенiй Тургенева и БЪлинскаго, а также -въ
смыс,лЪ щtобужденiя I,Iнтересовъ~влiянiе учителя исторiи

ХлЪбникова, появившагося на его

гори3онтЪ .къ концу

запискахъ. „Именно нищенскому положенiю родителей я,

третт,яго класса. И показательно-характерно для всей дальнЪйшей дЪятельности Аксельрода, что первый же проблесжъ

::%В%gуМчЪенО±&Р%:%%Е6к]r[ZхОъбЯдЗЁ:еЪйТрЪуМс%kоЧйТОгрПаО#gтЛъЪ«РЪдъШлКоО:[#

со3нанjя у него отливается въ дЪятельную форму: въ желанiе помочь той средЪ, которую онЪ з11алъ всего ближе,
и чье горе впиталъ съ младенческ,ихъ лЪтъ-бЪдной части

томъ, что евреи чрезвычайно неохотно посылали своихъ
д'Ьтей въ „казенную школу"; школЪ часто гро3ило опУсН`,нiе, и вотъ, чтобы она не пустЪла и чтобы въ связи съ этимъ
не подвергаться репрессiямъ со стороны смотрителя школы3Е':8:]авН:ZНна6ееЕЕет%%К8вЯоеО#ЩбЕЕЁо%ТыЪПба]FтааСтЬел:Т,%огШа#л:'н[:%:

Ж::ЁК=[::в%З:zетЛъеНi:€.с6'лВьЪроЕеъТiеЁТ:#:а#ъОСсОобзенНа:::ьЪн:Я::рМеТ
миться къ просвЪщенiю еврейской молодежи, къ освобож-

маленькiй Аксельродъ, былъ, такимъ образомъ, естествен-

Е3=ЬЮ_%ЯутОеТмЪъЕеаЛс]=Б+o°ёЗтНрЫа:%нt:[вНъаЦе[:Нс?рЛеЬдНъЫ:ГЁхъПР:тЕВЁ:СЕg:

t.ЛаНЪт:[къПРс]:НъЯлТаЪЁъ былъ первый шаг.ъ, прiоткрывшiй МаЛЬ-

Ь±:Т±];Iю[:йСТF::`оЛве#±йkоЁ%ТОБgL%нР]g=ВъИВ]ЗЁ[ЁСиЬнсl:tаЁ8,РМтИ#;:еgеИвСа:

нымъ кандидатомъ въ эту школу. Онъ и былъ въ нее по-

чику дальнЪйшiй путь къ поступленію въ гимназiю. И на.
самомъ дЪлЪ: прошли 2 года,-въ теченiе которыхъ 11-12лЪтнiР ребенокъ зарабатывалъ себЪ на существованiе тЪмъ,
что за ничтожное вознагражденiе, вродЪ 8 коп. въ мгЬсяцъ,
m за уголъ и столъ (два ра3а въ недЪлю!) и камердинер-'

ствовалъ у одного изъ учителей этой школы, и уроки да-

валъ-училище несмотря ни на что было окончено, и пер-

вою же мыслью окончившаго было двинуться въ этотъ самый путь-въ гимназiю. двигаться же приходилось пЪшкомъ, съ котомкой за плечами и съ 35 коп. въ карманЪ.
Тутъ же находилось и увольнительное свидЪтельство отъ
Общ1/1ны, ра3добытое послЪ всячеокихъ хлопотъ. Хорошо еще

Бёрне, Отчасти добролюбова и т. д., но не Чернышевскаго,
СЪ СОЧИненiямII котоltаго я по3накоми.JIся уже послЪ того,

какъ началъ революцiонную пропаганду, а также не Писарева,1ютораго я толыю впослЪдствiи началъ цЪннть". Икъ
къ тому же перiоду (должно быть, какъ предполагаетъ Аксельродъ,-къ і860 году) относнтся и его первая про6а
пера-статья въ Могплев. Губерн. ВЪдом. въ 3ащиту еррейсюй бЪдноты въ ШкловЪ противъ мЪстной еврейскоЦ
Олигархiи.
ВскорЪ, однако, мысль Акссльрода расш11ряетс,я: ря-

домъ съ мечтами о просвЪщенiи евреевъ, ради котор.аго
онъ собирался т,13учать нсторiю еврейскаго народаи древнееврейскiй я3ыкъ, передъ нимъ встаетъ „перспектнва непо-

-10-

-11-

:Е%дil::±е]F«=аЁ[Оо g:а€':]iЯъ ВэЕо #а[ЖСдС:€лО#Ео бЕЕ%ГBiСрС#:[Е::.,I,=`

ромаЕЪ Гуцкова. Аксельродъ только что тогда перешелъ
и3ъ гимназiи въ НЪжинскiй институтъ, значился студенТОмъ 1-го Курса и находИлся на УрокЪ въ КонотопЪ, когда

каковы должны былп быть программы и путиэтого учас,тiя,
этого хорошенько не зналъ и самъ юный мечтатель: для
сколжо-нибудь конкретныхъ плановъ было слишкомъ не+'lОСТаТОЧНО ТОй до НеЛЬЗЯ СКУдНОй ПОЛИТИЧеСКОй ПОдГОТОВКI[,

которую могла ему дать` тогдашняя могилевская жи3нь. Не
.іаромъ, вспоминая это время, Аксельродъ отмЪчаетъ, что
чуть ли не до 16 лЪтняго возраста онъ „неслыхалъ отомъ,
что происходитъ внЪ чисто-еврейскоН среды, ни о порабощенiи и страданiяхъ народных`ъ массъ, ни объ общественномъ двнженiн культурныхъ сt7,Iоевъ Россiи". ЗамгЬчательно,

§I:ЁеБр:цйиаНнОТр?ПсЕОа:л:я::п:р:o:иез::ъ:Ё]I[IлРЁ#:НВ:ОсР:F:Цr:;[Ё:В±Ё:#:Ъ::ЁГ:ОнLд:Т1Ё:О;
дЪятельности.

РЪчи Лассаля особенно поразили его умъ „грандiо3ной перспективой освобожденiя всего человгЬчества отъ бЪдности, рабства и невЪжества и великаго освободительнаго
движенiя рабочаго 1шасса". „Эта совершенно 11Овая для меняі
1,[дея-говоритъ Аксельродъ-сразу устранила всЪ мои колебанiя относительно выбора сферы дЪятельнос", и „еврейскiй вопросъ" предсгI`авился мнЪ гсовсЪмъ крохотнымъ по

сравненiю съ „идеей четвертаго сословiя"-обнимающей п
содержащей въ себгЬ радикальное рЪшенiе этого, какгь ][ ]tЪ.
шенiе всгЬхъ другихъ частныхъ вопросовъ, касаю11ц1хся от-

дЪльныхъ проявленiй несправедливостей и золъ, отъ которыхъ страдаетъ человЪчество".

Какъ сильпо было дЪйствiе этихъ впечатлЪнiй, можі1О
судить по тому, что юный Аксельродъ немедленно от1\'азывается отъ мЪста и изъ Конотопа спЪшитъ въ НЪжинъ-вербовать сторонниковъ, новыхъ идей среди нЪжинскихъ
студентовъ. У него въ головЪ уже набросокъ чего-то віtодгЬ
дЪла, и мыоли, осiявшiя его, претворнлисьвъ „планъ... всероссiйской организацiи для объединенiя всЪхъ народовъ п
СВОбОдОЛЮбИВЫХЪ СИЛЪ РОССiИ СЪ ТайНЫМИ РеВОЛЮЦiОННЫМI[

центрами въ универс1,1тетскихъ городахъ и съі общ11мъ цен-

тромъ во главЪ".

г tтI А в А

Портретъ нача]та, 70-хъ гг.

11.

Начало револ. дЪятельности. Нiевскiй кружокъ. БЪгство

заграницу. Первые
:lТлОе]::аПнедРр±2дЪTl°iВЕ8°ЖсдлеоНв±#мЁРе#::'::ро]:аг=[':;[о[kЪелРъефRО[l'[n]t[ГЗ
него, не остав1,1въ въ его памят1,1 никакихъ впечатлЪнiн.

И вотъ въ этн-то неопредЪленные просвЪтительно-прогрессивные планы клиномъ врЪзывается вдругъ Лассаль съ
своей идеей рабочаго сословiя и исторIIческiй 48 годъ въ

годы эмиграцiи.

„Редан"рованiе.

Общ"ны".
прин#ма#:а:Е:д:Т:рЪв'ыхЛъаСЁ:;%:%Каgп;Е#&#шРеасбкО]:.арГуОссСкО±%ЛОg:`;`:
мы, 11 продуктъ самодЪльнаго творчества нЪжинскаі`о сту-

-12Гз3Ft:а'нgЁgз:СёЬоХлЪъеСВпОоLLХхЪодИиЕТьИ:€ЕдЁ%ЕЬуТЫчХт%_ОтСо°ж:8НЁ:О:%:%.>

ныхъ очертанiяхъ-бродило въ головахъ молодежи -того
времени.
Это, вЪдь, было` начало (январь или февраль-ОпредгЬляетъ Аксельродъ) 1872 года, т.-е. того самого года, ког-

да въ разныхъ городахъ Россiи уже начинался (впрочемъ,
въ ПетербургЪ еще нЪсколько раньше) или подготовлялся
процесСЪ ВыдЪленiя `изъ этой же молодежи революцiОнныхъ
ячеекъ, и дЪлались первые опытыхожденiя въ народъ. Аксельродъ тоже пошелъ въ этотъ „народъ", Очень скоро убЪдившись, что нЪжинскiе, а потомъ 1,1 кiевскiе студенты (въ
Кiевъ онъtуЪхалъ изъ НЪжина лЪтомъ 1872 г.) весьмамало
подходящiй матерiалъ для его плановъ, и что студенчество
вообще въ его организацiОнной схемЪ всероссiйскаго дви#rtЁ::f:.ЗЁ::tьМкаоеТ,:нСаЪВоедРъЧIСЕ:{Ос:лМьУ}tоНдеаП8ЁЛлеъЖ%Fесеа#еа::РЁ::НалО:

народомъ городовъ ~промышленнымъ рабочимъ людомъ. Не

потому, чтобы въ его тогдашнихъ представленiяхъ проводилось
іtа3личiе между крестьянствомъ и пролетарiатомъ,какъ соцiальЕ[ЧеМ±[ерКеа:3Г%±;гМО]Ё,=нОод:3тЁъКаgеаГgРт±i::Тед8%а#О%:±ПаЕеыдвПаОлЧиТсе:

обстоятельства его революцiонной работы и, какъ увидимъ
въ дальнЪйшемъ, уже тогда - въ „народническiй" перiодъ
движенiя~наIшадывали и3вЪстную печать на его мiросо-

-13Но далеко не такъ быстро опредЪляется революцiонная
физiономiя кружка и лишь постепенно самоопредЪляются
его отдЪльные члены. для ` неоформленности-тогдашняго
движенiя показательно, что толыю весной 1873 года, когда
прiЪхавшiй Чарушинъ привезъ литографированную программу „Впередъ", Аксельродъ, какъ и кружокъ его, впервые з11акомится съ этимъ направленiемъ и устанавливаетъ

свое отрицательное отношенiе къ нему, и что еще позже
удается ему прочитать произведенiя Бакунина и оконча-

тельно развиться въ анархиста 1). Но по мЪрЪ того, какъ
въ кружкЪ обрисовываются съ одной стороны „впередовцы",

и съ другой-„бунтари", кружокъ вЪрными шагами начинаетъ идти къ распаденiю, которое и произошло бы, вЪроятно, въ дЪйствительности, если бы не насильственный
конецъ кружка, погибшаго во время повальныхъ разгромовъ
лЪтомъ 1874 года.

При этомъ-надо замЪтить-уже тогда, въ этотъ первоначальный фазисъ своего политическаго развитiя, Аксель-

g#ю.СР8днИъВgЁЕ%Е::gеВ,:впИербей::ацРеевйъ«За::#ЁекТОЪм:СО#Ёр:Ё:
ными, онъ пытаетоя преобразовать свой кружокъ и наполНИТЬ еГО НОВЫМЪ боЛЪе РеВОЛЮЦiОННЫМЪ дУХОМЪ,

ОНЪ СЪ

жадностью хватается за слухъ о появившемся разбойникЪ,
который, будто бы, раздаетъ на1`рабленное добро крестьянамъ 11 является мстителемъ за народъ, и пускается въ

ЗеРЦай:еа.къ, уже съ осенll і872 года Аксельродъ вмгЬСТЪ СЪ

поиом за этимъ разбойникомъ-въ пЪшеходныя стран-

двумя товарищами завязываетъ въ КiевЪ сношенiя съ нЪс1юлькими артелями рабочихъ-плотниковь, столяровъ, стеRольщиковъ, и начинаетъ 3аниматься съ ними, какъ грамо-

ГУбеРй±Ив.ъ то же время онъ рЪзко нападаетъ и на ,,буНта-

ствованiя по деревнямъ ближайшихъ уЪздовъ Полтавской

той и чтенiемъ попуjlярныхъ i€нижекъ, такъ н непосредственно революцiОнной пропагандой. Кружокъ быстро укргЬ11ляется, с1юро къ нему присоединяются новые пропаган

дисты, и за время своего существованiя~съ конца 1872 года
:[оFgд::СиНlвi87o4со%е=%ggтиУСсПъЪВОа::gсоСЁ,Я3:ЁЬС:огСдЪардgбУоГтИа#:

Желябовъ и Волховской, ,и съ Петербургомъ, отъ котораго,
въ качествЪ представителя чайковцевъ, еще веоной 1873 года

прiЪзжалъ Чару1шшъ. Въ КiевЪ появляются и занимаются
:[?н3?Тй=€fХсЪтеБфРаенБ:€]От%Съ=аЯв'ъКкО±%3ЕКенВаИъЧ3ЪkаеВт:еВR%gЕ:нкЕ?П"

рей" за ихъ отрицанiе всякой пропагандистской работы въ
народЪ, за ихъ приверженнооть къ чисто „стихiйнымъ бун-

Ё:ЁЁЛ;Ьl'ЕнЁЁ;В:%ОъЁеЁ°:зЁа:мЁ:Р:=:Т;ЁiЁ::хЁЁнЁЁiНОаЁТ:еЁЁЁЁЁ:УЁЁ;Во:°д#:Ё{ЁЁj:;:i::иi;::
перiода революцiОннаг,О движенiя.

Но дЪятельность въ кружкЪ, какъ я уже сказалъ,
Qбрывается. , Происходитъ разгромъ. Аксельродъ случайно
„Капи]т)аvl€оЪмЕ9МNУ[аg3сЗ?еоЕ&ggвО:#:[СъИТнСаЯнИегеоГОогПреоРмВнОоееЗвНла]ЕОнТ8.ТВОСЪ

-14-

-- 15 Воли", п этому кружку Натансюна рекомендуетъ студешта-

}t.оюльзаетъ отъ ареста, нЪкоторо`е время скрывается и уже
осенью 1874 г., переправившись черезъ границу, появляется
въ БерлинЪ.
Въ его жи3ни совершается, такимъ образомъ, рЪзкi,й

горняка Плеханова, какъ обЪща,ющаго юношу. ЗатЪмъ,
въ н3даваемомъ тЪмъ же кружкомъ бакунистовъ женев-

скаго революцiонера того времени къ культурЪ европейскаго

1,;iR€Ът]:g%Ё±О[;еНuЫг#=°пМиМшУеНтаъРЪстЕтеjЬаПОСа±Ё:{:РйаЕЪарВgЕНоУмЮъРОрЛ::

г1ереломъ и наступаетъ новый перiодъ-перiодъ многолЪтняго (съ небольшими перерывами) пребыванiя заграницей
п вмЪстЪ съ тЪмъ перiодъ прiобщенiя самобытнаго рус-

Раб°Чта::,ьТВт[ЗJтТ:g::. же послъ прiЪ3да въ Берлинъ ОНЪ На-

ч1,1наетъ

знакомиться съ

соцiалдемократической прессой

п регулярно посЪщаетъ собранiя рабочихъ. При этомъ~

с,1:омъ журналЪ „Работникъ" въ ]876 году онъ помЪщаетъ
о=[ну или двЪ статьи о германскомъ рабочемъ движенiи и въ то же время вступаетъ членомъ въ женевс1\`ую сеіщiю иIIтернацiонала; въ журналЪ кружка, въ 1юто.

б о ч е м ъ д в и ж е 11 i и за подписью Штейнберга и отъ имени
жt`невской секцiи составляетъ обращенiе къ между-

народному

соцiалистическому

конгрессу

въ

вспоминаетъ онъ~оообенно сильное впечатлЪнiе произвело

БернЪ (1876 г.),

:g[сЕ;=°а±'[О[б=:#i[вНнИ±ТееЛпЬрНо%:т`:=Ёта=tй'и3:нКеОхТтОъРОиМЕриуСгО±:Мв:С:`#,:
Эйзенахцевъ съ одной стороны, и вожди Лассальянцевъ

;:Б;LтЕ3i[i:ОВнЪа:[онСеОцЦ±?ЛF€:М%%Е:]ТуОВТ87];Ъг8%]:ТаFне:]ЮвмдъРсУт]ЪЪ8:

::аЁР#ГОкй:'неЕЕИ3д%:ggлъГтРнОеЛf:ТбарРа]та:;б[КйЪот3€L[=8F±]:ойИнъПР[3}%3=
е±`3нL%РаЬ€##i`т.н6']#[УхМъаЮ6o%Бl[f±а±РЛ::€ТоБен+[КлСоеЛ:8°дмЪ#Т%о:[°иСNТ;

моего сознанiя, глубокiя симпатiи къ соцiалдемократiи, заложило зародыши и тенденцiи соцiалдемократизма въ моемъ

созванному анархистами,

п.ри3ывающее

;Э::тЪъ:%о[ТiР#ЪЗ±t::[;ев%:КюУцНt%::°оВеЪобООС3НрОъВнНt%%О:,ЪбЁиЕ3#:К:Г=:
шегтlшсс, къ сожалЪнiю, въ теченiе 1878 года всего въ 9 но-

мерахъ (и3ъ 11ихъ большинство двойные), но представлявшес
сt]бою во всЪхъ отIIошенiяхъ самой живой и, по овоем.у

мозгу и моей психикЪ".
И все же понадобилоя почти десятокъ лЪтъ, въ теченiе
1ютораго постепен1ю сдавалась позицiя за позицiей, чтобы
первоначальный анархистъ-бакунистъ окончательнd капиту.шровалъ передъ „политиюй`` европейскаго и въ особенности германскаго пролетарiата и сталъ-въ свя3т,1 съ постановкой нгЬкоторыхъ вопросовъ русскаго движенiя~марксI,Iстомъ-соцiалдемократомъ. На первыхъ же порахЬ анархистъ въ АксельродЪ ведетъ еще войну противъ потенцiальнаго соцiалдемократа и, и3учая движенiе, ищетъ вт,

;`[3сЁ]8iБi::.аНкЁ:ъ;в::а:М:ЁgLйВ3Ё%%тЁFЕL#]::соОтпБ:у:д:IЁ:чЁ:ъ:Ов]3&Е:т:р:iЁ7сFЁ::

Е[»феидзеъРЫБ[еrs:J:Ё:ОКоОнйъ"н::Ё::[л%Б:сН:Яiъженевуитамъпри-

ТНВОПОЛОЖНОСть

его матерiалахъ подтвержденiя своей „безгосударственной"

і[ыкаетъ къ кружку тогдашнихъ бакунистовъ (Ралли, Жу-

нашумгЬвшiя характеlіистим процесса 193-хъ и дЪла Засу::f,:='ид]РтаоГ8Fоа%8Р[Еъ-лСъВ„ОfпоПпаоМв%:;гТЁре'kЗО%аТ,Т%тСеТфаЁЕ[оКваит:ъб=

„Наши задачи въ селЪ". Самъ П. Б. Аксельродъ далъ свон
лучшiя рабrjты того времени: „И т о г и с. д. п а р т i и в ъ Г е р-

мапiи" и „Переходный моментъ нашей партiн".

Въ „Итогахъ с. д. партiи" („Община" №№ і, 2, 3Ц`
6~7, 8-9) имъ подведенъ до и3вЪстной степени „итогъ"
его ознакомленiя-за первые годы эмиграцiи~съ германскнмъ движенiемъ, и этотъ „итогъ" показалъ, что~въ пробОЛЬШинстВУ

СВОИХъ

СООТеЧеСТВеННИКОВЪ

того времени-онъ дгЬйствительно изучилъ это движенiе,
:Ё=:бМОУчнИОсЧЁГЪеядаиТ:хоТда:€ыУхЮъе::лЬС#€Е:[Е:ЕI:У'с:€:Е3Е::iъПЁтИ3вВъСсетйi

Ё3Е%Кт±ъйtл3FоЬ#ИТ8Ъ7J5=8даСР3ЕСТрВоассIТюПзОав:gЕЕ::=tЮсв:€зриУ,ЖБg

::;ЁЕ:Т:т:%Ё::%:т:од%К::яЕВР=а:тд±Тъ:=?уМ#е;Жщ::Уе:ББо#пЕ:#Ъ:'g:кЪ7,:р:аiйНоL::

ны11 интересъ и до настоящаго времени. Аксельродъ стрем11тся показать, что необходимымъ сл.Ъдствiемъ „народногос,ударственнаго" ьdровоз3рЪнiя германсюй с. д-тiи является
„11збирательная борьба, какъ всеобщil,I, абсолютно-Обязатель-

-16-

-17-

ный центръ дЪятельности соцiалистIIческихъ партiй, и централи3ацiя, какъ наиболЪе разумная форма ея органи3ацiп".

рЪзче направляется оотрiе его полемики противъ народнически бунтарскаго взгляда, полагавшаго возможнымъ въ
интересахъ агитацiонно-Организацiонныхъ и въ виду, будто
бь1, совпаденiя народныхъ идеаловъ съ соцiалистическимъ,
отка3аться до поры до времени отъ пропаганды соцiали3ма.
Въ этой полемикЪ уже сказывается западничество~-

Парла,ментаризмъ же, и ,централизацiя и привели къ тому,

Ё:ръп±еоg=м3ЕЁЁ:а:пЕЁг:3есекЁ:ы:л:Ё::т:ЁЕ;#:алсtь=:ы:г:о:д:Ёг,%,поо::Ё€лЁу3ЁЁ::§
g3ГюЕ%=З-Рес##.аТЪРсС:::[аЕЪжgР]:8ЕЕСт:t:аЛе=iеМЕов:%рс:`%Fе%Т=

парі`iи неизбЪжно упирается въ стЪну этой централи3ацiп;
ръ результатЪ

и получается

тотъ

3асто11,

iЁlЁ[П%]г+;3рЁ;Е3:Е:СБе#z°ЕЁI;сгiОЕI:пFре];:б:=Оа::=н:аа::ЁоОЫР=Ё[=нЛ:[Нн%аЬд=#аЕл8]:

1ізъ 1ютораго

Акселкродъ усматривалъ выходъ въ и3мЪнившемся, благоларя введенiю исключительнаго закона противъ соцiалиотовъ,
ОбЩеВТ:е=gвОБ%3=g:]:Че8ц=i#ъПОеЛЕ8ебНоtлИьЕ:іТ±::Ётересъ предg:ашВg#е=:рg±РиТ.Гаf„88&°]Т#С#9ЛЬ8Р±д93Г5Е:Е%Ё°аТg:[ьЁi&[яО,М]%g]Тu:

симптомъ назрЪвавшаго въ праIшIкгЬ тt]го времени 1рнзиса,
она являетъ собою попытку преодолЪть этотъ кризисъ, еще
оставаясь на почвЪ старыхъ анархическихъ взглядовъ. Не.удовлетворенность работой въ леревнЪ съ одной стороны,

стихiйно обострявшаяся борьба революцiонеровъ съ прав11тель.ст1юмъ съ друго11, приближал1,1 ту опасность для рево-

9кЫизнС:ОЛзЬаКпОад%Ш:тб:КБЬсс:]е[:Мп%:РЯбыН%оРдС:нЕ:ЗьЛрИн%±еенУеС:%%±gЁ

разили себЪ, что можно поднять и организовать цЪлы11 народъ во имя абстрактныхъ идей и сумЪли бы провести на
практикЪ г.раницу, отдЪляющую теорет11ческую пропаганду
отъ агитаціи и организацiи массъ. Къ чему сваливать на
бгЬдную Европу наше собственное IIезнанiс". По поводу же
:gеСмТЁ=Л%Н]:ЯОляНtРО=ЁСТуОкi$:БiаеТ::ТИчЧт%СКпарГиОнцТ[ЕеъаЛоабщЛЕЁFr:F8

землевладЪнiя самъ по себЪ не даетъ еще каюй-либо гарантiи: вЪдь общинное землевладЪнiе легко можетъ выро-

диться во' взаимную Iюнкурренцiю общинъ и стать оплотомъ

1юнсерватизма. А что касается „воли", то она въ предста-

вленiяхъ народа вЪдь мирно уживается съ с,уществующей
властью. ,

:gLЕж°еН=НЕ:еГвО#В±]е;Ё]т8]:]:#3ЁЁ€%#Ет;::hС#гЬо::#gтеЁ%ЁЁgЁL]§.::;]ЁЁ5?{:
цiонали3мъ". Въ виду этой-то перспективы,1,1мъ`чутю отМЪченной, Аксельродъ 11 ведетъ со всей сплой свое11 арГУ-

Ёоеснтт]:,ц±:к:8Ё:бунеБ38=]Бриъмчо]твроасвтдьаюн±ян:Б%]Ёнь:ЁЕдоЕ:g:%ор:`тъ.

идеаламъ соцiаIIизма, и показываетъ, что „главная прнчнна
нашихъ неудачъ" коренится „въ нашемъ собственномЪ НеумЪнiи приняться, какъ слЪдуетъ за дЪло". дЪло же 3а1шючается не въ одной агитацiи или пропагандЪ, а въ „суммг]`,
=gЕ%::РнаоЗсНтЕz:'вРъЗаgтМОНмОъСВсЯмЗЁ:#гЕХР[ЁЖЦ[Б:ф]ЗБ=и±i]°одв°аВтТ:
[тТБеабКуТеИтКъУ'„:Б]:gдВ]Гы]iСъЬ;%Ел±%Т°ЕБл=ТхЪъhi%:{%=Ънt±[f:О;:8Ь:±тТ::

бЕIть достигнуто быстро-въ ре3ультатЪ крат1ювременнаГО
::Ё%`:.скНоейОб=3ggсМыа.'=ЕдоtБеаРКуИсВтааенТоЪвЕFьЪ'жОЕ:ЗЕИ38g;:ьСОRТ:g.:l;

пр`актическими дЪятелями на пользу соцiалнзма". И тгЪмъ

Но, полемизируя съ бунтарскимъ Ёародничествомъ,
онъ выступаетъ въ тоже время и противъ того во3можнаго уклона развитiя, который ведетъ къ отказу отъ соцiа-

§:ТрС:#;ЁЕЁЁя.пР::е:д:в::доl:В:ОБя]„t#Ёgто:д:н3±%Рха:=оFп%сЁ::ЯуеП:I;=gе:г:ГЧО:д:ЪКщ%е%.
ства", говоритъ онъ, „русскiе

соцiалисты"

„Обречены на

iЛаУг%еНп[:лИиНт:теЁgg#йРПсР:{ОВбИОЕеыГt::РОсВЗНГэ:Г[°мЕеНнЬи=:{гС:Ва±еЖig#B:

ЛаеШЬ. „НО если мы волей неволей дОЛЖны боротьСЯ противъ абсолютизма и, слЪдовательно, косвенно завоевывать
буржуазiи права, то мы тЪмъ не,менЪе обязаны употребить съ нашей стороны всгЬ усилiя, чтобы политическая
борьба не сбила насъ съ соцiалистическаго пути и не деi%%:iЕ«и.зовала окончательно соцiалистическiе элементы въ
Передъ Аксельродомъ, такимъ обра3oмъ, уже стоитъ
2

-19-

-18-

Я имЪю въ виду программы, имъ написанныядля
Еi°е:±Сиейс8Е3#и;МмНаОГ?т3Нпа;[[]:::#=g:::I: %%БЕ3=? Ео:3ЁЬ{#3Он°:вН=

обЪ части дилеммы, онъ еще не можетъ гармонически ея

BЁ3еРЪаЕ:[аТгЬjн#gтЯич==ГОд;#аЛдИр3уМг;.ИсоПц9]9g±[=gтЧие€g8#±йб&РеЬдбе:
Еао%L:g=тоИЛвИм?ьНо%ЕХ]5:МЕо=:аЕЗ:]%g[ТОвТоВпЪрТоасаНадлЭ:ОТАЪк::#ьРрОоС,Т;
]х[и=%:##гаоеТnС[:рtТвРоОзЦзерСъСЕ±я:ЫСВОбОЖдеНiЯ его мысли отъ анар_

#мО#МуИдРаОеВтасВяШ:t::gв:тЪьТ%ъВР8#:с:ЕГа?БЗЁ:ifь#сЪсТm9#Ърi%:9ч±Гй

fsg#; сдъЛЯобЭ:g::иСт%:::о:НgапИисПкИоБе:Ё С:8Ё. Б[3ЕЕB gЕ3:
:Ё:[НъЫйобГрРаУ3%:ggшё'ЕсеяРН=gслПъеРiЕ5g::`i ,:8Ж =ТОв оПлеиР.9д=
приглашавшей его (Плехановъ и нЪкоторые другiе ея члены
должны были уЪзжать 3аграницу) взять въ свои руки вмЪстЪ съ о. П. Аптекманомъ редактированiе органа, АксельB8БЕыЁд%ТоЪю3ВъЪзПеемТ:ЕбzРГвЪол]:.;С=3ЕЁпСоО#ОеЕЕълЗъдЁ8Ё„'LСаЁ:

глАвА 111.

:±БТеоСбОрЦа±3аоЛвИаСтТь°сВяЪ-ч%3днеоРпgрИеСдТъО:=:`6сЕЪаяК°фТ;g]gцЮ±я.дОдgяНаэg]ТТ:

Отъ

анархизма

союзъ.

„Черный

къ

марксизму. Южно-русскiй

рабоч.

передЪлъ" и „СЪверн. союзъ 3емлM.
и воли".

Ра8рушенiе анархизма. идетъ такъ сказать съ двухъ

концовъ: съ конца, обращеннаго къ Россiи и къ ея политIZIческой проблемЪ, и съ 1юнца, обращеннаго къ ЕвропЪ,
гдгЬ впечатлънiя движенiя исподволь перерабатывали Аксель-

%:,gтавБрстовоуце±тgдевn:о%Е:,тао.бЕе3:3ж.впуохлситтоЕ:gснк9о#дръояцтееслсьт
ности и два параллельно идущихъ ряда работъ въ теченiи
того пятилЪтiя, которое начинается 1878 и заканчивается

1883 годомъ -годомъ образованiя соцiалдемократической
і`руmш „Освобожденiя Труда". Съ одной стороны-работы
надъ вопросами русскоП революцiи, а съ другой-статьи на
тему о мiровомъ движенiи пролетарiата-его успЪхахъ н
РаЗВИЕ]:То. касается перваго ряда, то отмЪтимъ въ неМЪ ПРеЖде

всего ту серiю работъ, которая непосредственно связана
съ его практически-организацiонной дЪятельностью въ Рос3L:Т:,ВкОъВсРое#gлБЕiЁ:ддаоЁ:%ъВЕеL8д7o9ш]:а:L8м8ы°з=Оа%*ХъЪ.е:ТлК]%ЕiО:

по воспоминанiямъ Акселърода и по слгЬдамъ, 1юторые на-

сою.за и партiи имъ пишутся тоже программы и къ
шимъ соотвЪтствующiя объяснительныя записки.
Полицейскiя преслЪдованiя, ОтъЪздъ Аксельрода по партiйнымъ дгЬламъ загран1щу и невозможность скоро вернуться
Е3#е=8#ГАР83:ЕkЬъСЯна%3упЕ#:.;еЭТ#рУтаОиР:%=]И±#%=g8#g

движенiя. Но три программы, соотавлявшiя въ сущности
варiантъ одной, сохранили значенiе документа, свидЪтельствующаго о той.эволюцiи, которую къ моменту его со-

іставленiя продЪлала мысль Аксельрода.

Передъ нами программа, въ которой прежняя анархичес1:ая федерацiя общинъ уже отодвинута въ далекое будущее, за то рядомъ съ требованiемъ перехода всей земли въ

собственность крестьянъ на общинныхъ началахъ выдви-

::g::Исдо::рОЁЛе:СнТОН°нГе°соСва#ЖтПиР#::еНс±#%н:;хЕЁ::Ё%#МХо:КцЛе::
цiей программа-miпimum подъ видомъ „ближайшихъ тре-

•бованiй", какъ „поводовъ для агитацiи". Въ ихъ числЪ есть

н требованiя, направленныя на улучшенiе условiй труда,
есть и политическiя требованiя, какъ требованiе всеобщаю
избирательнаго права и друг. Программа считается съ воз`1ожностью введенiя въ РОссiи конституцiоннаго режима и

полагаетъ необходимымъ въ такомъ случаЪ использовать
перiодъ возбужденiя для Iшставленiя на выборахъ кандидаТОВЪ СЪ ЭТОй СОЦiаЛЬНО-РеВОЛЮЦiОННОй ПРОГРаММОй.

Ё;:е:Ё:онсиВ#Гf2тп:ир8а:Тн:нd8аiгИt#[а:[:нЕ±.:iР%S3от:ILt:ЁЁ7tЦgsле::SВс2]::ТtетЁkЁ
SоZiаlроlitik), вышедшаго въ 1881 году.

Мы видимъ, такимъ образомъ, какъ близко Аkсельродъ
11одошелъ уже къ уровню, на которомъ стояли въ то время

-20-

- 21 --

ЗЕТазЕ#ПиЪв:РОсГрРеадфБМ:ерСн°оЦп±еарЛ:ТдСъТ:[:;:::ХЕкgеалР:i%.дъН°в±[дгЪ:
лялся этой своей западной точкой зрЪнiя, не ра3дЪляя,

ея 3авQеванiи. Пусть рабочiя массы пока невоспрiимчивы
кір соціалистичеQкимъ идеямъ, надо вносить „конкретный
все11ародный лозунгъ въ частныя разрозненныя движенiя,

#gЕЕЬ-н-±=аL=:3:Ё%д%ТвМъЪ:еерНвОагИоМЕо:gр:=,Очё[рС=3Р;ИпеСрОеЦд.ълРае,,В:::

:Гг:±'[Lъ%Ё8#ьЪке6 пОрбо%бтЕg иЧЁ:ЕЕЕ: тМрОеТё]5Б:н±йбепЗ%ОлР#дтК]?%Ъе:

способность къ со3данiю соцiалистическаго строя. И любо-

все, чтобы при „политической и соцiальной переотройкЪ

i:Г:О:яЁ9::;ъЕF#giЕ#[%Ёэ%ндгЪ:Ё:9;:gаи°::Ор=аОзЕвТf]::ОЁаиСЁЁТс:и:тоБ:[О[=i:Iс:g;Ё

ной партiей на пользу объединенjя и независимости отъ

якобы, органически присущую общинному землевладЪнiю

\скаго и экономическаго характера"... Надо сдЪлать

пытно, что въ той же~чре3вычайно богатой содержанiемъработЪ, писанной имъ въ концЪ 1880 г. II вышедшей въ

ЁI,Ё":СЁ]Р:]Ё:Ё53Раб8=:Ё:;I:;g:к:Б:ъаЁпЁиЁтЁз::'['6:Ёа:к::НЁgЁ]:g$Ёр::дЁаЁЁе:3=аТ3ЁеЁ::ЁъЁЁЁ§Австрiи"...

Е:Еg3скша:3аЕ±рйог,гЕ:заоtL.ноийБ%#[«3tккеакдъаетосfииБтыеЕ3g#лн±±сьанffъ_

Эта аргументацiя Аксельрода nd своимъ мотивамъ уже

трехъ номерахъ ея органа)-шатанiй между либералы1о-по-

напоминаетъ 1ю мно1`Омъ его же аргументацiю, съ которою

литичес1юй агитацiей и тенденцiями народничества, анал1,13ъ,

мы встрЪтимся въ особенност1і1 при изложенiи его в3глядовъ 0О-хъ годовр по вопрооу объ иоторичесжихъ задачахъ
ііусс]юй соцiалдемократiи въ рамкахъ доконституцiоннаго
режимаНаконецъ, въ его рЪчи въ ХурЪ (на интернацiональ-

ОтмЪчающiй, что аргументацiя народовольчества игнорпруетъ всЪ аналогичнь[е примЪры и3ъ исторiи 3ападно-европейскихъ народоръ, равно какъ н выводы современнаго соцiализма, лежа11це въ основЪ 3ападно-европейскаго рабочаго движенiя...
Намъ остается~и3ъ того же ряда работъ-еще зарегі[-

i:Ё:о:в:Ё%?б=g:у;#ЪалЁ]ьТаЁ`;IЁ!ЁIоI:АЁh:ЁI:ъЬ:В:gо:л#В%Ё::'iЪ:°Ь##:двgшО[:`nЁЁ
во главЪредакцiи: статью въ 19-мъ номерЪ (отъ і-го
декабря і881г.) „Все д,т1я народа н посредствомъ
:8Е:)д,Ё`ъИчВьЪ=:МсеоРцЪ±аL:-]#сЪт{::gсLкоН#:бЁgнТгОрГеОс%тС>

въ ХурЪ", произнесенную имъ подъ псевдонимомъ АлекСаН8Е3:ьИяЧа;,все для народа« полемизируетъ съ И. П. (На-

ноі[ъ конгресогЬ і88і г.). отмЪтимъ, во-первыхъ, его заявле-

нiе, что русскiе соцiалиоты ;3анимаютъ въ отношенiи къ
іtазногласіямъ между соцiалдемократами и анархистами въ
европейско-американскомъ движеніи положенiе нейтраль1юе,
и, во-вторыхъ-его примирительно-защитительный тонъ въ
отношеніи къ партiи „Нар. Воли", несомнЪнно отчасти
стоявшiй въ связи съ надеждами того времени (поолrЬ

},±`3р.МЁg:%„]]€8fру]±)пнН;чеЗбнЛаТgепНе[$ед]Ъл39,3J#гНо%еар:Лп[;g±:
полагавшейся эволюцiи народовольческихъ взглядовъ.

жеп#теиРлеЕ:iде:h:ЁмдоРЖ:УнgбЯлдgдаЕ:бЕ::обЁЁСйе::еРОпдраоцЗ8ссТ3
вывЪтриванiя анархизма и 3амЪщенiя его-часто еще помимо

Е3Е°еЗОъЛЬ,Гве#лЪьнТFоИС6#:€:ааМ«Ъkр:ЁЕg:g:шЭiiМмеЕШсi:%[нЪ±эен:;ир},°в-::Т=
всю общественную энергiю на борьбЪ 3а политическую свободу и для этого опереться ila интеллигенцiю, оставивъ

:[Оы3НоасНт]#в#:ТъОР%=С:тЦо±$g#3М8FоРаоТ5[сЧтеоСяКт%g:[ныВЁГЛэЯтд%МдИiЕСбЛЬ[

Е88:#еНнТ#С::iас:F[:'#±Е:Н##[к#СЛеЪг%УЮ]Тд%Г##сНтЯичПеОсС]FLЁ
взглядъ на интеллигенцiю, Аксельродъ въ то же время на
примЪрахъ исторiи показываетъ, какое огром1.[Ое 3наченiе

и обратимся къ его „Письмамъ о рабочемъ движе-

имЪетъ для характера это\й конституцiп участіе народа въ

англiйскихъ

ltабочихъ

сою3ахъ, появившiйся въ

ГсРг}7+:ЁнКгНл=]ТоКк?iХеЪт:%g8i:"п:gп[s8к7,93Га(]::дВЁЕ:ьЕнРеВд}}

:о]h]{[гЁ±[а#gРи°з=ИЁоЪмеРр8бвОъЧЁоГмОердъВ:[ъЖ:Бо±лЯ:`±оkОъТОРсЫлЯовОъНаЪ,

-23-

- .22 вплоть до своего ухода и3ъ этого органа (т. е. съ аві`.
1881 г. и по май 1882 г.), то мы увидимъ, какъ велико ра:3-

глАвА IV.

стоянiе, отдЪляющее эти очерки 1881 1,1 1882 m отъ его

ПеlіiОдъ

БgвТ:Ё%ЕЪх:?Цз.дЕес:.уПgBТLi#ьтВъЪпГреЕнМца#i]::LЕаоМgтрУ]ТцеатБ:Ё'=Еi[;

зывъ къ пролетарской самодЪятельности
Идейная
борьба съ народовольчествомъ и либерали3момъ.

§;ЁЁаЁЛ:ЁЁL%Я§:ЁЁб;LЁ[СЁ:=3::&3:ЕЬЁар:::::От:б;8ЁсЁе:бЁ:,иОа:;Ё:оЁЁ;:сЁк]ЁИ:ю:=:::;Ё#;ЁнЁо:#:аЁ
нелегальность ея дЪятельности облегчаетъ ему обращенiе
его си-мпатiй на сторону партiи, имъ когда-то раскр1ітикованной. Критикъ 1юстепенно становтлтст горят1имъ почпТаТеЛiМа:ъ Ине.3Е#танГоаНпдоZ:СоТЁ%:: %%%Ё ЕiаоРмТ:=iъ въ ра3вIIтjи

Аксельрода, когда весь этотъ нами очерченный двухсторон.

:Ё##:е%С%СлрЪ%мЁЁ:[:IЁ?gоgн=ЪЕ#:МХЁЕЁ:;К:ЁесС:О:Ц±ЁЁЁЁв:р=аЬЁ§Ёi#:±
Ё%=#%еТ%Ът=gреgЁЕ::%к%%Р;gбНоИтКiап%ЪпFиаЁ:&]::±:Ё=р?[ТнНцО]f:IоТБ:
ученiя Маркса къ анал113у русской дЪйствительностн. Пр1[
ЭТИХЪ УСЛОВiЯХЪ дОСТаТОЧНО бЫЛО ВНЪШНЯГО ПОВОда-НебоЛЬ-

шого толчка для выдЪленiя соцiалдемократической группы~11
такимъ толчкомъ явилось несостоявшееся соглашеніе гру1пш
чернопередЪльцевъ съ народовольцами , на предметъ сов-

805Хъ

ГОдоВЪ.

„ГРУППа

оСВОб. Труда". Прн-

Конституируясь, въ своемъ первомъ же 11ечатномъ заявленiи-въ объявленiи объ, изданill „Библiотеки современнаго соцiализма" (сент. 1883 г) .,---- объявленiе писано Пле-

хановымъ-Группа говорптъ о разрывЪ ,,со старыми анархическйми тенденцiями", какъ и tt томъ, что она въ свою
11рограмму включаетъ борьбу съ абсолюти3момъ и органпзацiю русскаго рабочаго класса въ особую партiю. Но разрывая съ „анархическ1,1ми тенденцiями" , она 11а первыхъ по-

;[gиХрЪ:gеLЕ::еи;:iЁЁ33]?[дН#еавТЕЁЁТ`:а$:ор=оьf:]О;ОрН#Ёl:::3:М%ЕаЬ#оFцЁ#:
g:Ё##:;ГiiРЕ::б#:9т:о:::ЁО:Ё#:СЁэL:ЗеатБоЁ,:Уъд:пТ:е=:а:]Ё§в:аЯЁЛ#:еш:В[б::р[Ё:±
ногласiя`` (1884 г.).

Отъ первоначальныхъ жо попытокъ къ совмгЬстной работЪ соцiалдемократовъ и народовольцевъ осталаоь, какгь
:[:#йТТН3ИаКмЪътПкеоРйеХЕ#:::gоМв%МеоНТкан=FгgдОАМр:[сСт%в&ИбоЛ±ЕЕЁ8=ЪЧ±

толыю статья Аксельрода~С о ц i а л и з м ъ и м е л к а я б у ржуазiя" въ первыхъ двухъ книжкахъ „В. Н. Воли".
А затЪмъ.-уже на все гтlесятилЪтiе 80-хъ годовъ-

ЁiЁеiЁрЁjЁiЁ[ЁЁjьЕЁаiЁЁ:ЕЁеЁjаiЁЁ]1{:j::ЕЁЁъ:Ё:ЁЁ§:#iЁ:::ЁЁ:;;ЁiЁ;сЕтЁ;СЁj:ЁЁЁ[ЁЁ
наго веденiя органа: статья Плеханова „Соцiализмъ и поли-

тическая борьба" оказалась отвергнутой, и тгЬмъ самымъ
для бнвшихъ чернопередЪльцевъ, за эти годы продЪлавшихъ эволюцiю къ соціалдемократiи, стала очевид11ой необ=%дхИъМО],:::й:а#%::°а::3ЛЬпН.ОйБ.``РАУкПсПеИлРьЗВоКдИъ,ВОг.ИБfЕВлОеИхЕЁО=%
3;жИд.еЁ±%СУтЛрИуЧд%«,ИиЛ].8FёгдоедйъЧ%таОнбоРва]:FсЮяТT{сЁ:TрР#ТgсУко8С:3=

той рожденiя въ Россiи
вленiя.

сQцiалдемократичес,каго

нащіт-

идейная борьба съ народовольчествомъ

является однимъ

1т3ъ существенныхъ мотивовъ въ литературной работЪ соцiал-

демократовъ того временн.
Чтобы понять, однако, направленiе и характеръ этой
первоначальнQй с. д-ской работы, и въ частности-работы

Аксельрода, на`до принять во вниманiе общественно-политпче:Ё%:я°#пНч°аВвКЁ'еЕЪреКаОкТf]Тт°f:[ОбНыастБ8°g:В%до%:[9[:Ь6х:::гвЁЬ:::
на нЪтъ революцiоннаго движенiя. „Народная 13оля", какъ
ор]`аIIизацiя, была разбита, но народовольчество, какъ напРаВЛеНiе,

11 пР1/1томъ народоВольчество перiОда падеНiЯ,

незамЪтнымп пере.\годами сливавшееся съ простымъ конс,т1,1-

- ,24 -

-25-

туцiонализмомъ, еще насыщало въ предЪлахъ извЪстныхъ
:t:ЁIесСтТОВреоНнНы=ХЪтаКРжУеГОрВеЪа#яОСР[еРО%Е%::в3Е:::Ш:.е[ТреСсЪс]яд}'нУе-

давали взойтн и новымъ соцiалдемократическимъ всходамъ:
онЪ лишали первыхъ русскихъ соцiалдемократовъ какихълибо точекъ опоры въ Россiи, и тЪмъ глушили ра3витiе
практической положительной стороны ихъ в3глядовъ и обрекали на роль преимущественно критиковъ, подготовляющихъ пот=[ву для будущаго, расчищая эту почву отъ засоряющихъ ее традицiй и идей.
ПОтому то взгляды Аксельрода на значенiе и роль рос~

сiйской соціалдемократiи и его тактическiе выводы, съ г1іа-

кою конкретностью развернувшiеся въ слЪдующемъ десятилгЬтil,I, оставались пока что въ зародышевомъ видЪ. ВЪдь,

%ГрОоiЕ:g:И:аg:=чСиЪв3gтЕ%С:,ВпОоМжЪе#аа:t%ТмаъЛ,И€:g;#а:3oПмРЁЕелСеСЁ:
ный классъ Россiи выступилъ, наконецъ, во главЪ трудящихся 1шассовъ своей родины на поле всемiрнQй борьбы
=Ейдпао[с[РоО:=::„ёi:%;#о:;}с]:к::8брЫабоРчаg:оЧ8gю%ggе(i%FхГ:НгТгt.5;
сложIZIлась въ самостоятельную рабочую партiю для одноЕРаег]3еЕЕОЁобс°сТ=бFеяП€Е3[Т::ВЪ КаПИТаЛа И противъ существую.
Этимъ цгГ,лямъ служитъ и вся та серiя статей Аксель-

рода, которая знакомила читателей съ европейскимъ рабочимъ движенiемъ. Такова, во первыхъ. статья во 2-мъ
ноі1ерЪ

Петербургской

газетн

„Рабочfй".

два

номера этой газеты (нелегально выходившей въ 1885 году)

еще не былоне только партiи, но даже и движенiя, и рЪчь
шла лишь о подготовленiи элементовъ будущей партiи, о

представляли 3а все десятилЪтiе 80-хъ годовъ единственное

литератур1.юмъ содЪйствiи процессу выработки рабочей интеллигенціп и ея сплоченiя въ кружки.
НО уже въ объявленiи объ „и3данiи рабочеГ1

gЁ3а:ЁЁеiЁ:l:Е4g:`;лОа:С:;[всС%ОЁ±.ОШЕдgе#КпЕ;:;Ит=L8]:рК%й3тн:Ё[::еБЛ:рН;:и::[:.

библiотеки``, составленномъ Аксельродомъ и подписанномъ имъ совмЪстно съ Плехановымъ (сентябрь, 1884 г.),
говорится о томъ, что рабочая интеллигенцiя должна пе-

рестать ,,тащиться въ хвостЪ такъ называемыхъ интелли-

:%:ТуЧ,ТХЕЪяКцРЖюОЕ:::[ноО8:а:ьИ%%Б%::::н:еЪ,,іьСаамМоОоСтТООяЯтТеелЛьЬнНаУг:

Е[Ё#а?.С%Е±аLЛ8д8е8МОгТ.{,Ра::##мПgЩ::НаОтМьЪ#gПаПбО#ч°еС:°бд°вЖ]Т:
женiе въ началЪ 60-хъ годовъ и теперь", дающую

:4g;UiЁ:ЁЁl:аЁgi:ра#ggFl;эgтF.fмgъFрЕFgо:#::Ё*lа:gеgм3ьо[:3уър:ж:fр:неан:lЁ

іtабочаго союза или' рабочей партiи въ полномъ смыслЪ

этого слова``.

Какъ видимъ, призывъ къ пролетарской самодЪятель-

норти былъ первымъ словомъ, Обращеннымъ къ рабочей ауЁ]:ТОзЕ±бИо'тоАйК8:g,ЬРс%ЕЪ'а::%ВшШе%ГОцеСнОтЦрf#ьдf#еОkРъасТтОоМБiИегПоеРдВъОяf

тельности 80-хъ годовъ, была забота о созданiи кадровъ носительницы этой самодЪятельности-рабочей интеллигенцiи.
Вотъ почему онъ удЪляетъ такъ много вниманiя литературЪ

`::FеУлЛьЯнРыНяОйц#л=РОПаГаНдИСТСКОй,СтавящейсебЪОбщеобразо.

ЁЁf`[i:ёЁ[ЁЁdЁдQрЁаее:Б:еЁрЁh::Ёе:h!пЁ9П;П%О=И:пgЁ:l;°8%9Ё=:Ё;Ё3рБ:Ё#ЁЫн:о:й:Ё:=ЁИgЖ:ЁцЁ
итогъ десятилЪтiю исключительнаго закона противъ соцiа-

листовъ въ Германiп, здЪсь-въ трехъ книжкахъ журналапомгЬщена его лучшая работа, посвященная германской соц.
демократiи: „ПОлитическая роль соц.дем-iи й послЪдIIiе выборы въ германскiй рейхстагъ". Это

цЪлое и3слЪдованiе, на столько значительное и цЪнное, что

:#Ьв:ГОNg:еПZееР±€iОЕgуЕЁоk[ъЪ%3Fi€iЁгЯеЗрЫмКаЕ:gсоЕ:8g8g
Этимъ цЪлямъ служитъ его брошюра „Р а б о ч е е д в иженiе и соцiалдемократiя", вышедшая въ 1885 г.,какъ первый выпускъ „рабочей библiотеки": въ этой броFо:gГFЬр%#ЗеВнИиВаЖльНео°бсЫвЧя:?[Я#аЛбЯОч::gУТ:РиНжТеХнТя:тРОфШоgЁ:

кратiи. Въ этой работЪ Аксельродъ, между прочимъ, приходитъ къ том,у выводу, что по.тIитическiй переворотъ, возможный въ Германiи, не допускаетъ другого исхода, „кромЪ
господства пролетарiата, ведущаго къ торжеству 1юммуни3ма". И, наконецъ, къ той же категорiи относится и, е1`о

-26-

-27-

%:Т:%Ъ%сОсhЁевЖъдУпНаарР##О]М8ggСгООЦдLа:ЛО]fчСе:i[,ЧпеоСм]i%bе[rР_

за 1889 годъ, который помЪщался подъ общимъ заголовкомъ:
„Отношенiе рев. интеллигенцiи въ Россiи къ

ныйвъ 2 и3 номерахъ американской рабочей газеты„Знамя"
за 1890 г.

Но къ рабочей интеллигенцiи онъ обращается и непосредственно-въ своихъ „Письмахъ къ русскчмъ рабочимъ объ ос.вободительномъ движеніи прt].
л етарiат а", помЪщенныхъ въ „политическомъ соцiальноkееВрОъЛ:°оЦт±оОрНаНгОоМвЪыЕбеОлЗъРЪвНъ±И±`#О]Ц8±8#=.СТ)Ъй'о%ЕИе:С:3еТggЫ3йг=

бо:рьбЪ за политическую свободу". Брошюра

„От-

вЪтъ", какъ въ свое время ненапечатанная, и потому разошедшаяся лишь въ небольшомъ числгЬ экземпляровъ, совершенно въ настоящее время неизвЪстна въ кругахъ соцiалдемократiи, что, Однако, не мЪшаетъ ей быть однимъ
н3ъ самыхъ выдающихся произведенiй русской соцiалдемократичес,кой литературы, замЪчательнымъ по тому анализу,
которому брошюра по.двергаетъ понятiе политичеокой борьбы,
РаЗбИ6б#а:[°еЛнИнТаИяЧе]:ЁLер%ЗГоЛлТд:н=gЁЖ::Е:]ЕеВт%iовременн,

:?емЖъе#:##:;`ьС%ъН%биОдЛъЬЕgоМЕюдрОыПОпЛоНде=tЯнМа%в:[н[Пеkеъд]:,СЗП3:
даЧ=,вЕgсбн%=±8йе#уНТ:тТЛе=ГреаgоЦч]еkуВЪмЕсОсСюСii[`i.оворнтъ

брошюра, считаясь съ тогдашними умонастроенiями, должна
съ одной стороны еще дока3ывать воспрil"чивость русскаго

Ё±%С%%:ЕОЕБ=о=:33Ё°Е::тОиСТ:[гоПОвЛъИТсР:kеоСсКтОоЕ:т8:::ОудюЫ'сЁ#5f°дТпе:

дей нашего класса) первый шагъ въ дЪлЪ организацil,I р.абочаго движенiя въ РОссiи". И тутъ же основной лейтмот1твъ

:Е:g:ЪасРъ±а:%мКъЪвПзОгТ##:еъС,К%%т:SЕ%бвЪь=б::пgЕйГъОрйi=#:Бl;?,=
ствЪ" и крайней нищетЪ населенiя усматривали иt.точникъ
его революцiонности-втолковывать, что „всякое расширенiL`
политическихъ правъ рабочаго класса является въ рукахъ

того времени, въ ра3ныхъ формахъ постоянно повторякрщiйся: надо, чтобы рабочимъ массамъ въ РОсоiи была обе3печена возможно большая доля въ выгодахъ предстоящаю

тивъ капитала", и что каждое „частное завоеванiе" служитъ

борьбы 3а нее-таковъ долженъ бнть ихъ (передовыхъ дю-

вЪ Россiи государственнаго переворотg.

его передовыхъ отрядоы, орудiемъ для борьбы за непосредственное огражденiе государствомъ интересовъ труда про-

Вопросъ о политическомъ движеніи рабоч.аго класса въ

ЕЕ3gЁТъайРiа:Zъ»ЕОаВпОаЁеЕ:ЁИЕ±gйэИк%]±оИмСЁgggкЫ±ЕЪиПпУоН:t::рТчЪеtТв:Тi:
строй буржуазнаго общества". Съ этой точки 3рЪнiя бро-

Ё%ссд±#явтыот3ггчатлосбя±эттаоктиъм:опорборсаъ3o#ыъьнапр:3р[%Еgоо:3%3g±,..

шюра отмЪчаетъ то „огромное воспитательное значенiе",
1юторое „имЪлъ для германскаго пролетарiата сравнительно

::g±ЕЕъПОв:rЯдТъЪ'тЕЕ3дСпТрОеЯдЛсОтавелЩе:±йПРОеОпдоОлЛиЪтТ]РчgсЯкдоЪйg8Б:8Е:

1юторыя въ то время господствовали. Еще необходима была
борьба, какъ съ политической концепцiей народовольчества,
такъ и съ политической концепцiей либерализма. Это п
дЪлаетъ Аксельродъ въ своихъ двухъ работахъ, наиболЪе

:::::рtЁ;зЁЁ_п=рgоgсв:ыщ%р:зта%дга3чг:о:]Ёт3%гглЁя&д#ы:тЁ§::аун:=:а:я#еF3иаЁggна],±ч„ноотй
Б::еъРаеТгУоР%}'атОеТйЧ°вСfП:*ЯеЗЯик%Ес±8Ё7БЖ±е]ЁТ%-3ВеТт?ьР=Б:±'а:[°яТ`=

g8ЕОъТК]iйд::gi€ОодЕеПЕ%=ЗнОоЕ[РН±gл%ЁЕчИеМс:оZЗ8g8&g&gЁЕ:[%Ё5ТтРо€ii

точки зрЪнiя она намЪчаетъ 1,1 непосредственную цЪль, къ
1юторой должны стремиться русскiе соцiалисты въ своеfl
88ЕЕбеЪд:Е%:€Е%:иачбеСс°кЛоЮйТИЁ#6таи:#]Е[Н«:J5:,gВОцеЕ#СЗбВО°ёР'нМООвЖi[±3

въ концепцiи соцiалдемократiи, и наоборотъ-виситъ въ воздухЪ у народовольцевъ, подставляющихъ къ тому же въ
=зИъРОрКа%%оГ:ОиНдЯнТо±:тg#Л:[тТОИйЧебСоКр°ьй;ыбОL±ЬтбеЫрр%ЗТ;?ен:Оg::ЗЁ#::Ё

они эту

подстановку не случайно: Она непосредственно

связана съ господствующимъ представленiемъ объ истор11-

ческой роли революцiонныхъ партiй, якобы, главнымъ об$ЖМiЗЕР:г:а:наЁ!:.:НзИ:браЁЮ;}?г*[§.Б°асбоЬв]gЕдЪ?СсЪЪоддНн±#йСсЛтУоЪ%ЁыУй:А:]сЯелВьЪ_

ра:3омъ, сводящейся къ „физическому акту низверженiя".

-28-

-29-

„У насъ упускаютъ изъ виду-замЪчаетъ Аксельродъ-что

фор'мированiя рабочей партiи, будутъ 3аложены „элементы
будущей рабочей партiи", т. е. должны быть обра3оЕаны
теперь же „изъ лучшихъ , представителей нашей интеллйгенціи и рабочихъ такiе кружки, которые, руководя `борьбой"
противъ существующаго политическаго строя, „оказались
бы с,пособны воспользоваться моментомъ сIzlльнаго оf>щественнаго возбужденiя (въ перiодъ паденiя абсолюти3ма
вслЪдствiе какихъ бы то ни было обстоятельствъ) для созда-

окончательный ударъ враждебному режиму наноситъ чаще

всего сила или событiя, внЪ власти дЪйствующей партiи".
Мсжду тЪмъ, „центръ тяжести,<иоторичес1юй миссiи крайнихъ
опIIо3ицiонныхъ партiй заключался и заключается въ томъ,

что борьба их.ъ съ врагомъ, нанооя ему удары и подрнвая
его силы, въ то же время развиваетъ и органи3уетъ об-

ществснные элементы, которые умЪли бы восполь3оваться
первымъ крупнымъ ра3стройствомъ въ непрiятельской армiи,
чтобы окончательно дезорганизовать ее и забрать въ свои
руки всЪ ея внгодныя по3ицiи. Отъ кого бы и откуда непосредственно ни исходилъ послгЬднiй удаРъ врагу, историческая роль револ. партiи будетъ достойно выполнена,
еслI,l она въ процессгЬ борьбы противъ него подготовитъ
общественное самосо3нанiе настолыю, ч'ііо удобная минута
нt` будетъ `упущена въ интересахъ со3данiя такихъ

учрежденiй, которыя бы сдЪлали невозможнымъ возвратъ къ
старому режиму".
Въ этихъ словахъ Аксельрода уже дана оті1равная

точка той линiи, кс,торая явственно могла обнаружиться
uтТ]ТчШе%к=#О:Ои3Пн°в:ГЁоПЕЕgЕЛе?еу8таа3±:#:2gъОэбтТе]С]%%еяНтТеО-=8:=:

тнческой борьбы, Аксельродъ устанавливаетъ-еоли можно
такъ выра3иться-и методологiю этой борьбы, - принципы

:;Яж8О#ЁепЬ[#[[есМсеъН#ьебРь?еg=О#бБ%Ё°юЧтеийз#3kТ±Т«[":,ЕlОедОгбоБт°одвF][[ЕЗ

рабочихъ" „къ самостоятельной роли въ первый же перiОдъ
юнституцiОнной жизни". И еще: пзъ мертвой точки двияm
нiе можетъ быть, какъ уже сказано, выведено соцiалдемо]6Е1ЕИi:#аЪЬ,Н%дТнаа=::,е=iЖСнМеЫg:епНуНс:.gтЪь]Т:[ъбесРвао:[ИхЗъМОрh;:{`=
руководства реВолюцjоННОй боРЬбОй, иМЪ ваЖно за соцiалш3момъ 3акрЪпить „славную традицiю борьбы 3а политическую
свободу". Такимъ образомъ, соцiалисты, дорожащiе соцiалIIз-

момъ, должны стать соцiалдемократами.
НО ВЪ ТОМЪ ТО И дЪЛО, ЧТО ВЪ КОНЦЪ 8О-ХЪ ГОдОВЪ
бЫЛО МНОГО СОЦiаЛИСТОВЪ, ГОТОВЫХЪ ВО ИМЯ, бУдТО бЫ, болЧ.>е

успЪшнаго достиженiя политической свободы оставить „на
время" соцiалI,Iзмъ и стать либералами. Такого рода слiянiе
революцiollной интеЛлиГенцiИ сЪ „общесТвоМъ`` проповЪды-

сiоgьi[аълдБ=:БРаоТ:[еТ=еьСКОпЁОсатГнИ:gЦi[И.опОрНе%гь:8:ЁЕИхТъЪ3рё'%g3=]Рf;

валъ, напр., выходившiй въ концЪ 8О-хъ годовъ журналъ

политическаго и экономическаго характера", какъ практи-

родъ въ своихъ очеркахъ въ „Знамени" 1), рисующнхъ
исторiю отношеIIiя рев. интеллигенцiи 70 и 80-хъ годовъ к,ъ

„Самоуправd[енiе". Критику этого теченiя 11 даетъ Аксель-

:д:Гigя#ЁЁЁЗ%Ёi3:#ЁЁОяЧд%ВЕ]i:Ё=LтЯрХе%3оЯв8аВнаi#О.ЛI;::оЗЁЁ±ИтоежлВ:С:ЯLт:;]З#Ё

ВОПРQсУ О ПОЛИТИЧеСКОй СВОбОдЪ. ОШ? ПРОВОдИТЪ 3дЪСЬ МЫсль

чаоти позаимствованное Аксельродомъ--соцiалдемократомъ

о бе3плодностн того „союза" революціонной интеллигенцil,I съ
либеральнымъ обществомъ, предпосылкой котораго является

у Аксельрода-бакуниста, (который, въ свою очередь, по3аим-,
ствовалъ его у` германокой соцiалдемократiи) опять таки

отка:3ъ этой интеллигенцiи отъ рев. борьбы и превращенiе-

только въ слЪдующемъ десятилЪтiи получило признанiе-плі1 вЪрнЪе, было какъ бы вновь открыто, но на первыхъ
mtрахъ, какъ увидимъ, и въ значительной же мЪрЪ искаj,кено.

38щВеЪс#ЕеоНдНО%]Ёыf:Л,?сйо'ю3Пъ°tТО%:зЫпй:лТеОз%ЕъЖделяЛ]о[8&Р[ахТъЬН8тМо}.Т

ГдЪ же выходъ изъ существовавшаго застоя революцiоннаго движенiя? для соцiалистовъ Аксельродъ его видЪлъ

въ тЪсной связи „лучшей части- интеллигенцiи`` съ передовыми рабочимн. Эта\ связь положитъ основанiе процессу

ронъ и мысль объ его политическомъ значенiи относится къ

области неменьшихъ иллю3iй, чЪмъ иллю3iя захвата власти
народовольцами. дЪйствительный н цЪлесообра3ный союзъ
можетъ образоваться лишь при уоловiи существованiя съ
одной стороны „самостоятельнаго политическаго движенiя
1) №№ 10-14 за 1889 г.

-30-

-31-

въ либеральныхъ слояхъ", и съ другой -„интенсивнаго

товъ. На эш рЪчи откликнулся Плехановъ въ 4-мъ номерЪ

83Е?аЛлЮдЕ±#gра;тОичде%ЕgгеоН±Яд`:'иТiе:.±я=РИидтаоНлНьЫк%ЪвЕСЛ::+:%:вЪ

3FаОтЦь±3Лg3М;йРе%Теа"ZеitТ{ТЪно:яО&ВуЯ:ИЛi%ра]Ёте#ЕейЛЬg:гдоЪловСоВкОЕ.

tз%елР[Реб3ЕО:[ы:3:Е[ьТИкЧъеСЁОий;нСиИЛоЕ=оБ%ВцОLg:нЦiОеНеgлЫе#е#:Е°%%бщНеТ
ства" и „пробудить въ нихъ стремлеIIiе заключить" достойпый „союзъ".

Ёт[охлъи:]:[чхеъсЁ83вgЕ3Ё%g±дйенпLреа3рдунсискк:{х]ggtрг?«б[о):
gтООНрЪоЯ#еуПР[]:ВдЪ:СнТ:%ВаgЗ3ТеИйР%ЧрИоВшЪюПрРые:,]З&:%::[ИрКа:

•бочей

интеллигенцiи" (въ 1893 году). При всемъ

пол[,[тТ[Тч°ебсЕО%аКдОъНяЧт]ё:ЬьнПоесЕ±]9дЕ.g?.ЁЕсГеОлдьОрВо%а:ЪнЛа]±ТъеРоаоЕ%8=сО=

еще упомянуть объ одной только работЪ, стоящей совсЪмъ
оообнякомъ въ его творчествЪ.Я говорю о статьЪ его „Уче-

±[iеа#ъ°лРо#ТNаg`k„П:ZТ#)В3ШаеТ883ВFодд:У(Тз%пКоНдИпgggБЪА:ЬУъР):
Насколько мнЪ извЪстно, въ русской печати это первое при,

ложенiе къ ученiю нашумЪвшаго въ то время американ-

ЁЁ:=е:ЁеЪл:б:О:ЧНIiiЁ:f:iаЗю:iиа:%::АЫк:с:еКIi#±gОl:;[ЁgчЧае:С:tмОЁт:3гkЕLВЁНЁ
:;[;пЁЧйа:П:Ро%д=::Т#?:н=:%=Ътдо3Ё;:КЁо:е::;тУ:Юсрgа:ГgО:%ЁТь:н:ьЬ±я:ЬеРЕЫЕЁ?%Е;цf8Ъ±сЕ=#ОЁ
`.есть „продуктъ" съ одной сторонн „освободительной борьбы

скаго экономиста марксистскаго анализа.
З%#тааЧt=ОiеВg:ПедйрСуКгаоГЕ_ИтоВг%О,:]:Ё:g:#8:FуgлЪьМнеаЦг%аГ:в:#ОеЕЁ:%:

глАвА

V.

90-е годы. Начальные шаги рабоч. двинtенiя въ РОссiи.
Статьи.въ „Nеuе Zеit" и „РаботникЪ". Теорiя историче-

снаго своеобра3iя полонtенiя руссной сфцiалдемократiи
и обоснованiе соотвЪтств. таltтиltи. БОрьба съ эконо-

мизмомъ и русск. бернштейнiанствомъ.
НОвая эра для литературно-политической рабош Аксель-

рода наотупила въ 90-хъ Годахъ, и поворотннмъ пунктомъ,
Тща:{гЪОСLt83%:±'лЕ:±РяеРg:°%ЕО=;:#3енРаТЕ8ЁоБ&:ЕС;юПсЕеднШаечСаТлВоУмЮ=

классового движенiя пролетарiата .подъ идейнымъ влiянiемъ
•соц.-демократической интеллигенціи, можетъ быть принятъ
1891 годъ-годъ приснопамятнаго голода, но въ то же время

[=:,Ё8:ЕiаъкКъ::{:а;еЁЁе:м:еii[дЁ#ЁЁgу=р8[ЁсЪк=ЁiЕ%jggОсЕl=С=СъК%Ё#±?::Ё

tскомъ пра3дilикЪ ]891 года, которыя не стали тогда достоя-

нiемъ широкихъ общеотвенныхъ круговъ, но проч3вели гроі1адное впечатлЪнiе на первыхъ русскихъ соціалдемокра-

1юторое начинаетъ охватывать народныя массы. Отправляясь
{ітсюда, мысль Акоельрода устремляется на по3нанiе и учетъ

потенцiальннхъ силъ, заложенныхъ въ общественномъ ра3витiи Роосiи, и которыя въ недалекомЪ будущемъ и3ъ сти-

хiйннхъ непремЪнно прерратятся въ со3нательння. И онъ пишетъ статью „Р е в о л ю ц і о н н ы я с и л ы Р О с с i и п р е ж д е
:[т:iЕтеиРхЕjн22'е3:емКе°нТ:Е°gусПс°кдоВйеРоГба±Те%тg=Ё=g:тУи.ЭТоИн=ПкОоКi:
сtтатируетъ прежде всего, что подъ давленiемъ общественноtэIюномической эволюцiи послЪднихъ десятилЪтiй все больше
нарушается традицiонное в3аимоотношенi.е между всесиль-

нымъ государствомъ и бе3сильнымъ обществомъ, и общество переростаетъ государство. Онъ констатируетъ затЪмр,
::ЕеТЕ:%ЁоР%:[В#:[:оП#:gИ,:$аgтНо%СаЕ,С=%%%3РыайЗН3%юПдОуЛОнЖае:;?

:Ё::гЗЁ:ЁIР#е:Н:=:О=Ъ3;:=о;Ё#gН%ЁЁОаТ8пООСgЫ:Е#.Ъбу;[р:я:g:В:ТLIт`]Оа%Оg];Ё
ротъ, торгово-промышленная буржуазiя въ своихъ интересахъ солидарна съ самодержавіемъ и только въ будущемъ
наі1Ъчается---по нгЪкоторымъ прI,т3накамъ-ослабленiе этой
:} :;N?uZ:"Z#`:5№аЖ85 i#{):° За 1892 г.

-32-

-33-

солидарности, какъ и ра3витiе протнворЪчiй между разл1,1ч-

щэаничнымъ представителемъ партiи. Въ Россiи къ этому
времени уже складывается опредЪленная практика, имЪющая своимъ средоточiемъ стачечную борьбу, и эта практика
получаетъ свое въ нЪкоторомъ родЪ теоретическое обоснованiе въ брошюрЪ „Объ агитацiи"-въ свое время чрезвычайно влiятельной.
Надо имЪть въ ві,1ду всЪ эти факты того врбмеш1, чтобы

ннми слоями буржуа3iи.. Эта особенность, конечно, есть мннусъ, но этотъ минусъ уравновЪшивается плюсомъ-и даже
двойнымъ. Во,первыхъ, поднятiе культурнаго уровня массъ
стало неотложною необходимостью для государства н высЕjБЕ:гоКЛ#3Р]%,:€%СкСъ±И,r[ИпВрОо-сВвТ#]=[тХеЪл=нЭаТя°ТЁгь=%gЁ::[ОЪст[iУЛвЬ=

массахъ-при. развитыхъ уже въ рамкахъ сослов11о-абсоЛЮТИСТСКаГО

ПОРЯдКа -КЛаССОВЫХЪ

ПРОТИВОПОЛОЖНОсТЯХЪ,

является факторомъ въ высокой степени революцiоннымъ,
скаго ра3витiя-къ обра3ованiю еще при наличности аt`>соЛЮТИЗтМа%ъ»ПЕ#:::З:Ё:-д:#ЁРTаТ;Т::С]:апГлОотднВ;zюЖепНо±:±;дитъ]„

Fп°ь::е:IЬь#gПgР%ВгЛ%Тт%а]]:Ё]#:Ттз?:Р:Ёесюк:а:я:НЕЕе#й%3ЁЁн%:сетЁг:ИУ:ж:е:=во#Ь:б:ЕЛ3:
1іыхъ замЪчанiй о пропагандистскомъ перiОдЪ въ жизни
русской соцiалдемократiи, т. е. О немногочисленныхъ кружкахъ, существовавшихъ въ 80Lхъ и началЪ 90-хъ годовъ,

ТОМУ ПОРЯдКУ идей,

Аксельродъ чуетъ уклонъ, чреватнй послЪдствiямтI. Въ
своемъ ПОслЪСлОВiи КЪ этой брошюрЪ (1S96 г.) онъ

а это и `ведетъ, въ ре3ультатЪ, къ другой особенности рус-

коТОРЫй

СЛОЖИТСЯ ВСКОРЪ У НеГо ВЪ

развитую теорiю историческаго своеобразiя положенiя русс1юй соцiалдемократiи и отсюда вытекающ11хъ ея задачъ и
тактическихъ прiемовъ.

Но для этого нужно еще было, чтобы сама дЪНс.твнтельность съ своей стороны подвинулась впередъ въ смыслгЬ,
выявленiя силъ, чтобы потенцiальныя стихiйныя силы русскаго общественнаго развитiя стали, наконецъ, соз11ательныМИL :I95ПОиЯВоИсЛоЕ5%:нНоа L%В9%Н:%%:Ъб]:%:,?Рв±=. этомъ отношенilі

рЪшающими. Накопившаяся энергiя рабочихъ массъ разрядилась въ интенсивномъ стачечномъ движенiи, и впервые.

I:#:Едее%мХъоН[:р#:ет=иеЕ?йЁБ[,оа::П;ЁТ]]Ё:М]а[Ъ::±I.СFЕа:чад:Р:УО=Р:=Ъt::#иFЬ:л:Т±еgнz]{%:r
„Россiя" завязала сношенiя съ „заграницей.`. „Группа освоб.

Труда" вышла, наконецъ, изъ своей оторванности. Во:3ни:83:;ы'йС:fЗ;пЁg€ОКвИс:3п%%ЕiаЛчд:еМнО:tЁ:ТО]РЪ`iе%аа:ъРт%Ъ[:F{еъf['еВг%,

i:%Ёч:iЁЁ;iЁЁЁЁСЁ:Ё:ГЁбЁЁЁЁРЁ:ЁЁЁЁ::ЁЁ::ЁЁТ;Ё:а;КЁЁ:gтЁЁЕ;Ьi;ЕЁЁнjji:ЁТЁеЁЁ;;ЁЁЁЪвЁЁЁ:;;
БЕ8:3%м#йgЁвйистте:j:=о[с[,gи,:=авцы]3:#:±нео.еияст#:[чg:[Ltg:TОоп5рпчрвоз:
щеннаго противопоставленiя рабочихъ и предпринимателей
Тс:Р#ЗgсТтЪвеЕЁЕЁЕС±ТяИтад]:тИи%8:i3яКgадgЁ]а[КТ#dкоF4ГНЖЁ=еЩмеоI

кратil,I въ настоящемъ историчес1юмъ перiодЪ, а именно:
задачу использованiя пролетарiатомъ „взаимныхъ отношенiй
і[ 11Отребностей друпі1хъ классовъ въ интересахъ обе3печенiя

]1 увеличенiя оборонительныхъ и наступательныхъ средствъ,
необходимыхъ ему для борьбы" противъ его угнетателей,
какъ и 3адачу „прiобрЪтенiя пролетарiату союзни1ювъ и
оимпатiи въ средгЬ тЪхъ слоевъ населенiя и ихъ идеологи`::&i::t:еgЕ:FоСТ:тВрИОТ:Лсеой:р:%ТеОнРнЫоейТерРоПс%=ЁЕ:ТgаЕ:ЁFеерСеТсВоевНа:Оь:

z:#]%:iй;„СрЪаб%:ЁиаЛкЁ«]8и96нЬ`ЬкПоОлдь%оРе]FоазКжЦ:ей„лТ,[ест:Е`ЁППf[абВоЬ:=

ника", а лЪтомъ 1896 г. на Лондонскомъ международномъ

:%:.н:Еi:iдяЪн"аГЕЕ:#8:`авУиЖi%л=#веоТЁз:ОЁg8:Е#.ОЁТЕеПЕi%Ёg=:I::
позже-въ 1898 году-въ Россiи прово3глашается основанiе
„Роооiйской Соц.-дем. Рабоч. Партiи", выпуокается извЪстный
„Манифестъ" и :СОюзъ Русскихъ соц.-товъ" объявляется за-

Р€:к3Як=РО=8:8S]±=:8#]РмЕВИq%gt=;`ё.S"ЕЕБР±g:аКьа,"еS;9ОТкНоОСЗ4:Ё;[Я:

явленiямъ руссюй жизни, не1іосредственно не входящимъ
въ кругъ в3аимныхъ отношенiй капиталистовъ и рабочихъэта привычка заключаетъ въ себЪ обратную тенденцiю: тен-

денцiю къ политическому изолированiю нашего пролета-

-34-

- 3с) -

рiата". ТЪмъ э'нергичнЪе. при11имается, поэтому, Аксельродъ
:gоСL[ЁТяет=а:'::%:=УвЮъб:ВЬабб%тЕРт%ТъЧ.ВЪпБ5:gка"еПтРъИВпЫОЧдК:["лg3З%:

Ё:;[:ЁЁеЁ]:яаип;3тЁои#ъоъв:а%тgь3н=гБО%#ЁЁ§ЁЕизт,аоЁ[амвgет:аF:]ЁяЁ;:у:г€t[:хъ3г#то:е±ъ±
„Работн.") „ЦЪли и средства всемiрной соц.-дем.-тiи",

гд,Ъ, между прочим.ъ, , указывается, что ,,ни въ одной странrЬ
Запада интересы рабочихъ и другихъ слоевъ эксплоатируемыхъ массъ, особенно крестьянскихъ, .не свя3аны межд.у
собоН такъ тЪсно, какъ у насъ въ 11астоящее время". И
этотъ же лозунгъ звучитъ лейтмотивомъ въ его статьгЬ

(въ № 5-6 „Работн.``) о крестьянотвЪ и голодЪ-„По по-

в о гтl у н о в а г о н а р о д н а г о б Ъ д с т в i я". И подъ тЪмъ жtэ
угломъ ра3сматриваются имъ даже нЪкоторыя событiя и3ъ
3а11адно-европейскаго рабочаго движенiя,' нашедшiя себЪ
отраженiе въ его двухъ статьяхъ (въ № 3-4 „Работн."),въ статьЬ „Б о р .ь б а ж е л Ъ з н о д о р о ж н ы х ъ р а б о ч и х ъ
въ Швейцаріи съ ихъ эксплоататорами", ивъ ст.
„Стачка въ Швейцарiи и Германiи". Онъ пока3ываетъ въ этихъ статьяхъ, какое громадное значенiе даже
на Зап.адЪ, въ дрФтгой политической обстановкЪ, имЪетъ заЕS;Т%Нх]3 ggЁЛеесТтавРе]ЁЁ°ыМх% %%€z%:ТтВо±вЯъ.еГй 8ЕРвЬобдЪъ %%м,:ТОс%%%g

ясенъ: тЪмъ болЪе это важно у насъ, въ абсолютистсюй
россiи...

НО во всЪхъ этихъ статьяхъ политическая линiя Акоельрода е1це только намЪчалась. Ее надлежало обосновать и ра3вить. И это сдЪлано было Аксельродомъ въ двухъ его раЁ%ТлаоХмЪЬ,ВiааЕ:НОо[ТрРеУдГъЪледнРF;%д:gЕ=:]fЁ]ЕИЕ:р]е[ждиавЮаЕЧ:гЪо%=
РОссiей историческаго періода и его движущихъ силъ, такъ
1,1.связанную съ этой концепцiей теорiю тактики. Это-бр,o-'
zlе#.5(:йРсВ:%арЧ]а[ЛчЬ=%кПоОеЯВ]LВоШла%Ся:еВнЪ±еВИТ[ЪСвТ%ТаеЁ#Nне;L3

oтIIошенiе

либеральной

и

соцiалистической

:{%=:ЕРхаъТ[З[`:'д:[ч8Рх°=ЮРтат"#кЪтиВк9#РрО;gы`РихС:ВсРое=

цiалдемокр.атовъ" і).
1) ОбР работы помЪщены также въ № 5-6 „Работника" за 1899 г.

Въ свое'й пр-рв'ой работЪ Аксельр0дъ .конкретно` аналиL

зируетЪ ту „нац1Онально-историчесКую почву", на юторой
должна' развернуТьёя ^'соЦiалдемокраТцЧеЬiсая т`актика, и устаi

навливаетъ, что . „супiес'ЁЬУетъ прищйпiаЛьное различiе
между РОссiей ` и Западомъ, какъ въ от'н'ошенiи бурЖуаз-

ныхъ классовъ къ существующему соцiально-политическому
сТрою, такъ и въ обоюдныхъ `политическихъ отношенiяхъ
ихъ. ёт; пролетарiатомъ". ,;Въ то время, какъ на ЗападЪ=?а%:ЕТ:%ОпНоЪч=ъСО:Рмеg,еНсЕ%:*#РЖЁg:%агОобЩсеоСцТ±Ва%ьХнОоЗ.:%=#=
тическаго строя... въ Рос.сiи оно все еще носитъ оковы,

нТ,сіюлько подновленн6`й, но все эItе докапиталистической
государственной организацiи.. Поэтому, западно-европейская буржуазiя, даже свободомыслящая или радикальная - антиреволюцiонна во всЪхъ отношенiяхъ... Въ Россiи же, гдЪ всякiй шагъ впередъ въ сф.ерЪ общественной
самодЪятельности отоитъ въ пр1,1нц1,1піальномъ противорЪчiи съ гооударственнымъ порядкомъ, имЪетъ мЪсто обратное явленiе: даже самые умЪренные и осторожные изъ
представителей нашего либерализма не свободны отъ превратныхъ толIюванiй". А русскiй пролетарiатъ, съ своей
стороны, не можетъ, на настоящей ступени развитiя РОссiи,
идти въ своихъ непосредственныхъ практическихъ
%':тРз:Гаu=е8±ЯgаЪводеавЛа?]Е[еЕ%Е±i#[ЛчЬе%%-Одf3МвОлКаРсатТ±{Ч%Ср[а:пГеОтаF±]:€8kа=

для себя или о реформЪ буржуа3наго общества подъ знаменемъ соцiали3ма у наоъ 11ока не можетъ и рЪчи быть".
Къ этому присоединяется еще и другая особеннострусскаго развитiя-характеръ и составъ той части буржуаз-

наго общества, которая составляетъ оппозицiю. Въ противо-

положнооть соотвЪтствующимъ эпохамъ на ЗаmдЪ, въ составъ оппо3ицiи въ Россiи не входила до сихъ поръ торгово-промышленная, капиталистическая буржуазiя, интересы

которой наиболЪе полно до поры до времени удовлетвоРЯЮТСЯ абСОЛЮТИ3МОМЪ,

И, НаОбОРОТЪ,-ВХОдЯТЪ СВОбОдОМЫ-

(.лящiе слои 3емлевjlадЪльtескаго класса, страдаюшiе, какъ

Э[Т%т#,][оНба±[82В%-еЭкКу°лНьОтМуБ=%%:%йсFрОаЛнИ±:[КБхПоРд:[ВтИъТе::ЁТжВеа,ТиаКт%

чФсть буржуфзнаго общеотва,,. которая носитъ .названiе интеллигенцiи, ~. интеллигентная буржуазiя. Т.-'е. Оппозицiю
`со'стаВлЯютЬ буржуазные общественные элемен`ты, ' за кото-

-36-

-37-

pImtln не стоятъ IIмущiя массн, и поэтому эта оппозIщiя
отличается политической слабостыо. Политическая же слабость толкаетъ этп элементы искать точм опоры въ маt:сахъ неимущихъ, въ массахъ народныхъ, а несовпаденіе

11 т1осителемъ интересовъ всего нацiональнаго ра3витiя-

ннтересовъ этихъ элеме11товъ съ интересам1,[ торгово-промышленной буржуазiи т1 дажс 1,1звЪстная антаггінистичность

Р(`+іь СВОиМИ дЪйСТВiЯМИ ПОдНИМаТЬ ИХЪ ОППОЗИцiОННОСТЬ.

передовымъ отрядомъ демократil,і и въ качествЪ такового
возбуждать симпатiи оппозицiонныхъ элементовъ буржуазнаго общества, получать нхъ поддержку и въ свою очеНо для этого нужна соотвЪтствующая историческому

по отношенiю кЪ ней дгIjлаетъ возможнымъ невраждебноег
отношенiе ихъ къ развивающеНся борьбЪ про,тістарiата про-

тивъ предпринимателей.
Въ резу.т1ьтатЪ р,сгЬхъ этихъ особенностей положенiя п

:[g:Ё:е%Н;ТзV;ывТо8g,::Т:€Ёgh;зТ:J;нГ:аi::%§{й%:€Ё&Ё[:BгЁ:кЪтв:ъ::ьббер:ОiЁ.,g:РЁL=О,,б#оЗ
Ц±аЛд8Е%КРоатТпОрВаЪв``±яется въ неи tш, положенiя, ЧТО

ПРед-

ЁоЕЁ:НкИ;g:аЁе±#Ё[И:ро:с::tL']Т::::]::,];:]Т:%Е:3[;ЁЪ:т:эС:З€Г:i;:аЁТ&С:тЯЁбб:уЁЬg€#k:о:]:j
главнаго условiя для политической борьбы съ буржуа3iейнЪтъ политически гоtшсtдствующI,Iхъ классовъ"; что нашъ
і]t`jщественный строй еще не совt.гЬмъ буржуазный, что онъ
%\гЕ+&==З=:ЗЕ:=:ЯдвНО&р:#к±оа:Т=рН##8чЛЕЕ±:`еLОе3g.°±hЪдiфоУхЕ±ЕgГедНчЧоЪЁ
'стоятельство и диктуетъ „1тную поотановку вопроса о блиэкайшихъ задачахъ" „Освободительнаго дВиженiя" пролетарiата, „чЪмъ на ЗападЪ". Оно и опредЪляетъ ту тактику,
которой должна слЪдовать русская соцiалдемократiя. Это~
тактика, противоположная тактикЪ изоляцiи пролетарiата,
разсматривающей всЪ остальные классы и паltтiи, какъ „одну

сплошную реакцiонIIую массу". Это--тактика, при которой
Процессъ формированiЯ РабоЧа1`о класса въ самостоятельную революцiонную партiю 1,1детъ рукаобъ руку съ 3адачей
gЁiО88iЬвТеенН±g_:оРл°±::]::Ре±с?[ТаУгТВсЪтреоr:ОрбоОс%ЕЁ±:8%:ЁЗ[?€ООвТ:ТсарЛеадГ[:
11е-пролетарскихъ слосвъ населенiя. Это ~тактика всесто-

ро11няг го использованiя прогрессивныхъ элементовъ русской
жизни въ интересахъ классо1юИ борьбы пролетарiата и его

+.ложенiя въ партiю. Практичесшмъ же шагомъ къ осущеПортретъ 90 хъ годовъ.

ствленiю этой тактики является „расширенiе объема агита-

цil,I и пропаганды вопросами, представляющими собой уз-

ловые пункты, въ которыхъ сходятся и переплетаются ин::g#а:Б%Ёе:%рl[аСтТОО,Т:Ч::КFОсРс:тJ:.Ь'р]:3:3Б%:[вLа[:Яi.евТОЪюбЫ±ЬасСё'€'i=

вую борьбу и складываясь въ thмостоятельную политическую силу, пролетарiатъ можетъ выступатьвмЪстгЬ съ тЪмъ

ЁЁ§}:==х;ъв:аIЁil[IъПЕ&Ё:саЁТ=аЕаЁ::и%т[Т:Ёi§:#%;Ё:ъ;а3Е]f:п:о:кО;gЁЕg:g::
просы являются въ настоящее время самыми важным1і1 и

-38-

-39-

Ё%gт;gFно:3япЁ3лте:#±аотаtто„суокца±зgндне##астоиочб3с#%gч±:%Ё;и5,#:

когда писалъ эти работы. ВЪдь, еще.въпослЪ.оловiи къ брошюрЪ „Объ агитацiи" онъ предвидЪлъ опасность той аб-

детъ на каждомъ шаг.у

обнаруэFивать общенаціональ11ое-

%Еg:g:L:еоНиаЕ:Г[%оЕаъбеОЧраъГЕFГтВе=gнеоН]дЯЬ#8тКвЪуюфЁ#%РваъН%]о[тб,38Ёg
противъ существующаго режима. „А это, въ Qвою очередь,`
явится источникомъ воздЪйствiя с.-демократiи въ крестьян-

ствЪ и среди внсшихъ классовъ, которымъ приходится тер-

g:[?заh::Н:%ж:;ЧрК:БОЁЕЁ=[±ЯйпЁОеТдОпРр#ниРмаа3тСеМлаяТ#L[Виа3еоТлЪирg:Ё:%:
внТ, общественно-исторической обстановки, и на этой и3оляцiп строитъ свою тактику 1). Въ брошюрЪ „Къ вопросу
о соврем. 3адачахъ" онъ уже отмЪчаетъ общественно-пол1,1тическiй продуктъ этой точки зрЪнiя въ видгЬ такъ назы-

ваемаго „экономизма" и, рядомъ съ желательной для него
порспективой развитiя движенiя, рисуетъ и другую неже-

§gЁgОн:о:ст:и::Г=?ЁЁ::f;±Ig3илнЕтЁ:Г:%ЁЖ:]:IРт33а:::нра:г:Ор::=саfjЁ%б%]:ЕЁг:±
=gеМ%о:Е%ЯЕЪбоПлРьИедесТ::таВтЪьс:ВсО:йпоЛт3Ге%ЛнЬоНс%#мЁЪ:Тес.ЕЁ=#еТ:

нiями про]Iетарiата. Это значитъ, что легальныя усилiя п
средства, которыми прогрессивные элементы.выешихъ класг
совъ стараются упрочить и усилить свое вліяніе на общество и государство, будутъ непоср9дственно служить и на
пЬльзу со3данiя условiй, благопріятствующихъ политич,е-

iijiИ3ЁПЁОЁiйiоgссС:тЯ;:[ЁЁЁ3Ёеа::g:Ё:iЁЦЁ;:g:ЁiЁЁЁы:ЁFоаЁЁТрiЁ;Ё:;Ё:У::j:::ЁiЁ;ЁЪ:ЁЁЁ:;ЁЁо:Ё

нообразные съЪ3ды и обществ. собранiя, либеральная печать
и т.` п.) и сдгЬлаетъ ихъ~какъ онЪ ни олабы-„опс!рными
точками и двигателями для пробужденiя и восIlитанLсI пр,олеТаРLа:gе±€g =:#]±':ИтЧаекС]:€мОЁ[ %gЁgзИО`iъ, исторически оі'tОСНО38Е:наfоgТБ°ъЁЕ8f±е%ИрСоТбелМе:мыТса#Ё[FаЧледСеК:[оХкЪратВиЗt:ggкдоОЕЪпТ€-LТ`%ЗиРк?]:

въ тискахъ доконституціоннаго режима.
АксеЁОро°дда:О][дГЁБЗгоПеРl[_СТэИт:еСсКааgаgР%%ЕЁgладе=ЪкрОаОтВ]iЬчТ:[=i]:

лательную, но, къ сожалЪнiю, во3можную, а именно „раб'очее движенiе-говоритъ онъ--не выходитъ изъ тЪснаго ру:Б%нТ:[ИмСаТт°елЭяК#[?Т[И:&%К;ИЕ%8:8Е:ШвО=еЁй±оРма#ЧлИиХ=е=gЕЁg
тическаго характера. Въ борьбЪ же за политическую сво-

боду передовыо слои пролетарiата идутъ за революцiоннымп
[tружками или фракцiями и3гь такъ называемой интеллигснцiи. СловомЬ, освободительное движенiе идетъ если не со-

всЪмъ, то въ, одномъ, очень важномъ, отношенiи, тЪмъ же
путемъ, какъ и на ЗападЪ въ давно.прошедШя времена,
когда и. тамъ еще госIюдствовалъ монархическо-чиновшIчiН
11роизволъ: рабочiя массн не играютъ въ немъ самостоятельной революц`iонной роли, онЪ идутъ за буржуазной 11нтеллигенцiей и сражаются за свободу не подъ собственнымъ
знаменемъ. а подъ чужимъ". И тогда же, въ предисdlовiп
къ брошюргЬ Ленина ,,Задачи русскихъ соцiалдемократовъ" ,
онъ констатируетъ, что существующая въ Россiи соцiалдемократическая практика далеко не соотвЪтствуетъ задачамъ, намгЬчавшимся въ брошюрЪ.

\ И жизнь показала-и раньше, чЪмъ можно было ду-

мать-что это дЪйствительно такъ, что перспектива, пугавшая Аксельрода, какъ будто и на самомъ дгЬлЪ намЪчается
въ соц.-дем. двI,Iженiи: такъ называемое „экономическое"
1) Приблизительно къ тому же времени (къ веснЪ 1895 г.) от-

§Ё:Ё:И#т%сgВFЪсУт:Н::Ё#ЁН]iЁн:rтаа3i=:ЬаЗоН±:еся?::?уР?€]ЁЕgПЕО#iВ]ИьН[:д:%#9:°;§:с:еГбОЁl
соцiалдемократической средой того времен11, неподготgвлен-

ной къ ихъ воспрiятiю и пропускавшей мимо сознанія эт.и
в3гляды, только въ олЪдующемъ десятилЪтiи пустив1ше
іюрни и начавшiе восприниматьсядвиженiемъ. А чтt> такая
пропасть dуществуетъ, хорошо сознавалъ и Аксельродъ,

БО:u:ИсдТвЁо#иОх:ъаЁпРие:З:ВйiЁЁйС:А:кЁЁЁig:Ё:Ё§е:С:Ъ:гЕл%Е;;Ш:gЁй::ЕУГ#Ё:ЁТЕР;]:т±:

Ёg::Е8#=%ЁiУл#ко:н:FоЪ#ЁлВеО=ПаР%О:iFнтЁ:#еg#Ё:gВхШЕеfсgетли#р%оЖд8аgБб8ьЁ#°;Бд:_

на1Ю, ВстРЪчено поtlнымъ непониманiемъ и крайне несочувственно.

-40-

-41-

g#BеЛне±%LевъВЪ[[еРтУеСрСб±;Орйiс#±gрlЪа-бдоечМе°йКР#=[:[лиП«:ЛТ[ЧИкЛа:€ъСВхОаеL
Т±?еК#%Р%:веъF:ИЕЪ%ЕiЕ:п%БеиМчеаШ±аНберЗ&ЁеюдрЛуИЛАИксСеВлОь]i%:аП:Я::::

(т.е.ВвЕЭ:3#_±iЗОBЛгеf:;Иу,%gС8ЕЬлРоОдбЪы3#н%:g%Т{Ъи'3=g%:еПееЕЗ

=:Ёgв!Rg:gВVЫаеdеЦ#gg[uК]&ТаЗиН8Fое:ьаТ]%ggгьсВтЕоеМа„ТсеЕjg:%Х_ЪпрЕ#3:

веденiе, наиболЪе полно опра.вдавшее прогноз'ь Аксельрода.
А тутъ еще изъ Германіи въ Россiю надвигался криз1,1съ марксизма, въ русской литературЪ зазвучали отголоски
ГjернштейновсIюй критики, 1,1 въ связи съ указанными чер-

тами доморощеннаго „эюномизма" грозили движенiю капитуляцiей соцiалъ-демократической политики передъ либера-

л1;1змомъ. Приходилось поэтому--волей неволей-сосредоточпвать усилiя над'ь прсюдолЪнiемъ опасности, грозившей
русокой соцiалъ-демократiи изнутри, и Аксельродъ бьетъ
тревогу: онъ пишетъ свое письмо въ редакцію „Раб.
дЪла" (авг.1899 г.) и затЪмъ~отъ имени всей „Группн"ОбЪявленiе о во3ОбновлеIIiи и3даНiй Группы
освоб. Труда, появившееся въ печати въ концЪ і800 г.
ил11 въ началЪ 1900 г.

Въ своемъ письмЪ онъ упрекаетъ редащiю „Раб. дЪла"
за то, ч'і`о та пыталась замолчать направленiе, полагающес
несвоевременной политическую агитацiю и не призйающее

11родолжать дока3ывать развитiе капитализма въ Россiи или

F[оо%:3%рз:€Ё%т:рgдио3лнжеgЕ±оесgЁ=3&т3ърЁтggЁажг:еЕанбыоL±:гон#Б:дЕеЁg:
{.,твомъ должно быть въ цёнтрЪ вниманiя соцiалъ-демократичсской литературы, наоборотъ-литература обязана выдвигать
и 1юдчеркивать то, что у соцiалъ-демократiи есть общаго съ

революціоннымъ народничествомъ, а „непримир1,1мая теорети-

т1еокая борьба съ антIIреволюцiонными элементам1,1`` въ самой
русской соцiалъ-демократiи, съ а11типолитичесшмъ теченіемъ въ ней, въ комбинацiи съ 1і1деям1;1 бернIшейнiанства,

внотупающимъ противъ организацil,I самостоятельной рабочей политической партiи и предлагающимъ соцiалъ-демократiп полптичес1ш раствоіэиться въ либерально-Оппо3ицiонно].,1 дгЬятельности.

Такъ, на рубежЪ 90 и 900-хъ годовъ, съ оживленiемъ
движенiя въ Poccin и съ выступленiемъ на очередь вопроса,
:,8:о3g=g%]±З#[еТg%Ц];аъЛъР3-#&М3Б`88ТFоЧде:)КОдйлЕаРЕ]iИс!#ьОБоМд#ЬнНае

чинается новая 1толоса его дЪятельнооти: полоса преиму]ТрееСсТiВаенН±i:х:Р];:,Г4Е`:[РсУъСС:tгО:[сСтООЕ±оgь:-gекБ%КLРиатТfИi[ggвОz?gьНе:;:
са+мосозIIанiе і).

:'[.::gта]ЁLB8gоЁа%3:3gдЕУСбЁ%йп%°кЦаt3а#:;gте#,О:UРоаТ±gедЗсатВа%еиВтаеЕf[:

!этого направленiя смЪшиваютъ понятiе политической боррбы,
какъ оно сложилось у соцiалъ-демократовъ, съ понятіемъ
ПОЛИТИЧеСКОй боРЬбЫ ТеррОРИОТОВЪ-ЗаГОВОРЩИКОВЪ. И ВЫВОдЪ

з%[сот±п[#е:рА:кБоеу#ЁеЁ;%gаъснъ3:Ё::шре:м2ъgэ3вЁь]:м:е7ржбЁ3F]Ёgооън3Еч%ьк:отgт`gт%]#тЁ

сго тотъ, что направленiе, которое въ основанiе своей так-

gбОоБнГиРкЁС„ЁЁ'бg%Те::%[Т3НсНсаЯъВиЪь,F3ГедZве[it"жИеЕ?%еПве:аТраЕНсgfЕЪ

j\[ассъ, неизбЪжно ведетъ при существующихъ условiяхъ къ

Ёg:g;ZL%:;,!;ЁрГ#ОЁОЁРgИgЁю:Ё:а::оЁ`ЁйЁЁмЁавО:ЁЛ;ЁЁ;::ьЁрЁаЕ«:iЁо8Ёj%бЁИ;:Ё3#ЁЁ%Ёнg;gу:Ё:Ъ:

Г:#И=gп=оадое§%ъ%З"О%Ън=g±ТуВж=ЯОоУ8°нЛ&°нВн±=яИОчПрОеЧмР38ЕіОя"рШ&gЭо%°шЕ=Ь

отрицанiю за передовымп идеологами нашего пролетарiата
права выступать съ соц.-дем. программой и тактикой, о{'tщими для всего русскаго рабочаго класса. Иначе говоря,
точка зрЪнiя, „требующая спецiализацiи русскихъ соц.-д-товъ
на экономическихъ вопросахъ" приводитъ къ отказу соцiалъдемократiи въ правЪ на существованiе въ Россiи. А разъ
:g%Ёа:3сgr`=g=8ОббъХяОвдлИеМне]С[Т%вбоОзРоЬббнЫО=лИенЁ:аиб3ОдРаЬнб±%FрР.О8%
труда".

рить и облегчить этотъ процессъ, создавши русскимъ сознатель-

;s:;МаiТР€Ёп:р3fЧй8i:;:О:Ч:il§Ё6#:ЁЕ;НРО:оЯВЁЁнЯ;аб}Fг:а%:gЁНя:СОЕFgн:НЁ:]#:ЁBБg§ОЁд`Ё
(1900 г.). Перепечатаны онЪ въ вышеупомянутомъ сборникЪ стат.
.\ксельрода.

• - 42 -

-.43 мократiей, какъ политической организацiей представителей

г л А в А V 1.

русскихъ рабочихъ, гегемоIIiи въ борьбrЬ 3а политическую
свободу не идетъ въ разрЪзъ со стремлецiями радикальной

b`Ьнованiе „Искры" и „Зари". ВОпросъ о буржуазной
демонратiи въ Россiи и о борьбЪ буржуазныхъ и соцiалистическихъ тенденцiй въ рус€к. револ. движенiи. Расколъ

демократИческой оППОзицiи; наОбоРотъ, оно ПОслужитъ для
нихъ и для нея самымъ надежнымъ оплотомъ 11ротивъ враіТовъ общенародной свободы и равноп'равiя".

въ соцiалъ-демократiи и теоретичесное обоснованiе
„меньшеви3ма". „3емсная нампанiя" и„Рабочiй съЪздъ".
3анлюченiе.

явленiе по цензурнымъ соображенiямъ дитца, печатавшаю

„ Подъ этимъ знакомгь борьбы съ уклоненiями соцiалън$мократической мысли и практики отъ пути, указываемаго`
р,$ролюц. марксизмомъ, и происходитъ лгЬтомъ 190o г. соглаFреаНтLаем±,К:ерТЁЕ&gЁиЗмаиСУтЛоТЕ:#3FЛре:сасН±%ВазаСгБа::[ЦцL;Л:±+:е+::8:

.становки соцiалъ-демокраiической печати, 11 ре3ультатомъ

і1хъ объединенныхъ, усилiй является основанiе подъ штъ

Къ сожалгЬнiю, это составленное Аксельродомъ объ-

журналъ въ ШтутгартЪ, не могло появиться въ свЪтъ и
напечатано было впер1ше много позже, въ 1907 году, ръ
приложенiи къ сборнику его статей „БОрьба соцiалист. и буржуазн. тенденцiн въ русскомъ
РеВ°вЛъЮнЦО.выдхВъИ]ГL:аНнi:[=`i_„искръ«и„ЗарЪ"-АксеЛЬРОдЪ

принимаетъ редащiОнное участiе, но,. отвлекаемый болЪзньюг

пишетъ въ ннхъ мало, особенно въ тотъ перiодъ первона-

чальнаго „искровства", который закончился 2-мъ 'съЪздомъ
партiи (лЪтомъ 1903 г.). За это время онъ помТ.щаетъ вт,
„ИскргЬ" всего только три статы,1, а именно: ст.. „В, JlиГtк-

н е х тъ (въ NQ і)-по поводу смерти .Т1ибшехта, ст. „Ит о г 1іі

ЁiЕа;б:РкяаЁi#КЁ:еИgвЁ:у:;=вgъла:;р8ЁЁЁ````,:9поЕ[3T:Tа#дЁ.tенйи:=:ОкдоL:::іа:З
для ,,ЗаЬи" Аксельродъ составляетъ р-е д а к ц i О н н о е

рб'ьявленiе, мотивирующее появленiе этого изданiя п
выясняющее общеотвенно-политичеокую физiОномiю представляемаго имъ направленiя. „Пропаганда и отстаиванiе

м е ж д у н а р о д н о й с о ц i а л ъ -демократiи" (въ №№ і и 2)
=е::iй"Ё::адtЁа„ЛвРь::[нЁ=TаЦрL;gсУк:йТТЬ%:о#ГLР]:,Р_]:3гаПнОаЛес#
РеВ°Л6:=а#2т)i- въ этотъ перiодъ относ11тельнаго ЗаТИШЬ;1

уЧЁЁ3п:леЁнi]%я::I::Ъ:тС:аК=О:Н:Ока=Гf%:М:акР#::бИе:Р=НиаЁТеFЁЁі:аон:с:тЁ:==дfеЁ:[;`IЁZа:Ё]Ё
Qъ его первоначальной почвой 'и отправнымъ пунктомъ-

его литературно11 дЪятельности, мысль Аксельрода продолжаетъ работать надъ впечатл'Ьнiями жизни, а усилившееся
движенiе въ непролетарскихъ общественныхъ кругах'ь п
особенно весеннiя событiя 1901 года подводятъ его 1шлотную
къ вопросу, который всюрЪ встанетъ предъ нимъ и пр1,1мг1і,нительно къ русскому соцiалъ-демократическому движенiю.

соц.'--д-тiи. „Отстаивая самостоятельность русскаго рабочаю

борьбгЬ соцiалистическихъ и буржуазно-демократичес1,ихъ
тенденцiй въ русс1юмъ революц. движенiи. Въ статьЪ „З{і-

марксизмомъ -такова задача. журнала, теоретическая по
своему содержанiю и характеру, и въ то же время глубо1ю
11рактическая, диктуемая насущными потребностями русскфй

дв,,цженiя-прибавляетъ при этомъ Аксельродъ-мы ра?отаемъ на пользу всей радикальной русской демократін.

ЭТО--1ЮПРОСЪ О бУРЖУа3НОй

деМОКРаТiИ ВЪ РОССiИ П О

Пролетарiатъ, какъ наиболЪе, револ. классъ, является псто-

рожденiе у насъ буржуазной демократiи, какъ
самостоятельной революц. силы", статьЪ, напн-

р,ически призваннымъ носителемъ наиболЪе крайнихъ тенденцiй, общихъ всЪмъ оттЪнкамъ демократiи, и естествен-

отрывкомъ изъ задуманной болБе крупной работы, Аксельродrь

НугЫнМе:е=Е:[дхСъТаg#:€g:МЕасВеСлЪеХнТя.дРЁ:3[Х=н:gБ:g=а%%ЕF[&h:То=::I

интересы эт11хъ слоевъ, поэтому обезпеченiе за соцiалъ-де-

санной въ і9o2 г.\(напечатанной же въ 1906 г.) и являющейся
обращаетъ вниманiе на ту легкость, съ которой студе11чеокос>
движенiе 1901 года прiобрЪло значенiе представительства раг
ехсе11епсе освободительнаго движенiя, въ то время, когда ста-

-44-

-45-

\

че,чное движенiе 96 и 97 г.г. имъ въ общественномъ со3нанiи
не стаdlо, хотя и имЪло, казалось бы, не меньше правъ на
данное представительство. Цечтральная же роль, которая
выпала на долю студенчества въ событiяхъ дня, Означала
-главенство въ антиправительственномъ движенiи не соцiал1,ютическо1і1, а буржуазно-демократической тенденцiи, пр1,[
которомЪ пРоЛетар1атъ и револ. ннтеллигенцiя ВыпоЛНяютЪ

tll,Iшь служебныя функцiп.
И та же тенденцiя, пробившись въ соцiалистическую
лнтературу, дала въ результатЪ рядъ прQектовъ объединенiя

всЪхъ оппозицiонныхъ и революцiонныхъ силъ на задачТ`,
полI,IтиTIескаго освобожденiя Россiи, съ отстраненiемъ воегtt,
что выходитъ за предЪлы этой задачи, въ томъ числЪ и
3адачЪ и воПРОсоВъ соцiалистическаГо двИЖенiЯ. А отСюда

+FFятПе%Рь:[ХоОсдт]]Т[Л:т5]#и#:ЧсВОУпр=%:8#3gsТg:НоНбОщйео=BеаЁ]:]o[ЁеЁ#j
ствителытостью, она все болЪе тяготилась соцiалистичеокимп
ученiями" и „буржуа3но-демократическiя тенденцiи" ,,оттгЬсняли на задн.iй планъ соцiалистическiя". Словомъ, происходило развитіе „отъ революцiоннаго анархизма

къ демократическому либерали.зму``-какъ эю
значитоя въ 3аголовкЪ этой работы. И толыю марксизмъ
11 произведенная 11мъ теоретическая революцiя сдЪлали во3можнымъ устраненiе этого антагони3ма между и11тересам1і1
боррбы противъ 9тараго режима и соцiалистIIческими стрем-

•TПте%;ЯъМеГ€тЕ3:[ОыЛ#]:еНнНдЫеЕ:±:Е:[Мg=:%:Ъю7цi:енЖоСЁЕе±€::Т#ЫМП
Къ сожалЪнiю, однако, теорет1шеской революцiи не отвгЬчала вгъ жи3ни революцiя на практикЪ. „И ни3кiй куЛЬ-

уже непосредственны.й переходъ къ той темТ,, которая ра3рабатывается Аксельродомъ въ. сго двухъ предислr>вiяхъ къ брошюрЪ Мартова „Красное Знамя", темЪ, которую самъ Аксельродъ опредЪляетъ, какъ тёму объ „И с т о-

:;Ё:м:[Е[бBЁ+:;сеЬЕо:ве:fl:I::([IТ9ХgЪ%=ьа}Ссi%рi:#вЕi=ж:Ёt,=f±а:тС3еiЕ5:т?;°Ед:Ъ%%ВgГit:

р11ческихъ задачахъ и субъектив11ыхъ цЪляхъ
РУССвК:а:вОоеРмеъВОп%рЮвg±:НгТр%=]9с#ОВв]ГиЖ(ЗgofОЯ=..),объясняя,

ческа,я пассив11ость экономически и соцiалыю господствую1цихъ классовъ до недавняго времени-все это, кромЪ п()-

пbчему въ Россiи въ противополояшость рабочему дви-

JIИЦейСКаГО Прои3вола, мгЬшало русской соцiалдеМОКРаТiП
выработать IZI примЪнить политическ.ую практику, которая

женiю. З. Европы 11ереходъ отъ уто11ическихъ во33рЪнiй къ

соцiалдемократiи не могъ происходить путемъ полуэмпирпческог1 и эклектической эволюцiи, а предполагалъ теоретпчеокую іtеволюцiю, Аксельродъ выдвигаетъ то существенноо
обСТОЯТеЛЬСТВО, ЧТО УТОПИЧеСКiй СОЦiаЛИЗМЪ ВЪ РОССiИ бЫЛЪ

]Iдейнымъ 3наменемъ для революцiоннаго движенiя, вызван::gF]Рй,К=рgт=[е3#:[,ГвНне;3ЬМеЪнн%#ОоЛрЮгТа]:3иМчаесЕаСяОС(:°:=ЫсТуЪбъПеРк]:В]в[=

IIая) тенденцiя этого движенiя прибли3ительно также далека
t'jыла отъ соцiализма, какъ буржуа3ныя революц. движенiя
Англiи, Францiи 11лн Германiи въ соотвЪтствующiя эпохи

ихъ исторiи``. Между народническимъ соцiали3момъ и оче-

редными задачами времени не было связи, но былъ полНГЬИШЬЁi РсавЗgеЫмВъЪ. второмъ r]редисловiи, совершенНО ЗаКОН-

ченномъ уже въ 1903 году, Аксельродъ пока3ываетъ, какгь
Еюэтому ,,по мЪрЪ того, какъ революцiонная 1) интеллиген1) На.родническаго перiОда.

ЭЛеМеНТОВЪ сословнаго п классового антагонизма, И ПОЛИТ1'1-

tюотвЪтствовала бы въ одно и то же время дЪлу подготttвленjя буржуазной .роволюцiи и дЪлу подготовленjя пролетарiата къ революціи соцiалнстпческой".

Оказалось, что іи въ предЪлахъ соцiалдемократiи -только въ и11ыхъ и замаскированныхъ формахъ-даетъ себя
3нать ,это несоотвЪтствiе и тотъ же антагонизмъ.
На съrЬ3дгЬ 19o3 года вспыхнулъ расколъ. Ед1і1ное дгэ
того.„11скровское", т. о. ортодоксально-марксистс1юе т1апраВЛеН1е ВЪ Русс1юй соцiалдемократiи, вне3аПнО Ра3дВОИЛОС1>
]oTgъзНдааП]ТанВаЛg:]пера5ggЁ±е:Ё%==Ее]ТнасГт°ва«".бЕ%ЬпШр±±Н3:%g[`:сЭпТоОБ`т:

и3ъ-за организацiонныхъ несогласiй и раз]1ичнаго понпманjя
мgтодовъ IшутрI,I-партiйной борьбы представлялея на первый в3глядъ единственнымъ виновникомъ этого раздвоенiя
„искровства" і).
1) На с'ьЪздЪ 19Q3 г. (см. протоколы

съЪзда) АксеЛЬРОдЪ ВЫ-

ступалъ по организац]Оннымъ вопросамъ вмЪстЪ съ другими б]--

-47-

-'` 46 -

соцiалдемократи3ма въ інашемъ движенiи и ` фактI[чсскимfь

Р]:[РнХуН%вСн:[;Ит=::ВТ$Н:l:Ите]Лй:н8;г%3ЪдроаСсgх3:л:ЁЛЁЪенгL%g;[%#:\ГЬЁ::ЁВуОЁ:FЁ]Ё:
л1,1ровку тому, что участниками этой борьбы то.лько чувствовалооь,і но еще совсЪмъ не со3навалооь. .
Въ овоихъ двухъ фельетонахъ въ' „ИокрЪ" (№Ng 55 и 57)

11Одъ общимъ 3аголовкомъ „Обlъединен1е р,оссiйской
{`,o'цiалдемократiи.и ея задачи" Онъ какъ нель3я
{3%U:5епggдЕ#Ё:[Pелмъь:±=%т:р.=Еggk€o#сстоицk]]9ил,F,е;тооклр[:атьящеяk]::

гцвиженiе '„въ сторону буржуазнаго революцiонизма, напе-

ре,коръ нашимъ желанiямъ и нашему сознанiю"; и она

`СТОИТЪ. ПеРедЪ

ОПаСНОСТЬЮ, ЧТО ВМГЬСТО ТОГО,

ЧТОбЫ „ПОдго'-

тови`тельный процессъ нашей буржуа3ной революцiи послуж1,1лъ орудiемъ 11 рычагомъ для „революціи пролетарiата",

„наше рабочее движсніе само низведено будетъ до роли
простого орудiя въ этомъ процессЪ". Опасность же эта тЪмъ

g;::лЁI;ЕЁЁ;е::иЗла:ТЕ:ОЁбі%zЁ[i:]:ЁЁ€§Ё[gЁ:Ё:3[:меа:``:::ъgлЁ:коЕле:Ё%БП=:тЁ:Ч:е=С:ъ#::оi

IIрактика ' перiода .односторонней, общереволюцiонной „политикн", не ра3вивая классового со3нанiя` и 11е будя `классо-

вой самодЪятельности пролеТарiата, имЪла бы. своимъ 'пос,лгЬдним.ъ словомъ отдачу рабочихъ массъ „Нодъ кома11ду
рево.тіюціонныхъ ,элементовъ буржуа3iи, хотя 'бЫ по обстоятельствамъ мЪста и времени элементамъ этимъ и приходилось бы осуществлятр ,свою миссiю подъ флагомъ соцiалгіемократiи". Выраженіемъ этой тенденціи и является тотъ
.\іеханическiй централи3мъ, очертанiя котораго съ тако1.[
ре.чьесХ)ностью выступили на съТ,здгЬ и стали лозунііомгь на,

правлснiя „большинотва". На ко11цЪ пути этой историчесюй
тонденцiи „свЪтится, какъ блестящая точка, якобинскiН
"'1,убъ, т.-е. органи3ацiя революцiонно -демократическIіIхт,

болЪе реальна, ЧтО ,,роСоiйСкаЯ СОЦ. д-ТiЯ" еще только ,,стре-

мится стать политической организацiей рабочихъ массъ", а
въ дЪйствительности „является еще преимущественно орга-

;;О:Ёgь€[Ёgъ°;oo:рЕig[ЁЁЁ;а3т:о:'иб3ое=дg,еЩд:е:Fт::3Iв%нр[iЁби:ЗЁ'З]а[ЕЕп]Ё=П:Ое:IЁiЁ;:ф:;|:
внтьсtя[ТОот%еgтЪо:T%ТЬуР€#8%±&Ойра?3ОвЦи±g±ЛяБеМЕКаРдаоТ±И±еуЧсТтОабfГно[=бна:

i:i[:ЗЁЁ[]:еВ%р#аЁЁ1ко:н:Н:o=йоЦizЕL:ае=л:%Н=Ы:Ё[ЁgС±Ти:`TРkОЧ{Н;:Кд:ЁтtЁПлмРи:3Лм:;[аЁ]ааЁ§
пролетарiату объективно, исторически, въ конечномъ счетЪ,
р,Ёзывается и обуслов]1ивается не классовой борьбой послЪдняго, а общедемократической потребностью всЪхъ нацiй
1,1 классовъ и3бавиться отъ гнета т1ережитковъ крЪпостниче-

§Ё:Ё:i[:i=%Р%а%:.:,:[%:.Т:ЬъЁе:у:сеЛт:gь::±[:Ё:%%}аЁgiЁ[в=л:яС::м:аЁеgЛgЬнН?Ом:ЕоБЕЕс;`;
СфеРЫ ОбЩесТвенно-политической жи3ни. Надо, ЧТОбЫ .ЭТ11

массы становились лицомъ къ лицу „не только съ своим11

С.КОй' ЭПОХИ". ПОТОМУ ТО МЫ И ВИдИМЪ ВЪ ЦЪйСТВИТеЛьНОсти

проявленiя буржуа3наго революцiОнизма подъ оболоч1юй
соЦiалдемократiи и въ періодъ „экономизма", и въ .слЪдую,
щiй 3а нймъ перiодъ „политики", когда. содержаніе поли-

тической борьбы пролетарiата исчерпнвалось общереволю-

ЦiОННОй боРЬбой ОЪ абСОЛЮТИЗМОМЪ И Не ПРОИСХОдИЛО „ПО-

`литическаго воспитанiя и объединенiя пролетарiата на почвЪ

не одной только борьбы съ самодержавiемъ, но и принципiальнаго антагонизма рабочаго класса со всЪмъ буржуа3нымъ обществомъ`,`. Отсюда „рЪ3кiй ко11трастъ" „между тео-

ретическими или идейными завоеванiями революцiоннаго
ЁЕиЕi:а::,с#:рМи;gЁ%Ш%ееюВж:ЕК:ас#кзОтТ:Со:ЁЁі:и[а"иЯ#=:ЁинF%Ие%:Кц%3ьл:#а:FР#g±%g3=

Е:Е:[:.?.:f:,ТнВоеН]FЫсЕИтЁ±С.=ЛэУлаеТмаеТ:Раа#Z'в±iасКЕи%%Т€%СаТсНс%вМ:[,Т€]ОЕ:

торые выступаютъ въ роли представителей и выразитолеі`1

такъ на3ыв. общественнаГо мнЪнiя и интересовъ „всего народа", „всей страны", а въ дгЬйствительности являются не

болЪе, какъ идеологами, вож]ями, руководителями и просто

политическими дгЬльцами экоплуататррскихъ классовъ". „Вы~
нося на обсужденiе" „активныхъ слоевъ пролетарiата" „в,сЪ

вопросы общественной жи3ни, возбуждаемые представите*[guТ:`[нiядРпУрГ#ЕяЪтыЁЪа&СмОиВЗЬш°5:±аf=::3с%Яц±аЭлТ:[емСоЕ;:тЕЛfагПлРяе#Ё;

обнаруживаютъ передъ раб. классомъ, съ одной стороны,
неспособность даже передовыхЬ `элементовъ буржуазiи послЪдовательно отстаивать интереоы прогресса; а съ другой-

-48-

-49-

его собственную роль единственнаго серье3на1іо борца за
ЭТИ ИF::Ве%Ё`i.о дано ][ринципiальное обосноваНiе ТОМУ На-

второе было Аксельродомъ 1шспирировано, а первое (ноябрьское)гти написано ` имъ.

IIравленiю въ русской соцiалдемократi`и; 1юторое стало и;3-

вЪстно подъ названiемъ „меньшевистскаго". Въ противопU:8g;ЕОяСкТоЬмъРавб:Т#тЪерgуСр?ьЛЬ]РОждЁзн9и°-тХоЪго]:Орде°мВеЪн'и,Сg3]Тс=,[:,[тRт:F[
его въ „ИскрЪ" явились 11сходными пунктами цгЬлаі`о бо,т1ь1]юго идейнаго теченiя, которое стремилось, 1ф11тнкуя на.т1ичное состоянiе соцiалдемократическаго движенiя вт, Россiи,

Въ этихъ письмахъ проводилась идея необход1,1мост1,[
мобили3овать рабочiя массы, чтобн привести 1,1хъ въ непосредственное еоприкосновенiе съ либерально-демократпческимъ движеніемъ и дать этимъ массамъ возможность пttлитическимъ требоваIIiямъ пмущихъ классовъ противопо-

т;`ЁF=:яТ=ЬпаСБВ3ОЁ:Ът,:Ё]&аЛтFiТ:ат§i%]ffиБц;ь;Ё§Ё§Ё]хg±Т:пЯ::Л:Ёб:е:Р:аkП:Ье::%О::=[:t`;:о§:
женъ былъ-По пдеЪ письма-3аявить готов11ость по,т[дер.
жать буРжУа3НУЮ ОППОЗИцiю ВЪ еЯ боРьбЪ За сВОбоду и въ

;[[Ё[[Ёт:вСiТ%ТпЁП:РgаЁ€:%Ё:#:д:;Ёе:Б:ЁЁТiЕkеёТ:]gЕ;аЪл::Т:Ё[f::t';За::;[ЁЛЬЁiЁ[ЁиО±%`:
шiй ходъ движенiя показалъ, какъ былъ правъ Аксeльl]одъ
съ своими анализомъ и прогнозомъ той соцiалдемоIчэат]ZIче-

то же время 11отребовать отъ этой ``Ьппозицiи поддерянш своч

ской 11рактики, которая нашла свое увЬнчанiе въ „большевистскомъ" направленiи и съ своими тактическими 1іщсями,
въ одно и то же время яв]lявшиш,іся 1,1 новаторсішш1 для

п.утемъ IIсполь3ованiя всЪхъ gткрытыхр проявленiй оппоз1і1ціонныхъ стремленiй буржуазіи, и соціально-политическа1іо
воспитанiя рабочихъ въ классовомъ пролетарскомъ смыслг1і,

тЕ8:f?[Б%fнg,ОЦп±#еъМнОяКяРОаьТfЁi,::о%:?bТгg":;Б'стЛоЕ:]FеЬль%%::±kВъ:В]I[Т:[лМОtl

%КЁ:]:ъ][8oТf:°Т:rk.%i%а=,%Вт:еъТтТьFI;][В%ъР88::3ХГ:'Од4хКг:#'°fТ:t:
чтО вЪ 80-Хъ и 90LХъ годахъ оставалось по нсобходиМОСТИ

вЪ 8ародышевомъ видЪ, принесло своIJI плодъ въ атмОсфеРЪ,
LбеЕ:::=:НоТЁ:%итПиОчдеЪс:t+Т[:'ъПсРи]:аf:,ТЪуежеОБРъедк%Т[ТтrTЗ5Ш:ТЬХОС±С+гоО7:':
11редставилоя случай въ круп11Омъ мас.штабгГ, щtі,nlг{`,Iшть тЪ

методы, которне были намгЬчены Аксельіtоцомъ ll вмгЬстгЬ

съ тЪмъ -наглядно обнаружилась іэа3ница во взглядахт,
ggЛоЬрТае:]L[[ggЁ±%±[нЕем:тЬFаезВд]:ТэОаВмЪpi.ПЯР]=%]г[ьа:]авЛ:Нвет:[±;Рif:гi?,[?JсГгi*#j`f

вокругъ такъ называемой „3емс1юй камIIанiіі", IюторыIіi
вспыхнулъ въ. перiодъ ,,]!иберальной весllы". Какгь доотI#Rна
отнеотись соціалдемократія къ первымъ акт1,Iвныііъ проявле
ніячъ русскаго либерализма-къ его положенiямгь 11 тltебованіямъ, заявляемымъ на 3е+\,IсIл,нTъ и другихъ общественныхт,

З[оМмЪъ,С%боСсТтВиег:TНу==:тJ;СсТиЛл±gЁtt%.пПоРдеъдеПмОаЛа:8ЕОеСсЬт'в:Ё=g#'Ьв:UgРr€fL,:

на этомъ жизненномъ опытгЬ.

Земская кампанiя должна t`>ыла быть одні4гмъ 11зъ тlT,хт, f

Ёое:РОЗВ=Зg]ЁО:3:%Т%МgzкLоgl::#i#Ё]?пс8вЁтЕ:ЁЁg:чЁ§Ё:ЁТ:::пСаЁ+]т::ъя±Х:а±

Аксельрода-еЩе не представляетъ собою настоящей пролетарской классовоI.i партiи, являясь преимущественно проду1`.-

томр революцiоннаго движенiя іштеллчгещiи и по своему

соціальному составу еще въ tзначительной степени пнтеллигентской. Поэтому въ центргЬ работъ того време1п1 для
#€вСаеЕЁЁ#%ъ]`rпС:°5[=:[ъПРftКъТИЕе:ЁатЯс:аод#;?'[±gЕечgтО€РнR:±УоТм[:
въ № 68 ,,Искры" (отъ 25 iюня 1904 г.): „что и какъ должны
:#мСъдЪнЛаасТтЬу#]::ъТОБЕ±:zТтОебЁЕЕ%С[#мСе:[Е±ъаЛвд:Мб°:`ЬРьабТ+,Я5:РаеЖ

лю"Iзмомъ) изъ промежуточнаго въ полит1і1ческо+і1ъ отношеніи существа превратилаоь хоть отчасти въ дЪ1і1ств1Iтель-

НП=ЁЁъЪЁ:){ЛНпfнЧПМО&%И§ЕпЁЁ;ЁЁ#пЪ=зВЁgчлЪЮЁтЁъЁЁ;:ъ#^и#Ё_ПЁ!f§%ЁЧЁid:ЪЁЁЁ§ЁОЁЁЁ

::ЁЁЕъl?==еg#:[РеОЁйОТi,[ЁМУсТ#=o°л:ь:=:Ё:ь:`;оЁСъ:'[Ён:о:иОеРUЁ:о#аТ`:ъ::%[:::лЗ:-

письмах.ъ къ партiйнымъ ` органн3ацiямъ, изъ Iютоltl,Iхъ.

шюрЪ одного рабочаго, носившей названiе „Рабочiе и интеллигенты въ нашихъ органи3ацiяхъ".

-50тнки.ИА°ТВпЪрТиЪэА:gЛЬБеО88р:#38=g:±:иР#Е#иИ[Р]?В%Нъ±епПлРаанКi
Аксельрода съ половины 1905 года все больше выдвигается
ндея созыва рабочаго съгЬзда.

-51няла бы йхъ 11 при томъ не толыю примЪнительно къ тоhl,у
или другому преходящему моменту особенно высокаго рt`-

рабочЕ:ВВ8:а:%:Ь=3±:`;]еоЛдЬуР8%ЕеПсЕЬУеРнОнЧаТ%аоЛ:и%ТлОеТнЪй:О=FеВдЪ_

3:;:бцъLо::а::т:3gсъ:м%ьонеогоикЁ:с::в:еад:%вч:оъf±,пБ%:5#:nе4:,[[tо:.:
тактики, пропитанныхъ ученiями международной соцiал,цt+
МОКРа„ТЁ:`: этого же_по мнънiю Аксельрода-ттужНа бЫJIа

%3r:ЪшЕЁгЁЫ]В9%Мг#аУg%ГдИЕ&КяУдуд##g%еоЛ=РtОйд%=ЕgдсЕ?tе±

„значительно болЪе глубокая и продолжителы1ая работа".

полагавшагося въ связи съ и3бирательной кампанiей въ

:9бе#Лпа:ЁГ[:ъМ::Ьg=т%:4ИъСТ:Ь€:#Усg3е::Е7иТ%ГъОл:8:Мве:Ив::#ЬчЕ%
съЪздъ „стан9Еъ силой" или создастъ такую организацiю,

которая способна была бЁ[ Отъ имени рабочаго клаооа выступать, какъ противъ оффицiальныхъ организацiй буржуаз=g[Ё±]:=ПсОоЗгИлЦа±Ё'е:±а:€Ъд#яВ%ТпУрПе%ТъЬл%ЁнЕИхЁИдВъЪйg:Е±ейГ,Р.ВОоРдТ±о:t3g:

менно же и въ связи съ агитацiей за рабочiй съЪ3дъ проект11ровалаоь и агитацiя за проведенiе самочинныхъ выборовъ депутатовъ въ „народнукр думу", которую надлежало
]в]Е°:%:gЕСеТна]ВеИГ[:Ьъб##5%[ЬИаНлСь=[°o]i[E±еНмаокЭрТg:±%йГРi#мЪъВо°#::

зомъ, планъ Аксельрода до и3вЪстной степени пред'восхищалъ будущiе „совЪты раt'tочихъ депутатовъ", только не въ
мгЬстномъ, а въ всероссiйскомъ масштабЪ. При этомъ Аксель~
родъ НадЪялся, что органи3ацiОнннй процессъ, вЪ ре3ультатгЬ котораго долженъ `'jылъ явиться съЪ3дъ, подымая са-

3аверЕЕ[т:%#Ъв:Р#оЗнЫеВчан:{ЕъПОсдчОебт]г]ъОйсоР3анб::ЁЬК%Ъ?]Р:;}7::`,,д%Лgo[[3{:

родилась эта идея.

%ЕокРг%Ёi±м:ъд)]LЛ]Ё€:зЛаВЕЁОiд:а°6рн;iзОвд]о:Ё:С#аIЁн:#ъ3еЁ;:=ho::[л:З:g;li::t('j;`i,'`,:`(Гj:3j,l;
iваъЭтТоИhГъЪчСиЪсЪлЗьдО]:[ЪплСе?хбаРнаоНвLi[).МнеgЬэЕ::[]:СТ8g5[рХа:][Т[еЛА]]`:::,[i:.:::',[_'

родъ предлагалъ вновь избранному центру выдвиII,уrl'і, іі:і,
8:€Е:gЬс:gЕЕ&С:вggмОыдс=ЁТрОуВк[ЗвЪодСя°i=:8:€FуенРгУаСС:{ла;][`°пi,';}:

пагандистской, агитацiонноИ и организацiонной дЪяrі`е.тjі,g:С3ТлИоб8#е-g:Е%КиР.фЕg€3kНиТКя°вВлЪен=:мF[еFд°%РОетБ%t:]еоНс=g#[пС]i;,;::l

ской жизни вообще, и пролетарiата въ частности".
' Мотивировалъ же это предложенiе о11ъ тЪмъ, что jппііі,

при расширенiи и углубленiи партiйной работы по m,+

1,1ОгЧЪЯТельНость рабочИХъ, будетъ способствовать и воОдуШеВЛ8Е±нЮакИоТЪвъМБ%ЕЁЕ %о%%С[J±ОйРМвЕ833%НL=ИолПоавРнТiЁ і 9o 5 года

нятiю и ра3витiю 11олитической IIницiативы и оргаші1;!:\цiОнной самодЪятельност1;1 пролетарскихъ круговъ п I3t);!можно осуществленiе тЪхъ политическихъ и тактическ11,\'і,

потонула предпоdlагавшаяся избирательная кампанiя, какъ 1[
вся булыгинская дума. ВмЪотЪ съ ними, ка3алось, былъ за.

что приняты.

.тIлестнутъ волной и рабочiй съЪздъ по идеЪ Аксельрода.

FпОятОьН=уС::Т[оебТоЪгаНщаеЕЕ:[R#`:%Оп:Fоет:g'o::#ьВсСкКо#кgбОрЯьВсИкТиЬf=
органи3ацiй. И при свгЬтЪ этого опыта Аксельродъ отмЪ~
чалъ, что тотъ „пролетарскiй центръ", который проектировался имъ въ 19'05 1юду, „едва ли могъ бы послужиТь ОТ-

правнымъ пунктомъ и орудiемъ для достиженiя нашей принцнпiальной, основной или „конечной" органи3ацiОнной цЪли-

созданiя такой рабочей организацiи, которая не только опираэ1ась бы на рабочiя массы, но и непосредотвенно объеди/^

резолюцiй, которыя Стокгольмскимъ конгрессомъ были то.тпті\.t t
ПослЪ роспуска I Государственной думы, та лtL` 1,ціе.с1

gЕОg8;8gЕ#оРвОаВна#хСъЬ5[ъМЪпе;еЪдоМвеыНЕ]ТеЗ]i[8:%[±]i:,[Ъ,;':8Ё€ХдауХТ[`Ьt;:

чимъ, и какъ отвЪтъ на вопросъ о собиранiи распыленныхъ силъ для возобновленiя борьбы въ широкомъ масштабъ<`.

;нароВдЕ.Пд;дмИаСЛи°Вр±#б.КсОъъВзТдОъР{9b{Т9o:ЗF.;НА:сеСлВь°реоfцъбТдОЕтЮмРъF:
чаетъ эту длительность задач11, заключавшейся въ возро-

жденной идеЪ рабочаго съЪзда, подчеркивая, что въ противоположность 1905-му году рЪчь могла уже идти не объ

-52агIIтацiи 3а немедленный созывъ съЪзда, а о „собиранiи и
подготовкЪ наиболЪе сознательныхъ революцiонныхъ элементовъ пролетарiата для органи3аIIiи и руководства рабочим1,1 массами въ тотъ моментъ, когда обстоятельства дадутъ возможность развернуть широкую агитацiю въ этихт,

-53путемъ кажущихся

уступокъ использовать, Imш ;эта,і[ъ,

:[%ХТZ±теич]:с#ЖТ:#ЕЯшеРлаьОнШо%g[:Н[рЯаб?фмеаРс%ъ,ОЕГуат%J±::'В;!,[,'t','Tt`:::
матическаго отвоеванiя себЪ и имъ все болЪе 1,г болг]`,tt іі|іі-

рокнхъ позицiй на аренЪ открытой, легальной борьГш "

СВОбt'FХкIf ПЕаоВр°м#]Е3g::±а

была та

полит1`тчС`СПМ1

JI"

щаго уже въ пролетарiатЪ стремленiя къ самоорганизацiп

lборьбы 3а открытое существованiе партiи, кото])ая lIОс.JI'і',
небольшого перiода 3атишья въ годы реакцiи С'l`iL,шL lюP

=вЁ:g%gМсЪdбВрЪанТеРg:°аЁбЭоТл?ьйеСаакТт9ZОвТrГЁ::{3Е:Т[±Ёiе%=ГЁгдеОнТЕЁ=:

ботЪ меньшевистс1юй часгги русской соцiалдемокрiL'і'i m

Ё4;Ё3:€gеЁн%`.-:'в=:Т:О:бЁ:илНЁо:А=%ТсЁgПЁР[р:о:дТъ:_#ЕОто::]Ё{ЁgЁ#:ы;и°щЧе%ЁП;ад:т:

с11льнЪе опредгГ`,ляющ1"ъ моментомъ въ практиііосп`,Оі..1 |ш

представителей раб. масоъ, уже выступившихъ m
путь организованной самодЪятельности; если бы такого стрем-

Чтобы 3акончить нашъ очеркъ дЪятельностп П. 1}.
Аксельрода, намъ остается еще упомянуть о чрезв],1щі,Пііо
IвIF:еР€е:Н:,f;тgТса]ТЬОГЬ#`:iзддаЕНнО±й[o]±М]Fс%З[:ИдмЪаg[Р3iu,Г[t'!'j)';,':

g:=з±gн±Е:,Эf::МоекГаТ3ОаВлЪ#Пf::О#=ЪвЁа:[Ьа±:RzъПЕ%]:Е%:3БГаОтеъ,ВF;
и созывать рабочiй съЪздъ не стоило-бы" н).
Заключительнымъ а1жордомъ въ этой пропагандЪ Ак-

гель са къ Зорге (19081і.). Тактичоскiе взгляды МLіtі'`.t.`I

п Энгельса иллюсгтріірованы въ ней многочисленныміі1 іI|m-

мЪрам11 и3ъ исторіи ихъ отношенiй къ различнымъ момt`нЯеоЛнЬдРоО#:аИ]Т:ЬГт±#Ё:%ЧъаГсОъъ::ЁЗТ8o7ЯВгТЯйТоСЯна]ЕgоЧлЬъееГцОълВьТ:

:gрЮнуПлРъОГРт?аММпЪеТдаыК:}[=ееСмК:йсЁЁ::%ЛЬ::рО:LИи,АвКiСе8:8:FоЪльРмаЁ:
въ своихъ двухъ рЪчахъ, появившихся затЪмъ отдЪльной
брош3Ё&15ьПтОадкГЕиЕЁЗВбаоНй±Ё#а#уЁ.Тд}kЁ;[пКоL{i`атовкивоору_

тамъ въ жи3н11 международнаго лвиженiя и его орга1ііі-

зацiй п дана формулпровка принципiальныхъ основъ :tтttl.I
тактики, непосредственно вытекающихъ изъ ихъ общаI't+

'теоретическаго мiросо3ерцанiя и съ нимъ связанной ко11.-

цепцiп роли массового движенiя и етіо самодЪятелыIаm

ТВОРЧ6::%%.ителы[о статей послЪдняго пятилЪтiЯ, МЫ О1`Ра-

женнаго возстанiя и прочихъ соотавныхъ частей „заговорщически-бунтарс1юй" точки зрЪнiя противопоставлена была
во всемъ ея объемЪ тактика „соцiально-политической мобиg:[ЁiаиЦhkеЕ8Ё3Ё:`:ХЪпр=::]Ст=:ЬкУиК.РЁОПлЛ]:=i%е3дкХаЪгоВОдЛъИйоИтвО±ЕГаНсИj

!этой же точш зрЪнiя „самый жалкiй, даже каррикатурный
g#оЛ#М8=Б8k]Ё3ыМйЪ.Ёл=ОПъОЯ:gЯсЛрЪав±еКнС]еюЛЬсРъОдтЪъ=[ПРнеидT::8%ЛнЯые:%
средствами политическаго развитiя рабочихъ массъ, которыя

до сихъ поръ были въ нашемъ раопоряженiи". Съ этрй же
точш 3рЪнiя „мы съ самаго начала могли и должны были
каждый шагъ правительства на встрЪчу требованiямtъ общества", каждую 11опытку существующаго режима спасти себя
крата<..c..)(оОтТъМ'ЁFИёМеЕт.еіЩ986СгТ)аТпЬоЕъАзКаСгелЛаЬвТ8#:?,ЪпУQп[о9ьСООЕ[#ЛоЪiдце%Ой-

замЪтки" (письмо въ редакцiю). Въ ней онъ, полеми'зируя съ
большевиками, 3ащищаетъ идею рабоч. съЪзда.

ннчиваемся здЪсь и.хъ простой регистрацiей. Въ хронологичсскомъ порядкЪ онЪ слгЬдуютъ: ст. „Вынужденн ое объясненiе" въ сборникЪ статей ра3ныхъ авторовъ подъ названiемъ

.,Необходимое дополненiе къ „дневникамъ" Г. В. Плеханова.
Р[е#Еg:`g'=аИпТ8:аНтЕ%ЁЪвgе,iЕ3ЁtеЗ±ЪзПаерРъе#а:±Ё(#RgК]О,Н3Че#][5Оg?
1911 і`. подъ заголовкомъ „П; Б. А к с е л ь р о д ъ о б ъ ,,а н т иF[]я[j=С::Т.дсат:3.Р,,СвТ]Р]Г:г:оБ[ъеБ3л=рС:ОвРъИ#gе6С=,ЕаХшЪ.з]&$]Р:

Ё§F[]:9т:Ёъ:#mе3Бар,р]н3:ъ:аF:он:о%р:ъ:яь%:т,gаЁьо]ЁЁяяо±g:gнъгн3а::БЕ:и6,с#Ё€:]::
Ёреа%±:[Тil;еЪйТiЕ±I::ГЬво::#`%,:Е&КЁgйШ33БЕ8Р3СаК°]%]С2ОF.}асЛтТе„МнО:

3т::)?евдъНчЫетЯыБеехАiЫно(n:g;ах%Р:8F::Зь::±[kиЕggО:та[::ьtFЖ:3Лг=;

-54Ё#ЁE#Е]Ея%Ё:i.:[[,:ие:Бе%Р%Ьlе;`:#іУЁСаС:КgОЁас:лаЁ:Ё=нЧтЁЁ:gЕР3:нLi;На=#Ё
о г л А в л Е н I Е.

газетЪ„ (оокРащенно) и ,,Нашей ЗарЪ" (№ і2.й за 19і3 г.)..

Подводя же конечный итогъ нашей работЪ, мы скажемъ: передъ нами на протяженiи четырехъ десятилгЬтiй
• проходитъ непрестанная дЪятельность ума, всецЪло напраг
вленнаго на познаIIiе Рабочаго движеНiЯ и его практиче-

§ЁЁтgоР±ЁПОУ$с::йЁОлС=°теЁРЁсдf8=ЁЁ%Ё[[оkl#±i§~Е:еЁiйРЁс%СЁ#:еЁдРgLt:ьОд:::
темы движенiя, и вспомнить
это движенiе обогащалъ въ
ствованiя, чтобы съ полнымъ
ласти Аксельродъ подлинно

всЪ тЪ идеи, которыми онъ.
различные моменты его сущеправомъ сказать: въ этой обтворческiй умъ, въ этой обласш

онъ не знаетъ себЪ равнаго въ руссюй соцiалдемократi[I.

Предисловiе...................

Глава 1. дЪтство.

Годы ученiя. Пробужденiе

обще-

ственности...............

Глава 11. Начало

ревот1. дЬятельности.

Кiевскiй кру-

жокъ. БЬгство 3агра.ницу. Первые годы эмигра,цiи. Реда.ктирова.нiе „Общиной"
....

11-18

Глава П1. Отъ ана,рхизма, къ маркси3му. Южно.русскiй
ра.б. союзъ „Черный передЪлъ" и „СЪверн.
союзъ 3емли и Воли"
..........

18-22

Глава lv. Перiодъ 8О-хъ годовъ. „Группа Освобожд.
труда". Призывъ къ пролетарской самодЪятельности. Идейная борьба съ народовольчествомъ и либерализмомъ ........

23-3о

Глава V.. 9О-е годы. На,чальные шаги рабоч. движенiя
въ Россiи. Статьи въ ,,Nеuе Zеit" и „РаботникЪ". Теорiя историческа,го своеобра,зiя по-

ложенiя русской соцiалдемократiи и обоснованiе соотвЪтственной тактики. Борьба съ

экономизмомъ и русск. бернштенiанствомъ .

30=41

Глава VI. Основанiе „Искры`` и „За.ри". Вопросъ о бур-

жуазной демократiи въ Россiи и о борьбЪ
буржуа3ныхъ и соцiапистическихъ тенденцiй
въ русск. революц. движенiи. Расколъ вЪ
соцiалдемокра.тiи и теоретическое сбоснованiе „меньшевизма". „3емскся кампанiя" и
„Рабочiй съЪздъ".

3аключенiе .......

42-54

',`,1J'",`,'",,;
\,

,л' /

\

1`,

\/

-,L;

И3дательство „Н А`+К А Н`У НЪ".
1 серdя. Въ помощь. \6ольшці"мэ -`тsассаМр.

в ы ш л,и:
№ і. Л4L ХGйсq(%8. Какой должна быть бо\hьнkчhая кiсса? Ц. 6` к\.

№ 2. Г. Ватурв%iй и О. Шварцъ. Ус;та.въ 6отіьЕtжной жаIс6ы.

ц. 25 коп.
№ 3. М. Хейс%%б. Врачебная `hомощь и больничнЁяr каdсы У
насъ и БЬлЬнйчныя
заграницей. Ц.
8 коп.
` t `№ 4. В. Ежоб6.
кассы.
2-е переработанн'ое изданiё.
`,,

\

ц.15 коп.

9 сср$я.. Въ помоть уечьчаіющ.
№ 1. В. JГ. Въ помощь увЪчному ра6очему.` 2-е иэд. Ц. іо коп.
3 cе`рЬя,. Пгіоcвrьтмтельная бuблdотекаt\.

в ы ш л и:
№ 1, Н. 'JТ&рб%. Что такое локауты (конфиск.). Ц. 15 коп.
№ 2. 4. Н. Z./Ои{'і;еі`оdъ. П. Б. Аксельродъ (45 л..' обществ. дЪятеtlьности) съ портр. Ц.\ 25 коп.

№ 3. В. В41аійолёй. Какъ организова.ны рабо,чiе въ ГермаЕ]и (с.ь
рис.) Ц. 15 коп.

п Е ч А т А Е`т с я:
№ 4.U Е. Вро%о%&я`'. В. Ли6кнехтъ (съ портр.).
4 оерёя ОбщесmОе%%Фlе ООЮРО€ь$`.

в ы ш л А= ,
№ 1. .Еl. Л6бо6a. Русская работница.

i. з коф

п Е ч А т А Е т с я:
№ 2. ,В. ВОльо%бй. Что ожидаетъ печать. (Новый законопроекm
о печати).

п р о д А Е т с я:
А. Потрееовп,. (Старовчьріъ). Этфды о рUесной штеj\лиг,вн%о.«. Сборникъ с,татей. СодеЬжанiе: Артельная эпопея.--

О „НаслЬдствЪ" и „НаслЪдникахъ".-Q разночинцЪ
скита]]ьцЪ.-Что сjlучилось.-Современная вестапка.О двуликой демократiи.-Наши зл®ключ,Fнiя. Ц. бо \к.

Выписывать чере3ъ „СЪверную Рабоq

ПеровупноЁ пэр , 5і22, ю. 7.

а3оту"