Author: Нейштадт Я.И.  

Tags: шахматы   настольные игры   практикум   шахматные партии  

ISBN: 966-03-0525-7

Year: 1998

Similar

Ваш решающий ход. Учебник шахматной комбинации. Практикум

Дом наш шахматный

Шахматный практикум

Шахматы. Практикум по тактике

Text 
                    Яков Нейштадт
Шахматный
П РАКТИ КУМ -2



СЕРИЯ
«ШКОЛА КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЫ»
Шахматный
ПРАКТИКУМ-2

Яков НЕЙШТАДТ
Шахматный
ПРАКТИКУМ-2
Харьков «ФОЛИО» 1998

ББК 75.581
Н 46
Серия «Школа комбинационной игры»
основана в 1998 году
Главный редактор и составитель серии
В. В. Эльянов
Художник-оформитель
Д. Н. Капельников
Авторские права защищены. Все перепечатки
данной работы, как полностью, так и частично,
категорически запрещены, в том числе любые
формы репродукции данной работы в печатной,
звуковой или видеоформе. Любое нарушение за-
кона будет преследоваться в судебном порядке.
Нейштадт Я. И.
Н 46 Шахматный практикум-2 / Гл. ред. и сост.
серии В. В. Эльянов; Худож.-оформитель
Д. Н. Капельников. — Харьков: Фолио, 1998.—
256 с. — (Школа комбинационной игры).
ISBN 966-03-0525-7.
Новый учебник по тактике известного теоретика и
историка шахмат Я. И. Нейштадта является вторым то-
мом «Шахматного практикума» — популярного само-
учителя, изданного в СССР в 1980 году.
В книгу, рассчитанную на широкий крут любителей
шахмат, включены новые яркие примеры, раскрываю-
щие различные комбинационные темы.
„4204000000—213	А
*1 0g	ьсз ооъявл.
ББК 75.581
ISBN 966-03-0525-7
© Я. И. Нейштадт, 1998
© Д. Н. Капельников,
художественное оформление, 1998

ОТ РЕДАКЦИИ
«Шахматный практикум-2» — новый учебник по так-
тике известного теоретика и историка шахмат Я. И. Ней-
штадта.
Эта работа открывает серию «Школа комбинацион-
ной игры», рассчитанную на широкий круг любителей
и шахматистов-разрядников.
Книга является продолжением (2-м томом) изданного
в СССР в 1980 году самоучителя, пользующегося боль-
шой популярностью среди шахматистов и тренеров.
Автор сохранил во втором томе ту же структуру, что
и в первой книге.
В учебнике представлены разнообразные эффектные
комбинационные фрагменты, многие — из практики
последних лет.
В ближайшее время будут изданы также две книги
Г. Несиса и А. Халифмана: «Тактика в защите «Грюн-
фельда» и «Тактика во французской защите».
В отличие от дебютных справочников, в книгах на-
шей серии акцент делается на изучение типичных ком-
бинационных идей, развитие фантазии и тактической
зоркости, совершенствование техники расчета вариан-
тов.
Владимир Эльянов, редактор серии,
заслуженный тренер Украины

ПРИГЛАШЕНИЕ К ТРЕНИРОВКЕ
Каждый шахматист зна-
ет: чтобы лучше играть,
надо играть больше и по
возможности с сильными
партнерами. Эта азбучная
истина требует, однако,
расшифровки. Шахматная
партия — своего рода эк-
замен. Но экзамен без точ-
ного ответа на вопросы,
крайне важные для совер-
шенствования. Правильно
ли вы (и ваш партнер) дей-
ствовали в меняющейся
ход от хода ситуации? Ка-
кой момент был перелом-
ным — где допущена ре-
шающая ошибка и долж-
ным ли образом она
использована?
«Для этого надо про-
анализировать партию», —
прервет нас читатель.
Разумеется, но затем хо-
рошо бы проверить свои
выводы с более опытным
шахматистом. Ваш анализ,
сколь бы серьезным он ни
был, ограничен вашим
уровнем понимания шах-
мат. Предположим, вы на-
шли место, где, как вам ка-
жется, сбились с верного
пути, выявили неточности
и ошибки и теперь знаете,
как следовало играть. Но
действительно ли лучшие
ходы вы обнаружили?
И насколько зорко ваше
тактическое зрение? Не
упускаете ли вы и в анали-
зе выгодные комбинацион-
ные возможности? Нако-
нец, сколь развито у вас
«чувство позиции», пра-
вильно ли вы оцениваете
ситуации, возникающие
после перебора вариантов?
В общем, не строите ли вы
воздушных замков и, на-
оборот, не проходите ли
подчас мимо решающих
продолжений, пребывая
в убеждении, что ничего эк-
страординарного в позиции
нет?
Но даже располагая по-
мощью опытного наставни-

Приглашение к тренировке
7
ка, вы вряд ли добьетесь
серьезных успехов, если бу-
дете заниматься только сво-
ими партиями. Необходи-
мо изучение чужого твор-
чества — классического
и современного: поучитель-
ных партий мастеров, ти-
повых и оригинальных ком-
бинаций, характерных пла-
нов игры. Добавим сюда
овладение основами теории
дебюта и эндшпиля.
Все это мы находим (или,
по крайней мере, должны
находить) в традиционном
шахматном учебнике. Пе-
реигрывая приведенные
в руководстве назидатель-
ные партии, вы запомина-
ете виденное, стремясь
в сходных ситуациях дей-
ствовать подобным же об-
разом. О том, как усвоен
вами чужой опыт, судить
трудно, поскольку контак-
та между автором учебни-
ка и читателем нет. В об-
щем, оба метода совершен-
ствования — анализ своих
партий (не только выигран-
ных, но и проигранных)
и работа с книгой имеют
свои положительные сто-
роны и свои недочеты.
А можно ли изучать чу-
жое творчество в обстанов-
ке, приближенной к прак-
тической игре?
Перед вами несколько
сот позиций из партий ма-
стеров, гроссмейстеров,
а также рядовых шахмати-
стов, осуществивших по-
учительные комбинации.
В каждой запечатлен мо-
мент перед решающими со-
бытиями. Вам предстоит
найти выигрывающее про-
должение или же в тяже-
лом положении отыскать
счастливый путь к спасе-
нию. Несколько заданий
являются композициями,
близкими к практической
игре.
Вначале упражнения
сгруппированы по темам.
Теоретическая часть вклю-
чает определение и не-
сколько характерных при-
меров. Затем следуют сами
задания. В самом большом
по объему разделе тема
предстоящей тактической
операции уже не указыва-
ется. Сделано это с целью
усложнить задание, лишив
читателя существенной
подсказки.

8
Приглашение к тренировке
В особый раздел выделе-
ны 80 классических пози-
ций. Глядя на диаграммы,
вы можете проверить свою
шахматную эрудицию или
самостоятельно найти силь-
нейшее продолжение.
Попробуйте сначала вы-
полнять задания, не пере-
двигая фигур, и приступай-
те к анализу только когда
убедитесь, что решить при-
мер в уме не удается. Под-
робные ответы, приведен-
ные во второй части книги,
позволят установить, на-
сколько хорошо вы спра-
вились с делом.
Читатель, наверное, об-
ратит внимание, что дале-
ко не все знаменитые
гроссмейстеры представле-
ны своими комбинациями.
Но книга эта не собрание
комбинаций выдающихся
шахматистов, а сборник уп-
ражнений, поэтому приме-
ры подобраны не по «прин-
ципу представительства»,
ас учебной целью. Наряду
с фрагментами партий про-
славленных мастеров, вы
встретите примеры из се-
ансов одновременной игры
и совсем незначительных
соревнований.
Может случиться, что
книгу откроет читатель,
изучавший (или изучаю-
щий) мой «Шахматный
практикум», вышедший
в 1980 году. Спешу его за-
верить: кроме знаменитых
комбинаций в разделе
«Знаете ли вы классику?»,
«Шахматный практи-
кум-2» не повторяет ни од-
ного примера того сбор-
ника.
И последнее. Книгу, ад-
ресованную широкому кру-
гу любителей шахмат, мо-
жет взять в руки шахма-
тист опытный — мастер
или даже гроссмейстер. Что
ж, две-три сотни незнако-
мых позиций гарантируют-
ся и ему!

АЛЬФА И ОМЕГА ШАХМАТ
Тактика и стратегия.
Комбинационная и позици-
онная игра. С этими едва
ли не самыми распростра-
ненными шахматными по-
нятиями мы встречаемся
в описании каждой партии,
в каждом комментарии.
Увлеченные игрой, мы мало
задумываемся над проис-
хождением и изначальным
смыслом слов, составляю-
щих специальную шахмат-
ную терминологию.
Многие наши термины
заимствованы из военного
дела — ведь шахматная
игра представляет собой
идеальную модель войны,
в которой стороны (в отли-
чие от настоящих войн)
придерживаются обяза-
тельных правил. СТРАТЕ-
ГИЯ — важнейшая часть
военного искусства, отно-
сящаяся к подготовке и ве-
дению военных действий,
планированию операций.
ТАКТИКА — искусство ве-
дения боя. Поскольку от-
дельный бой есть часть об-
щей (стратегической) опе-
рации, тактика определяет-
ся стратегией, выполняет ее
задачи.
В этом смысле шахмат-
ная стратегия должна охва-
тывать область планирова-
ния, указывать цель, к ко-
торой в данном положении
следует стремиться. Такти-
ка же имеет в виду конк-
ретные действия, отвечая
на вопрос, как конкретно
надо поступать, чтобы до-
биться поставленной стра-
тегической цели (по М. Эй-
ве — «что делать» и «как
делать»).
Словом, если следовать
терминологическому источ-
нику, тактика подчиняет-
ся стратегии и от нее зави-
сит. Между тем заимство-
ванные из военного дела
понятия в шахматах при-
обрели несколько иной
смысл.

10
Альфа и омега шахмат
Под тактикой подразуме-
вают не всякие конкретные
операции (скажем, размен),
а лишь действия резкого,
комбинационного характе-
ра, направленные на то,
чтобы кардинально изме-
нить картину шахматного
сражения или решить его
исход. При этом не имеет
значения, является ли так-
тическая операция логичес-
ким развитием событий (то
есть вытекает из стратеги-
ческого плана) или же она
не связана с общим направ-
лением игры и сама воз-
можность комбинации
открывается внезапно
(в результате, например,
ошибки противника в луч-
шей для него позиции).
Иными словами, в шах-
матах тактика не всегда
подчинена стратегии — она
может быть и самоцелью.
Отдельные же маневры, яв-
ляющиеся составной час-
тью стратегического плана,
тактикой считать не при-
нято. В общем, выражения
«тактика» и «комбинацион-
ная игра» и соответствен-
но «стратегия» и «позици-
онная игра» в шахматной
литературе употребляются
почти как синонимы *. На-
чиная работу с шахматной
литературой, эту трансфор-
мацию военной (а также
политической) терминоло-
гии полезно иметь в виду.
Можно без преувеличе-
ния сказать, что комбина-
ция является альфой и оме-
гой шахмат. Именно ком-
бинация сделала шахматы
игрой, с которой не может
сравниться ни одна из игр,
когда-либо придуманных
человечеством.
Вальс — Бьярнассон
Мальмё 1986
(См. диаграмму)
Как гром среди ясного
неба последовало:
‘Например, «стратегически
цельная партия» обозначает
примерно то же, что «позици-
онно цельная партия», а фразу
«жертва была стратегически оп-
равдана» понимают в том смыс-
ле, что жертва была оправдана
с позиционной точки зрения.
Когда говорят, что мастер N от-
личный тактик, это означает, что
он отлично комбинирует.

Альфа и омега шахмат
И
Ход белых
1.2а8+! Ф:а8
2.	^а1+	ФЬ8
3.	®а7+!	Ф:а7
иначе мат на а8
4.	^с6++ Фаб
или 4...Фа8
5.	2а1+,
и черные получили мат.
Легко убедиться, что все от-
веты черных были вынуж-
денными.
Зигель — В. Михалев-
ский
Невшатель 1996
(См. диаграмму)
Белые полагали, что ни-
чего другого, кроме взятия
коня, у черных нет. После-
довало, однако:
Ход черных
1.... JLh4+!
2. Ф:Ь4
2. &f3 ®f2x
2.	...	®f2+
3.	Фд5	h6+
4.	Ф:Ь6 ®h4x.
Как и в первом примере,
каждым, в том числе всту-
пительным, ходом объяв-
лялся шах, вынуждавший
строго определенные отве-
ты.
Ходы (или серия ходов),
объединенные общей иде-
ей и логически между со-
бой связанные, называют-
ся ВАРИАНТОМ. Когда
одна из сторон заставляет
другую делать вынужден-
ные ходы — это ФОРСИ-
РОВАННЫЙ ВАРИАНТ.

12
Альфа и омега шахмат
Следование такому фор-
сированному варианту
обеспечивалось принуди-
тельными средствами —
в данных случаях шахами.
Итак, победа была достиг-
нута ФОРСИРОВАННЫМ
ВАРИАНТОМ С ЖЕРТ-
ВОЙ. Это и есть комбина-
ция *.
Николич — Миладино-
вич
Югославия 1994
Продолжая 1...^д4!, чер-
ные могли закончить игру.
Угрожает 2...Hf2x. Приня-
тие жертвы вынуждено, и
на 3. hg следует 3...hgx.
В партии черные не за-
метили этой возможности,
сыграв l...^d5.
В этом примере жертва
коня не сопровождалась
шахом, но содержала силь-
ную угрозу, не оставляв-
шую противнику никакой
альтернативы. Однако в
большинстве случаев, если
комбинация осуществля-
ется не шахами (или не
одними только шахами),
а с помощью взятий или
сильных угроз (мата, вы-
игрыша материала), атаку-
ющей стороне приходит-
ся считаться с нескольки-
ми возможными ответами,
что усложняет расчет ва-
риантов.
Ход черных
‘Данное определение принадлежит М. Ботвиннику. Высказыва-
лись и другие мнения, согласно которым комбинацией следует
считать «сеть вариантов, заключающих в себе положительный,
заслуживающий внимания результат» (Эм. Ласкер) или «серию
тесно связанных между собою ходов, форсированно (то есть при-
нудительно, даже при лучших ответах со стороны противника)
приводящих к какой-либо определенной цели» (М. Эйве).

Альфа и омега шахмат
13
Варавин — Заварницкий
СССР 1991
Ход белых
1.	©:f7+!
Белые уже отдали ладью
al, а теперь жертвуют еще
ферзя, заставляя неприя-
тельского короля отпра-
виться в центр.
1...	*:17
2.	Деб+	ФГб
3.	е5+!	Ф:е5
(если 3...®:е5 или 3...de, то
4. ^е4х).
Мосты сожжены — бе-
лые обязаны заматовать
противника. Но как этого
достичь?
Чтобы лишить короля
отступления на линию «d»,
был сделан «тихий» ход
4. 2dl!, содержащий угро-
зу 5. f4+ и 6. ®е4х.
4...	ФГб
На 4...д5 следовало 5.
Л:д5 с угрозой 6. f4x. Не
спасало и 4...Hf8 5. f4+ 2:f4
6. gf+ и 7. ^e4x.
5.	®e4+	Фе5
6.	JLf4+!	Ф:е4
7.	f3x
А теперь комбинация,
при расчете которой необ-
ходимо было предусмот-
реть контратаку против-
ника.
Келлер - Керес
Цюрих 1961
Ход черных

14
Альфа и омега шахмат
Последовало:
1....	П:Ь2!
Черные намерены пере-
бросить тяжелые фигуры
на линию «h» и создать ма-
товую сеть.
2.	^а6+
Взятие ладьи приводило
в действие матовый меха-
низм. Но что меняет про-
межуточный шах?. .
2.	...	ФЬ8
3.	Ф:Ь2	©114+
4.	Фд1	Hh8
5.	Н18+
Этот единственный ход,
спасающий белых от не-
медленного мата, Керес
обязан был предусмотреть.
Чем взять ладью?
5.	...	H:f8!
Только ладьей! После-
дней надеждой белых было
5...JL:f8? (внешне выглядит
логичным — черные сохра-
няют угрозу мата на hl).
Но тогда 6. ® :с6+! (вот для
чего давался шах на аб)
6...Л:с6 7. Л:а7+ и мат по-
лучают не белые, а черные!
(7...Фа8 8. £Ь6+ ФЬ8
9. ©а7 + и 10. ©:с7х).
6.	®d2
Угрожало 6...®е1 + и
7...Hh8 + , поэтому взять на
сб у белых нет времени.
6.	... ®дЗ
Белые сдались.
Жертвуя ладью черные
обязаны были предусмот-
реть последствия промежу-
точных ходов противника,
из которых один был весь-
ма неочевидным.
То были матовые комби-
нации. А вот комбинации,
цель которых завоевание
решающего материального
преимущества.
Ожват — Хонфи
Будапешт 1953
Ход черных

Альфа и омега шахмат
15
Последовало
1.	...	©:с1!
2.	©:с1	2:сЗ
3.	©el
Если 3. ©:сЗ, то 3...<Йе2 + ,
но и теперь ферзь гибнет
на вилке.
3.	...	Sell
4.	©:cl	<Йе2+
и 5...^:с1с лишней фигу-
рой у черных.
Слива — Штольц
Бухарест 1953
Ход белых
Ради превращения пеш-
ки белые отдали ферзя:
1.	© :с6!	Ьс
2.	Ь7	©d8
3.	Ь8©	2dl+
Опровержение комбина-
ции?. .
4.	2:dl ©:Ь8
За ферзя у белых только
ладья и конь, но следую-
щий тихий ход мгновенно
проясняет ситуацию.
5.	<ЙЬ7!
Черные сдались.
Всякая комбинация явля-
ется сильнодействующим
средством и представляет
собой экстраординарный
путь к цели. Этот путь —
либо единственно правиль-
ный, либо кратчайший из
возможных. Комбинация
это взрыв, в короткое вре-

16
Альфа и омега шахмат
мя проясняющий ситуацию
на доске, выявляющий ис-
тинные и разоблачающий
ложные ценности.
Обратим также внима-
ние на элемент неожидан-
ности и связанное с ним
эстетическое воздействие
комбинации. Жертва дей-
ствует на наше воображе-
ние — особенно, когда ее
конечный итог являет со-
бой торжество малых сил.
Есть, правда, комбина-
ции широко известные.
Похожие по рисунку, они
с течением времени пре-
вратились в своего рода
технические приемы. Од-
нако шахматная игра на-
столько сложна и много-
образна, что возможность
новых, оригинальных ком-
бинаций поистине неис-
черпаема. К тому же каж-
дая шахматная позиция
конкретна, она содержит
свои, присущие только ей,
особенности, а потому
опыт, хотя и учит, полнос-
тью никого от ошибок не
страхует. В этом могли
убедиться и выдающиеся
шахматисты мира.
Итак, перечислим необ-
ходимые признаки комби-
нации:
1.	Координированные
действия двух или не-
скольких фигур.
2.	Форсированность ва-
рианта (вариантов).
3.	Наличие жертвы.
4.	Позитивная цель опе-
рации.
Последнее условие име-
ет отношение к классифи-
кации комбинаций.
Цель любой комбина-
ции — достижение объек-
тивной выгоды. Это мо-
жет быть мат неприятель-
скому королю, завоевание
материального преимуще-
ства (примеры такого рода
приведены выше), иное
выгодное преобразование
положения (например,
усиление атаки, улучше-
ние взаимодействия сил,
переход в перспективное
окончание ит. п.), а в не-
благоприятной ситуа-
ции — спасение партии
(например, посредством
вечного шаха, пата, вос-
становления материально-
го равновесия, достиже-

Альфа и омега шахмат
17
ния теоретически ничей-
ного эндшпиля), а также
ослабление атаки против-
ника, облегчение защиты
(скажем, уменьшением
оказываемого соперником
позиционного давления),
создание помех противни-
ку в реализации преиму-
щества.
Классифицировать ком-
бинации можно как по
ЦЕЛЯМ (или достижени-
ям), которых добивается
сторона, осуществляющая
комбинацию, так и по дру-
гим признакам. Например,
МАТЕРИАЛУ, который
приносится в жертву, ФИ-
ГУРАМ, участвующим
в комбинации и играю-
щим в ней главную роль,
ОБЪЕКТУ, против которо-
го направлена комбинация
и, наконец (это самое важ-
ное подразделение), по
идеям, лежащим в основе
комбинации.
Мы подошли к двум оп-
ределениям, имеющим не
только теоретическое, но
и сугубо практическое
значение.
Прежде чем искать ком-
бинацию, шахматист уста-
2 Нейштадт Я
навливает, имеются ли
в создавшейся позиции
предпосылки для поиска.
МОТИВ КОМБИНАЦИИ
это и есть особенности по-
ложения, указывающие
направление поиска. На-
пример, стесненное поло-
жение неприятельского
короля или, напротив, уда-
ленность фигур от его за-
щиты, недостаточная или
мнимая защищенность
восьмой (первой) горизон-
тали, ослабление полей
в непосредственной близо-
сти от короля, «прострел»
слонами диагоналей, на ко-
торых находится важный
объект (чаще всего ко-
роль), незащищенность от-
дельных фигур, нарушение
их взаимодействия, экспо-
нированное положение
ферзя, ограничение его
подвижности, расположе-
ние короля и ферзя на од-
ной линии (вертикали, го-
ризонтали, диагонали),
расположение тяжелых
фигур на одной диагона-
ли, проявление так назы-
ваемых геометрических
свойств фигур (использо-
вание, двойного удара фер-

18
Альфа и омега шахмат
зя, коневой вилки, откры-
того нападения и др. ). Мо-
тив — не что иное, как
исходный ориентир.
Итак, прежде всего —
направление поиска (мо-
тив), потом сам поиск, об-
наружение идеи комбина-
ции и расчет конкретных
вариантов.
ТЕМА (ИДЕЯ) КОМБИ-
НАЦИИ определяется от-
ветом на вопрос: какими
средствами осуществляет-
ся комбинация. Например,
отвлечением ферзя от за-
щиты ключевого поля
(тема отвлечения), преры-
ванием связи между фи-
гурами противника, распо-
ложенными на одной ли-
нии (тема перекрытия)
ит. д.
Темы тактических опе-
раций разработаны до-
вольно широко, и мы ос-
тановимся на них подроб-
нее.

ОТВЛЕЧЕНИЕ
С помощью отвлечения
фигуру или пешку против-
ника, выполняющую важ-
ную функцию, заставляют
покинуть свое место и тем
самым открыть доступ к
ключевому полю, линии
или же лишить защиты дру-
гую фигуру.
Конечные цели операции
могут быть различными.
Попов — Емельяненко
По переписке 1984-85
Ход черных
9*
Белые готовы отдать
коня за пешку «с», что при-
ведет к ничьей. Однако пос-
ле отвлекающего хода
1	Ь6! им пришлось сдать-
ся —пешку не задержать.
Двойрис — Фехер
Будапешт 1991
Ход белых
Слон f6 сторожит поле
h8, и ходом 1. Wg5! белые
отвлекли его. На l...JL:g5
последует 2. 2h8 4- Фд7
3. 23h7x. В случае 1...2:d5
решает новое отвлечение—

20
Отвлечение
2. 3h8 + Jt:h8 3. W:d8 +
Фд7 4. ^:h8x. Черные еда-
лись.
Бывшее — Толуш
Ленинград 1954
Ход черных
«Тихий» ход l...Wa7!, от-
влекающий ферзя от защи-
ты коня сЗ, завершил
партию. Положение ладьи
на gl делает невозможным
отступление ферзя на Ь4
или же по вертикали «с».
Хюбнер — Мурей
Сухуми 1972
(См. диаграмму)
В этой острой позиции
белые могли выиграть, ис-
пользуя мощных слонов:
Ход белых
1.	д5!	&:д5
2.	±d4+	lf6
3.	Wb8!!
Р. Хюбнер не обнаружил
отвлекающего удара и сы-
грал 1.
Браун — Эк
Рейкьявик 1986
(См. диаграмму)
Последовало	(но
не 1...®:е24-? ввиду 2. П:е2
2:е2 3. Wh6, и черные по-
лучают мат) 2. П:е1 ®е2+!,
и белые потеряли ферзя,
поскольку коня взять
нельзя из-за З...ШЫ + .
В этом примере черные
использовали скрытую сла-
бость первой горизонтали.

Отвлечение
21
Ход черных
Ход черных
Если король не имеет
«форточки» (или же ею
нельзя воспользоваться, так
как поле это атаковано), от-
влечение фигур, защища-
ющих последнюю (первую)
горизонталь, может выз-
вать катастрофу.
Стефанова — Пептан
Москва 1994
(См. диаграмму)
Двойным отвлечением
ферзя от защиты первой
горизонтали закончила ру-
мынская шахматистка пар-
тию, сыгранную на жен-
ской Олимпиаде
1. ...	®Ь1!
2. ®е2	®е4!
Милейка — Войткевич
Рига 1963
Ход белых
Ключевое поле d8, на ко-
торое нацелился белый
ферзь, поддержанный ла-
дьей, дважды защищено.
Хорошо бы отвлечь одну

22
Отвлечение
из фигур, обороняющих
это поле, что достигается
ходом 1. Жа7! После 1...®Ь6
(легко убедиться, что дру-
гого ответа нет) храбрая
белая ладья ставит себя под
два удара — 2. ЖЬ7!! На
любое взятие игру закан-
чивает 3. ®d8 + . Черные
сдались.
Капабланка — Томас
Гастингс 1929/30
Ход белых
После 1...Ж:е8 W:e8 выиг-
рывает отвлекающий ход
2. ^а4! Взять ферзя черные
не могут из-за мата по вось-
мой горизонтали, а встреч-
ный отвлекающий удар
2...Жс1 + не достигает цели
ввиду простого ответа:
З.ФГ2.
Эта небольшая тактиче-
ская операция могла осу-
ществиться, но не осуще-
ствилась. Капабланка сде-
лал очевидный ход 1. Wa8,
полагая, что после этого
черные должны капитули-
ровать. Дж. Томас, в самом
деле, сдался. Но напрасно.
В его распоряжении был
отвлекающий контрудар
1...Ж:а2!, после которого Ка-
пабланке пришлось бы иг-
рать тяжелофигурный энд-
шпиль без двух пешек (на-
пример, 2. W:a2 S:b8;
2. S:e8 S:a8 3. 2:f8+ 2:fd;
2. ®b7 c5 3. ®c7 Sa8 4. S:a8
S:a8 5. Sb7 Sc8).
Тешнер — Портиш
Монако 1969
(См. диаграмму)
Взять ферзя черные не
угрожают, и белые решили
ходом 1. 2:d5 восстановить
материальное равновесие.
В ответ на это Л. Портиш
мог решить исход партии
отвлекающим ходом l...’#f2!
Воспрепятствовать мату на

Отвлечение
23
Ход белых
fl и одновременно защи-
тить ладью можно путем
2. ®дЗ, но тогда к мату ве-
дет 2...Wel+.
Венгерский гроссмей-
стер не заметил выигрыва-
ющего хода. Он сыграл
1...Шаб, и ответ 2. ®дЗ по-
зволил белым ликвидиро-
вать опасность — встреча
закончилась вничью.
Ненароков — Смород-
ский
Москва 1924
Ход белых
Черный ферзь защища-
ет поле f7r и белые отвлек-
ли его ходом 1. JLf4. Чер-
ные ответили l...Wc4 (на
1... ® d7	выигрывало
2. JLd6 +), но тогда 2. Bel!
Ш'-.ЬЗ 3. JLd6+ привело к
мату.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Сыграв 1. ЖЬ2, белые
предложили размен ладей.
Ваш ответ.

5. Ход белых
8. Ход черных
6. Ход черных
9. Ход черных
У белых лишняя пешка,
но они сильно отстали в
развитии, и ходом 1 ...f4 чер-
ные перешли в атаку. Что
последует на 2. JL:d7 W:d7
3. W:e5? Проанализируйте
это положение.
7. Ход белых

10. Ход белых
12. Ход белых
13. Ход черных
11. Ход белых
Защищаясь от мата, бе-
лые сыграли 1. f4. Ваш от-
вет.
14. Ход белых

16. Ход черных
Ради атаки черные по-
жертвовали слона, разру-
шив пешечное прикрытие
короля противника. Прав-
да, материальное равнове-
сие можно восстановить
путем l...Wal+ и 2...W:b2.
Но нет ли в распоряжении
черных более сильного
средства?
19. Ход белых

20. Ход черных
21. Ход белых
22. Ход белых
25. Ход белых

27. Ход белых
26. Ход белых
29. Ход белых
28. Ход черных
Последним ходом белые
предложили размен ладей.
Ваш ответ.
30. Ход черных

31.	Ход белых
Угрожает мат на с2, слон
с8 атакован. Что предпри-
нять?
33.	Ход белых
Последним ходом (Sf8 —
f7) черные предложили раз-
мен ладей. Ваш ответ.
32. Ход черных
Белые предложили раз-
менять ферзей. Как посту-
пить черным?
34.	Ход черных
Пожертвовав пешку, чер-
ные ворвались ладьями на
вторую горизонталь. Про-
должите наступление.

ЗАВЛЕЧЕНИЕ (ПРИВЛЕЧЕНИЕ)
При завлечении неприя-
тельскую фигуру (пешку)
вынуждают занять невы-
годную позицию, как бы
притягивая ее на опреде-
ленное поле. Достигается
это с помощью жертв, на-
падений или угроз. Невы-
годным может стать как
положение этой фигуры
(пешки), так и других фи-
гур. Мотивы подобных ком-
бинаций бывают разными.
Начнем с завлечений, от-
крывающих возможность
эффективного вскрытого
шаха.
Экарт — Тарраш
Нюрнберг 1887
(см. диаграмму)
Последовало
1. ...	Wf2+!
2. Ф:Г2	Hdl+,
и мат следующим ходом.
Особенно эффективен
подготовленный завлекаю-
Ход черных
щей жертвой вскрытый
двойной шах.
Силади — ван Стенис
Будапешт 1949
(см. диаграмму)
Белые уже добились ма-
териального преимущества
и теперь с помощью такти-
ки завершают борьбу.
1. JLb4! (завлечение ферзя
на роковую горизонталь)
1...®:Ь4 2. ®:е6+. Черные
сдались.

32
Завлечение (Привлечение)
Ход белых
С. Андерсон — Кнутсон
Швеция 1974
Ход черных
1. ...
2. Ф:<11
и 3..J2dlx.
&g4++
Ход черных
Чеховер — Лутиков
Ленинград 1950
.Ход черных
1.	...
2.	Ф:Ь2
3.	Фд1
2:h2+!
®h6+
&:d4+
Белые сдались.
Штокль — Ориентер
Вена 1976

Завлечение (Привлечение)
33
После 1 ...# :f3+! белые
сдали партию. На 2. Ф:ГЗ
следует 2...JLd54- 3. Ф14
Д±6х.
Нетто — Абенте
Парагвай 1983
Ход черных
Прозаическому l...A,h3 2.
ЙеЗ 2:еЗ 3. fe ^:еЗ + 4. © :еЗ
И:еЗ (с технически выиг-
рышным эндшпилем) чер-
ные предпочли объявить
мат в шесть ходов:
Ларсен — Кристиансен
Дания 1991
Ход	белых
1.	Нд8+!	Ф:д8
2.	®d8+	Фд7
3.	h6+	Ф:Ь6
4.	®д4+	ФЬ5
(тот же финал и при 4...Фд7
5.	Ш6+ Фд8 6. £>h6x)
5.Ш6+ ФЬ6
6.	®д4+
с матом.
1....	Не1+
2. Фд2	2д1+!
3. Ф:д1	^е1+
4. Фд2	®fl+!
5.	JLh3+,
и мат следующим ходом.
Следующий пример —
жертва с завлечением ко-
роля на коневую вилку для
достижения материального
преимущества.
3 Нейштадт Я

34
Завлечение (Привлечение)
Эбралидзе — Дубенский
Тбилиси 1949
Ход белых
1.	H:h7-H	B:h7
2.	S:h7+	Ф:Ь7
3.	^hl+	Фд7
4.	f6-H	*:f6
5.	£Ы7+ и
6.	£}:Ь6.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
35. Ход белых
37. Ход черных
Как реагировать на пред-
ложение белых разменять
ферзей?
38. Ход белых
36. Ход белых
Как ответить на ход
l.®fe5?
з*

39. Ход черных
40. Ход белых
42. Ход белых
Белые сыграли 1. ^ЬЗ.
Как ответить черным на
этот ход?
41. Ход белых
43. Ход белых

44. Ход белых
47. Ход белых
45. Ход черных
48. Ход черных
46. Ход белых
49. Ход черных

52. Ход черных
50. Ход черных
Можно ли взять пешку
Ь2?
53. Ход белых
51. Ход белых
54. Ход белых

Как бы Вы сыграли?
39
56. Ход белых
57. Ход белых
58. Ход белых

УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
И отвлечение и завлече-
ние применяют с целью
устранить защиту. При
уничтожении защиты это
устранение осуществляется
непосредственно — пря-
мым взятием фигуры (пеш-
ки), выполняющей важную
функцию. Поскольку всту-
пительный ход непремен-
но включает взятие, ком-
бинации с уничтожением
защиты, как правило, не
столь эффектны.
Ботвинник — Алексан-
дер
СССР — Великобритания
1946
(см. диаграмму)
Если бы не вражеский
конь d4, белый конь про-
брался бы на h6. Это зна-
чит, что для устранения за-
щитника поля f5 не жаль
заплатить высокую цену.
А потому:
Ход белых
1. ^:d4! W:d4
2. ^f5,
и мат неизбежен.
Особое место занимают
комбинации с разрушени-
ем пешечного прикрытия
короля.
Котов — Унцикер
Стокгольм 1952
(см. диаграмму)

41
Уничтожение защиты
Ход белых
Михальчишин —
Коваленко
Россия 1992
1. ®:д7!	Ф:д7
2. &:h6+	Фд8
или 2...'4’h8 3. £.д7 + Ф:д7
4. ®:h7 + Ф18 5. ®h8 + Фе7
6. S:f7+ и т. д.
3. 2д4+	2д6
4. еб!
Ход белых
1.	2>:д7!	Ф:д7
2.	&d4+	Фд8
или 2...f6 3. gf+ £.:f6
4.2hgl +
3.	дб! fg
4.	©еб+
Черные сдались.
с матом.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
59. Ход белых
61. Ход черных
60. Ход черных
62. Ход белых

63. Ход белых
65. Ход белых
Черные напали на фер-
зя, рассчитывая после его
отступления пойти f7-f5.
Как белым продолжать ата-
ку?
64. Ход черных
66. Ход белых

67. Ход белых
69. Ход белых
Последним ходом чер-
ные дали шах слоном (на-
мереваясь на 1. ®:d4 отве-
тить 1...2:d5). Ваше реше-
ние.
70. Ход белых
68. Ход белых

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ ЛИНИИ
Бывает так, что своя же
фигура (или пешка) меша-
ет осуществлению выгод-
ного маневра или тактиче-
ского удара. В таких случа-
ях поле, которое она
занимает (или линию, ко-
торую она загораживает),
стремятся освободить, не
останавливаясь подчас пе-
ред жертвами.
Ивков - Портиш
Блед 1961
Ход белых
В этой позиции, больше
похожей на задачу, белые
ставят мат, освобождая сло-
ну поле с7 1. ScfrH ^.:сб
2.^с54-Фа5 3. &с7х.
Хюбнер — Пенроуз
Англия 1971
Ход белых
1. 2:дб!
Освобождая поле сб, бе-
лые с помощью «вилки»
отыгрывают ладью и полу-
чают выигрышный энд-

46
Освобождение поля или линии
шпиль (1.... hg 2. ^с6 +
3. ^:е7 и 4. ®:дб). Черные
не могут играть 1...2:е5 2. fe
hg, так как после 3. еб пеш-
ка неудержима.
Солманис — Аравин
Юрмала 1981
Ход белых
После 1. ^d6+! белые,
освободив слону дорогу
к полю аб, объявляют мат.
Шашин — Колевит
Москва 1974
(см. диаграмму)
Взять ферзя нельзя из-за
мата. На 1. ®е2? последует
1...^:е4. Если же 1. h3, то
просто 1 ...^:д4 2. hg 2dl +
3. ФЬ2 £е7.
Ход белых
Однако необеспеченное
положение черного короля
позволяет белым одним хо-
дом 1. ^f4! ликвидировать
угрозу мата и в то же вре-
мя самим создать решаю-
щие угрозы — мата (2.
Held-) и взятия ферзя.
Черные защитили ферзя
ходом 1...2d5, освободив
королю поле d8, но после
2. 2cl+ &d8 3. Дд5+ &е7
белые завершили партию
изящным 4. ^d6!
Нейштадт — Баранов
Москва 1949
(см. диаграмму)
1.	f5!
Жертвуя собой, пешки
«f» и «d» освобождают чет-

Освобождение поля или линии
47
4.	®е7+	Фд8
5.	de	2f8
6.	Seel	2:c6
7.	£)f6+	Фд7
8.	2h3
черные сдались.
Цинн — Свешников
Дечин 1974
Ход белых
вертую горизонталь, чтобы
ферзь мог дать шах с Ь4.
1.... ef
Если l...gf, то 2. 2дЗ. В
случае 1...д5 решало 2. W:h5
& :f6 3. fe с угрозами 4. е7 +
и 4. 2fl.
2.	d5!
Без материальных потерь
от угрозы 3. ^Ь4 + черным
не защититься. После
2.	...	2d6
3.	®:h5	®h6
Ход черных
Последовало 1...2f71, и
белые сдались. На 2. ^:f7
(а также любой другой ход
ферзем) следует 2...&d4+
и затем З...^:д2х.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
71. Ход черных
73. Ход белых
На 1. f5 черные сыграли
l...ef. Ваш ответ.
72. Ход белых
74. Ход белых

75. Ход белых
78. Ход черных
79. Ход белых
76. Ход белых
80. Ход белых
77. Ход черных
4 Нейштедт Я.

50
Как бы Вы сыграли?
82. Ход белых
81. Ход белых
Своим последним ходом
черные предложили размен
ферзей. Как поступить бе-
лым?

СВЯЗЫВАНИЕ
При связывании атако-
ванная ферзем, ладьей или
слоном фигура (пешка) пол-
ностью или частично ли-
шена подвижности, так как
прикрывает находящуюся с
ней на одной линии (диаго-
нали, вертикали, горизон-
тали) другую фигуру — бо-
лее ценную или незащи-
щенную.
Если за связанной фигу-
рой находится король, ее
подвижность ограничена
максимально (перемещение
возможно лишь по линии
нападения).
Следующий учебный
пример иллюстрирует губи-
тельную связку.
Белые выигрывают, свя-
зывая ладью ходом 1. ^.сЗ,
а затем атакуя ее еще раз
(l...&f6 2. f4).
Рагозин — Болеславский
Москва 1945
Ход черных
Задержать пешку можно
путем 1...ПЬ8 или 1...Ф17.
Исходя из общих сообра-
жений, Болеславский отдал
предпочтение ходу 1...Ф17
(король атакует пешку, а
также держит поле превра-
щения, ладья же пригодит-
ся для других, активных
4*

52
Связывание
дел). Однако после 2. е8#+!
Ф:е8 3. &а4 пришлось
сдаться: на связке теряется
ладья.
Самков — Яблонский
Рига 1978
Ход белых
После 1. ®с4! связаны и
ладья и слон. Черным не
избежать материальных
потерь, поскольку нет за-
щиты от одной из угроз:
Bel — dl (если черный ко-
роль останется на месте)
либо Bel — cl (в случае, на-
пример, 1...Ф18. В случае же
1...Ф17 решает как 2. Bel
’Ш'еб 3. £.:с5 Bdl+ 4. Фд2,
так и 2. Bdl Феб 3. B:d5
®:d5 4. ®:с5.
Ботсари — Кадымова
Дебрецен 1992
Ход белых
Исход партии решила
двойная связка после
1.^е4!
А вот пример двойной
связки по горизонтали
и вертикали.
Быков — Зиновьев
Одесса 1983
(см. диаграмму)
Неожиданным для белых
оказался ход 1...ВсЗ!, после
которого игра закончилась.
Ни ту, ни другую ладью не
взять (2. В:сЗ В:е2; 2. В:а2
В:с1+ и 3...®Ых). Нет у
белых и нейтрального хода,

Связывание
53
Ход черных
поскольку ладья с2 атако-
вана трижды.
Нимцович — Рубинш-
тейн
Берлин 1928
Ход белых
Белые сыграли 1. Wg6!,
оставив под ударом ладью,
которую можно взять с
шахом. Но черные сдали
партию: пешка д7 связана,
а следовательно, грозит
Wg6:h6x. Если l...E:dl+,To
2. Фд2, и на 2...Sd2+ ко-
роль уходит от шахов на
h3.
Единственная возмож-
ность защитить пункт h6 —
это вместо 2...Ed2+ сыг-
рать 2...Egl 4- и затем с тем-
пом перевести слона на
еЗ— 3. Ф:д1 &с5+ 4. Фд2
^.еЗ. Но тогда без защиты
останется пункт д7.
Если связанная фигура
прикрывает не короля,
а другую фигуру, связка бу-
дет неполной, ибо «ради
высшей цели» связанная
фигура может покинуть
свое место, оставив под уда-
ром стоящую за ней более
ценную или незащищен-
ную фигуру.
Губер — Лемке
Вена 1936
(см. диаграмму)
1.	®:е5!	^:dl.
Если бы черные знали,
в какое путешествие отпра-
вится их король, они, воз-

54
Связывание
Ход белых
можно, предпочли бы ма-
териальные лишения. Впро-
чем, как после 1...£ке5
2. ^:h5 Фдб 3. Sei + £е?
4. .&д5 или 4. ^е4, так и в
случае 1...®дб 2. Фксб Ьс
3. Sel+ -&е7 4. &д5 или
4. №е2 дела их плохи.
2.	&:17+	Фе7
3.	&д5+	Фбб
4.	&е4+!
Ошибкой было бы
4. £:d8 2>:е5 5. Sa:dl S:d8,
и черные остаются с мате-
риальным преимуществом.
4...	. Ф:е5
После этого храбрый ко-
роль гибнет в неприятель-
ском тылу. Но и 4...Фс7
5. &:d8 + S:d8 6. 2>:сб Ф:с6
7. Sa:dl давало белым две
лишние пешки и неслож-
ный выигрыш.
5.	f4+	&d4
(если 5...Ф15, то 6. ®дЗх)
6.	Ha:dl	ФеЗ
(угрожало 7. сЗ+ ФеЗ
8. Hfelx)
7.	213+
(короче 7. 2fel + и 8. сЗх,
но так зато «элегантнее»)
7...	.	Фе2
8.	Sd2+	Фе1
9.	211х.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
83. Ход белых
85. Ход белых
Последним ходом h7-h6
черные прогнали коня. Ваш
ответ.
84. Ход черных
86. Ход белых

87. Ход белых
90. Ход белых
88. Ход черных
91. Ход белых
89. Ход белых
92. Ход черных

Как бы Вы сыграли?
57
93. Ход белых
94. Ход черных

ПЕРЕКРЫТИЕ
При перекрытии преры-
вается связь между дально-
бойными фигурами про-
тивника, расположенными
на одной линии, либо пре-
граждается доступ дально-
бойной фигуры к ключево-
му полю.
Переньи — Брандич
Будапешт 1985
Ход белых
Пешка «д» готова пре-
вратиться в ферзя, угрозу
мата ходом 1. Фдб белым
не создать, ибо пешка всту-
пит на первую горизонталь
с шахом. Однако ход коро-
лем становится возмож-
ным, если предварительно
жертвой слона перекрыть
вертикаль — 1. ^.д5! На
l...fg выигрывает 2. Фдб, а в
случае 1...д1^ — 2. Jl:f6+
и 3. h7 +. Черные сдались.
Земиш — Ауэс
Гамбург 1946
Ход белых
Чтобы нанести смер-
тельный удар f5-f6 (сразу
1. f6 не проходит из-за
1...#с5 + , и черные разме-
нивают ферзей), белые
жертвой ладьи — 1. Se5!
перекрывают пятую го-
ризонталь (после 1...^.:е5
2. f6 размена ферзей уже
нет) и диагональ слона сЗ
(при l...de). Черные сда-
лись.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
95. Ход белых
97. Ход черных
96. Ход белых
98. Ход черных
Напрашиваются два пути
атаки: l...Wc2 и 1...А:сЗ. Ка-
кой бы вы избрали?

60
Как бы Вы сыграли?
99. Ход белых
100. Ход черных

БЛОКИРОВКА
При блокировке фигуру
противника заставляют
(или побуждают) забарри-
кадировать жизненно важ-
ное поле, необходимое для
другой, более ценной фи-
гуры (чаще всего короля).
Помехи противнику, таким
образом, создаются его же
собственными силами.
Квилецкий — Реслин-
ский
Познань 1963
Ход белых
Было сыграно
1.	Не7 Ed7
2.	We5+ Фга.
Здесь ходом
3.	^f6!
белые выиграли ферзя. За-
щититься от мата можно
лишь путем З...^е8. Ладья
же неприкосновенна: взяв
ее, черные заблокируют
выход своему королю и по-
лучат мат на h8.

62
Блокировка
Полянский — Герчиков
Архангельск 1949
Ход белых
Как преградить королю
путь к бегству? Для этого
надо заставить фигуру про-
тивника заблокировать
поле е7:
1.	^Ь7+
2.	е7-н S:e7
3.	^h8x.
Перед нами задача из
старинной книги Дамиано,
изданной в 1512 году в
Риме. Форсированными ма-
неврами ферзя и коня —
1.	Ч^<Ю+- *	Фа8
2.	^с7+	ФЬ8
3.	®а&н-	Фа8
создается исходная пози-
ция для жертвы. После
4.	®Ь8+! Н:Ь8
«задушенный» собственны-
ми фигурами король полу-
чает мат —
5.	2)с7х.
Несколько раньше, в кон-
це XV столетия, такую же
комбинацию на королев-
ском фланге привел в сво-
ем труде испанец Лусена.
Мат в пять ходов
‘В то время решение задачи
могло начинаться с шаха.

Блокировка
63
1.	®efr4-	Фй8
2.	£17+	Фд8
3.	£h6++	ФЬ8
4.	®д8+	S:g8
5.	£f7x.
Комбинация стала типо-
вой, ее модификаций — ве-
ликое множество.
Калдолин — Оянен
Хельсинки 1952
Ход черных
Этот ход белые расцени-
ли как предложение разме-
нять слонов и ответили
2.	£.:е7.
На самом деле, маневр
коня был вступлением к
знакомой нам комбинации.
Последовало
2...	. Ш'Ьб!!
Чтобы защититься от уг-
розы з...£из+ +
(З...£е2++) и 4...£f2x
(4...®glx), белые пошли
3.	Фы
Тогда черные осуществи-
ли свой замысел переста-
вив ходы:
3...	£f2+
4.	Фд1 £e2+i
5.	±:е2
(если 5. Е:е2, то 5...£h3+ +
и e.-.^glx)
Черные сыграли
1....	£д4.
5...£h3++
6.	ФЫ	®д1+
7.	E:gl	£f2x.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
101. Ход белых
103. Ход белых
102. Ход белых
104. Ход черных
Черные приняли предло-
женную ничью, считая, что
большего, чем вечный шах
( l...Sg4+ 2. ФЬ2 Eh4+),
у них нет. Так ли это?

Как бы Вы сыграли?
65
105. Ход черных
106. Ход белых
5 Нейштадт Я.

СОЧЕТАНИЕ ИДЕЙ
Мы намеренно задержали внимание читателя на ком-
бинациях, иллюстрирующих какую-нибудь одну тему или
идею. Но очень часто тактическая операция основывает-
ся не на одной, а на двух или даже нескольких идеях.
Читатель, возможно, обратил внимание, что блокировке
обычно сопутствует завлекающая жертва. В некоторых
комбинациях дополнительно использовалась связка.
Разберем примеры соединения разных тем.
Отвлечение
и завлечение
Смейкал — Адорьян
Врнячка Баня 1972
Ход белых
На предложение разме-
нять ферзей белые ответи-
ли 1. 2:h6+!, после чего чер-
ным пришлось сдаться.
Если l...JL:h6, то 2. ©:сЗ, а
на 1...Ф:Ь6 — 2. #h4x.
Никонов — Хардин
Киров 1981
Ход белых

Сочетание идей
67
Последовало
1.	<^е7+!
(отвлечение ладьи от за-
щиты последней горизон-
тали)
1...	.	2:е7
2.	^с8+	4П8
3.	®:f8+!
(завлечение короля)
3...	.	Ф:18
4.	2h8x.
Обратим внимание: в
первом примере на идеях
отвлечения и завлечения
основывалась вступитель-
ная жертва; во втором —
эти идеи реализованы от-
дельно, двумя последова-
тельными жертвами.
Полеес — Кременецкий
Москва 1973
l...W:b2+!
(завлечение, за которым
следует вскрытый двойной
шах)
2. Ф:Ь2 ®d3++
3. ФаЗ
ИлиЗ. ФЬЗ (3. ФЫ ПаЬ8 + )
З...ВеЬ8+ 4. Фа4 (4. Фс4
®Ь2х) 4...2Ь4+ 5. ФаЗ
&Ь2х.
3.	... ДЬ2+
4.	Фа4
4...	.	Н:е4+!
(отвлечение ферзя
5.	®:е4 £}с5х)
5.	с4	П:с4+
6.	ФЬЗ	2сЗ+
7.	Фа4	ЖаЗх.
Ход черных
5-

68
Сочетание идей
Отвлечение
и освобождение поля
Георгадзе — Ку инджи
Тбилиси 1973
Ход черных
Белые получили мат в
три хода: l...®f2+! (отвлече-
ние ферзя, связывающего
ладью д5) 2. ®:f2 Sh5+! (ос-
вобождение поля д5)
3. Л:Ъ5 д5х.
Отвлечение
и связывание
Пидорич — Черноусов
Тюмень 1981
(см. диаграмму)
1. Нс7! £:с7 (1...®:с7
2.il:d5+ и 3. JL:a8) 2. #е4.
Черные сдались.
Ход белых
Отвлечение
и перекрытие
Финн — Ньюджент
Нью Йорк 1900
Ход белых
Ходом 1. 2е7 белые по-
ставили под удары ладью,

Сочетание идей
69
и черные сдали партию. На
1...^:е7 следует 2. ^d5 + ,
а в случае l...JL:e7— 2.®f7x.
Комбинация из старинно-
го варианта защиты двух
коней, больше известная по
сыгранным позднее парти-
ям Мароци — Видмар
(Любляна 1922) и Земиш —
Рейман (Бремен 1927).
Завлечение
и освобождение линии
Мат в пять ходов
Спешим заверить чита-
теля: ошибки в диаграмме
нет. В задаче, приведенной
в книге Дамиано (1512) бе-
лый король отсутствует.
Мат можно дать не одним,
а двумя способами. Дамиа-
но имел в виду путь, имею-
щий прямое отношение к
нашей теме:
1.	Sh8+!	Ф:Ь8
2.	£hl+	Фд8
3.	2h8+	X:h8.
Разгрузив первую гори-
зонталь от ладей, белые од-
новременно завлекли коро-
ля на h8.
4.	^hl+ Фд8
5.	^h7x.
Другая возможность дать
мат — 1. ®d5 + . Чтобы от
нее избавиться, как требу-
ет заданная композиция, по-
ставим белого короля на d5.
А вот похожий пример
из современной практики.
Бабурин — Адианто
Лихтенштейн 1993
Ход черных

70
Сочетание идей
1....	аы-н
2. Ф:Ы	аь8+
3. Фд1	ahi+
4. Ф:Ы	ШЪ8+
5. Фд1	®h2x.
Ход черных
Вступительной жертвой
коня —
1. ...	&Ь5!
7.	Фд1	Лс5+
(маленькое	усложнение
позиции Дамиано)
8.	be	2hl+
9.	Ф:Ы	Wh8+
10.	Фд1	#h2x.
В нескольких изданиях
указывается, что рассмот-
ренная комбинация встре-
тилась в партии, сыгранной
в Лондоне в 1948 году. Од-
нако можно не сомневать-
ся, что весь этот финал (яв-
ляющийся, надо сказать,
хорошим учебным приме-
ром) придуман.
Перекрытие
и завлечение
Гуревич — Кузовкин
Баку 1978
черные приступили к «раз-
грузке» загроможденной
фигурами восьмой гори-
зонтали.
2. ab ®hg3-H
(а теперь освобождается
вертикаль «h») 3. ®:g3 (не
меняет дела 3. hg hg +)
3...	.	£l:g3+
4.	hg	hg+
5.	Фд1	Shl+
(знакомый механизм)
6.	Ф:Ы	Sh8+
Ход белых

Сочетание идей
71
Ходом 1. S1Ь4! белые пе-
рекрыли четвертую гори-
зонталь, вынудив противни-
ка расстаться с ферзем. На
l...ab следует 2. Wh6+ (зав-
лечение) 2...Ф:Ь6 3. JLf8 +
ФЬ5 4. ie2x.
Легко убедиться, что без
перекрытия комбинация не
проходила: на J^fl-e2 +
черные имели ответ
(Ш'а4-д4.
Уничтожение
защиты и отвлечение
Желяндинов — А. Ми-
хальчишин
Львов 1995
1. ...	S:d2!
2. S:d2	JL:e3.
Белые сдались.
Уничтожение защиты
и освобождение поля
Медина Пас — X. Пад-
рон
Куба 1994
Ход белых
1.	S:h5! gh
2.	®еб+.
На 2...^.:е6 следует
3. ®д5+ ФЬ8 4. #:h5 +
Фд7 5. ®h7x, а если 2...fe,
то 3. Wg5+ ФП 4. ®f6 +
Фе8 5. Лдб+ Sf7 6. &:f7 +
с матом.
Черные сдались.
Ход черных

72
Сочетание идей
Уничтожение
защиты и перекрытие
Фридштейн — Кан
Москва 1940
Ход белых
Черные наметили 2а8-с8,
что ослабило бы давление
противника. Однако белые
нашли способ оттеснить
ферзя и перейти в атаку на
королевском фланге: 1. 2сб!
®а7 (после l...JL:c6 2. 2:с6
белые получали две легкие
фигуры за ладью) 2. 2:еб!
(уничтожение защитника
пешки дб сметает прикры-
тие короля) 2...fe.
Упорнее было 2...£jc5,
хотя белые все равно раз-
рушали королевский фланг
путем 3. 2:д6 + fg (З...ФЬ7
4. 2:с5) 4. ^:д6+ Ф118 5.
#:Ь6+ Фд8 6. i.d3! £а6
(6...£ЫЗ 7. 2с7) 7. £.:а6 W:a6
(7...£>:а6 8. 2с6) 8. #д5+
ФЬ8 9. 2:с5, получая выиг-
рышную позицию (9...2ас8
10. £45, и если 10...2:f5 11.
®:f5 2:с5, то 12. >^18 + и 13.
W:c5; на 9...^d3 - 10. f5
#dl+ И. Ф12 ^d2+ 12.
&e2 2ac8 13. f6 или 12...217
13. 2c6).
3.	#:дб+ ФЬ8 4.
Фд8 5. ®g6+ ФЬ8.
На 6. JLd3 черные отсту-
пят слоном и таким обра-
зом подключат ферзя к за-
щите пункта Ь7. Сразу ре-
шает перекрытие седьмой
горизонтали ходом 6. 2с7!.

Сочетание идей
73
После 6...£ис7 7. ^.d3 от
мата нет защиты.
Связывание,
завлечение
и отвлечение
Халомеев — Исаков
Симферополь 1947
Ход белых
Как использовать связку
слона д5?
1. Ь4Н (невзирая на то,
что черные заберут эту
пешку) l...Sb4+ 2. Ф:е5
H:h4.
3. f4! (завлечение ладьи)
3...S:f4 4. S:g7+ (отвлечение
короля) 4...Ф:д7 5. П:д5+ и
6. Ф:Г4, заканчивая игру.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
107. Ход белых
109. Ход черных
108. Ход белых
110. Ход черных

111. Ход белых
114. Ход черных
115. Ход белых
112. Ход черных
113. Ход белых
116. Ход белых

120. Ход белых
117. Ход белых
118. Ход черных
121. Ход белых
119. Ход черных
122. Ход белых

Как бы Вы сыграли?
77
123. Ход белых.
124. Ход белых.

К ПРИЗОВОМУ ПОЛЮ
До сих пор речь шла о
средствах, с помощью ко-
торых осуществляются
комбинации. В этом и сле-
дующем разделах — при-
меры, объединенные иным
общим признаком,— ко-
нечным итогом.
Кажется, Наполеону
принадлежит крылатая
фраза: «Каждый солдат
носит в ранце маршаль-
ский жезл». Тем не менее,
ни в каком бою — при
Наполеоне и позднее —
солдаты маршалами не
становились. А вот рядово-
го шахматной армии, про-
шедшего невредимым че-
рез поле битвы, ждет ска-
зочное повышение в чине.
Разбирая комбинации на
тему отвлечения и другие,
мы уже видели, как в ре-
зультате жертвы открыва-
ется возможность проведе-
ния пешки в ферзи.
Медина — Таль
Мальорка 1979
Ход черных
Своим последним ходом
белые предложили размен
ферзей. Таль охотно от-
кликнулся —
2. Ф:ГЗ, а затем сыграл
2...®еЗ! Пешку не задер-
жать, белые сдались.
Чаще пешка достигает
призового поля в эндшпи-
ле, когда остается мало
боевых сил. Но случается

К призовому полю
79
такое и в разгаре сраже-
ния.
Зейпель — Арнегард
по переписке 1902
Ход белых
Последовало
1. ®:е7-Н	2:е7
2. d7!!
Не бьет, а проходит
мимо! Ход d7-d8®
непредотвратим, черные
сдались.
Морфи — Фуллер
Нью-Йорк 1859
(см. диаграмму)
Глядя на диаграмму, мож-
но предположить, что с
поля al пропала ладья. На
Ход белых
самом деле, ладья отсут-
ствовала с самого начала:
Морфи давал противнику
фору. В ходе борьбы он
выиграл слона, и сейчас у
него не хватает качества.
Как продолжать атаку?
Последовало
1.	Пдб!! #:дб.
Если l...hg, то 2. Ь7. На
1...Ш5 белые ответили бы
2. ®d2 с угрозой 3. hg + .
2.	W:g6	hg
3.	h7	Пе1+
4.	Ф:е1	Фе7.
Отдав ладью, черные
предотвратили появление
нового ферзя. Но лишь на
миг. Перекрытие последней

80
К призовому полю
горизонтали — 5. J&g8!
обеспечило превращение
пешки. Черные сдались.
В заключение пример
превращения пешки в коня.
Гулько — К. Григорян
Вильнюс 1971
После 1. Sf8+! S:f8
2. ^d5+ ФЬ7 черные
получили мат: 3. ef£l+! ФЬ8
4. ^едбх, в то время как на
простодушное 3. ef # ?
последовало бы 3...^glx.
Ход белых

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
125. Ход белых
127. Ход белых
126. Ход черных
128. Ход черных
6 Нейштадт Я

129. Ход белых
Используя связку, белые
ходом 1. Ь5 создали пятое
нападение на пешку сб.
Оцените позицию после
ответа 1...с5.
131. Ход белых
Дайте импульс пешке е7.
130. Ход белых
Было сыграно 1. Wb5
*ЙЧ4! 2. Фд1 ®еЗ+, и встреча
закончилась вничью. Меж-
ду тем в исходной позиции
белые могли добиться
победы. Каким образом?
132. Ход белых
Черные поставили под
удар ферзя. Что будет, если
его взять?

Как бы Вы сыграли?
83
133. Ход белых
134. Ход черных
Напав на ладью, белые
облегченно вздохнули. Про-
анализируйте создавшуюся
позицию.
6-

ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ
Представим, что мы в
кино на остросюжетном
детективном фильме. Ге-
рой со всех сторон окру-
жен врагами. Его положе-
ние кажется отчаянным,
трагическая развязка не-
минуемой. Но в самый
последний, казалось бы не
оставляющий никаких на-
дежд, момент наш герой
совершает дерзкий побег
или каким-нибудь другим
чудесным образом избав-
ляется от опасности. По
замыслу автора сценария
спасение приходит неж-
данно-негаданно, к вели-
кой радости зрителя,
полюбившего героя и не
желающего верить в пе-
чальный финал.
Таковы законы оптими-
стического жанра — муже-
ство и добродетель долж-
ны быть вознаграждены.
«Как в романе» или «как в
кино» — говорит читатель,
зритель. «Как в этюде», —
говорят шахматисты.
В этюде грубая сила ни-
когда не торжествует. На-
против, она оказывается
посрамленной. Как в сле-
дующем учебном примере.
Ход белых
У черных ферзь за ла-
дью, при этом атакованы
белые ладья и конь. Одна-
ко:
1.
2.	е5+!

Чудесное спасение
85
приносит спасение (2...Ф:е5
3.	®д44- или 2...W:e5
3.®f7 + ).
Караксони — Борбели
Орадя 1948
Ход черных
У белых четыре лишние
пешки, к тому же черный
король открыт, грозит
Wb7 — d5x. Борьба была бы
закончена, если бы черный
король имел хотя бы одно
поле для отступления. По-
скольку же идти ему неку-
да (а пешка f6 блокирова-
на), черные «сбрасывают»
оставшиеся фигуры:
1.	...	&И4+!
2.	gf
К тому же результату
приводит 2. Ф13 ^е24-!
3. Ф:Г4 »f3+ 4. <&:f3 — пат.
2.	...	®:f2+!
3.	ФЬЗ	W:h2+
(этот назойливый ферзь!)
4.	Фд4	Wh3+
5.	Ф:ЬЗ — пат.
Стольберг — Пименов
Ростов -на-Дону 1941
Ход белых
Пожертвовав ладью, чер-
ные лишили вражеского
короля пешечного прикры-
тия, мат кажется неотвра-
тимым. Однако у белых на-
ходится встречная такти-
ческая возможность. Их
король не имеет ни одного

86
Чудесное спасение
хода, пешки блокированы,
и жертвуя весь оставший-
ся материал, они избегают
поражения:
1.Sh8+!	Ф:Ь8
(1...Фдб 2. #ебх)
2.	ПЬ8+	ФЬ7
3.	Hh8+	Ф:Ь8
4.	©:д7+.
Чем бы черные не взяли
ферзя, белым пат.
Рефшлегер — Сеппёр
ФРГ 1983
1....	2с1+
2. ФЬ2	Wc2+
3. Фьз
Ход черных
У белых лишний (и весь-
ма мощный) конь. Един-
ственная надежда чер-
ных— открытое положе-
ние неприятельского
короля. Последовало
Брать ладью нельзя из-за
смертельного шаха на а7.
Но если обратить внима-
ние на то, что черный ко-
роль не имеет ни одного
хода, а все пять пешек бло-
кированы, легко обнару-
жить спасительную комби-
нацию:
з...	Нпи-!
4.2:	hl	Wg2+!
5.	Ф:д2 — пат.
Недаром С. Тартаковер
назвал пат «трагикомедией
шахмат».
Отметим, что подобные
спектакли играются и на
большой шахматной сцене.

Чудесное спасение
87
Рибли — Спасский
турнир претендентов
Монпелье 1985
Ход белых
Как реализовать лишние
пешки? Рибли сыграл 1. Ь6,
предлагая партнеру перей-
ти в пешечный эндшпиль.
Спасский, конечно, отверг
приглашение:	после
1...#:Ь6 + 2. ®h4 ®:h4 +
Ф:Ь4 или 2...Фд7 (вместо
2..>:h4 + ) 3. #:h6+ Ф:Ь6
4. ФЬ4 Фдб 5. Фд4 белые
выигрывают в полном со-
ответствии с учебником для
начинающих.
Черные защитились от
мата на д7 ходом
1....	®Ь2.
Теперь уже размен фер-
зей вел к ничьей —
2. #д7 + ? ^:g7 3.hg+ Ф:д7
4. ФЬ4 Фйб, и черные, в от-
личие от предыдущего ва-
рианта, владеют оппозици-
ей.
В партии последовало
2.	&Ь4	^Ь2+-.
3.	Фд5?
Финал этой встречи в
который раз демонстриру-
ет нам, что от ошибок, при-
том самых простых, не зас-
трахован никто. К победе
вело элементарное 3. ^h3
®d2 4. ®еб. После неосто-
рожного хода королем
Спасский, сыграв
3...	W:h6+,
заставил противника при-
мириться с потерей пол-
очка (если не брать ферзя,
а пойти 4. &f5, получается
теоретически ничейный
ферзевый эндшпиль).
А теперь чудесное спасе-
ние с помощью вечного
шаха.
Кратковский — Лапшис
СССР 1982
(см. диаграмму)

88
Чудесное спасение
Ход белых
В предыдущей игре бе-
лые потеряли слона. Но
после ошибочного хода
ферзем на Ь6 перед ними
открылась возможность
счастливого спасения:
1.2:18+
2.	Wg8+i
3.	Ш&+
4.	W+
£:f8
Ф:д8
ФЬ8
с вечным шахом.

КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
135. Ход черных
137. Ход черных
136. Ход черных
138. Ход черных

139. Ход белых
140. Ход белых
142. Ход черных
143. Ход черных
141. Ход черных
144. Ход белых

145. Ход белых
146. Ход белых
148. Ход белых
149. Ход белых
147. Ход черных
150. Ход белых

92
Как бы Вы сыграли?
151. Ход белых
152. Ход черных
Черные сыграли
Ваш ответ.
На 1...2с2+ последовало
2. ФИ. Могут ли черные
выиграть?

ЭКЗАМЕН
В предыдущих разделах,
приступая к выполнению
задания, вы уже знали его
тематику, и таким образом,
имели существенную под-
сказку. В семи первых раз-
делах такой подсказкой был
способ, которым надлежит
выполнить задание. В двух
последних подсказан харак-
тер финальной позиции.
Поэтому предыдущие уп-
ражнения можно, наверно,
сравнить с зачетом по
пройденному материалу —
именно с зачетом, а не с
экзаменом.
На экзамене подсказка
будет самой общей — ре-
шение обязательно носит
комбинационный характер.
В какой-то мере это при-
близит выполнение зада-
ний к игровой обстановке.
Предоставляем читателю
возможность самому опре-
делить, насколько успешно
он выдержал испытание.
Перед вами 248 экзаме-
национных позиций.
153. Ход белых
154. Ход черных

155. Ход белых
158. Ход черных
156. Ход белых
159. Ход белых
157. Ход белых
160. Ход белых

161. Ход белых
164. Ход черных
165. Ход белых
162. Ход белых
163. Ход белых
166. Ход белых

167. Ход белых
168. Ход белых
170. Ход черных
Как бы вы ответили на
1..Л:Й?
169. Ход белых
171. Ход белых

172. Ход белых
175. Ход белых
1 Нейштадт Я.

178. Ход черных
181. Ход черных
179. Ход белых
182. Ход белых
180. Ход черных
183. Ход белых

186. Ход черных.
Как ответить на 1...®е5?
184. Ход черных
Проанализируйте продол-
жение 1...Л:д2.
187. Ход белых
185. Ход черных
188. Ход белых
7'

189. Ход белых
192. Ход черных
193. Ход белых
191. Ход черных
194. Ход черных

195. Ход белых
198. Ход белых
196. Ход черных
199. Ход белых
197. Ход черных
200. Ход белых

201. Ход белых
204. Ход белых
202. Ход белых
205. Ход черных
203. Ход белых
206. Ход черных

207. Ход белых
210.	Ход черных
Оправдано ли решение
взять пешку. 1...А:с4 2. ®:с4
®:а5?
208. Ход белых
211.	Ход белых
Белые пошли 1. д5. Что
последует на l...fg?
209. Ход белых

212.	Ход белых
Защищаясь от многочис-
ленных угроз, белые сыг-
рали 1. fg. Ваш ответ.
214. Ход черных
Могут ли они нейтрали-
зовать материальное пре-
имущество противника?
213. Ход черных
215. Ход черных

219. Ход белых
216. Ход черных
217. Ход черных
220. Ход черных
218. Ход белых
221. Ход белых

222, Ход белых
224. Ход белых
На 1. с5 черные ответили
1...Пе4. Как должна сло-
житься дальнейшая игра?
223. Ход белых
225. Ход черных

229. Ход белых
226. Ход черных
227. Ход черных
230. Ход белых
228. Ход белых
231. Ход белых

232. Ход белых
235. Ход черных
233. Ход белых
236. Ход белых
234. Ход белых
237. Ход белых

238. Ход белых
241. Ход белых
239. Ход черных
242. Ход белых
240. Ход черных
243. Ход белых

244. Ход черных
247. Ход белых
245. Ход черных
248. Ход черных
246. Ход белых
249. Ход черных

250. Ход белых
253. Ход белых

256. Ход белых
258. Ход черных
Последним ходом
(®d6—с4) черные перекры-
ли диагональ слона ЬЗ и
защитили пункт 17. Конь дб
теперь атакован. Как белым
вести наступление?
259. Ход черных
257. Ход белых
260. Ход белых

261. Ход белых.
Оцените продолжение
1.&й
263. Ход черных
Сыграв 1... Ше8, черные
оставили под боем слона.
Что, если его взять?
262. Ход белых
8 Нейштадт Я.
264. Ход белых

265. Ход белых
268. Ход черных
266. Ход белых
269. Ход черных.
Последним ходом белые
сыграли JLd2-g5. Ваш от-
вет.
267. Ход белых

270. Ход белых
273. Ход черных
271. Ход белых
274. Ход белых
272. Ход белых
275. Ход белых
8-

276. Ход белых
279. Ход белых
277. Ход черных
280. Ход белых
Как бы вы ответили на
1. &д5?
278. Ход белых

281. Ход черных
284. Ход белых
285. Ход белых
282. Ход белых
283. Ход белых
286. Ход белых

287. Ход белых
290. Ход черных
288. Ход белых
291. Ход белых
289. Ход белых
292. Ход белых

293. Ход белых
296. Ход черных
294. Ход черных
297. Ход черных
295. Ход белых
298. Ход черных

299. Ход белых
302. Ход белых
300. Ход черных
303. Ход черных
301. Ход белых
304. Ход белых

305. Ход белых
308. Ход черных
306. Ход белых
309. Ход черных
307. Ход белых
310. Ход белых

311. Ход белых
313. Ход белых
Последовало 1. Jtd3. Ваш
ответ.
312. Ход белых
314. Ход черных
Ладья атакована. К тому
же грозит мат на Ы. Что
предпринять?

315. Ход белых
318. Ход черных
316. Ход белых
319. Ход белых
317. Ход белых
320. Ход белых

321. Ход белых
323. Ход белых
Используя задержку чер-
ных с развитием, белые пе-
решли к активным действи-
ям: 1. f5 ef (l...A:f5 2. &:f5 ef
3. ®g5) 2. £)h4 kel 3.2)g:f5
0-0 4. ®e2 Пе8. Продолжи-
те наступление.
322. Ход белых
324. Ход черных
Как бы вы ответили на
1...Й6?

325. Ход белых
327. Ход черных
Полагая, что конь связан
защитой ладьи, белые сыг-
рали 1. Jk.:d5. Ваш ответ.
326. Ход белых
328. Ход черных
Было сыграно
Ваш ответ.

329. Ход черных
331. Ход белых
Последовало 1. сЗ с иде-
ей перебросить коня через
с2 на d4. Оцените послед-
ствия хода 1...^.:сЗ+.
332. Ход белых
330. Ход черных
Проанализируйте пози-
цию.

333. Ход черных
335. Ход белых
Как ответить на предло-
женный черными размен
слонов (£)f6—d5)?
334. Ход белых
336. Ход белых

337. Ход белых
339. Ход белых
Попав в отчаянное поло-
жение, белые сыграли
1. ^:с8. Что черным взять:
коня или ладью?
338. Ход белых
Как должна закончиться
игра?
340. Ход белых
Пожертвовав две пешки,
белые намного опередили
противника в развитии. Как
им лучше вести наступле-
ние?

341. Ход черных
343. Ход белых
Рассчитайте последствия
хода 1. Е:Ь6.
344. Ход белых
342. Ход белых
Последовало 1. ®:d5 jL :g5
2. h4 ^а5+. Заготовив этот
промежуточный ход, чер-
ные не опасались ответа
3. Ь4 ввиду 3...сЬ, и если
4. Ф:д5 или 4. hg, то 4...ЬЗ+.
Правилен ли этот расчет?
9 Нейштадт Я.

345. Ход белых
347. Ход белых
346. Ход черных
348. Ход белых
349. Ход белых

350. Ход черных
Белые шли на эту пози-
цию. Располагая двумя
угрозами (взятия ладьи
и JLcl-d2), они рассчитыва-
ют отыграть фигуру. Ваш
ответ.
352. Ход белых
Черные оставили под
ударом слона, рассчитывая
использовать открытое по-
ложение короля белых,
и преследуя его, вынудить
повторение ходов или же
отыграть фигуру. Проана-
лизируйте позицию.
351. Ход черных
Оцените ход
353. Ход белых
У белых фигурой мень-
ше, притом грозит ® d2 —
el+ и затем ^el—fl. Но
черный король тоже не в бе-
зопасности. Ваше решение.
9*

354. Ход белых
355. Ход белых
357. Ход черных
Как бы вы ответили на
ход 1...J3?
356. Ход черных
358. Ход белых

359. Ход белых
361. Ход черных
Черные пожертвовали
пешку и значительно опе-
редили противника в раз-
витии. Продолжите наступ-
ление.
360. Ход черных
362. Ход белых

363. Ход черных
365. Ход белых
Оцените последствия
жертвы слона на f7.
364. Ход черных
Могут ли они взять сло-
на?
366. Ход белых
Оцените последствия
жертвы слона на h6.

367. Ход белых
Оцените последствия
жертвы слона на h7.
369. Ход белых
Используя идею пере-
крытия, белые пошли
1. ®d5. Как должна окон-
читься игра?
370. Ход белых
368. Ход белых
Оба слона нацелены на
королевский фланг, что на-
водит на мысль о типовой
жертве на h7 и д7. Ваше
решение.

374. Ход белых
371. Ход черных
Оцените продолжение 1...ФЙЗ
372. Ход белых
373. Ход белых
375. Ход черных
Королевский фланг бе-
лых под угрозой. Рассчи-
тайте продолжение
1....	®h3
2. ®fl	^:h2+.

376. Ход белых
378. Ход белых
Развивая атаку на королев-
ском фланге, белые продол-
жали 1. д4 и на l...®d6 —
2. 2е1. Играть 2...®е4 +, разу-
меется, нельзя ввиду 3. 2:е4
de 3. ®h6 2g8 4. ®g5 с матом.
Но после 2...® е8 черные заби-
рают пешку f6. Как продол-
жать наступление?
377. Ход белых
379. Ход черных
Черные осуществили за-
планированное продвижение
в центре 1...е5. Ответ 2. с5 был
встречен временной жертвой
фигуры — 2..Л:с5 3.dc е4.
Оцените ее последствия.

380. Ход черных
382. Ход белых
Как должна окончиться
игра?
381. Ход белых
Белые перешли в наступ-
ление: 1. g5 hg 2. fg ^д8
3. дб ®gf6 4. gf+- Ф:17. Как
его продолжить?
383. Ход белых
Последним ходом чер-
ные предложили размер
ферзей. Могут ли белые вы-
играть?

384. Ход черных
385. Ход белых
387. Ход белых
Что сулит вариант 1. £И4
£:fl 2. ^Ь5+?
386. Ход черных
388. Ход черных
Оцените последствия
продолжения l...d6 2. ed
Ji:d6.

389. Ход белых
392. Ход черных
390. Ход белых
391. Ход черных
Как слонам проявить свою силу?
393. Ход белых
394. Ход белых

395. Ход белых
396. Ход белых
398.	Ход белых
Как должна закончить-
ся игра?
397. Ход белых
399.	Ход белых
У белых материальный
перевес, но им предстоит
парировать угрозы: дЗ—д2,
а также Hb4—Ь1 + . Ваше
решение.

142
Экзамен
400.	Ход белых
Белые ведут наступление. Черные, у которых лишнее
качество и две пешки, предложили размен ферзей, намере-
ваясь на отступление пойти ®d6-d2. Как должна окончить-
ся игра?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КЛАССИКУ?
«А что, собственно, счи-
тать шахматной класси-
кой? — вправе спросить чи-
татель. — Выдающиеся
партии выдающихся шах-
матистов? Именно партии
или также их фрагменты —
комбинации? И можно ли
называть классическими
произведения, созданные
современными мастерами,
или же это понятие приме-
нимо только к творчеству
шахматистов прошлого ?
А если блестящая комбина-
ция встретилась в незначи-
тельном соревновании или,
скажем, в легкой партии?
Если ее создали малоизвес-
тные или совсем безвест-
ные шахматисты, это клас-
сика или нет?»
Точных критериев клас-
сического в шахматах не
существует. Но мы все же
попытались ответить на
трудные вопросы. Ответы
эти — в подборке приме-
ров *. Рядом с комбинация-
ми корифеев вы встретите
не менее блестящие образ-
цы творчества рядовых
мастеров. При отборе «кан-
дидатов» масштаб соревно-
вания и положение в шах-
матной табели о рангах не
имели решающего значе-
ния. Конечно же, партии
чемпионов мира й знаме-
нитых гроссмейстеров
пользуются повышенным
вниманием — каждая их
тактическая операция на
виду. Но если в одном ряду
с творчеством чемпионов
стоит комбинация, создан-
ная шахматистом не слиш-
ком известным, можете
быть уверены — она того
стоит! Взгляните на диа-
* При этом следует иметь
в виду, что многие классические
комбинации использованы были
ранее для иллюстрации отдель-
ных тем и в заданиях.

144
Знаете ли Вы классику?
граммы №459 и 452. Редкая
по красоте и неожиданно-
сти операция в эндшпиле
была осуществлена скром-
ным мастером, имя кото-
рого ничего не говорит
большинству любителей
шахмат. Но сомнений нет:
эндшпиль поединка Ортуэ-
та — Санц — подлинная
шахматная классика. Так
же как классическим явля-
ется кочующий из учебни-
ка в учебник замечатель-
ный финал встречи Нена-
роков — Григорьев.
С точки зрения эстетики
безразлично, сыграна пар-
тия в матче за шахматную
корону или в блиц-турнире.
Молодой Эдуард Ласкер
(впоследствии известный
мастер) никак не мог пред-
положить, что его партия-
пятиминутка с жертвой
ферзя на Ь7 (№437) выдер-
жит тысячи публикаций.
Но на одно ограничение
в понятии классики чита-
тель, несомненно, обратит
внимание. Как и в любом
виде искусства, в шахматах
«большое видится на рас-
стоянии». Классическими
станут многие партии на-
ших современников, но
пока они лишь кандидаты в
прекрасное наследие. Тому,
что создано в последние
десятилетия, пропуск в шах-
матное бессмертие дадут
следующие поколения.
Не все справедливо в
этом мире, и популярность
шахматной комбинации не
всегда соответствует ее под-
линной эстетической цен-
ности. Есть немало незаслу-
женно забытых комбина-
ций, да и сам эстетический
критерий очень расплыв-
чат. Некоторые комбина-
ции, повторяющиеся едва
ли не в каждом руковод-
стве и считающиеся клас-
сическими, согласно совре-
менным понятиям доволь-
но примитивны. Есть и
копирующие давние идеи. *
* Сравните, например, сыг-
ранную между делом и ставшую
знаменитой партию Рети — Тар-
таковер (№436) с давней парти-
ей Мачуский — Колиш 1864 г.:
1. е4 е5 2. £МЗ Феб 3. d4 ed 4.
&:d4 ®h4 5. ®c3 Ab4 6. Wd3
£И6 7. £kc6 de 8.£d2 £:c3 9.
£:c3 ^:e4 10. ®d4 ®e7
11. 0-0-0 Wg5+ 12. f4 W:f4 +
13. Jtd2 Wg4 14. Wd8+ &:d8
15.4>g5++ Фе8 16. Hd8x.

Знаете ли Вы классику?
145
В отличие от предыду-
щих разделов, в этом мы в
самом начале ответа назы-
ваем соперников и сорев-
нование. Каждый из при-
меров — упражнение в
«узнавании знакомых
черт», а если позиция вам
не известна,— еще одно
задание.
401. Ход белых
403. Ход белых
402. Ход белых
10 Нейштадт Я
404. Ход белых

405. Ход белых
408. Ход черных
406. Ход белых
409. Ход белых
407. Ход белых
410. Ход белых

411. Ход черных
414. Ход черных
412. Ход белых
415. Ход белых
413. Ход черных
10‘
416. Ход белых

417. Ход черных
420. Ход белых
418. Ход белых
421. Ход черных
419. Ход белых
422. Ход черных

423. Ход белых
426. Ход белых
424. Ход белых
427. Ход белых
425. Ход белых
428. Ход белых

429. Ход белых
432. Ход белых
430. Ход черных
433. Ход белых
431. Ход черных
434. Ход черных

435. Ход белых
438. Ход черных
436. Ход белых
439. Ход белых
437. Ход белых
440. Ход черных

441. Ход белых	444. Ход белых
442. Ход белых
445. Ход белых
443. Ход белых
446. Ход черных

447. Ход белых
450. Ход белых
451. Ход белых
448. Ход черных
449. Ход белых
452. Ход черных

453. Ход белых
456. Ход белых
454. Ход белых
457. Ход белых
455. Ход белых
458. Ход белых

459. Ход черных
462. Ход черных
460. Ход белых
463. Ход черных
461. Ход белых
464. Ход белых

465. Ход белых
468. Ход белых
466. Ход белых
469. Ход белых
467. Ход белых
470. Ход белых

471. Ход белых
474. Ход черных
472. Ход белых
475. Ход белых
473. Ход черных
476. Ход белых

158
Знаете ли Вы классику?
477. Ход черных
479. Ход белых
478. Ход белых
480. Ход черных

ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
ОТВЛЕЧЕНИЕ
1.	I..>d4+ 2. ФЫ ^f2!
На 3. ®Ь5 следует 3...Sel,
белые сдались (Решев-
ский— Фишер, Мальорка
1970).
2.	После l...#f3! белым
пришлось сдаться. Если
2. W:f3, то 2...Па1 + , а на
2. #fl решает 2...Па1 (Меч-
каров — Кайкамджозов,
Болгария 1969).
3.	В ответ на предложе-
ние разменять ферзей чер-
ные отвлекли слона ходом
1..Ла6!, после чего белые
сдались (Ульман — Ларсен,
Лас Пальмас 1971).
4.	Белые выиграли по-
средством 1. Sd8! S:d8 (если
l...JLe6, то 2. ©f6+ и
3. ^:f8x) 2. ^f6+ Фд8
З.Дс4+ (Петиевич — Кас-
таньеда, Россия, 1994).
5.	Выигрывает 1. Se8+
(1...Ф:е8 2. £И6+ Фе7
3. 2е1+ Ф18 4. ^d74-), Ат-
лас — Виртензон, Швейца-
рия 1993.
6.	1...2d8! 2. 'Ш'еЗ #:с2
3. ФИ Sdl+. Белые сдались
ввиду 4. 2:dl ^:dl + 5. 'S'el
^d3+ (Барца — Таль, Тал-
линн 1971).
7.	Связка по второй го-
ризонтали мешает белым
объявить мат ходом д2 —
дЗ, а потому 1. ®е1+!
(Штальберг — Беккер, Буэ-
нос-Айрес 1944).
8.	l...Se2! 2. Ш:е2 S:b3+
3. Фс1 (если 3. ab, то
3...®а1+ 4. Фс2 Wb24-
5. ФбЗ ^сЗх) 3...^с3+ и за-
тем 4...Sbl + с матом (Пе-
лаес — Де Девитис, Гавана
1993).
9.	З...Ш5 4. Ше2 f3! 5. gf
Se8 6. ®dl.
Или 6. ©бЭНдб-Ь 7. ФЫ
®h3 8. Sgl, и теперь па
йыбор 8...S:gl + и 9...Sel + ;
8,..Йд2+ 9. S:g2 Sel +
либо 8...Sei.
6...Вд5+ 7. ФЫ ®h3
8. Sgl.
(см. диаграмму)
8...Sel! Отвлечение двух
защищающих короля фи-
гур — ферзя (9. W:el
Ш'ТЗ-Ь) и ладьи (9. S:el

160
Ответы на задания
W д2 х) заканчивает игру
(Дилле — Пигитс, по пере-
писке 1985).
10. 1. £.h6! tfg8 (l...gh
2. д7 + ) 2. £е6! На 2,.>:еб
следует 3. 'Ш'ЬвЧ- Wg8
4. £ :д7 +. Черные сдались
(Щелочилин — П. Черни-
ков, Ленинград 1950).
11. l...Hd3! (отвлечение
ферзя от защиты поля д2)
2. i:e5+ de 3. ^Ь2 (3. ^с2
2:dl 4. H:dl Wf3+).
З...ШЗ+ (но не 3...S:dl?
ввиду 4.	’Й':е5+ Дд7
5. ©e8 + с ничьей), и белые
получают мат (Варьомаа —
Лундквист, Швеция 1980).
12.	1. е8^Н '::е8 2. ^Jf5.
Угроза 3. ®e7+ непредот-
вратима, черные сдались
(Дорошкевич — Балитинов,
Орел 1980).
13.	I...2dl-H 2. 2:dl.
Если 2. &:dl,To2...Wd6 +
и затем Wd6-d2:f2x
2...®:с4 3. Sd2 ®cl+
4.2dl *^c3+. Белые сдались
(Батуринский — Романов-
ский, Москва 1945).
14.	1. ®е7+! 'Vl-.eJ.
На 1...П:е7 следует
2. Sd8+ Se8 3. S:e8+ (от-
влекая ферзя от защиты
пункта h7) 3...W:e8 4. ®:h7 +
Ф18 5. £с5+. Но следую-
щим ходом белые все рав-
но достигают своей цели.
2. S:e6. Черные сдались
(Поспишил — Келлер, по
переписке 1983-84).
15.	1. Де1! 2d8.
Если 1...Дс8, то 2. ®Ь7,
а на 1...S18 черные получа-
ют мат: 2. S:f8+ и 3. ®Ь8+.
Теперь 2. ®Ь5 заканчи-
вает игру. После 2...Д:д2 +
3. ФЫ! черные сдались (Ве-
нерт —’ Лейсс, Засниц
1962).
16.	Ходом l...Se2! чер-
ные отвлекают слона d3,

Ответы на задания
161
что позволяет взять на при-
цел поле d2 и отрезать ко-
ролю путь к бегству. После
2. JL:e2 ®е4 белые сда-
лись — мат неизбежен
(Слоним — Рюмин, Моск-
ва 1931).
17.	1. Нс5-Н ФЬ8 (если
1...2с7,то2.^:Ь7 + )2.£:Ь7!
На 2...®:дЗ следует
3. JLg2-H, а в случае
2...2:Ь7 — 3. 2:Ь7 + Ф:Ь7
4. ®д2 + . Черные сдались
(Тартаковер — Винтер, Га-
стингс 1935/36).
18.	I...d3! (отвлечение сло-
на от контроля над полем
д4) 2. JL:d3 ®д4. В резуль-
тате одновременного напа-
дения на пункт д2 и коня
д5 черные выигрывают фи-
гуру (Лигтеринк — Беляв-
ский, Вейк-ан-Зее 1985).
19.	1. 2d8+! На l...®:d8
следует 2. & :Ь7 4- Ф с 7
3. ®а5+ Фб7 4. &с6+ Фс8
(4...Фе7 5. ®:с5 + )5. Wa6 +
и 6. Wb7x. Черные сдались
(Закич — Мильянич, Юго-
славия 1996).
20.	Атаковав последним
ходом слона (2с8-а8), бе-
лые просмотрели отвлека-
ющий удар 1..Лс6! (2. JL:c6
с2), после которого при-
шлось сдать партию (Разу-
ваев — Константинополь-
ский, Москва 1966).
11 Нейштадт Я.
21.	У черных лишний
конь и грозные проходные.
Однако их король лишен
пешечного прикрытия,
и белые легко завершают
атаку: 1. ®д8+ (на 1. 2е:е7 +
черные отвечают не 1...2:е7
ввиду 2. ®д8х, а 1...®:е7)
2. ®д6-Н (отвлечение)
2„.®:д6 3. 2е:е7+ &d8
4. 2bd7x (Хартстон — Уай-
тли, Англия 1974).
22.	Черные, у которых
лишний слон, защитились
от грозившего мата на Ь7,
предложив размен ферзей
(поле с8 сторожит конь).
Белым надо найти сильное
тактическое средство — их
ладья и конь атакованы. Эф-
фектный ход 1. 2(4!!, отвле-
кающий ферзя от защиты
пункта Ь7 (в случае 1...W:f4)
либо от защиты восьмой
горизонтали (в случае
l...®:d3) заставил черных
сложить оружие (Белов —
Онгемах, Нарва 1984).
23.	1...2:еЗ (отвлечение
пешки f2 с целью открыть
дорогу пешке «f») 2. fe JLe4
(слон ставится в засаду)
3.2(2 (проигрывает 3. ®е5
f2+ 4. ®:е4 flW) З...2:а2!
(отвлечение ладьи f2)
4. 2gfl (4. 2:а2 f2 +)
4...W:fl+. Повторное отвле-
чение ладьи ведет к мату

162
Ответы на задания
(Наумов— Петрушанский,
СССР 1978).
24.	Белые не предвидели
для себя никаких опаснос-
тей: на l...Wel + они, разу-
меется, не берут ферзя, а
продолжают 2. ЙЧ1.
Однако ходом 1...Ж:аЗ!
черные взяли, казалось бы,
надежно защищенную
пешку, после чего белым
пришлось капитулировать
(Микенас — Бронштейн,
Таллинн 1965).
25.	1. ®е5! JLd5 (иной
защиты нет) 2. Нс2 (двой-
ное отвлечение: 2...’Й':е5
3. 2с8 + ; 2...®:с2 3. ШЪ8 + )
2...^d7 3. Нс8+ Не8 4. ®с7!
Третье по счету отвлече-
ние черного ферзя от за-
щиты последней горизон-
тали приводит к материаль-
ным приобретениям.
4...®:с8 5. Л:с8 £:ЬЗ
6. Л d7. Черные сдались (До-
рошкевич — Федоров,
Краснодар 1981).
26.	1. ’ШТб ее5.
(см. диаграмму)
2. 2:а5!
Удар, отвлекающий одну
из двух фигур, выполняю-
щих важные функции за-
щиты: ладью, охраняющую
восьмую горизонталь, либо
ферзя, сторожащего поле
д7. Черные сдались (Завья-
лов — Апарцев, Москва
1985).
Стоит добавить, что на-
чинать надо именно с хода
1. ШТ6, ибо на немедленное
1. 2:а5 черные располага-
ют ответом 1...Н:Ь2.
27.	Ключ позиции поля
f6 и д7, а потому 1. JLh4,
угрожая матом на f6. Если
1..Лд6, то 2. £.f6+ Фд8
З.^Ь6 + .
I...h6 (другой защиты
нет).

Ответы на задания
163
2. Ш8-Н
Отвлечение коня от за-
щиты поля д7 форсирован-
но приводит к мату: 2...<£Ы8
3. £f6+ ФЬ7 4. Пд7+ ФЬ8
5. П:17+ Фд8 6. ®:h6 х . Так
закончилась партия Грюн-
фельд — Тарраш (Баден-
Баден 1925).
28.	1...П:с5!
Шах на f7 не страшен!
После 2. ^:f7 + (или
2. H:f7 + ФЬ6, и нельзя
брать ладью из-за мата на
dl) 2...ФЬ6 3. Wh7 + (или
2. ®д7 + ) З...Фд5 король
черных в безопасности.
При этом у них лишний
конь.
2. ^:с5.
Теперь, когда в результа-
те отвлекающей жертвы
ферзь покинул поле d5
(сняв охрану с полей dl, д2
и hl), ферзь и конь чер-
ных, действуя как слажен-
ный механизм, форсиро-
ванно выигрывают ладью:
2„.®dl+ 3. Sei ®d3+ 4. Se2
(после 4. Фд1 ^h3! теряет-
ся ферзь) 4...Wh3+ 5. Фе1
®f3+. На 6. Фб1 следует
® f 1 +. Белые сдались
(Пфлегер — Керес, Бамберг
1968).
29.	Продолжая 1. П:е5,
белые могут получить ла-
дейный эндшпиль с лиш-
1Г
ней пешкой — l...Hb:a6
2. Н:а6 2:аб 3. Ф:ЬЗ, однако
З...Па1 оставляет черным
шансы на спасение.
Ход 1. JLd3! сразу застав-
ляет черных прекратить
сопротивление. Взять ла-
дью нельзя из-за мата, а в
случае 1...Пе8 белые снова
отвлекают ладью с восьмой
горизонтали ходом 2. П:е5
(Капабланка — Россолимо,
Париж 1938).
30.	1...£ИЗ+! (отвлечение
с целью открыть ладье сб
вертикаль «д») 2. gf (2. Фы
®:f2 + ) 2...Пд6+ 3. ФМ
®:(2+ (отвлечение ладьи с
первой горизонтали) 4. 2.12
Sdl+, и мат следующим хо-
дом (NN — Энглиш, Вена
1885).
31.	1. &f5! (обреченный
на гибель слон отвлекает
неприятельского слона от
защиты поля е8) l...JL:f5.

164
Ответы на задания
2. ®с7! (теперь от защи-
ты поля е8 отвлекается
ферзь) 2...H:dl+ Ф:с11 &:с2+
4. Фс1! Ла4+ ( из-за угрозы
мата на последней горизон-
тали другого ответа нет)
5. ®:сб &:сб 6. Неб.
Вот почему на 4-м ходу
белые отступили королем
именно на cl. Стой сейчас
король на d2, у черных на-
шелся бы шах конем на с4,
и фигура не терялась.
б...1Ь5 7.3:ЬбФд8 8. Sb7
с технически выигрышным
для белых эндшпилем (Ха-
лифман — Эльвест, Львов
1985).
32.	1...ПГЗ!!
Ни ферзя, ни ладью
нельзя взять из-за мата (2. gf
'®,h2x; 2. &:a2 H:f 1 x), между
тем угрожает 2...H:h3 + . За-
щиты от этой угрозы хо-
дом 2. Фд1 нет ввиду вари-
анта 2...®а7 + 3. ФЫЙ:И +
4. W:fl ®d7! 5. ^f6 Дс7, и
черные выигрывают коня,
поскольку белым грозит мат
по первой горизонтали.
2. ^Ь7 H:h3+ 3. Фд1.
Здесь можно было завер-
шить игру путем 3...JLh2 +
4. ФЫ &е5+ 5. Фд1 &d4 + .
Черные избрали 3...®а7+
4. Hf2 ЛдЗ, после чего бе-
лые сдались (5. ®fl JL:f2 +
6. ®:f2 Hhl+ и7...#:Г2). Так
закончилась партия По-
гач— Хевер (Венгрия 1979).
33.	1. Hh8+ Фб7.
Создавшуюся позицию
черные считали достаточ-
но надежной. На взятие
ладьи с8 берется ладья д7,
на взятие ладьи f7 — ладья
h8...
2. JLc6+!
Слон, подставленный под
удар трех фигур, неприкос-
новенен.
Если 2...®:с6, то ладья f7
берется с шахом, а на
2...й:с6 следует просто
3. S:f7. Если же З...Ф:с6, то
4. Н:с8+ ^:с8 5. 2:f7.
2...Феб 3. Hh6+ Ef6
4. JLd7-H
Этот настырный слон!
Черным приходится его
взять, а значит — играть
без качества. После 4...Ф^7

Ответы на задания
165
5. B:f6 2е8 6. В:д5 ^д8
7.2д7+ £)е7 8. ФдЗ 2h8
9. Hff7 2е8 10. Фд4 белые
легко выиграли (Сима-
гин — Загорянский, Ивано-
во 1944).
34.	К победе ведет жерт-
ва ладьи, отвлекающая бе-
лого ферзя от защиты пун-
кта еЗ: 1...ПЫ! 2. ®:Ы £>:еЗ+
3. Фд1 (или 3. ФЬЗ <tf5+)
З.-.^НЗ, и мат следующим
ходом. Эта любопытная
возможность была упуще-
на М. Ботвинником в
партии против X. Боумес-
тера (Вагенинген, 1958).
Было сыграно l...d4 2. ed
®:d4 3. ®еЗ ®еб 4. Пе5, и
Боуместер, имея лишнюю
пешку предложил ничью.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
35.	После 1. 2d7! черные
сдались. Взять ладью нельзя
из-за потери ферзя, а ина-
че теряется слон (Телен —
Ходера, Прага 1943).
36.	Было сыграно
1...Ш':д2-Н, и белые сдались,
не дожидаясь 2. Ф:д2
W4+ + 3. *gl ^h3x
(Кярнер — Микков, Тал-
линн 1954).
37.	Объявить мат в три
хода стандартным приемом:
1...®д2+ 2. Ф:д2 ®f4-H- и
3...<£>h3x (Глясс — Руссель,
Бельфаст 1958).
38.	Последовало 1. д5+!,
и черные сдали партию, так
как на 1...Ф:д5 следует
2. ШТ4х (Устинов — Или-
вицкий, Фрунзе 1959).
39.	Черные выигрывают
ферзя за ладью путем
1...2dl+ 2. Фд2 Нд1+!
3. Ф:д1 <Sf3+ и 4,..€ке5
(Пшепюрка — Ауэс, Кеч-
кемет 1927).
40.	Угрожает l...B:h2 +
2. Ф:Ь2 Wh5+ 3. ФдЗ
&h4+ с матом. Но белые
объявляют мат раньше:
1.2д8+ Фа7 (1...1с8
2. Шб + ) 2. 2а8+! Ф:а8
3.®:а6+ФЬ8 4. ® :Ь7х (Хе-
емзот — Вебер, по пере-
писке 1973-74).
41.	1.2d8+^e7 (l...*:d8
2. <S:f7 + и 3. ^:е5) 2. 2:h8
^:g5 3. ®d2 с выигрышем.
На 3...®d5 последует 4. с4
(Таль — Бенко, Амстердам
1964).
42.	На предложение раз-
менять ферзей последова-
ло	2. Ф:И JLd3++
3. Фе1 Hfl х (Шультен —
Горвиц, 1846).
43.	Ходом 1. ^Ь6! белые
выиграли качество. Взять
коня ферзем нельзя из-за
2. 1а5, после чего ферзь
теряется (Фрейман —И. Ра-
бинович, Ленинград 1934).
44.	1. ±:е5 fe 2.2:17! Ф:17
(не меняет результата

166
Ответы на задания
2...П:д2+ 3. Ф:д2 Ф:£7
4. Ф12 и т. д.) 3. Лд5+ Ф16
4. А:а2. Остальное — дело
примитивной техники.
После 4...а4 5. Лс4 Фе7
6.ФГ2 Фаб 7. ФеЗ Фс5
8. Фаз черные сдались
(Сандлер — Коопс, Рига
1983). Добавим, что не спа-
сало и более упорное
З...Фе7 (вместо З...Ф16). Тог-
да 4. Д:а2 а4 5. ^д8 Фйб
6. Ф12 Фс5 7. Фе2 ЬЗ 8. Фа2
ФЬ4 9. Фс1.
45.	Ходом l...S:e4! чер-
ные завлекли короля про-
тивника в матовую сеть.
2.	Ф:е4.
Конечно, можно не брать
коня, но тогда у белых бу-
дет фигурой меньше. Пос-
ле принятия жертвы отлич-
но взаимодействующие
фигуры черных гонят ко-
роля через центр на край
доски.
2.	..®:с5+ 3. Фа4 Зав+
4. ФсЗ НаЗ+ 5. ФЬ4 S:b3+
6. Фа5 £1:с4х (Филип —
Баяр, Чехословакия 1957).
46.	1.£117+Ф:117 2. ©:еб.
Пункт f7 незащитим, чер-
ные сдались (Каспаров —
Браун, Баня-Лука 1979).
47.	Пожертвовав ферзя,
белые форсировали ничью
вечным шахом: 1. ®:Ь7 +
Ф:Ь7 2. hg++ Ф:д6
3.	Bh6+ Фд5 4. Sh5 +
(Шеве — Рубинштейн, Ос-
тенде 1907).
Между тем та же жертва
после предварительного
1. д5 Шеб приходила к мату:
2. ^:Ь7-Н Ф:Ь7 3. hg++ Ф:дб
4. 2h6+ Ф:д5 5. Ф13х .
48.	l...Sel! 2. Ф:е1 £дЗ х
(Биалас — Мросс, Берлин
1954).
49.	l...Sel+ 2. ФЬ2 Shl-H
3. Ф:Ы #ЬЗ+4. Фд1 ©:д2 х
(Ульман — Мёдлер, ГДР
1983).
50.	Брать пешку запре-
щено. На l...®:h2? белые
продолжают 2. 2b8+ Фа7
3. Нав-Н Если З...Ф:а8, то
4. ДЬ6 + , и теряется ферзь,
а после З...Фе6 черные по-
лучают мат на d6 (Гуджу —
Векслер, Бухарест 1923).
51.	1. (черный ко-
роль извлекается из своего
убежища и подвергается
преследованию) 1...Ф :f7
2. JL:d5++ фдб (2...Фе7
3. Hf7 + ) 3. JLf7+ Ф:д5
4.&С1+ Фд4 5. Sf4+ Фд5
(5...Ф113 6. Hd3 +) 6. Пе4х
(Рёдль — Блюмих, Висба-
ден 1934).
52.	l...^f54-2. Фаз П:сЗ-Н
3. Ф:сЗ ^еЗ! 4. П:(2 ^dl+
5. Ф:<14 ®:f2 с техническим
выигрышем (идти к черным
пешкам король не может —

Ответы на задания
167
6. Фе5 <йд4 + ), Пирц —
Р. Бирн, 10-я Олимпиада,
Хельсинки 1952.
53.	1. Й:дб+! Ф:дб
(2...^:д6 2. <5И5 + ) 2. Bh6+!
Ф:Ь6 З.Ш5+ Фдб 4. <£:е7+
Ф16 5. <йд8+, и затем 6. JLb3
с достаточным для победы
материальным преимуще-
ством. Это вариант из
партии Лукин — Федоров
(Ленинград 1983). Белые не
заметили комбинации, сыг-
рали 1. Йс5?, и дальнейшая
борьба проходила с пере-
весом черных.
54.	У белых пешкой
больше, но их король от-
крыт. Решает проблемы
комбинация, выгодно упро-
щающая положение: 1. д5+!
fg 2. е±7+! Ф:Ь7 3. ^:д5+
и 4. ® :h3 с двумя лишними
пешками в простом эндш-
пиле (Мароци — Рубинш-
тейн, Прага 1908).
55.	1 ...Й:д2+! (завлечение
для...последующего завле-
чения) 2. Ф:д2 fi:f2+! На
3. JL:f2 следует 3...е3 + , бе-
лые сдались (Шмид — Рос-
солимо, Гейдельберг 1949).
56.	1. <S:g6! Ф:дб 2.
Ш5! S:f5.
(см. диаграмму)
3. ®:f5+!
Знакомый прием: извле-
ченный из убежища король
конвоируется в неприятель-
ский лагерь.
З...Ф:Г5 4. Д е4+ Фд4 5. h3+
Ф:дЗ.
К мату ведет 5...Ф:ЬЗ
6.&f5+ Ф:д3 7. ЛеЗ + ФЬ4
8. fih3 х , а также 5...ФЬ5
6. д4+ Фй4 7. Se3 с нео-
тразимой угрозой 8. ^slel х .
6. 2еЗ+ ФЬ4 7. &д6! (от-
резая королю путь к отступ-
лению и угрожая JLd2-el х )
7...«д5+ 8. fg £:е5 9. 1е4+
Ф±3	10.	>f5+ ФдЗ
И. &е1 х (Зелинский —
Скоторенко, по переписке
1974).
57.	1. Йд8+ Ф117 2. ®еЗ!
(см. диаграмму)
От двух угроз: 3. W :Ь6 и
главной — 3. ЙЬ8+! Ф:Ь8
(или З...Фд7) 4. ®:Ь6х у
черных нет удовлетвори-
тельной защиты. Так могла
закончиться встреча Кар-

168
Ответы на задания
пов — Хюбнер (Монреаль,
1979).
В партии был сделан ход
1. #с4 и встреча заверши-
лась ничьей.
58.	1.	2:с7 2. 2:с7+
ФЪ8.
Белым открылась воз-
можность вскрытого шаха
(для чего и жертвовался
ферзь), но куда лучше от-
скочить ладье? Не отыгры-
вать же ферзя ходом
3.2d7 + или З...2с2 + ...
3. Scl-H Фа7 4. 2а1+ £аб
5.2а:аб+ ФЬ7 6. 2еЬ6+ Фс8
7. 2а8+ Ф<17 8. 2:d8+ i?:d8
9. 2d6+, и белые остались с
лишним слоном (Берлинс-
кий — И. Рабинович, Ле-
нинград 1925).
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗА-
ЩИТЫ
59.	1. £:g6! hg 2.2:е6 ®d7
23. 2:дб+ ФЬ7 4. 2ееб! с уг-
розой 5.2д7 + ФЬ8 6.2h7 +
и 7. ®д7 х (Мухина— Пав-
ленко, Россия, 1996).
60.	1...2:е5! 2. de £f3+
З.ФЫ.
Если 3. gf, то 3...®g5+
и 4,..®h4.
3...Wh4. 4. h3 £.:h3 5. дЗ
ШЪб. Белые сдались (Ли —
Рибейро, 19-я Олимпиада,
Зиген 1970).
61.	1...2:Ь2Н 2. 2:Ь2 £:сЗ+-
3. Фа1 2gl+, и мат следую-
щим ходом (Рюммлер —
Микелейт, Галле 1974).
62.	1. W:f5! gf 2. I:f5 f6
(грозило 3. 2g4+) 3. j£e6+
2f7 (или З...ФЬ7 4. JL:f8 +
Фдб 5. 2д4х) 4. 2д4+,
и черные не избежали мата
(Бачу— Олтяну, Румыния
1986).
63.	1. W:e5! de 2. ef+. На
2...Ф18 следует 3. JLh6x,

Ответы на задания
169
а на 2...Ф68 — f8© + . Ос-
тается 2...Фа?, но тогда
3. £15++ Феб 4. £е4 +
£>d5 5. £:d5 + с выигры-
шем (Таль — Суэтин, Тби-
лиси, 1969).
64.	1...Ф:д2! 2. Ф:д2 2:12+1
3. Ф:12 ©:h2+ 4. ФеЗ 2е8+
5. ^е4. Бегство короля не
спасало: 5. Ф13 2f8 + 6. ФеЗ
(6. Фд4 £с8 + ) 6...©12 +
7. Фб2 £14 + 8. ФеЗ ©с5 х
или 5. Фа2 ©h6 + 6. ФеЗ
£b4+ с матом.
5... £14+6. Ф13.
После 6. €kf4 ©:с2 по-
зиция белых безнадежна.
Если, например, 7. 2 62, то
7...2:е4+! К мату ведет и
6. Фб4 2:е4+! 7. бе (или
7. Фс5 £еЗ+ 8. Ф:сб
©66 х; 7. ФеЗ £е5 +
8. Ф62 ©Ьбх ) 7...©12 + и
8...©с5х .
6...de+ 7. de £:е2+. На
любое взятие слона следу-
ет. 8...©дЗ х (А. Фернан-
дес — Сантуш, Португалия
1979).
65.	1.2:117+1 Ф:Ь7 2.2:17+
2:17 3. ©:дб+. Черные сда-
лись из-за очевидного
З...Ф118 4. ©:17 £>g5 5. еб +
(Борош — Сабо, Будапешт
1937).
66.	1. £:с5! ©:с5 2. £b3+
ФЬ8 3. ©17. Черные сда-
лись (Титкош — Йомпош,
Венгрия 1985).
67.	1. 2:d4! cd.
Нельзя 1...2:d5 ввиду
2.2:d5 (2...©:65 3. £ih6 + ).
2. '£16+ Ф18.
Вынуждено, так как 2...gl
3. ©h6 ведет к мату.
3. ©:h7 gf 4. 2е1. Черные
сдались (Дуз-Хотимир-
ский— Банник, Вильнюс
1949).
68. 1. ©:с8+ (но не
1. ©:63? ввиду 1...£:13 +
2. £д2 ©12!) 1...£:с8 2. ed
© :13+ 3. £д2, и белые выиг-
рывают (Ульман — Пэтц,
Галле 1984)
69. 1. £:h6! gh 2. 2:hfr+
£):h6 3. ©:h6+ Фд8 4. £c4!
Феб.
Если 4...217, то 5. ®:е7 +
©:е7 6. 2:16.
5. ©д6+ ФЬ8 6. 213 £ig5
7. 2h3+. Черные сдались
ввиду 7...®:h3
8. ©h6+ Фд8! 9. £>:е7 х
(Комляков — Гадилу, Ни-
колаев 1993).
70. 1. 2:Ь6!
Уничтожение защитника
поля с4 позволяет белым
создать угрозы неприятель-
скому королю и в конеч-
ном итоге добиться реша-
ющего материального пре-
имущества.
1... ab 2. £с4+Ф18 3. £д5!
2е1+ 4. ФЬ2 Фе8.
Мата черные избежали,
но после 5. 2h8+ Фб7

170
Ответы на задания
6. Н:а8 у белых фигурой
больше (Антошкевич — Ке-
вицкий, по переписке, 1978).
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
ИЛИ ЛИНИИ
71.	1...£Ш+! Освобожде-
ние вертикали «d» для ла-
дьи. На 2. gf следует мат
в два хода. Белые сдались
(Вестеринен — Ларсен, Га-
вана 1967).
72.	1. ^d5-H cd 2. ®аЗ+.
На 2...Фб8 заканчивает
игру 3. #d6+ Фс8 4. Жс1 +
(Клявиньш — В. Журавлев,
Рига 1968).
73.	Освободив коню поле
с4 ходом 2. &:f7+!, белые
выиграли ферзя: 2...S:f7
3. ^с4 (Ботвинник — Сте-
панов, Ленинград 1931).
74.	Ходом 1. ®d4! белые
создали смертельную угро-
зу We2-g4 х . На 1...®е5 вы-
игрывает 2. ^сб! (Чон-
кич — Порубский, Буда-
пешт 1986).
75.	1. f5! JL:f5 2. ®с7!,
и черные сдались из-за по-
тери ладьи (Крамлинг —
Мартин, Барселона 1985).
76.	Ходом 1. d6! белые
освободили для своего коня
поле d5, после чего черные
сдали партию: l...JL:d6 (или
1	:d6) 2. ®d5 приводит к
потере ферзя (Брон-
штейн — Медина, Гётеборг
1955).
77.	После l...d3! белые
сдались из-за неизбежных
материальных потерь. Если
2. ed, то 2...£М4 3. ®dl Ckd2
(4. #:d2 СИЗ + ) или 2. ®dl
(2. ^:d3 ®:d3 и 3...<S:d2) 2...
de 3. ®:e2 ^:d2 4. 2fdl ®d4
(Деметриеску — Надь, по
переписке 1936).
78.	Черным угрожает
мат, но, жертвуя ладью, они
открывают ферзю доступ к
ключевому полю еЗ и
объявляют мат первыми:
l...Sf3+! 2. gf (если 2. Фд1,
то 2...®е1+ 3. ФЬ2 Wg3 +
4. Фд1 2е1+) 2...®еЗ+
3. Ф дЗ © :f3+ с матом
(Кмох — Рубинштейн, Зем-
меринг 1926).
79.	Задача белых — пе-
ребросить ферзя на линию
«Ь» — достигается посред-
ством 1. Лдб!
На медлительное 1. JLbl,
готовящее ®с6-е4-Ь4, чер-
ные ответили бы l...®e5.
3. ®g2! &:Ь4 (вы-
нуждено, поскольку угро-
жало 3. ®ЬЗ+ и 4. ®h7x )
3. Wh3+ Фд8 4. ®h7+ ФГ8
5. Wh8+ Фе7 6. ®:д7+ Фе8
(6...^d6 7. Sfdl +) 7. ®g8+
JLf8 (если 7...Фе7, то
8. Wf7 + ) 8. ®:д6+ Фе7
9. W:e6x .

Ответы на задания
171
Этот вариант мог слу-
читься в партии Алехин —
Рубинштейн (Карлсбад
1923), если бы Рубинштейн
принял жертву. Не желая
получать форсированный
мат, он сыграл l...We5. Пос-
ле 2. ®:f7+ 2:f7 3. £:f7 Wf5
4. Hfdl белые с лишним ка-
чеством и пешкой легко
выиграли.
80.	1. 2:116+! gh.
Если 1...Ф:й6, то 2. Wg5 +
Фй7 3. ^h4 + , и на
З...Фд6— 4. f5 х .
2. «д8+! ®:д8 3. £15 х
(Бауэр — Гёльнер, Берлин
1956).
81.	«Тихий» ход 1. £е6!
(освобождая вертикаль
«Ь>, слон атакует поле д8)
заставляет черных сдать
партию. Взять ферзя
нельзя из-за мата в два
хода. При других ответах
последняя горизонталь
также оказывается неза-
щищенной (Писарский —
Маркушев, Новосибирск
1983).
82.	1. 2:d5+! cd 2. ^d3+!
ed 3. f4 x (Опоченский —
Громадка, Кошице 1931).
СВЯЗЫВАНИЕ
83.	Выигрывает 1. ®д6!
На 1 ...fg следует 2. 218 +
Фй7 3. h5, и мат следую-
щим ходом.
1..15 2. ef £16 3. 2:f6.
Черные сдались (Шайтар —
Дитце, Прага 1943).
84.	Последним ходом бе-
лые закрылись ферзем от
шаха, но после 1...2е2! им
пришлось сдаться. На
2. ®:с5 следует 2...2g:g2 +
3. ФЫ 2h2+ 4. Фд1
2ед2 х (Банник — Череп-
ков, СССР 1961).
85.	После 1. ®d3! чер-
ные сдались. На l...hg сле-
дует 2. Ш'дб! с матом (Баги-
ров — Мачульский, Челя-
бинск 1975).
86.	Последовало 1. ®д5!
d5 2. ©д7+! £:д7 3. j£:g7+
Фд8 4. £16 х (Г. Журав-
лев — Романов, Калинин
1952).
87.	С помощью связки
белые выигрывают ферзя:
1. ^с7+ Фе8 2. #с8+. Здесь
черные сдались, поскольку
на 2...Фе7 следует 3. 2:d5
Whl + (или З...Ш11 + )
4. 2dl, атакуя ферзя и од-
новременно угрожая
5. Wd8 х (Кинингер — Гер-
ман, Бад Эйнхаузен 1940).
88.	Игру завершил ход
1...2b3! (Марич — Глиго-
рич, Белград, 1962).
89.	1. ®d5! £.:h3 (l...£.d7
2. ®а8х) 2. tta8+ Фd7
3. ®:а7+ Феб (З...Фе6
4. ®d4x) 4. <Sd4+ Фс5
5.2b! £}Ь3 6. ®аЗх (Цвет-

172
Ответы на задания
ков — Арнаудов, София
1956).
90.	1. к:е7 S:e7 (1,..Ф:е7
2. JeL:d5) 2. S:e6!
Временная жертва каче-
ства, с помощью которой
белые форсированно полу-
чают выигрышное пешеч-
ное окончание.
2...П:еб 3. Jl:d5 Не8 4. cb
ab 5. Sei 2е7 6. S:e6 В:еб
7. ФЬ2 Фе7 8. 1:еб Ф:е6
9. ФЬЗ, и белые легко вы-
играли (Белов — Желнин,
Нарва 1986).
91.	1. #аЗ+ We7 (1...Фд8
2. Jl:h7 + ) 2. Лсб! Черные
сдались (Эванс — Бисгай-
ер, США, 1958/59).
92.	Сначала черные «вы-
гоняют» неприятельского
короля посредством
1...2а1+ 2. ФЬ2 ®gl+
3. ФдЗ, а затем играют
3...2а3+.
В случае 4. Фд4 пресле-
дование продолжается пу-
тем 4...Ш'Ь6 — черные ис-
пользуют то обстоятель-
ство, что возвращение
короля на третью горизон-
таль невозможно. Напри-
мер, 5. 2d6 (угрожало
5...We6+ 6. ФЬ4 Ш6 +
7. Фд4 h5 + ) 5...Wb5 6. Id5
Wb3. На 4. ФЬ4 вместо
4. Фд4 также следует
4...Wb6.
Поэтому белые закрыва-
ются от шаха — 4. 2d3.
Мы следуем партии Бо-
гатырёв — Загорянский
(Москва 1947). Черные не
использовали возможность
с помощью связки выиг-
рать партию ходом 4...©d4!
(было сыграно 4...2а7?, и в
конце концов встреча за-
кончилась вничью).
93.	Выигрывает 1. 0-0-0! и
на 1...Н:еЗ — 2. 2:d6+ Фе7
(или 2...Фс7) 3. ®d5 + (Пин-
кас — Фиалковский, Като-
вице 1977). Если черные не
берут ферзя, их положение
совершенно безнадежно.
94.	Исход борьбы реша-
ет тонкий ход Чер-
ные берут под контроль
поле д4, после чего белые
беззащитны от угрозы 2...
дЗ +! (освобождение от

Ответы на задания
173
связки) 3. Ш^дЗ 2h5x . От-
личная тактическая воз-
можность, упущенная в
партии Алехин — Нэгели
(Берн 1932).
ПЕРЕКРЫТИЕ
95-	У черных фигурой
больше, и для завершения
атаки белым нужно искать
сильные средства. Выигры-
вает ход 1. de7!, перекры-
вающий черному ферзю
доступ к полю д7. В то же
время под ударом оказыва-
ется слон еб (Болеслав-
ский— Дуз-Хотимирский,
Москва 1942).
96-	1.2е8! Ход, заставив-
ший черных сложить ору-
жие. Взять ладью слоном
они не могут из-за 2. Л д8 х .
Значит, приходится отда-
вать ферзя — l...®:e8
2.*Л:е8 Л:е8. Тогда белые
продолжают наступление
посредством 3. ®е6 Да4
(3...JL:g6 4. hg+ ведет к
мату) 4. ^ГЯ5. За ферзя у
черных ладья, легкая фигу-
ра и проходная пешка. Но
только на короткий миг.
Угроза перекрыть слону
доступ к полю f8 (5. ^е7 +
Фй8 6. ®f8+ с матом) по-
зволяет белым сразу же
отобрать слона после вы-
нужденного 4...2b8 5. ®е5 +
(или 5. €И8 + ) 5...Фд8
6. ®еб+ Фй7 7. ®:d6 (Ки-
риллов — Ватников. Виль-
нюс 1949).
97.	1...2:а4! 2. ЬаЬ3 3.2д4
£е1+!
Жертвуя собой, слон пе-
рекрывает первую горизон-
таль, обеспечивая превра-
щение пешки.
4.	Ф:е1 Ь2, и черные вы-
играли (Котломан — Цин-
ман, Ленинград, 1985).
98-	1...®с2 форсирован-
но выигрывает после 2. 2bl
2е1 3. ®:f7+ Фй8 4. 2ddl
JL:c3.
В партии Майлс — Прит-
чет (Лондон, 1982) был сде-
лан, казалось бы, более
энергичный ход 1...Л:сЗ, на
что последовало 2. W:f7+
ФЬ8.
3. Ле5!!

174
Ответы на задания
Перекрытие большой ди-
агонали и вертикали «е» в
корне изменило картину
борьбы — сдаться при-
шлось черным!
99-	Белым грозит мат. Но
после 1. 2d5! выясняется,
что в опасности король чер-
ных. На l...£kd5 (l...H:d5
2. ed дает белым выигрыш-
ный эндшпиль) следует
2. Ad7 х . Единственный от-
вет —1...^е2+. Тогда 2. ФЫ!
2:d5 3. ed g5 4. ^d7+ g4
5.a5 &c3 6. a6 ®:d5 7. a7
®Ь6( и в заключение —
изящное 8. авШ1! ®:а8
9. JLc6. На ход коня черные
получают мат на д2, на ход
пешкой — мат с поля d7
(Сергеев — Панченко,
СССР 1984).
100.	Ход 1..Л113! —
вступление к далеко рас-
считанной комбинации.
Брать ладью нельзя ввиду
2...We4 3.f3 W:e2 с матом,
поэтому белые ответили
2. Wa3, защищаясь от угро-
зы (2...®е4 3. ®f3). Далее
последовало 2...2с8! (прого-
няя ладью и готовя пере-
крытие третьей горизонта-
ли) 3. 2е1 (3. 2:с8 Wbl + ).
(см. диаграмму)
3...2с3!
Перекрытие. Ферзь изо-
лируется от королевского
фланга, после чего черные
осуществляют свою перво-
начальную угрозу.
4. Ьс ^е4 5. f3 ^еЗ+
6. ФЫ ®f2 7.2gl ^:е2 8. cd.
Что же дальше? Ведь
связь ферзя с королевским
флангом восстановлена...
8...е4!!
«Тихий» ход, который на-
до было предвидеть, жерт-

Ответы на задания
175
вуя ладью. Угрожает как
9...еЗ, так и 9...ef с последу-
ющим &h3-g2 + . Взять же
пешку е4 нельзя из-за мата.
9. f4 еЗ. Белые сдались
(Киганов — Баум, Стерли-
тамак 1949).
БЛОКИРОВКА
101-	После 1. 2f8+! чер-
ные сдались ввиду 1...2:f8
2. Wg8+ 2:g8 3. ®f7x (Ни-
колов — Славчев, по пере-
писке 1963).
102.	1. ®eg5! fg 2. 2;d7
® :d7 3. ^:e5. Ферзь атако-
ван, в то же время угрожа-
ет стандартная операция
блокирования — 4. ^f7 +
и т. д. При отступлении
ферзя на последнюю гори-
зонталь отскоком коня вы-
игрывается ферзь (Берн-
штейн — Метгер, Остенде
1907).
103.	После небольшого
вступления — 1. 2:е6! W:e6
2. ®g5 ®g6 игру заканчи-
вает 4. 2:h7+ *t:h7 5. ®f7 х
(Аткинсон — №№, Манче-
стер 1929).
104-	Черные напрасно
согласились на ничью. Сле-
довало объявить мат по-
средством 1...2113+ 2. ФГ4
2f3+! 3. ®:f3 We5x. Так
могла закончиться партия
Штольц — Пильник (Саль-
тшобаден, 1952).
105-	Угрожает ^g3-h4.
Однако черные не дают
противнику времени осу-
ществить эту угрозу. По-
следовало 1...Л:с2+! 2. Ф:с2
<аь4+ з. Фы (з. Фа2
й?:Ь2х) 3...^f5+, и белые
сдались (Дэкстр — Блее,
Венгрия 1985).
106.	1. Jlb7+!! Д:Ь7
2. <Sd7! ®d8 3. Wb8+ ®:Ь8
4. ^Ь6 х (финальная часть
этюда А. Селецкого).
СОЧЕТАНИЕ ИДЕЙ
107-	1.2д8+! Черные сда-
лись. Если 1...2:д8, то без
защиты остается ферзь,
а на 1... Ф: д8 последует
2. Wg3+ ФГ8 3. Wg7+ Фе8
4. ®д8х (Барцаи — Эрде-
ли, Венгрия 1975).
108.	1. £Ч6+! A:f6
2. #:h6+ Ф;Ь6 3. 2h3+, и мат
следующим ходом (Шевал-
донэ— Бланк, Вал Торене
1977).
109.	1...2а2! 2. ®с1 2с2!
(именно так, поскольку на
2...gf+ у белых есть ответ
3. ФТЗ) 3. Ш'еЗ gf+ (завлече-
ние после двух отвлекаю-
щих жертв) 4. ©:f4 2:g2+,
и белые без ферзя (Орев —
Спиридонов, Варна 1984).
110-	Белые получают мат
в пять ходов: 1...ЙЫ+! (от-
влечение коня) 2. £khl
JLh2+! (завлечение короля

176
Ответы на задания
под шах) 3. Ф:Ь2 2h8+
4. ФдЗ €И5+ 5. ФГ4 lh4x .
Так могла закончиться
партия Шиффере — Чиго-
рин (Петербург, 1897). Вме-
сто l...Hhl + Чигорин сыг-
рал 1...Ь6.
111.	Черные только что
сыграли h7-h6, полагая, что
конь отступит. Однако от-
влекающий удар 1. ^d5!
заставляет их сдаться. Если
l...^:d5, то мат на h7, а в
случае l...ed белые ходом
2. Л :f6 уничтожают защит-
ника поля h7.
112.	1...2:d3 2. cd £g5.
Белые сдались (Шамаев —
Уфимцев, Ленинград 1949).
113.	I.^h5! gh 2. ^еб fe
3. 2д5+ФП4. #дбх (Бьёр-
квист — Тимман, по пере-
писке, 1971-72).
114.	1...2:f3! 2. &:f3&:d4+
3. #:d4 (если 3. ФЫ, то
3...£Ч2 + 4. Фд2 ЛйЗ + )
3...®:h2+ 4. ФИ ®еЗ+!
5. ®:еЗ JLh3+, и белые по-
лучают мат (Редон — Га-
тэн, Франция 1992)
115.	1. #с7! 1:с7 2. ef+,
и на любое взятие пешки—
мат на е8 (Вольф — Берн,
Остенде 1905).
116.	Выигрывает 1. 2с 1!
(Шумов — Винавер, Петер-
бург 1875).
117.	После 1. Асб! чер-
ные сдались (Леко — Ленд-
вэй, 32-я Олимпиада, Ере-
ван 1996).
118.	Бросается в глаза
1...&е4 + . Но после 2. ФГ4
король уходит. Решает от-
влечение ферзя ходом
1...2аЗ! После вынужденно-
го 2. W:a3 ферзь и слон
легко справляются с зада-
чей: 2..Ле4+ 3. ФГ4 Лд2+!
4. Фд5 W:e5+ 5. Фд4 Wf5+
6. Фй4 Wh3+ 7. Фд5 ®h6+
8. Фд4 f5x (Иванов —
Свешников, Челябинск
1973).
119.	Ходом 1...2е1! чер-
ные выигрывают. После
2. Л:е1 (или 2. £kel) 2...®Ь2!
одновременно атакованы
ферзь и ладья fl (с матом).
Поскольку «мат старше»,
белым приходится рас-
статься с ферзем (Джонс —
Дюбаль, 21 -я Олимпиада,
Ницца 1974).
120.	Белые сдали пар-
тию, не найдя защиты от
угрозы 2с5-с1 +. Между
тем защита была. Больше
того, перекрывая верти-
каль «d» ходом 1. 2d6!!, бе-
лые добивались победы. На
l...cd следовало 2. f7,
a 1...2:d6 отвлекало ладью
от защиты последней го-
ризонтали: 2. g8#+ ^d7
(2...2d8 3. 2:d8 + Ф:б8 4. f7)
3. Wf7+ Феб 4. #e8+ ФЬб
5. Ш'еЗ! Феб 6. W:c5+ Ф:с5

Ответы на задания
177
7. f7, и игра прекращалась
(финал этот мог быть в од-
ной партии К. Торре, сыг-
ранной в 1924 году в Нью-
Йорке).
121.	1. Hl:d4! (освобож-
дает другой ладье доступ к
полю h5) l...ed 2. ® :h7+ (зав-
лечение) 2...Ф:Ь7 3. Sh5x
(Абросимов — Амбайнис,
Даугавпилс 1975).
122.	1. ®дЗ+ Ф;Ь6 (при-
нятие жертвы обязательно,
так как после 1...Ф18
2. ®д8+ теряется ладья)
2. ФМ! (освобождение поля
gl для ладьи) 2...®d5 (про-
игрывает 2...с2 ввиду 3. Sgl
с угрозой 4. ®h4 х ) 3. Sgl
®;f5 4. ®h4+ ®h5 5. ®f4+
®g5 6. H:g5 fg 7. ®d6+.
Черные не успевают сыг-
рать сЗ-с2, так как конь бе-
рется либо с шахом либо с
угрозой мата.
7...Ф115 8. ®:d7, и белые
выигрывают (Пильсбери —
Тарраш, Гастингс 1895).
123.	1. 2:е5! (подключая
к атаке слона) l...fe 2. Jlg5
®еб 3. Ле7! (именно так,
а не 3. ®h7 + Ф18 4. ®h8 +
®g8). После эффектного
заключительного хода ком-
бинации выход королю за-
баррикадирован, черные
сдались (Адамс — Тумур-
12 Нейштадт Я.
хуаг, 31-я Олимпиада, Мос-
ква 1994).
124.	После 1. 'Й'сТ-Н чер-
ные сдались: на 1...£кс7 сле-
дует 2. ®Ь6 + ab 3. Hd8 х
(Манка — Брага, Реджо-
Эмилия 1992).
К ПРИЗОВОМУ ПОЛЮ
125.	После 1. JLd4! чер-
ные беззащитны от угрозы
2. Jl:g7+ (Сокольский —
Навродский, Омск 1944).
126.	l...Sfl+! 2. £:fl
®е4+! 3.	®:е4 ef® х
(Ручьева — Эйдельсон, Тби-
лиси 1976).
127.	1...еЗ+ 2. ФИ.
Теперь на 2...JLc4 + ? сле-
дует 3. 2:с4 + , и выигрыва-
ют белые. Однако отвлека-
ющая жертва 2...JLg2+!
обеспечивает превращение
пешки: 3. Ф:д2 (3. Фе2 ef)

178
Ответы на задания
З...е2 4. аб el®, и черные
легко выиграли после 5. Па2
® е4+ 6.0 ®Ы 7. ФЬ4
8. а7 ®gl+ (Храдецки —
Хардичаи, Венгрия 1980).
128.	l...®dl! 2. -а:Ьб (если
2. S:dl, то 2...е2+ ned® + )
2...Нс1! На 3. Фй следует
З...е2 + . Белые сдались (Ар-
нольд— Дурас, Прага 1920).
129.	Ход 1...С5 опровер-
гается комбинацией с жер-
твой коня и ферзя: 2. de!
®:е5 (2...Ьс 3. 2:с5) 3. cb!
2:сЗ 4. ba! П:с2 5. П:с2, итри
фигуры черных не в силах
помешать превращению
пешки (вариант из партии
Котов — Рагозин, Москва
1949).
130.	Выигрывает 1. ®f3!
#:f3 2. gf E:fl+ 3. Фд2 (ва-
риант из партии Боне —
Зёйдема, Цюрих 1962).
131.	На 1. Ла4 черные
ответят l...JLd6. Решает
1.^с2+ Фд8 2. Ш8+! E:f8
3. JLb3+! Черные сдались
(Дикчит — Калианасаунда-
рам, Индия 1961).
132.	После 1. S:f2 gf
2. E:f5! Ф:Г5 3. g4+ (решаю-
щий темп) З...Ф:д4 4. Фд2
белые выиграют. По неко-
торым источникам — ком-
бинация из партии, сыгран-
ной А. Алехиным в Москве
в 1919 г.
133.	1. Ед5! hg.
Если черные отклоняют
жертву и блокируют пеш-
ку ходом l...Sg8, белые сно-
ва ставят ладью под удар,
продолжая 2. Едб, а затем
на 2...fg играют 3. f7, обес-
печивая превращение од-
ной из пешек, либо забира-
ют ладьей пешку h6 с по-
следующим Eh6-h8.
2. h6 Ь4 3. h7 bc+ 4. Фс1
Sab2 5. E:b2 cb+ 6. ФЫ
&a4	7. Jtdl (иначе
7..Л:с2 + ) 7,..f3 8. h8®. Чер-
ные сдались (Панов — За-
горянский, Москва 1951).
134.	Белые обрадова-
лись напрасно. После-
довало 1...е2! 2. &:f2.
2... JLеЗ!! Отвлекающая
жертва обеспечила превра-
щение пешки (Войцехов-
ский— Сандлер, Рига 1982).

Ответы на задания
179
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ
135.	У белых лишняя ла-
дья, но поставив ферзя под
удар ходом 1...®с1+!, чер-
ные добились ничьей (Ти-
тенко — Мурей, Москва
1961).
136.	Король черных не
имеет ходов, единственная
пешка блокирована, и жер-
твуя ферзя, они спасают
партию: l...®g4+ 2. ФЬ6
^д5+ (этот же ход следо-
вал на 2. Ф16). Так закончи-
лась встреча Портиш —
Лендьел (Малага 1964).
137.	1..Л:дЗ+ 2. ФА.
Если 2. Ф:дЗ, то
2...®:h4 + , а на 2. fg к ничь-
ей ведет 2...#Ь2+ с после-
дующей жертвой ферзя.
2...®а1+ 3. Фе2 2еЗ+
4. Ф:еЗ ©е1+ 5. ФГЗ ®еЗ+
6. Ф:еЗ — пат (Даниэль-
сон— Ланге, 10-я Олимпи-
ада, Хельсинки 1952).
138.	I...h3+! (завлечение)
2. Ф±3.
(см. диаграмму)
2...'Slf5+! 3. ’B'rfS 2:g3+!
4. Ф114 2g4+. Избежать ша-
хов на полях дЗ и д4 мож-
но только взяв ладью, а тог-
да — пат (Тибергер — Дре-
ликевич, Польша 1970).
139.	После 1. Jl:e4+ fe
2. Se5-H (2. 2:е4? Se2 + )
2...Фб6 (если взять ладью,
12-
будет пат) 3. 2:е4 игра сво-
дится к теоретическому
окончанию, в котором ла-
дья и конь не выигрывают
против ладьи (Лисицын —
Бондаревский, Ленинград
1950).
140.	Белые спасаются
посредством 1. 2117+ ФдЗ
2.2е7! 2d8 4. 2d7 из книги
А. Сальвио, 1634).
141.	После 1...^сб+
2. Ф15 черных выручает
2...£)д7+! 3. &:д7 'й'д&Ч, и
любое взятие ферзя ведет
к пату (Питч — Фукс, Бер-
лин 1963).
142.	1...±:д4! 2. 2:д4
(если 2. Ф:д4, то 2...15 +
3. ФЬ4 S:f4+ 4. £):f4 — пат)
2..J5 3. 2д8 2:f4+ 4. Ш4 —
пат (Луйк — Хиндре, Тал-
линн 1955).
143.	2. (ра-
зумеется, не 2. ФЬ2?
©:Ь4+ 3. Фд1 ^дЗ + )

180
Ответы на задания
2...Wh3+! 3. Фд1 (3. A:h3 —
пат) 3...©д4+ 4. ФЬ2 ©h3+.
Ничья (Родригес — Вайс-
ман, Бухарест 1974).
144.	1. £И5+! gf 2. 2:h7+!
Ф:Ь7 3. W:f5+ Фд7.
Отступления на h6 нет
ввиду 4. Sh8+ Фд7 5.32h7 +
Фд8 6. ®д6+ Ф18 7. Sh8 х .
4.	©:д4+ ФГб 5. Wf4+ Фд7
6. ®д4+ ФГб 7. ©f4+ с веч-
ным шахом (Спилмэн —
Рей, Лон Пайн 1978).
145.	Тонким ходом 1. h4!
(с угрозой пата после
2. ©д8 + ) белые добивают-
ся ничьей (Жданов — Пи-
гитс, Рига 1953).
146.	1. ^d6+! ©:d6
(1...Фа7? 2. ©f7 + ) 2. 2е7+
©:е7 3. ®с7+! Ничья (Голь-
дин — Рябов, Новосибирск
1982).
147.	Черные могли спас-
тись изящным ходом
1...Па7!! (возможность, упу-
щенная в партии Решев-
ский — Болеславский, тур-
нир претендентов, Цюрих
1953, где было сыграно
1..Лс5? 2. Id8 + Jlf8
3. Hdb8, и черные сдались).
За пешку «Ь» пришлось бы
отдать ладью: 2. 22:h7 bl©
3. 2:bl Ф:Ь7.
148.	Белые добиваются
ничьей путем 1.32е8+! <Й:е8
2. ©h7+! Ф:Ъ7 3. £tf8+ ФЬ8
4. ^дб+ с вечным шахом
(Нейман — №№, 1956).
149.	Белым грозит мат,
и им ничего не остается как
давать шахи.
1. ©Г8+ФГ6 2. ©h8+<S?f5.
А что же дальше? Даль-
ше 3. g4+! hg (З...Фе4??
4.22 d4 х ). Теперь, когда бе-
лый король запатован, ос-
тавшиеся тяжелые фигуры
черных подставляют себя
под удар: 4.22d5+! ed 5. ©с8+
W:c8 — пат (Заздис — Зе-
мидис, Рига 1936).
150.	1. 22:g6+! hg (на ход
королем следует 2. ©д4)
2. 22d8+! S:d8 3. ©Ь3+ Ф117
(на черное поле королю
идти запрещено из-за
вскрытого шаха и потери
ферзя) 4. ©17+ Ф118 5. ©f6+,
и ничья (вариант из партии
Панов — Абрамов, Москва
1949).

Ответы на задания
181
*15*1. Если взять слона,
черные выиграют: 2...Ш'д4 +
3. ФЫ ®f3+ и 4...2d5.
Спасает партию парадок-
сальный, на первый взгляд,
ход 2. JL д6!! Благодаря пеш-
ке с5 белые объявляют веч-
ный шах после 2... fg 3. Wh8+
Ф(7 4. 'Wfh7+. Так закончи-
лась встреча Готгильф —
Розенталь (Ленинград 1934).
Если черные в ответ на
2. JLg6 отклоняли жертву и
защищались от мата ходом
2...2d7, они лишались важ-
ного маневра 2d8-d5. Бе-
лые просто забрали бы сло-
на д2, и вечный шах (на
полях д4 и f3) пришлось бы
давать черным.
*152. К победе ведет
2...Нд4!
Прежде чем взять пешку
h2, черные должны сделать
этот ход, ибо на немедлен-
ное 2...2:h2 белые эффект-
но добиваются ничьей:
3. 2:д8 Ф:д8 (3...2М + ?
4.2д1) 4. 2дЗ+! ®:дЗ (не
получать * же черным мат
после 4...ФГ8? 5. ®d6+ и
6. 2д8 х ) 5. #Ь8 + ! Фд7
6. ®д8+!
3. 2h3 2с1+ 4. Фе2 2е1+
5. <4>d3 2:е5 6. de 2:f4
7.2:h4+ 2:h4, и у черных
легко выигрышный ладей-
ный эндшпиль (вариант из
партии Тайманов — Геллер,
Москва 1951).
ЭКЗАМЕН
153.1. ®Ь8+ Ф:Ь8 2.
Фд8 3. 2:е8 х (Бутнорюс —
Гутман, Рига 1974).
15	4.1...^:е4! 2. i:e7 £.:12+
3. ФИ ^дЗх (Горвиц —
Бледов, Берлин, 1837).
155.	1.'®д8+ (1...2:д8
2. ®f7 х ) Унцикер — Сара-
пу, 19-я Олимпиада, Зиген
1970.
156.	1. £iffrH gf 2. S:e8+.
На 2...'W*:e8 выигрывает
3. ^.:f6. Если 2...^.:е8, то
3. ®h6 ®d7 4. ^:f6 (4. £:f6
®д4) 4...ФТ8 6. Hel (Том-
па— Херроу, Вал Торене
1980).
157.	После 1. £)е7! чер-
ные сдались (l...JL:e7
2. ®h8 х ; между тем, гро-
зит 2. ®д8 х ), Найдорф —
Порат, 11-я Олимпиада, Ам-
стердам 1954.
158.	l...S:d4! На 2. ®:d4
следует 2...йе1+ 3. ФТ2
^:d4 4. H:d4 П:а1. Белые
сдались (Туник — Вейн-
гольд, Львов 1984).
159.	После 1. ^Ь5! чер-
ные сдали партию (1...Ш :Ь5
2. JL:d6 + с матом или
1...^с7 2. Пе8х), Кам-
ский — Ананд, матч претен-
дентов, Сангинагар 1994.

182
Ответы на задания
160.	1. f6! £:f6 2. 2:f6
©:f6 3. £g5. Черные сда-
лись (Найдорф — Болбо-
чан, Аргентина 1965).
16	1.1. 2:е5! ©:е5 (1...£:е5
2. 2d8x) 2. 2d8+ £:d8
3. ©:е5+- &d7 4. ©d4+ Феб
(4...Фе7 5. £с5 + и 6. ©:Ь8)
5. £:d8. Черные сдались
(Белявский — Тавадьян,
Ярославль 1982).
162.	1. £)ffr+1 gf 2. ©g4+
ФЬ8 3. Фд2! (освобождая
ладье доступ к полю hl).
Черные сдались (Шпильман—
Ландау, Голландия 1932).
163.	1. ©h7+! ^:Ь7
2. & hg6+ Ф g8 3. :е7+ Ф Ь8
4. ®5дбх (Маевская — Ки-
риенко, Житомир 1974).
164.	После l...Sd8! белые
сдались (Летов — Чаматга-
леев, Пермь 1997)
165.	После 1. 2b8! чер-
ные сдались (Розенблат —
Волк, Биль 1977).
166.	Ходом 1. 2d8+! бе-
лые либо отвлекают ладью
и забирают ферзя, либо
завлекают короля на вилку
(1...Ф:68 2. ®Ь7 + ) и также
выигрывают ферзя (Дурас —
Шпильман, Вена 1907).
167.	Немедленно выиг-
рывает 1. £.с4!, после чего
угрожает 07-08© (1...Ф16
2. £.:е6). Если 1...2:с7, то, ко-
нечно, 2. £.:еб + (Кан —
Чернов, Ярославль 1950).
168.	1. £.:дб (не сразу
1. ©h6 из-за l...£.f8) l...fg
2. ©116 с матом (Шлехтер —
Пшепюрка, Нюрнберг
1906).
169.	После 1. ®д5! чер-
ные сдались. На взятие
коня выигрывает 2. 2h3.
Ход 1...д6 не спасает, по-
скольку пешка f7 связана
(Ивков — Джурич, Югосла-
вия 1983).
170.	Был сделан ход
1. ©h6!, и черные сдались
(Беднарский — Нуиссери,
19-я Олимпиада, Зиген
1970).
171.	1. 2:д7! Ф:д7 (или
1...£.:д7 2. &:д7 + Ф:д7
3. ©д5 ФЬ8 4. ©f6+ с ма-
том) 2. ©д5+. Черные сда-
лись, так как получают
мат— 2...ФЬ8 3. ©f6+!
(Граудинып — Карклинып,
Латвия 1992).
172.	После 1. ©:е4 2:е4
2.21с6! черные сдались
(Вийгерден — Доннер, Гол-
ландия 1976).
173.	Выигрывает 1. £.д5!
hg 2. ®:е5 (Луковников —
Сергеев, Воронеж 1974).
174.	1...©:дЗ+! 2. hg 2h5
с матом (Шантхарам — Му-
руган, Индия 1994).
175.1. 2h&H ^:h8 2. ©ЬТН
Ф:Ь7 3. 21151- Фд8 4. £.117 х
(Чудиновских — Муравь-
ев, СССР 1990).

Ответы на задания
183
176.	После 1..Л:еЗ бе-
лые сдались. На 2. ® :еЗ ре-
шает 2...Ьс+ с решающим
материальным перевесом,
поскольку взять на с4
нельзя ни ладьей, ни пеш-
кой из-за шаха ладьей на
ЬЗ (Наранья — Георгиу,
Манила 1974).
177.	I...£)f3-H На 2. £kf3
следует 2...'S*:f3! с неизбеж-
ным матом на д2 или по
первой горизонтали. Ход
2. H:f3 также оставляет пер-
вую горизонталь без защи-
ты (2...Hdl + ). Белые сда-
лись (Петурссон — Агде-
стейн, Рейкьявик 1985).
178.	После f3+! бе-
лые сдались. На 2. gf следу-
ет 2...^.d4. Если же 2. ФЫ,
то 2...^:f2 3. H:f2^g3x (Ва-
сильев — Ерофеев, Пуш-
кин 1985).
179.	Ходом 1. 2Ь6! бе-
лые добились решающего
материального преимуще-
ства. Черные должны от-
дать ферзя, поскольку на
l...ab решает 2. ®е7 + Фй8
3. #:h7 + и 4. Hh5x . Без
перекрытия шестой гори-
зонтали комбинация не
проходила, так как на Пе5-
h5+ черные защищались
ходом 'Й'аб-Ьб.
l...JL:d5 (или 1...’^,:Ь6
2. :Ь6 ab 3. ® :с4 с тем же
результатом) 2. П:аб Ьа
3. H:d5 (Ухимура — Шайн,
США 1980).
180.	Выигрывает
1...®е1+ 2. ®gl H:h2+!
3. Ф:Ь2 ^h4+, форсируя
пешечный эндшпиль пос-
ле 4. Фд2 ^:д5+ 5. ФИ
®:gl+ 6. Ф:д1 £>:d5 7. cd
Фбб (Ремирес — Миран-
да, Аргентина 1997).
181.	1...ШдЗ! На 2. fg
(а также при отступлении
ферзя) следует 2... © :h2 +
Ф :h2 Ййб +. Белые сдались
(С. Перейра — Р. Перейра,
Португалия 1978).
182.	1. &d5+ Фй8 (или
l...cd 2. ^:d5+ Фй8
3. €47 + ) 2. #c3I, мат неиз-
бежен (Згурев — Мечка-
ров, София 1949).
183.	1. к Ь2! ®:b2 2.22d8+.
Черные сдались (Лернер —
Сидеиф-Заде, Фрунзе 1979).
184.	На 1..Л:д2 (чтобы в
случае 2. ®:д2? ответить
2...^dl + и 3...®:ЬЗ) неожи-
данно для черных последо-
вало 2. 2дЗ! Взятие ладьи
вынужденно, и тогда, отдав
последнюю фигуру, белые
форсировали ничью:
2..>:дЗ 3. ^h6+! Фд8
4. Ш8+ Ф17 5. ®е8+ Ф:е8 —
пат (Ферчеч — Цвитан, За-
дар 1996).
185.	После l..>f3! 2. £.Ы
(на 2. gf следует 2...®:f3 +
3. ФИ £h3x) 2..>:д2

184
Ответы на задания
3. Ф^2 ^:f2 черные доби-
лись подавляющего пре-
имущества (Пеев — Эк,
Бухарест 1979).
186.	2. &:е5 fe 3. ®d5+!
Черные сдались. После
3..>:d5 4. ®:е74-! и 5. £kd5
они остаются без фигуры
(Майлс — Тимман, Амстер-
дам, 1985).
187.	Открытое нападе-
ние— 1. ®d5! вынуждает
черных сдать партию. Иг-
рать l...®:d2 нельзя ввиду
2. х, а иначе теряется
ферзь (Бонч-Осмолов-
ский — Рагозин, Львов
1951).
188.	После 1. f6! черные
сдались. На l...hg решает
2. 'М'дб! (Архипкин — Про-
данов, Албена 1977).
189.	1. феб! fe 2. de &е2+
3. Фд2. Угрожает 4. 4^174-
с матом или дальнейшим
продвижением пешки. Чер-
ные сдались (Шулешко —
Ронис, Рига 1985).
190.	Ход 1. &d5! (откры-
тое нападение) заставляет
черных сдаться (Эйве —
Томас, Гастингс 1931/32).
191.	I...d3 2. сЗ 2:е4!
3. ®:е4 JL:c3. На 4. ЬЗ следу-
ет 4...Ш2. Белые сдались
(Сакс — ван дер Виль, Биль
1985).
192.	I...^:f3-H 2. gf Sg5<-
3. ФА (3. ФЬ2 Sg3 4. %2
П:д24-	5. Ф:д2 Se6)
3...®:h3+ 4.. Фе2 Нд2+. На
5. J&f2 последует 5...H:f24-
6. <&:f2 ®h24-. Белые сда-
лись (Кинтерос — Куатли,
Люцерн 1985).
193.	1. ®h5! gh (на
l...&h8 решает 2. ®g5)
2.£)g5 ±:g5 3. ®:g5+ Фй7
4. ^:h5+- Фд7 5. ®g5h Пос-
ле 5...ФЬ7 6. Hf3 черные
получают линейный мат
(Пинтер — Хардичаи, Вен-
грия 1974).
194.	l...S:b2! 2. Ф:Ь2
Sb8+ 3. Фс2.
Если 3. Фс1, то З...^.е4!
4. ^:е4 ^:с34- 5. ^с2 (или
5. £.с2 Sb 14- с матом)
5...S:bl4-l Ф:Ы ’й'а! х .
З...±е	4! 4. ^:е4 ^:сЗх
(Мундра — Зейдель, Нёй-
штадт 1984).
195.	Выигрывает 1. S:f7
S:f7 2. ^:с7! (Ауэс — Лео-
польд, Дрезден 1903)
196.	1...2>е444 2. fe fe+^
3. Фе1 <ahg3+! Белые сда-
лись. На 4. 2:дЗ следует
4...SM4- 5. £fl Sh:fl4- и
6...S7f2x (Портиш — Хюб-
нер, Бугойно 1978).
197.	Выигрывает 1...£):е4
2. S:e4 ®:Ь6! В партии
Лима— Сегал (Бразилия
1993) черные не заметили
этой возможности, и после
2..>fl 4- 3. ±gl Sf2 4. ©с84-
встреча завершилась ничьей.

Ответы на задания
185
198.	1. ^.Ь61 Отвлекая
ферзя от защиты пункта 17,
белые выигрывают фигуру.
Черные предпочли взять
слона и получили мат:
1...^:Ь6 2. £):Ь6+ ФИ8 (если
2...gh, то 3. ®:f7 + и
4. Wg8 х ) 3. £1:17+ (на 3. W:f7
у черных был ответ З...^.е7)
З...Фд8 4. £):е5+-. На 4...Ф118
следует 5. £}д6 х, а в слу-
чае — 4...d5 — 5. ^17 + и
6. £}дбх (Киннмарк —
Оливера, 17-я Олимпиада,
Гавана, 1966).
199.	1. £:h7+! Ф:Ь7
2. Wh3+ Фд8 3. Пд4. От уг-
розы Hg4-h4 защиты нет.
На 3...f6 заканчивает игру
4. дб (Сабо — Бисгайер,
Буэнос-Айрес 1955).
200.	1. S:d7! &:d7 (после
l...'S,:d7 2. £46 + черные
вынуждены взять коня,
и ходом 3. © д4 + белые вы-
игрывают) 2. ФЬ8 (как
и в предыдущем варианте,
на 2...gf решает 3. #д4+)
3. ®h5 h6 (а теперь на 3...gf
следует 4. JLe4) 4. ®:17. Чер-
ные сдались (Халифман —
Асеев, Боржоми 1984).
201.	После 1. &:17-Н (зав-
лечение короля) 1...Ф:П
2. П:с8! (завлечение ферзя)
2...^:с8 (если 2...Wb6, то
3. ^Ь3+ ’Ш'еб 4. Пс7 +) глав-
ные фигуры черных попа-
ли на вилку — 3. £)d6+
(Найпавер — Кишинюк,
Ужгород, 1984).
202.1. А :Ь7-Н Ф:Ь7 2. П:17
Sg8.
Не меняет дела включе-
ние ходов 2...П:17 3. П:17.
После З...Пд8 4. ^h3 + бе-
лые также объявляют мат.
3. ®h3+ Ф дб 4. ФЬб
5. ДеЗ+ с матом (Беднар-
ский — Адамский, Слупск
1978).
203.	1. Ф:Ь7 2. £16
(освобождение линии) 2...gf
3. Wh5+- Фд7 4. ®g4+ Фй7
5. 2d3, и после 5...£еЗ
6.2:еЗ ®:еЗ 7. fe f5 8. ®h5^
Фд7 9. ^д5+ черные сда-
лись (Бецлер — Ардиццо-
нэ, Дорнбирн 1990).
204.	У белых не хватает
качества и пешки, но у них
грозный конь и полуоткры-
тая вертикаль «Ь». Оставив
в стороне стандартное про-
должение атаки — l.Shl
h6 2. g5, белые решают ис-
ход партии комбинацией,
основанной на идеях отвле-
чения и завлечения: 1. £Ь5!
®:Ь5 2. ®е7+ФЬ8 3. ®:Ь7+
Ф:Ь7 4.’ ПЫХ (Марко —
Сельтер, Черновцы 1922).
205.	1..ЛШ-Н 2. gf ^дб+
3. ФЫ ®дЗ+ и 4...^:с2. За
потерянного ферзя у белых
нет компенсации (Люблин-

186
Ответы на задания
ский — Батуринский, Мос-
ква, 1945).
206.	1...&:д2! 2. Ф:д2
?f4+3. ФЫ.
Если 3. Фд1, то 3...®h3+
4. Фд2 ®:f2 + ! 5. Ф:ЬЗ
£.с8 + 6. ®f5 £:15+ 7. ef
^:f3+ 8. ФЬ2 Sd2 + , а на
3. ФИ следует З...£а6 + .
3...^:f2. Белые сдались
(Болеславский — Нежмет-
динов, Вильнюс, 1958).
207.	1. Ь4! (отвлечение
ферзя от защиты поля Ь5)
1..>:Ь4.
2. ®h5! gh (2...h6 3. ®:h6)
3. Hg3+ £g7 4. S:g7+ Ф18
(4...Ф118 5. 2g6 x ) 5. S:h7,
и мат неотвратим (Архип-
кин — Кузнецов, Киев 1980).
208.	1. £:g6! fg 2. ^:g6+
1д7 3. Hh8+ Ф:Ь8 4. ®(7!
Пд8 5. Ehl+. Черные сда-
лись (Бутурин — Козаков,
Львов 1996).
209.	l...S:h2+! 2. Ф:Ь2
вЬ5+ 3. ФдЗ £.h4i- 4. Ф:Г4
(или 4. ФЬ2 £.:f2 + )
4...Ш5 х (Смирнов — Шу-
бин, Петропавловск-Кам-
чатский 1977).
210.	Нет. После 3. 2d8+!
черные получат мат: 3...fi:d8
4. 2:d8+ Ф:68 5. Ш»д8 +
(Хуарес - Сангинетти, Рио
Хондо 1950).
211.	2. © :f8+ H:f8 3. S:f8
©:f8 4. h6+! Именно так.
В случае наивного 4. H:f8
Ф:Г8 пешечный эндшпиль
не выиграть. Черные путем
е5-е4 образуют вторую про-
ходную, после чего белому
королю не поддержать свои
пешки «д» и h». Теперь же
игра окончена — 4...Фд8
5. h7+ Фд7 6. H:f8 (Тар-
раш— Яновский, Остенде
1907).
212.	Черные дают мат в
три хода: 1...®:Ь2+! 2. Ф:Ь2
£)дЗ+ 3. Ф:дЗ (3. Фд1
Shi х ) 3...f4x (Косола-
пов — Нежметдинов, Ка-
зань, 1936).
213.	I...^:h2+! 2. Ф:Ь2
®f4+ 3. ФдЗ Hh3+ 4. Фд4
h5+ 5. Фд5 Sf5x (Крус
Лима — А. Эрнандес, Куба
1994).
214.1...£д1-Н2. Ш:д1 ®е2+
3.	#:д2+ 4. Ф:д2 £:е4+
и 5...£:Ь7 с совершенно рав-

Ответы на задания
187
ным окончанием (Лилиен-
таль — Толуш, Пярну 1947).
215. 1...’#:12+! 2. 2:12
(2. ФМ ^:el + ) 2...2:el+
3. 211 2е:11+! (не 3...2f:l 1 +
4. W:fl £.h2+ после чего
5. Ф12 £.дЗ + 6. Фд1 ведет
лишь к ничьей) 4. ’Й* :f 1 £h2+
с выигрышем (Ге. Эрнан-
дес — Ан. Эрнандес, Куба
1997).
216.1...£):d4 2. £:d4 £)d3H
3. ed (если 3. ^:d3, то
3..>cl+ 4. ®dl ^:dl +
5. ФхИ £.:d4) 3...£.:d4 с ре-
шающим материальным
преимуществом (Пельц —
Белоушкин, Челябинск
1975).
217.	1...^д4+! 2. hg (на
2. Фд2 следует 2...£:d4
2. *S*:d4 £)е5) 2...hg 3. f3 £ :d4
4. fg (4. ®:d4 2e2 + ) 4...®c3
с выигрышем (вариант из
партии Егин — Гусейнов,
Ташкент 1985).
218.	1. 2gfrH ®:д8 2. ^д7+
^:д7 3. fg+ Фд8 4.®е7х
(Виртанен — Бьёрквист, по
переписке 1973/74).
219.	1. £17! Ф:17.
На 1...2:d2 последует, ко-
нечно, 2. ^дб-)-. Если же
l..>:f7, то 2. 2:d8.
2. 2:d8 ^:d8 3. ®Ь7+ Фд8
4. ^:a6, и белые реализова-
ли перевес (Штальберг —
Найдорф, Буэнос Айрес
1947).
220.1...Фе2+2. ФМ W:g4!
3. hg 2h+b 4. gh 2h4 x (Ги-
льи — Хеннебергер, Цю-
рих 1941).
221. Черные получают
мат на поле h7:1. 2h8+l Ф:Ь8
2. 2:с8+ 2:с8 3. ®ЬЗ+ Фд8
4.®:с8+ 218 5. ®e&+- Фй8
6. ®h3+ и мат следующим
ходом (Бенини — Реджио,
Рим 1911).
222. 1. 2е8+! 2йе8.
На 1...2:е8 следует
2. 2:е8+ £):е8 3. ’й':Г7 +
ФЬ7 4. Ш'двЧ- Фдб
5. ©:е8 + Фд5 (или 5...Ф16
6. ^еб + ; если 5...ФИ7, то
б. £д8 + ФЬ8 7. £.17+ и
8. i'gSx) 6.h4 + .
2. ®:17+ ФЬ7 3. ®15<- дб
(если З...ФЬ8, то 4. ®f8 +
ФЬ7 5. £.д8+ с матом)
4.2е7+ Йд? 5. Черные
сдались (Ульман — Хольц-
хойер, Кечкемет 1984).
223. 1. 2:е5! de 2.17-Н
Освобождая большую
диагональ, белые заверша-
ют атаку.
2...2:17.
Если 2...£.:17, то 3. ^:е5
Ф18 4. ®h8+ Фе7 5. £.Ь4+
(или 2...Ф18 3. £.Ь4+ 2е7
4. S'leS с матом.
3. <№:е5 Ф18 4. ^д7+ Фе7
(или 4...Фе8 5. 'Ш,д8+ Фе7
6. £.Ь4+) 5. £.Ь4+. Черные
сдались (Панов — Макого-
нов, Тбилиси 1937).

188
Ответы на задания
224.	Черные наметили на
2. de ответить 2...^g4 + .
Если король решится пой-
ти на f2, последует
^d6:e4 + . Однако, освобо-
див ферзю большую диаго-
наль, белые объявили мат:
2. 2g6-H fg 3. Wh8+ Ф:И8
4.2:f8 х (Басман — Баль-
шан, Израиль 1981).
225.	После l...^d3! бе-
лые сдались. На 1. ®:с7 сле-
дует 2...1:f2 + 3. ФЫ ^:е1
с неизбежным матом на д2
(Ораевский — Бубнов, по
переписке 1926).
226.	2. gf Sdg8+
3. £дЗ 2:дЗ+! 4. hg £:f3, и
мат следующим ходом (Йо-
ханссон — Экенберг, Шве-
ция 1974).
227. l...JLd7! 2. &:d7 ®f3+
3. Фд1 2:дЗ+, и белые полу-
чают мат:
4. hg W:g3+ 5. ФЫ
'В'ЬЗЧ- 6. Фд1 П:д8х (Адо-
рьян — Майлс, Линарес
1985)
22	8.1.I:h7+ Ф:Ь7 2. H:d6
(отвлечение слона от защи-
ты пункта д7) 2...JL:d6
З.Ш14+ Фд8 4. Hh8+ Ф:Ь8
5. Фд8 6. ^:д7 х (Са-
харов — Черепков, Алма-
Ата 1969).
229.	1. ^:Ь6 (размен, лик-
видирующий защитника
поля еб) l...ab 2. Hh8+! (от-
влечение слона от контро-
ля над полем h6) 2...Jl:h8
З.£)еб+ Фд8 4. €;Ь6х (То-
гонидзе — Билекне, Тбили-
си 1960).
230.	1. ®d5! 2а7 2. ^д&Н
Фд7 (2...hg 3. Sh3+ и
4. ®:а2) 3. £):f8 Ф:18 4. е5,
и черные беззащитны
(Таль— Коларов, Рейкьявик
1957).
231.	1. Sh8! Ф:17 2. W:f&+-
Фд8 3. ©д7х (Таль —Ран-
танен, Таллинн, 1979).
232.1. g6!hg2.2:d8!2:d8
3. £)д5 ®1В.
На 3...W16 выигрывает
4. Ш»дЗ.
4. ®e4. Черные сдались
(Кавалек — Беднарский,
20-я Олимпиада, Скопле
1972).
233. 1. £)е7+! П8:е7
(1...П2:е7 2. ®:е7) 2. 22d8+
Пе8 3. ®f8-H 22:18 4. 22:f8 х
(Чигорин — Зноско-Боров-
ский, Киев 1903).
• 234. Исход партии, еще
не вышедшей из дебютной
стадии, решает ход 1. ^.дб! -
На l...fg немедленно выиг-
рывает 2. ®13 с угрозой 3.
®17 х , а после 1...0-0 2. Н:17
нет удовлетворительной за-
щиты от угрозы ®dl:h5-h7-
h8 х (Лопес — Лемус, Куба
1984).
235.	I...#d4+! 2. £.:d4
2:d4+ 3. ®f2 (не меняет
результата 3. Hf2 ®f4)

Ответы на задания
189
3...£)f4! 4. <Uhd4 ®h3x
(Бош — Качеишвили, Гро-
нинген 1993).
236.	1. I:h6! gh 2. £)е7+
ФЬ8 3. Й18+ O:f8 (3...<?И8 4.
®g8 х ) 4. ^g&+- Фд7 5. €kf8+
ФсГО 6. 'Ш'дб. Черные сда-
лись (Бланк — Бар-Он,
Франция 1979).
237.	1. 2:Ь6.
Не достигает цели 1. ’Ш'дб
(с угрозой 2hl:h6). Черные
отвечают 1...^.е8 2. ®е6+
&f7. Теперь же грозит
2. ®h7 +	3. ®дб+ Ф18
ЙИ7, что заставляет черных
взять ладью.
1..Л:Ь6 2. ^д6+ >д7
3. £)еб! &:еб 4. &d4. Чер-
ные сдались (Пириши —
Саланчи, Будапешт 1981).
238.	1. ®ffrH gf.
В случае 1 ...к :f6 2. ef W:f6
белые ходом 3. ^.g5 выиг-
рывают слона.
2. ef JL:f6 3. £е4 Йе8
4. ^:Ь7+ ФГ8 5. £д6!
Заканчивает борьбу.
Взять слона нельзя из-за
6. A.h6 + . Если 5...^.д7, то
6. I.h6 ^f67. S:d7 ®е7 (7...fg
8. ®h8x) 8. ©h8+ £1д8
9. ®:g7 + ®:g7 10.2f7 x (Pe-
шевский — Мацумото, 19-я
Олимпиада, Зиген 1970).
239.	1...е5! 2. Л:е5 ДсЗ!
3. Wgl JL:e5. Белые сдались
(Трегубов — Емелин, Эли-
ста 1994).
240.	1...ЙГ2!
Отвлечение. На взятие
ладьи выигрывает 2...£):с4
3. сЗ (если 3. ^.:с4, то
З..Лд5 + ) З..Лд5+ 4. Фс2
£а4+ 5. ФбЗ^:Ь2+ 6. Фб4
е5 х ; Если 2. ^:е5, то 2...й:е2
3. Wa3 (ничего другого нет)
3...#:а3 4. ba de 5. S:d7
JL:a3 + и 6...й:еЗ с лишней
фигурой. И, наконец, на
2.2де1 следует 2...й:е2
3. Й:е2 £1:с4.
Белые сдались (Берело-
вич — Полуляхов, Азов
1995).
241.	1. ^.18! (освобожде-
ние вертикали «h») l...H:f8
(на l...^h5 белые просто
заберут на е7) 2. Й:Ь8+ (за-
влечение короля) 2...Ф:Ь8
3. Wh6+ Фд8.

190
Ответы на задания
4. ^d5! Отвлечение коня
лишает черных оборони-
тельного хода W6-h5. На
4...^:d5 следует 5. Hhl с
матом. В то же время гро-
зит 5. £йе7 х . Черные сда-
лись (Манн — Вайто, по
переписке 1983).
242.	1. П:Ь6! ab 2. Ас4
1еб 3. 2:еб! fe.
Если З...П:е6, то 4. £ke6 fe
5. ©еЗ Ф17 6. ©f3+ Фд8
7. ©64 Ф17 8. £.:еб+ ©:е6
9. ©:Ь7 + ФЮ 10. ©Нелег-
ким выигрышем.
4. ©f4 ©d7 5. £.Ь5. Чер-
ные сдались (Чибурданид-
зе — Маланюк, Одесса
1982).
243.	1. i.:a4.
Белые освобождают
вертикаль «с» с единствен-
ной целью разменять ла-
дьи. После этого ладья с8
окажется лишенной защи-
ты, что дает повод для
стандартной тактической
операции.
1...©:а4 2. 2:с8 2:с8
3.£)h&H gh (З...Ф118 4. ©:I7
£lf6 5. ©g8 + и 6. 21f7x)
4. ©g4+ ФЬ8 5. ©:c8. Чер-
ные сдались (Балашов —
Бронштейн, Тбилиси 1975).
244.	l...JL:h6 (отвлекает
ферзя от защиты поля с2)
2. ©:h6 2а1-Н На 3. Ф:а1
следует 3...©с21. Белые сда-
лись (Гасанов — Аракелов,
Баку 1960).
245.	1...22:f3! 2. gf d5!
Таким путем черные
включают в атаку слона с8.
Немедленное 2...^.d6 было
невозможно из-за 3. с5+.
3. cd (если 3. fe, то
3...©д4+ 4. ФЫ ©f3 +
Фд1 &h3 с матом) З...Л46
4. f4 ©д4+ 5. ФЫ ©f3+.
Белые сдались (С. Ворон-
ков — Калиниченко, Мос-
ква 1986).
246.	1. ®Ь5! ( освобож-
дает ферзю доступ к полю
d5) 1...©сб (на l...ab следует
2. &:f7+ Ф:Г7 3. ©d5+ Фе8
4. ©еб+ с матом) 2. ^с7+1
(отвлекает ферзя от защи-
ты того же ключевого поля)
2...©:с7 3. &:Г7+. Черные
сдались Вильсон — дель
Корраль, Испания 1995).
247.	1. <5'Ь6! £):Ь6 2. Пс7!
©:с7.
Не меняет дела 2...h5
3. ©ЬЗ, а на 2...©е8 после-
дует 3. ©:еб+ ФД8 4. Ш:е7
©:е7 5. £Ь2+.
3. ©:е6+Фд7 4. £Ь2+ Фйб
5. ©Ь3+Ф:д5 6. f4x (Смир-
нов — Ротштейн, СССР,
1976).
248.	1...еЗ! 2. ©:d3.
На 2. f3 выигрывает
2...Hd2 3. ©cl ©дб. Тот же
маневр ферзя следует на

Ответы на задания
191
2.2fl. Если же 2. 2:еЗ, то
просто 2...®:dl + и 3...2:Ь2.
2...е1+3. Ф11 Ф:д2+4. Ф:д2
fe£+H и 5...®:d3 (Писсо —
Ом. Гарсиа, Куба 1997).
249.	1..>е2 2. 2fl ©:13!
3. gf 2д6 х (Альбин — Бер-
нштейн, Вена 1904).
250.	Белые выигрывают
путем 1. 2:е5! На l...de сле-
дует 2. JLc4+ ФЬ8 (2...217 3.
2d8 х ) 3. £дб* hg 4. 2hl+
(Заверняев — Паромов,
Архангельск 1963).
251.	1. <Фд6+- hg 2. 'Ш'е&Н
(отвлечение ферзя от конт-
роля над полем h4). Черные
сдались (Майоров — Крю-
ков, по переписке 1956).
252.	1...2:d5! 2. 2:d5 £13.
Спастись от мата можно,
лишь отдав ладью. После
3. S5d2 2:d2 4. 2:d2 £:d2
5. Ь5 £c4 белые сдались
(Райнар — Куатли, Гронин-
ген 1976/77).
253.	1. Фс4+! ^:с4 2. ®е8+
£:е8 3. 2f8x (Чигорин —
NN, Петербург 1894).
254.	1.	2:f7 2.2d8+
2f8 3. ®ЬЗ+ Wf7.
Угроза мата на gl ликви-
дирована, и пешка «е» уст-
ремляется вперед.
4. еб Ш*е7 5. 2d7. Продол-
жая затем е6-е7, белые вы-
игрывают (Апшенек — Лан-
дау, Кемери 1937).
255.	Ферзь связан, белым
грозит мат, но после 1.218+
£с8 2. ©:Ь7+! Ф:Ь7 3. afr+ в
матовой сети оказывается
король черных: З...ФЬ8
4. £с6+ и 5. 2:с8 х (из кни-
ги Ф. Стаммы, 1737).
256.	Выигрывает ход
1.2d7! (Таль — NN, сеанс
одновременной игры в Тби-
лиси 1965).
257.	Ходом 1. ПЬб! бе-
лые отвлекают ферзя от за-
щиты поля h8. На 1...^:Ь6
(то же самое получается при
1...2d6 2. 2:d6 ^:d6) следу-
ет 2. ^h8+ Фдб 3. £h5X
(Мариотти — Панченко,
Лас Пальмас 1978).
258.	1...д5+! 2. Ф:Ь5 ©е2+
3. д4 ©е8 х (де Рой — Кра-
мер, Бевервейк 1962)
259.	1...2:е7! (уничтоже-
ние фигуры, контролирую-
щей поле д8) 2. №:е7 ®:f3
3. gf 2д8+ 4. ФП Аа6+- 5.2е2
£d2+ 6. Фе1 £1:13+ 7. Фdl
2д1+, и мат следующим хо-
дом (Штальфлинга — Гран,
Дания 1974).
260.1. ^е7+! 2:е7 2.2d8+
2е8 3. Пд8+ Ф:д8 4. 2:е8х
(Краузе — NN, Лейпциг
1933).
261. Ход 1. £f4 ошибо-
чен ввиду l...£f3+! 2. gf
3. £д2 h3 4. W:g7+
^:g7 5. £.:g7 hg, и белые

192
Ответы на задания
остаются без фигуры (ва-
риант из партии Эйве —
Романовский, Ленинград
1934).
262. 1. £д6+! В:дб.
При отклонении жерт-
вы — 1... Ф d7 достаточно
2. Jk:h5, и черным долго не
продержаться.
2. W:h5 Ф(7 3. Hfl+ &f6.
4. 2:f6+! gf 5. ®h7+ Hg7
6. #:g7+ Ф:д7 7. £}:еб+ Ф(7
8. £}:c7, и белые выигрыва-
ют (Танин — Максимов,
Кисловодск 1949).
263.	На 2. JL:c7 следует
2...H:f2 3. Ф:f2 (если 3. Wg5,
то З...2ее2) З...Не2+! 4. Ф:е2
W:g2+ 5. Фе1 Wgl+ 6. Фд2
(6. Фе2 £h5x) 6...Ш2+
7. ФсИ Jk.h5x. Так закон-
чилась партия Морфи (чер-
ные) против Деланнуа, сыг-
ранная в кафе Режанс в
Париже в 1858 году. Мор-
фи давал своему партнеру
пешку и ход вперед. Взяв
слона (2. Й.:с7), Деланнуа
позволил себе заметить:
«Чтобы допускать такие
просмотры, не стоило при-
езжать из Америки в Евро-
пу...» В ответ Морфи объя-
вил ему мат в шесть ходов.
264.	Белым угрожает мат
(® f2-f 1 + ), но черные полу-
чают его раньше: 1. Ес8+!
Я:с8 (1...ФЧ7 2. ©с7 + )
2. #е8+ Hf8 3. H:g7+ Фд7
4. ®д&+* и 5. ®h7x (Горо-
виц — NN, США 1941).
265.	1. H:h6! JL:h6 2. ®h4!
Именно так, а не 2. 2:h6,
на что черные ответят
2...®d4 и если 3. JLe3, то
З...^д4 4. £:d4 ®:f2 5. &:f2
H:b2.
2...ФГ8 3. ®:h6+ Фе8
4. f8+. Возьмут черные
ферзя или уйдут королем
на d7, они все равно полу-
чат мат (Кудрин — Шуба,
Беэр-Шева, 1984).
266.	1. <S:d5! ed.
Отделаться потерей пеш-
ки, отклонив жертву, чер-
ным не удается: 1...ШЪ7
2.®е7+ ^:е7 3.^:с8 + и да-
лее как в партии.
2. #:с8+ Н:с8 3.2:с8+ ФЬ7
4. Sh8+ Ф:Ь8 5. ®дб+ и
6. :е7 с легким выигрышем

Ответы на задания
193
(Волкевич — Лысков, Мос-
ква 1958).
267.	После 1. 2d7! чер-
ные сдались. На 1...JL:d7 сле-
дует 2. Wd6 + 2е7 3. Wh6 +
Фе8 4. 2д8х (Г. Попов —
Ангелов, по переписке 1961).
268.	1...£)дЗ+! 2. hg hg+
3. Фд1 lf6!
Слон освободит ферзю
доступ к полю h4.
4. £)de2.
Если 4. ®се2, то 4...^.:d4+
5. £):d42hl + 6. Ф:Ы ®h44-
и 7...’Ш12х .
Здесь вместо 4...Jtd4+!
с последующим 5...2hl+ в
партии Бёнш — Стефанов
(Бухарест 1981) черные вы-
играли более грубым спо-
собом: 4...JL:c3 5. 2fdl (если
взять слона, то 5...2hl+)
5...jL:d2. Наб. 2:d2последу-
ет 6...®Ь6-1-, белые сдались.
13 НеПштадт Я.
269. 1..Л:д5! 2. Шб+?
Если б белые заметили даль-
нейший отскок коня на cl,
перекрывающий первую го-
ризонталь, они, возможно,
попытались бы оказать ка-
кое-то сопротивление, про-
должая 2. Впрочем,
после 2...^.с4+ 3. Фд1
£>е2+ 4. ФИ ®d7 5. £>d2
Jta6 6. с4 d5 у черных яв-
ное преимущество.
2...Ш6! 3. £:f6.
У белых лишний ферзь,
притом они угрожают ма-
том. Но черные ставят мат
«чуть раньше»: 3....&С4+
4. Фд1 €^е2+ 5. ФН £1с1+!
6. Фд1 2е1 х (Экарт — Тар-
раш, Нюрнберг 1888).
270.1. ^:еЯ Д:е2 2. £Ы7+
Фе8.
3. ®Ь8+! (перекрытие
восьмой горизонтали) З...с6

194
Ответы на задания
(если 3...®:Ь5, 3...^.:Ь5 или
З...Ф18, то 4. Sd8 х ) 4. ®d&<-
Ф18 5. х (Найдорф —
NN, Буэнос Айрес 1942).
271. 1. £h6! ФГ8 (1..Л:Ь6
2. ^:f6 + ) 2. 4^Ь6! tt:dl+
3.S:dl £g4 4. £>:а8 &:dl
5.&еЗ! &g4 6. ®:с7. Поло-
жение черных безнадежно.
(Купрейчик — Фритше,
Германия 1994).
272. Белые уничтожают
пешечное прикрытие коро-
ля: 1. S:g6+! fg. В случае
1...Ф:д6 в жертве второй
ладьи нет необходимости.
К победе ведет 2. ®g3 +
ФЬ6 3. Wf4+ Фд7 4. ®:f7 +
ФЬ8 5. £46!
2. Sf7-H Ф:17 3. ®:Ь7+Фе6.
На З...Ф18 решает 4. £)f4!
(4...Вес8 5. £кд6+ и
6. # д8 х ). После хода в
партии черный король вы-
гоняется в центр.
4. ®:д6+ Фе5 5. ®д7+
Ф:е4 6. ©fO+ef 7. ®:d7. Чер-
ные сдались.
Спасая ладью, они теря-
ют пешки (Рагозин — Ве-
ресов, Москва 1945).
273. 1...£)е2+ 2. ФЫ ®13!
3. Sgl (3. JL :f3 A:f3x)
3...£hgl! 4. ±:f3 21:f3 5. ®b4.
Угрожал отскок коня с
выигрышем ферзя. Но те-
перь черная ладья проника-
ет на первую горизонталь.
5...Sdl+ 6. Фд2 Нд1+
7. ФЬЗ д5! Белые сдались
(Фиглер — Дубинин, по пе-
реписке 1978).
274. 1. £:д6+! Ф:дб.
2. £1:е5Ч fe.
Если 2...Ф:Ь7, то 3. ©h5+
Фд8 4. ®17+ ФЬ7 5. 0-0-0!
с угрозой 6. Shl + . Пере-
крытие вертикали «Ь» хо-
дом 5...JLh3 не спасает чер-
ных ввиду 6. Shi ®c8 7. g4!
3. #h5+ Ф16 4. ®е5+Ф(7
5. W:g7+ с матом (Палау —
те Кольстэ, 1-я Олимпиада,
Лондон 1927).
275.	1. 1с4! #:с4 2. П:д7+
ФЬ8 (2...Ф:д7 3. £:е5 + )
З.£:е5! ^:с2 4. Sf8+ S:f8
5. П:дб+, и мат следующим
ходом (Тайманов — NN,
сеанс одновременной игры
1964).

Ответы на задания
195
276.	1. 2f3! (отвлечение
ферзя от защиты поля д7)
1...ШЗ 2. ®д7+ фЬ5.
3. ^:дб+! hg 4. 2h8x
(Кортлевер — ван дер Вей-
де, Бевервейк 1968).
277.	1...®аЗ! 2. ®:еб (2. Ьа
£:аЗ + ) 2..ЛЬ4! 3. ®:Ь4 ®:а2
с неизбежным матом (Дас-
калов — Станчев, Варна
1968).
278.	1. ®дб! <£Ь7 2. 2:еб!
fe.
(см. диаграмму)
3. ®:d8+ ©:d8 4. £:ебх
(Тайманов — Кузьминых,
Ленинград 1950).
279.	1. 2с5! Открывает
ферзю доступ к полю д7 и
притом на мгновенье защи-
щает белых от мата. От уг-
розы 2. 2:h7 + с последую-
щим 3. Wg7 х удовлетвори-
тельной защиты нет, черные
13*
сдались (Хеемзот — Хей-
зенбютгель, Бремен 1958).
280.	Ошибочный ход
1. JLg5? наказывается такти-
ческим ударом 1...^сЗ! (Ро-
зенталь — Макогонов, Мос-
ква 1936).
281.	1...^дЗ!
Освобождая вертикаль
«f», черные с помощью раз-
грузочной операции выиг-
рывают фигуру.
2. fg ®:fl+ 3. ®:fl 2:fl+
4. Ф:И 2:cl+ 5. Фе2 &:Ь2.
Белые сдались (Беднар-
ский — Подгаец, Варна
1972).
282.	1.2d8+! ^:d8 (l...^f8
2. 2:f8+ ФТ8 3. <td8x)
2. ©:d8+ ФЬ7 3. <Sg5+ ФЬб
4. <£:f7+! ®:f7 (4...ФЙ7
Wh8 x ) 5. ®h4+ Фдб
6. ®h5x (возможность, упу-
щенная в партии Ковач —
Бени, Вена 1950).

196
Ответы на задания
283.	1. П:сб 2:сб 2. П:с6
й:сб 3. +:Ь4 Wf7 (на З...2с8
решает перекрытие —
4.±е7) 4. <Sg5! ©:f6 5. ef
2с7.
Угрожало 6. 17+ . В слу-
чае 5...2с8 6.17+ ФЬ8 заня-
тен вариант 7. JLd6 <Sd7
8. ^.е5+ ^:е5 9. de 218 (ина-
че £>д5:е6) 10. d4 f4 11. Ф13,
и на отступление ладьи —
12. 2):е6.
6. ^.е7. Черные сдались
(Мнацаканян — Прандш-
теттер, Ереван 1984)
284.	1. £И5! gf (вынужде-
но) 2. ±:f5 2:g3.
Если 2...®д6, то 3. ^.:дб
hg 4. 2:д6 2:д6 5. 2:д6 +
Ф17 6. «h6.
3.	2:дЗ+ ФП.
На З...ФЬ8 решает 4. ®gl.
4.	ШЬ6 £)d3 (проигрыва-
ет, как и все другие ответы)
5. ®h5+- Фе7 6. 2д7+ Xd8
7. ^17 ®а1+ 8. 2д1. Черные
сдались (Плахетка — Баса-
гич, София 1979).
285.	1. ®h5 дб.
(см. диаграмму)
2. ®:е6! Черные сдались.
Если 2...fe, то, разумеет-
ся, 3. 'Ш* :d5, а на любое взя-
тие ферзя следует
3. £1д7+ + Фб8 4. 2е8х
(Бареев — Якович, Таллинн
1986).
286.	Был сделан только
один ход 1. еб!, и черные
сдали партию ввиду следу-
ющих вариантов: l...Jt:d5
2.ed+ + Ф:67 3. 2е7 + и
4. ®:с7 х ; 1... de2. к:Ъ7 <Й:Ь7
3. ’Ш'сб + г наконец, 1... fe
2.&:Ь7 ®:Ь7 3. ®:с7, после
чего угрожает не только
4. Ш1 :Ь7, но и 4. <йе5 (Ней-
ман — Андерсен, Берлин
1864).
287.	1. .&117+! (в отличие
от большинства подобных
комбинаций, черная пешка
находится не на h7, а на h6)
1...Ф:Ь7.
Если 1...Ф118, то 2. ®д5!,
и черные беззащитны. На
2...hg последует 3. ®h5. Не
спасает и 2...®Ь8 ввиду
3. &У.П+ &:h7 4. ^d3+ Фд8
(или 4...д6 5. £)д5 + hg
6.217 + &h6 7. hg+ &:д5
8. ^еЗ+ Ф115 9. 2h7 + Фд4
10. ®f4 х ) 5. £kh6 + gh (или

Ответы на задания
197
5...ФЬ8 6. &f7+ Фд8 7. ®д5)
6. ®д6+ ФИ8 7. 217 с ма-
ТОМ.
2. ^д5+ Фд8.
В случае принятия вто-
рой жертвы — 2...hg выиг-
рывает 3. ®h5+ Фд8
4. W:f7 + ФЬ8 5. ®h5 + Фд8
6. hg с угрозой д5-д6 (на
6...®е7 решает 7. JL:е7).
3. ®:f7 ®Ь8 4. gh
5. <tg4+ ФЬ8 6. Sf7. Черные
сдались (Лисицын — Раго-
зин, Ленинград 1934).
288.	На маневр Jla4-b5-
аб или ®dl-d3-a6 времени
нет из-за угрозы g4:h3. Раз-
гружая с помощью жертв
первую горизонталь и по-
путно уничтожая важного
защитника (Jk.d4-b6), белые
создают неотразимую угро-
зу мата: 1. Ih6! 2:h6 2. W:d4
ed 3. 21Ы. Черные сдались
(Шупплер — Хёниг, Ман-
гейм 1948).
289.	1. 2:е8+ Ш:е8 2. д4!
(завлечение с последующим
нападением ферзя на две
легкие фигуры) 2...^.:д4
3.&:d6 £kd6 4. >tf4 Wd7
5. £)c5, и черные теряют
слона либо коня (Нафта-
лин— Петрухин, Кишинев
1985).
290.	1..Л:Ь2+ 2. Ф:Ь2
^д4+ 3. ФдЗ (3. Фд1 ®h4)
3...^d&+- 4. f4 5. f5 (уг-
рожал мат на h2) 5...’K*h2H
6. Ф:д4 h5+ 7. Фд5 ®дЗ+ 8.
Ф:Ь5 дб+ 9. fg Фд7! После
этого тихого» хода от угроз
10...Sh8+ и 10...Wh2 +
11. Фд5 Wh6 х защиты нет
(Филчев — Падевский, Со-
фия 1952).
291.	1. £>с6!
Перекрытие вертикали
«с». При этом ферзь завле-
кается на вилку. Взять коня
сб нельзя ни слоном (из-за
мата), ни ферзем (2. £1:а7 +).
На 1...£М6 последует
2. £1Ь:а7 + Фб7 3. 2е7 х .
Если же l...Sd7 , то
2. ®Ь:а7 х .
Остается одна защита —
l...Sg7. Тогда 2.5jb:a7+ Фй7
3. Ш'еб Jk:c6 (угрожало не
только 4. 'S' :д7 +, но и
4. S:d5 + ) 4. W:g7+&d6 (или
4...Фе8 5. <£:сб ^:с6 6. 13,
оставаясь с лишней ладьей)
5. f3. На 5...£):d2 следует
6. ®е7х , белые сдались
(Херб — Беллас, Франция
1978).
292.	1. £:е7 W:e7 2.
£kf6 3. ef ®d6.
Если 3...^d8, то 4. JLe6!
4. 2:e6 ®d8.
Ha 4...fe выигрывает
5.17+ Ф18 6. ^16.
5. Wc7 Ш8 6. 2e7. От
угрозы 7. 2:17 ®:f7 8. ^.еб
защиты нет, черные сдались
(П. Николич — Хартман,
ФРГ 1979).

198
Ответы на задания
293. Грозит мат на gl.
После 1. д4+ ФЬ.4 шахи
кончаются, поэтому белые
форсировали ничью веч-
ным шахом: 1. Шд4 + Фйб
2. Ш'д?-!- ФЬ5 3. ®д4 + . Так
закончилась партия Гаприн-
дашвили — Вереци (Белград
1974).
Между тем, белые могли
объявить мат в четыре хода:
1. 2:е5+! (освобождение
поля е7)	2. g4+ ФЬ4
3. ©е7+ (завлечение — бло-
кировка) 3...®g5 4. g3 х .
294. Белый король чув-
ствует себя неуютно. Ахил-
лесовой пятой являются
поля d2 и с 1. Сначала устра-
няется охраняющий поле d2
конь — 1...Ж:ГЗ! 2. gf. Затем
освобождается вертикаль
«d» — 2..JL:b3+ 3. ab. После
этого ходом 3...®с1+! чер-
ные отвлекают ладью с вер-
тикали «d» и объявляют
мат — 4. 2:cl Hd2 х (Бу-
лах— Петров, Москва 1951).
295. 1. &:d7 £i:d7
2. ®:h5+! gh 3. ^g5+ ФГС.
(см. диаграмму)
4. ©g6+! fg 5. S:e6 ®c5.
Угрожало 6. ® e7 +. Если
5..№:c2, то просто 6. Hdel.
6. ®h&<-	7. ©:g6+ Ф18,
и в заключение «тихий» ход
8. В del! Черные сдались
(Левенфиш — Равинский,
Ленинград 1928).
296.	l...g5+2. Ф:й5
3. ®:g4 117х (Данни —
Сарно, Италия 1993).
297.	1...Ж:Ь2! 2. Ф:Ь2
®:сЗ+! 3. Ф:сЗ &д7+ 4. Фс4.
К тому же результату ве-
дет 4. ФЬЗ 2b8+ 5. ФаЗ
(или 5. Фа4 ®с5+; 5. Фс4
£еб + ) 5..ЛЬ2+ 6. Фа4
£)с5+ 7. Фа5 1сЗх.
4...1е	б+ 5. ФЬ4 (5. <4>d3
®с5х) 5...ЙЬ8+ 6. Фа5
JLc3 х (А. Диас — Гонгора,
Куба 1996).
298.	1... 2а8! 2. 2:а8.
На 2. НсЗ следует
2...®е1+ и 3...®а1 + , а в
случае 2. Жаб черные про-
должают как в партии.
2...^f	l+ 3. ФЬ2 сЗ+ с вы-
игрышем ферзя (Медина —
Смедеревац, Бевервейк
1965).
299.	Исход борьбы реша-
ет элегантный ход 1. ^d6!,

Ответы на задания
199
после которого черные те-
ряют ладью: l...ed 2. cd или
1...ФЬ7 2. ^е8 (Пересып-
кин — Чехов, СССР 1976).
300.	1..Л:К-Н 2. H:f2.
Если 2.	Ф:Г2, то
2...£)д4+ + 3. Фд1 l:fl +
4. Ф:П ^f? + .
2...1е1+ 3. Sfl Ш* е5! 4. Мб.
На другую возможность
прикрыть первую горизон-
таль — 4. JLd2 решает
4...®d4+5. ФЬ1В:а1 6.S:al
®д4 7. ^еЗЙ:еЗ 8. c3®dl!
4...©d4+.
Теперь на 5. ФЫ выиг-
рывает 5...®д4! 6. Ва:е1
S:fl + 7. S:fl £}f2+ 8. S:f2
Wdl + .
Партия закончилась про-
заическим 5. &еЗ В:еЗ —
белые сдались (Равише-
хар — Нилокантан, Каль-
кутта 1992).
301. Вначале ходом
l.B:h6+! открывается седь-
мая горизонталь. Взять ла-
дью приходится, так как на
I ...Фд8 выигрывает 2. ®f6+.
После l..JLh6 жертвой дру-
гой ладьи король завлекает-
ся на Ь7, что позволяет объя-
вить вскрытый двойной
шах: 2. Bh7+! Ф:Ь7 (и здесь
жертву не отклонить — на
2...Фд8 выигрывает 3. £}f6 +
*д8 4. Ш7 +) 3. д5++ Фд7
4. ®h7+ ФТб 5. ®17+ Ф:д5
6. Ш5+-ФН4 7. Wh5x (Теш-
нер — NN, Гамбург 1960).
302. 1. Ш:Ь6+! Ф:Ь6
2.Bh3+ Фд5 (2...Фд7
3. Bh7 х ) 3.®е4+ Фд4. Те-
перь проще всего было пой-
ти 4. Bh7 с неотвратимой
угрозой h2-h3 х . От добра
добра не ищут, но белые
отдали предпочтение более
эффектному ходу 4. дЗ с
угрозой Bh3-h4 + и матом
после 4...Ф:ЬЗ 5. ®f2x или
4...д5 5. Bh7 (Пугачев —
Поспелов, Россия 1992).
303. Выигрывает 1...В:а4!
2. Ьа.
На взятие ферзя после-
дует 2...Н:а2+ 3. Ф:а2Ва8+
4. &аЗВ:аЗ + 5. ФЬ2®с4 +
6. Фс1 Sal х . Если 2. ®:d3,
то2...В:а2 + 3. Ф:а2 »а8 + ,
а на 2. £kd3 просто 2...® :d3.
2...W:b2+! 3. Ф:Ь2 <Йс4+
4. ФЬЗ (4. Фс1 ^Ь2х)
4...®а5+5. Ф:Ь4 Sb8+6. Ф:а5
ФсЗХ (Заровнятов — Пан-
кратов, по переписке 1990/
92).
304. Может показаться,
что большего, чем вечный
шах, у белых нет. На самом
деле пешка и слон, подклю-
чаясь к атаке, создают ре-
шающие угрозы: 1. h5! gh.
Взятие обязательно, по-
скольку угрожало h5-h6, за-
тем Bg7-h7 + , Bb7-g7+ и

200
Ответы на задания
Sh7-h8x . Если 1...2аЬ8, то
2. Sh7 + Фд8 3. Sbg7+ Ф18
4. Ь6.
2. ЛЬ4! е2 3. £:f6. На
З...е1# + следует 4. 2д1 х
(X. Перес — Б. Лопес, Куба
1995).
305. 1. (лишив чер-
ных пешечного прикрытия,
белые вводят в бой бата-
рею Wc3, £b2) 1 ...gf 2. W:f6
d4 3. S:d4! cd 4. £:d4 ФЬ7.
5. g4!
Именно так, а не в дру-
гом (напрашивающемся)
порядке ходов —
5. Wh8 + ? Фдб 6. д4, пос-
ле чего черных выручает
встречная жертва:
6...®:h2 +! 7. Ф:Ь2 £d6+ и
8...S:h8, оставаясь с огром-
ным материальным переве-
сом. Теперь же (при 5. д4)
грозит 6. Wh8+ Фдб
7. ®д8 + . Мат неотвратим
(Дахман — Миллер, Фин-
ляндия 1934).
306. После 1. ^f5! чер-
ные сдались. На 1 ...ef следу-
ет 2. #:с8+ (Хмельниц-
кий — Кабатянский, СССР
1989).
307. 1. £:f6 £:f6.
На 1 ...gf следует 2. Wg4 +
ФЬ8 3. с нападением
на пункты h7 и f7.
2.	Wf5!
Маневр, использующий
связку по вертикали «е».
Черным приходится пропу-
стить неприятельского фер-
зя на Ь7, после чего атака
белых становится неотра-
зимой.
2..Л	:Ь2.
Если 2...h6, то 3. ®h7 +
ФГ8 4. #И5! дб 6. £l:h6.
3.	#:h7+ £’f8 4. ^h8+.
Есть и другое продолже-
ние атаки, сходное с пре-
дыдущим вариантом,—
4. <?И5 дб 5. А:а1
6. &:дб.
4...Фе7 5. еh4+ £16 (5...f6
6. ®Ь4 + ) 6. ®Ь4+ Ф48
(6...®d6 7. £lf5+) 7. Sadi.
Катастрофу на вертика-
ли «d» не предотвратить.
После 7...£сЗ (если 7...£d7,
то 8. £.Ь5 и на 8...Se7 —
9.£:d7 S:d7 10. Wf8x )
8.£b5+ £d7 9. ®a4 Se7

Ответы на задания
201
10. НеЗ е5 И. 2:сЗ черные
сдались (Лебредо — Чавиа-
но, Куба 1980).
308.	Напрашивающееся
l...JLd5+ было справедли-
во отвергнуто ввиду 2. 2:d5
2:d5 3. <5j:a7, и если З...2а5,
то 4. ^с8 2аа2 5. а7 2:f2 +
6. Фд1. Форсированное ре-
шение — l...f3+! 2. Ф:ГЗ
<ЙЬ4+ 3. gh 24d3+ 4. Фе4
f5+ 5. Ф:е5 Пе2+ 6. Ф(4
2е4 х (Орнстейн — Шней-
дер, Швеция 1985).
309.	После l...JLg4! бе-
лые сдались. На 2. 2:д4 сле-
дует 2...©f 14- 3. 2gl <£g3 +!
4. hg ШЪЗ х (Пирро — Хер-
тнек, ФРГ 1989).
310.	1. ®с8!
Отвлечение коня с седь-
мой горизонтали позволяет
белым нанести уничтожа-
ющий удар: 1...^:с8
2.&h5 + ! Ф:Ь5 3. ^:h7 +
Фд4 4. Wh4x. Если же
1 ...W:c8f то 2. ®:e7, и белые
должны выиграть благода-
ря угрозам 3. Ah5+ и
3. ® :d6. Эндшпиль после
2..Ле4 3. Д:е4 fe 4. ®:е4 +
для черных безнадежен.
Поскольку коня с8 взять
нельзя, а конь е7 атакован,
остается l...®g8. Тогда
2.£kd6, и белые добивают-
ся победы позиционными
средствами: 2...'®Т8 3. Wd7
JLd3 4. ©еб (Нейбулт —
Коган, Рига 1957).
311.	1. 2:d4! (завлечение
с последующим открытым
нападением) l...®:d4 2. €kd5
2:с1+ (иначе ферзю некуда
отступать) 3. W:cl ^c5
4. © g5!
В этом соль комбинации.
Одновременным нападени-
ем на мат и ладью белые
отыгрывают пожертвован-
ный материал и остаются с
тремя лишними пешками.
4...f6 5. JL:f6! (не 5. ®:f6 +
Ф118 6. Wb4? ввиду 6...®:f6
7. JL:f6 2dl + ) 5..Лдб (вы-
нуждено) 6. JL :d8 ed 7. W:d5+
®:d5 8. JL:d5+ 4>f8 9. £:b7,
и белые легко реализовали
материальное преимуще-
ство (Бонео — Росон, Буэ-
нос-Айрес 1924).
312.	1.2:b5! W:b5 2. #Ь6!
Черные сдались. На 2...Ша4
следует 3. ®а5, и если
З...2с1 + , то 4. ФЬ2 (Спил-
мэн — Пласкетт, Лондон
1986).
313.	l...Af3! 2. W:f3 (2. gf
2g5) 2...A:h2+ 3. Ф:Ъ2 2:f3
4. gf *#h4+ 5. Фд2 e4! Белые
сдались (NN — Таль, Моск-
ва 1963).
314.	В критической си-
туации черных спасает идея
пата: 1...2с6!! Если взять ла-
дью, то 2...Wd5 + 3. W:d5

202
Ответы на задания
(3. &:d5) З...ЬЗ + . Или 2.
2:еб 3. ©геб #d5 + с тем
же финалом. В случае 2. JLf?
выручает 2...2:дб 3. *L:g6
Wd5+ (Минич — М. Са-
вич, Пореч 1989).
315.	1. ЧЙ'дЗ-Н А:д5 2. hg+
ФЬ5
Пешка «д» связана, как
же объявить мат?..
3. 2h8! (заставляет ферзя
покинуть третью горизон-
таль) 3...^:h8 4. д4х (из
партии, сыгранной в Англии
в 1962 году).
316.	1. £):17! Ф:17 2. ±:f6
W:c7.
Брать слона нельзя ни
пешкой, ни королем. На
2...gf сразу выигрывает
3.©h5+. В случае 2...Ф:16
белые преследуют короля —
3. ^13 + ФдбА’а’дЗ-!- Фй5
(4...Ф16 5. Ш4 х ) 5. £.дб х .
3. #h5+ Ф18 (З...Ф:16
4. ©дбх) 4. £.:д7+ Ф:д7
(4...Фд8 5. ’Й'дб) 5. ^g6+
Ф18 6. W:h6+ Ф17 (6...Фд8
7. &h7 + с матом) 7. &дб+
Ф16 (7...Фд8 8. ®Ь7 + )
8. JLh5+ Ф15 9. ®дб+ Ф14
10.'В'д4х (Каллаи — Ра-
дулеску, Венгрия 1980).
317.	1. £:f7-H Ф:17 2.2d6!
I:d6.
Это снимает защиту с
пункта д7. Однако отступ-
ление ферзя вело к мату
после 3. Ф:И6 + gh (З...Фе7
4. Wg5 х ) 4. ®дб + и
5. Шбх.
3. ®:д7+ Феб 4. ®:d6 ®d8.
Позиция черных безна-
дежна и при других отве-
тах. Если 4...Wc7 (,..2f8
5.^:с8 2:с8 6. ^:h6 + ), то
5. ^f6+ Фб5 (5...Фб7 6.
®d:b5 с угрозой 7. 2dl+)
6. 2dl + .
5. Ф:е8 ® :е8 6. Wf&+- Фй5
7. Шб+ Фе4 8. 2el+ Ф15
9.Ш6+ Фд4 10. h3+ Фй5
П.д4х. Так закончилась
матчевая партия Лилиен-
таль — Ландау (Амстердам
1934).
318. 1...д5+! 2. fg Ьд+
(именно так, а не 2...fg+?)
3. Фй5 S:h3+! 4. ©:h3 Фд7.
От угрозы 5...Л17 х защи-
ты нет (Паскуаль Перес —
Крус-Лима, Куба 1993).
Заметим, что при взятии
пешкой «f» (2...fg?) у белых
была бы защита — 5. 2f 1 .
319. Разрушив пешечное
прикрытие короля —
1.^:д7! Ф:д7 2. 2:17+ Ф:17
3. ®Ь7+ Ф16 белые создают
неотразимые матовые угро-
зы точно рассчитанным хо-
дом 4. е5+! с дальнейшим
4...Ф:е5 (4...Ф15 5. ^17 + )
5. ^f4-H Ф:14.
К тому же результату ве-
дет 5...®:f4 6. 2е1+ Фб4
7. ®е4х или 6...Ф16 (вмес-
то 6...Фб4) 7. <2)е4+ Фе5

Ответы на задания
203
8. ^д7 + Ф15 9. ®дЗх ,
а также 5...Ф64 6. ®:дб 2д8
7. <йе2 х .
6. 2fl+ Фд4 (6...Фд5
7.^е4 + ; 6...Фе5 7. ®д7 + ;
6...ФеЗ 7. Wh3+) 7. h3+ и
8. ®е4х (Даудзвардис —
Г. Богданович, СССР 1989).
320. 1. ®f6+1
На 1... gf последует
2.4Ы + <4f8 3. ШМ6+ 2е7
4. JLh6+ и 5. 2д8 х , поэто-
му приходится отступать ко-
ролем.
1...4>f8 2. Wd6+ ®е7.
Белые могут теперь за-
брать качество. Однако в
их распоряжении есть бо-
лее сильное, тактическое
средство.
3.	£.Ьб!
Если взять слона, скром-
ный ход 5. ФЫ сделает не-
избежным мат на д8.
3...	Hed8.
Ферзь атакован, но от-
ступает король — 4. ФЫ!
Если взять ферзя (или ни-
чего не брать), следует
5. JLg7 х , если взять слона,
то 5. 2д8 х . Черные сда-
лись (Насонов — Чистяков,
СССР 1978).
321. 1. ®h5! &:f6 (l...gh?
2. #д5) 2.&:!&+• Фд7 (2...ФЬ8
3. ’В'Ьб) 3. ФЬ8.
Если 3...gh, то 4. ^д5+
ФЬ8 5. ®f6+ Фд8 6. 2f3.
4.	’ЙЪб 2д8 5.	2д7
б.£:еб fe 7. £):h7! 2:Ь7
8.2№*2:f8 9. ^:1Вх (Прши-
был — Яблоницкий, Бра-
тислава, 1973).
322. 1. £)Ь5! (освобожде-
ние большой диагонали —
вступление к жертве фер-
зя) l...ab 2. ®:h5! gh.
В случае отклонения жер-
твы ходом 2...h6 решает
3. £:дб.
3. i.:h7+Фд7 4.ed4-.
Если черные с целью из-
бежать этого губительного
шаха с темпом уводили фер-
зя, играя вместо 2...gh —
2..Л:д2+ 3. Ф:д2 ^сб+,
белые отвечали простым
4. ®f3, оставаясь с липшей
фигурой.
4...^ГО 5. de 2:dl б. 2:dl
2е7 (6...2с8 7. 2d7) 7. Ае5.
Черные сдались (Чрепинь-

204
Ответы на задания
шек — Бото, Югославия
1980).
323. 5. ®:g6 hg.
Сразу проигрывает
5...£.<16 ввиду 6. £l:d6
(6...2:е2 7. £:17 х ).
6. £:f7-H Ф:17 7. ®с4+ Ф18
8. h6! Черные сдались (Пу-
игрос — Педроса, Буэнос-
Айрес 1972).
324. Коню не нужно от-
ступать. Ходом 2. Wh5! бе-
лые форсированно выигры-
вают.
2...hg.
Если 2...£:д5, то, исполь-
зуя связку по диагонали
а2-д8, белые продолжают
3. ’Й'дб! и на 3...£f6 —
4. ®:h6+ ФЬ8 5.^:17 + 2:17
(5...Фд8б. ^д5+) 6. #h5 +
Фд8 7. ^:f7 + с матом.
В случае перекрытия чер-
ными диагонали ходом
2...с4, белые разрушают пе-
шечное прикрытие короля:
3. ®:h6+ gh 4. W:h6 £:g5 5.
W:g5 + , и подключая затем
к атаке ладью (6. 2еЗ),
объявляют мат.
3. 2еЗ д4 (иначе 2e3-h3)
4. 2дЗ!
Угрожает, к примеру,
5. £>h6 + gh 6. ®д6+ £д?
7. 2:д4.
4.	..с4 (и в этом варианте
перекрытие диагонали не
отражает атаки) 5. ^Ьб+.
После 5...gh шах на дб пре-
дотвращен, но достаточно
простое 5. Ш:Ь6. Черные
сдались (Клованс — Озо-
линьш, Рига 1984).
325.	1„.®д4! Угрожает
2...#h2+ 3. Ф11 'Й'Ы х , по-
этому 2. hg вынуждено. Тог-
да 2...®еЗ+ 3. ФЬ2 2h8! От
грозящего мата не спасает
4. £f3 hg+ 5. ФдЗ ввиду
5...Ш4+ 6. Ф12 g3+ (Ка-
зас — Дебарно, Буэнос-Ай-
рес 1972).
326.	1. £d5! ed.
Если черные защищают
пункт еб ходом 1...£Ч8, бе-
лые открывают диагональ
слону: 2. 2:е6! £lf:e6 3. 2:е6
&:еб 4. £:е6+ Ф18 5. Wh8+
Фе7 6. ^16 + Фе8 7. 2)f5 с
неотразимыми угрозами
мата (7..; d5+ 8. ФЬ4).
2. ®:д7+! Ф:д7 3.
Фдб 4. 2еб+ £116 (4...Ф:д5
5. h4 х ), 5.2:flH-Ф:д5 6.2ее6!
2:д2+ (иначе h3-h4 х )
7. Ф:д2 Ш8 8. €=е7! Чер-
ные сдались (Россетго —
Кардосо, Порторож, 1958).
327.	l...W:g3!
Этот ход и единственный
ответ белых бросаются в
глаза. Но как продолжать
черным после 2. :d5+ 2:d5
3. fg?..
(см. диаграмму)
3...2:h2H

Ответы на задания
205
Ход, который следовало
иметь в виду, начиная ком-
бинацию. На 4. Ф:Ь2 следу-
ет 4...ЙИ5Х (Исаков — Пиц-
хелаури, Сыктывкар 1978).
328 2.2h8+ Фдб 3.2:hfrH
Ложным путем было бы
3. *te8 + (3...^f7 4. We4 +
Фд5 5. ®еЗ+ ®f4 + ). Те-
перь же белые выигрыва-
ют ферзя. На З...Ф:Ь6 сле-
дует 4. ®Ь8 + Фд65. ®Ь5+
&f6 6. д5+ и 7. ^:f3. То же
самое получается при 3...gh
4. «'дв-Ь Ф16 5. ’ИТв-Н От-
клонить жертву ладьи
нельзя: З...Ф17 4. ®с7 + &д8
8. ®с8+ Ф17 6. We6 + и
7.2h8 х .
Черные сдались (Бронш-
тейн — Корчной, Москва
1962).
329 1...^аЗ! 2. ФаЗ (если
2. ЙЬЗ, то 2...®:ЬЗ) 2...2П+
3. Ф112 •Йд4+ 4. ФйЗ 2hl+
5.1 h2 £)f5! На 6. #дЗ сле-
дует 6...B:h2+ 7. ^:h2®f2 х
(Кааби — Ланка, Тунис
1988).
330.	В безотрадной на
вид позиции черные доби-
ваются ничьей посредством
1...2дЗ+ 2. Ф(б ВаЗ! 3. 2:аЗ
а1®+ 4. 2:а1 — пат. (Хэм-
минг — Вакере, Амстердам
1940).
331.	Напрашивающийся
ход l...Jt:c3+ проигрывает
партию. После 2. Ьс #:сЗ+
белые играют 3. Wd2!, а на
3...®:а1 отвечают...
4. &Ы!
Черный ферзь в капка-
не! От угрозы 5. &Ь2 удов-
летворительной защиты нет
(Нежметдинов — Констан-
тинов, Ростов-на-Дону 1936).
332.	1.2:d6 £):с4 2.2:h6+!
Ф:Ь6 3. ©Ь8+ Фд5.

206
Ответы на задания
Если 3...Wh7, то 4. Wf6 +
ФЬ5 5. *ВЪ4х.
Матовая сеть черному
королю сплетается с помо-
щью двух «тихих» ходов:
4. Ле4! (угроза 5. ШЪ4х)
4„>h7 5. h4+ Фд4 6. ®d8!
От угроз 7. Wdl х и
7. ®д5 х защиты нет (Раш-
ковский — Гордеев, СССР
1972).
333.	1...2:е1+ 2. 2:е1.
2...2е2!! Белые сдались
(Багиров — Холмов, Моск-
ва 1981).
334.	Ладья f3 связана и
атакована. Но после 1. Sg2I!
черным приходится сдать
партию. Угрожает 2. ® :h7 +
Ф:Ь7 3. 2h3 х . Взять же ла-
дью нельзя из-за 2. ®:f8x
(Султанбеев — Бородин,
Брюссель 1943).
335.	Вступление напра-
шивается: 1. ®:f7 Ф:Г7
2. W:e6+ ФГ8. Но как дей-
ствовать дальше? На
3.2f3+ последует 3...Jk,f6, и
выигрывают черные. Реша-
ющую атаку обеспечивает
скромное отступление сло-
на — 3. JLcl! (идея — после
4. 2f3 дать смертель-
ный шах на аЗ). Далее было
З..Л16 4. £аЗ+ Ве7 5. Не4!
Фе8 6. 1:е7 ^:е7 7. d5 &Ь5
8. d6 l:d3 9. d7+ ®:d7
10. ®g8x (Таль —NN, се-
анс одновременной игры,
Рига 1958) *.
336.	1. е5! de 2. ^с5+ Фе8
3. S:f6! На 3...gf решает
Этот пример М. Дворецкий
предложил решить А. Юсупову,
который вместо парадоксально-
го 3. Лс1! завершил комбина-
цию путем 3. ^:е7 4- S:e7
4. ШЗ + Фе8 5. ®f7 +
6. П:е7 + и на 6...*93:е7 —
7.^е6 + Фе8 8. Kf8+ &:f8
9. Wf7 х — прим. peg.

Ответы на задания
207
4. €^е4. Черные сдались (Не-
жметдинов — Сергиевский,
Саратов 1966).
337.	1. ^е7+! Й8:е7
2. Я:Ь7+ ФЬ8 3. 2а8+! Ф:Ь7
4. Sda4. Черные сдались
(Лаэссон — Пярнпуу, Тал-
линн 1986).
В случае 1...Жб:е7 (вместо
1...Н8:е7) решает 2. Л:Ь7 +
ФЬ8 3. £сб.
338.	К победе ведет
1. Bh5! B:h5 2. Ва6+, 3.2а5+-
и 4. B:h5. Несколько видо-
измененная позиция ста-
ринной рукописи XV века.
339.	Правильно l...S:c8.
После 2. й:еб у белых толь-
ко две пешки за коня. Взя-
тие же ладьи проигрывает:
l...W:f6? 2. ®:а7+! ®:а7
3.®Ь6+ ФЬ8 4. £Ы7+ Фс7
5. ®:f6 и 6. ^:h5 с тремя
лишними пешками у белых
(из книги Ю. Мендгейма
«Задачи для шахматистов»,
1832).
340.	Все уже готово для
комбинационного решения:
1. 2:Ь4! &:Ь4 2. &Ь5+- Фе7
(если 2...Jld7f то 3. JL:d7 + ,
и черным не взять слона из-
за 4. ®:f6 +).
(см. диаграмму)
3. ®al! е5.
Если З...ФГ8, то 4. 2dl
®е7 5. ®:f6 с угрозой
6.Ш5 + .
4. <Й:е5 ФГ8 5. ®:f6 ®а5
(5...W:f6 6. Ш7 + ) 6. ®ed7+
l:d7 7. ?kd7+ Фд8 8. We5.
Черные сдались. На 8...ДсЗ
(защищаясь от мата на д5)
следует 9. Wg3 + £g7
10. ®f6+ &f8 11. Wd6S (Ос-
манович — Пршибыл, Пра-
га 1984).
341.	1..Л:е4! 2.S:e4Sa8!,
и черные выигрывают
(Шофман — Иливицкий,
Свердловск 1945).
342.	Расчет неправилен.
Было сыграно 3. Ь4! и на
3...сЬ не 4. £kg5 и не 4. hg,
а...
(см. диаграмму)
4. ®:h7+! с матом по
известным образцам:
4...Ф:Ь7 5. hg+ Фдб (или
5...Фд8) 6.®е7х (Казас —
Пиаццини, Буэнос-Айрес,
1962).

208
Ответы на задания
343.	На попытку добить-
ся ничьей с помощью от-
влекающей жертвы 1. S:b6
(1„>:Ь6 2. ^e7 + ) черные
отвечают форсированным
вариантом:	2. Фд1
(2. Фд2 €>:е4+ 3. ФЬЗ
®f2+ 4. Фд2^д4 + 5. ФЬЗ
2:h2+ 6. Ф:д4 @d4 + )
2...®h3+ З.Ф111 (на 3. ФП
следует мат в два хода)
3...Sdl+	4. Фд2 (если
4.JL:dl ^:dl+ 5. Фд2, то
5...^e2+ 6. Ф:ЬЗ ®fl +
7. Фд4Ь5 + ! 8. ^:Ь5 ^е2+)
4...&Г4-Н 5. gf Wd2+ 6. ФЬЗ
д4+7. Jt:g4 (7. Ф:д4 Ш:14 + )
7...©e3+ 8. ФЬ4 (8. Фд2
2д1 х ) 8...Ш2+, и белые
получают мат (вариант из
партии Ф. Олафссон —
Симагин, Москва 1959).
344.	1. gf 2. ®дб+
Ф118 3.	Фд8 4. ©gfri-
Фй8 5. Ш&4- Ф117.
6. е4! (подключение к ата-
ке чернопольного слона)
6...ed (другой защиты нет)
7. ©h&+- Фд8.
До сих пор все сравни-
тельно просто. Но теперь
на 8. Ад5 черные ответят
8..Ле7. После 9. ®дб + ФЬ8
10. Af6 + A:f6 И. ^:f6+ их
выручает 11...ФЬ7 и в слу-
чае 12. ПаЗ— 12...Ше7!, а ес-
ли 12. Wh4+ Фд7 13. 2d3,
то 13...®е5.
Сильнейшее продолже-
ние — 8. f4! У черных вновь
единственный ответ 8...®е5,
на что следует 9. Wg5+ (9. fe
®:е5) 9...Ф117 10. ®Ь4+Фд8.
Тут энергичным ведени-
ем атаки было 11. f5! и на
И..Ле7 — 12. ^дЗ + ФЬ7
13. ®:e5. Впрочем, достаточ-
ным для выигрыша оказа-
лось и прозаическое 11. fe
W:e5 12. Sd3 Аеб.

Ответы на задания
209
Не спасает и 12...Йд? 13.
&h6 '®,д4 14. ©16 или
13..Ле7 (вместо 13...^д4) 14.
®:е7 ®:h6 15. НдЗ+ ФЬ8
16. &:17.
13.2g3+®:g3 14. hg 1:с4
15. ®д5+ Ф117 16. ®h5^ Фд7
17. е5. Черные сдались (Вай-
сер — Кнежевич, Трнава
1983).
345.	Пункт f2 незащитим,
но белые переходят в атаку
первыми: 1. ^е8+ Фй7
2.Фд5+! hg 3. 2h3+ Фдб.
4. 2h6+! (темы отвлече-
ния — 4...gh 5. ®д8 х и за-
влечения — 4...Ф:Ь6 —
5. ^h8+ Фдб 5. ®h5 х ). Так
закончилась партия Голь-
цов— В. Моисеев, Казань
1970).
346.	1...£)дЗ+! Белые сда-
лись. На 2. hg следует
2...3а8! с неотразимой утро-
14 Нейштадт Я.
зой Sa8-h8 х (Карпов —
Тайманов, Ленинград 1977).
347.	За ферзя у черных
более чем достаточная ком-
пенсация — ладья и две лег-
кие фигуры. Королю вроде
бы ничто не угрожает. Од-
нако «тихий» ход 1. #с7!
вынуждает капитуляцию.
От блокирующей жерт-
вы — 2. Wb8+ 2:Ь8
3. £te7 х у черных нет за-
щиты (Зотов — Глебов,
Москва 1975).
348.	Изящный ход 1. д4!
заставляет черных сложить
оружие (Лычковский —
Гриднев, по переписке
1976).
349.	1. Sd8+ Фд7 2. h6+
Ф16.
А что же дальше? На
3. Jtd4 + король отступит на
е7, а после 3. &д5 Фе5 ата-
кована пешка е4...
3.2d6+i ® :d6 4. Фд5+- Фе5
5. Jtf4+ Ф16.
Если взять ферзя, будет
пат. Решает 6. е5+! 'Й.’еЗ
7. Jstg5x! (этюд В. Калан-
дадзе, 1966).
350.	I...£ld5+- 2. &d2 ’И'Ьб!
3. W:a8+ *d7.
Угрожает 3...®с7. Не по-
могает белым 3. а4 ® с7 4. а5
ввиду 4...’В,:Ь2.
4. 0-0 Фс7 5. £а5 Ф:а8
6. JL :Ь6 ® :Ь6 — черные по-

210
Ответы на задания
лучили две легкие фигуры
за ладью (Нимцович — Але-
хин, Блед 1931).
351.	Сыграв 1...®:д4, чер-
ные возлагали надежды на
вариант 2. A:d6 (прй взя-
тии коня ферзем или пеш-
кой следует, конечно,
2...S:f4) 2...^f2 3. А:е7 Ш:е7,
и белые ладьи на вилке.
Однако этот вариант был
опровергнут жертвой
коня— 4. ^Ь5! Взять его
приходится, после чего чер-
ный король попадает под
неотразимую атаку: 4...сЬ
5,£:Ь5+ Ф17 6. ШЬЗ+. Те-
перь б...ФТ6 7. Wf3 + Фд5
8. h4+ Ф116 9. ШеЗ + ведет
к мату, а на б...Шеб игру
заканчивает 7. й.с4 (Сима-
гин — Н. Копылов, Ленин-
град 1951).
352.	Белые должны заб-
рать слона. После 1. Ш:д5
(1. Ш:е5+? ±f6) 1...ШЫ+
2.Ф<12 Wb2+ 3. Фаз ШЫ+
4. Фс4 (4. ФеЗ? Шс1+)
4...#;е4+ 5. Ф;с5 Wd5+
6. ФЬб W:d7 они, получив
передышку, играют 7. Ш:е5+.
Куда бы не отступил король,
белые разменивают ферзей
и получают легко выигрыш-
ный эндшпиль: 7...ФЪ6
(7...Фд8 8. ШЬ8 + и 9. Шс7)
8. ШеЗ+! Черные сдались
(Гаврилов — Лукин, Львов
1984).
353.	Если бы не ладья а8,
черные получили бы мат на
f8 или е8, а потому 1. JLc8!
Перекрывая действие ла-
дьи, белые угрожают Шс5-
f8 х . На 1...Н:с8 следует, ко-
нечно, 2. Ш:с8 + ®:с8
3. 2е8х.
Единственная возмож-
ность защитить восьмую
горизонталь — l...®d8. Но
тогда 2. ШсЗ!
От угрозы 3. Зе8+ Ш:е8
4. Ш :f6 х удовлетворитель-
ной защиты нет.
После 2...® d5 3. H:d5 Ше7
4. Hf5 черные сдались (ван
Схельтинга — Орбан, Гол-
ландия 1954).
354.	Неотразимую угро-
зу создает «тихий» ход
1. ШЬ2!, намечая 2. ®:дб +
hg 3. 2h3x . В случае l...h6
решает 2. Нс7! Ш:Ь2
3. ®:дб х .
Черным остается лишь
атаковать ферзя — 1...®с4.
Тогда 2. <?^:д6+ Ш:дб
3.2:c4+#g7. Мата нет, но
после прозаического
4,Ш:д7+ Ф;д7 5. 2с7+ ФГб
6. f4 положение черных без-
надежно (Фурман — Смыс-
лов, Москва 1949)
355.	1. ШГС+ ФЬ5 (если
1...Фд5, то 2. ШЧ4+ и
3. Wh4 х ) 2. Wf4! д5.
При другой защите —
2...Ше7 мат объявляется по-

Ответы на задания
211
средством 3. д4 + ФЬ4 4. ЬЗ!
с угрозой ©f4-h6x. Если
4...д5 или 4...®д5, то
5. ® дЗ х , а в случае
4...®д7 — 5. д5+ ФЬ5
6. ®д4 х .
3. ®f7+ ФЬ6 (З...Фд4
4. Wf3 х ) 4. Wf6+ Фй5.
А что же дальше?.. Даль-
ше 5. д4+! ФЬ4 (если
5,..Ф:д4, то 6. ^13+ и
7. ®ЬЗ х ) 6. #0.
6...®e4 (остроумная, но
все же недостаточная за-
щита) 7. #:e4 dlW 8. ЬЗ!
9. ’ШЗ, и мат непре-
дотвратим (Картанайте —
Кутавичиене Вильнюс 1983).
356. 1..ЛЫ-Н 2. Ф:Ы.
Если 2. Фа2, то 2...S:f2+!
3. £:f2 А.СЗ+ 4. Ф:сЗ ®Ь4 х
или 4. ФеЗ d4 х .
2...ПЬ6+! 3. Фс1.
На 3. JL:b6 следует
З...^Ь4+ 4. Фс1 JLb2 +
5. ФЫ £сЗ+.
3...£Ь2+ 4. Ф(12 ±сЗ+ (по
сути дела черные свели игру
к варианту предыдущего
примечания) 5. Фс1 (5. ФеЗ
d4 х ; 5. Ф:сЗ ®Ь4 х ) 5...1Ы+
6. Ф:Ы ®Ь4+ 7. Фс1 Wb2 х
(Волк — Дурас, Прага 1909).
357.1. Wei! позволяет бе-
лым получить две легких
фигуры за ладью: 1...JLc5+
2. ФЫ ®f2+ 3. 1:(2 JL:f2
4. ®:f2.
Взятие слона — 1. fg оши-
бочно и примерно наказы-
вается: 1...Ас5+ 2. ФМ
£ig3 +!! 3. hg ®д5 4. Sf5
h5!, и черные выигрывают.
Так было в партии Андер-
сен — Ланге (Бреславль
1859).
358.	В дебютной пози-
ции варианта, названного
атакой Макса Ланге (пре-
дыдущие ходы — 1. е4 е5
2. ^f3 ^сб 3. £с4 £И6 4. d4
ed 5. 0-0 Ас5 6. е5 d5 7. ef
de 8. Sei 4- ФГ8? 9. £g5
®d7?) белые выигрывают
изящным ходом 1. JLh6!!
(одна из разновидностей
блокировки — торможе-
ние пешки h7) и на l...gh —
11. Wd2! с неизбежным ма-
том (анализ И. Чирьева,
1902).
14*

212
Ответы на задания
359.	1. 2е8+ (завлечение
короля на вертикаль «d»)
l...^d7 2. 2еЗ! (использова-
ние связки) 2...Wh4. И в за-
ключение — две завлекаю-
щие жертвы.
3. 2:d4+! ® :d4 4.2d3 ®:d3
5. ®е5+ и 6. ^:d3, оставаясь
с лишним конем (Коф-
ман— Саккетти, Бухарест,
год неизвестен).
360.	I...®h2+ 2. Фд4 f5+
3. Фд5 ®:д2+! 4. ®:д2 АеЗ х
(Зильберпггейн — Вересов,
СССР 1969).
361.	I...^d4! 2. cd £д4
3. W:b7.
На 3.	^d5 решает
3...®:Ы + ! 4. 2:bl Ab4x.
Впрочем, партия заканчи-
вается этой же комбинаци-
ей.
3...2аЬ8 4. ®:а7.
4...^:Ы-Н 5. Ф:Ы Ab4x
(Шринивас — Равикумар,
Индия 1984).
362.	Заданный ход
1. ®h5!! ставит черных в
безвыходную ситуацию.
Угрожает 2.2д8++. На
взятие ферзя достаточно
для выигрыша 2. 2д8 +
Фб7 3. е8®+ и 4. W:h5.
И после 1...2:д2+ 2. 2:д2+
2:h5 3. 2:b2 2:h3+ 4. Фд1
выигрыш — дело техни-
ки: 4...2h7 5. 2h2 2д7+
6. ФГ2 2д8 7. 2h6 ФГ7
(иначе 2h6-d6) 8. e8^ +
(Мароци — Роми, Сан
Ремо 1930).
363.	l...Af4! (смысл этого
пожертвования двух фигур
за ладью раскрывается за-
ключительным ходом)
2.2:f4 (выбора нет) 2...®:f4
3. W:f4 ^bl+ 4. #cl Ш:с1+
5. JL:cl 2а8! Внимание, пер-

Ответы на задания
213
вая горизонталь! После не-
избежного Йа8-а1 белым
придется расстаться со сло-
ном, и у черных будет лег-
ко выигрышный эндшпиль
с лишним качеством (Бик-
ман — Йовчич, по перепис-
ке 1965/66).
364.	Взять слона конем
черные, разумеется, не мо-
гут из-за 2. £kf6+ и 3. €^:d7.
А ладьей — могут! После
1...й:с4 2. ФЬ8 3. ^:d7
черные побеждают с помо-
щью комбинации.
3.J?M3+! 4. gfHg8+5. ФЫ
W:h2+6. Ф:Ь2ЙЬ4х (вари-
ант из партии Фурман —
Убилава, СССР 1971).
365.	1. A:f7-H Ф:(7 2. ^д54-
Фд8.
На 2...Фдб белые продол-
жают атаку путем 3. Wg4
h5 (угрожало 4. £еб + )
4. £h4+ Фйб (или 4...Ф16
5. ^еб-Ь Ф:д5б. £f3+ Ф14
7. дЗ+ Ф:13 8. ВеЗх)
5. £17 + ФЬ7 б. #:Ь5 + Фд8
7. £д5, и черные беззащит-
ны.
Другой вариант — 2...Ф16
3. £:h7 + Ф17 (если З...Феб,
то 4. £:д7 + Ф17 5. £д5+!
Ф:д7 б. ®Ь5, а в случае
4. Ф d7 следует 5. д4 +
Фб8 6. £еб + )4. £д5+ Ф1б
(или 4...Фд8 5. ®h5 и далее
как в основном варианте)
5. £:д7! W d7 (угрожало
б. #f3 + ) б. £5еб, и угрозы
®dl-f3+ и Пе1-еЗ решают.
3. ®h5 £:f5 (ввиду угроз
4. ®:17 + и 4. ®:h7+ иного
ответа нет) 4. ®:h7+ Ф18
5. ®:Г5+ Фд8 (если 5...Фе7,
то 6. ®e6+).
У черных по-прежнему
фигурой больше, однако
следующий «тихий» ход
сразу ставит точку над «1».
6. #дб!
Блокируя пешку, белые
препятствуют ходам д7-дб
и ®c7-g7. Теперь против
маневра Eel-e3-f3 черным
нечего предпринять. Если
6...£е7, то 7. ^17 + Фй8
8. £еб.
6..>d7 7. ВеЗ. Черные
сдались (Тейхман — Шлех-
тер, Карлсбад 1911).
366. После 1. £:h6! gh
2. £1:1164- фд7 3. д5 £едб
4. gf+ Ф:Ь6 у черных фигу-

214
Ответы на задания
рой больше. К тому же они
угрожают 5...®f4, а также
5...#:h3 + и 6. £И4 + . Одна-
ко экспонированное поло-
жение короля на h6 позво-
ляет белым победно завер-
шить атаку: 5. ^:е5! ^f4.
На 5...3:е5 следует
6. ®d2+ Ф115 7. Sdel! с по-
следующим £c2-dl + . Если
же черные осуществляют
свою угрозу — 5...®:h3 +
6. Ф:ЬЗ £}f4 + , то 7. Фд4
£Ye2 8. Shi х !
6. ^д4+Фд5 7. ®f3 We6
8. Ab3 А:е4 9.^h6+ Ф:Г6
10. W:f4+ ®f5 И.^двх
(П. Романовский — А. Ро-
мановский, Петербург
1910/11).
367. В создавшейся по-
зиции комбинация с жерт-
вой слона на h7 и последу-
ющей переброской тяжелых
фигур на вертикаль «Ь» не
проходит. После 1. A:h7+?
Ф:Ь7 2. ®h5+ Фд8 3. £;е5
^:е5 4. Sh4 черные перехо-
дят в контратаку посред-
ством 4...<Sf3+ 5. <ЙНЗ £:д5.
Обе ладьи атакованы. На по-
пытку создать угрозы пу-
тем 6.Sg4 A:d2 7. ®f6 чер-
ные отвечают 7...Ah6 и на
8. W:h6— 8...Sel+ с выиг-
рышем: 9. Ф12 W:c2 +
10. Ф:е1 (или 10. £>d2 ®f5+)
10...Se8 + (Нанн — Чом
Москва 1977).
368. Вступлением к ти-
повой комбинации с жерт-
вой слонов является отвле-
чение ферзя — 1. П:аЗ! ® :аЗ
и далее 2. &:h7+ Ф:Ь7
3.^h5+ Фд8 4. &:д7 Ф:д7
(брать слона обязательно,
так как на 4...f5 выигрывает
5. Wg6) 5. Wg5+ Фй8 (сразу
проигрывает 5...ФЬ7 ввиду
6. 2е4) 6. Se4.
Рассчитывая комбина-
цию, белые обязаны учесть
попытку черных отдать фер-
зя за ладью (и таким обра-
зом остаться с материаль-
ным преимуществом) по-
средством 6...®а1+ 7. ФЬ2
шы.
Теперь на 8. Sh4 + по-
следует 8...©h7, после чего
белым приходится доволь-
ствоваться вечным шахом
(9. S:h7 + Ф:Ь7 10. ®h5 + ).
Выигрывает предвари-
тельное 8. Wh6+ Фд8 и
лишь теперь 9. Sh4!. На
единственную защиту —
9...f6 продолжается пресле-
дование короля: 10. Sg4+
ФП И.Пд7+Фе8 12. ®h5+
^d8 13. Wc5! £d7 14. #:f8+
Фс7 15. ®c5+ (именно так,
а не 15. W:a8? на что чер-
ные ответят 15...Wb6 и над-
вижением пешки «а»)
16...Фб8 17. Sg8+ с матом
(Беляев — Н. Павлов, Рос-
сия 1992).

Ответы на задания
215
369- Тактическая опера-
ция белых ошибочна. Пос-
ле l...H8:d5! 2. £:d5 &:d5
3, Wd8+ 4h7 4. fi:d5 эффек-
тным двойным ударом
4...®d2! черные выигрыва-
ют ладью (Козлов — Лабу-
тин, Калуга 1968).
370- Выигрывает 1.2д7+!
Ф:Ь8 2. Н117+Фд8 3. д7! и на
взятие ладьи — 4. gf®, а на
отступление ладьи —
4. Sh8 + (этюд С. Козлов-
ского 1929).
371. В выигрышном по-
ложении (после методично-
го 1...Же4 2. ®с8 + ФГЗ
3. ®сЗ + 2еЗ 4. ®сб + ^е4
5. ®с1 ^сЗ игра заканчива-
лась) черные затеяли оши-
бочную комбинацию —
1...ФЙЗ, рассчитывая после
2. ®:f4 решить исход борь-
бы завлечением ферзя на
вилку: 2...д2+ 3. Ф(2 (3. Фд1
2el + ) 3,..2f6.
На 4. ®:f6 следует
4...^е4 +. Однако изящный
ход 4. Фд1! спасает партию
(Загорянский — Толуш,
Москва 1945).
372- Глядя на располо-
жение фигур, трудно пове-
рить, что эта позиция встре-
тилась в практической игре.
Сомневаясь, обратим, одна-
ко, внимание на поучитель-
ную комбинацию, с помо-
щью которой выигрывает-
ся ферзь: 1. ®Ь6-Н ФЬ8.
Взятие коня ведет к
мату— 2. Жа2+ ФЬ8
3. &е5+ и 4. 2а8 х .
2. Sh2! (два завлечения,
за которыми следует коне-
вая вилка) 2...®:h2 3. Ле5+
® :е5 4. ^d7+ Фс8 5. ^:е5, и
ввиду угрозы превращения
пешки черным приходится
отдать коня. Считается, что
все это случилось в партии
Фридман — Томсон, сыг-
ранной в Канаде в 1949 году.
373. 1. f5! (освобождение
поля) 1...Ф:Г5.
Вынуждено, поскольку на
l...gf последует 2. ®f4x,
а размен ферзей невозмо-
жен: при l...®f3 2. ®:f3 gf
пешка неудержима, а в слу-
чае l...®d4 белые выигры-
вают посредством 2. ®:d4

216
Ответы на задания
cd 3. fg fg (3...d3 4. gf) 4. еб
d3 5. e7 d2 6. e8® dl®
7. ®e4+ Фд5 8. ®f4x .
После того, как пешка «f»
исчезла с доски, кажется
невероятным, что одинокая
пешка е5 достигнет призо-
вого поля.
Угрожало ®d2-g5. Если
l...gf, то 2. ®h6! ®а4 (2...fe
3. <йд5) 3. ef ®g4 4. ®g5 c
матом.
2. ®f4 ®:b2.
Ha 2...gf по аналогии c
предыдущим вариантом
выигрывает 3. ®:h6.
3. Wg4! ®:(2+4. ФЫ g6.
2. еб!!
Блокировка. 2...®:еб или
2...fe отнимут у короля един-
ственное поле для отступ-
ления — последует 3. ® f4 х .
Поскольку грозит е6-е7, у
черных единственный от-
вет.
2...®d8 3. ef ФГ6 (угрожа-
ло не только 4. ®е8, но и 4.
®f3 +) 4. ®е8 ®d2+5. ФИЗ,
и белые выигрывают (ва-
риант из партии Михайлов-
Березовский — Клованс,
Рига 1974).
374.	1. Af6 h6.
5. ®Ь4! JLb6 (угрожало
6. ®:f8+ и 7. 2d8x)6. Sd2
®e3 7. Sc3 a5 (иначе теря-
ется ферзь) 8. ®:f8+! На
8...ФТ8 белые сыграют
9. Ж:еЗ, после чего ладью еЗ
не взять из-за мата на d8.
Черные сдались (Сакс —
Свешников, Гастингс 1977/
78).
375.	После l...®h3 2. ®fl
®:h2+ 3. Ф:И2 Псд8 ввиду
страшной угрозы 4...Sh5 +
белые остановили часы. Так
закончилась партия Сама-

Ответы на задания
217
рин — Антошин (Бердянск
1985).
Между тем, вместо того
чтобы сдаваться, белые
могли выиграть, защитив-
шись от грозящего мата
посредством 4. еб! (пере-
крытие и одновременно
освобождение пятой гори-
зонтали, подготовляющее
встречную жертву ладьи)
4„.1:еб (4...Sh5+ 5. #h3)
5. 2:с5! be 6. S:c5. Мат пре-
дотвращен, у белых ферзь
за ладью, сдаваться надо
черным!
Таким образом, от жерт-
вы ферзя черным следова-
ло отказаться.
376.	Белые дают мат в
пять ходов: 1. ®д5+ ФЬб
2. 2h8+! £:h8 3. Фд8! ^d6
(иначе 4. ^17 х) 4. Ф:Ь8.
У черных цугцванг. После
вынужденного 4...^ 17+ сле-
дует 5.^ :f7x (задача А Пет-
рова, 1845).
377.	После 1. с5! черным
не избежать мата. Если
l...bc, то 2. £}с4+ ФЬ5
3. а4 х . Та же конструкция
получается при 1...®е6
2.^Ь7+ ФЬ5 3. а4х.
Но что будет, если отве-
тить 1...Ь5, держа под конт-
ролем оба критических поля
с4 и Ь7? Тогда «тихий» ход
2. аЗ!, и у черных цугц-
ванг— любой их ответ ве-
дет к мату (Бернштейн —
NN, 1909).
378.	3. ШЪб Шб 4. <£д5.
Белые угрожают манев-
ром 2h3-f3:f6, для осуще-
ствления которого им нуж-
но три темпа. За это время
черные успевают защитить
пункт f7 и освободить ла-
дью для маневра Hf8-g8-g7.
После этого конь f6 го-
тов нанести белым тяже-
лый урон — ферзь на h6
будет в опасности.
Итак, 4...We7 5. 2h3 Sg8
6. 2f3 Sg7. Пункт h7 защи-
щен, угрожает как 7...^:д4,
так и 7...^д8. Но исход
борьбы решают два отвле-
кающих удара.
7.2:f6! Не будь этого хода,
черные выиграли бы
партию. Теперь же им при-

218
Ответы на задания
ходится капитулировать. На
7...® Обследует 8. ^:h7!, и во
избежание мата остается
лишь расстаться с ферзем:
8...®:f2 + (8...П:Ь7 9. ®f8x )
9. Пе2 ®:h4 10. #:h4 S:h7,
после чего сопротивление
не имеет никакого смысла
(Нейштадт — Сейлер, по
переписке 1963/64).
379.	Последовало 4. сб Ьс.
На отступление коня
на с5, Ь6 или f8 следует
5. &Ь5.
5. ®d4. Из-за угрозы
6. ^:сб с выигрышем фер-
зя у черных нет времени
отыграть фигуру (5...АЬ7
6. £е2), и они сдались. Так
закончилась встреча Най-
дорф — Доннер (Амстер-
дам 1950).
Между тем, материаль-
ного урона можно было из-
бежать, сыграй черные вме-
сто 4...Ьс — 4...^Ь8 (5. cb
&:Ь7 6. &Ь5+ сб 7. ^:d4
cb)
380.	Ферзь атакован, но
черные играют 1...П:сЗ!
Идея отвлечения. На
2. H:d4 следует 2...Пс1 +
3. Wfl П:И+ 4. Ф:И ^:d4,
и у черных лишний конь.
Трудность комбинации,
однако, в том, что белые
располагают неочевидным
ответом 2. ^fl (или 2. #е2).
Теперь после отступления
ферзя они без хлопот забе-
рут ладью...
2...Дс8!! 3. 2:d4 £Ы4.
Затевая комбинацион-
ную игру, черные обязаны
были оценить эту спокой-
ную, на первый взгляд, по-
зицию и обнаружить в ней
тактический нюанс. Угро-
жает завлечение ферзя на
вилку — 4...Пс1 5. ^:cl
£>е2+. Если белые попро-
буют помешать этому по-
средством 4. ФМ, черные
переставляют ходы —
4...^е2! и в итоге остаются
с лишним конем (Е. По-
ляк— М. Левин, Киев 1949).
381.	5. ®:е6! Ф:е6.
(см. диаграмму)
6. #d5-H! #Ы5 7. &g4+
(под конвоем черный ко-
роль отправится в неприя-

Ответы на задания
219
тельский лагерь) 7...Фе5
8.2f5+ *d4 9. S:d5+ Фс4
10. &е2+ ФЬ4 11. аЗх
(Шульман — Фельдмус,
Рига 1986).
382.	Позиция этого зада-
ния — широко известный
учебный пример 3. Тарра-
ша. Во многих руководствах
сказано, что «продолжая
1. П:е5 П:е5 2. дЗ белые вы-
игрывают, используя цуг-
цванг: на 2...f4 следует 3. д4,
и после ходов пешкой «Ь>
черным приходится рас-
статься с ладьей; если же
2...д4, то 3. Фд2 и черные
также теряют ладью».
Дело, однако, в том, что в
ответ на 2. дЗ черные могут
пойти 2...Фд6! и после
3. Л:е5 — З...Ф115 с угрозой
ходом f5-f4 разменять пос-
леднюю белую пешку.
И тогда — ничья!
383.	Размен ферзей ве-
дет лишь к ничьей.
Разберем попытку ис-
пользовать положение ко-
роля черных путем 1- g4+ fg
2. #:f5.
Ладью черные могут за-
брать — 2... #е1 + 3. Фд2
#е2+ 4. Ф:дЗ #:аб, но тог-
да последует 5. #17+ #д6
6. #13+ д4 7. hg+ Фд5
8. #f4 х.
А что, если не гнаться за
ладьей аб и сыграть на
пат?— 2,..д2+ 3. Ф:д2
#дЗ+. Но брать ферзя бе-
лые не обязаны, и после
4. Фй! пат не получается.
Выходит, белые выигры-
вают? Нет. Вернемся к пер-
вому варианту — 2...#е1+
3. Фд2 #е2+ 4. Ф:дЗ и вме-
сто 4...#:а6? сыграем
4...#е5+! Это спасает
партию (Грин — Айткен,
Сэндерленд 1966).

220
Ответы на задания
Таким образом, ни раз-
мен ферзей, ни 1. д4+ вы-
игрыша белым не дают.
384.	1...И5! 2. ®:h5.
На 2. д4 черные после
2...hg + 3. ®:д4 ©hl+ и
4...^el+ забирают коня и
выигрывают ферзевый эн-
дшпиль.
В случае 2. ®Ь7+ ФЬ6
угроза д5-д4+ смертельна
(на 3. черные даже не
берут коня, а играют З...д4 +
4. ФЬ4 #с5).
2...	Whl+ 3. Фд4 ®dl+
4.	®d7 х (Лютов — Бот-
винник, Ленинград 1925).
То был финал легкой
партии, сыгранной 13-лет-
ним Ботвинником. В том же
году шахматный компози-
тор С. Каминер вместе с
М. Ботвинником составил
этюд, навеянный заключи-
тельной комбинацией.
Выигрыш
1.	д4+ ФЬ4 2. JLh6!! W:h6
3. ®h2+ Фд5 4. Wd2+. По
аналогии с партией на вы-
нужденное 4...^f4 матует
шах на d8.
385. 1. 2gl! 2:д1+2. Фе2
2д7.
Если 2...W:f6 3. ®:f6 +
2д7, то 4. 2д1 2д8 5. h4! с
выигрышем.
3.	2gl Ш8 (З...2ад8
4. ®:h7 + и 5. 2:д8 х ) 4.2дЗ.
Против угрозы 2g3-h3
и ^h6:h7+ у черных нет
удовлетворительной защи-
ты.
4...	е4 5. 2h3 ed+ 6. *d2
Wg8 7. ^:g8 Ф:д8 8. f6 2g6
9. 2дЗ с матом (Бенвену-
ти — Адорни, по переписке
1910/11).
386. Последним ходом
белые решили прогнать не-
приятельского слона с вер-
тикали «с», сыграв Ь4-Ь5.
Однако, недостаточное при-
крытие пункта д2 открыва-
ет черным возможность
комбинационного решения,
использующего идеи отвле-
чения, завлечения и осво-
бождения линии: 1...5И4!
(отвлечение пешки еЗ) 2. ef
2:d2 (завлечение белого
ферзя на d2) 3. JLh5.
Встречная отвлекающая
жертва. На 3. W:d2 сразу
выигрывает 3...е3.

Ответы на задания
221
3...	е3! (предлагается на
выбор ферзь и слон).
4.	Ьс.
Или 4. &:д6 ef+ 5. ФН
2е1+ (завлечение) 6. Й:е1
st :д2 + (отвлечение) 7. Ф :д2
fe^ + .
4...	ef+ 5. ФИ 2е1+ 6. 2:е1
®:д2+! 7. Ф:д2 fe®+ 8. ФЬЗ
2:с2 9. Й:с2 Ьс. Итог комби-
нации — решающее мате-
риальное преимущество,
белые сдались (Зейбольд —
Цольнер, Мюнхен 1939).
387- Атака белых 1. ®f4
l:fl 2. дб 3. ^:дб вы-
глядит заманчиво.
(см. диаграмму)
Однако ход 3...&е2!! оп-
ровергает весь замысел.
После 2. W:e2 hg у черных
лишняя ладья, а играть 2. f3
нельзя из-за 2...® :дЗ. Белые
сдались (Чом — Флеш, Сом-
батхей 1966).
388. I...d6 2. ed.
Удержать пункт е5 не уда-
ется: на 2. следует 2...д5
(3. 1:д5 2д8).
2...Jt:d6 3. W:d6 (разуме-
ется, не 3. #:д7? из-за
З..Ле5) 3..>:сЗ+4. Жё2.
Идея атаки — использо-
вание диагонали a3-f8, ос-
лабленной разменом черно-
польного слона противни-
ка. Слабее 4. ^dl ®:al
5. JLd3. В партии Либерт —
Аброшин (по переписке,
1955) далее последовало
5...Дб7 6. Фе2 £к6 7. £Ус6
^:с6 8. JLg5 ШЪ2+ 9. ^dl
£а4+ 10. ФеИ6 11.»:еб +
Ф(8 12. Jlf4 д5 13. &d6 +
Фд7 14. ®е7+ ФЬ6 —чер-
ные увели короля в безо-
пасное место и добились
победы.
4...W:al+ 5. Фе2 Wb2
(угрожало Jld2-b4) 6. ФеЗ
(возобновляя угрозу).

222
Ответы на задания
6...£)сб 7. £>:с6 ^Ь6+
8. Wd4.
Черным приходится от-
дать пешку д7 и считаться
с угрозами по черным по-
лям.
8...(Ш':с6 9. ^:д7 ®с5+.
Положение белого коро-
ля в центре спасает чер-
ных. На 9...Ш8 решало
10. &Ъ4.
10. Фе2 (отступлений на
третью горизонталь нет, так
как черные берут с шахом
пешку аЗ) 10...^:c4+(10...®f8
ведет к проигрышу после
11. ®f6 с двумя угрозами —
12. &Ъ4 и 12. &Ь6) 11. Фе1
©е4+12. &е2 ^Ы+13. £dl.
Взаимные атаки заверши-
лись ничьей повторением
ходов (Берчи — Нейштадт,
по переписке 1958/59).
389. 1. Sb7 ®д8.
На взятие ладьи следует
2. £)d6 + . Если l...Wf8, то
2.-Йе5+ Фс5 3. £>d7 + . При
l...Wa8 белые выигрывают
как в основном варианте.
2.	<Йе5+- Фс5 3. Hb8! #h7
(3...W:b8 4. Ш7 + ) 4. Ь4+
Фс16 5. Sh8! (заставляя все-
таки взять ладью) 5...®:h8
6. ^17+ с выигрышем (этюд
А. Троицкого, 1914).
390- Если в ответ на JL f4-
е5+ черные отойдут коро-
лем на д8, они получат мат
ходом ^g4-h6. Однако, на
1. Ле5+ черные просто от-
дадут качество. Другой спо-
соб проникнуть на большую
диагональ дать шах ферзем
на d4. Но поле это сторо-
жит черный ферзь. Третий
путь — попытаться попасть
ферзем на al.
Задание решается с по-
мощью отвлекающих
жертв: 1. B:b5! cb 2. Пс8!
При взятии ладьи игра
заканчивается просто:
2...®:с8 3. ШМ4 + е5
4. W:e5 + S:e55. Д:е5+ Фд8
6. <£h6 х ; 2...П:с8 3. #а1 +
е5 4. ®:е5+ и т. д. Однако
опускать занавес рано.
2...^d5!
(см. диаграмму)
Угрожает мат на Ь5, по-
этому времени на взятие
ладьи а8 у белых нет. Поля
d4 и al, кажется, защище-
ны...

Ответы на задания
223
3.	#а1+!
Третья отвлекающая
жертва. Ладья не может
покинуть последнюю гори-
зонталь: З...Н:а1 4. S:f8 +
Фд7 5. &h6x .
З...	е5 4.
Теперь на 4...Э:е5 после-
дует 5. S:a8, но у черных
находится новая возмож-
ность контригры.
4..>:е5!
Если сейчас 5. W:e5 +
(5. ®:е5? 2:а1) 5...Н:е5
6. S:a8, то 6...Hf5.
5. S:f8-H
Четвертое по счету отвле-
чение, на этот раз ладьи с
вертикали «а», чтобы «с
удобствами» забрать ферзя.
5...Фд7.
Теперь белые уже могут
взять ладью, но только не
ферзем (6. #:а8? ©Ь5 +
7. Фд1 &с5 + ). Есть, одна-
ко, еще более сильное сред-
ство.
6. Hf7+.
Завлечение, после кото-
рого ферзь берется с ша-
хом, черные сдались
(Титц— Джедд, Карлсбад
1898).
391. Напрашивается 1...
Ле2 с угрозой мата после
g5-g4 + . Но тогда белые
жертвуют качество ходом
2. f4! После 2..Лд4+ 3. <S?h2
^:f4 + 4. дЗ+ &:dl 5. gf
получается ничейный энд-
шпиль с разноцветными
слонами.
Выигрыш достигается
этюдным путем: 1 ...д4+! 2. fg
JLe2! 3. gf h5!! В случае пря-
молинейного 3...Jk:dl у бе-
лых после 4. д4 три пешки
за слона. Теперь же, чтобы
избежать мата, белым при-
ходится расстаться с ладь-

224
Ответы на задания
ей. При этом черные отби-
рают пешку f5.
Это был вариант из
партии Цешковский — Ро-
зенталис (СССР 1984). Вме-
сто этюдного 2...^е2 чер-
ные отыграли качество —
2...fg+ 3. Ф:д4 &е2+ 4. Ф(5
&:dl 5. Ф:е5 Ф17 и доби-
лись ничьей благодаря раз-
ноцветным слонам.
392. !...£>дЗ+ 2. hg Wg7!
На 2...®f7 белые просто
бы взяли пешку д4. Теперь
же грозит 3...Wh6 х .
3.	f5.
Мат предотвращен. Как
черным создать новую угро-
зу по вертикали «Ь»?
3...	®дб!!
Если 4. fg, то, конечно,
4...hg х . Единственная за-
щита от угрозы 4... Wh5 х —
4. Hf2 &:f2 5. Wgl.
Здесь черным предстоя-
ло найти точный ход, по-
скольку продолжать 5.. JL :дЗ
они не могут из-за 6. ®с5 +
и 7. fg.
Этот точный ход —
5..ЛЬ6!!
Теперь все кончено. Пос-
ле 6. fg (6. ©:Ь6 Wh5+ и
7...ab) 6...hg+ 7. Wh2 белые
получают мат: 7...Д:Ь2+
8. Ф±2 2h8+.
И еще одна тонкость.
Если 6. 2f 1, то выигрывает
6...Sdf8! (7. fg 2:fl 8. #:fl
hgx ).
В партии Бехер — Брюк-
нер (Порц 1986), возмож-
ный финал которой мы ра-
зобрали, игра закончилась
ходом 3...Wg6. Поверив
партнеру «на слово», белые
прекратили сопротивление.
393. 1. W:f8-H!

Ответы на задания
225
Два восклицательных
знака — оценка, относяща-
яся не к конкретному ходу,
весьма очевидному, а ко
всему комбинационному за-
мыслу.
1.	W:f8 2. <Se7+ ФИ7
3. S:f8.
Белые выиграли фигуру,
но ведь пешка «Ь» идет в
ферзи...
З...Ь2.
На З...2е1 белые выигры-
вают также весьма эффек-
тно: 4. Ф15!, и если 4...д6 +
(4...НП+ 5. Фе5Ь2 6.®д6!),
то 5. Фе5 Ь2 6. S:f7 + ФЬ8
7. hg Н:е4 + 8. <S?f6.
4.	®дб! Черные сдались
(Майлс — Шнейдер, Фила-
дельфия, 1980).
394. 1. Наб!
Комбинация, требующая
далекого расчета. Через две-
надцать ходов, имея фигу-
рой больше, черные сдадут
партию.
l.J2dl+ (l...ba 2. &:сб + )
2. ®el H:el+ 3. W:el &:e4
(З...Н:е4 ведет лишь к пере-
становке ходов) 4. Н:е4 Н:е4
5. ®:е4 Ьа 6. W:c6+ Wb7
7 ^е8+ ^b8 8е ^е4+ ^Ь7
Может быть, черные ре-
шили, что игра закончится
вечным шахом?..
9. сб ®с7 10. ®е8+ ®Ь8.
11. #d7!
Заключительный «тихий»
ход. Черный конь слишком
далеко — пешка «с» неудер-
жима.
11..>Ы+ 12. Ф112 &f5
13. с7. Шахов нет, черные
сдались (Тарраш — Гунс-
берг, Франкфурт-на-Майне
1887).
395. Король в эндшпи-
ле— сильная фигура. Как
15 Нейштадт Я

226
Ответы на задания
правило, ему не угрожает
опасность, и он может при-
нять активное участие в
борьбе. Но каждое правило
имеет исключения. В этом
(и не только в этом) приме-
ре проявивший активность
черный король попал в беду
после 1. Ь4! (этот ход отвле-
кает пешку с5 от контроля
над полем d4) l...cb (угро-
жало Ь4-Ь5) 2. f4!!
А этот изящный ход от-
нимает у короля поле е5 и
создает угрозу 2al-dl-d4 х .
Брать пешку дЗ черные не
могут из-за 3. 2:е7 х . Не
помогает и 2...2h7 ввиду
3. 2:е7 + ! (отвлечение)
З...2:е7 4. 2dl с матом.
2..Лс6.
Пешка с4 атакована, что
же теперь?..
Теперь следует маневр
3.2dl и на З...2:с4„.
...ошеломляющее 4. 2с7!
Ладья отвлекается от защи-
ты критического поля d4,
черные слались (Кин —
Мортенсен, Орхус 1983).
396- Если бы не конь на
d6, белые выиграли бы
партию ходом 2е1-е8 + ,
а потому 1. ^Ь4! (разгрузка
вертикали «d» для следую-
щей жертвы) l...ab 2. W:<16!
Взять ферзя, разумеется,
нельзя ввиду 3. 2е8 + , но
черные, кажется, могут за-
щититься от вторжения на
последнюю горизонталь
путем 2...Wd7.
Теперь прямолинейное
3. W:d7 2:d7 4. 2е8 + Ф17
уже в пользу черных.
Однако комбинация не
окончена. Используя идеи
связки и отвлечения, белые
снова ставят ферзя под
удар— 3. ®d5! Если его
взять, то 4. 2е8 + 2f8
5.2:g7 + и 6. 2:f8x.
Между тем, грозит
4. 2 :д7 +. Напрашивающе-
еся З...д6 опровергается по-
средством 4. 2деЗ. Остает-
ся ход королем, ликвидиру-
ющий связку ладьи 17.
З...ФГ8.
(см. диаграмму)
4. 2:д7!
Теперь будет действовать
другая связка. После 4...2:д7

Ответы на задания
227
лишится защиты ферзь, а в
случае 4...W:d5 следует
5.2д8++! 5...Ф:д8 6. 2е8+ 2f8
7. 2:f8x (Корчмарь— Е. По-
ляк, СССР 1938).
397. 1. Й:с6!
Жертва ферзя напраши-
вается, поскольку нападе-
нию подвергаются пункты
е7 и f7. Не так трудно рас-
считать и несколько следу-
ющих ходов, состоящих,
главным образом, из шахов.
Однако дело обстоит не так
просто.
I...^:c3 2. 2:е7+ ^f8
3.2:17++Фд8.
В случае З...Фе8 финал
прозаический: 4. 2е7 +
^f8 5. 2:d7+ W:a3 6. 2f7 +
Фд8 (6...Фе8 7. 2е1+)
7.2f3+ ФЬ7 8. 2:аЗ Ьс
9. £.d3+ с лишней фигу-
рой у белых.
4. Йе7+ Ф117.
Бросающиеся в глаза
шахи кончились. Что же
дальше?
5. &Ь2!!
Довольно редкая в прак-
тической игре конструкция
мата после взятия одного
из слонов. Обдумывая жер-
тву ферзя, белые обязаны
были найти заданный за-
вершающий ход.
После 5...^е8 черные по-
лучили мат в два хода:
6.£d3+W:d3 7.2:g7x (Гло-
бус — Гросс, Рига 1884).
398. Заманчивым выгля-
дит 1. 2д7+ ФЬ8 2. <?М8 с
угрозой 3. ^дбх. Если
2...2:f8, то 3. 2h7+ Фд8
4. 2сд7 х .
Однако продолжая
2...2е1+ 3. Ф12 (но не
3. Фд2 из-за З...2:а2 +
4. ФЬЗ &И + и5...2:Ь2х или
4. Ф13 &d5 + 5. Ф14 2f2x)
15‘

228
Ответы на задания
З...Не2 + 4. Фд1 (после
4. Ф13? белые получают мат:
4...НаЗ + 5. Ф(4 Sf2x)
4...Не1 + , черные форсиру-
ют ничью вечным шахом.
Выходит, черных спаса-
ет угроза шаха на а2 и аЗ.
А что, если сыграть 1. а4,
лишая черных указанной
возможности? После l...ba
2. Hh7+ Ф118 3. ® 18! черным
приходится сдаться. Так за-
кончилась партия П. Мор-
фи с его школьным другом
Ш. Морианом (Новый Ор-
леан 1869).
Однако и при 1. а4 у чер-
ных был путь к спасению,
обнаруженный Эм. Ласке-
ром, а именно l...f4! Дело в
том, что на 2. Нд7+ ФЪ8
3. ?jf8 черные имеют ответ
3...JLd3 или З...Не1+ с даль-
нейшим 4. Ф12 (4. Фд2 £d3)
4...Ш1+ 5. Фд2 f3+ 6. ФИЗ
ld3.
399- Белые выигрывают,
жертвуя ферзя и слона:
1. £с6!! 2bl+ 2. Фе2 S:hl.
(см. диаграмму)
3. £д2+!! Ф:д2 4. Ш4+
Фд1. И в заключение —
«тихий» ход 5. ФеИ!
Единственный ответ 5...д2
лишает черного короля поля
для отступления и он полу-
чает мат — 6. ^е2 х . Вот
это блокировка! (этюд
А. Троицкого, 1897).
400- Белые, которыми
играл А. Андерсен против
своего ученика И. Г. Цукер-
торта (Бреславль 1862), с по-
мощью эффектной комби-
нации добился ничьей веч-
ным шахом. Последовало
1. ®g5 Wd2 2. ^f5! W:g5.
Ферзя приходится взять,
так как при 2...Ш:д24-
3. Ш:д2 &:д2 4. £>е7 + ФЬ8
5. ®:g6 + fg 6. f7+ черные
получают мат. Похожим об-
разом заканчивается игра
после 2...Sfe8 3. ^h6+ ФЬ8
(или З...ФГ8 4. ®:d2 2:d2
5. 1аЗ + ) 4. ®:f7+ Фд8
5. £h6+ ФЬ8 6. f7 + .
3. £>е7+ Ф118 4. £1:д6+
® :д6 (и это вынуждено, ибо
на 4...fg последует 5. f7 + )
5. A:g6 2d2.
У черных нет ничего луч-
шего, как согласиться с веч-
ным шахом.
6. 2:h7+ Фд8 7. 2д7+.

Ответы на задания
229
Больше ста лет комбина-
ция Андерсена признава-
лась единственным путем к
спасению. Однако, соглас-
но анализу М. Кима, Ан-
дерсен мог выиграть!
Решает исход борьбы
другая жертва — 1. л :дб!!
У черных четыре возмож-
ных ответа: l...hg; l...fg,
1...Ш:е5и l...h6.
a)	l...hg 2. Шд5 ^d2 (уг-
рожало 3. 2h8 + с матом)
3. 2fe8 (в отличие от
комбинации Андерсена, вер-
тикаль «Ь» открыта, поэто-
му на 3...#:g5 следует
4. €}е7 х , а на 3...®с6 выиг-
рывает 4. ®h6 + ) 4. <Йе7+
2:е7 5. fe Wd&^ 6. Де5 с
выигрышем.
б)	l...fg 2. П+Ф:17 (2...2:f7
3. Wh8 + ) 3. 2:h7+, и следу-
ющим ходом мат.
в)	l...W:e5 2. £:h7+ ФЬ8
3. &:е5.
Угрожает 4. W5 с после-
дующим 5. &д6+ Фд8
6. ^е7 х или 6. ®h6+ ФЬ8
7. 4У17+ + Фд8 8. Sh8x.
Как черным защищаться?
В случае 3...jLc8 белые игра-
ют 4. if4!, решающим об-
разом включая слона в ата-
ку (грозит JLf4-h6-g7 х ). На-
пример, 4...Sd4 5. Ле4 +
Фд8 6. Ih6 Н:е4 7. ^:е4 lf5
8. *tg7 Л117 9. 'йдб, и мат
неотвратим. Если же чер-
ные атакуют пункт д2 хо-
дом 3...2d2, решает 4. Де4 +
Фд8 5. 2М5.
г) 1..J16 2. W :d6 2:d6 3. £>f5
fg 4. <n:h&+- ФЬ7 5. £if5+- Фд8
6. £j:d6 217 (защищаясь от
7. f7+ и 8. 2h8x ) 7.2h8+
Ф:Ь8 8. £1:17+ Фд8 9. £h6+
ФЬ7 (9...Ф18 10. £.a3+) 10.17,
завершая игру.
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КЛАС-
СИКУ
401. Позиция из книги
Ф. Стаммы (1737). Белым уг-
рожает, казалось бы, неми-
нуемый мат. Однако с по-
мощью серии жертв они
объявляют мат первыми:
1.2h4! (сначала черный
ферзь отвлекается от защи-
ты поля с8; одновременно
освобождается диагональ
для ферзя) l...®:h4.

230
Ответы на задания
2. Wg8+! (завлечение ко-
роля на д8 позволит остав-
шимся фигурам дать мат)
2...Ф:д8 (2...Е:д8 3. ®f7x)
3. ®е7+ (разгружает верти-
каль «с», по которой ладья
нанесет заключительный
удар) З...Ф118 4. ®f7+ (зас-
тавляя обнажить восьмую
горизонталь) 4...S:f7 5. Ес8+
2f8 6. E:fBx.
402. Позиция из книги
Ф. Стаммы (1737). Белым уг-
рожает мат на Ь2 и hl,
ферзь атакован. Однако,
жертвуя ферзя, а затем коня
и ладью, белые объявляют
мат двумя слонами: 1. Wf4+!
gf 2. &:f4+ Фа8.
(см. диаграмму)
3. £}b&H ab 4. ab+ ®аб
5.2:с8+ Е:с8 6. Е:а6+! Ьа
7.&д2+Есб 8. &:c&h
Эта композиция была
использована в шахматной
поэме «Гакраб», вышедшей
в 1840 году в Лондоне.
403.	Позиция из книги
Ф. Стаммы (1737). Угрожа-
ет 1...®е2х, белый ферзь
атакован. Шаблонное
1. ®с4+ после1...ФЬ6 веде г
к проигрышу ввиду угроз
2...Л1Х и 2...^f3 х . Реша-
ет жертва — сначала ладьи,
затем ферзя: 1. Еа5+! Ф:а5
(1...ФЬ6 2 W:c5 + ) 2. Ш:с5+1
de 3. ^с4+ ФЬ5 4. ЕЬбх.
404.	Позиция из книги
Э. дель Рио (1750): 1. Шаб!
1Ь8 (1...Ьа2. &с6х ) 2. £сб!
®c8. Теперь, когда черный
король замурован, а линия
«а» открыта, белые объяв-
ляют мат в два хода: 3. ® :а7+
Ф:а7 4. 2а1х.
405.	Позиция из книги
Э. дель Рио (1750): 1. Чй'дв-Ч
(блокировка — на l...fi:g8
последует 2. ^17 х ) 1...Ф:д8

Ответы на задания
231
2. ^е7+ ФЬ8 3. -?Jf7+ (отвле-
чение ладьи от защиты пун-
кта с8 и последней гори-
зонтали) 3...2:17 4.2:с8+ 2f8
5. H:f8x.
406.	Филидор — Брюль
(партия на фору, Лондон
1789): 1. JLa6! 2b8 2. Wc6
&d8 3. &g5! Черные сда-
лись (3...^:g5 4. #>:g5 ^:g5
5. ^еб).
407.	Считается, что эта
позиция — из партии Де-
шанель — Лабурдоннэ,
сыгранной в 20-е годы ми-
нувшего столетия. Началь-
ные ходы не сохранились,
и можно высказать серьез-
ное сомнение в легальнос-
ти партии. Используя идею
завлечения, белые строят
матовую сеты 1. ^:h6+ gh
2. Wh8+!! Ф:Ь8 3. ФП! От
угрозы мата на f6 защиты
нет. Черные отсрочили его
лишь на один ход: 3...218+
4. &:f8 elW 5. Af6X!
Вернемся к исходной по-
зиции. Может быть, в от-
вет на 1. ^:h6+ черные
ошиблись и вместо взятия
коня им следовало отсту-
пить королем?
(см. диаграмму)
Тогда они получали дру-
гой, тоже заданный, мат:
2.&17 + Фд8 3. ’Й'дТ+П
Ф:д7 4. &f6+ Фд8 5. ^h6 х .
408.	Гофман — Петров
(Варшава 1844): l...€}:d5
2.<Й:17 0-0!!
Белые рассчитывали
лишь на 2... Ф:17 3.	4-
Фе8 4. ®:с5.
3. ?V.d8.
Взятие ферзя приводит к
форсированному мату. Од-
нако проигрывало и все ос-
тальное: 3. ® :d5 2:17 4. ^:c5
Wg5+ 5. ФЬЗ d6+; 4. еб
&d6 + , атакже4.2fl ®g54
5. ФйЗ ШЪ54- 6. ФдЗ d6.
Если же 4. h3, то 4...'Ш'д54-
5. Фй2 #f44-.
~ 3,..£f2+ 4. ФЬЗ (4. Фд4
Ж14+ с матом) 4...d6+ 5. еб
(5. д4 €44 х ) 5...^f4+6. Фд4
£}:еб 7. €}:еб.
Упорнее было 7. дЗ. Чер-
ные все же выигрывали,
продолжая 7...^d44- или
7...£}:d8+!, но мат достигал-
ся сложнее, чем в партии.

232
Ответы на задания
7..Л:еб+ 8. Фд5 Sf5+
9. Фд4 h5+10. ФЬЗ ШЗх.
409. Андерсен — Кизе-
рицкий (Лондон 1851):
1. Id6(!)
«Тихий» ход, предлагаю-
щий черным на выбор лю-
бую из ладей. Менее обя-
зывающим и, вероятно,
сильнейшим все же было
1.^-еЗ!
1..Л:д1?
После этого комбинация
Андерсена форсированно
приводит к победе. Как ука-
зал В. Стейниц, надежду на
спасение оставляло черным
1...#:а1 + 2. Фе2 Wb2!
2. e5!I W:al+ 3. Фе2 ^аб.
Угрожало 4. £}:д7+ Фд8
5. ^.с7 х г и Кизерицкий ре-
шил защитить пункт с7. Как
было доказано впослед-
ствии, не спасали и другие
продолжения.
4. ®:д7+ Ф(18 5. WffrH (от-
влечение) 5...^:f6 6. JLe7x.
Партия, получившая назва-
ние «бессмертной».
410. Андерсен — Дюф-
рень (Берлин 1852):
1. £>f&h
Жертва, предельно обо-
стряющая борьбу, в то вре-
мя как прозаическое 1.
Wh6 2. JLcl сразу ставило
черных в безвыходное по-
ложение.
l...gf 2. ef Sg8 3. 2adl.
Вступление к блистатель-
ной комбинации.
3...®:f3.
На это и рассчитывал
Андерсен. Долгое время его
замысел считался безупреч-
ным, пока в 1898 году не-
мецкий мастер П. Липке не
доказал, что З...Жд4! позво-
ляло черным успешно обо-
роняться.
4. 2:е7+! (отвлечение
коня сб) 4...®:е7 5. W:d7-H!
(завлечение короля под
вскрытый двойной шах)
5...Ф^7 6. &f5-H- Фе8
7. к d7+, и мат следующим
ходом.
В. Стейниц назвал эт/
партию «неувядаемой».
411.	Л. Паульсен — Мор-
фи (Нью-Йорк 1857):
l...W:f3!! 2. gf 2g6+ 3. ФЫ
Jkh3 4. Sdl.
Упорнее 4. Wd3, хотя и
после этого черные выиг-
рывали тонким ходом 4...f5!!
с угрозой 5...JLg2-l- и 6...
JL:f3x . Например, 5. ^с4 +
Ф18! (5...ФЬ8? 6. ®f7!), и
снова белым грозит мат. Не
помогает ни 6. Ш'Ь4 JL:fl, ни
6. Hgl 2:gl+и 7...Hel+ .
4..Лд2	+ 5. Фд1 £:f3+
6. ФИ JLg2+ (точнее 6...Жд2
с матом не позднее четвер-
того хода) 7. Фд1 JLh3+

Ответы на задания
233
(здесь к мату вел маневр
7..Ле4+ 8. ФП &.f5) 8.ФЫ
^:Г2 9. ©fl 1 :fl 10. B:fl Ве2
И. Bal Bh6 12. d4 1еЗ! Бе-
лые сдались.
412.	Морфи — герцог
Брауншвейгский и граф
Изуар (Париж 1858):
1.£:Ь5! cb 2. 1:Ь5+ £bd7
3.0-0-0 Bd8 (3...©b4
4. ±:f6).
4. B:d7! H:d7 5. Bdl ©еб
(и здесь на 5...©Ь4 следова-
ло 6. Ф:16) 6. i:d7+ £:d7
7. ©Ь8+! £:Ь8 8. Bd8 х .
Обошедшая все учебни-
ки наивная партия, сыгран-
ная в ложе Парижской опе-
ры.
413.	NN — Морфи (Нью-
Йорк 1859): 1...В:е4! 2. ©:е4
£дЗ!! 3. ©:d4 (3. ©:h7
£de2x) З...£е2+ 4. ФЫ
©h2-H 5. Ф:Ъ2 Bh8+, и мат
следующим ходом.
414.	Розанес — Андер-
сен (Бреславль 1863): l...JLe5!
2. а4 (слона брать нельзя
из-за 2...©Ь6 + с матом)
2...©fl+. Пожертвовав фер-
зя, Андерсен объявил про-
тивнику мат в четыре хода:
3. ©:fl l:d4 + 4. ±еЗ В:еЗ,
и мат следующим ходом.
415.	Андерсен — Цукер-
торт (Бармен 1869): Андер-
сен объявил своему парт-
неру мат в пять ходов:
I.&:h7-H Ф:Ъ7 2. f6+ Фд8
(2...©:d33. Bh3+ и 4. Bh8x)
3. Jlh7+! (второе завлечение
короля на Ь7) З...Ф:Ъ7
4. НЬЗ+Фд8 5. Bh8X.
416.	Андерсен — Л. Па-
ульсен (Вена 1873): 1. £ef6+!
gf 2. £:f6+ Ф17 3. B:h7+ lg7
(З...Фд6 4. ©f3!) 4. B:g7+!
(завлечение на вилку)
. 4...Ф:д7 5. £:е8+ Ф18 6. :f5+-
a:f5 7. £:d6, и белые реа-
лизовали материальный пе-
ревес.
417.	Кнорре — Чигорин
(Петербург 1874): l...h5!
2. £:д5 Ь4! 3. £1:17.
(см. диаграмму)
3...	hg! 4. £:d8.
Если белые берут не фер-
зя, а ладью — 4. £:Ь8, то
4...©е7 5. £f7 A:f2+ 6. B:f2
gf+ 7. Ф:12 £g4+ 8. ФдЗ
®f6 9. ©f3 ©g7 с выигрыш-
ным положением у черных.

234
Ответы на задания
4..Лд4! 5. ©d2 £id4!
6. ФеЗ.
Если 6. ЬЗ, то 6...£1е2 +
7.ФЫ 2:h3 + ! 8. ah lf3x .
6...'?'f3+ 7. gf l:f3. Мат
неизбежен, белые сдались.
Партия повторила анализ
В. Стейница, относящийся
к 1862 году.
418. Чигорин — Давы-
дов (Петербург 1874): 1. Н:е5
de 2. W:e5 >:g4.
Если 2..Ле6, то 3. ^d4
Фс8 4. £.:еб + fe 5. ®d7 +
ФЪ8 6. ’В':е8+ <£с8 7. £И7 х .
3.	d4+ Фс8 4. £.ебН ФЬ8
(4..Л:еб 5. ©^4; 4...fe
5. #d7 + ) 5. ^d7+ Фс8
6. ®с5+ ФЬ8 7. ^аб-Н Ьа 8.
®Ь4х.
419. Цукерторт — Блек-
берн (Лондон 1883): 1. fg!
2с2.
Выбора у черных нет,
поскольку на l...hg следо-
вало 2. 2дЗ.
2. gh+ ФЬ8 3. d5+ е5.
Может показаться, что
белые ничего не добились
и следующим ходом черные
просто заберут слона...
4.	®Ь4!!
Отвлекающая жертва.
В случае ее принятия чер-
ные получат мат ладьями
на крайних вертикалях:
4...^:b4 5. &:е5 + Ф:Ь7
6. 2h3 + Фдб 7. 2дЗ + ФЬ7
8.217 + ФЬб 9. Д14+ ФЬ5
10. 2h7 х .
4...	28C5.
(см. диаграмму)
5.	2f8+!
Вторая отвлекающая
жертва. Взятие ладьи позво-
лит черным забрать с ша-
хом пешки е5 и е4, после
чего черный король окажет-
ся наедине с фигурами бе-
лых: 5..>:18 б. &:е5+ Ф:Ь7
7. ®:e4+.

Ответы на задания
235
(ферзя на поле д7, что бар-
рикадирует королю отступ-
ление на д7). Черные сда-
лись.
420.	Цукерторт — Энг-
лиш (Лондон 1883). Как дать
импульс пешке с7? На
1. ®Ь8+ последует 1...Фб7,
и белые ничего не достига-
ют. Решает изящное 1. ^Ь5!
#:Ь5 2. с8®+ Ф17.
Однако можно взять не
ладью, а пешку — 5...Ф:Ь7,
Тогда пешки е5 и е4 берут-
ся в обратном порядке:
б. W:e4+ Фд7 7. &:е5Ч Ф:Ю.
8. Jtg7+. Заключительная
жертва, тема которой оп-
ределяется ответом партне-
ра: при 8...Ф:д7 9. *й*:е7 +
это отвлечение (короля от
защиты ферзя), при 8...^:д7
9. ’Ш'евх — завлечение
Белые отдали ферзя и
провели нового, чтобы за-
вершить тактическую опе-
рацию путем 3. #:еб+! (зав-
лекая короля на вилку, бе-
лые остаются с лишним
конем) З...Ф:еб 4. £)с7+ и
5.21 :Ь5.
421.	Арнольд — Чиго-
рин (сеанс одновременной
игры, Петербург 1885):
1...^:д2+! 2. Ф:д2 >f3+
3. ФИ 4bh2 х .

236
Ответы на задания
422.	Цукерторт — Стей-
ниц (матч на первенство
мира, Сан-Луи 1886):
1...^.е5+! 2. f4 (слона взять
нельзя: 2. ^:e5 tt'hl + 3. ФдЗ
®д2+ 4. ФЬ4 Ш2+ 5. ’Ш'дЗ
д5 + ) 2...&:f4+.
Кроме этого, в распоря-
жении черных был изящ-
ный ход 2...д5!!, и на 3. #:е5
или 3. fe — З...^Ы-I- и
4...^g2 х .
3. ^:f4 ©hl+4. ФдЗ ^gl+.
Белые сдались.
423.	Эм. Ласкер — Бау-
эр (Амстердам 1889):
1.£.:Ь7+! Ф:Ь7 2. W:h5+
Фд8 3. А :д7! Ф:д7 4. ^д4+
ФЬ7 5. Ef3 е5 6. Hh3+ #h6
7. H:h6+ Ф:Ьб 8. ®d7! Чер-
ные сдались.
Первоисточник многих
позднейших комбинаций
(Нимцович — Тарраш, Пе-
тербург 1914; Алехин —
Дрюитт, Портсмут 1923 и
ДР-)-
424.	Чигорин — Стей-
ниц (матч на первенство
мира, Гавана 1892): 1. €kf7!
(другой, позиционный, путь
к победе заключался в ходе
1. а5) 1...Ф:(7 2. е6+ Ф:еб
3. 2>е5 ^с8.
На З...^е8 очень сильно
4. ZIel Ф16 и теперь
5. &:е7 + ! &:е7 (5„>:е7
6. ®д4 + ) 6. «43 + Феб
7. £}f? + Фа? 8. tg4+ Фс7
9. «'f4 + Фё7 10. Шб+ Фс8
И. S:e7.
4. Hfel ФГ6 5. W’hS! дб
(если 5...£}д6, то 6. д4 с
угрозой 7. д5 + ) 6. Л:е7+
Ф:е7 (6... <2):е7 7. «*Ь4 + д5
8. £1д4 + ф£7 9. W:g5)
7. €):дб++ Ф16 8. ®:h8 £.:64
(на 8...W:h8 выигрывает
9. Se5 «'св 10. д4) 9. Sb3
®d7 10. Ef3 S:h8 11. g4
Hg8 12. th6+ Hg6
13. S:f5+. После 13...W:f5
14. «48 + теряется ферзь.
Черные сдались.
425.	Стейниц — Чиго-
рин (матч на первенство
мира, Гавана 1892), Черные
только что побили на 64
ладью. На это последовало
1. П:Ь7 +! (комбинация, ос-
нованная на действии даль-
нобойных слонов) 1...Ф:Ь7
2. «Ы+ Фд7 3. Jlh6+ ФГб
4. «Ь4+ Фе5 5. W:d4+, и чер-
ные сдались (5...Ф15 6. д4 х ).
426.	Стейниц — Барде-
лебен (Гастингс 1895):
1. S:e7+! Ф(8.
Если 1...Ф:е7 (1...«:е7
2. П:с8 + ), то 2. 2е1 + Фбб
(2...Фд8 3. £)еб+ Фе7
4. £>с5 + ) 3. ^Ь4+ Фс7
4. ®еб+ (достаточно так-
же 4. Йс1 + ) 4...ФЬ8
5. Ш4+ 2с7 6. £1:с7 ^:с7
7. Зе8х .

Ответы на задания
237
2. Hf7+! Фд8 3. Нд7+!
(взять ладью нельзя ни ко-
ролем, ни ферзем; в свою
очередь, белые не могут заб-
рать незащищенного фер-
зя из-за мата) З...ФЬ8 (З...Ф18
4. ®:Ь7 + ) 4. S:h7+!
В этом положении партия
была прервана — Барделе-
бен... покинул турнирный
зал, и Стейниц продемон-
стрировал зрителям следу-
ющий финал: 4...Фд8
5. Зд7 + ! ФЬ8 6. Wh4 +
Ф:д7 7. ШЪ7+ <4>f8 8. #h8 +
Фе7 9. Wg7+ Фе8 (если
9...Фс18, то 10. ®f8+ ®е8
11. ^f7H- и 12. #d6 х ; 9...^d6
10. 4Нб + ) 10. ®д8 + ! Фе7
11. ®f7+ Фс18 12. Wf8+ ®е8
13.^f7+ Фа7 14. ^d6x.
427.	Эм. Ласкер — Стей-
ниц (Петербург 1895/96).
Неудачное положение ла-
дьи на f4 белые используют
ходом 1. ®fg5!
Угрожает 2. £lf7 + . На
1...#е7 следует 2. cd cd
3. £kd6, а в случае l...Wf8
(или 1...^д8) черные после
2. дЗ остаются без качества.
Наконец, на 1...А:е4 к ре-
шающему материальному
преимуществу приводит
временная жертва ферзя
2. ^:f4 ef 3. ^f74- Фд8
4.^:d8. l...Wd7.
2.	®:f4!
Качество выигрывает и
2. ^f6, но 2. W:f4 не только
эффектнее, но и убедитель-
нее: белые форсируют пе-
реход в легко выигранное
окончание.
2...	ef 3. 2И6!
Черные несут материаль-
ные потери, поскольку с
ферзем приходится рас-
статься (3...©Ь5 4. ®f7 х !).
3.	J£e6 4. ^:d7 ^:g5 5. Se7
Фд8 6. ФГ8 7. S:c7.
Черные сдались.
428.	Шлехтер — Мейт-
нер (Вена 1899): 1. g4+! fg
2. hg+ ФЬ4.
(см. диаграмму)
3. ®:h6+!! W:h6 4. ФЬ2.
Защиты от 5. J^f2 х нет, чер-
ные сдались.
429.	Чигорин — Янов-
ский (Париж 1900): 1. f5!
(завлечение под двойной

238
Ответы на задания
удар) l..JL:f5 2. ^с5! Грозит
мат на f8, одновременно ата-
кован слон f5. Черные сда-
лись.
430.	Реджио — Мизес
(Монте-Карло 1902). Чер-
ные объявят мат ходом
Wb6-e3 + , если сумеют от-
влечь (или перекрыть) не-
приятельского ферзя. Од-
нако прямолинейное
l...Jlh4 + не достигает цели,
поскольку белые не обяза-
ны ни брать слона, ни иг-
рать g2-g3. После 2. Фб2
шах слоном оказывается
ударом по воде.
Решает 1...2дЗ! Ответ
2. hg перекрывает действие
защитника поля еЗ
(2...®еЗ + ), а на 2. W:g3 сле-
дует отвлекающий удар с
использованием связки —
2...JL h4! В результате белые
теряют ферзя.
431.	Попиль — Марко
(Монте-Карло 1902). Пола-
гая, что связанный слон 64
теряется, Марко сдал
партию. Классический при-
мер сдачи в выигрышном
положении. К победе вел
ход l..JLgl!
432.	Капабланка — Рау-
бичек (Нью-Йорк 1906):
Отвлечь ферзя от защиты
пункта а7 невозможно —
на «диагонали жизни» у
него есть свободные поля.
Но если вторая ладья бе-
лых попадет на а5, черным
не избежать мата. К цели
ведет форсированный ма-
невр 1. 2fl! Wd4 2. Sf5!
Встав на линию «f», ладья
воспрепятствовала шахам.
От смертельной угрозы
3. Э:а7 +! ®:а7 4. Эа5 защи-
ты нет.
433.	Чигорин — Тарраш
(Остенде 1907). Первый ход
ясен — 1. ® сб+, но что даль-
ше? А дальше выясняется,
что на с8 королю идти
нельзя (1...Фс8 2. ^f5+ ФЬ7
З..АМ8+ и 4. ®е6 с выиг-
рышем на связке слона) и
приходится примириться с
вскрытым двойным шахом:
1...ФЬ7 (1...Фа8?? ведет к
мату в три хода) 2. ^а5++
Фс8 (иначе мат) 3. Фб8
(З...ФЬ8 4. £>с6+ ФЬ7

Ответы на задания
239
5. ®d8 + и 6. Qje6) 4. +.:сб+
Фе8. Отогнав короля, бе-
лые уничтожают пешки:
5. # с8+Л? f7 6. #:с7+ Фд8
7. # :Ь6 с легким выигры-
шем.
434.	Ротлеви — Рубин-
штейн (Лодзь 1907): 1...2:сЗ!
2. gh Sd2! 3. #:d2 1:е4+
4. #g2 2h3! Белые сдались.
435.	Рубинштейн — Тей-
хман (Вена 1908): 1. £.:Ь7+!
(на 1. h6 черные ответили
бы 1...д6, а в случае 1. дб —
l...fg 2. hg h6, избегая по
возможности вскрытия ли-
ний) 1...Ф:h7 2. дб+ Фд8 (на
2...fg следовало 3. ®:е4 de
4. <2}д5 + )	3. <Й:е4 de
(З...#:е4? 4. gf+).
4. h6! f6.
Взять коня черные не
могут ввиду 5. gf+ Ф:17
6. #д6+ и 7. hg или 5...#:17
6. hg.
5. hg ef.
Положение черных без-
надежно. На 5...#:д7 реша-
ет 6. #:с4+ Ф18 7. Sh8 +
#:h8 8. #17 x. Несколько
упорнее 5...#еб, защищая
пешку с4. Тогда 6. Sh8 +
Ф:д7 7. Sh7+ ±18 (7...Фд8
8. Sghl) 8. В:Ь7. Если не
брать коня, то сопротивле-
ние бесполезно, а на 8...ef
черные получают мат —
9. д7+ Фд8 10. #h7 +! Ф:Ь7
И. д8# + +.
6.2h8+ Ф:д7 7.2117+ Фд8
8. #Г5 сЗ 9. S:e7. Черные
сдались.
436. Рети — Тартаковер
(Вена 1910): 1. #d8+! (завле-
чение короля под вскрытый
двойной шах) 1...Ф:48
2. л.д5++, и мат следующим
ходом — 2...Фс7 3. Jtd8 х
или 2...Фе8 3. 2d8 х .
437. Эд. Ласкер — Томас
(Лондон 1911): l.#:h7+l!
(завлечение под вскрытый
двойной шах, в результате
которого черному королю
приходится отправиться во
вражеский лагерь) 1...Ф:Ь7
2. £):f6++ ФЬ6 (2...Ф118
3. £1д6х) 3. £>ед4+ Фд5
4. h4+ (быстрее вело к цели
4. f4 + !) 4...Ф14 5. дЗ+ 4ТЗ
6. JLe2+ (ходом раньше мат
достигался посредством
6.0—0 с угрозами 7. <йе5 х

240
Ответы на задания
или 7. ^h2x) 6...Фд2
7. Sh2+ Фд1 8. ^d2x .
438- Левитский — Мар-
шалл (Бреславль 1912). Был
сделан редкий по красоте
ход 1...^дЗ!!, после которо-
го белые сдались (2. fg
£ie2 + и 3...H:fl х ; 2. hg
£)е2х;2. W:g3®e2+ З.ФЫ
<2kg3+ 4. Фд1 ^:fl или
4...Hh5). По сути дела, ком-
бинация, ведущая к гене-
ральному размену для реа-
лизации уже имеющегося
материального преимуще-
ства. Другой, не столь эф-
фектный, путь к цели —
1...®еЗ.
439- Дурас — Шпиль-
ман (Пиппъян 1912): 1. ©дЗ!!
Таким путем ладья е5 ос-
вобождается от связки. Гро-
зит вскрытый двойной шах
2. S:e8++.
I...®:hfrb2. Wh3 ®d6 (раз-
мен ферзей проигрывал).
3. ФЫ! (теперь удар на
е8 непредотвратим) З...Фд8
4. S:e8+ i?f7 5. Sh8. Черные
сдались.
440- Нимцович — Тар-
раш (Петербург 1914). Чер-
ные выигрывают с помо-
щью типовой комбинации:
1..Л:Ь2+! 2. Ф:Ь2 Wh4+
3. Фд1 JL:g2.
На 4. Ф:д2 решает
4..>д4+ 5. ФЫ Sd5. Что-
бы защититься от мата, бе-
лые вынуждены отдать фер-
зя ходом 6. ®:с5, однако
после 6...Hh5+ 7. ®:h5
®:h5 + 8. Фд1 ©д5+ чер-
ные забирают еще и коня.
4. f3 Sfe8! 5. ®е4 (теперь
на 5. Ф:д2 последует
5...Не2 + ) 5...^Ы+ 6. ФГ2
Материальный перевес
уже на стороне черных,
поскольку взять на fl бе-
лые не могут из-за 7...#h2+
и 8...^:с2. Попытка белых
создать угрозы по большой
диагонали парируется: 7. d5
f5! 8. ®c3 (после 8. Ш +
ФГ7 9. ®:е8 2:е8 белые по-
лучают мат) 8...® д2+ 9.Ф еЗ.
(см. диаграмму)
9...Н:е4+! 10. fe f4+ И. Ф :f4
Sf8+ 12. Фе5 ^h2+ 13. Феб
Не8+ 14. Фс17 lb5 х .
441. Тарраш — Консуль-
танты (Неаполь 1914):

Ответы на задания
241
1. JLc7!! (перекрытие двух
линий, заставляющее чер-
ных взять слона) 1...^:с7
(если 1...2:с7, то 2. ®Ь7 +!
Н:Ь7 3. П:с5х; 2...Ф:а5 3.
2а1 + ) 2. П:с5+! (отвлече-
ние ферзя от защиты поля
Ь7) 2...^:с5 3. #Ь7+ Ф:а5
4. Hal х .
442. Капабланка — Та-
наров (Нью-Йорк, 1918):
1.£й1&+- ФЬ8 2. ®:е5! (от-
влечение ферзя от защиты
восьмой горизонтали)
2...Ш:е5 3. ^:17+! А. теперь
от защиты последней гори-
зонтали отвлекается ладья.
Черные сдались, поскольку
З...П:17 4. Hd8+ ведет к мату,
а после З...Фд8 4. £1:е5 у
них не хватает фигуры.
443. Рети — Эйве (Рот-
тердам 1920). Оба партнера
(белые — жертвуя вторую
пешку, а черные — прини-
мая жертву) шли на один и
тот же вариант, оценивая
его в свою пользу: 1. ВЫ
£kd5
С этим ходом связывали
черные свои надежды. От
1...®аЗ они отказались вви-
ду 2. ®Ь5 ^:а2 3. 0-0.
«На 2. В:Ь2 следует
2...JL:c3, отыгрывая ферзя и
оставаясь с тремя лишни-
ми пешками. Взять же коня
d5 нельзя: ладья не защи-
щена» — так рассудили чер-
ные, решив вопрос «брать
или не брать?» в пользу
«брать». Но белые задума-
ли нечто другое.
Последовало 2. *^:d5!!
®:Ы+ 3. ФП W:hl 4. £:е7.
(см. диаграмму)
Ферзь вне игры, и чер-
ные, располагая огромным
материальным перевесом,
не могут оказать никакого
сопротивления. Угрожает
16 Нойштадт Я.

242
Ответы на задания
^d2-e2. 4...d6 5. ±:d6 ^ic6
6. &Ь5 id7.
Если 6...Фй7, то 7. ®:c5,
а иначе — смертельный шах
на е2. Теперь он следует
после размена коня сб.
7. £.:сб Ьс 8. We2+. На
8...ФП следует 9. ®д5 +
Фд8 10. £ie7+	Ф18
11.&:д6+ + Фд812.^с4+
&е6 13. ®:e6x. Если же
8...Фй8, то 9. &с7 + Фс8
(£.. ®аб х.
Черные сдались.
444. Адамс — К. Торре
(Новый Орлеан 1920):
1. ®g4! (здесь и в дальней-
шем ферзь отвлекается от
защиты последней горизон-
тали) 1...^Ь5 2. Wc4! Wd7
3.®с7! ®Ь5 (если З...^а4,
то 4. 2е41 дб 5. ^:с8 ^:е4
6. ®:е8 + ) 4. а4! (завлечение
ферзя на четвертую гори-
зонталь решает исход
партии) 4...^:а4 (если
4..>:е2, то 5. П:е2 Ь6
6. П:е8 + ) 5. Se4! ^Ь5
6. ®:Ь7! Больше отступать
некуда, черные сдались. По-
жалуй, лучшая иллюстрация
отвлекающей жертвы с це-
лью использования слабо-
сти восьмой горизонтали.
445. Алехин — Штерк
(Будапешт 1921): 1. &f61!
Hfc8.
Взять слона нельзя из-за
2. Пд4 +. Между тем угро-
жало 2. Hg4 *й*:е2 3. П:д7 +
с матом. На 1...115 также
выигрывало 2. Пд4! Ш:е2
3. П:д7 + ФЬ8 и теперь
4. £)д5! с неотразимой уг-
розой 5. Sh7 + и 6. Hh8 х .
Не спасало черных и l...h6
ввиду 2. ®е5! с угрозой
3. ^д4.
2. ®е5! Пс5.
Взятие на с4 проигрыва-
ет: 2...Ж:с4 3. ®g5 Sg4
4. ®:д4 дб 5. ^:а4 или
2...^:c4 3. ®д5 Фй 4. ^:g7 +
Фе8 5. ^д8+ Фй7 6. £)е5+
Фс7 7. ^:f7-l- с последую-
щим 8. ®:с4.
3. ’й'дЗ! дб 4. П:а4 ШЗ
5. Xtfl #f5 6. ®f4 Wc2 7. Bh6.
Черные сдались.
446.	Лунд — Нимцович
(Христиания 1921): 1...Б4
2. ab П:Ь4! 3. gh g3! 4. fg сЗ+
5. Ьс (5. Ф:сЗ Ф:еЗ) 5...аЗ.

Ответы на задания
243
Белые сдались. Жертва ка-
чества и пешки «д» ставила
целью лишить пешечной
защиты слона еЗ. Это вы-
нудило белых на 4...сЗ+ от-
ветить 4. Ьс, что привело к
образованию проходной
«а».
447.	Алехин — Ейтс
(Лондон 1922): 1. 2)f6! Hgf8
2.I:g7! 2:f6. 3. Фе5! Чер-
ные сдались. Если защитить
ладью (3...Haf8) или отсту-
пить (3...Hff8), последует мат
в два хода.
448.	Грюнфельд — Але-
хин (Карлсбад 1923): l...H:d4!
2. fe.
Если 2. ed &:d4+ 3. ФИ,
то 3...2f4! 4. W :е4 (на 4. ©d2
решает 4...®c4+ 5. Фе1 еЗ!)
4...^c4+ 5. Фе1 2:g2 +
6. <&’d2 JLe3 + , выигрывая
ферзя.
2...2f	4! 3. ef.
3...®c4! (отвлечение)
4. *Ш':с4 (лучшее, что имели
белые,— это остаться без
фигуры после 4. Hel W:a2)
4...H:dl+ 5. ^fl J-d4+. Бе-
лые сдались.
449.	Алехин — Вест
(Портсмут 1923): 1. ®Ь7-Н!
(завлечение короля на h7 с
единственной целью ли-
шить его отступления на f8)
1...Ф:Ь7 2. П:д7+! (завлече-
ние ладьи на д7 и одновре-
менно уничтожение защит-
ника поля f6) 2...Д:д7 3. 216+
Фдб 4. JLh5 х (вариант из
партии).
450.	Алехин —Дрюитт
(Портсмут 1923): 1. &:h7-H
Ф:Ь7 2. Hh3+ Фд8 3. Д:д7!
Черные сдались. В случае
3...f6 Алехин не собирался
выигрывать ферзя за ладью
и слона. Он наметил 4. ^.Ьб!
^Ь7 5. ®h5! &f8 6. ®g4 +
ФЬ8 7. A:f8.
451.	Алехин — Земиш
(Берлин 1923): 1. fe! £:g3
2.ef+ ФЬ8 3. 2d5! Черные
сдались. Пешка f7 оказыва-
ется сильнее черного фер-
зя. Например: 3...Wc5 4. 2еб
Jle5 5. Jk:e5 de 6. 2:с5 Ьс
7. 2с7 ПЬ8 8. 2е8; 3..>Ь7
4. 2еб Де5 5. 2:d8; 3..>а7
4. 2сб Jle5 5. Jl:e5 de 6. 2:а7
S:a7 7. 2:Ь6 Sf8 8. 2:с8
П:с8 9. H:d7; 3..>Ъ8 4. 2сб
16*

244
Ответы на задания
Ле5 5. Л:е5 de 6. £>:Ь8 2:Ь8
7. <Йс7! 2f8 8. ®е6.
452.	Ненароков — Гри-
горьев (Москва 1923). Ла-
дья сторожит пешку «d», а
слон — пешку «Ь». И все-
таки» черные выигрывают!
l..JLd6!! Чисто этюдное
перекрытие, осуществлен-
ное в практической партии.
Взять слоном нельзя —
пройдет пешка «d», а при
2. 2:d6 белые на миг теря-
ют контроль над диагона-
лью Ь8—h2, и 2...h2 закан-
чивает игру.
453.	Эм. Ласкер — Рети
(Нью-Йорк 1924): 1. Д:сб
(уничтожение защитника
поля d8) 1...2:сб (на 1...А:с6
выигрывает отвлекающая
жертва — 2. Hd8!) 2. 2d8
2сс8.
Если 2...2:d8 3. 2:d8 2еб,
то 4. ®е7!, перекрывая вер-
тикаль «е» и угрожая 5. 2:е8.
3. Wg7-H W:g7 4. fg+ Фд8
5. ^.e7+. Черные сдались.
454.	Рети — Боголюбов
(Нью-Йорк 1924): 1. 2fl 2d8
(1. We7 2. ±f7 + ФЬ8
3. £d5!) 2. Af7+ ФЬ8 3. £e8!
Черные сдались.
455.	К. Торре — Эм. Лас-
кер (Москва, 1925): 1. JLf6!
Жертвуя ферзя, белые с
помощью «мельницы» —
так называется механизм
многократного завлечения
короля под вскрытый
шах — «перемалывают» не-
с колько неприятельс ких
фигур или даже целый
фланг.
l...W:h5 2. 2:g7+ Ф118
3.2:17+ Фд8 4. 2д7+ Ф118
5.2:Ь7+ Фд8 6. 2д7+ Ф118
7. Sg5+ (тем же способом
можно было забрать еще и
пешку а7, но белые не хо-
тели открывать противни-
ку вертикаль «а») 7...Ф117
8.2:h5 Фдб. Черные отыг-
рывают фигуру, но в итоге
у них не хватает двух пе-
шек.
456.	Капабланка — Зу-
барев (Москва, 1925):
1.2е1+ £е5 (если l...&d8,
то 2. ®а8 + , а на l...&d6
выигрывает 2. Wb6+) 2. d6+!
Феб 3. Wb3+ Ф(5 4. Wd3+
Фд5 5. We3+ Ф(5 (5...ФЬ5
6. д4 +) 6. ® е4+ Феб 7. ®е4+

Ответы на задания
245
Фх16 (иначе мат) 8. Bdl+
Фе7 9. B:d7+ Ф:d7 10. ®:аб.
Черные сдались.
457.	Алехин — Колле
(Париж 1925): 1. ®:d7! B:d7
2. Ве8+ ФЬ7 3. Всс8. Ферзь
и пешки «д» забаррикади-
ровали королю выход, и
спасти его можно только
ценой огромных потерь.
Черные сдались.
458.	Алехин — NN (се-
анс одновременной игры,
Голландия, 1933): 1. ®е51! de
(l...W:e5 2. W:e5 de 3. дб с
матом) 2. дб!! Черные сда-
лись. На 2...W:g6 следует
3. Wc4+ Bf7 (или 3...W17)
4. Bh8 х .
459.	Ортуэта — Санц
(Мадрид 1934): l...Bd2 2. ®а4
Н:Ь2!! 3. ®:Ь2 сЗ.
Теперь на 4. ^d3 после-
дует 4...С4+ 5. Фй cd с лег-
ким выигрышем. Не спаса-
ет и 5. В:Ьб (вместо 5. Фй)
5...cd 6. Веб d2. Но белые
могут поменять порядок
ходов, сразу взяв на Ь6.
4. В:Ь6. Теперь на 4...аЬ
последует 5. ^d3, и белые
легко выигрывают. Если же
4...сЬ, то, понятно, 5. Й:Ь2.
На что же рассчитывали
черные?
(см. диаграмму)
4...С4!!
Изолированные пешки
оказываются сильнее ладьи
и коня! Если белые играют
5. ®:с4, то 5...с2, и пешка
проходит в ферзи. Плохо
для белых и 5. Веб cb 6. Bel
сЗ. Остается только 5. Bb4,
но тогда 5...а5!!
Третья пешка с решаю-
щим эффектом вступает в
игру.
6. <Йа4 (6. Bb5 с2; 6. В:с4
cb) 6...аЬ. Белые сдались.
Один из самых красивых
эндшпилей в истории шах-
мат.
460. Лилиенталь —
Касабланка (Гастингс 1934/
35): 1. efl! W:c2 2. fg Bg8
3. ^d4 We4.
Если 3...Wd2, to 4. Bael +
®e5 5. B:e5 + <&d7 6. Bd5 +
Фе8 7. Bel + . Безнадежно
для черных и 3...®:c3

246
Ответы на задания
4.2ае1+ £1е55. П:е5 + Фб7
6. Пе7 + .
4. Пае1 ®с5 5. П:е4+ £):е4
6. Ле1.
Заключительный ход
комбинации — белые оста-
ются с решающим матери-
альным перевесом.
6...П:д7 7. 2:е4+ Ф47,
ине дожидаясь ответа бе-
лых, Капабланка сдался.
Могло последовать 8. Пе7 +
Фбб 9. f6 с дальнейшим
10. £.дЗ+.
461. Ласкер — Пирц
(Москва 1935): 1. 2:f6! gf
2. ®h5+- Фд8.
На 2...Фе7 выигрывает
3.£)f5+! ef 4. £)d5 + Фб8
5.±b6 + . Если 2...Фб7, то
3. Wf7+ Jte7 и все равно
4.4^f5!, используя связку.
На 4...Se8 решает 5. Sdl.
3. Wf7 £d7.
Равносильно сдаче
партии. Однако не спасало
и З...^.е7, на что следовал
тот же ход 4. W5 с даль-
нейшим 4...’©с? 5. |2)а4! Hf8
6. ®:h7 Фе8 7. £.Ь6 #d7
8. Wh5 + Sf? 9. ®g7+ и
10. ®h8 x или 4...Пе8 (вмес-
то 3...Wc7) 5. £i:d6! £:d6
6. &Ь6+ &c7 7. Hdl + .
4. '#:f6+ Фс7 5. W:h8 лЬб
6. 21:e&H #:e6 7. ^:a8 £.:e3+
8. ФЫ. Черные сдались.
462.	Гриксберг — Най-
дорф (Варшава 1935): 1...е5!
(открывая линии, черные
используют неудачную по-
зицию неприятельского ко-
роля) 2. de <^d:e5+ 3. fe
^:e5+ 4. ФГ4 £)g6+ 5. Ф13
f4! 6. ef. Завершает атаку
жертва еще двух фигур —
6...114+! 7. Ф:д4 £1е5+ 8. fe
h5x.
«Польская бессмерт-
ная», — сказал об этой
партии С. Тартаковер.
463.	Котов — Бондарев-
ский (Ленинград, 1936):
I...f4-H (блокировка поля f4
с целью отнять его у коро-
ля) 2. ®:f4 Wf2+ 3. ФdЗ.
3...W:d4+! 4. Ф^4 лс5+
5^d3 ®:е5х.
464.	Бондаревский —
Уфимцев (Ленинград 1936).

Ответы на задания
247
Предыдущий ход черных
был ^.ЬЗ—д2, на что после-
довало 1. Sh8+ Ф17 2. £е8-Н!
23:е8 3. Фд5!, и мат непре-
дотвратим.
465.	Алехин — Решев-
ский (Кемери 1937): 1.2:Ь8+1
Ф:Ь8 2. «:е5+! Черные сда-
лись,
466.	Ботвинник — Ка-
пабланка (АВРО-турнир,
Голландия, 1938): 1. &аЗ! (от-
влечение ферзя) 1...«:аЗ.
Если 1...«е8, то 2. «с7 +
Фд8 3. £.е7! £1д4 4. Wd7!
«а8 5. Дб8.
2. 23Ь5+! (отвлечение пеш-
ки «д») 2...gh.
Снова черным приходит-
ся принять жертву. После
2...ФЬ6 3. 2И6 вечного шаха
нет: З...«с1 + 4. Ф12 «d2+
5. ФдЗ «:сЗ + 6. Фй4
«:d4 + 7. ®д4+.
3. «дЯ- Ф18 4. Фд8
5. е7! (ради этого продви-
жения белые отдали две
фигуры) 5...«с1+ 6. Ф(2.
Белый король скрывает-
ся от шахов на ...Ь5!
6...«с2+ 7. ФдЗ «d3+
8. Ф114 «е4+ 9. Ф:Ь5 «е2+
10. Ф114 «е4+ И. д4! (ма-
ленькая тонкость: не
П.ФЬЗ? Ввиду ll...h5) И...
«е1+ 12. ФЬ5. Шахи кон-
чились, черные сдались.
467.	Керес — Ботвинник
(Ленинград — Москва 1941):
l...«d7! 2. ФЫ (угрожал
вскрытый шах с выигры-
шем ферзя) 2...Jl:d3+ 3. H:d3
«f5 (связка, решающая ис-
ход партии) 4. е4 (если
4. «с2 или 4. «dl, то
4...2)Ь4) 4...£ке4 5. Фа1 0-0!
(но не 5...£1с5? ввиду
6. 2еЗ+ Ф18 7. «аЗ) 6. Sdl
Ь5! (завлечение) 7. «:Ь5
£)d4! 8. «d3 £ic2+ 9. ФЫ
23Ь4. Белые сдались.
468.	Россолимо — NN
(Париж 1944): 1. 2:f5! ef
2. «:h6+! Ф:Ь6 (если 2...gh,
то 3. "246 + и 4. Пд8х)
3.2hl+ Фдб. В заключе-
ние— два «тихих» хода,
сплетающие матовую
сеть, — 4. ФГ4 «еб 5. 2h8!
От угрозы 6. Jlh5 нет защи-
ты.
469.	Ботвинник — Эйве
(матч-турнир на первенство
мира, Гаага — Москва,
1948): 1. «дЗ! Против втор-
жения на д7 черным нече-
го предпринять. После l...fe
2. «д7 2f8 3. 2с7 им при-
шлось отдать ферзя (если
3...«d6, то 4. Й:Ь7, и чер-
ные совершенно беспомощ-
ны: на 4...d3 следует 5. Па7
«d8 6. «:h7 с угрозой
7. «дб+).

248
Ответы на задания
3..>:с7 4. ®:с7 ld5. Ком-
пенсация за ферзя явно
недостаточная, белые реа-
лизуют перевес: 5. W:e5 d3
6. ШеЗ Я с4 7. ЬЗ 217 8. f3!
2d7 9. ^<12 е5 10. be be
11.Ф12 Ф17 12. ФеЗ Феб
13. #Ь4 Пс7 14. Фб2 Неб
15. а4. Черные сдались.
470.	Ботвинник — Ке-
рес (матч-турнир на первен-
ство мира, Гаага — Моск-
ва, 1948): 1. П:д7+! Ф:д7
2. ^Ь5+ Фдб (если 2...Ф18,
то 3. £l:f6 ®:f6 4. ®:f6)
3. ^еЗ! Черные сдались.
471.	Керес — Котов
(турнир претендентов, Бу-
дапешт 1950): 1 £):еб! W:e6
(вслучае 1...^:Ь5 2. ®d5!
£)Ь6 3. ®:c4 £1:с4 4. £>с7 +
черные теряли качество)
2.^d5 Фd8 (если 2...£i:d5
3. ed ®f5, то4. Wei 4-! Фе5
5. f4 с угрозой 6. fe ®:g5
7. ed + ) 3. &g4 ’й'еб (на
3...We8 следовало 4. Wd2!
с угрозами 5. JL:d7 а так-
же 5. Wc3) 4. f4 W:e4
5. £:d7 £.:d7 (5...Ф:67
6. £:f6) 6. ®:f6 gf 7.&:f6
Фс7 8. &:h8 &c6 9. Wd2
&h6 10. Hael ^дб И. 2e7+
Фd8 12. Sfel, и белые вы-
играли.
472.	Бронштейн — Ке-
рес (турнир претендентов,
Будапешт 1950): 1. ^.:д7
Ф:д7 2. f6+ Фй8 3.
На З...2д8 последует
4. Sf4 ^d8 5. Sh4 ®f8
6. Sh6! , и черные беззащит-
ны от маневра 2fl-f4-h4.
З...ЬЗ 4. ab Wb4 5. be W:a4
6. Ш4 Wc2 7. Wh6! Черные
сдались (7...W:bl + 8. ФЬ2
Sg8 9. W:h7 + ).
473.	Авербах — Котов
(турнир претендентов,
Швейцария 1953): l...W:h3+!
2. Ф±3 2116+ 3. Фд4 W6+
4.Ф15 ^d7.
«Царапина на жемчу-
жине», впрочем, не меня-
ющая результата. Сразу
вел к цели указанный
впоследствии Г. Штальбер-
гом ход 4...<йд4!
5. Пд5 (другой защиты от
мата нет) 5...2f8+ 6. Фд4
®f6+ 7. Ф(5 £}д8+ (в цейт-
ноте, чтобы «дотянуть» до
контроля, Котов повторяет
ходы) 8. Фд4 ®f6+ 9. Ф15
®:d5+ (взятие пешки позво-
ляет черным снова дважды
повторить позицию) 10. Фд4
£tf6+ И. ФГ5 ®д8+ 12. Фд4
Шб+ 13. Ф15 ®д8+ 14. Фд4
&:д5 15. Ф:д5.
На попытку спастись по-
средством 15. <йдЗ следова-
ло 15...JLe7, и если 16. ®Ь5,
то 16...®f6+ 17. 2kf6 Sf:f6,

Ответы на задания
249
и мата не избежать. Тот же
итог был бы при 15. Shi
H:hl 16. Ф:д5 Sh6!
Не помогало и 15. j£e3.
После 15...Ле7 16. ±:f4 ef
17. #kf4 Sh4+ 18. ФдЗ Sh:f4
у черных технически лег-
кий выигрыш.
15...S17 16. Jlh4 2д6+
17. ФЬ5 Sfg7 18. &д5 (что-
бы избежать мата прихо-
дится отдать обе легкие
фигуры) 18...S:g5+ 19. Фй4
2)f6 20. £lg3 П:дЗ 21. W:d6
НЗдб 22. ®Ь8+2д8. Белые
сдались.
474. Летелье — Фишер
(14-я Олимпиада, Лейпциг
1960): 1...Е:еЗ! 2. П:еЗ П:еЗ
З.Ф:еЗ ®':f4!
На взятие ферзя после-
дует 4...Jlh6 х . Безнадежно
и 4. Ф12 (4. Фе2 £)d4+)
ввиду 4...£)д4+ 5. Фд2
<ЙеЗ+ 6. Ф(2 £ld4 7. 'S'hl
£)д4+ 8. ФИ Ф:13.
Белые сдались.
475. Петросян — Пах-
ман (Блед 1961): 1.
Ф:Ю 2. Ле5+ Фд5 3. &д7!
Заданная идея. Король не
может вернуться в свой ла-
герь и получает мат.
475. Таль — Билек
(Мишкольц 1963): 1. S:f6!
2:f6 2. ^:е5 ab 3. ab!
Но не 3. Sfl? ввиду
3...Sa5! Теперь же от угро-
зы Hdl-fl нет удовлетвори-
тельной защиты.
З...Ь6 4. Ь4!
На 4...^.Ь7 последует
5. ^3:f6 'Й'Ж 6. Hd7 + , а если
4...Ф17, то 5. £):f6 W:f6
6. ^с7+ ^е7 7. Sfl+ и
8. <Й*:с8 + .
Черные спались.
477.	Белицкий — Смыс-
лов (Гавана 1964): l...h3!
(белые рассчитывали пос-
ле l...hg 2. hg пойти ®с2-
е2, ликвидируя атаку)
2. ФП Не 4! (на 2...Sg4 бе-
лые защищались посред-
ством 3. Sedl) 3. Wb2 (если
3. ^:с4, то 3...Sd2) 3...Sg4!
Угроза. 4...П:дЗ 5. hg h2
решает. На 4. Де5 последу-
ет 4...Sgl + .
Белые сдались.
478.	Петросян — Спас-
ский (матч на первенство
мира, Москва 1966): 1. S:f4I
S:f4 2. JLe6+ S17 3. ®е4
®h4 (если 3...Sa7, то 4. £И5
#f8 5. ^f6) 4. £):d6 ®g5+.
Ha 4...^el + 5. Фд2 ^:еЗ
выигрывает 6. £.:f7+ Ф18
7. ^h8+ Фе7 8. ®f5+ Ф:Г7
9. #д7+ и 10. ®:еЗ.
5. ФЫ 2а7 6. ±:f7+ S:f7
6. ^h8+! Черные сдались.

250
Ответы на задания
479.	Фишер — Дели
(Скопле 1967): 1. 1:еб fe
2.1:f8+! ®:f8 3. Wa4+!
Смертельный шах. От-
ступления короля ведут к
потере ферзя, а на З...Ь5 сле-
дует 4. © :е4 с легким выиг-
рышем.
Черные сдались.
480.	Ларсен — Спасский
(«матч века», Белград 1970):
l...h4! 2. hg.
На 2. Л:д4 &:д4 3. hg hg
4. 2д1 черные вели бы ата-
ку посредством 4...Hh2 либо
4...2Ы! 5. 2:Ы д2 6. 2д1
ШЪ4+ 7. Фе2 #:д4+ 8. Фе1
®дЗ+ 9. Ф(11 (или 9. Фе2
®f3+ 10. Фе1 Ле7) 9...Wf2
10. ®:e4®:gl+ И.Фс2®12
с выигрышем.
2...hg 3. 2д1.
3...2Ы! (обеспечивает
превращение пешки) 4. Й:Ы
д2 5. 2fl.
На 5.	2д1 решает
5...#h4 + 6. Ф<11	7. Wc3
#:gl + 8. Фс2 ®f2 9. gf ®:е2
10. ®аЗ Jtb4!
5...	^h4+ 6. Ф<11 gfW+. Бе-
лые сдались. После 7. i.:fl
Д.д4+ они получают мат.

Содержание
ПРИГЛАШЕНИЕ К ТРЕНИРОВКЕ .............6
АЛЬФА И ОМЕГА ШАХМАТ..................9
ОТВЛЕЧЕНИЕ.......................... 19
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................24
ЗАВЛЕЧЕНИЕ (ПРИВЛЕЧЕНИЕ) ............31
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................35
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ...................40
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ................. 42
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ ЛИНИИ..........45
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ................. 48
СВЯЗЫВАНИЕ...........................51
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ................. 55
ПЕРЕКРЫТИЕ ..........................58
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................59
БЛОКИРОВКА...........................61
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................64
СОЧЕТАНИЕ ИДЕЙ.......................66
Отвлечение и завлечение..............66
Отвлечение и освобождение поля.......68
Отвлечение и связывание..............68
Отвлечение и перекрытие..............68
Завлечение и освобождение линии......69
Перекрытие и завлечение..............70
Уничтожение защиты и отвлечение......71
Уничтожение защиты и освобождение поля.71
Уничтожение защиты и перекрытие......72
Связывание, завлечение и отвлечение..73
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................74
К ПРИЗОВОМУ ПОЛЮ.....................78
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................81
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ....................84
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? ..................89
ЭКЗАМЕН..............................93
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КЛАССИКУ! ............ 143
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ.................. 159

Учебное издание
НЕЙШТАДТ Яков Исаевич
ШАХМАТНЫЙ ПРАКТИКУМ-2
Редактор В. В. Эльянов
Художественный редактор Д. Н. Капельников
Технический редактор А. С. Абызов
Корректор Е. Г. Гордополова
Компьютерная верстка А. С. Абызова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 05.10.98. Формат 84х 108 !/з2-
Бумага офсетная № 1. Гарнитура Балтика. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 16. Усл. кр.-отт. 16. Уч.-изд. л. 16,4.
Тираж 5500 экз. Заказ №8-224.
«Фолио»
310002, Харьков, ул. Артема, 8
Отпечатано с готовых диапозитивов
на книжной фабрике им. М. В. Фрунзе
310057, Харьков, ул. Донец-Захаржевского, 6/8.

— шахматное обозрение
Издается с июля 1968 года
Каждый месяц на 64 страницах журнала:
Обзор и анализ поединков на высшем уровне,
гроссмейстерские статьи и комментарии
Беседы с ведущими шахматными профессионалами
и видными деятелями культуры — любителями шахмат
Школа лучших тренеров
Новейшие направления в шахматной композиции
Страницы шахматной истории
Компьютерные курсы и Интернет
Журнал пользуется большой популярностью
и среди профессионалов высокого уровня
и среди любителей в разных странах мира.
Язык шахмат — универсален!
Читайте «64» в Интернете!
Наш адрес: http://www.64.ru
или http://www.online.ru/sp/chess
Индекс 71091
Адрес редакции: 121019, Москва, Воздвиженка, 7/6
Контактные телефоны:
(095) 291-03-34
(095) 202-09-61 факс
e-mail: chess@online.ru

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Вашему вниманию предлагаются все книги Марка Дворец-
кого, впервые изданные на русском языке!
ШКОЛА
БУДУЩИХ
ЧЕМПИОНОВ
Серия
«Школа будущих чемпионов»
Книга 1. «Методы шахматного обучения» 1997 г.
Книга 2. «Секреты дебютной подготовки» 1998 г.
Новое издание
Книга 3. «Техника в шахматной игре» 1998 г.
Расширенное издание
Книга 4. «Позиционная игра» 1997 г.
Книга 5. «Развитие творческого мышления шахматиста» 1997 г.
школа
высшего
мастерства
М.ДВОРЕЦКОГО
Книга 1-2.
Книга 3.
Книга 4.
Серия
«Школа высшего мастерства
Марка Дворецкого»
«Эндшпиль», «Комбинационная игра». 1997 г.
Стратегия. 1998 г.
Сложные партии. 1998 г.
ВНИМАНИЕ! КНИЖНЫЕ НОВИНКИ!
Готовятся к изданию в новой популярной учеб-
ной шахматной серии следующие книги:
1. Геннадий Несис, Александр Халифман
Тактика в защите Грюнфельда
2. Геннадий Несис, Александр Халифман
Тактика во французской защите
В каждой из этих книг приводятся более ста наиболее ярких
партий и фрагментов, подробно прокомментированных извест-
ным тренером и одним из ведущих молодых гроссмейстеров
мира.
В отличие от дебютных справочников, акцент здесь делается
на типичные комбинационные идеи, жертвы, тактические уда-
ры, характерные для этих популярных дебютов. Упражнения
для самостоятельного решения позволят вам проверить свое
тактическое мастерство в этих популярных дебютах.

Серия «ШКИ» предназначена для широкого круга любите-
лей шахмат и шахматистов-разрядников.
Все книги будут изданы в твердых, красочных переплетах,
на высоком полиграфическом уровне.
По вопросам приобретения и реализации литературы,
а также по вопросам издания новых шахматных книг обра-
щаться к главному редактору и составителю серии Эльянову
Владимиру Вениаминовичу по тел.:
(095) 138-98-97 Москва
(0572) 454-854 Харьков
тел, факс (0572) 140-750 Харьков
Адрес для писем: Украина, 310145, г. Харьков, а/я 3016
Эльянову В. В.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов:
часы, гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, шах-
матные доски, магнитные шахматы, а также шахматная фила-
телия, значки и другая шахматная атрибутика для коллекцио-
неров.
Для жителей Украины предлагается вся официальная про-
дукция (шахматные программы) ведущей российской фирмы
АО «Информ-Системы» (г. Москва) и других мировых фирм.
На некоторые из них — специальная скидка только для граж-
дан Украины! (оплата в г. Харькове). Выполняются заказы на
любую шахматную литературу, инвентарь и атрибутику с воз-
можной пересылкой по почте. Ждем Ваших заказов по выше-
указанным телефонам и адресам!
ВПЕРВЫЕ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ!
Программа JdS'K&WZ'Pri -’AS'
Создана в 1992 году для 8-летней девочки Саши Костенюк.
«Эта программа очень полезна для изучения всех стадий
шахматной партии» (Владимир Крамник).
1) 10 компьютерных курсов для профессиональной подго-
товки юных шахматистов объединены в 3 серии: «Теория
эндшпиля», «Миттельшпиль», «Знаете ли вы классику?»
2) Информационно-поисковая система + база 100000 про-
анализированных позиций. База обновляется каждые 2 месяца.
По поводу приобретения программы обращаться к Костеню-
ку Константину Владимировичу по адресу:
105425 г. Москва а/я № 18
тел. (095) 163-83-01

Лучшие шахматные программы для ПК:
АО «ИпформСистемы» предлагает
Chess Assistant 3.1 для Windows 95 с базой 865000
партий (1.03.98) на CD - $189(5199)
Chess Assistant 2.0 для DOS с базой 800 000 партий
__________________(1.01.98) на СР-$135______________________
Подписка на партии 1998 года
Более 5,000 партий ежемесячно
теория • новинки • анализы • комбинации • турнирные таблицы
• рейтинг-лист • журнал «Шахматный листок»
Рассылка по почте или E-mail
Россия - $75 СНГ и Прибалтика - $85
март-декабрь 1998 года (для новых пользователей СА 3.1) - $65
Сильнейшие игровые шахматные программы:
Rebel 9.0	$80	Hiarcs 6.0 Master	S75
Mephisto Genius 3.5	$50	Дракон 2.0	$25
Обучающие шахматные программы:
для Windows 95 на СР
Стратегия 2.0 - $39 ($49)
«Малая дебютная энциклопедия» — $45 ($55)
__________«Энциклопедия миттельшпиля» — $45 ($55)___________
Стратегия 1.0 CT-ART 2.0 Этюды Школа-1 (DOS) — $25
____________________________________________________________Обмен Стратегии 1.0 на 2.0 — $20($35)_
При покупке Вашей первой программы АО «ИпформСистемы» для
Windows 95 Вы оплачиваете цену, указанную в скобках, а для второй и каждой
последующей — базовую цену. Если Вы уже являетесь пользователем Chess
Assistant 3.0, то для всех новых программ сразу действует базовая цена!___________________________
Подписка на книги-оригиналы «Информатора» — $55 -
Для получения программ по почте необходимо перевести указанную4
сумму в рублях по курсу ЦБР на день оплаты на следующий счет:
ИНН 7701102388, ООО «Дайв», р/с 40702810700000003771
в КИБ «Альфа-Банк» г. Москва, БИК 044583593, корр. счет
30101810200000000593. После оплаты письмом сообщите свои полный
почтовый адрес и продукты, которые Вы заказали. В цену входит
стоимость почтовых услуг и страховка.
АО «ИпформСистемы» Россия, 123424 Москва а/я 90
тел/факс (095) 939-1024
E-mail: klk@ldis.cs.msu.su http://chess.cs.msu.su

Шахматный литератор, теоретик и историк шахмат Яков Исаевич НЕЙШТАДТ
родился в 1923 году в Москве.
В годы войны окончил пехотное училище и лейтенантом командиром
стрелкового взвода и роты участвовал в боях под Харьковом, Кривым Рогом,
Кировоградом, в Молдавии. Ранен в 1942 и 1944 гг.
После войны закончил юридический факультет Московского университета.
В 1955-1973 гг. — ответственный секретарь журнала «Шахматы в СССР»,
в 1974-1979 до конца издания — зам. главного редактора и главный редактор
газеты «64».
Мастер в очной игре (1961) и международный мастер ICCF (1971).
Широкой известностью в шахматном мире пользуются книги Я.И. Нейштадта,
вышедшие в 12 странах. Это исследования творчества выдающихся мастеров
прошлого, дебютные монографии, руководства и пособия для совершенство-
вания В СССР изданы «Шахматы до Стейница» (1961), «Первый чемпион
мира» (1971), «Некоронованные чемпионы» (1975), «Зигберт Тарраш» (1983)
«Принятый ферзевый гамбит» (1965), «Каталонское начало» (1969 и 1986),
«250 ловушек и комбинаций» (1973), «По следам дебютных катастроф» (1979).
«Шахматный практикум» (1980), «Шахматный университет Пауля Кереса»
(1982), «Жертва ферзя» (1989).