НИЖЕГОРОДСКІЙ ЛѢТОПИСЕЦЪ.
РАБОТА
А. С. Гацискаго.
НИЖНІЙ НОВГОРОДЪ.
ТИПОГРАФІЯ ГУБЕРНСКАГО ПРАВЛЕНІЯ.
1886.
Сканирование и обработка
Дозволено цензурою. Казань, 19 іюня 1886 года.
СОДЕРЖАНІЕ,
Стр.
Предисловіе ... ................................  Ш.
Выписано изъ Лѣтописца шестыя тысящи...............  1.
Выписано изъ Лѣтописца седьмыя тысящи.............  29.
Новый Нижегородскій Лѣтописецъ....................  93.
Напало нижегородской губерніи ......................97.
Разрушеніе печерскаго монастыря ................ 106.
Повѣсть о цѣлебной милости преп. Іоасафа...........109.
Послѣсловіе ..................... 112.
Азбучный указатель:
Личный.......................................  113.
Географическій ................................ . 124.
Церковный, топографическій и предметный ........... 128.
Литературный ................................  136.
Объявленія.......................................  139.
ПРИЛОЖЕНІЕ.
Фото-лито графическій снимокъ съ первой страницы Нижегородскаго Лѣтописца по
списку, принадлежащему археографической коммиссіи.
С/	«5	/	/
ипнссіно нзлтЬгпогтнсцлкшестыя^
іпы сящн 7 ня ^нелд^ ноля? 7гс(уі :
ЛЛі^ПІ0^5хр,,< М1Ъ Ъуір I 0€лшнннн||
«оРін псеоблс^оенчЬ 9 Зсио^нл? 2рсЦгб нц
Ѵстпе нінн спи , іінаргі? имя елпг мошь
_	'	•	,	*>	1	•	1 і
'градъ нн$\нін : н урнош поилсівн внемч
согот& сАРХісгшаппга л\іхаласа ^гепян
”	»'	'	'	* ••	-^А -
Оѵплсі^глн гпорэ залета поданіи, лАорпа,
Дтігпа^д^ш лѵб 2о^: ОелинТн ннэе^/н
псрлолсЦопичЕ , фнодгб* 2р(ЗДгё НИ^НЕЛЛЧ
Зало^онлч ум^іощ псоиеннвЬ с^рхісгпроігпіІ-
2<Х лнхеінлл г ннзс» всеполоу^овть
по2анніі& ллоу^к о^нсмБ о2₽сідс\9 и$^)Н-
ЛНі4а нхЬ й зимнифі дозорная . ОѴння^/го-
р(Шнор, и 'соро&гшюъ 7і 0Единое
і I (7 Г 1 Г л2 Г .	2	<Ѵ
ЬЪ'СГПЬ О СГ^^сСДЯ » г7 0Е/ННІН /шдь ПСЭНСГС1__
нтпіні) /энеднѵь длоцН7/лб нн^ннлѵь и 2о-
уоДЕЦНИЛѴЬ . 'Кпопелгі упЬіІНЛѴ^ С^ЛШПНсАч^
по 6іиЬ у й по полггі 7 и поп^лігіо П на /ло~
^6впіН]& сеЛмціахС ^гі нгпо ннпохоч^
& оѵкСлнио'га» нняЗя іісонсшсаиш/н^ згѣтпи}
0€лннін ич^зь ^илдитпрін псонстсінтіноеь ^
0елн:пи инядь Ь’огнс? нонстпаншіновиіЬ.
СА оолелнпогсл нняэя ^нлднгпрГя. иезнеша^
НИЖЕГОРОДСКІЙ ЛѢТОПИСЕЦЪ.
....«Не даромъ многихъ лѣтъ
Свидѣтелемъ Господь меня поставилъ
И книжному искусству вразумилъ:
Когда нибудь монахъ трудолюбивый
Найдетъ мой трудъ усердный,безъимянный
Засвѣтитъ онъ, какъ я, свою лампаду,
И, пыль вѣковъ отъ хартій отряхнувъ,
Правдивыя сказанья перепишетъ,
Да вѣдаютъ потомки православныхъ
Земли родной минувшую судьбу»....
Пушкинъ-
Важнѣйшими источниками но изученію ни-
жегородской старины, господствующими сво-
имъ крупнымъ значеніемъ надъ всѣми осталь-
ными, должны быть призваны два: такъ-на-
зываемый Нижегородскій Лѣтописецъ и Сотная
Грамота. Безъ основательнаго знакомства съ
этими документами невозможно обойдтись при
изученіи нижегородскаго прошлаго: всякому,
самостоятельно работавшему надъ нимъ, это
хорошо извѣстно. До сихъ поръ однако, хотя
было не мало работниковъ на этомъ полѣ,
не было издано хорошихъ списковъ Нижего-
родскаго Лѣтописна. а Сотная Грамота не
имѣетъ ни одного изданія.
Желая пополнить этотъ пробѣлъ, съ
цѣлью помочь лицамъ, серьезно интересую- 
щимся нижегородской стариной, а также
ознакомить и публику, спеціально не заинте-
ресованную ею, съ драгоцѣнными памятни-
ками, о которыхъ идетъ рѣчь, представляю,
на первый разъ, лучшій изъ дошедшихъ до
насъ списковъ Нижегородскаго Лѣтописца, въ
связи съ нѣсколькими дрѵгими его варіантами.
Но прежде всего я долженъ предпослать пе-
чатанію самаго текста лѣтописи нѣсколько
предварительныхъ замѣчаній и поясненій,
касающихся неизбѣжныхъ при изданіи вся-
каго историческаго документа вопросовъ: кто
составитель документа, къ какому времени
составленіе послѣдняго относится, откуда онъ
добытъ и, наконецъ, подлинникъ-ли онъ или
болѣе или менѣе современный списокъ?
На первые два и послѣдній вопросы и
отвѣты коротки: составитель Нижегородскаго
Лѣтописца не извѣстенъ; судя по году (1688),
до котораго лѣтопись доведена, она относится
ко второй половинѣ ХѴП вѣка; печатаемый
списокъ не подлинникъ, который но найдена.,
но но всей вѣроятности близокъ къ нему по
времени, на что указываетъ почеркъ и бума-
га. На третій вопросъ и связанные съ нимъ
другіе постараюсь отвѣтить нѣсколько по-
дробнѣе.
П ечатпыхъ изда ній Нижегородскаго Лѣто-
I писца мы имѣемъ два; первое, по времени,
относится къ концу прошлаго, второе—къ
первой половинѣ текущаго столѣтія. Памят-
ный всему грамотному русскому міру, неуто-
мимый радѣтель русскаго печатнаго слова
Николай Ивановичъ Новиковъ первый напе-
чаталъ нижегородскую лѣтопись въ своей
,,Вивліоѳикѣ“*); другой варіантъ этой лѣто-
писи былъ напечатанъ въ „Ученыхъ Запис-
кахъ “ казанскаго университета**). Предла-
гаемый мною списокъ—основной—принадле-
житъ археографической коммиссіи и долженъ
; быть признанъ въ настоящее время за лучшій
' изъ доселѣ извѣстныхъ. Онъ первоначально
[ принадлежалъ нашему извѣстному историку,
I профессору петербургскаго университета К.
; Н. Бестужеву-Рюмину и имъ подаренъ
археографической коммиссіи, о чемъ я узналъ
отъ него-жѳ. Задумавъ повторить новиковское
и казанское изданія въ 1877 году я. чрезъ
обязательное посредство профессора Е. Е.
Замысловскаго, обратился къ археографиче-
ской коммиссіи съ просьбою о доставленіи
мнѣ названнаго списка. Коммиссія была такъ
благосклонна, что не отказала въ моей прось-
! бѣ, выслала мнѣ принадлежащій ей списокъ
въ ноябрѣ того-же 1877 года и кромѣ того
*) «Древняя Россійская Вивліооика, содержащая въ
себѣ собраніе древностей россійскихъ, до исторіи, геогра-
фіи и генеалогіи россійскія касающихся, изданная Нико-
лаемъ Новиковымъ, членомъ вольнаго россійскаго собра-
нія, при Императорскомъ Московскомъ Университетѣ.
Изданіе второе, вновь исправленное, умноженное и въ
порядокъ хронологической по возможности приведенное».
Часть ХѴШ. Москв;, въ типографіи компаніи типогра-
фической, 1791. Стр. 72—94. Перваго изданія «Вивліо-
ѳики» я нс имѣлъ подъ руками. Появленіе въ свѣтъ
«Древней Россійской Вивліоѳики» относится къ 1773 году.
 Н. И. Новиковъ родился 26 апрѣля 1744, скончался 31
' іюля 1818 г , на 75 году отъ рождеп я («Словарь рус-
скихъ свѣтскихъ писателей», митрополита Евгенія. М.
1845, т. И, стр. 163 и 106).
**) «Ученыя Записки, издаваемая Императорскимъ
Казанскимъ Университетомъ». 1836. Книжка II, Казань.
Стр. 126 —150.
IV
предоставила мнѣ возможность ознакомиться
еще съ двумя списками, хранящимися въ
библіотекѣ коммиссіи. Считаю поэтому своею
пріятною обязанностью принести мою гласную
благодарность всѣмъ, оказавшимъ содѣйствіе
въ моей работѣ лицамъ: К. Н. Бестужеву-
Рюмину, Е. Е. Замысловскому, В. П. Титову,
А. Ф. Бычкову и правителю дѣлъ архео-
графической коммиссіи А. И. Тимофееву.
Приведу затѣмъ подробное описаніе всѣхъ
имѣвшихся въ моемъ распоряженіи списковъ,
числомъ семь. Прежде всего условлюсь одна-
ко въ названіяхъ ихъ. Первый, основной, са-
мый лучшій списокъ, назову я археографи-
ческимъ (сокращенно: Архф, такъ какъ опъ
принадлежитъ въ настоящее время археогра-
фической коммиссіи; второй, напечатанный
въ „Древн. Росс. Вивліоѳикѣ"—новиковскимъ |
(Нов.)’, третій, принадлежащій мнѣ, какъ |
подаренный мнѣ въ 1867 году викаріемъ ни-
жегородской епархіи, нынѣ епископомъ ни-
жегородскимъ и арзамасскимъ Макаріемъ—
Макарьевскимъ (Мак.)', четвертый, напеча-
танный въ „Ученыхъ Запискахъ11 казанскаго
университета—казанскимъ (Каз.)\ пятый,
пріобрѣтенный мною въ 1878 году у ниже-
городскаго антиквара-торговца И. В. Брыз-
галова— брызгаловскимъ (Брызг.)', шестой и
седьмой, доставленные мнѣ тоже археографи-
ческой коммиссіей,—дополнителъными (Доп.
1, Доп. 2).
I. Списокъ археографическій входитъ въ
составъ сборника, писаннаго сплошь однимъ
почеркомъ. Сборникъ этотъ, по характеру ।
письма и судя по бумагѣ, относится къ по- |
слѣдней четверти XVII вѣка, и, какъ боль-
шинство рукописей того времени, написанъ
красивымъ, четкимъ почеркомъ: состоитъ изъ
190 страницъ, считая въ томъ числѣ и бѣ- і
лыя; въ кожаномъ переплетѣ; первой статьей
идетъ, занимая 48'А страницъ сборника,
Нижегородскій Лѣтописецъ, подъ заглавіемъ
(киноварью; всѣ абзацы въ текстѣ написа-
ны также киноварью): „Выписано излѣто-
писца шестыя тысящи, снижаемъ новѣ
градѣ".
Вслѣдъ за Нижегородскимъ Лѣтописцемъ
идутъ въ сборникѣ слѣдующія статьи, писан-
ныя, какъ выше замѣчено, тѣмъ-же почеркомъ:
1.	„О мученіи святаго мученика Іоанна
жителя нижнего новаграда, мучившагося
во градѣ Казани. Выписано изъ казанскіе
исторіи, Глава, 22“ (З1 А страницы).
2.	„Сказаніе о явленіи чудотворнаго обра-
за, пресвятыя Госпожи владычицы нашея,
богородицы, и присно дѣвы маріи: честнаго
и славнаго ея одигитрія, иже есть въ ниж-
немъ новъ градѣ, у церкви святаго и слав-
наго великомученика Георгія страстотерпца
и побѣдоносца, прочитати Благослови отче"
(13 страницъ).
3.	„Сказаніе о астраханскомъ взятіи, и о
мученіи преосвященнаго Іосифа митрополита
астраханскаго и терскаго: И Боярина князя
Івана Семеновича, и брата его князя міхаила
Семеновича, и сына его князя Бориса Іоан-
новича болшаго Прозоровскихъ: и столника
Семена Іоанновича Лвова, и діаковъ, и Го-
ловъ московскихъ стрѣлцовъ, и дворянъ
пріѣзжихъ, и дѣтей боярскихъ астраханскихъ,
и иодіячихъ, и всякаго чина людей которые
за домъ всемилостиваго спаса и пречистыя
Богородицы: и за великого Государя добрѣ
пострадаша, оть воровъ и отъ измѣнниковъ,
и отъ донскихъ казаковъ, отъ стенки разина
стоварыщи; и отъ измѣнниковъ же астра-
ханскихъ жителей, чтобъ въ предъ новыхъ
астраханцовъ, коихъ отъ нихъ побитыхъ въ
астрахани, и на волгѣ, и на яикѣ рѣкахъ, и
пойнымъ Городамъ ихъ мученіи не забвенно
было: списано сіе съ помѣтокъ тако записы-
вано, памяти ради впредбудущихъ родовъ"
(70 страницъ; рукопись эта напечатана въ
„Матеріалахъ" г. Попова, 241 - 261).
4.	Послѣ нѣсколькихъ вырванныхъ стра-
ницъ (неизвѣстно сколько счетомъ) идетъ
четвертая рукопись (почеркъ все тотъ-же,
но чернила темнЬе) безь начала; уцѣлѣвшее
продолженіе начинается словами „Муромска-
го студенаго моря"; рукопись —географиче-
скаго содержанія, заключающая въ себѣ опи-
саніе земель, царствъ, странъ—Италіи, Гре-
ціи, Сербіи, Болгаріи, Венгріи (страна угор-
ская и чешская), страны Корсунской, царства
Римскаго, Испаніи, королевства Французска-
го, Германіи, королевства Польскаго, царства
Россійсжія державы, королевства Шведскаго,
земли Сибирской, Наганской, Калмыцкой,
V
царства Грузинскаго, земли Кизылбашской,
Армейской, Персидской, Фарсіи, Великой
Индіи, Малой Индіи, страны Ефіопской,
царства Арапскаго, земли Малацыя, Епи-
латцкыя, страны Рахманы, страны Схимы Ве-
ликой, и т. д. (37 Ѵз страницъ).
5.	„Ярлыкъ золотые орды азбяка царя,
данъ въ ордѣ великому чудотворцу Петру
митрополіту кіевскому., и всея россіи" (15 Ѵг
•страницъ).
На послѣдней страницѣ сборника слѣдую-
щее послѣсловіе:
„А милость божія, и пречистыя богороди-
цы,’ и великихъ чудотворцевъ молитва и бла-
гословеніе да нашего смиренія благословленіе,
да есть всегда ствоимъ христолюбивымъ во
многіе роды, и на вѣки, аминь'1.
П. Списокъ новиковскій напечатанъ на стр.
72 -94 „Древней Росс. Вивліоѳики" (XVIII,
изд. 1791) подъ общимъ заглавіемъ „Крат-
чайшія о Нижнемъ Новгородѣ извѣстія. Въ
оныхъ: I „Нижегородскій Лѣтописецъ"; затѣмъ
слѣдуютъ, какъ продолженіе „Кратчайшихъ
извѣстій":
1. „Нижегородская Іерархія, извѣщающая:
о преосвященныхъ Архіереяхъ Нижегород-
скихъ (стр. 94—105); о семинаріи Нижего-
родской (стр. 105 — 106); о городахъ Нижего-
родской Епархіи (стр. 106—107); омопасты-
ряхъ Нижегородской Епархіи (стр. 107—108);
о церквахъ Нижегородской Епархіи" (стр.
108—110).
2. „Приложенія къ Іерархіи Нижегородской:
въ спискахъ съ настоящихъ подлинниковъ,
граммата настольная Митрополиту Нижего-
родскому Филарету, данная между-Патріар-
шествомъ, 2 Іюн. 1672 года(стр. 110—121);
граммата настольная Митрополиту Нижего-
родскому Павлу, данная отъ Патріарховъ
Іоакима и Адріана 12 Іюля 1686 года (стр.
121 - 127); граммата настольная Митрополи-
ту Нижегородскому Исаіи, отъ Патріарха
Адріана данная 23 Іюля 1699 года (стр.
128 — 137); граммата настольная Сильвестру
на Архимандрію Свято-троицкія Сергіевы
Лавры, данная 3 дня 1704 года (сгр. 137—
142) и граммата настольная Епископу Ни-
жегородскому Ѳеодору за подписаніемъ Св.
Сѵнода 3 Маія 1753 года" (стр. 142—147).
I III. Списокъ Макарьевскій составляетъ ру-
копись, въ-четвертку, на голубой бумагѣ, пи-
санную однимъ почеркомъ, исключая послѣд-
нія 21/з страницы; относится къ началу те-
кущаго столѣтія; заключаетъ въ себѣ 72 стра-
ницы, изъ которыхъ Нижегородскому Лѣто-
писцу принадлежатъ 56 страницъ; съ-лѣва
на каждой страницѣ по 2 продольныхъ гра-
фы, подъ общимъ заглавіемъ „Лѣта"; въ
первой графѣ проставлены года отъ сотво-
ренія міра, во второй—отъ Р.Х.;хронологія, въ
особенности христіанской эры, сбивчива, полна
ошибокъ. Списокъ Нижегородскаго Лѣтописца
въ рукописи очень близокъ къ новиковскому,
но не списанъ съ него, что доказывается,
напр., тѣмъ, что указаніе подъ 6825 (1317)
годомъ на 16-е августа, притомъ не 1317, а
1377 года („таторове пріидоша ко Граду
Августа 16 дня") не могло быть списано съ
новиковскаго изданія, такъ какъ его въ по-
слѣднемъ вовсе нѣтъ. Можно предположить,
что въ концѣ XVIII вѣка были въ употреб-
леніи именно такіе списки, какъ новиковскій
и Макарьевскій, но послѣдній писанъ хотя и
позднѣе перваго (въ 1816 году), находивша-
гося въ рукахъ Новикова (въ послѣдней
четверти ХѴШ вѣка), но, нужно полагать,
съ болѣе ранняго списка, чѣмъ новиковскій,
такъ какъ у Новикова встрѣчаются болѣе
поздніе обороты и выраженія рѣчи, напр. „ нахо-
дились достойны", вмѣсто „доходили" (подъ
7163—1655 годомъ; въ Макарьевскомъ спи-
скѣ ошибочно: 1649); кромѣ того въ спискѣ,
съ котораго писался макарьевскій, очевидно
стояли года лишь отъ сотво ’енія міра, го-
да-же отъ Р. X. видно проставлялись пере-
писчикомъ и, какъ сказано, сильно грѣшатъ:
переписчикъ вообще былъ довольно малогра-
мотенъ.
За Нижегородскимъ Лѣтописцемъ, съ 57-й
страницы, слѣдуютъ"
1.	„Прибавленіе къ нижегородскому лѣ-
тописцу" (стр. 57—60), заключающее въ себѣ
перечень нѣкоторыхъ церквей въ Нижнемъ
Новгородѣ.
2.	„Въ великой россіи по описи 1762 го-
да Архіерейскихъ по городамъ престоловъ"
(стр. 61—63).
3.	„Въ соборахъ пространство" (стр. 64 —
VI
65)—показаніе, въ аршинахъ и четвертяхъ, !
пространства нѣсколькихъ соборовъ (москов- і
скаго успенскаго, нижегородскаго спасо- !
Преображенскаго и друг.).
4.	„О нижеописанномъ словѣсно повѣст-
вуетъ “ (стр. 65—68)—краткія свѣдѣнія о
нижегородскихъ преосвященныхъ, начиная
съ Исаіи и кончая прибытіемъ въ Нижній
Новгородъ изъ троицкой лавры епископа
Феофана: затѣмъ приписка: „Итого 10 Архіе-
рѣевъ. До сего писано съ подлиннаго лѣто-
писца иприбавленія къ нему писаннаго ста-
риннымъ почеркомъ однимъ любителемъ древ-
ностей. Генваря 1816 ъода“.
5.	Послѣ поперечной черты, проведенной
во всю страницу (68), снова идутъ краткія
свѣдѣнія объ архіереяхъ съ Феофана до при-
бытія Моиссея (1811)—до 70 страницы.
6.	Продолженіе свѣдѣній объ архіереяхъ
(другимъ почеркомъ) по 1827 годъ (стр.
70—71).
Послѣдняя страница рукописи (72-я) испи-
сана разными почерками; нѣсколько строкъ
выскоблено; въ числѣ этихъ надписей можно
разобрать нѣкоторыя, напоминающія, по ха-
рактеру, знаменитую „пробу пера" тургенев-
скаго „ Пѣтра Зудотѣшина"; такъ напр.: „Лѣ-
тописецъ сей писалъ Писецъ Его Сіятельства
Господина Министра Финансовъ Графа Гурьева,
въчемъи удостовѣрь ю подписомъсвоимъ Секре-
тарь графа Кочубея Секретарь Васильевъ" (по-
нятно, что эта надпись сдѣлана болѣе ради нѣ-
которой игривости, такъ какъ все предъиду-
щее въ рукописи писано другимъ почеркомъ,
ничего общаго неимѣющаго съ' почеркомъ
„Писца Его Сіятельства"). Затѣмъ идетъ еще
нѣсколько выскобленныхъ строкъ, въ кото-
рыхъ можно лишь съ трудомъ разобрать
слова: „Губернскій Регистраторъ алексапдръ
Васильевъ", а далѣе, еіце другимъ почер-
комъ: „1825 Іюня 10 дня. Почетному Свя-
щеннику и моему и моихъ дѣтей будущему
благодѣтелю Михаилу Ѳеодоровичу усердст-
вую сею тетрадь Діаконъ Рашъ Багряновъ"
(неразборчиво).
Кромѣ того на рукописи находятся еще
слѣдующія надписи, сдѣланныя разными по-
черками и чернилами: 1) на стр. 63 —„Сія
книга принадлежитъ Св. (священнику) Села
Большаго Мурашкина Ксенофонту Владимір-
скому"; 2) на стр. 1-й, поперегъ тетради—
„Была или нѣтъ предшествующей тетради,—
неотыскано", другимъ почеркомъ—„Больше-
мурашкинской Христорождественской Церкви
Священника Петра Печерскаго" и наконецъ
3) заглавіе рукописи („Лѣтописецъ") сдѣлано
рукой преосвященнѣйшаго Макарія, пода-
рившаго мнѣ, какъ сказано, рукопись въ
1867 году.
IV. Списокъ казанскій напечатанъ на стр.
127—150 кн. II „Ученыхъ Записокъ" за 1836
годъ, подъ заглавіемъ „Выписка изъ лѣто-
писца о Нижнемъ Новѣ Градѣ"; въ примѣ-
чаніи къ заглавію сказано: „Находится вт
Нижегородской Семинарской Библіотекѣ. Со-
общилъ Іерей Нижегородскаго Архангель-
скаго Собора Владиміровъ" (въ 30-хъ годахъ
дѣйствительно былъ священникомъ этаго со-
бора Василій Григорьевичъ Владиміровъ).
За Нижегородскимъ Лѣтописцемъ въ „Уче-
ныхъ Запискахъ" идутъ:
1.	„Копія съ Грамоты, данной Царемъ Ми-
хаиломъ Ѳеодоровичемъ Причту Нижегород-
скаго Архангельска го Собора" (стр. 151—153).
2.	„Краткое историческое начертаніе о Ни-
жегородскомъ Архангельскомъ Соборѣ" (стр.
154 —156).
3.	„Окружность Кремля Нижегородскаго"
(стр. 157) —повтореніе того, что говорится
по этому предмету въ самомъ „Лѣтописцѣ",
на стр. 147—122, съ тою только разницей,
что въ текстѣ „Лѣтописца" сказано: „Нова
Града Кремля, т. е. каменной степы", а въ
прибавленіи: „Нова Града Кремля, «око-ка-
менной стѣны".
V- Списокъ брызгалсвскій—рукопись, въ-
четвертку, писанная разными почерками, при
чемъ однако собственно Нижегородскій Лѣ-
тописецъ, занимающій всего 19 страницъ,
(во всей рукописи 108 страницъ) писанъ
однимъ почеркомъ; Нижегородскій Лѣтопи-
сецъ оканчивается 1612 годомъ и почти
буквально сходенъ съ новиковскимъ спискомъ,
съ которымъ разнится, главнымъ образомъ
лишь правописаніемъ: буква ѣ встрѣчается
въ брызгаловскомъ спискѣ всего одинъ разъ;,
вмѣсто і почти вездѣ стоитъ и; большая
часть предлоговъ писана слитно („внижней",
VII
„впечерскомъ" и т. д.). Судя по почерку ру-
копись должна быть отнесена къ половинѣ
XVIII вѣка.
За Нижегородскимъ Лѣтописцемъ въ руко
писи слѣдуютъ послѣ пустой, 20-й страницы:
1. Списокъ съ писцовыхъ книгъ-—безъ
заглавія (стр. 21—66), писанный другимъ
почеркомъ.
2. Нѣчто въ родѣ русско-латинскаго сло-
варя подъ заглавіемъ (начало заглавія выр-
вано): „ IIисменъ россійскаго языка Сла-
тинскимъ “ (стр. 67 —94)-—третьимъ почер-
комъ.
Конецъ рукописи (стр. 95—108), писан-
ный четвертымъ почеркомъ, занятъ сказа-
ніемъ „о вавилонскомъ царствѣ, о триѣхъ
отроцѣхъ".
На заглавномъ листкѣ рукописи крайне
неразборчивая надпись: „Сей Летописецъ
Надлежитъ села.......... Панамаря Ефима
Савельева Его собственность. Подаренъ Ниж-
няго Нова града женка салдацкая"..... да-
лѣе строку разобрать нельзя. На оборотной
сторонѣ перваго листка черновой „аттестатъ",
въ которомъ говорится, что „нижеподписав-
шіеся, прихожане удѣльной заборской воло-
сти села Крутца костромской епархіи, юрье-
вецкаго духовнаго правленія, свидѣтельст-
вуютъ, что пономарь села Крутца Яковъ
Дмитріевъ человѣкъ добрый и не пьяница".
Надписи на послѣдней страницѣ такъ не-
разборчивы и такъ замаслены, что возстано-
вить ихъ невозможно: видны только отдѣль-
ныя слова и нѣкоторыя фразы, безъ всякой
связи и смысла.
VI. Списокъ дополнительный 1—рукопись
въ Ѵз листа, писанная однимъ почер-
комъ; Нижегородскій Лѣтописецъ занимаетъ
въ ней ІЗѴз страницъ (всего въ рукописи 18
страницъ); оканчивается 7195 (1687) годомъ;
также какъ и брызгаловскій списокъ почти
буквально сходна съ новиковскимъ и близка
къ Макарьевскому; разнится съ ними, какъ
и брызгаловскій, преимущественно правопи-
саніемъ: предлоги писаны слитно („внижнемъ",
„снимъ" и т. п.), буквы ѣ почти не встрѣ-
чается; судя по почерку и по бумагѣ, отно-
сится ко времени управленія нижегородской
епархіей преосвященнымъ Феофаномъ (Чар-
нуцкимъ), епископомъ нижегородскимъ и ала-
тырскимъ, т. е. ко второй половинѣ XVIII
вѣка (1753—1773).
Съ половины 13-ой страницы начинается
прибавленіе къ Нижегородскому Лѣтописцу,
состоящее изъ слѣдующихъ частей, подъ
общимъ заглавіемъ „О нижеписанномъ сло-
весно повествуетъ":
1-	„О нижегородскихъ архиереяхъ" (съ
митрополита Павла до прибытія на епархію
епископа Феофана, т. е. до 1753 года).
2.	„Внижнемже церквей и монастырей
построено"—перечень нѣкоторыхъ церквей и
монастырей нижегородскихъ.
3.	„О пространствѣ нижегородскаго крем-
ля", гдѣ говорится, что „около всего Нижняго
Нова града кремля то есть каменной стены
нелюба морнева въ 179 году привоеводе
василье голохвастове и придьяке Степане
шарапове показано мерою воокругъ тысяча
сто восемдесятъ одна сажень семь четвер-
тей и аршинъ".
4.	Нѣкоторыя данныя о московскихъ цер-
квахъ.
5.	Пространство нѣкоторыхъ соборовъ въ
Москвѣ, Петербургѣ, Макарьевѣ (па Волгѣ)
и друг.
6.	Списокъ архіерейскихъ престоловъ въ
великой Россіи, по описи 1762 года.
7.	Списокъ ставропигіальныхъ монастырей,
состоящихъ въ вѣдѣніи св. синода.
VII. Списокъ дополнительный 2—сбор-
никъ, въ-четверку, писанный однимъ почер-
комъ; Нижегородскій Лѣтописецъ занимаетъ
въ сборникѣ, въ которомъ всего 316 страницъ,
страницы 263—302, т. е. 393Д страницъ; судя
по почерку и по бумагѣ сборникъ слѣдуетъ
отнести къ XVIII вѣку и даже точнѣе: къ
первой половинѣ его, между 1725—1730 гг.
Значительное мѣсто въ сборникѣ занимаетъ
„Родословная Книга", подробно описанная,
какъ и весь сборникъ, въ „Лѣтописи занятій
археографической коммиссіи" за 1861 годъ
(вып. 1, отд. III —IV, стр. 5 —10,изд. 1862)..
Нижегородскій Лѣтописецъ въ этомъ сборни-
кѣ помѣщенъ подъ употребительнѣйшимъ для
него заглавіемъ: „Выписано изъ лѣтописца
шестыя тысящи о Нижнемъ Новѣградѣ", и
начинаясь ст, 6720 (1212) года, оканчивается
VIII
1688. Въ сборникѣ, на стр. 103—108, помѣ-
щенъ еще одинъ документъ, касающійся не-
посредственно нижегородской исторіи, а имен-
но: „Родъ Суждалскихъ и Нижновгородскихъ
князей", начиная съ дѣтей великаго князя
Ярослава Всеволодовича и кончая дѣтьми
князя Андрея—князей Данилы и Ивана.
Отступая нѣсколько отъ общепринятаго
внѣшняго вида изданія лѣтописей (образцомъ
въ этомъ отношеніи, конечно, безспорно слу-
жатъ изданія археографической коммиссіи),
я долженъ предпослать нѣсколько поясненій.
Несоотвѣтствіе моего плана изданія Ниже-
городскаго Лѣтописца съ общепринятымъ
заключается въ двухъ отличіяхъ: во-1) я пе-
чатаю варіанты различныхъ списковъ не въ
подстрочныхъ примѣчаніяхъ, а помѣщаю всѣ,
признаваемые мною подлежащими печати,
списки цѣликомъ, параллельно одинъ дру-
гому, въ продольныхъ графахъ, и во-2) до-
полняю старинный текстъ Лѣтописца совре-
меннымъ переводомъ. Такое „новшество41
(конечно весьма скромное) вызывается уже
выраженнымъ мною выше желаніемъ облег-
чить и лицамъ, не спеціально занимающимся
нижегородскою стариною,знакомство съ однимъ
изъ важнѣйшихъ ея памятниковъ: сравненіе
списковъ, помѣщенныхъ, если можно такъ выра-
зиться продольно-параллельно, а не въ подстроч-
ныхъ примѣчаніяхъ, съ неизбѣжно-пестря-
щими глазъ сокращеніями, несравненно легче,
удобнѣе, нагляднѣе и, такъ сказать, веселѣе;
совремепный-же переводъ облегчаетъ пони-
маніе нѣсколько затруднительныхъ, тяжело-
ватыхъ оборотовъ старинной рѣчи, не говоря
уже о неудобопонятныхъ для большинства
публики отдѣльныхъ словахъ, нынѣ не упо-
требительныхъ. Само собою разумѣется, я не
претендую на то, что переводъ мой хорошъ;
я только нахожу его необходимымъ по прин-
ципу, ради популяризаціи лѣтописныхъ ска-
заній. Все неудобство моего „новшества"
заключается въ излишнемъ расходѣ на бума-
гу; но это неудобство, съ которымъ необхо-
димо считаться учрежденіямъ и лицамъ,
издающимъ массу историческихъ документовъ,
при изданіи небольшого, по объему, Нижего-
родскаго Лѣтописца, не можетъ играть до-
минантной роли. Пренебреженіе однако къ
вопросу о расходахъ на бумагу должно имѣть
свои предѣлы и потому я оставляю въ своемъ
портфелѣ списки брызгаловскій и оба до-
полнительныхъ, какъ весьма близкіе къ осталь-
нымъ варіантамъ: иначе, развивая мою систе-
му до безконечности, ради педантической
послѣдовательности, безъ всякой надобности,
можно было-бы дойдти до печатанія цѣли-
комъ такого числа варіантовъ, которое заста-
вило-бы стремиться къ преодоленію непре-
одолимаго въ типографской техникѣ: стра-
ница должна-бы была имѣть ужасающіе раз-
мѣры. Въ необходимыхъ мѣстахъ я буду
лишь приводить, въ примѣчаніяхъ, ссылки
на брызгаловскій и дополнительные списки.
Во всякомъ случаѣ я смотрю на свой трудъ,
не придавая ему неподобающаго значенія,
преимущественно какъ на корректурную ра-
боту, ожидая на нее замѣчаній со стороны
знатоковъ дѣла, съ цѣлью воспользоваться
этими замѣчаніями въ послѣдствіе съ благо-
дарностью.... „Оже ся гдѣ буду описалъ, или
переписалъ, или не дописалъ, чтите неправ-
дивая Бога де ля, а не клените"*).
„Еще одно, послѣднее сказанье-и лѣто-
пись окончена моя:“ скажу нѣсколько словъ
объ одномъ, къ сожалѣнію, не удавшемся
предположеніи издать въ Нижнемъ Новгоро-
дѣ Нижегородскій Лѣтописецъ.
18 октября 1850 года, читаемъ мы въ №
55 „Ниж. Губ. Вѣдомостей" за тотъ-же годъ,
происходило засѣданіе высочайше учрежден-
ной въ Нижнемъ Новгородѣ коммиссіи, для
разбора древнихъ актовъ, подъ предсѣда-
тельствомъ нижегородскаго военнаго губерна-
тора князя М. А. Урусова, изъ членовъ, П.
И. Мельникова, князя В. А. Трубецкого, М.
П. Веселовскаго и сотрудниковъ: профессора
іеромонаха Макарія, П. И. Пискарева и С.
А. Добротворскаго. Въ этомъ засѣданіи членъ
*) Изъ послѣсловія Суздальской Лѣтописи по списку
монаха Лаврентія. Начальная русская лѣтопись («Се по-
вѣсти времяньныхъ лѣтъ, откуду есть пошла руская зёмя,
кто въ Киевѣ нача первѣе княжити, и откуду руская
земля стала есть»), долго приписывавшаяся Нестору,
принадлежащая, по новѣйшимъ изысканіямъ, игумну ми-
хайловскаго выдубецкаго монастыря въ Кіевѣ Сильвестру,
списана, въ княженіе нижегородскаго великаго князя
Дмитрія Константиновича, монахомъ Лаврентіемъ (Лав-
рентьевскій списокъ), въ 1377 году.
IX
и секретарь коммиссіи М. II. Веселовскій
доложилъ, что „Найденные въ архивахъ
церквей, монастырей и присутственныхъ мѣстъ
нижегородской губерніи акты и документы
членами и сотрудниками коммиссіи приведе-
ны въ извѣстность, древнѣйшіе изъ нихъ
разобраны и значеніе ихъ опредѣлено. Мно'
гіе изъ этихъ актовъ, касаясь преимуществен-
но событій нижегородскихъ и бросая новый
свѣтъ на исторію Нижняго Новгорода съ его
уѣздными городами, указываютъ ему важное
мѣсто въ лѣтописяхъ нашего отечества и
тѣмъ становятся интересными для русской
исторіи вообще. Нижній Новгородъ у себя
имѣлъ своихъ великихъ князей, велъ частыя
войны съ мордвою и татарами, и въ про-
долженіе 620-тилѣтняго существованія, ви-
дѣлъ въ своихъ стѣнахъ много достопамят-
наго для церкви и отечества. Онъ былъ про-
ходнымъ городомъ для великихъ князей и
святителей, ходившихъ съ дарами въ золо-
тую орду, для царя Іоанна IV, ведшаго вой-
ско подъ Казань и для Петра Великаго,
плывшаго подъ Азовъ и Астрахань. Онъ былъ
мѣстомъ, гдѣ рѣшалась судьба первопре-
стольнаго города, а съ нимъ вмѣстѣ и всей
Россіи. Отъ изданія актовъ нижегородскихъ
русская исторія должна ожидать объясненія
о дѣйствіяхъ смутнаго времени (1612) съ его
представителями, о началѣ и продолженіи
знаменитой Макарьевской ярмарки, объ ино-
родцахъ, населявшихъ нынѣшнюю нижего-
родскую губернію, о многихъ обителяхъ, на-
чавшихъ являться въ Нижнемъ Новгородѣ
съ первой половины XIV столѣтія и о дру-
гихъ любопытныхъ предметахъ. Коммиссія,
разсмотрѣвъ окончательно-разобранные акты
и документы, и желая опредѣлить на буду-
щее время образъ своихъ дѣйствій, во испол-
неніе высочайшей воли, изъясненной въ пред-
писаніи г. министра внутреннихъ дѣлъ, отъ
17 мая 1849 года, на имя нижегородскаго
военнаго губернатора, между прочимъ, по-
ложила: 1) напечатать сперва разнаго рода
царскія и патріаршія грамоты и другіе болѣе
или менѣе важные акты, какъ государствен-
ные, такъ и юридическіе, съ періода удѣ-
ловъ до половины XVIII вѣка, а по изданіи
сихъ актовъ, приступить къ напечатанію Ни- ।
жегородскаго Лѣтописца, Сотныхъ грамотъ
Нижняго Новгорода, Балахны и Арзамаса,
относящихся къ царствованію Михаила Фе-
доровича и вмѣстѣ съ ними нѣкоторыхъ
древнихъ замѣчательныхъ описей и выписей,
въ ихъ извлеченіяхъ; 2) раздѣлить помѣще-
ніе актовъ на 5 томовъ, изъ коихъ въ пер-
вый должны войдти акты съ періода удѣловъ
до воцаренія Михаила Федоровича; во вто-
рой — царствованіе Михаила; въ третій —
царствованія Алексѣя Михайловича и Федора
Алексѣевича; въ четвертый—соцарствованіе
Іоанна и Петра Алексѣевичей и въ пятый—
акты со времени единодержавія Петра до
половины XVIII вѣка. Нижегородскій Лѣто-
писецъ, Сотныя грамоты городовъ губерніи,
описи и выписи помѣстить въ особомъ томѣ,
въ видѣ приложенія; 3) печатать акты, по-
добно актамъ с.-петербургской археологиче-
ской экспедиціи и коммиссіи, въ 4-ую долю
листа, въ два столбца и въ хронологическомъ
порядкѣ, съ раздѣленіемъ на періодъ удѣ-
ловъ и періоды царствованій; 4) разобранные
сотрудниками коммиссіи—профессоромъ іеро-
монахомъ Макаріемъ, И. И. Пискаревымъ и
С. А. Добротворскимъ, и долженствующіе
войдти въ составъ перваго тома акты, до
царствованія Михаила Федоровича, поручить
имъ привести въ хронологическій порядокъ,
написать въ началѣ каждаго время и со-
держаніе его, а въ концѣ мѣсто, откуда онъ
взятъ, сдѣлать также замѣчанія историческія
и географическія, гдѣ только окажутся они
нужными для поясненія актовъ; о) поручить
члену-секретарю Веселовскому разобрать Сот-
ную грамоту Нижняго Новгорода, относя-
щуюся къ 1621 году, какъ важную по нѣ-
которымъ историческимъ и археологическимъ
свѣдѣніямъ".
Дальнѣйшихъ слѣдовъ дѣйствій временной
коммиссіи въ Нижнемъ въ „Ниж. Губ. Вѣ-
домостяхъ" не осталось. Узнавъ въ шестиде-
сятыхъ годахъ—и притомъ, какъ это боль-
шею частію бываетъ, совершенно случайно—
что акты, бывшіе въ рукахъ коммиссіи, по-
пали въ бывшую губернскую коммиссію на-
роднаго продовольствія, а оттуда въ губер-
наторскую канцелярію, я исходатайствовалъ
у бывшаго тогда нижегородскимъ губернато-
ромъ генералъ-лейтенанта А. А. Одинцова
дозволеніе о передачѣ ихъ въ нижегородскій
статистическій комитетъ, что и было имъ
разрѣшено: 2 ноября 1867 года акты, на-
полнявшіе собою цѣлый большой коробъ, по-
ступили въ распоряженіе комитета. По докла-
дѣ моемъ объ этомъ въ засѣданіи комитета
16 февраля 1868 года, и по выслушаніи
заявленія члена комитета К. И. Садокова,
бывшаго тогда директоромъ нижегородской
губернской гимназіи, о томъ, что въ числѣ
преподавателей гимназіи найдутся лица, ко-
торыя охотно возьмутъ на себя трудъ раз-
смотрѣть уцѣлѣвшіе древніе акты, комите-
томъ постановлено передать ихъ въ гимназію,
а между тѣмъ войдти въ сношеніе съ лица-
ми, изъ которыхъ состояла высочайше учреж-
денная въ Нижнемъ Новгородѣ временная
коммиссія для разбора древнихъ актовъ, съ
просьбою увѣдомить комитетъ: какіе именно
акты были ими разобраны, какіе напечатаны
и какіе куда именно отосланы для храненія,
такъ какъ частнымъ образомъ комитету сдѣ-
лалось извѣстно, что многіе акты были члена-
ми коммиссіи переданы въ разныя учрежденія.
Изъ числа бывшихъ членовъ коммиссіи
отвѣтили комитету: преосвященнѣйшій епи-
скопъ (нынѣ нижегородскій и арзамасскій,
тогда, въ 1868 году, орловскій и сѣвскій)
Макарій, П. И. Мельниковъ, М; П. Веселовскій
и князь М. А. Урусовъ.
Епископъ Макарій увѣдомлялъ изъ Орла:
„Бывшіе у меня на рукахъ акты нижего-
родскаго края помѣщались въ „Ниж. Губ.
Вѣдомостяхъ", въ изданіяхъ археологическа-
го общества, и преимущественно въ изда-
ніяхъ московскаго общества исторіи и древ-
ностей россійскихъ, такъ, что въ это самое
общество, кажется въ 1854 году, пересланы
были мною изъ С.-Петербурга собранія гра-
мотъ соборамъ, монастырямъ и ружнымъ
церквамъ по нижегородской губерніи. Сбор-
никъ этотъ долженъ оставаться въ цѣлости
въ библіотекѣ общества".
П. И. Мельниковъ, въ письмѣ своемъ отъ
30 іюня 1868 года, писалъ комитету изъ
Москвы: „На дняхъ видѣлся я съ бывшимъ
предсѣдателемъ коммиссіи для разбора древ-
нихъ актовъ, сенаторомъ княземъ М. А. Уру-
совымъ*). Настоящее письмо пишется по
общему нашему соглашенію. Въ коммиссію,
учрежденную по высочайшему повелѣнію въ
1850 году**), поступили акты, уже разобран-
ные: 1) найденные въ подвалахъ печерскаго
монастыря покойнымъ архіепископомъ ниже-
городскимъ Іаковомъ въ маѣ 1847 года***);
2) акты благовѣщенскаго монастыря, запи-
санные въ началѣ XVIII столѣтія въ книгу
іп-іоііо; 3) вытребованные въ 1847 или 1848
году въ статистическій комитетъ столбцы
уѣздныхъ судовъ арзамасскаго и балахнин-
скаго (до 1700 года); 4) Сотная грамота
1621 года, данная Нижнему Новгороду. Раз-
боръ этихъ актовъ былъ сдѣланъ мною, при
пособіи назначенныхъ мнѣ покойнымъ архіе-
пископомъ Іаковомъ въ помощь лицъ епар-
хіальнаго вѣдомства: іеромонаха Макарія, что
нынѣ епископъ орловскій и С. А. Добро-
творскаго, въ послѣдствіе бывшаго протоіе-
реемъ ярмарочнаго собора****). Разборъ актовъ
этихъ былъ сдѣланъ до 1850 года. Въ 1848
году первые 143 акта (въ хронологическомъ
порядкѣ) частью вполнѣ, частью въ извле-
ченіяхъ, напечатаны были въ „Губ. Вѣдо-
мостяхъ". По оставленіи мною коммис-
сіи, по случаю перехода на службу въ С.-
Петербургъ въ 1850-мъ-же году, я имѣлъ
однако возможность принимать въ ней нѣ-
которое участіе, такъ какъ имѣлъ постоянно
порученія отъ министра внутреннихъ дѣлъ
въ нижегородской и сосѣднихъ съ нею гу-
берніяхъ. По этому я знаю, что въ 1851
году М. П. Веселовскій разбиралъ Сотную
грамоту и нѣкоторые акты архива нижего-
родскаго губернскаго правленія. По переходѣ
на службу въ Петербургъ и М. П. Веселов-
скаго, остался въ Нижнемъ одинъ членъ ком-
миссіи князь В. А. Трубецкой. Продолжалъ-
ли онъ заниматься въ коммиссіи, мнѣ неиз-
вѣстно. Князь М. А. Урусовъ говоритъ, что
*) Скончался въ Москвѣ 16 декабря 1883 года.
**) Покойному II. И. Мельникову нѣсколько измѣнила
память: онъ помнилъ, что коммиссія работала въ 1850
году, учреждена-же она была, какъ видно было выше,
въ 1849 году.
***) Объ этой находкѣ см. «Ниж. Губ. Вѣдомости»
1847, № 34. - Архіепископъ Іаковъ скончался въ 1850
году.
****) Скончался 4 февраля 1868 года.
XI
и онъ того не помнитъ. Впрочемъ вскорѣ
затѣмъ и князь Урусовъ перешелъ на службу
въ Витебскъ, на должность тамошняго гене-
ралъ-губернатора. Напечатано было два листа
актовъ нижегородской губерніи. У меня сохра-
нились ихъ корректуры, которыя имѣю честь
препроводить для библіотеки нижегородскаго
статистическаго комитета*). Сколько мнѣ
извѣстно, никакіе акты членами коммиссіи
для храненія въ другія учрежденія отсы-
лаемы не были**). Думаю, что дошедшія до
свѣдѣнія статистическаго комитета, частнымъ
путемъ, извѣстія объ отсылкѣ актовъ въ дру-
гія учрежденія основаны на слѣдующемъ: по
званію члена-корреспондента археографиче-
ской коммиссіи, при министерствѣ народнаго
просвѣщенія учрежденной, я сообщилъ ей о
найденныхъ въ печерскомъ монастырѣ архіепи-
скопомъ Іаковомъ древнихъ актахъ. Чрезъ
нѣсколько времени, когда списки съ актовъ
были уже сняты мною, при пособіи о. Ма-
карія и г. Добротворскаго., но коммиссія еще
не была учреждена, помнится въ 1849 году,
археографическая коммиссія, чрезъ посредство
оберъ-прокурора св. синода, вытребовала въ
Петербургъ печерскіе акты, которые и были
нижегородскимъ преосвященнымъ отправлены
въ археографическую коммиссію, гдѣ и теперь
находятся, вмѣстѣ съ другими, собранными
изъ разныхъ монастырей имперіи актами".
М. П. Веселовскій сообщилъ комитету изъ
Петербурга слѣдующее: „Предъ отъѣздомъ
моимъ изъ Нижняго Новгорода въ Петербургъ,
куда я перешелъ на службу въ 1852 году,
дѣла коммиссіи находились, сколько мнѣ
помнится, въ такомъ положеніи: подлинныя
рукописи и книги, полученныя мною отъ 11.
И. Мельникова, по приведеніи въ нѣкоторый
внѣшній порядокъ, помѣщены были въ ком-
миссіи народнаго продовольствія, въ особомъ
шкафѣ. Акты, разобранные сотрудниками:
іеромонахомъ Макаріемъ, П. И. Пискаревымъ
и С. А. Добротворскимъ, переписаны были въ
тетради, снабжены примѣчаніями и приго-
товлены къ печатанію, въ составѣ всего пер-
ваго тома, согласно программѣ. Печатаніе
*) Хранятся въ нижегородскомъ статистическомъ ко-
митетѣ.
**) Ср. выше, съ письмомъ преосвященнаго Макарія.
встрѣтило, однако, много затрудненій. Потре-
бовалось сношеніе съ московскимъ цензур-
нымъ комитетомъ. При тогдашнихъ ничтож-
ныхъ средствахъ губернской типографіи,
пришлось выписать новые шрифты. Набор-
щикъ, единственный, бывшій въ состояніи
взяться за дѣло, жаловался на трудность ра-
боты. Я держалъ нѣсколько корректуръ, при
чемъ иногда послѣдующая оказывалась столь-
же неудовлетворительною, какъ и предъ-
идущая. Такимъ образомъ напечатано было
только полтора или два листа (типографія
страшно затягивало дѣло), когда пришлось
уѣхать въ Петербургъ. Предъ отъѣздомъ,
получивъ отъ губернатора предписаніе сдать
дѣла единственному изъ оставшихся въ то
время членовъ, князю В. А. Трубецкому, я
отвезъ къ нему отпечатанные листы, тетра-
ди матеріаловъ и ключъ отъ шкафа съ под-
линными рукописями и книгами. Что потомъ
происходило со всѣмъ этимъ—въ точности
не знаю, но печатаніе, кажется, не продол-
жалось. Что касается собственно до Сотной
грамоты Нижняго Новгорода 1621 года*),
то я, согласно порученію коммиссіи, ее ра-
зобралъ и переписалъ. Подлинникъ (объеми-
стая рукописная книга) остался вмѣстѣ съ
другими актами, а рукопись моя въ послѣд-
ствіе была въ рукахъ П. И. Мельникова. По
крайней мѣрѣ Павелъ Ивановичъ мнѣ какъ-
то говорилъ, что при одной оффиціальной
работѣ по городскому хозяйству Нижняго
онъ пользовался этою рукописью".
Князь М. А. Урусовъ извѣстилъ комитетъ
изъ Москвы, что за „давно-прошедшимъ вре-
менемъ и за неимѣніемъ никакихъ данныхъ
по означенной коммиссіи, рѣшительно не мо-
жетъ удовлетворить желанію комитета", при
чемъ сослался на то, что подробныя свѣдѣ-
нія о коммиссіи можетъ дать П. И. Мель-
никовъ.
Князь В. А. Трубецкой, бывшій въ 1868 году
воронежскимъ губернаторомъ, ничего не от-
вѣчалъ комитету.
*) По моему мнѣнію правильнѣе относить Сотную гра-
моту (какъ это мною и сдѣлано выше) не къ 1621 году,
когда составлялись (1621 и 1622) Писцовыя книги, а
къ 1630 (7138), когда на Нижній и была выдана Сотная
грамота.
XII
Священникъ С. А. Добротворскій, какъ
выше замѣчено, скончался 4 февраля 1868 года.
П. И. Пискаревъ, писавшій много въ „Губ.
Вѣдомостяхъ" въ пятидесятыхъ годахъ, ни-
когда мною не могъ быть разысканъ.
Переданные затѣмъ статистическимъ ко-
митетомъ въ гимназію акты хранились въ
ней до 1879 года, когда бывшимъ (съ конца
1878 до половины 1880 года) секретаремъ ко-
митета И. П. Дараганомъ были отправлены
въ Казань, въ открывшееся тамъ съ 5 мая
1878 года, при университетѣ, общество
археологіи, исторіи и этнографіи, о чемъ г.
Дараганомъ, къ свѣдѣнію, доложено было
статистическому комитету, въ засѣданіи послѣд-
няго 22 іюня 1879 года.
Мы наканунѣ открытія въ Нижнемъ Нов-
городѣ губернской архивной коммиссіи на
началахъ высочайше утвержденнаго 13 апрѣ-
ля 1884 года положенія комитета министровъ.
Выразимъ-же пожеланіе, чтобы коммиссія
обратилась съ просьбою въ казанское общество
археологіи, исторіи и этнографіи о возвраще-
ніи снова въ Нижній Новгородъ принадле-
жащихъ ему актовъ, въ чемъ конечно не
откажетъ Нижнему близкая ему не по одному
разстоянію Казань. Нечего затѣмъ прибавлять,
что проэктируемая нижегородская губернская
архивная коммиссія поставитъ себѣ первѣй-
шими задачами всестороннее ознакомленіе съ
нижегородскими архивами, съ исторической
и археологической литературой, съ дѣя-
тельностью, посредствомъ личныхъ сношеній,
нашихъ историческихъ и археологическихъ
обществъ и учрежденій и нѣсколько отсту-
пить отъ воззрѣнія на значеніе нижегород-
скихъ старинныхъ актовъ, господствовавшаго
въ коммиссіи 1850 года, которая слишкомт>
обусловливала это значеніе зависимостью отъ
общей русской исторіи. Выражаясь точнѣе,
коммиссія 1850 года склонна была придавать
первенствующую цѣну тѣмъ изъ нижегород-
скихъ актовъ, которые ближе относились къ
обще-русской исторіи и потому допускала
возможность печатанія актовъ чисто-мѣстна-
22 іюля 1884.
Нижній Новгородъ.
го значенія—въ извлеченіи. Такое сокра-
щенное печатаніе не должно быть допускаемо:
или документъ, какъ не заслуживающій ни-
какого вниманія, не долженъ быть вовсе пе-
чатаемъ, или онъ долженъ быть печатаемъ
цѣликомъ. Въ практикѣ учрежденій и лицъ,
занимающихся общею или мѣстною исторіею,
должна примѣняться обратная система: учреж-
деніе или лицо, разработывающее обще-рус-
скую исторію, можетъ считать чисто-мѣстные
документы мелкими, учрежденіе-же или ли-
цо, занимающееся на мѣстѣ изученіемъ
мѣстныхъ матеріаловъ, обязанное не игнори-
ровать обще-русскіе акты, должно ставить на
первый планъ акты мѣстные, какъ-бы они
повидимому мелки ни казались, такъ какъ
во-1) понятіе о мелкомъ—относительно, а'во-
2) только детальная мелкая разработка даетъ
силу широкому центральному обобщенію.
Развитіе сознанія въ обществѣ идетъ впе-
редъ; что-бы ни говорили пессимисты, какъ-
бы суровы ни были настоящія времена и
нравы, какъ-бы симпатично ни было то, что
прошло,—жизнь несомнѣнно прогрессируетъ.
Какъ пи почтенны труды дѣятелей пятидеся-
тыхъ, напр., годовъ, они, эти труды, въ про-
винціи слишкомъ часто обрывались въ слѣдствіе
различныхъ внѣшнихъ причинъ и обстоя-
тельствъ. Людямъ, знакомымъ съ тѣмъ, что
писалось въ началѣ семидесятыхъ годовъ въ
„Камско-Волжской Газетѣ" на тему о нашей
бродячей интеллигенціи въ провинціи, памятна
масса фактовъ, доказывавшихъ умственную
косность провинціи между прочимъ отъ того,
что вдругъ провинція, въ слѣдствіе случай-
наго присутствія въ ней единичныхъ силъ,
встрепенется, а затѣмъ также вдругъ замол-
читъ.... Будемъ надѣяться, что если состоится
въ Нижнемъ образованіе губернской ученой
архивной коммиссіи, члены ея не разбредутся,
про дѣятельность ея нельзя будетъ сказать,
чго она „отцвѣла, не успѣвши разцвѣсть", и
трудовъ архивной коммиссіи не нужно будетъ
разыскивать въ коммиссіяхъ.... народнаго про-
довольствія.
А. Гацискій.
нижегородскій лѣтописецъ
Выписано излѣтописца шестыя тысящи
онижнемъ новѣ градѣ.
Арх.
Влѣто 6720 мъ
году !): великій
князь Юрій Все-
володовичъ, зало-
жилъ градъ на
устье рѣки оки,
и нарече имя ему
новъ градъ ниж-
ній: и церковь по -
стави 2) внемъ со-
борную архістра-
тіга міхаила дре-
вянную. А вла-
дѣли тою землею
ноганіи, мордва.
Нов.
Въ лѣто 6720
(1212) Великій
Князь Юрій Все-
володовичъ зало-
жилъ градъ на
Устьѣ Оки рѣки,
и нарече имя ему
Новградъ Ниж-
ній, и церковь по-
ставилъ въ немъ
Соборную Архи-
стратига Михаила
деревянную, а
владѣли тою зем-
лею ноганіи мор-
два.
Мак.
6720 —1212.Ве-
ликійКнязь Юрій
Всеволодовичъ за-
ложилъ градъ на
устьѣ Оки рѣки,
и нарече имя ему
Новъ Градъ Ниж-
ній, и Церковь по-
ставилъ въ немъ
соборную Архи-
стратига Михаила
деревянную авла-
дѣли тою землею
поганіи мордва.
Каз.
(Отъ Р. X. 1221
годъ). Въ лѣто
6720-е Великій
Князь Юрій
(Георгій) Всеволо-
довичъ заложилъ
градъ на устьѣ
Оки рѣки, и на-
рече имя Новъ
Градъ Нижній, и
церковь поста-
вилъ въ немъ со-
борную Архистра-
тига Михаила де-
ревянную; а вла-
дѣли тою землею
поганіи мордва-
Переводъ.
Въ первой чет-
верти XIII вѣка,
между 1212 и
1222 годами, ве-
ликій князь Юрій
Всеволодовичъ
основалъ, на
устьѣ рѣки Оки,
входившемъ то-
гда въ составъ
мордовскихъ зе-
мель, городъ; наз-
валъ его Нижнимъ
Новгородомъ, и
построилъ въ
немъ деревянную
соборную церковь
во имя архангела
Михаила * *).
і) «За 571—1212»—Брызгг,2) «Поставилъ» — Брызі.
*) Въ засѣданіи четвертаго археологическаго съѣзда 4 августа 1877 года (въ Казани) II. И. Мельниковъ прочи-
талъ рефератъ свой «О старомъ и новомъ городѣ въ Нижнемъ Новгородѣ». Основныя положенія реферата заключались
въ слѣдующемъ: «Въ лѣтописныхъ извѣстіяхъ объ Улу Махметѣ, отцѣ перваго казанскаго царя Махи у тека, говорится,
что онъ занялъ въ Нижнемъ Новгородѣ старый городъ, а въ меньшемъ городѣ затворились московскіе воеводы
князь Федоръ Долголядовъ, да литвинъ Юшка Драница. Лѣтомъ 1445 года московскіе воеводы, истомленные въ мень-
шемъ городѣ голодомъ, сожгли въ немъ всѣ строенія и ушли къ великому князю Насилью Васильевичу въ Юрьевъ
Польскій. Улу Махметъ занялъ тогда оба города и въ старый, послѣ сраженія при рѣкѣ Каменкѣ у суздальскаго
спасо-ефимьевскаго монастыря, привезенъ былъ плѣнникомъ московскій государь. Старый городъ находился на горѣ
Гремячей, противъ нынѣшняго плашкоутнаго моста черезъ Оку, а новый на Часовой горѣ, гдѣ теперь Кремль. Ниж-
ній Новгородъ названъ новымъ юродомъ не въ подраженіе Новгороду, что на Волховѣ, а въ отличіе отъ стараго
города, построеннаго до Юрія Всеволодовича князьями суздальскими на Гремячей горѣ. Нижнимъ онъ названъ по
тому, что поставленъ ниже стараго по теченію рѣки. Меньшимъ назывался пепотому, что былъ пространствомъ
меньше стараго. Здѣсь меньшій должно разумѣть въ смыслѣ младшій по времени построенія. Старый Нижній Нов-
городъ отъ новаго находился въ полутора верстахъ. Старый городъ погибъ во время оползня Гремячей горы (1145 —
1492), т. е. между 1445 годомъ, когда въ старомъ городѣ сидѣлъ Улу Махметъ и 1492 годомъ, когда началась седь-
2
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 6735 мъ
году 9: великій
князь Юрій Все-
володовичъ вновѣ
градѣ нижнемъ
заложилъ церковь
каменную архі-
стратига міхаила:
князь Юрій Все-
володовичъ по-
ганскую мордву
отгналъ отъ гра-
да 2), и жилища
ихъ и зимницы
раззорилъ. А ни-
жегородское, и го-
родецкое, и вели-
кое 3) княженіе
бысть4) отъ суж-
даля. И великій
князь Констан-
тинъ Юріевичъ
владѣлъ нижнимъ
и Городецкимъ. И
повелѣ рускимъ5)
селитися, по окѣ,
и по волгѣ, и по-
Въ 6735 (1227)
году Великій
Князь Юрій Все-
володовичъ въ Но-
вѣградѣ Нижнемъ
заложилъ церковь
каменную Архи-
стратига Миха-
ила; онъ же Ве-
ликій Князь по-
ганую Мордву
отогналъ и жили-
ща ихъ и зимницы
разорилъ, и Ни-
жегородское иГо-
родецкое Княже-
ніе началось отъ
Суждаля; и Вели-
кій Князь Кон-
стантинъ Юрье-
вичъ владѣлъ
Нижнимъ и Го-
родцомъ, и пове-
лѣ Рускимъ лю-
демъ селитися по
Окѣ и по Волгѣ
и по Кумѣ рѣ-
6735-1227. ве-
ликій Князь Юрій
Всеволодовичъ въ
новѣ Городѣ Ниж-
немъ заложилъ
Церковь Камен-
ную Архистрати-
га Михаила. Онъ
же великій Князь
Юрій Всеволодо-
вичъ поганую
Мордву отогналъ,
и жилища и зим-
ницы раззорилъ;
а Нижегородское
и городоткое кня-
женіе началось
отъ Суздаля и ве-
ликій князь Кон-
станкинъ Юрье-
вичъ владѣлъ
нижнимъ и Го-
родцомъ и пове-
лѣ рускимъ лю-
демъ селитеся по
Окѣ и по волгѣ
| и по Суздалѣ рѣ-
(1235). Въ 6735
году великій
Князь Юрій(Геор-
гій) Всеволодо-
вичъ въ Новъ гра-
дѣ Нижнемъ зало-
жилъ церковь ка-
меннуюАрхистра-
тига Михаила;
Онъ же великій
Князь Юрій Все-
володовичъ пога-
ную Мордву ото-
гналъ, и жилища
ихъ и зимницы ра-
зорилъ; а Ниже-
городское го-
родское Княже-
ніе началось отъ
Суздаля, и Вели-
кій Князь Кон-
стантинъ Юрье-
вичъ владѣлъ
Нижнимъ и Го-
родцомъ, и пове-
лѣлъ Русскимъ
людямъ селиться
Вскорѣ, около
1227 года, вели-
кій князь Юрій
Всеволодовичъ за-
мѣнилъ эту дере-
вянную церковь
каменною. Осно-
вавъ городъ,
князь Юрій Все-
володовичъ от-
тѣснилъ отъ него
мордву, разоривъ
селенія и зимни-
цы*) мордовскія.
Нижегородское и
городецкое вели-
кія княженія об-
разовались изъ
суздальскаго. Ве-
ликій князь Кон-
стантинъ Юрье-
вичъ, владѣя
Нижнимъ и Го-
родцомъ, пове-
лѣлъ русскимъ се-
литься по рѣкамъ
Окѣ, Волгѣ и
мая тысяча лѣтъ по Р. X., когда засыпало кромѣ его 150 дворовъ съ людьми и скотомъ. Слѣды этаго оползня видны
до сихъ поръ возлѣ похвалинскаго съѣзда, прямо противъ плашкоутнаго моста черезъ Оку». Догадка П. И. Мельни-
кова не лишена остроумія и интереса; многое говоритъ за нее; но нельзя не замѣтить, что и противъ предположенія
П. И. Мельникова говорятъ слѣдующія соображенія: во-1) великій князь Юрій Всеволодовичъ, основывая городъ, не
могъ не выбрать бросающагося всякому въ глаза господствующаго, какъ надъ Окою, такъ и надъ Волгою, положенія
Часовой, гдѣ теперь Кремль, а не Гремячей горы, гдѣ однако дѣйствительно существовало и болѣе раннее поселеніе,
на столько однако незначительное, что исторія о немъ и незнала-бы, если-бы о немъ небыло упомянуто, и притомъ
вскользь, при лѣтописномъ извѣстіи объ оползнѣ Гремячей горы; во-2) Новгородъ Великій не могъ не быть неизвѣстенъ
Юрію Всеволодовичу, не могло быть ему неизвѣстно и крупное значеніе его, не могъ онъ также не видѣть и будущаго
крупнаго значенія нынѣшняго Нижняго Новгорода и потому, отожествляя ихъ и назвалъ онъ новый городъ Нижнимъ,
въ отличіе его именно отъ Новгорода Великаго; въ-3) оставивъ однако въ сторонѣ рѣшеніе трудной задачи о томъ,
что думалъ, чего не думалъ основатель Нижняго Новгорода, можно почти съ достовѣрностью сказать, что Нижегородскій
Лѣтописецъ, говоря объ основаніи Новъ града Нижняго не преминулъ-бы оговориться, что назнаніе его дано ему въ отличіе
отъ стараго города, и не сослался на Великій Новгородъ потому, что это и безъ того само собой разумѣлось; въ-4) самый
духъ словъ лѣтописныхъ сказаній о событіяхъ въ «Новѣ городѣ въ Нижнемъ» (какъ въ Нижегородскомъ Лѣтописцѣ,
такъ и въ Лаврентьевскомъ спискѣ, напр. подъ 1364 годомъ, акад. списокъ, изд. археогр. коммиссіи, 1872), застав-
ляетъ думать, что Нижнимъ названъ городъ при сліяніи Оки съ Волгою именно въ отличіе отъ Новгорода Великаго,
и наконецъ въ-5) тотъ-же духъ словъ самаго сказанія Нижегородскаго Лѣтописца объ оползнѣ Гремячей горы по-
4)«3а 556—1227» — Брызг.-,2) «Отъ града» есть и въ Доп. 2; 3) «Великое» также въ Доп. 2; 4)«Бысть» также
въ Доп. 2;5) «Людямъ»—въ Брызг. и Доп. 1. — *) «Зимницы— должно быть зимнія жилища» (Соловьевъ, примѣча-
ніе 494 къ т. III, 1870). Въ настоящее время зимницами называются въ нижегородской губерніи зимніе курные
срубы съ плоской крышей, служащіе пріютомъ при лѣсной разработкѣ.
3
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
кудмѣ и на
мордовскихъ се-
лищахъ гдѣ кто
нипохочетъ 2). А
у великаго князя
константіна дѣ-
ти 3); великій кн.
димитрій кон-
стантіновичь 4).
великій князь Бо-
рисъ константі-
новичъ. А у ве-
ликаго князя ди
митрія констан-
стантиновича дѣ-
тей 5): великій
князь Василій 6)
Димитріевичъ: а
княженіе его бы-
ло 7) всуждалѣ.
Велікій князь
Іоаннъ 8) Дими-
тріевичъ. Великій
князь сѵмеонъ 9)
Димитріевичъ. У
великаго князя
Бориса константі-
новича дѣтей: ве-
ликій князь Іо-
аннъ 10) борисо-
вичъ. Великій
князь данило бо-
рисовичъ.
камъ и на Мор-
довскихъ жили-
щахъ, гдѣ кто по-
хощетъ. У Вели-
каго Князя Кон-
стантина Юрье-
вича дѣтей было:
Князь Димитрій
да Князь Борисъ
Константинови -
чи; у Великаго
Князя Димитрія
Константиновича
дѣти: Князь Ва-
силій Княжилъ въ
Суждалѣ, Князь
Іоаннъ, Князь Сѵ-
меонъ Дмитріеви-
чи; а у Великаго
Князя Бориса
Константиновича
дѣти: Князь
Іоаннъ да Князь
Данило Борисови-
чи.
камъ и намордов-
скихъ селищахъ,
гдѣ кто похочетъ.
У великаго Князя
Констанкина
Юрьевича дѣтей
было князь Ди-
митрій да Князь
Борисъ Констан-
тиновичи—у ве-
ликаго князя Ди-
митрія Констан-
тиновича дѣти
князь Василій
княжилъ въ Суз-
долѣ Князь
Іоаннъ Князь Си-
меонъ Димитріе-
вича, а у велика-
го князь Бориса
Константинович а
Князь Іоаннъ да
Князь данило Бо-
рисовича.
по Окѣ и Волгѣ
и по Кудмѣ рѣ-
камъ, и на Мор-
довскихъ сели-
щахъ, гдѣ кто хо-
щетъ. У велика-
го Князя Кон-
стантина дѣтей
было: Князь Дми-
трій, да Князь Бо-
рисъ Константи-
новичи; у вели-
каго Князя Дми-
тріяКонстантино-
вича дѣти: князь
Василій, — Кня-
жилъ въ Суздалѣ;
Князь Іоаннъ,
Князь Семеонъ
Дмитріевичи; а у
великаго Князя
Бориса Констан-
тиновича дѣти:
Князь Іоаннъ, да
Князь Данило Бо-
рисовичи.
Кудьмѣ, гдѣ кому
вздумается. У ве-
ликаго князя Кон-
стантина Юрье-
вича были дѣти:
Дмитрій и Борисъ
Константинови-
чи; у великаго
князя Дмитрія
Константитови-
ча: Иванъ, Семенъ
и Василій; по-
слѣдній княжилъ
въ Суздалѣ; у ве-
ликаго князя Бо-
риса Константи-
новича: Иванъ и
Данило Борисови-
чи.
называетъ, что старый городъ входилъ, какъ слободка, въ составъ Нижняго Новгорода («внижнемъ новѣ городѣ,
подъ старымъ городкомъ, въ верхъ по Окѣ рѣкѣ, была слобода на берегу Оки рѣки»), не существовалъ са-
мостоятельно, и не могъ слѣдовательно имѣть на столько внутренней силы, чтобы вліять на происхожденіе названія
Нижняго Новгорода, какъ Новгорода Низовскія Земли. Кстати замѣтить, что Нижегородскій Лѣтописецъ подъ шестой
тысячей лѣтъ (см. ниже) категорически говоритъ о разрушеніи оползнемъ горы слободы подъ старымъ городкомъ,
засыпанные 150 дворовъ относитъ къ слободѣ, о разрушеніи-же стараго городка ничего не говоритъ. Во всякомъ случаѣ
предположеніе П. И. Мельникова на столько интересно, что заслуживаетъ полнаго вниманія. Слова референта о
признакахъ оползня Гремячей горы въ 1877 году, теперь, въ 1884 году, сильно видоизмѣнены нижегородскимъ го-
родскимъ общественнымъ управленіемъ, устроившимъ прекрасный пѣшеходный спускъ по горѣ противъ плашкоутнаго
моста, сравнявшимъ признаки оползня въ этомъ мѣстѣ лопатами землекоповъ и дерновой одеждой склона. Керосиновые
фонари на спускѣ окончательно затемнили остатки оползня.
1) «Рекамъ» —въ Брызг. и Доп. 1; 2) «Где кто пожелаетъ»— Брызг.-, «Ни похощетъ» — Доп. 1 и Доп. 2;
3) «Детей было» — Брызг.-, «Дѣтей было» —Дои. 1; 4) «Да»—Доп. 1; 5) «Дети» — Брызг.- 6) «Василей»— Брызг. и
Доп. 2; 7)«А княженіе его было» —Дои. 1 и 2; 8) «Иванъ»-Доп. 1; 9) «Семенъ»—Доп. 2; 10) «Иванъ»—Дои. 1.
4
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Лѣта 6760 мъ
году !). Вновѣ го-
родѣ Нижнемъ
великій князь Кон-
стантинъ Юріе-
вичъсуждалскій2)
и нижегородскій
и городецкій соз-
да церковь вну-
три городакамен-
ную соборную, Бо-
голѣпнаго преоб-
раженія: и вту
церковь соборную
изсуждаля при-
несъ 3) образъ спа-
са нерукотворен-
наго.
Лѣта 6811 мъ
годѣ4): къ нижне-
му нову граду 5)
пришла мордва
ратію безвѣстно,
и великій князь
димитрій кон-
стантіновичъ, по-
сла противъ ихъ
ратію брата сво-
его князя Бориса
константіновича,
да сына своего
князя Семена 6),
воевать поганую
мордву. А великій
князь димитрій
іоанновичъ мо-
сковскій, при-
слалъ къ нему на
помощь воеводу
своего Ѳеодора
андрѣевича сви-
Въ 6760(1252)
году въ Новѣ го-
родѣ Нижнемъ
Великій Князь
Константинъ
Юрьевичъ Суж-
дальской, Ниже-
городской и Го-
родецкой созда
церковь внутри
города каменную
Соборную Бого-
лѣпнаго Преобра-
женія, и въ ту
церковь прине-
сенъ бысть изъ
Суждаля образъ
Спаса Нерукотво-
реннаго.
Въ 6811 (1303)
году къ Новугоро-
ду Нижнему при-
шлиМордва ратью
безвѣстно, и Ве-
ликій Князь Ди-
митрій Констан-
тиновичъ посла
противъ ихъ бра-
та своего Князя
Бориса, да сына
своего Князя Сѵ-
меона, со многими
ратными людьми,
воевать поганую
Мордву, а Великій
Князь Дмитрій
Ивановичъ Мо-
сковской при-
слалъ къ нему на
помочь Воеводу
своего Ѳедора Ан-
дреевича Свибло-
6760—1252 въ
новѣ Городѣ Ниж-
немъ великій
Князь Констан-
тинъ Юрьевичъ
суздальскай, ни-
жегородской и Го-
родецкой Созда
церковь внутри
Города каменную
соборную Бого-
лѣтнаго преобра-
женія и въ ту
принесенъ бысть
изъ Суздаля об-
розъ Спаса неру-
котвореннаго.
6811—1303 Къ
Нову Городу ниж-
нему пришли
Мордва ратью без-
вѣстно и великій
Князь димитрій
Константиновичъ
посла противъ
нихъ брата своего
Князя Бориса, да
сына своего Кня-
зя Симеона со мно-
гими людьми вое-
вать поганую мор-
дву, и великій
Князь димитрій
Ивановичъ мо-
сковской при-
слалъ къ нему на
помочь воеводу
своего Ѳеодора
Андреевича Сви-
брова со многою
Въ 6700-мъ го-
ду въ Новѣ Гра-
дѣ Нижнемъ Ве-
ликій Князь Кон-
стантинъ Юрье-
вичъ Суздальской,
Нижегородской и
Городецкой, созда
церковь во вну-
три Града Камен-
ную Соборную Бо-
голѣпнаго Пре-
ображенія, и въ
ту церковь при-
несенъ бысть об-
разъ Спаса неру-
котвореннаго.
Въ 6811-мъ го-
ду къ Нову Граду
Нижнему пришли
Мордва ратью без-
вѣстно, и великій
Князь Дмитрій
Константиновичъ
послапротиву ихъ
брата своего Кня-
зя Бориса, да сы-
на своего Князя
Симеонасо многи-
ми ратными людь-
ми воевать пога-
ную Мордву; а ве-
ликій Князь Дми-
трій Ивановичъ
Донскій Москов-
скій прислалъ къ
нему на помощь
Воеводу своего
Федора Андрее-
вича Свиблова со
Въ 1252 году
великій князь
суздальскій, ни-
жегородскій и го-
родецкій Кон-
стантинъ Юрье-
вичъ построилъ
внутри города
Нижняго Новго-
рода каменную со-
борную церковь
Преображенія Го-
сподня, въ кото-
рую и перенесъ
изъ Суздаля неру-
котворенную ико-
ну Спасителя.
Въ 1303 году къ
Нижнему Новго-
роду подошли не-
ожиданно мордов-
скія полчища,
противъ которыхъ
великій князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ послалъ
брата своего, кня-
зя Бориса Кон-
стантиновича и
сына—князя Се-
мена Дмитріеви-
ча, съ сильною
ратью. Въ то-же
время великій
князь московскій
Дмитрій Ивано-
вичъ прислалъ на
помощь Дмитрію
Константиновичу
воеводу своего Фе-
’)«3а 531 — 1252. Въ 6760 году» — Брызі.-., 2) «Суздалской» — Брызі.-, «Суздальской»—Доп. 1; 3) «Принесенъ
бысть изсуздаля» — Доп. 1; 4) «За 480—1301. Въ 6811 году» —Брызі.;5) «Къ новому городу нижнему» — Дрызі.;
«Кнову городу нижнему» — Доп. 1; 6) «Со многими ратными людьми» — Брызі. и Доп. 1.
5
Арх.
блова!) со многою
московскою си-
лою. И они въ мор-
довскую землю
пріидоша2), и мор-
дву посѣкоша, а
женъ ихъ и дѣтей
въ полонъ взята.
И жилища ихъ'
разорипіа, и всю
землю ихъ пусту
учиниша, и въ го-
родъ множество
мордвы приведо-
іпа, и много 3)
различными казн-
ми ихъ казни-
ша4)ина лду.во-
лочиша, и псами
стравипіа 5).
Лѣта 6825 го-
ду 6): пріиде изъ
орды царевичъ
Арапша ратію 7)
къ нову граду
нижнему и князь
димитрій кон-
стантіновичъ по-
сла вѣсть къ зятю
своему, къ вели-
кому князю ди
митрію іоаннови-
чу московскому 8).
И великій князь
димитрій іоанно-
вичъ пріиде ра-
Нов.
ва со многою Мо-
сковскою силою, и
дойдопіа до Мор-
довской земли,
Мордву посѣко-
ша, а женъ ихъ
и дѣтей въ полонъ
взята, и жилища
ихъ взята и всю
землю пусту учи-
ни іп а, и въ городъ
множество Морд-
вы приведоша и
многихъ на льду
волочили, и псами
травили,и различ-
но казнили.
Въ 6825 (1317)
году пріиде изъ
Орды Царевичъ
Арапшасъ ратны-
ми людьми къ
Нижнему Нову-
граду, и Князь
Дмитрій Кон-
стантиновичъ по-
сла вѣсть къ зя-
тю своему Вели-
кому Князю Дми-
трію Ивановичу
къ Москвѣ, и Ве-
ликій Князь Дми-
трій Ивановичъ
Мак.
московскою си-
лою, и д ой дота
московской земли,
мордву посѣкоша,
а женъ ихъ и дѣ-
тей въ полонъвзя-
ша, и жилища ихъ
раззориша и всю
землю пусту учи-
ниша, ивъ Городъ
множество морд-
вы приведоша, и
многихъ на льду
волочили и псами
травили,и различ-
но казнили.
6825—1317.
Пріеде изъ орды
Царевичъ Арап-
ша съ ратными
людьми къ нижне-
му Нову Городу,
а князь димитрій
Константиновичъ
посла къ зятю сво-
ему великому Кня-
зю димитрію Ива^
новичу къ москвѣ
и вѣликій Князь
димитрій Ивано-
вичъ пріиде съ
ратными людьми
Каз
многою Москов-
скою силою, и до-
идоша Мордов-
ской земли, Мор-
дву посѣкоша, а
женъ ихъ и дѣ-
тей въполонъвзя-
ша, и жилища ихъ
раззориша, и всю
землю опустоши-
ша, и въ городъ
множество Мор-
двы приведоша, и
многихъ на льду
волочили, и псами
травили, и раз-
лично казнили.
Въ 682 5-мъ году
пріиде изъ Мо-
сквы царевичъ
Арапша съ рат-
ными людьми къ
Нижнему Нову-
граду и Князь
Дмитрій посла
вѣсть къ зятю
своему великому
Князю Дмитрію
Ивановичу къ Мо-
сквѣ, и великій
Дмитрій Ивано-
вичъ пріиде съ
ратными людьми
Переводъ.
дора Андреевича
Свиблова * *), съ
сильною москов-
скою ратью. Со-
единившись, оба
войска, нижего-
родское и москов-
ское, бросились
на мордовскія зем-
ли, опустошили
ихъ, побили мор-
дву жестоко, ра-
зорили мордов-
скія жилища, за-
брали многихъ, съ
женами и дѣтьми,
въ плѣнъ,и при-
ведя плѣнныхъ въ
городъ, предали
ихъ различнымъ
казнямъ: волочи-
ли по льду и со-
баками травили.
Въ 1377 году**)
подошолъ къ Ниж-
нему Новгороду
царевичъ Арапша
изъ Орды. Князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ извѣ-
стилъ объ этомъ
зятя своего вели-
каго князя мо-
сковскаго Дми-
трія Ивановича,
который и явился
на подмогу Ниж-
нему Новгороду
съ своею ратыо.
х) «Свилбова»—Брызг. и Доп. 1; 2^ «Доидоша»— Брызг. и Доп. 1; 3) «Многихъ»—Брызг. и Доп. 1;
Ц «Казнили»—Брызг. и Доп. I;5) «Травили»— Доп. 1; е) «За 466—1317» — Брызг.-, 7) «Сратными людьми»—
Брызг. и Доп. 1; 8) «Кмоскве»— Брызг. и Доп. 1 и 2.
*) По Соловьеву: «Свибла» («Бояринъ Ѳедоръ Андреевичъ Свиблз былъ правнукъ знаменитаго Акинѳа чрезъ
сына его, Ивана», т. III, стр. 373, изд. 1870).—**) Хотя всѣ семь списковъ единогласно относятъ набѣгъ Арапши,
перебѣжавшаго Волгу съ береговъ Яика и Аральскаго моря, къ 6825-1317 году, событіе это, какъ несомнѣнно
свидѣтельствуютъ всѣ остальные источники, происходило въ 1377 году.
6
.Арх.
тію !) къ нижнему
нову граду. И
бысть вѣсть царе-
вичу араппіе про
великаго князя
димитрія іоанно-
вича. И царевичъ
возвратися 2) на-
задъ. А князь ди-
митрій Іоанно-
вичъ возвратися3)
къ москвѣ, а рати
своя остави4) въ
нижнемъ, володи-
мерскую, пере-
славскую, муром-
скую, юрьевскую,
яраславскую. И
князь димитрій
копстантіновичъ
5) изнижнего по-
слалъ дѣтей сво-
ихъ князя Іоанна
да князя сѵмеона
димитріевичевъ
за царевичемъ. И
пріиде ко піанѣ
рѣкѣ и ста ту.
И пріиде книмъ
вѣсть про царе-
вича араппіу что,
онъ на волчье во-
дѣ. Ониже спло-
іцися, небрежно
хождаше6), доспѣ-
хи своя и оружіе
поскладахъ натѣ-
лѣги, и ловы дѣю-
ще, и потѣхи тво-
ряху. И вто время
поганіи суть под-
Нов.
пріиде съ ратны-
ми людьми къ
Нижнему Нову-
граду и бысть
вѣсть Царевичу
Арапшѣпро вели-
каго Князя Дми-
трія Ивановича,
и Царевичъ по-
шелъ назадъ; а
Князь Дмитрій
Ивановичъ воз-
вратился къ Мо-
сквѣ, а рати своей
оставилъ въ Ниж-
немъ: Переслав-
скую, Муромскую,
Юрьевскую, Яро-
славскую, и Князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ за Ца-
ревичемъ Арап-
шею послалъ изъ
Нижняго дѣтей
своихъ, Князь Іо-
анна, да Князь
Сѵмеона Дмитрі-
евичевъ, кои до-
шли до рѣки Пья-
ны и услышали
про Царевича, что
онъ отстоитъ въ
дальномъ разсто-
яніи на Волгѣ рѣ-
кѣ: тогда Князи
начата ловы за
звѣрьми и птица-
ми творити и по-
тѣхи дѣлати, не
имѣя ни малаго
опасенія, и въ то
Мак.
къ нижнему нову
Граду и бысть
вѣсть Царевичу
Арапшѣ о прихо-
дѣ великаго Кня-
зя димитрія Ива-
новича, и царе-
вичъ пошелъ на-
затъ, а Князь ди-
митрій Ивано-
вичъ возвратился
назатъ къ Москвѣ,
а рати своей оста-
ви въ нижнемъ
переславскую, му-
ромскую, юрьев-
скую и князь ди-
митрій Констан-
тиновичъ за Ца-
ревичемъ Арап-
шею послалъ изъ
нижняго дѣтей
своихъ Князя Іо-
анна, да Князя Си-
меона дмитрее-
вичъ, кои дошли
до рѣки пьяны и
услышали про Ца-
ревича,что онъ от-
стоитъ въ дальн-
номъ растояніи
на волчьей водѣ.
Тогда начата ло-
вы за звѣрьми и
птицами творити,
и потѣхи дѣюще,
не имѣя никако-
го опасенія и въ
то время подсмс-
триша Князи
Мордовскій отай,
Каз.
къ нижнему Но-
ву граду; и бысть
вѣсть царевичу
Арапшѣ про ве-
ликагоКнязяДми-
трія Ивановича,
и царевичъ по-
шелъ назадъ; а
Князь Дмитрій
Ивановичъ воз-
вратися къ Мо-
сквѣ, а рати своя
остави въ Ниж-
немъ, Переслав-
скую, Муромскую,
Юрьевскую, Яро-
славскую, и князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ за Ца-
ревичемъ Арап-
шею послалъ изъ
Нижняго дѣтей
своихъ Князя Іо-
анна, да Князя
Симеона Дими-
треичевъ, кои до-
шли до рѣки Пья-
ны, и услышали
про Царевича, что
онъ отстоитъ въ
дальнемъ раз-
стояніи на волчьѣ
водѣ; тогда Кня-
зи начата ловы
за звѣрми и пти-
цами творити, и
потѣхи дѣюще, не
имѣя ни малаго
опасенія; и въ то
время подсмотри-
ша Князи Мор-
Переводъ.
Объ этомъ узналъ
царевичъ Арапша
и вернулся во-
свояси. Тогда и
великій князь
Дмитрій Ивано-
вичъ возвратился
въ Москву, оста-
вивъ въ Нижнемъ
часть своего вой-
ска, а именнодру-
жины Владимір-
скую, переслав-
скую, муромскую,
юрьевскую и яро-
славскую; князь-
же Дмитрій Кон-
стантиновичъ по-
слалъ изъ Нижня-
го дѣтей своихъ
князей Ивана и
Семена Дмитріе-
вичей преслѣдо-
вать царевича
Арапшу. Дойдя
до рѣки Пьяны,
они здѣсь остано-
вились, получивъ
извѣстіе, что ца-
ревичъ Арапша
далеко—на Вол-
чьей Водѣ*). За-
бывъ всякую осто-
рожность, они сло-
жили боевое ору-
жіе на телѣги,и
начали забав-
ляться охотой на
звѣря и птицу.
Въ тайнѣ подсмо-
трѣвъ это, мордва
Обратными людьми»— Брызг, и Доп. 1; 2) «Пошелъ» — Брызг. и Доп, 1;3) «Возвратился» Доп.1; 4) «Оста-
вилъ»— Доп. 1; 5) Отсюда до словъ «небрежно хождаше» въ Брызг. и Доп. 1 спискахъ, говорится то-же, что въ Арх.,
но съ иною перестановкою словъ, ближе къ Нов., Мак. и Каз.; списокъ Доп. 2 ближе къ Арх.; е) Отъ словъ «не-
брежно хождаше» до «и ловы дѣюще», въ Брызг. и Доп. 1—пропускъ, какъ и въ остальныхъ спискахъ, кромѣ Доп. 2.
*) «На рѣкѣ Волчьи Воды, притокѣ Донца» (Соловьевъ, т. III, стр. 340, изд. 1870).
7
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
смотриша князи
мордовстіи въ
тай. и повѣдаша
рати татарской
измамаевы орды
на нижегород-
скихъкнязейжня-
земже т) нижего-
родскимъ и всему
ихъ войску про-
татаръ вѣсти не-
было. Ониже по-
ганіи пріидоіпа
вскорѣ, и раздѣ-
лишасяна многія
полки, и въ кругъ
ихъ обступиша
князей, и удари-
іпа на нихъ 2), и
нача битися и
сѣчь.Князиже ни-
жегородскія не-
успѣша противу
поганыхъ взяти
оружія, ибѣгопіа
ко піанѣ рѣкѣ.
Татаровя же въ
тылъ біюще и сѣ-
ку ще рускихъ, и
ту убиша князя
сѵмеона Дими-
тріевича: а снимъ
было множество
бояръ, а князь
Іоаннъ Димитріе-
вичъ гонимъ ко
піанѣ рѣкѣ, ивъ
топѣхъ 3) въ вер-
жеся въ рѣку на
конѣ и утопе, и
снимъ множество
бояръ и войска
время подсмотрѣ-
ли Князи Мордов-
скіе Ошаи, и под-
ведоша рать Та-
тарскую изъ Ма-
маевой орды на
Нижегородскихъ
Князей, и вскорѣ
раздѣлитиася на
многіе полки, и
кругомъ Князей и
ратныхъ людей
обступиша, и уда-
ритпа, ониже не
успѣпіа противу
нечаянныхъ по-
ганъ оружіе взять,
побѣгопіа ко Пья-
нѣ рѣкѣ, Татаро-
ве же въ тылъ
біюще и сѣкуще
Рускихъ людей, и
ту убиша Князя
Сѵмеона Дмитріе-
вича со множе-
ствомъ Бояръ, а
князь ІоаннъДми-
тріевичъ гонимъ
былъ ко Пьянѣ
рѣкѣ, въ которую
на конѣ ввержеся
и утопе, и съ
нимъ много по-
топе, а другіе на
мѣстѣ побіени бы-
ша;сіе кровопро-
литіе и убивство
бысть Августа во
второй день. И
сташа Татарове
на на трупѣхъ и
конѣхъ христіан-
и подведоша рать
татарскую изъ
Мамаевой Орды
на нижегородскій
Князей, и въ ско-
рѣ раздѣлишася
на многія полки
и кругомъ Князей
и ратныхъ людей
обступиша иуда-
риша ониже не
успѣша противу
нечаяныхъ пога-
ныхъ оружіе взя-
ти и побѣгопіа ко
пьянѣ рѣкѣ. Та-
тарове же вътылъ
біюще и секуще
рускихъ людей, и
ту убиша Князя
Симеона Дими-
тріевича со мно-
жествомъ бояръ.
А Князь Іоаннъ
Димитріевичъ го-
нимъ былъ ко
пьянѣ рѣкѣ, въ
которую вверже-
ся и утопе и съ
нимъ множество
бояръ и ратныхъ
людей многое по-
топе, а другіе на
мѣстѣ побіени
быша Августа во
2 день и сташа
татара на тру-
пѣхъ и костехъ
христіанскихъ и
оставиша на мѣс-
тѣ полонъ пои-
доша къ нижнему
довстіи о тай, и
подведоша рать
Татарскую изъ
МамаевойОрдына
Нижегородскихъ
Князей, и вскорѣ
раздѣлишася на
многіе полки и
кругомъ Князей и
ратныхъ людей
обступиша не
успѣша противу
нечаянныхъ по-
ганъ оружія взя-
ти, побѣгопіа къ
Пьянѣ рѣкѣ, Та-
тарове же въ тыхъ
біюще и сѣкуще
русскихъ людей;
и ту убиша Кня-
зя Симеона Дми-
тріевича со мно-
жествомъ бояръ,
а Князь Іоаннъ
Дмитріевичъ го-
нимъ былъ по
Пьянѣ рѣкѣ, въ
котору на конѣ
ввержеся и уто-
пе, и съ нимъ
множество бояръ
и ратныхъ людей
многое потопе, а
другіе на мѣстѣ
побіени быша. Сіе
кровопролитное
убійство бысть
Августа во 2-й
день; и сташа
Татара на тру-
пѣхъ и костѣхъ
Христіанскихъ и
повѣстила та-
таръ. Нижегород-
скіе князья ниче-
го не подозрѣва-
ли. Вскорѣ подо-
шелъ врагъ, и
раздѣлившись на
нѣсколько пол-
ковъ, обложилъ
русскій станъ,
ударилъ на него и
началъ побоище:
нижегородскіе
князья, неуспѣв-
ши вооружиться,
побѣжали къ рѣ-
кѣ Пьянѣ, тата-
ры-же преслѣдо-
вали ихъ съ тылу,
при чемъ убили
князя Семена
Дмитріевича и
вмѣстѣ съ нимъ
множество бояръ,
а князь Иванъ
Дмитріевичъ въ
торопяхъ бросил-
ся на конѣ въ
рѣку Пьяну и
утонулъ; ту-же
участь потерпѣло
съ нимъ мно-
жество бояръ и
войска русскаго,
думавшаго въ
Пьянѣ найдти
спасеніе; другіе
были побиты та-
тарами въ полѣ.
Несчастье это, по
волѣ Божіей, слу-
чилось 2 авгу-
*) До слова «раздѣлишася»,—пропускъ въ Брызі. и Доп. 1; 2) До словъ «неуспѣша» —пропускъ въ Брызі.
и Доп. І; з) «И прибѣже къ Опьянѣ рѣкѣ въ торопехъ ввержеся»—Доп. 2.
8
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
множество утопа-
нія, а иніи отъ
поганыхъ избіени
быіпа. Сія злоба
судомъ божіимъ
содѣяся мѣсяца
августа во 2 день.
И одолѣпіа тата-
рове христіанъ, и
статна на трупѣхъ
ихъ и накостехъ,
и оставипіа ту О
полонъ. И пріидо-
піа окаянніиизгб-
номъ къ нижне-
му нову граду
безвѣстно: у кня-
зя же димитрія
константіновича
вто время, не
бысть у него во
градѣ2) силы про-
тивъ поганыхъ
стати. И поидоша
въ суждаль къ
сыну своему къ
князю насилью ди-
скихъ и остави-
піа полонъ, пой-
доша къ Нижне-
му Новугороду
безвѣстно изго-
номъ; услышавіпе
же о томъ Князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ, и не
имѣвъ во градѣ
противу поганъ
силы, пой де изъ
Нижняго въ Суж-
даль къ сыну сво-
ему Василыо Дми-
тріевичу; а люди
городскіе по немъ
изъ Нижняго раз-
бѣгопіася вверхъ
по Волгѣ и Окѣ
рѣкахъ, къ Го-
родцу и къ Му-
рому, Татарове
же пріидоша ко
граду и людей
остальныхъ по-
бита; градъ, цер-
нову Граду без-
вѣстно изгономъ.
Услышавъ же о
томъ Князь Дми-
трій Константи-
новичъ и не имѣя
во градѣ противу
поганъ силы, пой-
де изъ .Нижняго
въ Суздаль къ сы-
ну своемуВасилію
Дмитріевичу, а
люди градо по
немъ изъ Ниж-
няго разбѣгоша-
ся вверхъ по вол-
гѣ и окѣ рѣкамъ
къ Городцу и къ
мурому. Татарове.
пріидоша ко Гра-
ду Августа 16
дня, и людей ос-
талыхъ побита,
градъ, Церкви
Монастыри сож-
гоша, и около
Нижняго волости
оставиша на мѣс-
тѣ полонъ,пойдо-
ша къ Нижнему
Нову Граду без-
вѣстно изгономъ;
услышавъ же о
томъ Князь Дми-
трій Ивановичъ,
и не имѣя во
градѣ противу
поганъ силы, пой-
де изъ Нижняго
въ Суздаль къ
сыну своему Ва-
силію Дмитріе-
вичу, а люди град-
скіе по немъ изъ
Нижняго разбѣ-
гошася вверьхъ
по Волгѣ и Окѣ
рѣкамъ къ Город-
цу и Мурому; Та-
тарове же пріи-
доша ко граду и
людей осталь-
ныхъ побита,
градъ, церкви и
ста*). Побѣдите-
ли-татары, прой-
дя по трупамъ и
костямъ христіан-
скимъ, и оставивъ
плѣнныхъ на мѣ-
стѣ, подъ при-
смотромъ, быстро
бросились къ
Нижнему Новго-
роду. Великій
князь Дмитрій
Константино-
вичъ, не имѣя
возможности про-
тивостоять имъ,
бѣжалъ въ Суз-
даль, къ сыну сво-
ему Василію Дми-
тріевичу; ниже-
городскіе-же жи-
тели въ слѣдъ за
нимъ также раз-
бѣжались, кто въ
Суздаль, кто
вверхъ по Волгѣ,
къ Городцу**), кто
*) «На мѣстѣ»—Брызг. и Доп. 1; 2) «Вгороде» —Доп. 1.
*) Съ запьянскаго побоища пошла въ нижегородской землѣ поговорка: «За Пьяной люди пьяны»; самое названіе
р. Пьяны вѣроятно произошло въ слѣдствіе замѣчательно извилистаго ея теченія—течетъ точно пьяная, мечась
изъ стороны въ сторону.—**) Городецъ—нынѣ село балахнинскаго уѣзда—прежній городъ Радиловз или Городецъ
Волжскій, основанъ въ 1164 году великимъ княземъ псковскимъ Георгіемъ, сыномъ Всеволода Ярославича. Леген-
дарное названіе Городца—Малый Китежъ. Малымъ Китежемъ называйся Городецъ, по преданіямъ, въ отличіе отъ
Великаго Китежа, стоявшаго будто-бы на мѣстѣ нынѣшняго озера Свѣтлояра или Свѣтлаго (Макарьевскаго уѣзда
нижегородской губерніи, у села Владимірскаго, бывшей деревни Люнды). На днѣ озера и до сихъ поръ, по словамъ
вѣрующихъ, стоитъ Великій Китежъ (Китижъ, Кидежъі, съ своими церквами и монастырями. За Волгой обращается
нѣсколько списковъ Китежскаго Лѣтописца, сочиненнаго, по предположенію II. И. Мельникова, въ керженскихъ ски-
тахъ. Въ 1876 году мнѣ удалось пріобрѣсти довольно хорошій списокъ этаго Лѣтописца; предполагая со временемъ
напечатать полный текстъ его, приведу здѣсь вкратцѣ содержаніе его. Въ началѣ лѣтописца идетъ родословная
великаго князя Георгія; затѣмъ расказывается'о его поѣздкѣ къ черниговскому князю Михаилу, съ цѣлью испро-
сить грамоту на построеніе «въ Русіи нашей» городовъ и церквей. Получивъ эту грамоту, Георгій возвратился
«въ свое отечество», и когда пріѣхалъ въ Новгородъ Великій, то построилъ здѣсь церковь во имя Успенія Богоро-
дицы. Изъ Новгорода великій князь поѣхалъ въ Псковъ, въ Москву, въ Переславль Залѣсскій, въ Ростовъ, въ Яро-
славль; во всѣхъ этихъ городахъ строилъ онъ церкви, большею частію во имя Успенія Богородицы и наконецъ изъ
Ярославля «поѣха на низъ по волге и приста кберегу въ малый вкидежъ, что на берегу волги стоитъ», т. е. въ
нынѣшній Городецъ. Отсюда великій князь «поѣха сухимъ путемъ, а не по воде и переѣха рѣку Узолу и въ торую
рѣку переѣха именемъ Оанду и третью рѣку переѣха, рѣку именемъ Саногту (Санахту; Кёза пропущена) и четвер-
тую рѣку переѣха именемъ Керьженецъ и приѣха къ ѣзеру именемъ Свѣтлояру и видѣ мѣсто то велми прекрасно
и много людно и по умоленью ихъ повелѣ благовѣрный князь Георьгій Всеволодовичъ строити на брегу езера того
9
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
митріевичу. Гра-
ждане же т) изъ
града нижнего
разбѣгошася, въ
суждаль и по вол-
гѣ къ городцу2),
и въ верхъ по окѣ
рѣкѣ. Татарове
же пріидоша ко
граду мѣсяца ав-
густа въ 16 день.
И людей осталь-
ныхъ побиша,
Градъ же и цер-
кви, и монастыри
пожгопіа и отъ-
идоша прочь отъ
града, и около
нижнего нова гра-
да 3) волости и се-
ла повоевапіа, и
много людей по-
сѣкоша, женъ же
и дѣтей въ полонъ
поимапіа4),
кви и монастыри
пожгопіа, и око-
ло Нижняго во-
лости и села раз-
грабиша, и много
людей посѣкопіа;
а женъ и дѣтей
въ полонъ взяпіа
и отъидоша.
и село разграби-
ша, и много лю-
дей посѣкопіа, а
женъ и дѣтей въ
полонъ взяша и
отидоша.
монастыри пож-
гопіа, и около
Нижняго волости
и села разграби-
ша, и много лю-
дей посѣкопіа, и
женъ и дѣтей въ
полонъ взяпіа и
отъидоша.
вверхъ по Окѣ,
къ Мурому. Къ
Нижнему подо-
шли татары 16
августа, избили
оставшихся жите-
лей, сожгли го-
родъ, съ его цер-
квами и монасты-
рями и отошли
отъ него, разо -
ривъ при этомъ
всѣ попутныя во-
лости и села,
умертвивъ мно-
жество народу и
забравъ въ плѣнъ
женщинъ и дѣ-
тей
9 «И люди Градскія» — Брызг., Доп. 1 и 2; 2) «И къ Мурому» - Брыз г. и Доп. 1; 3) «И около Нижняго Нова
Града» —есть только въ Доп. 2; 4) «Взяша»—Доп. 2; «Взяша и отъидоша» — Брызг. и Доп. 1.
Свѣтлояра градъ именемъ болшій Кидежь, бѣ бо мѣсто то велми прекрасно и на другомъ же брезе езера того роща
дубовая». Началось копанье рвовъ, закладка церквей. Въ три года окончено было устройство города и Георгій Все-
володовичъ, вернувшись въ Малый Китежъ, повелѣлъ перемѣрить оба города и взаимное ихъ разстояніе, записавъ
все это въ лѣтопись. Изъ Малаго Китежа отправился онъ «впрежерѣченный свой Псковъ градъ», и пріѣхавъ во
Псковъ, чмноги дни пребысть въ молитвѣ въ постѣ же и во бдѣніи и много милостыни раздая нищимъ и вдовицамъ
и сиротамъ» въ память построенія городовъ и церквей.... Нахлынули на Русь батыева полчища. Георгій Всеволодо-
вичъ пошолъ противъ нихъ, но сразившись, съ остаткомъ войска побѣжалъ въ Малый Китежъ, гдѣ «много брася
снечестивымъ царемъ Батыемъ непущаша его въ градъ свой», изъ котораго въ одну темную ночь тайно вышелъ
въ Большой Китежъ. На утро Батый приступилъ къ Малому Китежу, взялъ его и началъ пытать людей съ цѣлью
развѣдать, куда скрылся великій князь. Одинъ изъ пытаныхъ Гришка Кутерьма, «немогій мукъ терпѣть повѣда
ему путь, той же нечестивый гнаше вслѣдъ его и егда и пріиде ко граду тому, нападе на градъ той со множе-
ствомъ вой своихъ и взя той градъ болшій китежъ, что на брегу езера Свѣтлоярь и уби благовѣрнаго Георгія,
мѣсяца февраля въ 4 день». Съ батыева разоренья Большой Китежъ сталъ невидимъ и «невидимъ будетъ даже и
до пришествія Христова». Таково апокрифическое заволжское сказаніе о нижегородскомъ собратѣ мифической Вине-
ты. Составители этаго сказанія, очевидно плохо знакомые съ историческими фактами, перепутавъ кончину псков-
скаго великаго князя Георгія, отнесенную ими къ 4 февраля, съ кончиной основателя Нижняго Новгорода великаго
князя Георгія въ битвѣ на рѣкѣ Сити 4 марта 1238 года, для пущей важности прибавляютъ наконецъ, что о
разсказанныхъ ими событіяхъ свидѣтель&твуютъ «ученія святыхъ отецъ, патерікъ монасійски, и патерикъ скить-
скій, и патерикъ азъбучны, и патерикъ іеросалімски, и патерикъ святыя горы, яко сія святыя книги согласны въ
нихъ писанны, житія святыхъ отецъ и сокровенныя обители не едина, но многи монастыри и втѣхъ монастырехъ
много множество бысть святыхъ отецъ яко звѣздъ небесныхъ просіялъ житіемъ своимъ яко пѣска морскаго невоз-
можно исчести такъ и сихъ невозможно писанью предати и вся списати», и т. д.
10
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Того же года,
мѣсяца августа
пріиде князь васі-
лій Димитріевичъ
изъ суждаля 9
внижній новъ
градъ съ сыномъ
своимъ, и посла
изъ рѣки піяны
вынять тѣло бра-
та своего князя
Іоанна Димитріе-
вича. Да тѣло жъ
взять брата сво-
его князя сѵмеона
димитріевича. И
привезоша тѣлеса
ихъ въ нижній
новъ градъ авгу-
ста въ 20 день2).
И положиша въ
соборной церкви
боголѣпнаго пре-
ображенія. Князя
Іоанна Димитріе-
вича въ притво-
рѣ на правой стра-
нѣ. Князь сѵмеона
жъ димитріевича
уполуденпыхъ
дверей на правой
странѣ.
Лѣта 6862 года
3): великій князь
андрей констан-
тіновичъ пойде въ
орду къ царю
Бежбенеку 4), и
взя княженіе суж-
даль, и нижній
новъ градъ, и го-
родецъ.
Тогожь мѣсяца
Августа пріиде
Князь Василій
ДмитріевичъСуж-
дальской съ сы-
номъ своимъ въ
Нижній Новго-
родъ, и посла къ
рѣкѣ Пьянѣ взять
тѣла брати сво-
ихъ Князей Іоан-
на да Сѵмеона
Дмитріевичевъ, и
привезоша ихъ въ
Нижній Новго-
родъ, и того же
Августа въ 18
день положиша
въ Соборной цер-
кви Боголѣпнаго
Преображенія:
Князь Ивана Дми-
тріевича въ при-
творѣ на правой
сторонѣ, а Князь
Сѵмеона Дмитріе-
вича у полуден-
ныхъ дверей на
правой сторонѣ.
Въ 6862 (1354)
году Великій
Князь Андрей
Константиновичъ
пойде въ Орду къ
ЦарюБезибейгію,
и взя Княженіе
Суждаль, Нов-
градъ Нижній и
Городецъ.
Тогожъ Мѣся-
ца Августа пріи-
де Князь Василій
Дмитріевичъ суз-
дальскій съ сы-
номъ своимъ въ
нижній новъ Го-
родъ ипосла къ
рѣкѣ пьянѣ взять
тѣло братей сво-
ихъ Князей Іоан-
на даСеменадми-
тріевичевъ, и пре-
везоша ихъ въ
нижній Новъ Го-
родъ тогожъ въ
18 день и поло-
жиша въ Собор-
ной Церкви Бого-
лѣпнаго преобра-
женія Князь Іоан-
на Дмитріевича
въ притворѣ на
правой сторонѣ,
а Князь Симеона
Дмитріевича у по-
луденныхъ две-
рей на правой
же сторонѣ.
6862—1349. ве-
ликій Князь Ан-
дрей Констатино-
вичъ поѣхалъ
въ орду къ Царю
Бежденеку и взя
Княженія Суз-
даль, Новъ Го-
родъ Нижній и
Городецъ.
Тогожъ Мѣся-
ца Августа, пріи-
де Князь Василій
Дмитріевичъ Суз-
дальскій съ сы-
номъ своимъ въ
Нижній Новъ
Градъ и посла
къ рѣкѣ Пьянѣ
взять тѣла брать-
евъ своихъ, Кня-
зей Іоанна да
Симеона Дмитріе-
вичевъ, и приве-
зоша ихъ въ Ниж-
ній Новъ Градъ
тогожъ Августа
въ 18-й день и
положиша въ Со-
борной Церкви
Боголѣпнаго
Преображенія,
Князя Іоанна
Дмитріевича въ
притворѣ на пра-
вой сторонѣ и
Князя Симеона
Дмитріевича у по-
луденныхъ две-
рей по правой
же сторонѣ.
Въ 6862-мъ го-
ду великій Князь
Андрей Констан-
тиновичъ пойде
въ Орду къ Царю
Беябенеку и взя
Княженіе Суз-
даль, Новъ Го-
родъ Нижній и
Городецъ.
Въ августѣ того-
же года прибылъ
въ Нижній Новго-
родъ изъ Суздаля
князь Василій
Дмитріевичъ съ
сыномъ и послалъ
на Пьяну отыски-
вать тѣла брать-
евъ своихъ князей
Ивана и Семена
Дмитріевичей, ко-
торыя ибылипри-
везены въ Нижній
Новгородъ 18 ав-
густа, и погребе-
ны въ соборной
церкви Преобра-
женія Господня:
тѣло князя Ива-
на Дмитріевича
въ притворѣ на
правой сторонѣ,
а князя Семена
Дмитріевича у по-
луденныхъ две-
рей, на правой-же
сторонѣ.
Въ 1354 году ве-
ликій князь Ан-
дрей Константи-
новичъ отпра-
вился въ Орду къ
царю Бер д ибеку*)
и получилъ отъ не-
го ярлыкъ на Суз-
даль ,Нижній Нов-
городъ и Горо-
децъ.
9 «Суздальской»— Брызі. и Доп. 1; 2) «Въ 18 день»—Брызі. и Доп. 1; 3) «За 429—1354. Въ 6862 Го-
ду»— Брызі.-, 4) «Бежбеку»— Брызі., «Бежденеку» —Доп. 2;
*) Бердибеку—по Соловьеву (т. III, стр. 316, изд. 1870).
11
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Лѣта 6867 мъ
годѣ !): князь ан’
дрей константі-
новичъ, въ ниж-
немъ новѣ градѣ
построилъ2) цер-
ковь каменную,
святаго архістра-
тігаміхаила близъ
двора своего 3).
Лѣта 6876 мъ
годѣ 4): Бысть зна-
меніе на небеси,
облака были овог- * *)
да кровавы овогда ...............
черны. И мгла ...................
стояла три мѣся- ................
ца. И людямъ ....................
тогда было тя- ..................
гостно, и скорбно, ..............
и рыба въ рѣкахъ !...............
мерла 5). і......................
Тогожъ году 6), | Въ томъ же 6878
въ нижнемъ новѣ I году преставися
градѣ преставися і благовѣрный Ве-
благовѣрный и ликій Князь Анд-
христолюбивый 7) I рей Константи-
великій князь ан-1 новичъ Суждаль-
дрей константіно-
вичъ, суждальскій
и нижегородскій,
и положенъ
бысть 8) въ ниж-
немъ новѣ градѣ
въ соборной цер-
кви, Боголѣпнаго
преображенія по-
Въ 6867 (1359)
году Князь Ан-
дрей Константи-
новичъ въ Ниж-
немъ Новѣ горо-
дѣ поставилъ цер-
ковь каменную
Святаго Архи-
стратига Миха-
ила близъ двора
своего.
скій и Нижего-
родскій, и погре-
бенъ въ Нижнемъ
Новѣгородѣ въ
Соборной Прео-
браженія Господ-
ня церкви, подлѣ
отца своего; а по
немъ въ Нижнемъ
6867 — 1354
Князь Андрей
Константи новичъ
въ нижнемъ новѣ
Городѣ постави
Церковь Камен-
ную Святаго Ар-
хистратига Ми-
хаила близъ дво-
ра своего.
6873 - 1359
бысть знаменіе на
небеси, облака
кровавыя и чер-
ныя являхуся, и
мгла стояла три
мѣсяца; тогда лю-
дямъ было тя-
гостно и скорбно,
и рыба въ рѣкахъ
снула.
6873 — 1359.
Преставися бла-
говѣрный великій
Князь Андрей
Константиновичъ
Суздальскій и Ни-
жегородскій и
погрѣбенъ въ
нижнемъ новѣ
Городѣ въ собор-
ной преображенія
Господня Церкви
подлѣ Отца сво-
его, а по немъ въ
нижнемъ на ве-
Въ 6867 году
Князь Андрей
Константиновичъ
въ Нижнемъ Но-
вѣ Градѣ посвя-
ти церковь камен-
ную Св. Архистра-
тига Михаила,
близь двора сво-
его.
(1365) Въ 6873
году бысть знаме-
ніе на небеси,
облаки кровавы и
черны являхуся,
и мгла стояла 3
мѣсяца; тогда лю-
дямъ было тя-
гостно и скорбно,
и рыба въ рѣкахъ
снула.
Въ томъ же году
преставися бла-
говѣрный Князь
великій Андрей
Константиновичъ
Суздальскій и Ни-
жегородскій и
погребенъ въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ въ Собор-
ной Преображе-
нія Господня
церкви подлѣ от-
ца своего; а по
немъ въ Нижнемъ
Въ 1359 году ве-
ликій князь Ан-
дрей Константи-
новичъ пере-
строилъ въ Ниж-
немъ Новгородѣ,
близь палатъ сво-
ихъ, въ каменную,
церковь арханге-
ла Михаила.
Въ 13 68 году**)
было на небѣ явле-
ніе: ходили по не-
му то кровавыя,
то чорныя обла-
ка и мгла стояла
3 мѣсяца. Тяже-
ло и скорбно бы-
ло тогда людямъ;
даже рыба въ
рѣкахъ снула.
Въ томъ-же году
скончался въ
Нижнемъ Новго-
родѣ благовѣр-
ный и христолю-
бивый великій
князь суздальскій
и нижегородскій
Андрей Констан-
тиновичъ; тѣло
его было погребе-
но въ Нижнемъ-
же Новгородѣ, въ
соборной церкви
Преображенія
г) «За 424—1359. Въ 6867 году» — Брызг.-, 2) «Постави»—Брызг. и Доп. 1 и 2; 3) Выше мы видѣли, что
хронологическій порядокъ событій нарушенъ во всѣхъ спискахъ: сначала разсказаны были событія 1377 года, отне>
сенныя къ 1317, за ними—событія пятидесятыхъ годовъ XIV вѣка. Послѣ 1354 года порядокъ изложенія разнится
и сходенъ лишь въ спискахъ Арх. Нов. Мак. и Доп. 2. Вуду слѣдовать однако тому порядку, который нахо-
димъ мы въ Арх.; 4) «За 418—1365. Въ 6873 году» — Брызг.; 5) «Уснула»—Брызг. и Доп. 1; 6) «За 418—1365.
Втомъ же 6873 году»—Брызг.; 7) «И христолюбивый» есть только въ Доп. 2; 8) «Погребенъ» — Брызг. и Доп. 1.
*) Избираю годъ, указанный въ спискѣ Арх.
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
длѣ отца своего.
И по немъ сяде
на княженіе въ
нижнемъ братъ
его Меншей князь
борисъ константі-
новичъ.
Тогожъ году
князь борисъ Кон-
стантиновичъ, въ
нижнемъ новѣ
град ѣ повелѣ ровъ
копать гдѣ быть
каменной городо-
вой стѣнѣ и баш-
нямъ !).
Тогожъ года,
пріиде за Кудму
рѣку царевичъ
Арапша и мно-
жество хрістіанъ
пограбиша 2) и,
огнемъ пожго
ша 3) и оружіемъ
посѣкоша, и мно-
гихъ въ полонъ
отведоша. Князь
же борисъ кон-
стантіновичъ |
изнижнего за-1
нимъ погна не
сомногою силою,
призвавъ бога въ
помощъ. И ио-
стиже его урѣки
у піяны, ониже
побѣгоша за рѣку
и въ рѣкѣ отъ
нихъ много уто-
паша, и многихъ
побиша.
на Великое Кня-
женіе сѣде братъ
его меньшій Бо-
рисъ Константи-
новичъ.
ликое княженіе
сѣде братъ его
меньшій борисъ
Константиновичъ.
Тогожъ году въ
Нижнемъ Новѣ-
городѣ подъ го-
родовую стѣну и
бапши повелѣлъ
оной Князь ровъ
копати.
Тогожъ лѣта
пріиде за Кудьму
рѣку царевичъ
Арапша и мно-
жество Христіанъ
разорилъ, и жи-
тельства выжегъ,
побилъ и полонъ
взялъ; что услы-
ша князь Борисъ
Константиновичъ
погна за нимъ
изъ Нижняго не
смногою силою,
постиже его у рѣ-
ки Пьяны, и по-
мощію Божью
побѣди, многихъ
Татаръ поби и
множество бѣгу-
щихъ въ рѣкѣ
Пьянѣ потопи.
6873—1359 въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ подъ Горо-
довую стѣну и
башни повелѣлъ
оной Князь ровъ
копати.
6873 — 1359.
Пріиде за кудьму
рѣку Царевичь
Арапша, и мно-
жество христіанъ
раззорилъ, и жи-
тельство выжегъ,
побилъ и въ по-
лонъ взялъ, и то
услыша Князь
Борисъ Констан-
тиновичъ погна
за нимъ изъ Ниж-
няго не со многою
силою, постиже
его у рѣки пьяны
и помощію Бо-
жіею побѣди мно-
гихъ татаръ, по-
би, множество бѣ-
гущихъ въ рѣкѣ
пьянѣ потопи.
на великое Кня-
женіе сѣде братъ
его меньшій
Князь Борисъ
Константино-
вичъ.
Тогожъ году въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ подгородо-
вую стѣну и баш-
ни повелѣ оной
Князь ровъ копа-
ти.
Тогожъ лѣта прі-
иде за - Кудму
рѣку царевичъ
Арапша, и мно-
жество христіанъ
разорилъ, и жи-
тельства выжегъ,
побилъ и въ по-
лонъ взялъ; что
услыша Князь Бо-
рисъ Константи-
новичъ погна за
нимъ изъ Нижня-
го не со многою
силою, постиже
его у рѣки Пьяны
и помощію Бо-
жіею побѣди, мно-
гихъ Татаръ по-
би, и множество
бѣгущихъ въ рѣ-
кѣ Пьянѣ пото-
пи.
Господня, подлѣ
праха отца его.
Послѣ покойнаго
сѣлъ на великое
княженіе нижего-
родское младшій
братъ его Борисъ
Константино-
вичъ.
Въ томъ-же году
новый князь по-
велѣлъ копать въ
Нижнемъ Новго-
родѣ ровъ подъ
каменную город-
скую стѣну и баш-
ни*).
Въ томъ-же году
снова появился
за рѣкой Кудьмой
царевичъ Арап-
ша, пожегъ селе-
нія, пограбилъ
множество хри-
стіанъ, многихъ
умертвилъ и въ
плѣнъ отвелъ.
Тогда князь Бо-
рисъ Константи-
новичъ погнался
за нимъ изъ Ниж-
няго съ неболь-
шою ратью, на-
стигъ его урѣки
Пьяны и съ бо-
жіею помощью
разбилъ, при чемъ
много татаръ уто-
нуло приперепра-
вѣ черезъ рѣку.
1) Весь періодъ отъ слова .«Тогожъ году» кончая словами «и башнямъ» сходенъ только съ Доп. 2; 2) «Раззо-
ривъ» — Брызг. и Доп. 1; 3) «Выжегъ»—Брызг. и Доп. 1.
*) Первый шагъ къ постройкѣ нижегородскаго кремля.
13
Арх.
Лѣта 6875 мъ
году !): князь
Василій да князь
сѵмеонъ Дмитріе-
вичъ суждалскія,
пришли къ ниж-
нему нову граду
на дядю своего
на князя бориса
константіновича.
Лѣта 6878 мъ
году 2): Алексій
митрополітъ
шелъ 8) изъ орды,
и внижнемъ новѣ
градѣ въ благо-
вѣщенскомъ мо-
настырѣ постро-
илъ 4) церковь
каменную во имя
Благовѣщенія
пресвятыя бого-
родицы. Онъ же
крестилъ у ве-
ликого князя Бо-
риса константі-
новича сына, кня-
зя Іоанна бори-
совича. Втоже
время отня епи-
скопію нижего-
родскую и Горо-
децкую у влады-
ки суж далекаго5).
Лѣта 6879 мъ
году Б; князь ди-
митрій Константи-
новичъ, братъ
болшей князя бо-
риса константіно-
вича, пріиде въ
Нов.
Въ 6875 (1367)
году Князь Ва-
силій да Князь
Симеонъ Дмитріе-
вичи Суздальскіе
приходили къ
Нижнему на дядю
своего Князя Бо-
риса Константи-
новича.
Въ 6878 (1370)
году Святый
Алексій Митро-
политъ шествіе
изъ орды имѣлъ,
въ Нижнемъ Но-
вѣ городѣ въ Бла-
говѣщенскомъ
монастырѣ цер-
ковь постави ка-
менную во имя
Благовѣщенія
Пресвятыя Бого-
родицы, и у Ве-
ликаго Князя Бо-
риса Константи-
новича крестилъ
сына Князя Іо-
анна Борисовича.
Въ 6879 (1371)
году Великій
Князь Дмитрій
Константино-
вичъ, братъ боль-
шой Князь Бори-
са Константино-
Мак.
6875 — 1362.
Князь Василій да
Князь Симеонъ
Дмитріевичи Суз-
дальскій прихо-
дили къ нижнему
на дядю своего
Бориса Констан-
тиновича.
6878 — 1365
Святый Алексій
Митрополитъ ше-
ствуя изъ орды
былъ въ нижнемъ
новѣ Городѣ, и
въ благовѣщен-
скомъ монастырѣ
Церковь постави
каменную благо-
вѣщенія пресвя-
тыя Богородицы,
и у великаго Кня-
зя Бориса Кон-
стантиновича
крестилъ сына
Іоанна борисови-
ча.
6879—1366. ве-
ликій Князь Дми-
трій Константи-
новичъ братъ
большей Князя
Бориса Констан-
тиновича пріиде
Каз.
Въ 6875 году
Князь Василій, да
Князь Симеонъ
Дмитріевичи Суз-
дальскіе, прихо-
дили къ Нижнему
на дядю своего
Князя Бориса
Константинови-
ча.
(1370). Въ 6878
году Святый
Алексѣй Митро-
политъ шествуя
изъ орды былъ въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ, и въ Бла-
говѣщенскомъ
Монастырѣ цер-
ковь постави ка-
менную во имя
Благовѣщенія
Пресв. Богороди-
цы, и у великаго
Князя Бориса
Константиновича
крестилъ сына
Князя Іоанна Бо
рисовича.
(1371). Въ
6879-мъ году ве-
ликій Князь Дми-
трій Константи-
новичъ, братъ
большой Князя
Бориса Констан-
Переводъ.
Въ 1367 году
князья суздаль-
скіе Василій и
Семенъ Дмитріе-
вичи пришли къ
Нижнему Новго-
роду на дядю сво-
его великаго кня-
зя Бориса Кон-
стантиновича.
Въ 13 70 году ми-
трополитъ Алек-
сѣй, возвращаясь
изъ орды, по-
строилъ въ Ниж-
немъ Новгородѣ,
въ благовѣщен-
скомъ монастырѣ
каменную церковь
во имя Благовѣ-
щенія^ крестилъ
у великаго князя
Бориса Констан-
тиновича сына
Ивана *). Въ то-
же время святи-
тель отнялъ у суз-
дальскаго вла-
дыки нижегород-
скую и городец-
кую епископію.
Въ 1371 году
старшій братъ ве-
ликаго князя Бо-
риса Константи-
новича Дмитрій
Константиновичъ
явился подъ Ниж-
9 «За 416—1365. Въ 6875 Году» — Брызі.', 2) «За 413—1370. Въ 6878 Году»—Брызі.-,3) «Шествуя» — Брызі.
и Доп. 1; 4) «Постави» — Брызі. и Доп. 1 и 2;5) Періода отъ словъ «Втоже время отня» до «владыки суждалскаго»
нѣтъ ни въ Брызі., ни въ Доп. 1; далѣе, съ событій 1371 (6879) года порядокъ изложенія въ спискахъ, нару-
шенный подъ І368 (6876) годомъ, снова сходится; 6) «За 412—1371. Въ 6879 году»—Брызі.
*) Въ послѣдствіе извѣстнаго подъ именемъ Туіоіо Дука.
14
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
нижній новъ
градъ на великое
княженіе съ ма-
терію своею, съ
великою княги-
нею еленою и со
владыкою алек-
сіемъ. Братъ же
его князь борисъ
консгантіновичъ
неуступися кня-
женія своего Бра-
ту своему князю
димитрію кон-
стантіновичу.
Того же лѣта,
въ нижній новъ
градъ пріиде игу-
менъ сергій отъве-
ликаго князя Ди-
митрія Іоаннови-
ча Московскаго,
и зоветъ князя
бориса констан-
тіновича къ Моск-
вѣ. Онъ же не-
восхотѣ того, не-
поѣхалъ2). Сергій
же игуменъ, по
митрополію велѣ-
нію вся церкви за-
творити 3) вниж-
немъ, и по слову
князя димитрія
Іоанновича. И
пойде князь Ди-
митрій константі-
новичъ4) на брата
своего князя Бо-
риса константіно-
вича5) войною. А
князь Димитрій
вича, пріиде въ
Нижній Новго-
родъ, на Великое
Княженіе съ ма-
терію своею Ве-
ликою Княгинею
Еленою и со Вла-
дыкою Алексіемъ,
Митрополитомъ,
и Князь Борисъ
Константиновичъ
не уступи Княже-
нія своего брату
своему князю Ди-
митрію Констан-
тиновичу.
Тогожь лѣта прі-
иде въ Нижній
Новгородъ Свя-
тый Игуменъ Сер-
гій отъ Великаго
Князя Димитрія
Ивановича Мо-
сковскаго, звалъ
Князя бориса Кон-
стантиновича къ
Москвѣ, Дшъ же
не восхотѣ того
учинити, и не
поѣха съ нимъ;
Святый же Игу-
менъ Сергій по
Митрополью ве-
лѣнію въ Ниж-
немъ всѣ церкви
затворилъ и не
велѣлъ въ нихъ
служить, и по сло-
ву Великаго Кня-
зя Димитрія Кон-
стантиновича
пойде Князь Ди-
митрій Констан-
въ нижній новъ
Городъ на вели-
кое княженіе съ
Матерію своею
великою Княги-
нею Еленою и со
владыкою Алек-
сіемъ Митропо-
литъ, и Князь Бо-
рисъ Константи-
новичъ не усту-
пи княженіе свое
брату своему ди-
митрію Констан-
тиновичу.
6879 — 1366.
Пріиде въ Ниж-
ній Новъ Городъ
святый же игу-
менъ Сергій по
митрополію ве-
ленію въ ниж-
немъ вся церкви
затвори и не ве-
лѣ въ нихъ слу-
жити, и по сло-
ву князя Дмитрія
Ивановича пойде
князь Дмитрій
Константиновичъ
суздальской на
брата своего Кня-
зя Бориса Кон-
стантиновича ни-
жегородскаго, а
князь Дмитрій
Іоанновичъ Мо-
сковской зять ве-
ликому князю
Дмитрію Констан-
тиновичу, дадена
помощь ратныхъ
тиновича, пріиде
въ Нижній Новъ
Городъ на вели-
кое Княженіе съ
матеріею своею
великою княги-
нею Еленою и со
владыкою Алек-
сѣемъ Митропо-
литомъ, и Князь
Борисъ не уступи
Княженія своего
брату своему Кня-
зю Дмитрію Кон-
стантиновичу.
Тогожъ лѣта
пріиде въ Ниж-
ній Новъ Градъ
Свят. Ігуменъ
Сергій отъ вели-
каго Князя Ди-
митрія Иванови-
ча Московскаго,
звалъ Князя Бо-
риса Константи-
новича къ Моск-
вѣ, онъ же не
восхотѣ того учи-
нити и не поѣха
съ нимъ; Святый
же Игуменъ Сер-
гій по Митропо-
литову велѣнію
всѣ церкви въ
Нижнемъ затво-
ри, и не велѣ въ
нихъ служити, и
по слову велика-
го Князя Дмитрія
Іоанновича пойде
Князь Димитрій
Константиновичъ
нимъ Новгоро-
домъ, съ матерью
своею великою
княгинею Еленою
и съ митрополи-
томъ Алексѣемъ;
Борисъ Констан-
тиновичъ не по-
корился, и тогда
прибылъ въ Ниж-
ній Новгородъотъ
великаго князя
московскаго Дми-
трія Ивановича
игуменъ Сергій,
съ требованіемъ,
чтобы Борисъ
Константиновичъ
явился въ Москву.
Борисъ Констан-
тиновичъ и на это
отвѣтилъ отка-
зомъ. Тогда игу-
менъ Сергій, по
повелѣнію митро-
полита, затворилъ
въ Нижнемъ всѣ
церкви, а князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ началъ
войну противъ
брата своего Бо-
риса Константи-
новича, по при-'
казанію москов-1
скаго великаго|
князя Дмитрія [
Ивановича, кото-'
рый приходился
зятемъ великому
князю Дмитрію
Константинови-
чу. Онъ далъ ему
’) «Звалъ» —Брызг. и Доп. 1; 2) «И не поѣха съ нимъ; святый же игуменъ* — Брызг. и Доп. 1; 3) «И не велѣ
въ нихъ служити» — Брызг. и Доп. I;4) «Суздальскій»— Брызг, и Доп. 1; 5) «Нижегородскаго»—Брызг. и Доп. 1.
15
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Іоанновичъ, зять
великому князю
Димитрію кон-
стантіновичу, Да-
де ему на помоіцъ
рать свою1). И прі-
иде къ Нижнему
Нову граду: и въ
срѣте князь бо-
рисъ константіно-
вичъ Брата сво-
его2), князя дими-
трія константіно-
вича, и добилъ ему
челомъ. И князь
Димитрій кон-
стантіновичъ да-
де ему городецъ,
и самъ сяде князь
Димитрій кон-
стантіновичъ на
нижегородскомъ
княженіи.
Того же года,
въ нижнемъ новѣ
градѣ создана
бысть церковь
каменная напо-
чаинѣ, во имя
чудотворца Ни-
колая великимъ
в няземъ Дими-
тріемъ констан-
тіновичемь. Вто-
же время былъ
въ нижнемъ новѣ
градѣ Гость та-
тиновичъ Суж-
дальской на бра-
та своего Князя
Бориса Констан-
тиновича Ниже-
городскаго; Князь
Дмитрій же Ива-
новичъ Москов-
скій, зять Вели-
кому Князю Ди-
митрію Констан-
тиновичу дадена
помочь ратныхъ
людей своихъ, съ
которыми пріиде
къ Нижнему Но-
вуграду, и встрѣ-
тя его Князь Бо-
рисъ Константи-
новичъ, съ по-
корностью усту-
пая доброхотно
Нижегородское
Княженіе, на ко-
торое и взошелъ
Князь Дмитрій
Константино-
вичъ, а ему Князь
Борису Констан-
тиновичу дадево
владѣніе Горо-
децъ; онымъ же
Князь Дмитріемъ
Константинови-
чемъ построена
въ Нижнемъ Но-
вѣгородѣ церковь
людей своихъ, съ
которыми и прі-
иде къ нижнему
нову Граду и
срѣте его Князь
Борисъ Констан-
тиновичъ съ по-
корностію, усту-
пая доброхотно
нижегородское
княженіе, на ко-
торое и взошелъ
князь димитрій
Константино-
вичъ, а ему Кня-
зю Борису Кон-
стантиновичу да-
де во владѣніе
Городецъ. Оный
же Князь Дмитрій
Константиновичъ
построилъ въниж-
немъ новѣ Го-
родѣ Церковь
каменную на по-
чайнѣ во имя
Святителя Нико-
лая чудотворца.
Въ то же время
въ нижнемъ но-
вѣ Городѣ былъ
Гость Тарасъ
Петровъ сынъ,
больше его изъ
Гостей не было,
откупилъ онъ по-
лону множество
Суздальской на
брата своего Кня-
зя Бориса Кон-
стантиновичаНи-
жегородскаго; А
Князь Димитрій
Іоанновичъ Мо-
сковской, зять ве-
ликому князю Ди-
митрію Констан-
тиновичу, даде на
помощь ратныхъ
людей своихъ, съ
которыми и прі-
иде къ Нижнему
Нову Граду, и
встрѣтѣ его Князь
Борисъ Констан-
тиновичъ съ по-
корностію, усту-
пая доброхотно
Нижегородское
Княженіе, на ко-
торое и взошелъ
Князь Дмитрій
Константино-
вичъ, а ему Кня-
зю Борису Кон-
стантиновичу да-
де во владѣніе
Городецъ. Оной
же Князь Дми-
трій Константи-
новичъ построилъ
въ Нижнемъ Но-
вѣ Градѣ цер-
ковь каменную
на помощь свое
войско, съ кото-
рымъ Дмитрій
Ко нстантиновичъ
подошолъ къ
Нижнему Новго-
роду. Здѣсь по-
слѣдній былъ
встрѣченъ Бори-
сомъ Константи-
новичемъ съ по-
корностью, за что
Дмитрій Кон-
стантиновичъ
далъ брату своему
во владѣніе Го-
родецъ, а самъ
сѣлъ на нижего-
родское великое
княженіе.
Въ томъ - же
1371 году кня-
земъ Дмитріемъ
Константинови-
чемъ построена
была въ Ниж-
немъ Новгородѣ
на Почайнѣ ка-
менная церковь
во имя св. Нико-
лая чудотворца.
Въ тоже время
былъ въ Ниж-
немъ Новгородѣ
гость Тарасъ Пе-
тровичъ * *), са-
мый богатый изъ
!) «Ратныхъ людей своихъ, съ которыми пріиде» — Брызг, и Доп. 1; 2) «Съ покорностію» и т. д. кончая сло-
вомъ «Чудотворца» въ Брызг. и Доп. 1 сходно съ Нов., Мак. и Каз.
*) Указывая на пріѣздъ въ 1371 году въ Нижній Новгородъ гостя Тараса Петровича, С. В. Епіевскій гово-
ритъ, что незаселенныя земли считались собственностью государства; дѣйствія правительства ограничивались призна-
ніемъ правъ поселенцевъ на владѣніе занятыми ими землями, подъ условіемъ отправленія извѣстныхъ повинностей,
уступкою имъ земель, въ пустѣ лежащихъ, и дачею нѣкоторыхъ льготъ поселенцамъ; заботиться о населеніи, о за-
щитѣ этихъ земель, было уже дѣломъ самихъ владѣльцевъ; самыя права на владѣніе не были опредѣлены, потому
что не выработались еще сословныя различія; уступка земель, считавшихся государственными, производилась на
неопредѣленныхъ показаніяхъ объ ея протяженіи, сдѣланныхъ желавшимъ получить ее. («Русская колонизація сѣверо-
восточнаго края», см. въ «Сочиненіяхъ» С. В. Ешевскаго, т. III, стр. 642, М. 1870).
16
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
расій !) Петровъ
сынъ, Болши 2)
его изъ гостей
небыло. Отку-
палъ 3) онъ по-
лону множество
своею казною вся-
кихъ чиновъ лю-
дей. И купилъ
онъ себѣ вотчину
у великаго князя
за кудмою, на
рѣчкѣ на судо-
викѣ 4) шесть
селъ: село садо-
во 5), а въ немъ
церковь Бориса
и Глѣба. Да Хрѣ-
новское 6), Да
запредное, Да
залябьейково 7),
да мухарки. А
какъ запустѣлъ
отъ татаръ тотъ
уѣздъ, и Гость
тарасій съѣхалъ
къ москвѣ изъ
нижнего.
Лѣта 6880 мъ
году8): Внижнемъ
новѣ Градѣ усо-
каменная на По-
тайнѣ, во имя
Святителя Ни-
колая чудотвор-
ца. Въ тоже вре-
мя въ Нижнемъ
Новѣгородѣ былъ
Гость Тарасъ
Петровъ сынъ;
больше его изъ
гостей небыло;
откупилъ онъ ПО'
лону множество
всякихъ чиновъ
людей своею ка-
зною, и купилъ
онъ себѣ вотчи-
ны у Великаго
Князя за Кудь-
мою рѣкою, на
рѣчкѣ на Сундо-
вакѣ, шесть селъ:
Садово, въ немъ
церковь Бориса
и Глѣба, да Ря-
ховское, Запруд-
ное, Заляпчиково,
да Мухарни; а
какъ запустѣлъ
отъ Татаръ тотъ
уѣздъ, тогда и
Гость съѣхалъ
изъ Нижняго къ
Москвѣ.
Въ 6880 (1372)
году въ Нижнемъ
Новѣгородѣ у Со-
всякихъ чиновъ
людей своею ка-
зною, и купилъ
онъ себѣ вотчину
у великаго князя
за кудьмою рѣ-
кою на рѣчкѣ на
сундовкѣ шесть
селъ. Адоево, въ
немъ Церковь Бо-
риса и глѣба, да
ряховское, за-
прудное, заляб-
чиково да мухар-
ки; а какъ за-
пустѣлъ отъ та-
таръ тотъ уѣздъ,
тогда и сей гость
съѣхалъ изъ ниж-
няго къ москвѣ.
6880--1367 въ
Нижнемъ Новѣ
Городѣ у соборной
на Почайнѣ во
имя святителя
Николая Чудо-
творца. Въ тоже
время въ Ниж-
немъ Новѣ Градѣ
былъ гость Та-
расъ Петровъ
сынъ, больше его
изъ гостей не-
было, откупилъ
онъ полону мно-
жество всякихъ
чиновъ людей
своею казною, и
купилъ онъ себѣ
вотчину у вели-
каго Князя за
Кудмою рѣкою
на рѣкѣ Сундо-
вакѣ шесть селъ,
Сидово, въ немъ
церковь Бориса
и Глѣба, да Ря-
ховское, Запруд-
ное, Залябчиново,
да Мухарки: а
какъ запустѣлъ
отъ Татаръ тотъ
уѣздъ, то и сей
гость съѣхалъ
изъ Нижняго къ
Москвѣ.
(1372). Въ
6883-мъ году въ
Нижнемъ Новѣ
нижегородскихъ
гостей; онъ на-
купилъ себѣ мно-
жество плѣнныхъ
людей всякаго
званія, и кромѣ то-
го купилъ у вели-
каго князя вотчи-
ну за рѣкою Кудь-
мою, на рѣкѣ Сун-
довикѣ *), состо-
ящую изъ шести
селъ: Салова, въ
которомъ была
церковь Бориса
и Глѣба, Ряхов-
скаго, Запрудна-
го, Залябчикова
и Мухарокъ **);
а когда отъ та-
тарскихъ набѣ-
говъ запустѣлъ
закудемскій
станъ, гость Та-
расъ переселил-
ся изъ Нижняго
въ Москву.
Въ 1372 году въ
Нижнемъ Новго-
родѣ у соборной
!) «Тарасъ» — Брызі. и Доп. 1; 2) «Волше»—Брызі., Доп. 1 и 2;3) «Откупилъ» — Брызі. и Доп. 1; 4) «Насуде
Довике»— Доп. 2; 5) «Со усадами»—Дои. 1; е) «Ряховское» — Брызі. и Доп. 1;7) «Заляпчиково»— Брызі. и Доп. 1;
8) «За 411-1372. Въ 6880 Году»—Брызі.
*) Рѣка Сундовикъ беретъ начало въ нынѣшнемъ нижегородскомъ уѣздѣ, протекаетъ по княгининскому и въ
Макарьевскомъ, между сс. Лысковомъ и Исадами, впадаетъ въ Волгу. Длина теченія Сундовика около 60 верстъ, ши-
рина отъ 10—30 саж., глубина отъ 1—6 аршинъ. («Геогр.-стат. словарь», изд. подъ ред. II. П. Семенова, т. IV,
стр. 791, Спб. 1868).
**) Большинство этихъ селеній или по крайней мѣрѣ названій ихъ, если только они не искажены въ Лѣтописцѣ,
до неузнаваемости, нынѣ не существуетъ, кромѣ Салова и Запруднаго.
17
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
борные церкви
Боголѣпнаго пре-
ображенія, коло-
колъ болшой воз-
звонилъ самъ по
себѣ трижды 2).
Лѣта 6882 мъ
году3): князь Ди-
митрій константі-
новичъ, въ ниж-
немъ новѣ гра-
дѣ повелѣлъ дѣ-
лать 4) каменную
стѣну и зачаты
дѣлать дмитров-
скіе ворота.
Того же году
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ, уби-
та мамаевыхъ по-
словъ 5) а сними
было 1000татаръ,
и воеводу татар-
скою и прочію
ихъ дружину взя-
та, и держали
ихъ въ нижнемъ
новѣ градѣ 6)
годъ.
Лѣта 6883 мъ
году7): Внижнемъ
новѣ градѣ, пре-
ставися великаго
князя андрея кон-
стантіновича су-
пруга его,великая
княгиня васили-
борной церкви Бо-
голѣпнаго Прео-
браженія боль-
шой колоколъ
самъ о себѣ взво-
нилъ трижды.
Въ 6882 (1374)
году Великій
Князь Дмитрій
Константиновичъ
въ Нижнемъ по-
велѣ дѣлать ка-
менную стѣну и
зачаты Дмитров-
скіе ворота;
Въ томъ же го-
ду убита въ Ниж-
немъ Новѣгородѣ
Мамаевыхъ вой
тысячу человѣкъ,
а Воеводу ихъ
Татарскаго, и
протчихъ его дру-
жинъ, взяли и
держали въ Ниж-
немъ въ тюрьмѣ
годъ.
Въ 6883 (1375)
году преставися
въ Нижнемъ Но-
вѣгородѣ Вели-
каго Князя Ан-
дрея Константи-
новича супруга,
великая Княгиня
Церкви Боголѣт-
наго преображе-
нія большей ко-
локолъ самъ о се-
бѣ взвонилъ три-
жды.
6882—1369 ве-
ликій Князь Дми-
трій Константи-
новичъ въ ниж-
немъ повелѣ дѣ-
лать каменную
стѣну и зачатъ
дмитривскіе во-
рота.
6882 — 1369.
Убита въ ниж-
немъ новѣ Горо-
дѣ Мамаевыхъ
воевъ тысячу че-
ловѣкъ, а воеву-
ду ихъ татарска-
го и протчихъ его
другихъ взяли и
удержали въ ниж-
немъ въ тюрмѣ
Годъ.
6883—1376 пре-
ставися въ ниж-
немъ Новѣ Горо-
дѣ великаго Кня-
зя андрея Кон-
стантиновича су-
пруга великая
княгиня васса во
Градѣ у соборной
церкви Боголѣп-
наго Преображе-
нія большой ко-
локолъ самъ о се-
бѣ звонилъ три-
жды.
(1374). Въ
6882-мъ году ве-
ликій Князь Дми-
трій Константи-
новичъ въ Ниж-
немъ повелѣлъ
дѣлать каменную
стѣну и зачать
Дмитревскіе воро-
ты.
Въ томъ же го-
ду убита въ Ниж-
немъ Новѣ Горо-
дѣ Мамаевыхъ вой
тысячу человѣкъ,
и воеводу ихъ
Татарскаго и про-
чихъ его дружинъ
взяли, и держали
въ Нижнемъ въ
тюрмѣ годъ.
Въ 6883 году
представися въ
Нижнемъ Новѣ
Городѣ великаго
Князя Андрея
Константиновича
супруга великая
Княгиня Васса,
церкви Преобра-
женія Господня
большой колоколъ
самъ прозвонилъ
три раза.
Въ 1374 го-
ду великій князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ пове-
лѣлъ строить въ
Нижнемъ Новго-
родѣ каменную
стѣну, начавъ ее
съ постройки дми-
тровскихъ во-
ротъ *).
Въ томъ-же го-
ду въ Нижнемъ
Новгородѣ были
убиты мамаевы
послы, съ которы-
ми было 1000 та-
таръ; татарскаго
воеводу и всю его
дружину схвати-
ли и бросили въ
тюрьму, гдѣ про-
держали цѣлый
годъ.
Въ 1375 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ сконча-
лась супруга ве-
ликаго князя Ан-
дрея Константи-
новича великая
княгиня Васса,
2) «Само о себѣ взвонилъ трижды»—Брызг.-, «) «За 409—1374. Въ 6882 Году»—Брызг.-, 4) «Дѣлать» есть
только въ Доп. 2; 5) «Вой» — Брызг., «Воинъ»— Доп. 1; 6) «Въ тюрьмѣ» — Брызг. и Доп. 1 и 2; ’) «За 408 —
1375. Въ 6883 году» — Брызг.
*) Вторая попытка построить нижегородскій кремль (первую см. выше подъ 1359 годомъ); великій князь Дми-
трій Константиновичъ кромѣ того памятенъ въ нижегородской исторіи тѣмъ, что для него списана была монахомъ
Лаврентіемъ начальная русская лѣтопись; Дмитріемъ-же Константиновичемъ основаны въ Нижнемъ Новгородѣ церкви;
николаевская на нижнемъ посадѣ и Димитрія Селунскаго (нынѣшній благовѣщенскій соборъ).
Арх.
Нов.
Мак.
Еаз.
Переводъ.
са 2), во иноки-
няхъ 3) Ѳеодора,
и положена бысть
въ соборной цер-
кви боголѣпнаго
преображенія.
Лѣта 6839 мъ
году: бысть су-
пруга великому
князю андрею
константіновичу
нижегородского и
городецкого кня-
женія4), сія Бла-
женные памяти
княгиня васіли-
са5), нареченная
во иноческомъ чи-
нѣ Ѳеодора, ро-
домъ бяіпе тве-
ритенка, отца Іо-
анна славнаго, и
матере Анны: во
дни державы ве-
ликаго Князя Іо-
анна даниловича
калиты. Отъ мла-
денчестважъ на-
учися божествен-
ному писанію, по-
зна ветхій и но-
вый завѣтъ, и во-
схотѣ во иноче-
скій чинъ обле-
щися. Родители
же ея недата ей
желанія своего
исполнити, но прі-
общити юзакон-
ному браку двую-
надесятну лѣтъ
сущу, завышере-
ченного князяан-
Васса, во иноцѣхъ
Ѳеодора, и поло-
жена въ Соборной
церкви Благолѣп-
наго Преображе-
нія.
Сія блаженныя
памяти достойная
Великая Княгиня
Васса, въ супру-
жество съ благо-
вѣрнымъ Кня-
земъ Андреемъ
Константинови-
чемъ вступила въ
6839 году, ро-
домъ града Тфе-
ри, отца Іоанна
славнаго дщи и
матери Анны.
Бысть во дни дер-
жавы Великаго
Князя Іоанна Да-
ниловича Кали-
ты, и Митрополи-
та Ѳеогноста, съ
младенчества на-
учися Божествен-
ному писанію и
восхотѣ во ино-
ческій облещися
образъ, но роди-
тели ее нуждею
пріобщили закон-
ному браку за по-
мянутаго Князя
двоюнадесяти лѣ-
томъ сущую; въ
супружествѣ жи-
ли тринадцать
лѣтъ во всякомъ
цѣломудріи и воз-
держаніи, умиль-
иноцѣхъ Ѳедора
и положена въ
соборной церкви
Боголѣтнаго пре-
ображенія.
Сія блаженыя
памяти достой-
ная великая кня-
гиня васса въ
супружество съ
благовѣрнымъ
княземъ андреемъ
Константинови-
чемъ въ 6839 го-
ду, родомъ Града
твери отъ отца
Іоанна славнаго
дщи и матере
анны. Бысть во
дни державы ве-
ликаго князя Іо-
анна Данилови-
ча калиты и мит-
рополита Ѳеогно-
ста, отъ мла-
денчества научи-
ся божественно-
му писанію, и во-
схотѣ во иноче-
скій облечися об-
разъ, но родите-
ли ея нуждею прі-
общили законно-
му браку за по-
мянутаго князя
12 лѣтъ сущу въ
супружестве жи-
ла 13 лѣтъ во
всякомъ цѣлому-
дріи и воздержа-
ніи, умильной мо-
литвѣ и неоскуд-
во иноцѣхъ Ѳео-
дора, и положена
въ соборной цер-
кви Боголѣпнаго
Преображенія.
Сія блаженная
памяти достойная
великая Княги-
ня Васса въ су-
пружество съ бла-
говѣрнымъ Кня-
земъ Андреемъ
Константинови-
чемъ вступила
(1331.) въ 6839
году, родомъ гра-
да Твери, отца
Іоанна славнаго
дщи, и матере
Анны, бысть во
дни державы ве-
ликаго Князя Іо-
анна Даниловича
Калиты и Митро-
полита Ѳеогно-
ста. Отъ младен-
чества научися
Божественному
писанію, и восхо-
тѣ въ иноческій
облещися образъ,
но родители ее
нуждею пріобщи-
ли законному бра-
ку за помянутаго
Князя двоюнаде-
сяти лѣтъ сущую,
въ супружествѣ
жили 13 лѣтъ во
всякомъ цѣлому-
дріи и воздержа-
ніи, умиленной
въ иночествѣ Фео-
дора, и была
погребена въ со-
борной церкви
Преображенія Го-
сподня.
Эта блаженной
памяти великая
княгиня Васса ро-
дилась въ Тве-
ри отъ родителей
Ивана и Анны,
въ княженіе ве-
ликаго князя Ива-
на Даниловича
Калиты, при мит-
рополитѣ Феогно-
стѣ. Научившись
съ младенчества
божественному
писанію, познавъ
ветхій и новый
завѣты, она жела-
ла принять ино-
чество, но роди-
тели ея не дали
исполниться ея
желанію и выда-
ли ее за-мужъ,
когда ей было
всего 12 лѣтъ за
Андрея Констан-
тиновича, велика-
го князя суздаль-
скаго и нижего-
родскаго. Въ бра-
кѣ жила она
скромно, ни во
что не ставя сует-
ную славу свѣта;
проводила все вре-
мя въ постѣ и
строгомъ воздер-
2) «Васса*—Брызг. и Доп. 1; 3) «Воиноцехъ» — Брызг. и Доп. I и 2; 4) Весь періодъ отъ словъ «Лѣта
6839» до «сія блаженные» пропущенъ въ Брызг. и Доп. 1; 5) «Васса»—Брызг. и Доп. 1; далѣе во всемъ по-
вѣствованіи о великой княгинѣ Вассѣ—Брызг. и Доп. 1 ближе къ Нов., Мак. и Каз.
19
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
дрея Константи-
новича суждал-
скаго и нижего-
родскаго. Во бра-
цѣже богоугодно
живый, славы
суетнаго свѣта се-
го нивочтоже вмѣ-
няйте. Прилѣжа-
ше нелицемѣрно-
му посту, и крас-
ному воздержа-
нію, умилной мо-
литвѣ, и неоскуд-
ной милостинѣ,
воспріятѣ нище-
любіе. И самое
честное тѣло свое
изсушаше чисто-
тою. И власяни-
цу подъ свѣтлымъ
одѣяніемъ на тѣ-
лѣ своемъ нося-
ше. Пребысть же
со благословен-
нымъ супругомъ
своимъ тринаде-
сять лѣтъ. Чест-
ный же и благо-
родный князь ан-
дрей Константи-
новичъ престави-
ся, и положено
тѣло его въ со-
борной церкви бо-
голѣпнаго пре-
ображенія, идѣ-
же и отецъ его.
Сія же блаженная
княгиня Васса,
благодарствуя бо-
жія судбы, и не-
закоснѣвъ, все
злато и сребро
и прочая драгія
вещы, и одежда
НОЙ молитвѣ и
нескудной мило-
стынѣ, изсушая
тѣло свое постомъ
и чистотою; а подъ
свѣтлымъ одѣя-
ніемъ власяницу
ношаше; по пре-
ставленіи же су-
пруга своего, зла-
то, серебро, жем-
чугъ и одежды
многоцѣнныя раз-
даде, ово нищимъ,
ово церквамъ Бо-
жіимъ и монасты-
рямъ, и всѣхъ сво-
боди, вниде сама
въ монастырь, его
же созда, во имя
Пресвятыя Бого-
родицы честнаго
ея Зачатія, и по-
стрижеся во ино-
ческій образъ, и
наречена бысть
Ѳеодора, и пре-
бываніе въ Бого-
угодномъ постни-
ческомъ житіи
безмолвно, въ не-
престанныхъ мо-
литвахъ и во чте-
ніи книжномъ, и
питашеся рукодѣ-
ліемъ; таковому
Богоугодному ея
житію ревнующи
Княжаго дому и
Болярыни вдовы
и дѣвицы, мнози
соизволиша въ
томъ же монасты-
рѣ постричся, ихъ
же бѣ числомъ
сто и десять ста-
ной милостыни, молитвѣ,
и не
изсуша тело свое । оскудной мило-
постомъ и чисто-1 стынѣ, изсушая
тою, и подъ свѣт-
лымъ одѣяніемъ
власаницу ноша-
ше. По престав-
леніи же супруга
своего злато, се-
ребро, жемчугъ и
одежды многоцѣ-
ныя раздавъ ово
нищимъ, ово цер-
квамъ Божіимъ и
монастырямъ, и
всѣхъ свободи, въ
ниде сама въ ма-
настырь, его же
созда во имя пре-
святыя Богороди-
цы честнаго ея
зачатія, и постри-
жена во иноче-
скій образъ и
наречена бысть
Ѳеодора и прибы-
ваше Богоугод-
номъ ч постниче-
скомъ житіи без-
молвно въ непре-
станыхъ молит-
вахъ и почитаніи
книжномъ, и пи-
ташеся рукодѣ-
ліемъ. Таковому
Богоугодному ея
житію ревнующіе
княжаго дому и
боляры и вдовы
и дѣвицы мнози
соизволиша, и въ
томъ же монасты-
ре постригоша,
ихъ же бѣ чи-
сломъ сто десять
старицъ, и всѣ|
тѣло свое постомъ
и чистотою, и подъ
свѣтлымъ одѣя-
ніемъ власяницу
носяше; по пре-
ставленіи же су-
пруга своего зла-
то, сребро, жем-
чугъ, и одежды
многоцѣнныя раз-
даде ово нищимъ,
ово церквамъ и
монастырямъ, и
всѣхъ освободи,
внидѣ сама въ
Монастырь, его-
же созда во имя
Пресвятыя Бого-
родицы честнаго
ея зачатія, и по-
стрижеся во ино-
ческій образъ, и
наречена бысть
Ѳеодора, и пре-
бываніе въ бо-
гоугодномъ пост-
ническомъ житіи
безмолвно въ не-
престанныхъ мо-
литвахъ,и почита-
ніи книжномъ, и
питашеся рукодѣ-
ліемъ. Таковому
Богоугодному ея
житію ревнующе
княжаго дому и
болярыни ВДОВИ-
цы и дѣвицы мно- ею - же самою
зи соизволиша и основанный, подъ
въ тотъ же мо-
настырь постри- немъ Феодоры. И
гошася, ихъ же
бѣ числомъ сто и
жаніи, сердечной
молитвѣ и неоску-
дѣваемой мило-
стынѣ убогимъ,
нося власяницу
подъ блестящею
одеждою. Такимъ
образомъ прове-
ла она въ бракѣ
съ благословен-
нымъ супругомъ
своимъ 13 лѣтъ,
по истеченіе ко-
торыхъ благо-
родный князь Ан-
дрей Константи-
новичъ скончался
и былъ погре-
бенъ въ соборной
Преображенской
церкви, гдѣ уже
покоился прахъ
отца его. Блажен-
ная-же княгиня
Васса, безропот-
ная передъ судь-
бой своей, разда-
ла все свое золо-
то, серебро и дру-
гія драгоцѣнныя
вещи и одежды
частью нищимъ,
частью церквамъ
и монастырямъ,
освободила сво-
ихъ рабовъ и ра-
бынь и поступи-
ла въ монастырь
зачатія Пресвя-
той Богородицы,
иноческимъ име-
жила она такимъ
образомъ бого-
20
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
многоцѣнная и
злототканнаяраз-
даде, ово ни-
щимъ, ово цер-
квамъ божіимъ и
святымъ мона-
стыремъ. Рабовъ
же и рабынь, и
всѣхъ свободи,са-
маже пойде въ
монастырь егоже
созда, во имя пре-
святые богороди-
цы, честнаго и
славнаго ея зача-
тія, и въ томъ мо-
настырѣ постри-
жеся, и наречена
бысть Ѳеодора. И
положи себѣ бо-
голюбивое житіе,
пребываніе въ без-
молвіи и питати-
ся рукодѣліемъ, и
жестокотрудолю -
безно, и въ постѣ
и въ молитвахъ,
и въ прочитаніи
святыхъ книгъ,
выну житіе свое
препровождаше.
Многія же жены,
рицъ, и всѣ обще
жестокимъ и тру-
долюбнымъ жи-
тіемъ живяху;
блаженная же
Княгиня Иноки-
ня Ѳеодора, аще
и къ старости
достиже, но до-
браго начатаго
того подвига не
остави, но паче
жестокимъ и див-
нымъ подвигомъ
препроводи дни
своя.
обще жестокимъ
трудолюбивымъ
житіемъ живяху.
Блаженная же
княгиня инокиня
Ѳеодора аще и
старости дости-
же, но отъ добра-
го начатаго по-
двига не отста-
ваніе; но паче же-
стокимъ и див-
нымъ подвигомъ
препроводи жизнь
свою.
десять старицъ,
и всѣ обще жесто-
кимъ и трудо-
любнымъ житіемъ
живяху: блажен-
ная же Княгиня
Инокиня Ѳеодо-
ра аще и къ ста-
рости достиже, но
отъ добраго нача-
таго подвига не
отставаше; но па-
че жестокимъ и
дивнымъ подви-
гомъ препроводи
жизнь свою.
боязненно, въ ти-
шинѣ, питаясь на
счетъ собствен-
наго рукодѣлія,
проводя все вре-
мя въ постѣ и
молитвахъ и въ
чтеніи божест-
венныхъ книгъ.
Подражая ея при-
мѣру,постриглись
въ томъ-же мо-
настырѣ и многія
жены и вдовы
княжескаго и
боярскаго рода;
всего ихъ было
ПО человѣкъ.
Жили онѣ дружно
и строго, общежи-
тіемъ. Феодора-
же до самой ста-
рости своей не
ослабѣвалавъсво-
емъ трудномъ под-
вигѣ*).
*) Прахъ великой княгини-инокини до сихъ поръ покоится въ нижегородскомъ Пантеонѣ—такъ-называемой
усыпальницѣ— подземномъ храмѣ, устроенномъ въ спасо-преображенскомъ соборѣ въ 1851 году, вмѣсто простого
церковнаго подвала съ гробницами нѣкоторыхъ великихъ князей и княгинь нижегородскихъ, святителей и Минина.
Кстати при этомъ замѣтить, что свѣтское имя великой княгини-инокини,очень чтимой въ мѣстномъ краѣ, въ осо-
бенности въ средѣ старообрядцевъ, -Анастасія Ивановна; имя Вассы (подъ которымъ она большинству своихъ почи-
тателей и извѣстна) получила Анастасія Ивановна при постриженіи своемъ въ иночество (постриженіе совершалъ св.
Діонисій, основатель печерскаго монастыря), имя-же Феодоры—принявши схиму, въ основанномъ ею зачатейскомъ
монастырѣ. Этотъ монастырь въ настоящее время въ Нижнемъ Новгородѣ уже не существуетъ; стоялъ онъ на самомъ
берегу Волги, неподалеку отъ мыса у устья рѣки Почайны, заключенной теперь въ бетонныя трубы и придавленной
постройками Толкучаго рынка. Почаинскій мысъ, ясно различаемый на видѣ Нижняго Новгорода (1636 года), прило-
женномъ къ сочиненію Олеарія, давно уже смытъ волжскими водами. По Сотной грамотѣ, подробно описывающей
зачатейскій монастырь, видно, что «зачатскагожъ девичья монастыря наихъ монастырской земле подле монастыря
святыхъ воротъ до троицкаго двора до переулка шесть келеишокъ бобыльскихъ, да поберегу волги реки позади
зачатскагожъ монастыря на ихъже монастырской землѣ подле самые городбы — а противъ новаго острогу четырнат-
цать келеи бобыльскихъже и нищихъ, а оброку стехъ келеишокъ поневелику платятъ въ монастырь игуменье съ
21
Арх.
вдовицы, княгини
и болярони ползо-
, вахуся отъ нея,
ревнующе бого-
мудрому изволе-
нію ея, мнози
, постригошасяотъ
неявъмонастырѣ,
и бысть числомъ
ПО черноризицъ.
Вси бо общее жи-
тіе живяху, же-
стоко и крѣпко
зѣло. Блаженная
же Ѳеодора, аще
и къ старости до-
стиже, но отъ до-
] браго подвига не-
ослабно, но паче
жестокимъ и див-
нымъ житіемъ
препроводижизнь
свою.
Лѣта 6880 мъ
году !): пріидоша
къ нижнему но-
ву граду татаро-
ве, князя жетогда
небѣ во градѣ.
Гражданеже оста-
вила* і 2 * * * * * * 9) градъ,по-
бѣжаша за волгу
рѣку. Князь же
Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
Въ 6886 (1378)
году приходили
къ Нижнему Но-
вугороду Татаре,
а въ то время
Князей въ городѣ
небыло; граждане
же градъ остави-
ли, и ушли за
Волгу рѣку; услы-
6886 — 1373.
Приходили къ
нижнему нову
Граду татара, а
въ то время кня-
зей въ городѣ не
было. Гражданѣ
же Градъ остави-
ли и ушли за
волгу рѣку. Услы-
(1378). Въ
688 6-мъ году при-
ходили къ Ниж-
нему Нову Граду
Татары, а въ то
время и Князей
въ городѣ небы-
ло, граждане же
градъ оставили,
и ушли за Волгу
Въ 1378 году
пришли къ Ниж-
нему Новгороду
татары; князя
тогда въ городѣ
не случилось; жи-
тели-же, покинув-
ши городъ, побѣ-
жали за Волгу.
Князь Дмитрій
сестрами, а промежъ посацкихъ людей дворовъ те кельи писанны».... и т. д. Зачатейскій монастырь нѣсколько разъ
горѣлъ и выгорѣлъ окончательно въ 1743 году; монахинямъ его дано было новое мѣсто—между происхожденскимъ
монастыремъ (также теперь несуществующимъ) и георгіевскою церковью; въ 1764 году, на основаніи штатовъ, его
причислили къ происхожденскому, который въ 1815 году былъ, уже подъ именемъ крестовоздвиженскаго, переведенъ
на выѣздъ изъ города къ арзамасскому почтовому тракту. Остатки происхожденскаго монастыря сломаны при пе-
і реустройствѣ города въ 1834 году. Въ происхожденскій монастырь, стоявшій между георгіевской церковью и георгіев-
ской башней кремля, всего саженяхъ въ 10 отъ кремлевской стѣны, въ 1723 году Питиримомъ былъ переведенъ и
воскресенскій монастырь, стоявшій въ кремлѣ, около Никольской башни, такъ какъ при Питиримѣ въ воскресенскомъ
монастырѣ было всего 7 старицъ. Такимъ образомъ нынѣшній женскій крестовоздвиженскій монастырь образовался
изъ трехъ: зачатейскаго, происхожденскаго и воскресенскаго. Основательница зачатейскаго монастыря причислена къ
лику святыхъ мѣстно-чтимыхъ. По Нижегор. Лѣтописцу Анастасія Ивановна, какъ мы видѣли, сковчалась въ 1375
году, по Карамзину—въ 1377, по Степ. Книгѣ—въ 1378. (Мельниковъ, Макарій, Храмцовскій, Карамзинъ, Сотная
грамота, Никон. лѣт., Степ. книга).
9 «За 405—1378. Въ 6886-мъ году» — Брызг.- далѣе изложеніе Брызг. и Доп. 1 сходно съ Нов., Мак. и
Каз.-, 2) «Покинуша»— Доп. 2.
22
Арх.
Дмитрій Констан-
тіновичъпосла къ
татаровемъ, и по-
велѣ дать окупъ ’)
за градъ. Ониже
взяша окупъ, а
градъ пожгоша, и
отшедъ повоева-
ша уѣздъ весь, и
много сотвориша
зла.
Лѣта 6892 мъ
Году2): внижнемъ
новѣ Градѣ 3),
преставися вели-
кій князь Ди-
митрій константі-
новичъ суждал-
скій4) и нижего-
родскій, и поло-
женъ бысть 5) въ
нижнемъ новѣ
градѣ въ собор-
ной церкви бого-
лѣпнаго преобра-
женія подле отца
своего князя кон-
стантіпа юріеви-
ча6). Бысть7) же
на великомъ кня-
женіи8), 22: лѣта.
Въ своей же 9)
вочинѣ10) былъ на
великомъ княже-
ніи 19 лѣтъ. По-
живе же всего,
61, лѣто.
Лѣта 6899 мъ
Году н): великій
Нов.
шавъ же Князь
Димитрій Кон-
стантиновичъ о
томъ, посла къ
Татаромъ, да
градъ не разо-
ряютъ, которой
они взяли и пож-
гли, и отшедъ,
уѣздъ весь по-
воевали и разо-
рили.
Въ 6892(1384)
году преставися
Великій Князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ Суж-
дальской и Ниже-
городской, и по-
ложенъ въ Ниж-
немъ Новѣгородѣ
въ Соборной цер-
кви Боголѣпнаго
Преображенія,
подлѣ брата сво-
его Князя Бори-
са Константино-
вича, бывъ на Ве-
ликомъ Княженіи
Нижегородскомъ
22 лѣта, а въ
своей вотчинѣ на
Великомъ Кня-
женіи Суждаль-
скомъ 19 лѣтъ,
всѣхъ лѣтъ житія
его было 61 лѣто.
Въ 6899 (1391)
году Великій
Мак.
шавъ же князь
Дмитрій Констан-
тиновичъ о томъ,
посла къ татаромъ
за градъ откупы,
чтобы не раззо-
ряли, который они
взяли, а градъ
пожгли, и отшетъ
и уѣздъ весь по-
воевали и раззо-
ряли.
6892 — 1379.
Преставися вели-
кій князь Дмитрій
Константиновичъ
суздальской и ни-
жегородской, и
положенъ въ ниж-
немъ новѣ Горо-
дѣ въ соборной
цѣрквѣ Боголѣт-
наго преображе-
нія подлѣ брата
своего князя Бо-
риса Константи-
новича. Былъ на
великомъ княже-
ній нижегород-
скомъ 22 лѣта,
а въ своей вотчи-
нѣ на великомъ
княженій Су-
здальскомъ 19
лѣтъ, всѣхъ лѣтъ
житія его было
61 лѣто.
6899—1386 ве-
ликій князь васи-
Каз.
рѣку, услышавъ
же Князь Дми-
трій Константи-
новичъ о томъ,
послалъ Татарамъ
за градъ откупъ,
чтобъ неразоря-
ли, который они
взяли, а градъ
пожгли, и отшедъ
уѣздъ весь воева-
ли и разорили.
(1384). Въ
6892 - мъ году
представися ве-
ликій Князь Дми-
трій Константи-
новичъ Суздаль-
ской и Нижего-
родской, и поло-
женъ въ Ниж-
немъ Новѣ Гра-
дѣ въ церкви Бо-
голѣпнаго Пре-
ображенія Го-
сподня, подлѣ
брата своего Бо-
риса Константи-
новича. Былъ на
великомъ Княже-
ніи Нижегород-
скомъ 22 лѣта,
а въ своей вотчи-
нѣ на великомъ
Княженіи Су-
здальскомъ 19
лѣтъ; всѣхъ лѣтъ
житія его было
61 годъ.
(1391). Въ 6899
году великій
Переводъ.
Константиновичъ
послалъ къ та-
тарамъ и велѣлъ
дать имъ окупъ
за городъ; окупъ
они взяли, и не
смотря на то,
сожгли городъ и
уйдя изъ него,
опустошили весь
уѣздъ.
Въ 1384 году
скончался въ
Нижнемъ Новго-
родѣ Дмитрій
Константиновичъ
великій князь су-
здальскій и ниже-
городскій; тѣло
его погребено бы-
ло въ Нижнемъ-
же въ соборной
Преображенской
церкви, подлѣ
тѣлъ отца и бра-
та его. На вели-
комъ княженіи
былъ князь Дми-
трій Константи-
новичъ 22 года,
проведя въ своей
вотчинѣ 19 лѣтъ;
всего-жежилъ 61
годъ.
Въ 1391 году
великій Князь Ва-
9 «Дать имъ откупъ»— Доп. 2; 2) «За 399—1384. Въ 6892 году»—Брызг.; 3) «Въ Нижнемъ Новѣ Градѣ»
есть только въ Доп. 2; 4) «Суздальской» — Брызг., Доп. 1 и 2; 5) «Бысть» есть только въ Доп. 2; 6) «Подлѣ
брата своего Бориса Константиновича»— Брызг. и Доп. 1; 7) «Былъ» — Брызг. и Доп. 1; 8) «Нижегородскомъ»—
Брызг. и Доп. 1; 9) «А въ своей»—Брызг. и Доп. І; 10) «Вотчинѣ»—Брызг. ъ Доп. 1 и 2; далѣе окончаніе періода
въ Брызг. и Доп. 1 сходно съ Нов. и Мак.; “) «За 392—1391. Въ 6899»—Брызг.
23
Арх.
князь насилій Ди-
митріевичъ хо-
дилъ въ орду !)
ко царю тахта-
мышу: много че-
сти пріялъ2) отъ
царя, и даде ему
царь нижній новъ
градъ и городецъ,
и мещеру, и тару-
су 3). Изъ орды же
пришелъ здравъ4),
и пойде на ве-
ликое княженіе
въ нижній новъ
Градъ. И князь
сѵмеонъ Дими-
тріевичъ убѣже
въ орду, а княги-
ню покинулъ 5).
Лѣта 6904 мъ
Году6): внижнемъ
новѣ градѣ, бысть
буря велика, и
вихорь страшенъ
зѣло, вземъ чело-
вѣка и стѣлѣгою
поднявъ высоко
даже невидѣти
было, И на другой
день сыскаша па
другой странѣ
волги рѣки ло-
шадь мертву, а
телѣгу на древѣ
высоко висящу, а
человѣка несы-
скали.
Нов.
Князь Василій
Дмитріевичъ хо-
дилъ въ Орду къ
Царю Тактамышу,
и много чести отъ
Царя пріемъ, и
даде ему Царь
Нижній Новградъ
и Городецъ и Ме-
щеру и Таруссу,
и пріиде изъ Орды
на Великое Кня-
женіе въ Нижній
Новградъ здравъ,
а Князь Сѵмеонъ
Дмитріевичъ убѣ-
же въ Орду, оста-
вя въ Нижнемъ
свою Княгиню.
Въ 6904 (1396)
году въ Нижнемъ
Новѣгородѣ была
буря великая, и
вихорь страшенъ
зѣло, что вземъ
человѣка съ те-
легою и съ ло-
шадью подняло
высоко, такъ что
очима человѣче-
скими не видно
было, на другой
день искали, и
нашли за Волгою
рѣкою, на луго-
вой сторонѣ ло-
шадь мертву, а
Мак.
лій Дмитріевичъ
ходилъ во орду
къ царю такта-
мышу и многи
чести отъ царя
пріять, и даде
ему царь нижній
новъ Городъ и
Городецъ и ме-
щеру и марулку,
и пріиде изъ орды
на великое кня-
женіе въ ниж-
ній новъ Городъ
здравъ, а князь
симеонъ Дмитріе-
вичъ убеже въ
орду, оставя въ
нижнемъ свою
княгиню.
6904 (1392) въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ была буря
великая и вихорь
страшенъ зѣло,
взятъ человѣкъ съ
тѣлегою и съ ло-
шадью и поднятъ
такъ высоко, что
очима человѣче-
скима не видѣть
было. На другой
день искали, и
нашли заволгою
рѣкою на луговой
сторонѣ лошадь
мертву, а телегу
на деревѣ высо-
Каз.
Князь Василій
Дмитревичъ хо-
дилъ въ орду къ
царю Тактамышу,
и много чести отъ
царя принялъ, и
даде ему царь
Нижній Новъ Го-
родъ, и Городецъ
и Мещеру, и Та-
русу, и пріѣдеизъ
Орды на великое
Княженіе въ Ниж-
ній Новъ Городъ
здравъ, а Князь
Симеонъ Дмитріе-
вичъ убѣже въ
Орду,оставивъ въ
Нижнемъ свою
Княгиню.
(1396). Въ
6904-мъ году въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ была буря
великая и вихорь
страшенъ зѣло,
что вземъ чело-
вѣка съ телѣгой
и*лошадью и под-
няло высоко такъ,
что очима чело-
вѣческими не ви-
дѣть было; на
другой день иска-
ли и нашли за
Волгою рѣкою на
луговой странѣ
лошадь мертву, а
Переводъ.
силій Дмитріе-
вичъ ходилъ въ
Орду, къ царю
Тохтамышу, кото-
рый ему7 оказалъ
много почестей и
далъ князю яр-
лыкъ па Нижній
Новгородъ, Горо-
децъ, Мещеру и
Тарусу*); возвра-
тившись благопо-
лучно изъ Орды,
великій князь
сѣлъ на великое
княженіе въ Ниж-
немъ, а князь Се-
менъ Дмитріевичъ
убѣжалъ въ Орду,
покинувъ въ Ниж-
немъ свою кня-
гиню.
Въ 1396 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ была та-
кая сильная буря,
что вихремъ под-
няло человѣка съ
телѣгой и ло-
шадью такъ вы-
соко, что даже
глазомъ его не
видно было; толь-
ко на другой день
нашли на луговой
сторонѣ Волги
одну лошадь—
мертвую и телѣгу,
повисшую на вы-
сокомъ деревѣ;
]) «Во градъ»—Доп. 2; 2) «Привелъ» —Доп, 1; «пріятъ»—Доп. 2; 3) «Тарулу»— Доп. 1; 4) «И приде изъ
орды на великое княженіе» — Брызг.-, «і выиде изъ орды здравъ» Доп. 2; 5) «Остави въ Нижнемъ свою княги-
ню» — іуріл.ті. и Доп. 1; с) «За 387 —1396. Въ 6904 Году» — Брызг.-, весь періодъ о бурѣ 1396 изложенъ въ Брызг.
и Доп. 1 ближе къ Нов., Мак. и Каз.
|	*) «Мещера была куплена еще Донскимъ; Таруса имѣла особыхъ князей» (Соловьевъ, примѣч. 2 на стр. 390,
I т. IV, изд. 1871).
24
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Лѣта 6907 мъ
году }): князь сѵ-
меонъ Димитріе-
вичъ суждал-
скій2), пріиде ра-
тію 3) къ нижнему
нову граду: а
снимъ царевичъ
Октясъ4), да 1000
татаръ 5). Воево-
дыже вто время
внижнемъ новѣ
градѣ были: во-
лодимеръ Даніи-
ловичъ, Григорій
володимеровичъ,
Іоаннъ Лагирь6).
і Граждане же 7) и
; иніи людіе 8) за-
 творишасявоГра-
|дѣ, и бысть имъ
I бой съ татары по
: 3 дни, и побита
। татаръ много, по-
і семъ миръ взяша,
! и нижегородцы 9)
: крестъ цѣловали,
I а татарове 10) по
। своей вѣрѣ11)прав-
і ду дата, что имъ
 никакова зла не-
I сотворити 12). И
симъ сотвориша
I они лесть, роту,
телегу на деревѣ
высокомъ вися-
щу, а человѣка
не отыскали.
Въ 6907 (1399)
году Князь Сѵ-
меонъ Дмитріе-
вичъ Суздальской
пріиде съ ратны-
ми людьми къ
Нижнему городу,
а съ нимъ пріиде
Царевичъ Ак-
тякъ, да Шатамъ,
а въ то время
Воеводы въ Ниж-
немъ были: Воло-
димеръ Данило-
вичъ, Григорій
Володиміровичъ,
да Иванъ Лиханъ,
люди же затво-
ришася во градѣ,
и бысть у нихъ
бой съ Татары по
три дни и Татара
побита много, по
семъ миръ взяша,
и Нижегородцы
крестъ цѣловали,
а Татаре правду
дата, что имъ
никакова зла не
чинити; Октября
25 дня, Татара
клятву и роту
свою преступи-
ти, градъ взята,
комъ висящу, а
человѣка не отъ-
искали.
6907 - 1395.
Князь Симеонъ
Дмитріевичъ су-
здальской пріиде
съ ратными людь-
ми къ нижнему
нову Городу, а съ
нимъ пріиде ца-
ревичъ Актякъ,
да Таскамъ а въ
то время воеводы
въ нижнемъ были
володимеръ Дани-
ловичъ, Григорій
володимеровичъ ,
да иванъ лиханъ,
людіе же затво-
ришася во Градѣ,
и бысть у нихъ
бой съ татары по
три дни и татаръ
побита много, по
семъ миръ взяша
и нижегородцы
крестъ цѣловали,
а татара правду
дата, что имъ ни-
какова зла неучи-
нити, и октября
25 дня татара
клятву и роту
свою преступи-
ти, Градъ взяша
и нижегородцевъ
телѣгу на древѣ
высокомъ вися-
щу, а человѣка
не отъискали.
(1399). Въ
6907 - мъ году
Князь Симеонъ
Дмитревичъ Су-
здальскій пріиде
съ ратными людь-
ми къ Нижнему
Нову Граду, и съ
нимъ пріиде ца-
ревичъ Антякъ,
да Татаре, а въ
то время Воеводы
въ Нижнемъ были
Володиміръ Да-
ниловичъ, Григо-
рій Володимеро-
вичъ, да Иванъ
Лихамъ; людіе же
затворишася во
градѣ, и бысть у
нихъ бой съ Та-
тары по три дни,
и Татаръ побита
много; посемъ
миръ взяша, и Ни-
жегородцы крестъ
цѣловали, а Та-
тары правду да-
та, чтобъ имъ ни-
какого зла неучи-
нить, и Октября
2-гѳ дня Татары
клятву свою пре-
ступити, Градъ
человѣка-же такъ
и не отъискали.
Въ 1399 году по-
дошелъ къ Ниж-
нему Новгороду
князь Семенъ
Дмитріевичъ, въ
рати котораго
былъ татарскій
царевичъ Ей-
тякъ*) съ тысячью
татаръ. Воевода-
ми въ Нижнемъ
въ то время были
Владиміръ Дани-
ловичъ, Григорій!
Владиміровичъ и
Иванъ Лагирь**).
Жители запер-
лись въ городѣ и
бились съ тата-
рами три дня," по-
били татаръ, и
заключивши съ
ними миръ, цѣло-
вали крестъ на
томъ; татары-же
дали по своей вѣ-
рѣ клятву, прося,
чтобы имъ не сдѣ-
лано было ни-
какого зла; но
нарушивъ свою
клятву, снова на-
пали на городъ,
взяли его 25октя-
і) «За 384—1399. Въ 6907»—Брызг.-, 2) «Суздальской» — Брызг. и Доп. 1; 3) «Съ ратными людьми»—Брызг.
и Доп. 1; 4) «Актякъ» — Брызг.-, «Антякъ»— Доп. 1;г>) «Шатамъ»— Брызг. и Доп. 1 — очевидно неумѣло скопировано;
6) «Лихамъ» — Брызг.; «Лиханъ»—Доп. 1; 7) «Людіе-же» — Брызг. и Доп. 1 и 2; 8) «И иніи людіе» пропущено во
всѣхъ спискахъ; 9) Выраженіе «Нижегородцы» употребляется такимъ образомъ въ Нижегородскомъ Лѣтописцѣ въ первый
разъ подъ 1399 годомъ;10) «Татаровя»— Доп. 2; п) «По своей вѣрѣ» есть только въ Доп. 2:12) «Не учинить» — Брызг. |
и Доп. 1; далѣе, до 1410 года изложеніе Брызг. и Доп. 1 сходно съ Нов., Мак. и Каз.
*) По Соловьеву: Ейт‘яка (т. IV, стр. 6, изд. 1871).—**) По Соловьеву: Владиміра Даниловича Красный-
Снабдя, Григорій Владиміровича и Ивана ЛихоріДѵ. IV, стр. 49, изд. 1871).
.1
25
Арх.
свою преступити,
и на градъ насту-
ниша и взяша
октовріа въ 25
день: нижегород-
цевъ же всѣхъ
побита. И быша
во градѣ 3 недѣ-
ли; Услышавъ же
великій князь что
градъ взята: пой-
де къ нижнему
нову граду. И се
услышавъ тата-
рове, побѣгоша,
изъ града.
Лѣта 6918 го
году ’): Великій
князь данило бо-
рисовичъ, изни-
жнего нова града,
посла 2) Семена
Карамышева изго-
номъ къ володи-
меру, да цареви-
ча талыча 3), а
сними 1500 ^та-
таръ, да полто-
раста рускихъ
людей. И пріидо-
ша лѣсомъ изъ
клязмы 5) рѣки
безъвѣстно 6) и
взяша градъ вла-
димеръ. Намѣст-
никаже во градѣ
вто время небы-
ло 7).
Нов.
и нижегородцовъ
всѣхъ пограбиша,
бывъ въ городѣ
три недѣли; а
услышавъ о при-
ходѣ къ Нижнему
Новуграду Вели-
каго Князя, Та-
тарове изъ горо-
да убѣгоша.
Въ 6918(1410)
году Великій
Князь Данило Бо-
рисовичъ изъ
Нижняго Нова-
града .посылалъ
Семена Карамы-
шева изгономъ къ
Володимеру, да
съ нимъ Цареви-
ча Татылу, и сто
пятьдесятъ Та-
таръ, да стожь
пятьдесятъ Ру-
скихъ людей, и
пріидоша лѣсомъ,
изъ за Клязмы рѣ-
ки безъизвѣстно, и
взяша градъ Вла-
диміръ, въ кото-
ромъ Намѣстника !
тогда небыло.
Мак.
всѣхъ пограбиша,
бывъ въ Городѣ
три недѣли, и егда
услыша о прихо-
дѣ къ нижнему
нову Граду вели-
каго князя Тата
рове изъ Града
убѣгоша.
6918—1406 ве-
ликій Князь да-
нило Борисовичъ
изъ нижняго но-
ва Града посы-
лалъ Семена ка-
рымышева изго-
номъ къ володи-
меру да съ нимъ
царевича толыча
и сто пядьдесятъ
татаръ да 150 ру-
скихъ людей изъ
закляласы рѣки
безвѣстно, и взя-
ша Градъ влади-
віеръ, въ кото-
ромъ намѣстни-
ка тогда небы-
ло.
Каз.
взяша, и Нижего-
родцевъ пограби-
ша, бывъ въ Го-
родѣ три недѣли,-
и егда услышаша
о приходѣ къ
Нижнему Нову
Граду великаго
Князя, Татары
изъ Града убѣго-
ша.
(1410). Въ
6918-мъ году ве-
ликій Князь Да-
нило Борисовичъ
изъ Нижняго Но-
ва Града посы-
лалъ Семена Ка-
рамышева изго-
номъ къ Володи-
меру, да съ нимъ
Царевича Талыка
и сто пятдесятъ
Татаръ, да сто
пятдесятъ ру-
скихъ рудей, и
пріидоша лѣсомъ
изъ за Клязмы
рѣки безвѣсно и
взяша Градъ Вла-
димиръ, въ кото-
ромъ Намѣстни-
ка тогда небы-
ло.
Переводъ.
бря п перебили
множество ниже-
городцевъ. Про-
были они въ го-
родѣ три недѣ-
ли *). Услыхавъ
объ этомъ, вели-
кій князь поспѣ-
шилъ къ Нижне-
му Новгороду; та-
тары, провѣдавъ,
въ свою очередь,
о движеніи вели-
каго князя, по-
спѣшно оставили
городъ.
Въ 1410 году
великій князь Да-
нило Борисовичъ
тайно послалъ изъ
Нижняго къ Вла-
диміру Семена Ка-
рамышева **) съ
царевичемъ Та-
лычемъ и ратью,
состоящею изъ
1500 татаръ и
150 русскихъ;
быстро дойдя до
Владиміра клязь-
менскимъ лѣсомъ,
рать эта взяла го-
родъ, въ которомъ
намѣстника тогда
не было.
О «За 373—1410. Въ 6918»—Брызі.-, 2) «Посылалъ» — Брызг. я Доп. 1; 3) «Талыгу»—Брызг.-, «Талычу»—
Доп,. 1: 4) «Полтораста» -Доп. 2; 5) «Изъ за Клязмы»— Брызг. и Доп. 1; ®) «Безъизвестно» — Брызг. и Доп. 1;
7) Далѣе въ Брызг. и Доп. 1 пропускъ, наравнѣ съ Иов., Мак. и Каз.
*) По Соловьеву, Семенъ Дмитріевичъ съ Ейтякомъ пробылъ въ Нижнемъ всего двѣ недѣли (т. IV, стр. 7, изд.
187]); авторъ впрочемъ не указываетъ на источникъ.—**) Семенъ Карамышевъ, по Соловьеву, былъ бояриномъ Да-
нилы Борисовича (т. IV, стр. 8, изд. 1871).
26
				
				
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Въ нижнемъ же новѣ градѣ въ со- борной церкви бо- голѣпнаго пре- ображенія, поло- женыД тѣлеса ве- ликіхъ князей ни- жегородскихъ: ве- ликій князь кон- стантінъ Юрье- вичъ: подлѣ его 2) дѣти его 3): вели- кій князь андрей константіновичъ. Великій князь Ди- митрій константі- новичъ отъ за- падныхъ4) дверей направѣ, великій князь Василіи Ди- митріевичъ, вели- кій князь сѵме- онъ 5) Димитріе- вичъ, великій князь Іоаннъ бо- рисовичъ. Вели- кій князь Іоаннъ Димитріевичъ 6), великая княгиня васса 7), во ино- цѣхъ Ѳеодора 8) супруга великаго князя андреякон- стантіновича. Ве- ликая княгиня анна, супруга ве- ликаго князя бо- риса константіно- вича. Внижнемъ но- вѣ Градѣ: въ соборной церкви				
				Въ Нижнемъ Новгородѣ въ со- борной церкви преображенія Го- сподня покоится прахъ великихъ князей нижего- родскихъ: Кон- стантина Юрье- вича; подлѣ него прахъ дѣтей его: Андрея Констан- тиновича и Дми- трія Константи- новича; прахъ по- слѣдняго лежитъ на-право отъ за- падныхъ дверей; кромѣ того въ со- борѣ похоронены великіе князья Василій Дмитріе- вичъ,Семенъ Дми- тріевичъ, Иванъ Борисовичъ, Иванъ Дмитріе- вичъ, великая княгиня Васса, въ иночествѣ Феодо- ра, супруга вели- каго князя Ан- дрея Константи- новича, и великая княгиня Анна, супруга, великаго князя Бориса Константинови - ча. Въ соборной- же церкви архан- гела Михаила по-
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
	-	-	-				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
			— -		
					
				
				
				
				
				
		!		
!) «Положены великіе князи Нова града Нижнего великій князь» и т. д. — Доп. 1; 2) «Ево»— Доп. 2; 3) Л>.;
4) Слово «западныхъ» въ Доп. 2 пропущено; 5) «Семенъ»—Доп. 2; 6) Слова «Борисовичъ, великій князь Іоаннъ» въ
Доп. 2 пропущены; 7) «Василиса» —Доп. 2; 8) «Феодора» — Доп. 2.
27
Арх.
стратига 9 мі-
хаила, положены
великіе князи: ве-
ликій князь Іо-
аннъ 2) Великій
князь Василій. Ве-
ликій князь Іо-
аннъ 3) великій
князь 4) инокъ Зо-
сима. Великій
князь инокъ іона.
Великій князь Зи-
новій. Великій
князь Петръ. Ве-
ликій князь Ва-
силій. Великая
княгиня ирина.
Лѣта 6930 мъ
году б): Гладъ
былъ 6) по всей
земли	россій-
ской 7): на москвѣ
рожъ* купили
оковъ8) по рублю.
Въ великомъ но-
вѣ градѣ, по ше-
сти рублевъ. На
Костромѣ, по два
рубли. Въ ниж-
немъ новѣ градѣ
по девяти Руб-
левъ. Людіеже
ядяху траву и
тину 9), и древо
гнилое, и мертве-
чину: и много лю-
дей изомроша 10)
отъ глада.
Влѣтописцѣ н)
пишетъ12) шестые
тысящи: вниж-
немъ новѣ гра-1
Нов.
Въ 6930 (1422)
году былъ гладъ
по всей Руской
земли; рожъ по-
купали отковъ на
Москвѣ порублю,
въ Великомъ Но-
вѣгородѣ по ше-
сти рублевъ, на
Костромѣ по два
рубли, въ Ни-
жнемъ Новѣгоро-
дѣ по девяти руб-
левъ, людіе же
ядяху траву и де-
рево гнилое и
мертвечину, и
много изомроша
отъ глада.
Въ Лѣтописцѣ Въ Лѣтописцѣ Въ лѣтописцѣ
шестой тысячи: шестой тысячи, шестой тысячи.
Въ Нижнемъ Но- въ нижнемъ но- Въ Нижнемъ Но-
вѣ градѣ подъ ста-1 вѣ Городѣ подъівѣ Градѣ подъ
Въ Нижнемъ
Новгородѣ, подъ
старымъ город-
|комъ, вверхъ по
Мак.
6930 — 1418.
Былъ гладъ по
всей руской зем-
ли: ружъ покупа-
ли оковъ на мо-
сквѣ по рублю, въ
великомъ Новѣ
Градѣ по шести
рублей, на Костро-
мѣ по два рубли,
въ нижнемъ но-
вѣ Городѣ по дѣ-
вяти рублей, лю-
діе же ядяху тра-
ву и дерево гни-
лое, и мертвечи-
ну, и много изо-
мроша отъ глада.
Каз.
( 1422). Въ
6930 году былъ
гладъ по всей рус-
ской земли, рожь
покупали Оковъ
на Москвѣ по руб-
лю, въ великомъ
Новѣ Градѣ по
6-ти рублей, на
Костромѣ по 2 ру-
бли, въ Нижнемъ
Новѣ Градѣ по
9-ти рублевъ, лю-
діе же ядяху тра-
ву и дерево гни-
лое, и мертвечи-
ну и много изомро-
ша отъ глада.
Переводъ.
ложены тѣла ве-
ликихъ князей
Ивана, Василія и
великаго князя-
инока Зосимы;
тутъ-же погребе-
ны великій князь-
инокъ Іона, вели-
кіе князья Зино-
вій, Петръ, Васи-
лій и великая
княгиня Ирина.
Въ 1422 году
былъ голодъ по
всей русской зем-
лѣ: въ Москвѣ
платили за оковъ
ржи по рублю, въ
Новгородѣ Вели-
комъ по 6 рублей,
въ Костромѣ по
2 рубля, въ Ни-
жнемъ же Новго-
родѣ по 9 рублей.
Люди питались
травой, тиной,
гнилушками и
даже мертвечи-
ной. Многіе по-
гибли голодной
смертью.
9 «Архистратига»—Доп. 2; 2) «Іванъ» — Доп. 2; 3) «Іоаннъ» въ Доп. 2 пропущено; 4) ДЬ.; 5) «За 361 — 1422.
Въ 6930 году» — Брызг,-, 6) «Бысть»—Доп. 2; 7) «Руской» — Брызі. и Доп. 1 и 2; 8) «Четверть»—Доп. 1;
9) «И тину» есть только въ/Іоп. 2; 10) «Измроша»—Доп. 2; п) «Втомже году», т. е. въ 1422 (?)— Доп. 1,-«Въ лѣто-
писцахъ» —Доп. 2; 12) Слова «пишетъ» нѣтъ ни въ одномъ спискѣ.
28
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
дѣ, подъ старымъ
городкомъ, въ
верхъ по окѣ рѣ-
кѣ, была слобода
на берегу оки рѣ-
ки. И божіимъ
изволеніемъ,
грѣхъ ради на-
шихъ Доползла 2)
гора съ верху
надъ слободою, и
засыпало въ сло-
бодѣ сто пятде-
сятъ 3) дворовъ и
слюдми, и со вся-
кою скотиною 4).
А тотъ городокъ
поставленъ какъ
великіе князи
суждалскія 5) хо-
дили на взыска-
ніе мѣста 6)
Гдѣбъ Градъ по-
строитъ 7), и жи-
ти внемъ 8), и
распространити
княженіе свое
суждалское ини-
зовской земли, за
окою и за волгою
рѣками 9), а мор-
двубъ поганую
отгонитъ, и землю
унихъ отнять, и
отъ оки рѣки и
отъ волги села
болшіе, и мор-
двабъ жили въ і
лѣсахъ.	I
рымъ городкомъ
вверхъ по окѣ рѣ-
кѣ была слобода
на берегу Оки рѣ-
ки, изволеніемъ
Божіимъ грѣхъ
ради человѣче-
скихъ гора отпол-
зла, и съ лѣсомъ
сверхуна слободу,
засыпало въ сло-
бодѣ сто пять-
десятъ дворовъ съ
людьми и со вся-
кою животиною,
и тотъ городъ по-
ставленъ былъ,
какъ Великіе Кня-
зи Суждальскіе
ходили на взыска-
ніе, гдѣ поставить
городъ, и разпро-
странить Княже-
ніе свое Суждаль-
ское на Низовской
землѣ за Волгой
и за Окой рѣка-
ми. гдѣ были лѣ-
са великіе, а въ
нихъ жили пога-
ная Мордва, ко-
торыхъ они ото-
гнали, и землю
ихъ отняли, и на-
селили Руссію.
старымъ Город-
комъ въ вѣрхъ по
окѣ рѣкѣ была
слобода на бѣре-
гу оки рѣки, изво-
леніемъ Божіемъ
Грѣхъ ради че-
ловѣческихъ го-
ра оползла и съ
лѣсомъ сверху на
слободу и засыпа-
ло въ слободѣ сто
пятьд 'СЯТЪ дво-
ровъ съ людьми
и со всякою жи-
вотиною, а тотъ
городокъ постав-
ленъ былъ, какъ
великіе князи
суздальскіе ходи-
ли на взысканіе
гдѣ поставити го-
родъ, и распро-
странити княже-
ніе свое суздаль-
ское на низовской
землѣ за волгою
и за окою рѣка-
ми где были лѣ-
са великіе а въ
нихъ жили пога-
ная мордва, кото-
рыхъ они отогна-
ли и землю ихъ
отняли и насели-
ли русью.
старымъ город-
комъ вверхъ по
Окѣ рѣкѣ была
слобода на берегу
рѣки Оки, изво-
леніемъ Божіимъ
грѣхъ ради чело-
вѣческихъ, гора
оползла и съ лѣ-
сомъ сверху на
Слободу, и засы-
пало въ слободѣ
150 дворовъ съ
людьми и со вся-
кою животиною,
а тотъ городокъ
поставленъ былъ,
какъ великіе Кня-
зи Суздальскіе хо-
дили на взыска-
ніе, гдѣ постави-
ти городъ, и рас-
пространити Кня-
женіе Суздаль-
ское на Низовской
землѣ за Волгою
и Окою рѣками,
гдѣ были лѣса
великіе, а въ
нихъ жили пога-
ная Мордва, ко-
торыхъ они ото-
гнали, и землю
ихъ отняли и на-
селили русью.
Окѣ была слобо-!
да на самомъ бе-
регу рѣки. Бо-
жіимъ промы-
сломъ, въ нака-
заніе за людскіе і
грѣхи, около по- I
ловины XV сто- і
лѣтія, оползла го-!
ра надъ этою
слободою и засы-
пала 150 дворовъ,
вмѣстѣ съ людь-
ми И СКОТОМЪ * *).
Городокъ ЭТОТЪ
построенъ былъ
еще въ тѣ време-
на, когда великіе
князья суздаль-
скіе ходили вы-
сматривать мѣ-
сто, гдѣ-бы имъ
основаться для
распространенія
своего влады-
чества въ Низов-
ской Землѣ по
Окѣ и Волгѣ и
оттѣснить мор-
дву, отнявъ у нея
землю, на кото-
рой она жила
большими селами,
и загнать ее въ
лѣса.
і) «Человѣческихъ» Брызг. и Доп. 1; 2) «Отползла» — Доп. 1; и далѣе: «и съ лѣсомъ сверху на слободу» —
Брызг. и Доп. 1; 3' «Полтораста» —Доп. 2; 4) «Животиною»— Брызг. и Доп. 1 и 2; 5) «Суздальскіе»—Брызг. и
Доп. I и 2; 6) Слово «мѣста» пропущено во всѣхъ спискахъ; 7) «Построить» — Брызг. и Доп. 1 и 2; 8) «И жити
въ немъ» есть только въ оп. 2; 9) Далѣе окончаніе всего періода изложено въ Брызг. и Доп. 1—сходно съ Нов.,
Мак. и Каз.
*) Сползаніе го чыхь откосовъ, по мѣстному, нижегородскому выраженію «оползень, оползни»—явленіе не рѣдкое;
ниже мы увидимъ игъ Ни кегородскаго-же Лѣтописца, что такимъ оползнемъ разрушило въ 1597 году (18 іюня)
печерскій монастырь. Послѣдній большой оползень былъ въ 1867 году надъ такъ-наз. соляными амбарами.
Выписано изъ лѣтописца седмыя тысящи
онижнемъ новѣ градѣ;
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7017 го- ду !): Царь Госу- дарь и великій князь Василій Іо- анновичъ, при- слалъ і) 2) Петра Фрязина 3) вни- жній новъ градъ, и велѣлъ ровъ ко- пать гдѣ быть го- родовой стенѣ ка- менной въ при- бавку Дмитріев- ской башнѣ.	Въ лѣто 7017 (1509) Государь Царь и Великій Князь Василій Ивановичъ при- везъ съ Москвы въ Нижній Нов- градъ Петра Фра- зина, и велѣлъ ему ровъ копать, гдѣ быть городо- вой каменной стѣ- нѣ и башнямъ, въ прибавку къ Дми- тріевской башнѣ.	7017—1505 Го- сударь Царь и великій князь Ва- силій Івановичъ прислалъ въ ни- жній новъ Городъ Петра Фразина, и велѣлъ ему ровъ копать, гдѣ быть городовой камен- ной стенѣ и баш- нямъ въ прибав- ку къ дмитрив- ской башнѣ.	(Отъ Р.Х. 1509 годъ). Въ лѣто 7017-е Государь Царь и Великій Князь Василій Ивановичъ при- слалъ съ Москвы въ Нижній Новъ Градъ ПетраѲра- зина, и велѣлъ ему ровъ копати гдѣ быть городо- вой каменной стѣ- нѣ и башнямъ, въ прибавку къ Дми- тріевской башнѣ.	Въ 1509 году царь, государь и великій князь Ва- силій Ивановичъ прислалъ въ Ни- жній Новгородъ Петра Фрязина для работъ по постройкѣ город- ской каменной стѣны въ допол- неніе къ дмитров- ской башнѣ *).
				
				
				
і) «За 274—1509. Блею 7017»-—Ь'/шзг.; 2) «Приехалъ смосквы» — Брызг. и Доп. 1; 3) «Фразина» —Брызг.-,
«Фразину»—Доп. 1.
*) Нижегородскимъ Лѣтописцемъ такимъ образомъ подъ 1509 годомъ отмѣчается третій важный моментъ въ
исторіи нижегородскаго кремля: подъ 1365 годомъ говорится о повелѣніи великаго князя Бориса Константиновича
копать ровъ подъ каменную стѣну, подъ 1374 годомъ—о началѣ постройки, по повелѣнію великаго князя Дмитрія
Константиновича, дмитровской башни, и наконецъ подъ 1509 годомъ—о величественной постройкѣ Пьетро Франческо,
по лѣтописному—Петра Фрязина. На основаніи другихъ источниковъ («Акты арх. коми.») извѣстно, что работы по
постройкѣ теперешняго кремля начались нѣсколько ранѣе 1509 года, а именно въ 1500 году, когда построена была
тверская башня (по другимъ—алексѣевская). Нападеніе на Нижній, въ 1505 году, Махмета Аминя заставило великаго
князя московскаго Василія Ивановича приступить къ окончательному осуществленію мысли прежнихъ нижегородскихъ
великихъ князей. Искусстный зодчій былъ на лицо—Петръ Фрязинъ пріѣхалъ въ Москву изъ Венеціи еще въ 1494
году—и вотъ предпринято устройство въ Нижнемъ Новгородѣ кремля, который сослужилъ городу такую великую
службу (внутри кремля непріятель никогда не былъ) въ прошедшемъ, и который такъ обворожительно вѣнчаетъ
природное живописное положеніе города въ настоящемъ. Общій внѣшній видъ нижегородскаго кремля измѣнялся бо-
лѣе или менѣе существенно 4 раза: въ 1653 году (на ремонтъ было взято изъ нижегородскаго печерскаго монасты-
ря 33 рубля 10 коп. и 3 деньги), въ 1672 году—когда около Нижняго стали бродить разницы, въ 1788—1790,
при нижегородскомъ намѣстникѣ фонъ-Ребиндерѣ и наконецъ въ 1835 — 1841 годахъ, при переустройствѣ города
по повелѣнію императора Николая Павловича. Видъ нижегородскаго кремля всего больше пострадалъ около ста
лѣтъ тому назадъ—отъ передѣлокъ 1788 —1790 годовъ: башни духовскаяи борисоглѣбская были разобраны, ворота
георгіевскія и Никольскія--заложены, зубцы со стѣнъ сняты почти на половину/высота башенъ, достигавшая 12 —
15 саженъ уменьшена, уменьшена наконецъ самая окружность кремля, въ слѣдствіе уничтоженія цитаделей; теперь
окружность его не достигаетъ 1000 саженъ, равняясь 985, тогда какъ по обмѣру Нелюба Морнева, какъ видно бу-
детъ ниже изъ показанія Нижегородскаго Лѣтописца подъ 1671 годомъ, она достигала 1141 саж. I3/* аршина. Су-
ществуетъ преданіе, что Ребиндеръ такъ варварски поступилъ съ нижегородскимъ красавцемъ по-неволѣ: ему велѣно
было исправить кремль, а денегъ было на это отпущено слишкомъ недостаточно: чтобы добыть ихъ, онъ сломалъ
зубцы, обветшавшія башни, продалъ камень и вырученную за него сумму употребилъ на расходы по работамъ. Объ
исправленіяхъ 1788—1790 года засвидѣтельствовано въ’существующей до сихъ поръ надписи на ивановской башнѣ.
30
Арх.	Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Тогожъ года :
в нижнемъ новѣ
градѣ писецъ
былъ Григорій За-
болоцкой * *): пи-
салъ городъ и
уѣздъ, и землю
межевалъ, и гра-
нилъ.
Лѣта 7021 го
года 2), августа
въ 1 день ни-
жній новъ градъ
погорѣлъ, и ду-
бовая стѣна, и
всѣ дворы сгорѣ-
ли 3).
Того-же года:
внижнемъ новѣ
градѣ 4), былъ на-
мѣстникъ князь
андрей борисо-
вичъ горбатой.
Втоже время 5)
шли татарове аст-
раханцы 6) смо-
сквы, и идучи 7)
по окѣ и по волгѣ
рѣкамъ, рыбныхъ
ловцовъ 8) Граби-
ли 9), и въ по-
лонъ имали 10).
Лѣта 7028 мъ
году11): внижнемъ
новѣ градѣ 12) на
вознесеніевъ день
загорѣлась цер-
Тогожь году въ
Нижнемъ Новѣ-
городѣ былъ пи-
сецъ Григорій За-
болоцкой, писалъ
городъ и уѣздъ, и
землю межевалъ,
и гранилъ.
Въ 7021(1513)
году Августа въ
1 день Нижній
Новгородъ пого-
рѣлъ, и дубовая
стѣна и всѣ дво-
ры сгорѣли.
Тогожь году былъ
въ Нижнемъ На-
мѣстникъ Князь
Андрей Борисо-
вичъ Горбатой.
Въ тожь время
шли Астрахан-
скіе Татара съ
Москвы, ѣдучи по
Окѣ и по Волгѣ
рѣкамъ, рыболо-
вовъ грабили, и
въ полонъ брали.
Въ 7028(1520)
году на Вознесе-
ніевъ день заго-
рѣлась церковь
Николая Чудо-
7017 — 1505.
внижнемъ новѣ
Городѣ былъ пи-
сецъ Григорій за-
болотчой, писалъ
городъ и уѣздъ,
и землю мѣже-
валъ и гранилъ.
7021-1509 Ав-
густа въ 1-й день
нижній новъ го-
родъ погорѣлъ, и
дубовая стена и
всѣ дворы сгорѣ-
ли.
7021—1509 въ
нижнемъ наме-
стникомъ былъ
Князь андрей бо-
рисовичъ Горба-
той.
Въ тоже время
шли астраханскія
татара съ москвы
и ѣдучи по окѣ
и по волгѣ рѣ-
камъ рыболововъ
грабили и въ по-
лонъ брали.
7028 — 1516 на
вознесеніевъ день
загорѣлась цер-
ковь Николая чу-
дотворца на по-
Тогожъ году въ
Нижнемъ Новѣ
Городѣ былъ пи-
сецъ Григорій За-
болоцкой, писалъ
городъ и уѣздъ,
и землю мѣже-
валъ и гранилъ.
(1513). Въ 7021
году Августа въ
1-й день Нижній
Новъ Градъ по-
горѣлъ и дубовая
стѣна и всѣ дво-
ры сгорѣли.
Тогожъ году былъ
въ Нижнемъ На-
мѣстникъ Князь
Андрей Борисо-
вичъ Горбатой.
Въ томъ году
шли Астрахан-
скіе Татара съ
Москвы, и ѣдучи
по Окѣ и по Волгѣ
рѣкамъ, рыболо-
вовъ грабили и
въ полонъ брали.
( 1520 ). Въ
7028-мъ году
на Вознесеньевъ
день загорѣлась
церковь Николы
Въ томъ-же го-
ду былъ въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
писецъ Григорій
Заболотскій, ко-
торый описывалъ
городъ и уѣздъ,
межевалъ землю и
ставилъ границы.
Въ 1513 году,
1 августа, въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
былъ пожаръ, отъ
котораго сгорѣла
городская дубо-
вая стѣна.
Въ томъ-же го-
ду въ Нижнемъ
Новгородѣ былъ
намѣстникомъ
князь Андрей Бо-
рисовичъ Горба-
тый.
Въ его время
астраханскіе та-
тары, возвра-
щаясь изъ Мо-
сквы, по Окѣ и
Волгѣ грабили и
брали въ плѣнъ
рыболововъ *)•
Въ 1520 году,
на вознесеньевъ
день, въ Нижнемъ
Новгородѣ заго-
рѣлась на Посадѣ
О «Забелоцкой» — Доп. 1; «Заболотцкой» — Доп. 2; 2) «За 270—1513. Въ 7021»—Брызг.; 3) «Погорѣша» —
Доп. 2; 4) «Новѣ Градѣ» пропущено во всѣхъ спискахъ кромѣ Доп. 2; 5) «Втужъ пору»—Доп. 2; 6) «Астраханскіе
Татара»—Брызг. и Доп. І; 7) «Ѣдучи» — Брызг. и Доп. 1; 8) «Рыболововъ» — Брызг. и Доп. 1 и 2;9) «Грабиша»—
Доп. 2; 10) «Брали» — Брызг. и Доп. 1; «имаше»—Доп. 2; п) «За 263—1520» — Брызг.; 12) «Въ Нижнемъ Новѣ
Градѣ» есть только въ Доп. 2.
*) Позднѣйшее, болѣе книжное слово рыболова до сихъ поръ мало употребляется на Волгѣ: его здѣсь замѣ-
няетъ слово ловецъ, означающее человѣка, занимающагося ловлею, ловомъ рыбы, въ отличіе отъ рыбака, рыбника,
т. е. торговца рыбою.
31
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
ковь Николая чу-
дотворца на по-
садѣ, и погорѣ !)
посадскихъ дво-
ровъ до зачатско-
го монастыря, а
въ верхъ по ро-
жество пресвятыя
богородицы.
Тогоже года,
августа 21 день,
къ нижнему нову
граду, пришли2)
казанскіе князи,
сеитъ, да булатъ,
да кучеле 3), и
воеватпа около
града, въ еро-
полье4) и до кли-
на, и поимаша5)
полону много. И
пришедъ подъ го-
родокъ 6) тридни
стояли7) и пошли
прочь, а городу
никакова зла не-
учинили.
Лѣта 7031 мъ
году 8): великій
князь 9) Василій
іоанновичъ 10),
пришелъ внижній
новъ градъ п) и
творца на посадѣ,
и погорѣло съ по-
саду отъ церкви
Рождества Бого-
родицы на низъ
до зачатейскаго
монастыря.
Тогожь году
Августа въ 21
пришли къ Ни-
жнему Новугоро-
ду Казанскіе Кня-
зи Считъ, да Бу-
латъ, да Качелей,
и воеваша около
города въ Борзо-
польѣ и до Кли-
на, взяша въ по-
лонъ много, и
пришедъ подъ го-
родъ стояли три
дни, ничто со-
творите, отъидо-
ша вспять.
Въ 7031 (1523)
году Царь Вели-
кій Князь іВаси-
лій Ивановичъ
пришелъ въ Ни-
жній Новгородъ
садѣ нижнемъ и
погорѣло съ по-
саду отъ церкви
рождества Бого-
родицы на низъ
до зачатскаго мо-
настыря.
7028—1516 Ав-
густа въ 21 день
пришли къ ни-
жнему нову Го-
роду казанскіе
Князы сейтъ, да
Булатъ, да коче-
лей, и воеваша
около города въ
берзопольѣ и до
клина, и взяша
полону много, и
пришедъ подъ го-
родъ стояли три
дни, и ничто со-
твориша иотидо-
ша вспять.
7031 — 1519
Царь и великій
князь Василій Ива-
новичъ пришелъ
въ нижній новъ Ивановичъ при-
городъ съ братію шелъ въ Нижній
Чудотворца на по-
садѣ, и погорѣло
съ посаду отъ
церкви Рождества
Богородицы на
низъ до зачатен-
наго Монастыря.
Тогожъ году
Августа въ 21-й
день пришли къ
Нижнему Нову
Городу Казанскіе
Князи Сеитъ да
Булатъ, да Коче-
лей, и воеваша
около города въ
берзопольѣ и до
Клина, и взяша
полону много, и
пришедъ подъ го-
родъ, стояли три
дни, и ни что
сотворше отъидо-
ша вспять.
( 1523 ) . Въ
7031 -мъ году
Царь и великій
Князь Василій
церковь Николая
Чудотворца *),
при чемъ сгорѣ-
ли посадскіе дво-
ры до зачатій-
скаго монастыря,
а вверхъ по Окѣ
до рождествен-
ской церкви.
Въ томъ-же го-
ду 21августапо-
дошли къ Нижне-
му Новгороду ка-
занскіе князья
Сеитъ **), Бу-
латъ и Кучелей,
и громили Бере-
зополье ***) до
Клина, взявши
многихъ жителей
въ плѣнъ; подо-
шли затѣмъ къ
городу, простояли
подъ нимъ три
дня, но ушли не
причинивъ ему
никакого зла.
Въ 1523 году
пришолъ въ Ни-
жній Новгородъ
великій князь
Василій Ивано-
вичъ съ своими
х) «И погорѣло съ посаду отъ церкви Рождества Богородицы на низъ до зачатскаго Монастыря» — Брызг. и
Доп. 1; «Пріидоша» —Доп. 2; 3) «Качелей»—Брызг. и Доп. 1; «Кучелѣй» — Доп, 2; 4) «Въ берзополе» — Брызг.-,
«въ Борзопольѣ»—Доп. 1; «въ березополье»—Доп. 2; 5) «Взяша»— Доп. 1 и 2; 6) «Городъ»—Доп. 1; «градъ»—
Доп. 2; 7) «Стояше» —Доп. 2; далѣе Конецъ періода въ Брызг. и Доп. 1 сходенъ съ Нов., Мак. и Каз:, въ Доп.
2—«и граду зла ничего не учинили»; «) «За 260 — 1525. Въ 7031» — Брызг.-, 9) «Царь и Великій Князь»—Брызг.
и Доп. 1; 10) «Ивановичъ» — Брызг. и Доп. I;11) «Новъ Городъ»—Брызг. и Доп. 1.
*) Здѣсь говорится о церкви Николая Чудотворца, построенной, какъ выше было видно, въ 1371 году великимъ
княземъ Дмитріемъ Константиновичемъ, и замѣненной въ шестидесятыхъ годахъ текущаго столѣтія новой. Церковь
эта стояла на томъ-же мѣстѣ, гдѣ и теперь (на рождественской улицѣ, противъ гостиннаго двора) и называлась
Никольской на Цочайнѣ, вз торгу, на бечевѣ и на посадѣ или нижнепосадской, въ отличіе отъ двухъ дру-
гихъ Никольскихъ церквей въ Нижнемъ—на большой покровкѣ (верхне-посадской), извѣстной положительно съ
1621 года, и гребешковской (Никола на Гребешкѣ), построенной въ 1719 году, иначе называемой одигитріевской.
**) Подъ Гейтомъ слѣдуетъ вѣроятно разумѣть казанскаго царя Саипъ Гирея.—***) Березопольемъ называлась
мѣстность, занимаемая въ настоящее время нижегородскимъ уѣздомъ и частью горбатовскаго.
32
Арх.
съ братіями 1), со
княземъ юріемъ,
да со княземъ
андреемъ, и со
своими воеводы.
Тогоже году
послѣ успеніева
дни посла 2) къ
Казани3) судовой
рати4), царяши-
галея 5\ да кня-
зя Василія шуй-
ского 6).А въ кон-
ской рати посла
князя андрея Бо-
рисовича Горба-
таго: И постави-
ша на казанской
землѣ, на устье
суры рѣки у волги
градъ и нарекоша
его во свое имя
василь градъ. И
поставиша цер-
ковь, во имя пре-
святыя богороди-
цы, честнаго и
славнаго ея по-
крова. Да въ пре-
дѣлѣ въ тойже
церквѣ архаггела
міхаила, да чю-
дотворца Нико-
ЛсІЯ.
Лѣта 7039 мъ
году 7): въ ни-
жнемъ новѣ гра-
дѣ погорѣ 8) по-
садъ отъ ручья
Нов.
съ братіею своею
князьями Юрьемъ
и Андреемъ и съ
Воеводами, и по-
слѣ Успеньева
дни послалъ въ
Казань водянымъ
путемъ Царя Ше-
галея, да Князя
Василья Шуйска-
го со многими
ратными людьми
на судахъ, а су-
химъ путемъ по-
сла князь Андрея
Борисовича Гор-
батаго, съ конной
ратью и постави-
ша на Казанской
землѣ, на устьѣ
рѣки Суры при
Волгѣ городъ, ко-
торый наречесво-
имъ именемъ Ва-
силь, и въ немъ
создаша церковь,
во имя Пресвятыя
Богородицы че-
стнаго Покрова,
да два придѣ-
ла: Архистратига
Михаила и Нико-
лая Чудотворца.
Въ 7039 (1531)
году въ Нижнемъ
Новѣгородѣ отъ
ручья Рожде-
ственскаго до
Мак.
своею князьями
юрьемъ и Ан-
дреемъ и воево-
дами и послѣ
успеньева дни по-
слалъ къ Казани
водянымъ путемъ
царя шихалѣя, да
князя василья
Шуйскаго со мно-
гими ратными
людьми въ су-
дахъ, а сухимъ пу-
темъ посла князь
Андрея борисови-
ча Горбатаго съ
конской ратью и
поставиша на ка-
занской землѣ на
устьѣ рѣки суры
при волгѣ городъ,
которой своимъ
именемъ Василь;
и въ немъ созда-
ша церковь, во-
имя пресвятыя
Богородицы че-
стнаго покрова,
да два придела
Архистратига Ми-
хаила и Николая
чудотворца.
6379 (1527) въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ отъ ручья
рождественскаго
до пятницы вы-
Каз.
Новъ Городъ съ
братіею своею
Князьями Юрь-
емъ, и Андреемъ
и съ ихъ воево-
дами, и послѣ
Успѣніева дня
послалъ къ Каза-
ни водянымъ пу-
темъ царя Ши-
галея да Князя
Василья Шуйска-
го, со многими
ратными людьми
въ судахъ, и су-
химъ путемъ по-
сла Андрея Бо-
рисовича Горба-
таго съ конской
ратью, и постави-
ша на Казанской
землѣ на устьѣ
рѣки Суры при
Волгѣ городъ, ко-
торый нарече сво-
имъ именемъ Ва-
силемъ; и въ немъ
создаша церковь
воимя Пресв. Бо-
городицы честна-
го Покрова, да два
предѣла Архи-
стратига Миха-
ила и Николая
Чудотворца.
(1531). Въ
7039-мъ году въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ отъ ручья
рожественскаго
Переводъ.
братьями князь-
ями Юріемъ и
Андреемъ и съ
воеводами.
Въ томъ-же го-
ду царь Василій
Ивановичъ по-
слалъ къ Казани,
съ войскомъ на су-
дахъ, царя Шигъ-
Алея и князя
Василія Шуйска-
го; конница бы-
ла подъ началь-
ствомъ князя Ан-
дрея Борисовича
Горбатаго, кото-
рый основалъ, при
впаденіи Суры въ
Волгу городъ, на-
званный въ честь
Василія Иванови-
ча Василемъ; въ
немъ построена
была церковь во
имя Покрова Пре-
святой Богороди-
цы съ двумя при-
дѣлами въ честь
архангела Ми-
хаила и Николая
Чудотворца.
Въ 1531 году въ
Нижнемъ Новго-
родѣ сгорѣлъ по-
садъ отъ Рожде-
ственскаго ручья
4) «Збратіею своею» — Брызг. и Доп. 1 и 2; далѣе конецъ періода въ Брызг. и Доп. 1 сходенъ съ Нов., Мак.
и Каз., въ Доп. 2—съ Арх.-, 2) «Послалъ»—Брызг. и Доп. 1; 3) «Хказани» — Брызг. и Доп. 1; 4) Вмѣсто судо-
вой рати—«водянымъ путемъ»—въ Брызг, и Доп. 1; 5) «Шихалея» — Брызг. и Доп. 1; 6) Далѣе до событій 1531
(7039) года изложеніе Брызг. и Доп. 1 сходно съ изложеніемъ Нов., Мак. и Каз.-, ’) «За 252 — 1531. Въ
7039»—-Брызг.-, 8) Слово «погорѣ» въ Арх. и Доп. 2 замѣнено въ Брызг. и Доп. 1 словомъ «выгорѣло», стоя-
щимъ, какъ въ Нов., Мак. и Каз.— послѣ словъ «до пятницы».
33
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
рожественскаго
до пятницы, и
сгорѣло 1000 че-
тырѣста дворовъ,
лавки и анбары
Да внутри города
церкви, и дворы
многія погорѣли.
Лѣта 7043 мъ
году 2), августа
въ 22 день 3): въ
нижнемъ новѣ
градѣ на щипа-
чевѣ 4), освящена
церковь древян-
ная святыхъ женъ
мѵроносицъ.
Лѣта 7045 мъ
году5): казанской
царевичъ прихо-
дилъ войною 6)
подъ муромъ, и
посады около гра-
да пожегъ 7), и къ
нову граду ни-
жнему приходилъ,
и угорода стоялъ
три дни: и уни-
жегородцовъ ста-
тары бой великъ
былъ отъ третіяго
часа и до девя-
таго, и татары
верхней посадъ
выжгли, и пого-
рѣло двѣсти дво-
ровъ.
пятницы выгорѣ-
ло посаду 1400
дворовъ и лавки
и анбары на ба-
зарѣ; да внутри
города церкви и
дворы многіе по-
горѣли.
Въ 7043(1535)
году Августа 28
дня въ Нижнемъ
и Щипаговѣ дво-
рѣ освящена цер-
ковь Святыхъ
женъ Мѵроно-
сицъ.
Въ 7045 (1537)
году Казанской
Царевичь прихо-
дилъ вновь подъ
Муромъ, и посады
около города по-
жегъ, а при томъ
пошелъ къ Ни-
жнему Новугоро-
ду и стоя три дни,
Нижегородцы съ
Татары бились
отъ третьяго до
девятаго часа, и
Татары верхній
посадъ выжгли, и
сгорѣло 200 дво-
ровъ.
горѣло посаду ты-
сяча четыриста
дворовъ и лавки
анбары на база-
рѣ, да внутри го-
рода церкви и
дворы многіе по-
горѣли.
7043 — 1531.
Августа въ 28
день въ нижнимъ
на щипаговѣ дво-
рѣ освящена цер-
ковь святыхъ
женъ мироносицъ
деревяная.
7045—1533 ка-
занской царевичь
приходилъ вой-
ною подъ муромъ
и посады около
города пожегъ, а
потомъ пошелъ къ
нижнему нову
Граду и стоялъ
три дни, нижего-
родцы съ татара-
ми отъ 3-го до
9 часа бились и
татара верхней
посадъ выжгли,
выгорѣло 200 дво-
ровъ.
до Пятницы вы-
горѣло посаду
1400 дворовъ, и
лавки и анбары
на базарѣ, да вну-
три города церкви
и дворы многіе
погорѣли.
( 1535 ). Въ
7043 году Авгу-
ста въ 28 день
въ Нижнемъ на
Щипаговѣ дворѣ
освящена церковь
женъ Мироно-
сицъ.
(1537). Въ 7045
году Казанскій
царевичъ прихо-
дилъ войною подъ
Муромъ и поса-
ды около города
пожегъ, а потомъ
пришелъ къ Ни-
жнему Нову Го-
роду и стоя три
дни. Нижегород-
цы съ Татарами
бились отъ 3-го
до 9-го часа, и
Татары верхней
посадъ выжгли;
згорѣло 200 дво-
ровъ.
вплоть до ПЯТ-
НИЦКОЙ церкви,
при чемъ сгорѣло
до 1400 дворовъ,
и кромѣ того
лавки и амбары;
пострадали также
строенія и въ го-
родѣ.
Въ августѣ 1535
года въ Нижнемъ
Новгородѣ освя-
щена деревянная
церковь св. женъ
мироносицъ на
Щипачевѣ * *).
Въ 1537 году
подступилъ ка-
занскій царе-
вичъ **) къ Муро-
му и выжегъ по-
сады подъ нимъ;
затѣмъ подошелъ
къ Нижнему Нов-
городу и здѣсь
простоялъ три
дня; нижегород-
цы бились съ та-
тарами цѣлыхъ
шесть часовъ; та-
тары выжгли верх-
ній посадъ, при
чемъ сгорѣло 200
дворовъ.
х) «И анбары на базарѣ» — Брызг. и Доп. 1; 2) «-За 248—1535. Въ 7043» — Брызг.; 3) «Въ 28 день» —
Брызг. и Доп. 1; 4) «На щипачове дворѣ» —Брызг. и Доп. 1; «на щипачевье» -Доп. 2; 5) «За 246—1537. Въ
7045 году»—Брызг.;6) «Вновь» — Брызг.; «въ новъ городъ иподмуромъ»—Доп. 1; 7) Окончаніе періода отъ слова
«пожегъ» въ Брызг. и Доп. 1 СХОДНО СЪ Нов., Мак. и Каз., въ Доп. 2—съ Арх.
*) Въ приходѣ Мироносицкой церкви (нынѣшнее каменное зданіе ея построено въ 1649 году), родился
въ 1349 году Макарій Желтоводскій; слѣдовательно, освященная въ 1535 году вѣроятно сгорѣвшая въ 1531,
Мироносицкая церковь существовала еще въ первой половинѣ XIV столѣтія.—**) По Соловьеву—Сафа-Гирей («Ис-
торія Россіи», т. VI, стр. 29, изд. 1877 года).
34
г
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
। Тоежь зимы
: шли татарове отъ
і юрьевца на Ба-
I лахну, на горо-
1 децъ, и много
! христіяномъ зла
। учинили, а ниже-
। городцы на волгѣ
|и на окѣ ледъ
окололи, и тата-
рове нижегород-
цемъ зла никако-
і ва неучинили т).
Лѣта 7046 мъ
году 2): въ ни-
жнемъ новѣ гра-
дѣ ключники бы-
ли 3) Викулъ Іва-
новъ сынъ бров-
цынъ, да борісъ
Івановъ сынъвло-
суловъ 4).
Лѣта 7048 мъ
году 5): прицарѣ
і Іоаннѣ василіеви-
чѣ всея россіи6),
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ ключ-
| ники были Гор-
дѣй Бровцынъда
іванъ осорьинъ 7).
Тогожь года,
въ Іуліи мѣсяцѣ
15 мъ числѣ 8):
въ нижнемъ новѣ
градѣ была2) Гро-
за великая 10),
Громъ и молнія
Въ 7046(1538)
въ Нижнемъ бы-
ли Ключники
Гордей Бров-
цынъ, да Борисъ
Неуловъ.
7046—1534 въ
нижнемъ были
ключники Вику
бровцынъ, да Бо-
рисъ меуловъ.
(1538). Въ 7046
году въ Нижнемъ
были Ключники
Вынулъ Бров-
цынъ, да Борисъ
Меуловъ.
Зимой того-же
года ходили тата-
ры изъ Юрьевца
на Балахну и Го-
родецъ и много
сдѣлали зла жи-
телямъ; нижего-
родцы-же около-
ли ледъ на Окѣ
и Волгѣ подъ Ни-
жнимъ и такимъ
образомъ спаслись
отъ татаръ.
Въ 1538 году
были въ Нижнемъ
Новгородѣ ключ-
никами Викулъ
Ивановичъ Бров-
цынъ и Борисъ
Ивановичъ Не-
уловъ.
Въ 7048 (1540)
году при Царѣ
Іоаннѣ Василье-
вичѣ въ Нижнемъ
Ключникижь бы-
ли, Гордей Бров-
цынъ, да Иванъ
Особкинъ.
Тогожь году въ
Нижнемъ Новѣ-
городѣ была гро-
за велика, громъ
и молнія сильная,
и вси людіе въ
великомъ были
7048—1536 при
царѣ Іоаннѣ Ва-
сильевичѣ въ ни-
жнемъ ключни-
ки были Гордей
бровцынъ да
иванъ особинъ.
7048—1536 въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ была Гроза
великая, громъ и
молнія сильная и
вси людіе были въ
великомъ страхѣ,
(1540). Въ 7048
году при Царѣ
Іоаннѣ Василье-
вичѣ въ Нижнемъ
были ключники
Гордей Бров-
цынъ, да Иванъ
Особъинъ.
Тогожъ году въ
Нижнемъ была
гроза велика,
громъ и молнія
сильная и всѣ лю-
діе въ великомъ
были страхѣ, ле-
Въ 1540 году,
при всероссій-
скомъ царѣ Ива-
нѣ Васильевичѣ
были въ Нижнемъ
Новгородѣ ключ-
никами Гордѣй
Бровцынъ и
Иванъ Особьинъ.
Въ томъ-же го-
ду, 15 іюля, въ
Нижнемъ Новго-
родѣ была силь-
ная буря съ
страшной мол-
ніей: люди отъ
9 Всего періода отъ словъ «Тоежь зимы» до слова «неучинили» нѣтъ въ остальныхъ спискахъ, кромѣ Доп. 2,
изложеніе котораго тожественно съ Арх., за исключеніемъ послѣдняго слова въ Арх. («неучинили»), вмѣсто ко-
тораго въ Доп. 2 стоитъ слово «несотвориша»; 2) «За 245 — 1538. Въ 7046 году»—Брызг.-, 3) «Въ Нижнемъ были
ключники» — Брызг. и Доп. 2; 4) «Меуловъ» — Брызг. и Доп. 1; «Вросуловъ» — Доп. 1; 5) «За 243—1540. Въ 7048
году» — Брызг.; 6) «Всея Россіи» есть только въ Доп. 2; 7) «Особкинъ»—Брызг. и Доп. 1; 8) Указаніе на мѣсяцъ
и число есть только въ Доп. 2; 9) «Бысть»—Дои. 2; 10) «Велія»—Доп. 2; далѣе въ Брызг. и Доп. 1 до конца
періода сходно съ Нов., Мак. и Каз.; въ Доп. 2 послѣ словъ «молнія велми» слѣдуетъ: «грозно всѣмъ людемъ во
ужасѣ быти и вси людие ничъ падоша, не могоша возрѣти и бысть яко мертвы и помышляя яко изъ молніи кон-
чина пріиде, загорѣся верхъ на дмитровскихъ воротѣхъ».
35
Арх. і Нов.
Мак.
Каз. I Переводъ.
велми страшно
было: и людіе вси
отъ сего страхо-
ванія и ужаса па-
даіпе на землю,
ницъ, понеже се-
го немогоша зрѣ-
ти, и бысть на
долгъ часъ яко
мертвы, и помы-
шляше яко уже
изъ молніи кончи-
на пріиде, и за-
горѣся верхъ на
дмитровскихъ во-
ротѣхъ.
Лѣта 7082 мъ
Году !): въ ни-
жнемъ новѣ Гра-
дѣ, былъ Городо-
вой прикасчикъ
лунь 2) міхаиловъ
сынъ доможи-
ровъ 3).
Тогожь года
пришли къ ни-
жнему нову Гра-
ду казанскіе та-
тарове 4), и убили
по городомъ 5) ни-
жегородскихъ
дворянъ 36 чело-
вѣкъ, а иныхъ въ
полонъ взяли6).
Лѣта 7086 мъ
году 7): въ ни-
жнемъ новѣ гра-
дѣ, ключникъ
былъ Савелій 8)
страхѣ, лежали
аки мертвы, по-
мышляя, како отъ
молніи кончина
будетъ, отъ ко-
торой на Дми-
тріевскихъ воро-
тахъ кровля сго-
рѣла.
Въ 7082(1574)
году въ Нижнемъ
былъ городовой
Прикащикъ
Луппъ Михай-
ловъ сынъ Домо-
жировъ.
Тогожь году
приходили къ Ни-
жнему Казанскіе
Татары, и убили
подъ городомъ
Нижегородскихъ
Дворянъ 36 чело-
вѣкъ, а иныхъ
въ полонъ взя-
ли.
Въ 7087(1579)
году въ Нижнемъ
былъ Ключникъ
Савелій Жедрин-
ской.
лежали аки мер-
твы помышляя яко
отъ молніи кон-
чина будетъ, отъ
сего на Дмитрев-
скихъ воротахъ
кровля сгорѣла.
і ..............
7082—-1570 въ
нижнемъ былъ го-
родовой прика-
щикъ иванъ ми-
халовъ сынъ до-
можировъ.
7082 — 1570.
Приходиликъ ни-
жнему казанскіе
татара и убили
подъ Городомъ
нижегородскихъ
дворянъ тридцать
шесть человѣкъ,
а иныхъ въ по-
лонъ взяли.
7082 — 1570.
Въ нижнемъ былъ
ключникъ Саве-
лей Жердинской.
жали аки мертвы,
помышляя яко отъ
молніи кончина
будетъ, отъ кото-
рой надъМитрев-
скихъ воротахъ
кровля сгорѣла.
(1574). Въ 7082
году въ Нижнемъ
былъ Городовой
прикащикъ Лунь,
Михайловъ сынъ
Доможировъ.
Тогожъ году
приходиликъ Ни-
жнему Казанскіе
Татары и убили
подъ городомъ
дворянъ 36 че-
ловѣкъ, а" иныхъ
въ полонъ взяли.
(1579).Въ7087
году въ Нижнемъ
былъ ключникъ
Савелей Жедрин-
ской.
страха падали
ницъ, не смѣя
смотрѣть на небо,
и лежали, какъ
мертвые, думая,
что пришелъ ихъ
конецъ; отъ мол-
! ніи загорѣлась
I при этомъ крыша
: на дмитровскихъ
і воротахъ.
Въ 1574 году
былъ въ Нижнемъ
Новгородѣ горо-
довымъ приказ-
чикомъ Луппъ
Михайловичъ До-
можировъ.
Въ томъ-же го-
ду подходили къ
Нижнему Новго-
роду казанскіе та-
тары и убили
подъ городомъ 36
человѣкъ ниже-
городскихъ дво-
рянъ, а кого и въ
плѣнъ взяли * *).
Въ 1579 году
былъ въ Нижнемъ
Новгородѣ ключ-
никомъ Савелій
АлферьевичъЖе-
!) «За 208—1575. Въ 7082 году» — Брызг.-, 2) «Лупъ—Брызг. Доп. 1; 3) «Дамажировъ»—Брызг. и Доп.
1; въ Доп. 2 весь періодъ, подъ 1574 годомъ, о Луппѣ Доможировѣ пропущенъ; 4) «Татара» — Брызг. и Доп. 2;
«Татары»-Доп. 1; &) «Подъ городомъ» Брызг., Доп. 1 и 2; 6) «Взяша»—Доп. 2; 7) «За 204—1579. Въ 7087
году» — Брызг.; 8) «Савелей»—Брызг. и Доп. 1.
*) Татарское нашествіе 1574 (по другимъ извѣстіямъ—1579) года, когда при неудачной вылазкѣ изъ крем-
ля нижегородцы потеряли кромѣ плѣнныхъ, убитыми 36 дворянъ, замѣчательно тѣмъ, что оно было послѣднимъ
нашествіемъ на Нижній Новгородъ казанскихъ татаръ.
36
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
алферіевъ !) сынъ жердинской 3). Лѣта 7087 мъ году 3): въ ни- жнемъ новѣ гра- дѣ, ключникъ Былъ Борисъ до- можировъ 4), да снимъ земскіе це- ловальники, КЛИМЪ РОДІОНОВЪ стоварыщи. Лѣта 7105 го Году 5), Іунія во 18 день 6): на па- мять святаго му- ченика Леонтія, въ третіемъ часу нощи: Было посѣ- щеніе Господне 7) въ нижнемъ но- вѣ градѣ въ пе- черскомъ мона- стырѣ 8); оползла				дринскій.
				
	Въ 7088 (1580) году, былъ Ключ- никъ Доможировъ да съ нимъ зем- скіе цѣловальни- ки, Климъ Ро- діоновъ съ това- рищи.	7088 - 1576 былъ ключникъ борись даможи- ровъ да съ нимъ земскіе цѣловаль- НИКИ КЛИМЪ РО- ДІОНОВЪ съ това- рищи.	Въ 7088 году былъ ключникъ Борисъ Данило- вичъ, да съ нимъ земскіе цѣловаль- ники Климъ Ро- дивбновъ, съ то- варищи.	Въ 1580 году въ Нижнемъ Нов- городѣ былъ ключникомъ Бо- рисъ Доможи- ровъ, а земскими цѣловальниками — Климъ Родіо- новъ съ товари- щами. Въ 1597 году, 18 іюня *) въ день св. мучени- ка Леонтія въ третьемъ часу но- чи **) разразился надъ Нижнимъ Новгородомъ гнѣвъ Божій: оторвавшись отъ матерой земли оползла гора въ
				
	Въ 7105 (1597) году Іюля въ 12 день въ Нижнемъ Новѣ городѣ въ Печерскомъ мо- настырѣ вверхъ по Волгѣ рѣкѣ до монастырской 9) слободы,а внизъ10) до Печеръ, всего разстояніемъ на версту, поверхъ	7105—-1593 Ію- ля во 12 день въ нижнемъ новѣГо- родѣ въ печер- скомъ монастырѣ вверхъ по волгѣ рѣкѣ до мона- стырской слобо- ды, а въ нижъ до печеръ всего ра- стояніемъ на вер- сту поверхь мо-	Въ лѣто 7015 Іюля въ 12 день въ Нижнемъ Но- вѣ Градѣ въ Пе- чере Монастырѣ вверхъ по Волгѣ рѣкѣ, до Мона- стырской слобо- ды, а внизъ до Печоръ всего раз- стояніемъ на вер- сту, по верхъ Мо-	
Доп. 1 отчества Савелья Жедринскато вовсе не указано, какъ и въ
*) «Олферейевъ» Доп. 2; въ Брызг. и
остальныхъ спискахъ; 2) Также «Жердинской» въ Брызг., Доп. 1 и 2; 3) «За 230 — 1580. Въ 7088 году»— Брызг.-,
4) «Домажировъ»—Брызг.-, «Даможировъ» — Доп. 1; 5) «За 186—1597. Въ 7105 году» — Брызг.-, 6) «Во вторы на
десеть день» — Брызг. и. Доп. 1; «Іюля въ 18 день» — Доп. 2; 7) Періода отъ словъ «на память» до словъ «посѣ-
щеніе Господне» нѣтъ, подобно спискамъ Нов., Мак. и Каз.. ни въ Брызг., ни въ Доп. 1 и 2; 8) Далѣе, вплоть
до 1612 года, списки Брызг. и Доп. 1 и 2 сходны съ Нов., Мак. и Каз. и потому выноски дѣлаются ко 2-му
столбцу, къ списку Нов.-, э) «Монастырскіе» — Доп. 1 и 2; 10) «На низъ по волге»— Доп. 2.
*) День разразившагося надъ печерскимъ монастыремъ бѣдствія, указываемый спискомъ Арх., не сходенъ съ
! указаніями остальныхъ; у Карамзина указанъ не только день, но и годъ другой (1596, іюня 8—см. примѣч. 364
къ т. X «Исторіи госуд. росс.»; тамъ-же печерскій архимандритъ Трифонъ названъ Трофимомъ), но я отдаю пред-
I почтеніе указанію списка Арх. на томъ основаніи, что вообще этотъ списокъ заслуживаетъ большаго довѣрія (ниже
। будетъ видно, что событіе 1597 года составлено въ Арх. спискѣ очевидцемъ), а во-вторыхъ 18 іюня дѣйствительно
! приходится на память муч. Леонтія, какъ и дополняется въ спискѣ Арх,—Соловьевъ прошолъ безъ вниманія раз-
| рушеніе печерскаго монастыря; у Карамзина этому событію посвящено нѣсколько строкъ, съ слѣдующимъ поясне-
[ ніемъ: «Сія гибель мѣста святаго поразила воображеніе людей суевѣрныхъ и названа въ лѣтописи великимъ зна-
меніемъ того, что ожидало Россію» («Ист. гос. росс.», т. X, стр. 216). Дѣйствительно, матеріалъ для всевозмож-
ныхъ сопоставленій былъ на лицо: незадолго (около 7 лѣтъ) передъ тѣмъ (1591), погибъ въ Угличѣ царевичъ
Дмитрій, вскорѣ (1598) скончался царь Федоръ Ивановичъ, послѣдній изъ Рюриковичей, со смертью котораго пре-
кращался родъ Калиты, въ царствованіе котораго былъ основанъ печерскій монастырь (св. Діонисіемъ, между 1328
и 1330 годами); а затѣмъ, лѣтъ 7 спустя, настало Смутное время.... Какъ на совпаденіе нетревожнаго характера
можно указать и на то, что если бѣдствіе монастыря выпало на память муч. Леонтія (18 іюня), то и въ воз-
обновленіи монастыря участвовалъ, какъ видно будетъ ниже, Леонтій (воевода Леонтій Ивановичъ Аксаковъ).
Подробное описаніе печерскаго монастыря см. у С. А. Добротворскаго («Ниж. Губ. Вѣдомости», №№ 28—43, за 1849
годъ). -Въ принадлежащей мнѣ рукописи, подъ заглавіемъ «Краткое Историческое извѣстіе о Нижегородскомъ Печер-
**) По Никон. Лѣт. (примѣч. 364 къ X т. «Ист. гос. росс,») событіе отнесено къ полудню («Бысть же въ по-
луденное время при Архимандритѣ Трофимѣ, пріиде шумъ велій, яко земля поколебатися» и т. д.).
37
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Гора отъ матерые
степи, да прошла
подъ ту Гору на ко-
торой монастырь
стоитъ и съ лѣ-
сомъ, и вышла въ
волгу саженъ на
50, а индѣ и
болши. И стали въ
волгѣ Бугры ве-
ликіе: суды кото-
рые стояли подъ
монастыремъ на
водѣ, и тѣ суды
стали на брегу на
сухѣ, саженъ 20
отъ воды и болше.
И послѣ того какъ
поникла гора, по-
шли изъ Горы
ключы великія. И
храмы каменныя
въ монастырѣ воз-
несенія Господа
Бога и спаса на-
монастыря на го-
рѣ оказалась раз-
сѣлина великая *),
а монастырь сто-
ялъ 2) въ полу го-
рѣ, и нача гора
осыпатися со зрѣ-
лымъ хлѣбомъ 3),
и бысть шумъ и
трескъ великъ отъ
лѣсу, и нападе
на людей страхъ
и ужасть вели-
ка 4), тогда Пе-
черскаго мона-
стыря Архиман-
дритъ Трифонъ,
взявъ пречест-
ный 5) крестъ и
Чудотворную ико-
ну6) вышелъ изъ
монастыря со свя-
щеннымъ 7) собо-
ромъ и со всею
братіею и нача-
пастыря на горѣ
оказалась расзе-
дина великая, а
монастырь стоялъ
въ полу Горѣ и
нача гора осыпа-
тися со зрѣлымъ
хлѣбомъ, и бысть
трескъ и шумъ
великъ отъ лѣсу
и нападе нади
страхъ и ужасъ
велій, тогда пе-
черскаго мона-
стыря Архиман-
дритъ трифонъ
взялъ пречестный
крестъ и чудо-
творную Богома-
терь икону вы-
шелъ изъ мона-
стыря соосвяще-
нымъ соборомъ и
со всею братіею,
иначатамолебное
пастыря на горѣ
оказалася рассѣ-
лина великая, а
Монастырь въ по-
лу горѣ; и нача
гора сыпатися
созрѣлымъ хлѣ-
бомъ, и бысть
шумъ и трескъ
великъ отъ лѣсу,
и нападе на лю-
ди страхъ велій.
Тогда Печерскаго
Монастыря Архи-
мандритъ Три-
фонъ, взявъ пре-
честный крестъ и
животворную Бо-
гоматере икону,
вышедъ изъ Мо-
настыря со свя-
щеннымъ собо-
ромъ и со всею
братіею, и начаша
молебное пѣніе съ
печерскомъ мона-
стырѣ и съ расту-
щимъ на ней лѣ-
сомъ вдвинулась
въ Волгу саженъ
на 50, а мѣстами
и болѣе, въ слѣд-
ствіе чего на рѣкѣ
поднялось страш-
ное волненіе:
стоявшія на водѣ
подъ монасты-
ремъ суда выбро-
сило на берегъ
саж. въ 20 отъ во-
ды и болѣе. Когда
оползень осѣлся,
въ горѣ‘образова-
лось множество
ключей. Ополз-
немъ разрушены
были каменныя
монастырскія цер-
кви: вознесенія
Господня, покро-
скомъ Первоклассномъ Монастырѣ», составленной архимандритомъ печерскаго монастыря Иннокентіемъ, въ 1831 го-
ду, говорится, между прочимъ, объ опасности, угрожавшей монастырю въ началѣ текущаго столѣтія: «Въ 1829
году, разсказываетъ архимандритъ Иннокентій, какъ очевидецъ, такъ какъ онъ настоятельствовалъ въ монастырѣ
съ 1828 по 1844 годъ, въ половинѣ Маіа при большомъ возвышеніи воды въ рѣкѣ Волгѣ тогда бывшемъ, когда
она начала сбывать, таковое-же явленіе (какъ въ 1597 году,- явленіе это архимандритъ Иннокентій относитъ къ
1596 году, хотя и прибавляетъ, что оно случилось за полгода до кончины царя Федора Ивановича, скончавшагося,
какъ извѣстно, 7 января 1598 года) произходило близъ нынѣшняго Печерскаго Монастыря, не далѣе какъ на два
аршина отъ башенки находящейся на сѣверовосточной странѣ. Вдругъ позади домовъ подмонастырской слободы
вдоль берега разстояніемъ саженъ на двѣстѣ начали показываться разсѣлины въ садахъ позади строеній находя-
щихся, которыя всѣ построены какъ и монастырь въ полугорѣ. Сіи разсѣлины даже примѣтны были и близъ са-
мой ограды монастырской на Сѣверовосточной же сторонѣ, но ограда осталась не вредимою; а у обывателей на
другой день земля начала и съ садами мало по малу отсѣдать отъ домовъ попускаться внизъ. А такъ какъ ниже
противъ сихъ домовъ по берегу еще находились домы, то у оныхъ заднее строеніе, сараи, погреба начали опускать-
ся въ землю—а переднее возвышаться; сады же опустившись въ нѣкоторыхъ мѣстахъ до шести саженъ отвѣсной
высоты съ заборами, съ деревянными сторожками, безъ поврежденія остановились; и въ то же лѣто дерева раз-
цвѣли, принесли плоды, а огороды были воздѣланы».--Не лишне здѣсь прибавить, что въ настоящее время замѣ-
чено въ печерскомъ монастырѣ исчезновеніе ключей за южной стѣной его и совершенная сухость въ отводной тру-
бѣ ихъ, проходящей монастыремъ; изсякли-ли ключи, собранные въ эту трубу, нашли-ли они себѣ другой исходный
путь —неизвѣстно.—Въ монастырѣ сохранилась картина, изображающая его до разрушенія 1597 года.
1) «Явіся щель велікая на земли поверхъ монастыря»—Доп. 2; въ Доп. 1 —также, съ замѣной слова «раз-
сѣлина» (въ Нов.) словомъ: «разседина»; 2) «Стоитъ»—Доп. 2; 3) «Лѣсомъ»— Доп. 2; 4) «Страхъ и ужасъ велій» -
Брызг., Доп. 1 и 2; 5) «Пречисты»—Брызг.’, 6) «Чудотворную Богоматере икону»—Доп. 1; фразы «взявъ пре-
честный крестъ и чудотворную икону» въ Доп. 2 въ этомъ мѣстѣ нѣтъ: она стоитъ ниже, послѣ словъ «со всею
братіею» въ остальныхъ спискахъ; 7) «Со освященнымъ» — Брызг. и Доп. 1 и 2.
38
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
іпего Іисуса Хри-
ста, да пречистыя
Богородицы, че-
стнаго и славнаго
ея покрова, да
святаго апостола
и еѵангеліста Іо-
анна Богослова,
да великаго чу-
дотворца Нико-
лая, да страсто-
терпцевъ христо-
выхъ Бориса и
Глѣба, да препо-
добнаго сергія чу-
дотворца: и свя-
тыя врата всѣ
разрушило: и кел-
ли, и сушила, и
погребы и вся-
кіе монастырскіе
службы разруши-
і ложъ. Храмъ съ
I трапезою покрова
| пресвятыя бого-
родицы на мѣстѣ
изшатало: и подъ
горою храмъ Ни-
колая чудотвор-
ца, да препо-
добнаго еѵѳимія
суждалскаго чу-
дотворца совсѣмъ
сдвигнуло саже-
ни съ двѣги коло-
колну каменную
съ колоколы пова-
лило. А образъ чу-
дотворный Пре-
ша !) молебное 2)
пѣніе съ плачемъ,
дабы укротилъ
Господь Богъ пра-
ведный свой
гнѣвъ; и милостію
Божіею и заступ-
леніемъ Пресвя-
тыя 3) Богороди-
цы пришла4) оная
гора подъ мона-
стырь землею 5),
и вышла въ Волгу
рѣку 6), и оказа-
залась буграми; а
которые струга
подъ монасты-
ремъ были па
Волгѣ рѣкѣ тѣ
стали на сухомъ
берегу отъ воды
въ дальнемъ раз-
стояніи; въ мона-
стырѣ же озна-
ченною отъ горы
оползиною храмъ
каменной Возне-
сенія Христова
разрушило 7) до
основанія, толь-
ко остался надъ
жертвенникомъ
верхъ 8); одна ко-
локольня9) разсы-
палась 10); теплой
храмъ Пречи-
стыя 11) Богороди-
цы разшатало 13),
и опустилась на
пѣніе съ плачемъ
дабы укротилъ
Господь Богъ пра-
ведный свой
гнѣвъ, и милостію
Божіею и заступ-
леніемъ пресвя-
тыя Богородицы
пришла оная Го-
ра подъ мона-
стырь землею и
вышла въ волгу
рѣку и оказалась
буграми. А кото-
рые струга подъ
монастыремъ бы-
ли на волгѣ рѣкѣ,
тѣ стали на су-
хомъ берегу отъ
воды въ дальномъ
растояніи, а въ
монастырѣ озна-
ченной на горѣ
оползиною храмъ
каменной возне-
сенія Христова
разрушило до
основанія толь-
ко остался надъ
жертвенникомъ
верхъ одинъ, ко-
локольня разсы-
палась, теплой
Храмъ пресвятыя
Богородицы рас-
шатало на сторо-
ну и опустилась
въ землю близъ
окошекъ олтар-
плачемъ, дабы
укротилъ Господь
Богъ свой пра-
ведный гнѣвъ; и
милостію Божіею,
заступленіемъ
Пресвятыя Бого-
родицы, прошла
оная гора подъ
Монастырь зем-
лею, и вышла въ
Волгу рѣку и ока-
залась буграми; а
которые струги
подъ Монасты-
ремъ были на
Волгѣ рѣкѣ, тѣ
стали на сухомъ
берегу отъ воды
въ дальнемъ раз-
стояніи. А въ Мо-
настырѣ означен-
ною отъ горы от-
ползиною Храмъ
каменной Возне-
сенія Христова
разрушило до
основанія, толь-
ко остался надъ
жертвенникомъ
верхъ одинъ; ко-
локольня разсы-
палась, теплой
храмъ Пресвятыя
Богородицы раз-
шатало на сторо-
ну и опустило въ
землю близь око-
шекъ Алтарныхъ;
ва Богородицы,
апостола и еван-
гелиста Іоанна
Богослова, Нико-
лая Чудотворца,
св. Бориса и Глѣ-
ба и Сергія Чу-
дотворца; кромѣ
того разрушены
были святыя во-
рота, келльи, су-
шила, погреба и
прочія монастыр-
скія службы. Цер-
ковь покрова Бо-
городицы вмѣстѣ
съ трапезою раз-
шатало, а подъ го-
рою—сдвинулосъ
мѣста сажени на
двѣ церкви Ни-
колая Чудотворца
и Евфимія Су-
здальскаго; коло-
кольню-же съ ко-
локолами совсѣмъ
повалило. Чудо-
творный образъ
Богородицы и дру-
гія иконы и цер-
ковную утварьвы-
несли изъ церквей
еще за недѣлю пе-
редъ тѣмъ, когда
появились первые
признаки оползня
у монастырскаго
моста. Случилось
это бѣдствіе при
*) «И нача» —-Брызг. и Доп. 1 и 2; 2) «Молебны пѣти»—Доп. 1 и 2; 3) «Пречистые» —Доп. 1 и2;4) «Про-
шла»—Доп. 1 и 2; въ Брызг. — «пришла»; 5) «Подъ землю»—Доп. 1 и 2; 6) «И явіся та гора въ волгѣ рѣкѣ, а
которые струги были на рекѣ у берегу и тѣ стали отъ волги на берегу далече, а въ волге учиніся земли бугры
велікіе, а въ монастырѣ же»—Доп. 2; далѣе—согласно съ Нов.; ’) «Оттого разрушіся»—Доп. 2; ®) «Верхъ одинъ» —
Доп. 1; «верхъ единъ»—Доп. 2; 9) «И колоколка» — Брызг. и Доп. 1 и 2;10) «Разсыпашася»—Доп. 2; и) «Пре-
святыя»-— Брызг. и Доп. 1 и 2; 12) «Изшатало на сторону»—Доп. 2; «разшатало и опустилось на сторону»—
Брызг.
39
Арх.
Нов.
Мак*
Каз.
Переводъ.
святыя богороди-
цы, и всѣ образы,
и всякую церков-
ную утварь за не-
дѣлю до того вре-
. пени вынесли изъ
\ храмовъ вонъ здо-
? рово, что горою
- стало мостъ тѣ-
і снить посторонь
• монастыря. А се
пришло на архи-
;.мадріта трифона
; страхованіе отъ
і торы. А какъ бы-
: ло посѣщеніе Го-
:сподне надъ мо-
настыремъ, и въ
. то время старцовъ
по келліямъ, и въ
болницѣ Богъ по-
миловалъ, и мо-
настырскихъ вся-
кихъ служебни-
ковъ, и на коню-
шенномъ дворѣ
.людей и лошадей,
; и въ слободѣ мо-
> пастырскихъ кре-
стьянъ, и живо-
тинувсякую, Богъ
; помиловалъже. И
' послѣ того посѣ-
сторону въ землю
близъ окошекъ
алтарныхъ *); свя-
тыя врата2) и въ
монастырѣ кельи,
поварни, погреба
обвалило 3), и
ограду перелома-
ло 4), а на берегу5)
стоящій дере-
вянной 6) храмъ
Николая 7) Чу-
дотворца вдвину-
ло съ мѣста, и па-
перти обломало8),
и въ слободѣ мно-
гіе дворы поша-
тало 9).
При Государѣ
Царѣ Іоаннѣ Ва-
сильевичѣ въ Ни-
жнемъ Новѣ го-
родѣ былъ горо-
довой Прикащикъ
Филипъ Воевод-
ской.
ныхъ святыя во-
рота и въ мона-
стырѣ кельи, по-
варни и погреба
обвалило и огра-
ду переломало, а
на берегу стоящей
храмъ дерѣвяной
Николая Чудо-
творца здвинуло
съ мѣста, и па-
перти обломало,
а въ слободѣ мно-
гіе дворы поша-
тйло.
При государѣ
Іоаннѣ Васильеви-
чѣ въ нижнемъ
новѣ Городѣ былъ
городовой прика-
щикъ филипъ вое-
водской;
Святые ворота, и
въ Монастырѣ
Келліи, поварни
и погреба обвали-
ло, и ограду пе-
реломало; а на
берегу стоящій
Храмъ деревян-
ной Николая Чу-
дотворца сдвину-
ло съ мѣста, и
паперти облома-
ло, и въ слобо-
дѣ многіе дворы
пошатало.
При государѣ
царѣ Іоаннѣ Ва-
сильевичѣ въ Ни-
жнемъ Новѣ Гра-
дѣ былъ городо-
вой прикащикъ
Филиппъ Воевод-
ской.
архимандритѣ
Трифонѣ. Во вре-
мя несчастія стар-
цевъ въ келльяхъ
и въ больницѣ не
было и потому они
спаслись; точно
также не было по-
гибшихъ ни въ
числѣ служите-
лей, пи лошадей
на конюшенномъ
дворѣ, ни въ мона-
стырской слобо-
дѣ, дома которой
также пострада-
ли; словомъ—лю-
дей и животныхъ
Богъ помиловалъ.
На третій день
позади церкви
найдены были въ
землѣ не глубоко
лежащія мощи
старца-схимника;
совершенно со-
хранились и
гробъ, и ризы и
тѣло; повреждена
была только часть
лица; волосы-же
сохранилисьтакъ-
же, какъ и мѵро
9 «Олтарныхъ»— Брызг. и Доп. 2; 2) «Ворота»—Брызг. и Доп. 1; 3) «И погребы повалилпся»—Доп. 2;
4) «Переломило»— Доп. 1; 5) «На берегу у волги»— Доп. 2; 6) Слово «деревянной» въ Доп. 1 и 2 пропущено;
7) «Николы»—Доп. 2; 8) «Обломило»—Доп. 1; 9) «Пошатило»—Доп. 1; «пошатались»—Доп. 2. Далѣе въ Брызг.
и Доп. 1 и Доп. 2 говорится, также согласно съ Нов., Мак. и Каз.^ о городовомъ приказчикѣ Воеводскомъ, чего
въ Арх. нѣтъ, а затѣмъ во всѣхъ спискахъ, кромѣ Доп. 2, прямой переходъ къ 1612 году (прибытіе въ Нижній
Новгородъ князя Дмитрія Михайловича Пожарскаго); въ Доп. 2 послѣ словъ «многіе дворы пошатались» говорится
слѣдующее: «Прі великомъ Государѣ Цре і великомъ князѣ іване васільевиче всея россіи внижнемъ Новѣ Граде
міхайла да петръ колупаевы (такимъ образомъ иной любитель геральдическихъ розысканій можетъ доказать быто-
писателю нашей современной исторіи родовитость его гг. Колупаевыхъ) клюшніки были; принемже великомъ Госу-
даре Царе внижнемъ Новѣ Граде михайло, да федоръ жердинскіе Горадовскіе прікащики были; Принемже великомъ
Государе Царе внижнемъ Новѣ Граде шага (?) приклонской Городовой прикащикъ былъ онже въ Городовыхъ во-
ротникахъ; Принемже великомъ Государе Царе внижнемъ Новѣ Граде Филиппъ воецкій Городовой прикащикъ былъ».
Далѣе въ Доп. 2 идетъ, подъ 1610 годомъ, указаніе на воеводство стольника князя Александра Андреевича Рѣп-
нина, согласно, какъ увидимъ ниже, съ Арх. спискомъ.
40
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
щенія въ 3 й день обрѣли мощи по- зади церкве по-				въ гробу. Имя старца-схимника въ точности ни- кому не было из- вѣстно; сказывали
				
				
				
кровенны немного землею старецъ схимникъ, Гробъ цѣлъ, мощи цѣ-				
				
				только старые
				иноки, что жилъ
лыже, и риза, ли-				когда-то великій
ше толко земля				подвижникъ по
взяла часть отъ				имени Іоасафъ, который былъ по смерти погребенъ на томъ мѣстѣ,
лица его, власы же на главѣ цѣ-				
					
лы, и мѵро во гро- бѣ есть, а имя				
				гдѣ найдены были
ему богъ вѣсть.				мощи; было это
Старцы старые				лѣтъ тридцать то-
сказываютъ, что				му назадъ. По
бытъ старецъ къ Богу подвиженъ а звали его Іоаса- фомъ, и въ томъ мѣстѣ погребенъ,				обрѣтеніи мощей
				пріѣхалъ въ пе- черскій мона-
				
				стырь игу менъ ду-
				дина монастыря Евфимій съ бра- тіею и мы *) вмѣ- стѣ съ нимъ вы- нули гробъ, осмо- трѣли мощи, ося- зали ихъ собствен- ными руками и поставили гробъ на другое мѣсто, въ-ровень съ зем- лею и устроили надъ нимъ дроб- ницу **). П о разру-
а тому минуло тридесять лѣтъ, а какъ мощи обрѣ- ли, пріѣхалъ ду- дина монастыря игуменъ еѵѳимій съ братіею, и мы съ нимъ въмѣстѣ Гробъ выняли изъ старого мѣста, и мощи смотрили, и своими руками осязали,и погреб-				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
*) Слово «мы» показываетъ, что Нижегородскій Лѣтописецъ, или точнѣе—покрайней мѣрѣ та часть его, которая повѣствуетъ о событіи 1597 года (событія по 1688 годъ доведены, по всей вѣроятности, другими лицами, такъ какъ очевидецъ и участникъ переложенія мощей схимника Іоасафа съ стараго на новое мѣсто едва-ли могъ быть въ живыхъ въ 1688 году) составлена очевидцемъ.—**) Въ нынѣшней старопечерской церкви хранится лѣто- пись объ открытіи мощей схимника Іоасафа, въ которой событіе, разсказанное Нижегородскимъ Лѣтописцемъ, пери- фразируется лишь нѣсколько болѣе витіеватымъ, позднѣйшимъ слогомъ: «Послѣди того разрушенія въ третій день обрѣтоша мощи позади церкви, мало землею покровены, бяше же Схимонахъ, мощи убо его и ризы и гробъ не- тлѣнны. токмо пріятъ земля часть отъ лица его, власы же его всѣ цѣлы и ничѣмъ невредимы, и мѵро во гробѣ есть. Въ оно же время монахи древній извѣстиіпа, глаголюще: яко сей Схимонахъ, именемъ Іоасафъ, къ Богу же въ чувственномъ житіи бысть зѣло подвиженъ и по преставленіи его на семъ мѣстѣ погребенъ; тому же предыде тридесять лѣтъ. Сему же бывшу пріиде Дудина Мовастыря Игуменъ Евфимій съ братіею и того Печерскаго Мона- стыря Архимандритъ Трифонъ съ братіею же,—вси вкупѣ гробъ съ того мѣста вземше, извѣстнаго же ради сви-				
41
Арх.
устро-
И послѣ
ли его во иномъ
мѣстѣ, и гробъ
поставили съ зем-
лею въ ровенъ, а
непокровенъ зем-
лею, и гробницу
наднимъ
или.
того посѣщенія
ѣздилъ архиман-
дритъ трифонъ
къ москвѣ бити
челомъ Государю
Царю, и велико-
му князю Ѳеодору
Іоанновичу всея
россіи о монастыр-
скомъ строеніи,
что монастырь
разрушило Божі-
Нов.	Мак.
			 	
	-			—	
Каз.	Переводъ.
шеніи монастыря
ѣздилъ архиман-
дритъ Трифонъ
въ Москву, про-
сить у царя Фе-
дора Ивановича
о возобновленіи
монастырскаго
строенія. Царь
Федоръ Ивано-
вичъ повелѣлъ
воеводѣ и дьяку
нижегородскимъ
осмотрѣть, вмѣ-
стѣ съ свѣдущи-
ми людьми, воз-
можности постро-
ить монастырь и
каменныя церкви
на прежнемъ мѣ-
дѣтельства, лощи смотриша и своими руками осязанія, и иогребпіе его во иномъ мѣстѣ, поставиша гробъ съ
землею врознь (вровнь?), а непокровенъ землею, таже и гробницу надъ нимъ устроиша» («Гробница схимонаха
Іоасафа въ селѣ Старыхъ Печерахъ», свящ. Іоанна Серебровскаго, Нижній Новгородъ, 1880, стр. 5 и 6). На гробѣ
схимонаха Іоасафа, на мѣстѣ стараго, разрушеннаго въ 1597 году печерскаго монастыря, была поставлена въ 1598
году деревянная церковь, простоявшая до 1782 года, когда она сгорѣла отъ пожара въ селѣ Печерахъ. Вмѣсто
сгорѣвшей деревянной церкви вскорѣ построена была каменная, сперва съ однимъ придѣломъ Николая Чудотворца
(освящена въ 1790 году при епископѣ Дамаскинѣ), а затѣмъ въ 1794 году отстроена и настоящая, существую-
щая Преображенская церковь; въ 1816 году она распространена устройствомъ 2-го придѣла во имя св. апостола и
евангелиста Іоанна Богослова. При послѣднемъ возобновленіи старопечерской церкви (въ 1860 году) устроена
окончательно и пещера схимонаха Іоасафа: въ склепъ, гдѣ почиваютъ подъ спудомъ мощи его, около простѣнка
устроенъ узкій сходъ въ12 ступеней, съ перилами; пещера выложена камнемъ, длиною она въ 8, шириною и
вышиною въ 3 арш., съ полукруглымъ сводомъ и небольшимъ окномъ. Стѣны пещеры обиты досками и раскра-
шены, также какъ и сводъ; на передней восточной стѣнѣ устроенъ небольшой иконостасъ въ 3 кіоты рядомъ, съ
3 посеребреными лампадами передъ иконами преподобнаго Іоасафа царевича, Федоровской Богоматери и церкви
торжествующихъ. Посерединѣ пещеры поставлена надъ самымъ гробомъ схимонаха Іоасафа каменная гробница; въ
верху ея находится овальное Отверстіе, въ которое можно просунуть руку (богомольцы достаютъ чрезъ это отвер-
стіе песокъ, въ обиліи насыпанный па гробъ еще при устройствѣ церкви); на верхнемъ концѣ гробницы стоитъ
икона возстанія изъ гроба Христа Спасителя; напротивъ—благословенный крестъ, для прикладыванія поклонниковъ;
надъ самою-же гробницею подвѣшено посеребреное паникадило въ 7 свѣчъ (Тамъ-же, стр. 8—11). Гробница схи-
монаха Іоасафа привлекаетъ къ себѣ множество поклонниковъ, особенно въ лѣтнее время, не только изъ Нижняго
и окрестныхъ селеній, по и изъ дальныхъ губерній.—Амвросіевъ николаевскій дудинъ монастырь (въ 35 верстахъ
отъ Нижняго, на Окѣ), изъ котораго пріѣзжалъ въ 1597 году въ печерскій монастырь архимандритъ Евфимій, из-
вѣстенъ съ первыхъ лѣтъ XV вѣка (1408) и упраздненъ въ 1764 году: церковь его (успенская) обращена въ при-
ходскую и приписана къ с. Подъяблонному, горбатовскаго уѣзда; дудинымз назывался монастырь по близости
къ нему села Дуденева (существуетъ и теперь), въ которомъ жили въ копцѣ XIV или въ началѣ XV в. помѣ-
щики Дуденевы, способствовавшіе процвѣтанію монастыря (см. «Памятники церковныхъ древностей ниж. губ.»,
архимандрита Макарія, С.-П., 1857, стр. 239, 240 и 258). Изъ Сотной грамоты 1630 года видно, что дудинъ
монастырь владѣлъ значительнымъ недвижимымъ имуществомъ и въ Нижнемъ—въ кремлѣ дворъ съ церковью
зачатія св. Іоанна Предтечи, тамъ-же другой, для пріѣзда монастырскихъ крестьянъ и внѣ кремля—подлѣ крем-
левской стѣны дворъ и лавки у дмитровскихъ воротъ, лавки-же и амбаръ близь гостинпаго двора и съ садомъ
дворъ у варварскихъ воротъ подлѣ стараго острога.
42
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
имъ посѣщеніемъ. И Государь Царь и великій князь Ѳеодоръ Іоанно- вичъ всея россіи велѣлъ нижего- родскому воево- дѣ, и діяку съ мастеры камен- ныхъ дѣлъ осмо- трить: мощноли на томъ мѣстѣ храмы каменныя, и монастырь стро- ить. И камен- щики Государеву воеводѣ Леонтію Іоанновичу окса- кову, да діяку Іоанну сказали: чтоде каменныхъ храмовъ на томъ мѣстѣ строить нелзя, гора под- виглася болшая и прошла глубоко, и мѣсто стало сла- бо все. И Госу- даревъ воевода и діякъ о томъ пи- сали къ москвѣ къ Государь Царь и великій князь Ѳеодоръ Іоанно- вичъ всея россіи, велѣлъ преселити домъ вознесенія Господа Бога и спаса нашего Іису - са христа, и пре- чистые Богороди- цы, отъ старого				стѣ. Свѣдущіе лю- ди объявили вое- дѣ Леонтію Ива- новичу Аксакову и дьяку Ивану, что каменныя цер- кви на старомъ мѣстѣ поставить нельзя, потому что въ слѣдствіе оползня	горы грунтъ земли сдѣ- лался ненаде- женъ. Воевода и дьякъ донесли о томъ Москвѣ и царь Федоръ Ива- новичъ повелѣлъ ставить церкви вознесенія Госпо- дня и Богородицы въ верстѣ отъ разрушеннаго мо- настыря, вверхъ по Волгѣ. Здѣсь было семь хол- мовъ, которые, по повелѣнію царя и на его счетъ, были выровнены. Мы *) однако хло- потали о другомъ мѣстѣ, но госу- дарь нашолъ из- бранное, какъ ле- жащее на Волгѣ, удобнѣе; на ста- ромъ - же мона- стырскомъ мѣ- стѣ повелѣлъ устроить также монастырь(?)и де-
*) Опять «мы».... Не говорится опредѣленно на какомъ мѣстѣ располагали хлопотавшіе поставить монастырь, но изъ словъ лѣтописца, что государь повелѣлъ ставить монастырь на теперешнемъ его мѣстѣ «для тою, что близко волги рѣки», можно думать, что хлопотавшіе желали покинуть берега Волги.				
43
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
мѣста въверхъ волгою рѣкою ма- ло менше версты. А въ томъ мѣстѣ было 7 холмовъ, и Государь велѣлъ то мѣсто изров- нять своею цар- скою казною. Амы били челомъ Го- сударю объ иныхъ мѣстѣхъ, и Госу- дарь велѣлъ ста- вить въ томъ мѣ- стѣ для того что близко волги рѣ- ки, а настаромъ мѣстѣ Государь повелѣлъ мона- стырюже быти, и храмъ устроити древяной для ро- дителей помано- венія успшыхъ братій. Лѣта 7118 го- ду 2): въ нижнемъ новѣ градѣ былъ воевода, столникъ князь александръ андреевичъ реп- никъ, столникъ алексій міхаило- вичъ ЛБОВЪ, дми- трей исаевичъ жедринской 2): да діакъ васілій Се- меновъ.				ревянную цер- ковь *) для поми- новенія родите- лей и усопшихъ братій **).
				
						
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				
				
					
				
				
				
				
				
				Въ 1610 го- ду въ Нижнемъ Новгородѣ были воеводами столь- никъ князь Але- ксандръ Андрее- вичъ Рѣпнинъ, стольникъ Алек- сѣй Михайловичъ Львовъ и Дмитрій Исаевичъ Жед- ринскій; дьякомъ- же былъ Василій Семеновъ. Въ 1611 году въ Нижнемъ Нов-
				
				 		
				
				
				
				
				
				
				
						
				
				
					
Лѣта 7119 мъ году 3): въ пи-				
				
				
’) «Влѣто 7118 мъ году»—Дои. 2; 2) «Лвовъ да Дмитрей исаевичъ жедринскій»—Л>ѵ, 3) «Вдѣто 7119 мъ году»—ЛЬ. *) Нынѣшняя старопечерская церковь. —**) Далѣе, какъ видно было выше изъ примѣчанія 9 къ стр. 39, въ спискѣ Доп. 2 говорится о ключникахъ Колупаевыкъ, городовыхъ приказчикахъ Жедринскихъ, и т. д„ чего ни въ одномъ изъ остальныхъ шести списковъ нѣтъ.				
44
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
жнемъ новѣ гра-
дѣ воеводы были,
столникъ князь
александръ ан-
дреевичъ реп-
нинъ, володимеръ
володимеровичъ
оничковъ, да
діякъ васіліи Се-
меновъ.
Лѣта 7120 мъ
году !): въ ни-
жнемъ новѣ гра-
дѣ2) пришелъ ди-
митрій 8) міхаило-
вичъ пожарской,
и въ нижнемъ ни-
жегородскіе жи-
тели всякихъ чи-
новъ люди, выбра-
ли4) нижегородца
посадского 5) че-
ловѣка добраго 6)
коему7) Минина8),
въ полкъ къ кня-
зю 9) димитрію мі-
хаиловичу. И въ
нижнемъ новѣ го-
родѣ 10) они со-
брали ратныхъ
людей много изъ
посадского чина
людей имали пя-
тую денгу рат-
нымъ людемъ на
жалованіе. И со-
бравъ ратныхъ
Въ 7120(1612)
году въ Нижній
Новгородъ при-
шелъ Князь Дми-
трій Михайло-
вичъ Пожарской,
и Нижегородцы
выбрали посад-
скаго человѣка
добра Козму Ми-
нина въ полкъ ко
Князю Дмитрію
Михайловичу По-
жарскому и въ
Нижнемъ Новго-
родѣ собрали они
ратныхъ людей
много, и на со-
держаніе оныхъ
съ Нижегород-
скихъ посадскихъ
людей брали пя-
тую деньгу, а по
собраніи съ пока-
занными людьми
пошли они изъ
Нижняго къ Мо-
7120—1606 въ
нижней новъ го-
родъ пришелъ
князь Дмитрій Ми-
хайловичъ по-
жарской и ниже-
городцы выбрали
посадскаго чело-
вѣка козму Мини-
на въ полкъ ко
князю Дмитрію
Михайловичу По-
жарскому и въ
нижнемъ новѣ го-
родѣ собрали они
ратныхъ людей
много и на со-
держаніе оныхъ
брали пятую день-
гу и по собраніи
съ показанными
ратными людьми
пошли они изъ
нижняго къ Мо-
сквѣ, для очище-
нія московскаго
царства отъ Лит-
(1612). Въ712О
году въ Нижній
Новъ Градъ при-
шелъ Князь Дми-
трей Михайло-
вичъПожарскойщ
Нижегородцы вы-
брали посадскаго
человѣка добра,
Козьму Минина
въ полкъ ко Кня-
зю Димитрію Ми-
хайловичу По-
жарскому; и въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ собрали
они изъ посад-
скихъ ратныхъ
людей много, и на
содержаніе оныхъ
съ Нижегород-
скихъ Посадскихъ
людей брали пя-
тую деньгу; и по
собраніи съ пока-
занными ратными
людьми пошли
городѣ были вое-
водами стольникъ
князь Александръ
Андреевичъ Рѣп-
нинъ и Влади-
міръ Владиміро-
вичъ Аничковъ,
а дьякомъ былъ
Василій Семе-
новъ.
Въ 1612 году
прибылъ въ Ни-
жній Новгородъ
князь Дмитрій
Михайловичъ По-
жарскій; нижего-
родскіе-же жите-
ли всякихъ чи-
новъ выбрали ни-
жегородскаго по-
садскаго человѣ-
ка Кузьму Мини-
на въ помощь
къ князю Дми-
трію Михайлови-
чу. Оба они со-
брали въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
много войска изъ
посадскихъ людей
и установили на
ихъ содержаніе
сборъ пятой день-
ги. Устроивши
войско, они пошли
изъ Нижняго въ
Москву, для очи-
!) «За 171 — 1612. Въ 7120 году» — Брызг.-, 2) «Въ Нижней Новгородъ» —Доп. 1; 3) «Дмитрей»—Доп. 1;
4) «И въ Нижнемъ нижегородскіе жители всякихъ чиновъ людей выбирали»—Доп. 2; въ Брызг. и Доп. 1 этой
фразы вовсе нѣтъ; вмѣсто нея говорится, согласно съ Нов., Мак. и Каз.-. «И нижегородцы выбрали»; 5) «Посац-
каго» — Брызг.-, «посадцкаго» Доп.—1-, «посатцкаго—Доп. 2; 6) «Добра» — Брызг., Доп. 1 и 2;7) «Кузму»— Брызг.-
«Козму»—Доп. 1 и 2; 8) «Никитина» — Брызг.-, въ Доп. 1 также было написано «Козму Никмпнна», но послѣд-
нее слово зачеркнуто и сверху надписано «Минина»; 9) «Въ полкъ князь димитрію Михайловичу» -Доп. 2; далѣе
до извѣстій подъ 1613 годомъ изложеніе Брызг. и Доп. 1 списковъ сходно съ изложеніемъ Нов., Мак. и Каз.,
изложеніе-же Доп. 2 вполнѣ соотвѣтствуетъ Арх.-, 10) «Въ нижнемъ новѣ городѣ-»—въ первый разъ; до сихъ поръ
въ Арх. говорилось постоянно: «въ нижнемъ новѣ градѣ».
45
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
людей изнижнего пошли къ москвѣ для очищенія мо- сковскаго ц	сквѣ, для очище- нія Московскаго Царства отъ Лит- вы и отъ злыхъ измѣнниковъ.	вы и злыхъ из- мѣнниковъ.	они изъ Нижняго къ Москвѣ для очищенія Москов- скаго Царства отъ Литвы и злыхъ измѣнниковъ.	щенія московска- го * *).
9 «Для очищенія московскаго царства отъ Литвы и
злыхъ изъ ленниковъ»—Брызг.-, на этомъ мѣстѣ Брызг.
списокъ обрывается; въ Доп. 1, согласно съ Нов., Мак.
и Каз., до событій 1619 года пропускъ; изложеніе Доп.
2 вполнѣ сходно съ Арх., за самыми незначительными
исключеніями, такъ, напр., вмѣсто «лѣта 7121» (Лрх.) —
«влѣто 7121» (Доп. 2), вмѣсто «боляринъ» (Арх.)—
«бояринъ» (Доп. 2).
*) «Мининъ обложилъ всѣхъ пятою деньгою (по нѣ-
которымъ даже третьею), т. е. пятою (или третьею) ча-
стью состоянія» (Костомаровъ, «Личности Смутнаго вре-
мени», въ «Вѣсти. Европы», іюнь, 1871, стр. 514; также
въ статьѣ того-же автора «Кто виноватъ въ Смутномъ
времени», въ «Вѣсти. Европы», сент. 1872, стр. 22). По
Соловьеву самъ Мининъ говорилъ: «брали третью деньгу»
(«Исторія Россіи», стр. 406, т. ѴІП, изд. 1873).—Лѣтъ
20 тому назадъ слышалъ я (если не измѣняетъ мнѣ
память—отъ автора «Краткаго очерка исторіи Нижняго
Новгорода» Н. И. Храмцовскаго), что существуетъ
какой-то старинный сборникъ, съ неизвѣстнымъ истори-
камъ разсказомъ о Мининѣ. Я не видалъ этаго сбор-
ника (не видалъ его и Н. И. Храмцовскій, а только
слышалъ о немъ), но мнѣ удалось напасть на слѣдъ
сборника, а именно—я узналъ, что сборникомъ этимъ
владѣлъ Антонъ Егоровичъ Балашовъ (нижегородскій
купецъ, большой любитель и знатокъ старины, особенно
нижегородской, скончавшійся въ 1864 году, 83 или 84
лѣтъ отъ роду) и уступилъ его въ пятидесятыхъ го-
дахъ М. П. Погодину, который будто-бы пріобрѣлъ
сборникъ именно съ тою цѣлью, чтобы онъ никому не
попадался. Съ М. П. Погодинымъ я познакомился въ
1869 году, видѣлся съ нимъ всего раза 2 и не имѣлъ
случая поговорить съ нимъ о таинственномъ сборникѣ.
Наконецъ недавно мнѣ попался въ руки, посредствомъ
И. В. Брызгалова, если не самый сборникъ, то изложе-
ніе сущности разсказа о Мининѣ, въ немъ помѣщеннаго;
изложеніе это сдѣлано Балашовымъ, обладавшимъ замѣ-
чательно хорошею памятью, вскорѣ послѣ продажи имъ
сборника М. II. Погодину; подлинность почерка Балашо-
ва засвидѣтельствована мнѣ И. В. Брызгаловымъ, зна-
комымъ съ этимъ почеркомъ, подтвердившимъ мнѣ при-
томъ, что разсказъ о Мининѣ въ сборникѣ не разъ читанъ
былъ ему Балашовымъ. Вотъ этотъ разсказъ, въ изло-
женіи Балашова: «По занятіи Москвы поляками, при
всемъ прискорбіи своимъ нивходу вмоскву ни выезду
изоной поляки окружили караулами строгими здѣлали
советъ посадски между себя необрели надежды коизба-
вленію своему спомосщію божіей придумали извеснаго имъ
достойнаго защитника князя Дмитрея михаилыча Пожар-
скаго послали ходака внижной старика врубищахъ ум-
ножено заплатами водеяніи ветхимъ прощеніи князу
пожарскому просятъ оизбавленіи москвы отполяковъ
иубедительно особливымъ писмомъ просятъ нижегород-
скаго посадскаго имъ известнаго Кузму миныча стемъ
передать что бы писмо Ему пожарскому вруча имолятъ
его оизбавленіи ихъ отполяковъ прописываютъ все стра-
даніи изавсемъ уверяютъ во взысканіи где въ эго вотчине
что бы нистало расходу ему мы тебе Другъ нашъ мы
тебе платимъ нетолко заплатимъ какой убытокъ авдвоя
заплатимъ и ходокъ пришелъ внижной измосквы въ три
споловинои недели потому что во двухъ местахъ поля-
ками задерженъ 13 дней инасилу и пробраиса приходя
въ воскресной празникъ внижніи и вдомъ кминину они
толко победали вошли отъдохнуть самъ на печку К: М:
(Кузьма Мининъ) а сынъ Н: К: (Нефедъ—по Рожанскому:
Неофитъ Кузьмичъ) на полати вто время пришелъ ходокъ
прямо книмъ проситъ ихъ словами жалосными ивыпоролъ
изъ заплатъ самыя писма кпожарскому прощенія овыручки
москвы подписаны шестью человеками значителными— по-
садскими московскими впрочтеніи оныхъ Мининымъ ни-
чего несказалъ ему насіе говорилъ наубежденія ходока
сказалъ где я ево князя пожарскаго могули сыскать о
ходока докучаетъ что князя всвоей отчине вбалахонской
окружности; однако вту самую пору приходитъ второй
ходокъ кминину списмами ипрозбои пожарскому сболшимъ
убежденіемъ просятъ имолятъ К. Минина стой пешеходъ
словами умилными втомъ отъ имени 14 человекъ посад-
скихъ пришедшей въ 13 дней измосквы инигде неза-
держанной пробрался лесомъ выреза'вши также изаплатъ
бумаги на печку кузме Минину которой читаетъ писмо
ивнимъ написано другъ нашъ кузма минычь мы писа-
ли есте квамъ писмо согласія просили тебя доставить
наше прошенія князю Д: М: пожарскому другу нашему
изащитнику оизбавленіи нашего отечества нонеимеемъ
сведенія стаковаго времени видно посолъ нашъ или за-
держенъ непріятелемъ или пропалъ безвести втораго ре-
шили послать ктебе другъ сердечной постарайся сыскать
князя пожарскаго идоставить ему наше прощеніе естли
тебе писали мы что стоитъ расходу имы затрясли
своими хотя изъявляли тебе что ни станетъ заплатимъ
нетолко заплатимъ настоящей авдвоя заплатимъ атоперя
мы согласно решились ипаки просимъ васъ Другъ нашъ
нетолко вдвое заплатимъ вчетверо заплатимъ вамъ но
еще скажемъ вамъ нетолко въ четверо авсемеро заплатимъ
самъ К. Мининъ читаетъ писмо вслухъ просебя асынъ
ево мефодеи заснулъ ипробудясь услышалъ ети слова что
46
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7121 мъ году въ нижнемъ новѣ городѣ воеводы были околничей2) князь василей семено-						Въ 1613 году въ Нижнемъ Нов- городѣ были вое- водами окольни- чій князь Ан- дрей Семеновичъ
въ томъ уверяютъ и повторяютъ нетолко писанной убы-
токъ анетолко въ 2вое или вчетверо авсемеро заплатимъ
Нефедеи говоритъ сполатеи Батюшка многоли подпи-
сали 17 человекъ посадскихъ московскихъ спросилъ этотъ
тутъ иетотъ иетои поимянно повторилъ прочтеніемъ иска-
зилъ мефодіи коли этѣ тутъ несолгутъ слово ихъ крепко
люди верные Батюшка нечего лежать где намъ Барина
свово Болше искать велика заложить Гнедка и поезжай
отысщепіъ его въочине Его й поехалъ отъискивать К:
минычъ а одного нешехода отъправили свестыо въ Мос-
кву писма ему донесены ионъ отправилса отъискивать
К. пожарскаго за Балахиои воотчине своей, вторый ос-
тался пешеходъ до Другихъ вестеи откнязя и приехалъ
К. М: князю пожарскому въ его отчину въ Жары всел-
цо Юрино и подалъ прошеніе К. пожарскому которой по-
прочтеніи 2вухъ прошѣніи сказалъ насловесное прошенія
Кузмы минина Другъ мои ведь 2ва Царства воюютъ мы
стобои можемъ ли помочь потребны болшія издержки чемъ
мы можемъ исправится, говоритъ Мининъ князю ваше
сиятелство увасъ я чаюсъ денги есть затрясите они про-
сятъ и заплатятъ вамъ князь прикалъ(приказалъ)спра-
вится много ли унего взапасе денегъ нашли 837 рублей
и 93 алтына ваше сиятелство вы можитѣ зделать по-
боръ по отчине болея нелзя какъ толко поалтынникъ
своротъ находилось того 793 руб. й 9 алтынъ, ваше си-
ятелство й уменя денги есть язатрясу свои князь ска-
залъ вотъ я съезжу кодному помесщику и одно посщице
(и къ одной помѣщицѣ) поговорю сними у нихъ Денги
есть непомогутъли однако помесщикъ Генералъ (!) нобол-
но скупъ даиты (дай ты) мне врем нанеделю я что мо-
гу и ты побывай комне и просилъ настоятелно Мининъ
пожарскаго пособіе представляя жалости ионъ сказалъ я
сприскорбіемъ вместе собой сожалею обратясь внижнои
повестя посланному окнязѣ пожарскимъ что поданы ему
бумаги ионъ принелъ иобезщалъ постатся (постараться)
какъ наивозможно получа известіе посаденѳ (посадскіе)
и посылаю (посылаютъ) третьего ходока просятъ Мини-
на имолятъ стемъ затрясти свои денги сколько всевоз-
можно и гдебы промыслити завсе нетолко всемеро авде-
сетеро заплатимъ вамъ иуверяютъ 34 человека подписью
потвердили. Поназначенію поехалъ Мининъ кпожарскому
сынъ его Мефодеи провожаетъ говоритъ просите князя и
мы сами пойдемъ отдадимъ все издивеніе свое игде намъ
единой добыти коли вдесетеро отдадутъ».—Такимъ об-
разомъ на основаніи изложеннаго разсказа слѣдуетъ, ме-
жду прочимъ, что Пожарскій осенью 1611 года жилъ,
пріѣхавши отъ Троицы, гдѣ лечился отъ ранъ, получен-
ныхъ при острожкѣ у Введенья на Лубянкѣ— не въ Ниж-
немъ Ландехѣ, нынѣшняго гороховецкаго уѣзда (М. П.
Погодинъ), не въ Мугрѣевѣ нынѣшняго вязниковскаго
уѣзда (И. Е. Забѣлинъ), т. е. не во 120 верстахъ отъ
Нижняго (по 6. М. Соловьеву—см. «Ист. Россіи», т.
VIII, стр. 406—Пожарскій жилъ въ это время «въ суз-
дальскомъ уѣздѣ», безъ указанія на вотчину; слѣдуетъ
однако разумѣть Ландехъ или Мугрѣево, такъ какъ оба
эти селенія, какъ видно изъ описанія вотчинъ князей
Пожарскихъ—см. 3-ье приложеніе къ «Изслѣдованію о
мѣстѣ погребенія князя Дмитрія Михайловича Пожар-
скаго», М. П. Погодина—находились въ началѣ ХѴП вѣ-
ка въ суздальскомъ уѣздѣ), а гораздо ближе, верстахъ
въ 37, а именно подходяще къ указанію П. И. Мельни-
кова («Низшій Новгородъ и нижегородцы въ Смутное вре-
мя», «Отеч. Зап.», 1843, т. XXIX, стр. 25; II. И. Мель-
никовъ говоритъ не утвердительно: «вѣроятно Пу-
рехъ»)—въ селѣ Юринѣ, пуреховской волости нынѣш-
няго балахнинскаго уѣзда, въ мѣстности и теперь из-
вѣстной йодъ именемъ Жарова (Жары), въ которую вхо-
дятъ бывшія вотчины князя Пожарскаго—Пурехъ, Юри-
но, Бредово, Бурцево и друг.; кстати-же напомнить, что
вмѣсто павшаго на основаніи доказательствъ М. П. Пого-
дина мнѣнія Малиновскаго (принятаго и Карамзинымъ)
о происхожденіи названія фамиліи Пожарскихъ отъ чер-
ниговскаго Погаря (о связи съ именемъ Пожарскихъ
названія села Пожарокъ нынѣшняго сергачскаго уѣзда
нечего и говорить), предложено въ 1869 году Л. В.
Далемъ гораздо болѣе вѣроятное мнѣніе о происхожде-
ніи фамиліи Пожарскихъ именно отъ названія Жарова.—
Затѣмъ на основаніи того-же разсказа о Мининѣ подтвер-
ждается мнѣніе Н. И. Костомарова («Личности Смутнаго
времени», стр. 513), что «Мининъ еще прежде (т.е. до
нижегородскаго посольства къ Пожарскому печерскаго
архимандрита Феодосія и дворянина Ждана Петровича
Болтина «да изо всѣхъ чиновъ лучшихъ людей») сно-
сился съ нимъ (съ Пожарскимъ), по крайней мѣрѣ несо-
мнѣнно зналъ его близко». Кромѣ того разсказъ этотъ
показываетъ намъ, что Минина очень хорошо знали въ
Москвѣ, если именно къ нему такъ назойливо обраща-
лись, посредствомъ своихъ ходоковъ потерявшіе голову
москвичи, щедро сулившіе вознаградить нижегородцевъ
за помощь—въ-двое, въ-четверо, въ-десятеро (такъ и
слышится позднѣйшее, видоизмѣненное, обратное—въ смы-
слѣ угрозы—фамусовское: «Въ сенатъ подамъ, министру,
государю!»).... Правда, что и нижегородскіе отвѣты по
і) Словъ «въ Нижнемъ Новѣгородѣ» въ Доп. 2 нѣтъ;
въ Доп. 1 всѣ указанія подъ 7121. 7122, 7124 и 7126
пропущены; 2) Слова «окольничій» въ Доп. 2 нѣтъ.
47
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
вичь олябьевъ, да діякъ Василій Се- меновъ. Лѣта 7122 мъ въ нижнемъ новѣ градѣ воеводы бы-			-				Алябьевъ *), а дьякомъ Василій Семеновъ. Въ 1614 году въ Нижнемъ Нов- городѣ воевода-
меньшей мѣрѣ наивны.... Но въ концѣ концовъ, по сло-
вамъ нашего маститаго историка: «Земскіе люди, жите-
ли чистой половины московскаго государства, жители
Поволжья.... вовсе не пришли въ отчаяніе отъ гибели
Ляпунова.... вовсе не соединяли дѣло очищенія зем-
ли съ личностью одного человѣка, одного воеводы.... Они
даютъ знать, что дѣло не проиграно, что между ними
господствуетъ совѣтъ и соединенье».... (Соловьевъ, «Ист.
Россіи», т. ѴШ, стр. 400, изд, 1873).... «Это были по-
слѣдніе люди московскаго государства (нижегородское
ополченіе), коренные, основные люди: когда ударили бури
Смутнаго времени, то потрясли и свѣяли много слоевъ,
находящихся на поверхности, но когда коснулись основа-
ній общественныхъ, то встрѣтили и людей основныхъ, о
силу которыхъ напоръ ихъ долженъ былъ сокрушиться»
(ЛЬ„ стр. 410).... Во всякомъ случаѣ отъ разсказовъ,
подобныхъ приведенному въ изложеніи Балашова, ниче-
го не теряютъ такіе историческіе образы, каковы Мининъ
и Пожарскій, какъ не теряютъ они своего величія отъ
того сдержаннаго совершенно холоднаго къ нимъ отноше-
нія, которое замѣтно въ Нижегородскомъ Лѣтописцѣ, по-
свящающемъ такъ много вниманія излюбленнымъ имъ собы-
тіямъ (напр. повѣсти о разрушеніи печерскаго монасты-
ря) и лицамъ (напр. великой княгинѣ Вассѣ), и такъ
кратко отмѣтившимъ событія 1612 года.... Нѣкоторые
«списатели» Нижегородскаго Лѣтописца (Брызг. и Доп.
1) довели свое невниманіе къ Минину даже до того, что
называютъ его не Мининымъ, а Никитиными (Доп. 1
исправляетъ свою ошибку, а Брызг. даже ее не замѣ-
чаетъ).... По Нижегородскому Лѣтописцу, кромѣ того, вы-
ходитъ, какъ будто дѣятельность «добра человѣка» (спа-
сибо хоть «добра») вызвана только прибытіемъ въ Ниж-
ній князя Дмитрія Михайловича, какъ будто не Мининъ
наталкивалъ Пожарскаго на историческую роль, а По-
жарскій Минина, котораго князь нашолъ какъ-то случай-
но, прибывъ въ Нижній, когда нижегородцы для него
«въ полкъ» выбрали одного изъ своихъ земскихъ ста-
ростъ; если-бы исторія знала только Нижегородскаго Лѣ-
тописца, можно было-бы подумать, что дойди Пожарскій
изъ Жаровъ только до Балахны, положимъ, онъ и тутъ
нашолъ-бы такого-же «добра человѣка», такъ какъ и
въ Балахнѣ были земскіе старосты.... Напрашивается
объясненіе холодности отношенія Нижегородскаго Лѣто-
писца къ Минину и Пожарскому простымъ невниманіемъ,
какъ слѣдствіемъ нерасположенія къ нимъ или непони-
маніемъ повѣствователемъ величія ихъ фигуръ и исто-
рическаго ихъ значенія (современная намъ исторія дока-
зываетъ, какъ часто роль и значеніе людей, дѣйствую-
щихъ передъ нашимъ носомъ, нами или не понимаются
или завѣдомо искажаются); всего естественнѣе однако
объясняется краткость и сухость Нижегородскаго Лѣто-
писца тѣмъ, что событія 1612 года были слишкомъ обще-
извѣстны всей странѣ, такъ что лѣтописецъ счелъ даже
излишнимъ распространяться о нихъ.... Смѣшеніе-же дѣя-
тельности Пожарскаго съ дѣятельностью Минина могло
ироизойдти и отъ того, что оба были слишкомъ земскіе
люди, дѣятельность обоихъ была такъ неразрывно связа-
на, значеніе ихъ такъ отожествлено, что одного можно
было принимать за другого.... «Нѣкоторые, говоритъ И.
Е. Забѣлинъ («Мининъ и Пожарскій». М. 1884 г., стр.
153) ставятъ впереди Минина, какъ перваго основателя
и строителя всего подвига, гдѣ Пожарскій конечно яв-
ляется вторымъ лицомъ, какъ избранникъ того-же Мини-
на; но у всѣхъ одно общее слово: Мининъ и Пожарскій,
Пожарскій и Мининъ».... «Мининъ хотѣлъ Пожарскаго;
Пожарскій хотѣлъ Минина», говоритъ Н. И. Костомаровъ,
разсказывая о томъ, что Мининъ указалъ въ Нижнемъ на
Пожарскаго, а Пожарскій, когда къ нему пріѣхали Фео-
досій и Болтинъ съ товарищами —на Минина («Личности
Смутнаго времени», стр. 502 и 503); тоже говоритъ и
С. М. Соловьевъ («Ист. Россіи», т. VIII, стр. 407, изд.
1873).... Какъ-бы то ни было, повторяю, всякіе разсказы
о Мининѣ и Пожарскомъ нисколько не умаляютъ ихъ
подвига, на-оборотъ—способствуютъ разумному къ нимъ
отношенію. Если необходимы положительные взгляды на
историческія событія и лица (какъ и всевозможные по-
ложительные идеалы, безъ которыхъ не стоило-бы и жить
на свѣтѣ), то также необходимы и взгляды отрицатель-
ные (какъ и пессимистическое міровоззрѣніе вообще,являю-
щееся естественнымъ результатомъ сложности и безко-
нечнаго разнообразія человѣческаго духа); только такимъ
путемъ, путемъ всесторонняго критическаго отношенія
къ событію или лицу («сіи сііос <1ев оріпіопн ^аі11іі
’) «Влѣто 7122 мъ году» — Доп. 2; въ этомъ, Доп. 2,
спискѣ постоянно пишется не «лѣта» (такого-то), а «влѣ-
то» (такое-то); сдѣлавъ эту оговорку, я ниже уже не
стану приводить ссылокъ на эту разницу въ спискахъ.
*) Андрей (а не Василій) Семеновичъ Алябьевъ при-
нималъ крупное участіе еще въ событіяхъ 1608, 1609
и 1611 годовъ, на что впервые указалъ П. И. Мельни-
ковъ, въ статьѣ своей «Нижній Новгородъ и нижегород-
цы въ Смутное время» («Отеч. Записки» 1843, т.
XXIX).—По Соловьеву въ эпоху дѣятельности въ Ниж-
немъ Минина, здѣсь былъ воеводою кромѣ Алябьева Ва-
силій Андреевичъ Звенигородскій («Ист. Россіи», т,
VIII, стр. 465, изд. 1873).
48
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
ли Боляринъ Б князь во лодимиръ Івановичь Бох- теяровъ ростов- ской: да Семенъ матѳеевичь глѣ-				ми были бояринъ князь Владиміръ Ивановичъ Бах- теяровъ - Ростов- скій и Семенъ Матвѣевичъ Глѣ-
						
				
									
і Іа ѵёгііё», говорятъ французы) выясняется истина, а по-
тому нужно сознаться, что диссонансировавшія общій со-
гласный хоръ Слишкомъ хвалебнаго отношенія къ Мини-
ну и Пожарскому филиппики Н. И. Костомарова.... дали
матеріалъ для блестящаго изслѣдованія И. Е. Забѣли-
на.... Горячимъ противникомъ костомаровскихъ отрицаній
(какъ въ свое время отрицаній Каченовскаго) выступилъ
и покойный М. П. Погодинъ («Борьба не на зйивотъ, а на
смерть съ новыми историческими ересями», М. 1874),
но какъ сангвиникъ въ исторіи, т. е. какъ историкъ съ
слишкомъ рѣзкимъ односторонне-положительнымъ на-
правленіемъ, онъ дѣйствуетъ преимущественно на чув-
ство, на воображеніе читателя и безъ того подкуплен-
наго величавой ролью въ концѣ эпохи Смутнаго времени
невидимки-народа и его выборныхъ лучшихъ людей, съ
ихъ совѣтомъ и соединеньемъ, глубокимъ и незабываемымъ
значеніемъ въ то время городовъ съ ихъ увѣщательны-
ми грамотами сначала встать за Землю, потомъ—прислать
властей и выборныхъ въ Москву «для великаго дѣла»,...
М. П. Погодинъ до того считалъ неприкосновенными
нѣкоторыя историческія личности, что по поводу самыхъ
скромныхъ замѣтокъ о Мининѣ даже такого не виднаго
«историка», какъ авторъ «Нижегородки» почтилъ его
добродушно-грознымъ письмомъ отъ 23 мая 1875 года,
своего рода «увѣщательной грамотой», въ которой гово-
рилось:.... «Но боитесь-ли вы Бога, заявляя, что исторія
Минина освѣщается новымъ свѣтомъ въ слѣдствіе розы-
сканій.... Каковы эти розысканія, посылаю вамъ книж-
ку, и вы обязываетесь или опровергнуть въ замѣчаніи,
или перепечатать несчастную свою страничку. Слыши-
те?... Усердно кланяюсь и желаю свѣта свѣтлаго, а не
темнаго».... Въ томъ-же 1875 году Михаила Петровича
не стало, но изъ уваженія къ нему «несчастная стра-
ничка» въ слѣдующихъ выпускахъ «Нижегородки» (1876
и 1877) была нѣсколько исправлена.... А все-таки чув-
ство справедливости требуетъ замѣтить, что именно къ
М. П. Погодину болѣе чѣмъ къ кому либо другому изъ
серіи историковъ такъ-сказать «погодинскаго пошиба»,
примѣнимы слова Н. И. Костомарова, который говоритъ,
что по понятіямъ нѣкоторыхк..историковъ «великій че-
ловѣкъ непремѣнно долженъ быть представленъ ходячимъ
магазиномъ всѣхъ добродѣтелей, идеально-прекраснымъ
существомъ высшей породы, чуждымъ не только поро-
ковъ, но даже слабостей своего вѣка» («Кто виноватъ
въ Смутномъ времени?» стр. 23).... Но то-же чувство
справедливости обязываетъ не скрыть, что самъ-же Н.
И. Костомаровъ, высказываясь за «безпощадный ножъ
критическаго анализа» въ исторіи, т. е. другими слова-
ми за полное безпристрастіе, называя эпоху Смутнаго
времени дѣйствительно «великой эпохой» («Личности
Смутнаго времени», стр. 499), на практикѣ вовсе не ос-
тается вѣренъ этимъ неопровержимымъ теоретическимъ
положеніямъ, такъ какъ очевидно сердится на истори-
скія личности и даже подтруниваетъ надъ ними («Ми-
нинъ не жаловалъ ни поповъ, ни монастырей, хотя, какъ
завѣрялъ, ему и являлись святые», іЬ., стр. 515), выс-
тавляетъ ихъ въ смѣшномъ видѣ—Пожарскій въ 1611
году на Лубянкѣ близь введенской церкви только пла-
калъ (какъ будто Гарибальди что нибудь теряетъ отъ
того, что тоже плакивалъ), по дорогѣ изъ Ярославля въ
Москву медлилъ и зачѣмъ-то въ Суздаль, кланяться гро-
бамъ своихъ отцовъ заѣзжалъ (нѣсколько раньше, въ
1867 году, тотъ-же П. И. Костомаровъ объяснилъ этотъ
заѣздъ въ Суздаль безъ всякаго «сердца» самымъ есте-
ственнымъ образомъ: «То былъ благочестивый обычай,
наблюдаемый въ княжескихъ родахъ предъ начатіемъ
важныхъ дѣлъ», см. «Московское разоренье» въ «Вѣстни-
яѣ Европы», сент., 1867, стр. 19), настаивая на дюжин-
ности Пожарскаго, говоритъ, что исторія не знала-бы
даже приблизительно времени кончины его, если-бы съ
1641 года имя его не перестало попадаться въ разрядахъ
(какъ будто исторія все знаетъ, какъ будто исторія пра-
ва, не зная даже имени той нижегородки, которая на
нижегородскій подвигъ дала 10,000 р. изъ 12,000, какъ
будто нижегородка эта хуже отъ того, что исторія не
знаетъ ея имени); наконецъ Н. И. Костомаровъ, называя
Смутное время «великой эпохой», кончаетъ тѣмъ, что
уподобляетъ ее «авгіевой конюшнѣ» («Личности Смутнаго
времени», стр. 527).... На вполнѣ справедливое теорети-
ческое замѣчаніе Н. И. Кестомарова объ историкахъ, ви-
дящихъ въ великихъ людяхъ «магазинъ добродѣтелей»,
и о «критическомъ анализѣ», М. П. Погодинъ могъ-бы
ему относительно героевъ 1612 года отвѣтить его-же соб-
ственными теоретическими словами: «Великое историче-
ское всегда останется великимъ, и никакой критическій
анализъ не можетъ уничтожить или уронить его значе-
нія, такъ точно, какъ мелкія изслѣдованія естествоиспы-
тателей не могутъ разрушить поэтическаго обаянія, про-
изводимаго на насъ цѣлостностью явленій природы: онѣ,
напротивъ, еще возвышаютъ это обаяніе, одухотворяя его
смысломъ» («Личности Смутнаго времени», стр. 499)....
И дѣйствительно, М. П. Погодинъ, не смотря на громадную
историческую мощь Н. И. Костомарова, легко сбилъ его
съ его позицій и поставилъ ему массу неразрѣшимыхъ
вопросовъ, въ родѣ слѣдующихъ: «Героевъ въ 1612 го-
1) «Бояринъ» —Дои. 2.
49
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
				
бовъ: да діякъ андрей варѣевъ Лѣта 7124 мъ году: въ нижнемъ новѣ Градѣ, вое- вода былъ князь				бовъ, а дьякомъ Андрей Варѣевъ. Въ 1616 году въНижнемъ Нов- городѣ былъ вое- водой князь Ро-
ду не было: Скопинъ человѣкъ двусмысленный, Пожар-
скій—дюжинный, Мининъ —взяточникъ, Сусанинъ— мифъ,
народъ, распространивъ смуту, былъ главнѣйшей стихіей
ея.... Такъ кто-жъ дѣйствовалъ? Кто прогналъ поляковъ?
Кто спасъ Москву и отечество?» («Борьба не на животъ,
а на смерть», стр. 106). Отвѣтовъ на эти вопросы Н.
И. Костомаровъ не далъ, и дать не могъ.... И нужно,
слѣдовательно, констатировать тотъ фактъ, что въ дан-
номъ случаѣ, ни М. П. Погодинъ, ни Н. И. Костомаровъ,
въ строгомъ смыслѣ, историками даже назваться не мо-
гутъ, потому что одинъ дѣйствительно является теорети-
чески и практически убѣжденнымъ поклонникомъ теоріи
«магазина добродѣтелей», а другой, ставя вѣрный прин-
ципъ, но увлекаясь отрицаніемъ во что-бы то ни стало,
не примѣняетъ этаго принципа на дѣлѣ и стремясь къ
безпристрастію выказываетъ лишь полнѣйшее отрицатель-
ное пристрастіе. Занять середину между гг. булгариными
всѣхъ временъ и лягающимися юношами конечно не труд-
но, не трудно даже, имѣя патріотическія убѣжденія въ
истинномъ значеніи слова, высказать ихъ такъ, чтобы
не быть заподозрѣннымъ въ квасномъ патріотизмѣ, не
трудно, говоря серьезно объ историческихъ событіяхъ, не
быть заподозрѣннымъ въ «потрясаніи основъ», но трудно
найдти истинную историческую середину, трудно быть
вполнѣ безпристрастнымъ, трудно быть, словомъ, истин-
нымъ историкомъ.... Эту трудную задачу разрѣшилъ, от-
носительно героевъ 1612 года, И. Е. Забѣлинъ въ;своемъ
прекрасномъ трудѣ «Мининъ и Пожарскій. Прямые и
кривые въ Смутное время», М. 1883, пересмотрѣнномъ
и дополненномъ сборникѣ статей, напечатанныхъ въ
«Русскомъ Архивѣ» за 1872 годъ и въ «Древней и Новой
Россіи» за 1875 годъ.... Главные пункты обвиненій, взве-
денныхъ Н. И. Костомаровымъ на Минина и Пожарскаго,
заключаются въ томъ, что Мининъ злоупотреблялъ лег-
ковѣріемъ толпы, распуская слухи о бывшихъ ему ви-
дѣніяхъ (св. Сергій), что онъ закабалялъ людей ради
сборовъ на ополченіе («дворы, женъ, дѣтей закладывать
и продавать»), что онъ, наконецъ, былъ и на-руку не
чистъ (толоконцевское дѣло); съ другой стороны, что По-
жарскій былъ совсѣмъ дюжинный человѣкъ, поэтому толь-
ко и избранный Мининымъ, что онъ былъ неискусстный,
нерѣшительный военачальникъ (сидѣнье въ Ярославлѣ),
что оба они, и Мининъ и Пожарскій, въ довершеніе все-
го, не имѣютъ того значенія, какое имъ приписывается....
И. Е. Забѣлинъ до безспорности доказалъ, что легендѣ
о видѣніяхъ Минина (Ельнинскій хронографъ, отысканный
П. И. Мельниковымъ) никто и не придавалъ никакого зна-
ченія, что никакого закабаленія людей со стороны Ми-
нина допущено не было, что въ толоконцевскомъ дѣлѣ
Мининъ не при чемъ, что Пожарскій обладалъ способно-
стями ума чисто-государственнаго, что никто изъ его
современниковъ въ годъ призванія его Мининымъ не могъ
сравниться съ нимъ какъ по качествамъ ратнымъ, такъ
и по чистотѣ поступковъ, что, наконецъ, ими одними
достигло успѣха все нижегородское ополченіе, которое
безъ нихъ и не мыслимо было-бы, такъ какъ такіе «спа-
сители отечества», какъ московскіе бояре или тушинскій
бояринъ князь Трубецкой, вкупѣ съ пресловутымъ стар-
цемъ Аврааміемъ (Палицынымъ), способны были только
погубить, а не умиротворить страну.... «Развратъ (въ
Москвѣ), говоритъ даже снисходительный и добродушный
Н. М. Карамзинъ, былъ столь ужасенъ, что родственни-
ки и ближніе уговаривались между собою, кому оставать-
ся въ Москвѣ, кому ѣхать въ Тушино, чтобы пользовать-
ся выгодами той и другой стороны, а въ случаѣ несча-
стія, здѣсь или тамъ, имѣть заступниковъ» («Ист. гос.
росс.» т. XII, стр. 95, изд. 1829)....
....Съ царемъ повздорилъ,
Такъ въ Тушино,—тамъ чинъ дадутъ боярскій;
Повздорилъ тамъ, опять къ царю съ повинной.
(Островскій).
Понятно, конечно, что Мининъ и Пожарскій не без-
условно одни сдѣлали дѣло; не говоря уже о такихъ под-
готовившихъ имъ почву дѣятеляхъ, какъ патріархъ Гер-
могенъ, князь М. В. Скопинъ-Шуйскій, Прокопій Ляпу-
новъ, Минину и Пожарскому помогла и та сила, безъ
которой не бываетъ героевъ, тотъ солдатикъ Каратаевъ,
который вывезъ страну на своихъ плечахъ и спустя 200
лѣтъ, въ 1812 году, тотъ, по выраженію И. Е. Забѣ-
лина, «Сирота-народъ», который пришолъ усмирять взбун-
товавшіяся московскія правящія власти, изшатавшіяся,
изолгавшіяся, проворовавшіяся, та «чистая половина»,
которой и теперь такъ мало среди москвичей-текинцевъ....
Трудъ И. Е. Забѣлина, выясняющій истинный взглядъ
на эпоху 1612 года и ея главныхъ вожаковъ, до такой
степени поразительно-убѣдителенъ, такъ художественно-
картиненъ (гораздо въ большей степени, чѣмъ стихо-
творная хроника А. Н. Островскаго «Козьма Захарьичъ
Мининъ-Сухорукъ», Спб. 1862, не лишенная безспорно
многихъ чисто-художественныхъ мѣстъ, но за то напол-
ненная слишкомъ ходульно-театральными положеніями и
монологами), что самого почтеннаго Н. И. Костомарова
вызываетъ на слѣдующее признаніе: «Мы привыкли уже
такъ высоко уважать этаго писателя (И. Е. Забѣлина),
что если-бы намъ пришлось въ ратоборствѣ съ нимъ и
50
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
романъ івановичъ Гагаринъ, да ]) діакъ Філіппъ ми- трофановъ. Лѣта 7126 мъ году,иво1272)мъ:				манъ Ивановичъ Гагаринъ, а дья- комъ Филиппъ Митрофановъ. Въ 1618и 1619 годахъ въ Ни-
положить оружіе, то намъ все таки останется въ утѣ-
шеніе, что труды нашихъ писаній не пропали даромъ,
если вызвали съ его стороны произведеніе, достойное
его таланта и знаній» («Кто виноватъ въ Смутномъ вре-
мени?», стр. 6).... Трудъ И. Е. Забѣлина долженъ-бы
былъ играть роль настольной книги для всякаго (осо-
бенно нижегородца), имѣющаго способность произносить
въ душѣ своей слово «раітіе» какъ произноситъ его,
безъ различія партій, всякій истинный французъ, и какъ
у насъ не произносится опошленное булгаринскимъ жарго-
номъ слово «отечество».... Трудъ И. Е. Забѣлина такъ
захватывающе-увлекателенъ, что невозможно удержаться
отъ нѣсколькихъ, хотя-бы самыхъ коротенькихъ, выдер-
жекъ изъ него.... «Въ общихъ чертахъ, говоритъ онъ,
Смута представляетъ явленіе весьма своеобычное. Это не
революція, не перестановка старыхъ порядковъ по но-
вому. Это только глубокое потрясеніе, великое «шатаніе»
государства.... Банкротомъ оказался не народъ, а само
правительство.... Смута началась прежде всего во двор-
цѣ... Когда государь-хозяинъ дома померъ, не оставивъ
прямого наслѣдника, то слут-холопи (служилые люди)
бросились къ его сундукамъ. Богомольцы (духовенство)
въ страхѣ и ужасѣ молили Бога о помощи.... Сирота-
народъ долго стоялъ передъ домомъ покойника и все ви-
дѣлъ и все слышалъ, что тамъ творилось, и прямо на-
звалъ все это дѣло воровствомъ, а всѣхъ заводчиковъ
Смуты—ворами.... Онъ-было сначала и самъ смѣшался
съ холопскою толпою (Болотниковы, Трубецкіе, Заруц-
кіе).... Но скоро понялъ, что все это было холопское дѣ-
ло, что ему здѣсь, кромѣ своихъ боковъ, отстаивать и
защищать нечего.... Онъ и кликнулъ свой знаменитый
кличъ въ лицѣ своего старосты Кузьмы, что если помо-
гать отечеству, такъ не пожалѣть ни жизни и ничего,
и ношолъ.... не переставлять, а уставлять по ста-
рому, уставлять покой и тишину и соединеніе государ-
ству, какъ было доселѣ, какъ было при прежнихъ госу-
даряхъ.... Нижегородскій подвигъ въ нашей исторіи дѣ-
ло великое, величайшее изъ всѣхъ нашихъ историче-
скихъ дѣлъ, потому что оно въ полномъ смыслѣ дѣло на-
родное, созданное исключительно руками и жертвами са-
мого Сироты-народа, у котораго всѣ другія сословія яви-
лись на этотъ разъ только помогателями» («Мининъ и
Пожарскій», И. Е. Забѣлина, стр. 1, 6,7, 8, 11 и 13)....
Почти то-же самое говоритъ и спокойный, неувлекаю-
щійся, безстрастный и даже по общему отзыву сухова-
тый С. М. Соловьевъ («Государство, съ которымъ должно
было бороться очищеніе 1612 года, страдало тяжкою
неизлечимою болѣзнью внутренняго безнарядья», см.
«Ист. Росс.», т. VIII, стр. 430, изд. 1873).... Нужно-ли
прибавлять, что если-бы даже не было у насъ такихъ ;
блестящихъ изслѣдованій, какъ забѣлинское, что если-бы
даже было доказано, что Мининъ наигрывалъ на легко-
мысліи толпы, закабалялъ людей на дѣло «очищенія» стра-
ны и бралъ посулы по тяжбѣ толоконцевскихъ старцевъ
съ печерскими (обвиненій въ чистотѣ намѣреній Пожар- |
скаго не было, а обвиненіе его въ посредственности па-
даетъ передъ разумностью его дѣйствій), то и тогда
наши герои почти пе пострадали-бы: нервное состояніе,
въ какомъ долженъ былъ находиться Мининъ, могло его
самого увѣрить въ истинности видѣній....
«Не самъ я говорилъ, кровь говорила» (Островскій)....
Такое напряженіе страны, какъ возстаніе 1612 года,
никогда не обходится безъ частныхъ жертвъ (можно вѣдь
обвинять Минина и за тѣ человѣческія жизни, которыя
погибли 24 августа на Москвѣ рѣкѣ у Крымскаго дво-
ра), а недиковинные въ XIX вѣкѣ посуды были такъ
«за обычай» въ ХѴП-омъ, что если-бы, повторяю, на-
клонность къ нимъ нашего «говядаря» и была доказана,
то его можно было-бы обвинять въ этомъ приблизительно
съ такой-же основательностью, какъ и въ томъ, что онъ
ходилъ пе во фракѣ.... А все-таки, какъ говорится, «сто
разъ правъ» маститый историкъ (Н. И. Костомаровъ),
утверждая, что на великихъ людей не слѣдуетъ смо-
трѣть какъ на «ходячій магазинъ добродѣтелей».... Иначе
исторія не была-бы исторіею, а сплошнымъ панегири-
комъ и слѣдовательно исторіи вовсе не было-бы.... А съ
другой стороны, если церковь, въ виду непреложныхъ
заслугъ чтимыхъ ею лицъ, прощаетъ имъ ихъ слабости
и причисляетъ ихъ къ лику святыхъ (великій князь
Владиміръ съ его грѣхами въ Вышгородѣ, Бѣлѣгородѣ,
на Берестовѣ «въ седци, еже зоуть ныне Берестовое»,
Андрей Боголюбскій, жавшій своихъ подданныхъ до того,
что они убили его, Александръ Невскій, однимъ именемъ
котораго, по словамъ С. М. Соловьева—«Ист. Россіи», т.
III, стр. 191, изд. 1870 —«жены моавитскія стращали дѣ-
тей своихъ» и т. д., и т. д.), то что-же сказать про на-
шихъ великихъ земскихъ людей 1612 года, за которыми
исторія, при всѣхъ усиліяхъ своихъ, не можетъ приз-
нать, путемъ строжайшей исторической критики, ни
одного историческаго грѣха. Какъ и всѣ «смертные» и
Мининъ и Пожарскій непремѣнно, неизбѣжно, въ силу
законовъ человѣческой природы должны были имѣть
недостатки и можетъ очень крупные, такъ какъ дѣйстви-
тельность не знаетъ мелодраматическихъ олицетворен-
ныхъ злодѣевъ и сосудовъ добродѣтелей, но что-же дѣ-
лать, если исторія намъ не сохранила указаній на эти
недостатки? Не выдумывать-же ихъ!...
і) Слова «да» въ Доп. 2 нѣтъ; 2) «7127»—Доп. 2.
51
Арх.	Нов.	Мак.
Каз.
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ воево-
да былъ Борисъ
івановичь наіце-
кинъ: да 9 діякъ
дементій образ-
цовъ.
Втомъ же Го-
дѣ, въ нижнемъ
новѣ градѣ, при-
шелъ Бояринъ
князь борисъ Ми-
хайловичъ ЛЫКОВЪ
для розбору и
верстанія дво-
рянъ и дѣтей
боярскихъ и Го-
сударева жалова-
нія ратнымъ 2)
людемъ давать и
розныхъ 3) горо-
довъ. И внижнемъ
острогъ и башни
въ новь постро-
илъ4), и чрезъ рѣ-
ку почайну мостъ
высокъ здѣлалъ.
И у него боярина
суди 6) были Ѳео-
доръ Семеновъ
Въ 7127 (1619)
году пріѣзжалъ
въ Нижній Боя-
ринъ Князь Бо-
рисъ Михайло-
вичъ Лыковъ, для
разбору и увер-
станья Дворянъ и
Дѣтей Боярскихъ
и Государевое жа-
лованье ратнымъ
людемъ давалъ,
и въ Нижнемъ
острогѣ и башню
вновь построилъ,
и ровъ выкопалъ,
а чрезъ рѣку По-
чайну мостъ сдѣ-
лалъ.
7127 — 1613
пріѣхалъ въ ни-
жней бояринъ
князь Борисъ Ми-
хайловичъ ЛЫ-
КОВЪ для разбору
и уверстанія дво-
рянъ и детей
боярскихъ и Го-
сударево жало-
ванье ратнымъ
людемъ давалъ
и въ нижнемъ
острогъ и башни
поставилъ и ровъ
выкопалъ и чрезъ
рѣку почайну
мостъ здѣлалъ.
(1619). Въ7127
году пріѣзжалъ
въ Нижній Боя-
ринъ Князь Бо-
рисъ Михайло-
вичъ Лыковъ для
разбору и увер-
станія дворянъ и
дѣтей боярскихъ,
и Государево жа-
лованье ратнымъ
людямъ давалъ
и въ Нижнемъ
Острогъ и башни
вновь построилъ,
и ровъ выкопалъ,
а чрезъ рѣку По-
чайну Мостъ сдѣ-
лалъ.
Переводъ.
жнемъ Новгоро-
дѣ воеводой былъ
Борисъ Ивано-
вичъ Нащокинъ,
а дьякомъ Демен-
тій Образцовъ.
Въ томъ-же го-
ду пріѣзжалъ въ
Нижній Новго-
родъ бояринъ
князь Борисъ Ми-
хайловичъ Лы-
ковъ *), для раз-
бора и верстанія
дворянъ и дѣтей
боярскихъ, и для
раздачи госуда-
рева жалованья
ратнымъ людямъ
разныхъ горо-
довъ. Тогда - же
князь Борисъ Ми-
хайловичъ вновь
построилъ въ Ни-
жнемъ острогъ съ
башнями **) и
мостъ перекинулъ
черезъ рѣку По-
чайну ***). При
9 «Да» въ Доп. 2 нѣтъ; 2) «Разнимъ» —Доя. 2;
з) «Рознихъ»—Доп. 2; 4) «Постави и выкопалъ и че-
резъ рѣку почайну» ит. д. Доп. 2; 5) «Судьи»—Доп. 2.
*) Бояринъ князь Борисъ Михайловичъ Лыковъ-Обо-
ленскій, извѣстный своими мѣстническими счетами съ
княземъ Дмитріемъ Михайловичемъ Пожарскимъ, происхо-
дившимъ, правда, отъ князей Стародубскихъ и Ряполов-
скихъ, но за то уступавшимъ своею «худобою» по оте-
честву, такъ какъ Пожарскій, въ годъ избранія на цар-
ство Годунова (1598) числился только въ «стряпчихъ съ
платьемъ» и кромѣ того ближайшіе его предки и родичи
выше городничихъ и губныхъ старостъ мѣстъ не зани-
мали.—**) Къ югу отъ кремлевской стѣны, въ полувер-
стѣ отъ нея, городомъ проходилъ еще валъ (земляной),
остатки котораго видны и теперь вдоль малой печерской
улицы за заборомъ архіерейскаго дома и частью въ саду
дома г. Покровскаго, на больш. покровкѣ (здѣсь остатки
уже предназначены владѣльцемъ къ срытію); кромѣ того
былъ еще острогъ (деревянная стѣна), защищавшій так-
же южную часть города, называвшійся, въ слѣдствіе по-
стройки Лыковымъ въ 1619 году новаго острога (по ли-
ніи землянаго вала) —старымъ; выраженіе «у стараго
острога» въ районахъ его протяженія употреблялось въ
Нижнемъ еще въ началѣ нынѣшняго столѣтія, не смотря
на то, что и тогда уже не было ни стараго, ни заклю-
ченнаго въ немъ новаго (лыковскаго) остроговъ; о суще-
ствованіи въ текущемъ столѣтіи выраженія «у стараго
острога» разсказывалъ мнѣ покойный II. И. Мельниковъ,
когда мы однажды разсматривали имѣющійся у меня
планъ города 1799 года.-—***) По князю Борису Михай-
ловичу мостъ черезъ р. Почайну (легенды о ней см. въ
«Нижегородкѣ», стр. 31 и 32, изд. 1877), заключенную
теперь, какъ выше сказано, въ бетонныя трубы, сталъ
называться лыковымъ; съ замѣной его земляной дамбой
(въ 1839) на послѣднюю перешло и названіе моста: до
сихъ поръ она называется лыковой дамбой.
52
Арх.
I сынъ мостининъ,
да петръ Зай-
цевъ *).
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Лѣта 7128 мъ
году: въ нижнемъ
новѣ градѣ воево-
да былъ Бояринъ
петръ Петровичъ
Головинъ, да 2)
діякъ василей
іудинъ 3).
Лѣта 7129 мъ го-
ду, и во 130 мъ 4):
въ нижнемъ новѣ
градѣ, писцы бы-
ли димитрій ва-
силіевичь лоды-
гинъ, да Василій
івановичь пол-
тевъ, да діакъ де-
ментейобразцовъ.
Городъ и уѣздъ
писало, и землю
мѣряли 5) и ме-
жевали, и гра-
ни ставили 6), и
крестьянъ и бо-
былей писалижъ,
и въ четверти кла-
ли, А на посадѣ
1300 дворовъ, а
сошнаго окладу
три сохи безъ чет-
верти, а вуѣздѣ
Въ 7129 130
131 и во 132
(1621 1622 1623
1624)годѣхъ бы-
ли въ Нижнемъ
Новѣградѣ Писцы
Дмитрій Михай-
ловичъ Лодыгинъ
Василій Ивано-
вичъ Полтевъ,
Дьякъ Дементій
Образцовъ, го-
родъ и уѣздъ пи-
сали, и землю мѣ-
рили, и межева-
ли, и гранили, и
крестьянъ и бо-
былей писали и
въ четверти кла-
ли, написали 1300
дворовъ и сошна-
го окладу три со-
хи безъ четверти,
7128 — 1614,
7130 — 1616,
7131 — 1617,
7132-1618 Бы-
ли въ нижнемъ
новѣ Городѣ пис-
цы дмитрей Ва-
сильевичъ лоды-
гинъ, Василій Ива-
новичъ полтевъ
да дьякъ демен-
тій образцовъ Го-
родъ и уѣздъ пи-
сали и землю ме-
ряли мѣжевали и
гранили и кресть-
янъ и бобылей пи-
сали и въ четвер-
ти клали, на по-
садѣ 1300 дво-
ровъ, а сошнаго
окладу 3 сохи
безъ четверти, а
Въ 7129 году
были въ Нижнемъ
Новѣ Градѣ пис-
цы, Дмитрей Ва-
сильевичъ Лоды-
гинъ, Василій
Ивановичъ Пол-
тевъ, да Дьякъ
Дементій Образ-
цовъ; городъ и
уѣздъ писали и
землю мѣряли и
межевали, и гра-
нили, и крестьянъ
и бобылей писали
и въ четверти кла-
ли , на посадѣ
1300 дворовъ, а
сошнаго окладу
три сохи безъ чет-
верти, а въ уѣздѣ
5 сохъ съ третью
и осмою чет-
князѣ были су-
дьями Федоръ
Семеновичъ Мос-
тининъ и Петръ
Зайцевъ.
Бъ 1620 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ воеводой
былъ бояринъ
Петръ Петровичъ
Головинъ, а дья-
комъ Василій
Юдинъ.
Въ 1621 и 1622
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
были писцы Дми-
трій Васильевичъ
Лодыгинъ и Ва-
силій Ивановичъ
Полтевъ съ дья-
комъ Дементіемъ
Образцовымъ; они
описывалигородъ
съ уѣздомъ, мѣ-
ряли и межевали
землю, ставили
границы, перепи-
сывали крестьянъ
и бобылей и кла-
ли ихъ въ чет-
верти. На Посадѣ,
по этой описи,
оказалось 1300
дворовъ съ сош-
нымъ окладомъ
*) «Зайтцовъ»—Доп. 2; 2) «Да» въ Доп. 2 нѣтъ;
3) «Юдинъ»—Доп. 2; въ Доп. 1 весь разсказъ о пріѣздѣ
въ Нижній князя Лыкова изложенъ совершенно тожде-
ственно съ Нов., за незначительными исключеніями:
вмѣсто «Нижній» (Нов.)-- «Нижней» (Доп. 1), вм, «рат-
нымъ людемъ»	ратнымъ его люденъ» (Доп. 1),
вм. «острогъ и башню» (Нов.)—«острогъ и башни» (Доп.
1); Хронологія Доп. 2 согласна съ Арх.- въ Доп. 1
показаны тѣ-же лишніе года, какъ и въ Нов.. и Мак.-,
5) «Мѣрили» — Доп. 2; 6) «И гранили»— Доп. 2; въ Доп.
1 изложеніе о писцовыхъ работахъ 1621 и 1622 годовъ
тождественно съ Нов., за исключеніемъ слѣд. мѣстъ:
вмѣсто «Дмитрій Михайловичъ Лодыгинъ» (Нов.)—
«Дмитрей Васильевичъ Лодыгинъ» (Доп. 1Д, вм. «Васи-
лій Ивановичъ Полтевъ» (Нов.) — «Василей Ивановичъ
Полтевъ» (Доп. 1), вм. «Дементій Образцовъ» (Нов.1-
«Дементей Сообрасцовъ» (Доп. 1Д, вм. «мѣрили» (Нов.) —
«мѣрели» (Доп. 1) и, наконецъ, вм. «1.300 дворовъ»
(Дов.) — баснословная цифра «13.000 дворовъ» (Доп. 1Д.
53
Арх.
съ
па-
мъ
пять сохъ съ
третью, и со смою
четверти и
третникомъ
шни.
Лѣта 7130
годѣ, въ нижнемъ
новѣ градѣ, былъ1)
бояринъ князь
аѳанасей василіе-
вичь лобановъ ро-
стовской, да діакъ
воинъ трескинъ
для розбору и
верстанья дво-
рянъ и дѣтей
боярскихъ.
Лѣта 7130 мъ,
и 131 мъ годѣхъ:
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ, воевода
былъ князь але-
ксандръ данило-
вичь сицкой, да
діакъ Семенъ Со-
бакинъ.
Нов.	Мак.
а въ уѣздѣ пять сохъ съ третью и осьмою четвертью и съ третникомъ пашни; а Бояринъ Князь Аѳанасій Ва- сильевичъ Лоба- новъ Ростовской, да Дьякъ Воинъ Трескинъ разби- рали и верстали Дворянъ и Дѣтей Боярскихъ.	въ уѣздѣ 5 сохъ съ третью и осмою четвертью и съ третникомъ па- шни. А Бояринъ князь Афанасій Ва- сильевичъ лоба- новъ ростовской, да дьякъ воинъ трескинъ разби- рали и верстали дворянъ и дѣтей боярскихъ. 	 * *	*	V
	 			 -----	-	
	-	-	-	
Каз.	Переводъ.
вертью и съ трет- никомъ пашни.	по 2 74 сохи, а въ уѣздѣ 5Уз сохъ съ 7в четверти и съ третникомъ пашни *). Въ 1622 году въ Нижнемъ Нов- городѣ былъ боя- ринъ князь Афа-
	
А бояринъ Князь Афанасій Ва- сильевичь Лоба- новъ Ростовскій,	
да Дьякъ Воинъ
Трескинъ разби-
рали и верстали
дворянъ и дѣтей
боярскихъ.
Василье-
Лобановъ
насіи
вичъ
Ростовскій съ дья-
комъ Воиномъ
Трескинымъ для
разбора и верста-
нія дворянъ и дѣ-
тей боярскихъ **).
Въ 1622 и 1623
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
былъ воеводой
князь Александръ
Даниловичъ Сиц-
кій, а дьякомъ
Семенъ Собакинъ.
і) Слова «Лѣта 7130 мъ годѣ, въ нижнемъ новѣ
градѣ, былъ» читаются лишь въ Доп. 2, вообще сходномъ
съ Арх.; въ Доп. 1 до 1631 года такой-же пропускъ,
какъ и въ Нов. и остальныхъ.
*) Память Дмитрія Васильевича Лодыгина не избѣг-
ла своего рода «толоконцевскаго дѣла»....Въ числѣ ак-
товъ печерскаго монастыря, найденныхъ въ монастырѣ
преосвященнымъ Іаковомъ въ 1847 году и напечатан-
ныхъ П. И. Мельниковымъ въ «Ниж. Губ. Вѣдомостяхъ»
за 1848 годъ, подъ > 139 (см. Л» 31 «Губ. Вѣд.» за
тотъ годъ), значится челобитная царю и патріарху (14
октября 1632 года) отъ чернецовъ нижегородскаго духо-
ва монастыря на протопопа архангельскаго собора Іоси-
фа, который, имѣя приказаніе размежевать духовскую
Слободку Гривку, (теперь несуществующую, тогда стояла
позади Кунавина), былъ будто-бы подкупленъ нижего-
родскими посадскими людьми и 36 домовъ бобылей и
болото между Кунавиномъ и Гривкою отвелъ къ ниже-
городскому посаду.... «А Гривку разчищалъ духовскій
игуменъ Перфурій (основатель духова монастыря, нов-
городскій опальный—Порфирій, по постриженію; мірское
имя его осталось неизвѣстнымъ) и владѣлъ Духовскій
монастырь тѣми землями уже лѣтъ 40 и больше по го-
Сударевымъ жалованнымъ грамотамъ, писецъ же Дмит-
рій Додыгинъ на ту землю не положилъ граней, но-
ровя посадскимъ людямъ».... Въ виду однако заявлен-
наго уже мною предположенія приступить къ изданію
Сотной грамоты 1630 года, выданной на основаніи пис-
цовыхъ книгъ, составленныхъ Лодыгинымъ, о которыхъ
повѣствуетъ Нижегородскій Лѣтописецъ подъ 1621 и
1622 годами, воздержусь здѣсь отъ дальнѣйшихъ за-
мѣчаній къ этому событію; ограничусь развѣ указаніемъ
на то, что сошный окладъ, посошная подать, о которой
говоритъ Нижегородскій Лѣтописецъ, существовали у
насъ съ XV столѣтія: «Великіе князья и удѣльные, по
ослабленіи монгольской власти, болѣе заботились о рав-
номѣрности распредѣленія (податей). Доказательствомъ
можетъ служить вновь введенная, въ слѣдствіе роспи-
санія всѣхъ жителей по сохамъ, посошная подать, ко-
торая съ XV столѣтія замѣнила прежнія подворныя и
поголовныя подати, существовавшія до того времени на
Руси». («Внутреннія таможенныя пошлины въ Россіи»,
проф. Е. Г. Осокина, Казань, 1850, стр. 6).
**) Верстанье дворянъ и дѣтей боярскихъ—надѣле-
ніе ихъ землею, или дача жалованья за воинскую служ-
бу,
54.
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Лѣта 7132 мъ,
и 133 мъ годѣхъ:
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ, воевода
былъ Іванъ Ди-
митріевичъ Пле-
щеевъ, діакъ Се-
менъ собакинъ.
Лѣта 7134 мъ,
и 135 мъ годѣхъ
въ нижнемъ но-
вѣ Городѣ, воево-
да былъ князь
миронъ міхаило-
вичъіпоховской 9,
діакъ іванъ тимо-
феевъ.
Лѣта 7136 мъ,
и 137 мъ годѣхъ,
воевода былъ
Іванъ Никифоро-
вичъ страханіо-
товъ2), Діакъ Бог-
данъ поздѣевъ.
Лѣта 7138 мъ,
и 139 мъ годѣхъ:
въ нижнемъ но-
вѣ градѣ, воевода
былъ Іванъ Прохо-
ровичъ воейковъ,
Да діакъ третьякъ
копнинъ 3).
Въ томъ же го-
дѣ 139 мъ, въ
нижнем новѣ го-
родѣ, построена
церковь камен-
ная соборная архі-
стратіга міхаила.
Въ 7139 (1631)
году въ Нижнемъ
строена : церковь
каменная Собор-
ная Архистрати-
га Михаила.
я
7139—1625 въ
нижнемъ строена
церковькаменная
соборная архи-
стратига Михаи-
ла.
(1631). Въ7139
году въ Нижнемъ
строена церковь
каменная Собор-
ная Архистрати-
га Михаила.
Въ1624и 1625
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
былъ воеводой
Иванъ Дмитріе-
вичъ Плещеевъ,
съ тѣмъ-же дья-
комъ — Собаки-
нымъ.
Въ 1626 и 1627
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгоро-
дѣ былъ воеводой
князь Миронъ Ми-
хайловичъ Ша-
ховской, а дья-
комъ Иванъ Ти-
мофеевъ.
Въ 1628и1629
годахъ воеводой
былъ Иванъ Ни-
кифоровичъ Тра-
ханіотовъ, а дья-
комъ Богданъ
Поздѣевъ *).
ВъІбЗОиІбЗІ
годахъ былъ въ
Нижнемъ Новго-
родѣ воеводой
Иванъ Прохоро-
вичъ Воейковъ,
а дьякомъ Треть-
якъ Копнинъ **).
Въ томъ - же
1631 году въ Ни-
жнемъ Новгородѣ
построена собор-
ная каменная цер-
ковь архангела
Михаила ***).
9 «Шаховской»—Доп. 2; 2) «Траханіотовъ»—Доп. 2; 3) «Капьнинъ»—Доп. 2.
*) Пишу Траханіотовъ, придерживаясь актовъ печерскаго монастыря, напечатанныхъ въ «Русской Историче-
ской Библіотекѣ», изд. археограф. коми., Спб., 1875, томъ II, № 145, столбецъ 499.—**) Въ нижегородской губер-
ніи въ настоящее время есть два селенія одноименныя Третьяку Копнину—сельцо Копнино въ нижегородскомъ
уѣздѣ, доскинсксй волости, невдалекѣ отъ р. Кудьмы, въ 25 в. отъ Нижняго, и деревня Копнино въ балахнинскомъ
уѣздѣ болыпе-песочнинской волости, въ 17 верстахъ отъ т. Балахны.—***) Въ нынѣшнемъ своемъ видѣ архангелъ-
55
Арі.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7140 мъ, и 141 мъ годѣхъ 9, въ нижнемъ но- вѣ градѣ, воево- да былъ василей александровичь Горжбовъ столпи- на, Да діакъ Се- менъ Бредихинъ. Лѣта 7142 мъ, и 143 годѣхъ, и во 144 мъ, и во 145 мъ: въ ни- жнемъ новѣ гра- дѣ, воевода былъ василей Петро- вичъ шереметевъ, Да Діакъ осипъ пустынниковъ. Тогожъ 142 го Года, присланъ въ нижній въ сылку Бояринъ князь Се- менъ Васильевичъ Прозоровской зъ женоюисъдѣтми, и былъ въ ни- жнемъ не многое время.				Въ 1632 и 1633 годахъ въ Ни- жнемъ Новгоро- дѣ былъ воеводой Василій Алексан- дровичъ Горж- бовъ-Столпина, а дьякомъ Семенъ Бредихинъ. Въ 1634, 1635, 1636 и 1637 го- дахъ въ Нижнемъ Новгородѣ былъ воеводой Василій Петровичъ Шере- метевъ, а дьякомъ Осипъ Пустынни- ковъ.
				
				
					
				
				
				
				
					
				
						
				
					
				
				
				
				
				
				
				Въ томъ - же 1634 году при- сланъ былъ въ Ни- жній Новгородъ въ ссылку боя- ринъ князь Се- менъ Василье- вичъ Прозоров- скій съ женою и дѣтьми, но про- былъ здѣсь не- долго. Въ 1637 году въ Нижній Нов- городъ былъ при- сланъ князь Фе- доръ Федоровичъ Волконскій для разслѣдованія во- ровскихъ и раз- бойныхъ дѣлъ. Въ 1638 и 1639 годахъ въ Ни- жнемъ Новгородѣ
					
				
					
				
				
				
				
				
				
					
				
Да во 145 же году, въ нижній же новъ градъ присланъ былъ князь Ѳеодоръ Ѳеодоровичъ Вол- конской Для сы- ску татиныхъ и разбойныхъ Дѣлъ. Лѣта 7146 мъ, и 147 мъ годѣхъ въ нижнемъ но-				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				
				
скій соборъ существуетъ (съ незначительными въ послѣдствіе перестройками) съ 1732 года, когда капитально былъ передѣланъ, точнѣе: заново выстроенъ стараніями нижегородскаго вице-губернатора Волынскаго. Ѳ Снова пропускъ въ Доп. 1 до 1646 года; изложеніе Доп. 2—идетъ параллельно Арх.				
56
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
вѣ градѣ воево- да былъ князь андрей сатыевичь Урусовъ, Діакъ перфилей неро- новъ. Лѣта 7148 мъ году: въ нижнемъ новѣ градѣ, вое- вода былъ князь андрей андрее- вичъ хованской, Діакъ ефимъ ’) кузовлевъ. Лѣта 7149 мъ, и 154мъгодѣхъ, въ нижнемъ но- вѣ градѣ воевода былъ Борисъ іва- новичъ Нащо- кинъ, Діакъ Лука талызинъ. Тогожь 154 го Года, онъ же 2) князь Іванъ Ѳео- доровичъ да по- діачей прокопій Семеновъ, въ ни- жнемъ новѣ гра- дѣ и въ нижего- родскомъ уѣздѣ переписывалъ, въ городѣ, и на по- садѣ, и въ уѣздѣ, крестьянскіе и бо- былскіе Дворы, и во дворѣхъ людей поимянно. И въ уѣздѣ, Государе-	Въ 7154 (1646) году Князь Иванъ Ѳедоровичъ Ше- ховской, да Подь- ячій Прокофій Сѵмоновъ въ Ни- жнемъ Новѣгоро- дѣ и въ нижего- родскомъ уѣздѣ переписывали крестьянскіе и бо- быльскіе дворы, людей по имянамъ и по описи яви- лось 38466 дво- ровъ.	7154 — 1640 князь Илья Ѳе- доровичъ Шахов- ской да подъячей прокопей Симо- новъ въ нижнемъ Новѣ Городѣ и|въ нижегородскомъ уѣздѣ переписы- вали крестьянскіе и бобыльскіе дво- ры и людей по имянамъ,апоопи- сиявилось 38,466 дворовъ.	Въ 7154 году Князь Иванъ Ѳе- доровичъ Шахов- ской, да Подъячей Прокопей Симо- новъ въ Нижнемъ Новѣ Градѣ и въ Нижегородскомъ уѣздѣ переписы- вали крестьянскіе и бобыльскіе дво- ры, и людей по имянамъ, а по опи- си явилось 38.466 дворовъ.	былъ воеводой князь Андрей Са- тыевичъ Уру- совъ *), а дьякомъ Перфилій Неро- новъ. Въ 1640 году былъ воеводой въ  Нижнемъ Новго • родѣ князь Ан- дрей Андреевичъ) Хованскій, а дья- комъ Ефимъ Ку- зовлевъ. Въ 1641 и 1646 годахъ былъ въ Нижнемъ Новго- родѣ воеводой Бо- рисъ Ивановичъ Нащокинъ, а дья- комъ Лука Талы- зинъ. Въ томъ - же 1646 году князь Иванъ Федоро- вичъ Шаховской и подъячій Про- копъ Семеновъ въ Нижнемъ Новго- родѣ и въ ниже- городскомъ уѣздѣ переписывали крестьянскіе и бо- быльскіе дворы и число жителей, и насчитали въ го- сударевыхъ двор- цовыхъ селахъ и деревняхъ, а так- 
9 «Да діакъ олферей Кузовлевъ»—Доп. 2; 2) Какъ въ Арх., такъ ивъ Доп. 2, весьма четко написано онъ
хсе, но ранѣе объ Иванѣ Федоровичѣ (подъ 1626 и 1627 годами упоминается князь Шаховской, но не Иванъ Фе-
доровичъ, а Миронъ Михайловичъ) въ обоихъ спискахъ ничего не говорится, слѣдовательно въ обоихъ пропускъ, что
и доказывается тѣмъ, что предшествующія событія идутъ по-годно, а между 1641 и 1646 годами сдѣланъ пере-
рывъ.
*) Потомокъ князя Андрея, князь Михаилъ Александровичъ Урусовъ, скончавшійся въ Москвѣ, сенаторомъ, 19
декабря 1883 года, былъ нижегородскимъ военнымъ губернаторомъ въ 1843—1855 гг.
57
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
выхъ дворцовыхъ
селѣхъ, и дерев-
няхъ и вотчин-
никовыхъ и
помѣщиковыхъ
крестьянскихъ и
бобылскихъ дво-
ровъ 38466 дво-
ровъ.
Лѣта 7155 мъ
году, въ нижнемъ
новѣ градѣ воево-
да былъ столникъ
даніило Івано-
вичъ Лодыгинъ,
да * 2) діакъ Лука
талызинъ.
Тогожъ года:
въ нижнемъ новѣ
градѣ внутрь го-
рода, построена3)
церковь камен-
ная въ воскресен-
скомъ монасты-
рѣ, близъ никол-
скихъ 4). А 5)
строилъ тое 6)
церковь гобть Се-
менъ задоринъ,а
жидъ онъ въ ни-
жнемъ новѣ гра-
Въ 7155 (1647)
году въ Нижнемъ
внутри города по-
ставлена церковь
каменная въ Вос-
кресенскомъ мо-
настырѣ близъ
Никольскихъ во-
ротъ , строилъ
бывшій въ Ни-
жнемъ Новѣгоро-
дѣ Гость Семенъ
Задоринъ въ 157
(1649) году.
дѣ.
і) «Въ вотчинныхъ»—Доп. 2; 2) Слова да въ Доп.
2 нѣтъ; :!) «Града поставлена»—Доп. 2; 4) «Воротъ» —
Доп. 2; 5) Слова « въ Доп. 2 нѣтъ; с) «Ту» — Доп. 2.
*) Воскресенскій женскій монастырь, внутри Крем-
ля, у Никольскихъ воротъ, теперь несуществующихъ (они
были пробиты возлѣ теперешней Никольской башни); отъ
воротъ до монастыря, судя по Сотной грамотѣ, было
всего 8 дворовъ; когда и кѣмъ основанъ былъ мона-
стырь—неизвѣстно, упраздненъ онъ въ 1783 году; въ
монастырѣ была церковь воскресенія христова (объ ней-то
вѣроятно и говорится въ Лѣтописцѣ), которая нѣсколь-
ко лѣтъ послѣ упраздненія монастыря была ружною, а
затѣмъ приходскою; въ 80-ыхъ-же годахъ прошлаго сто-
лѣтія и она упразднена и разобрана; изъ кирпича ея
сложена колокольня нынѣшней семинарской церкви.
О воскресенскомъ женскомъ монастырѣ вообще сохрани-
лось весьма мало извѣстій, за то съ именемъ его свя-
же въ вотчинныхъ
и помѣщичьихъ
селеніяхъ 38.466
крестьянскихъ и
бобыльскихъ дво-
ровъ.
7155—1641 въ
нижнемъ внутри
Города постав-
ленная церковь
каменная въ вос-
кресенскомъ мо-
настырѣ близъ НИ-
КОЛЬСКИХЪ воротъ,
строилъ бывшей
въ новѣ Городѣ
Гость Семенъ За-
доринъ.
(1647). Въ 7155
году въ Нижнемъ
внутри города по-
ставлена церковь
каменная въ Во-
скресенскомъ Мо-
настырѣ близь Ни-
кольскихъ воротъ:
строилъ бывшей
въ Нижнемъ Но-
вѣ Градѣ гость
Семенъ Задо-
ринъ.
Въ 1647 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ былъ вое-
водой стольникъ
Данило Ивано-
вичъ Лодыгинъ,
а дьякомъ Лука
Талызинъ.
Въ томъ-же го-
ду въ Нижнемъ
Новгородѣ вну-
три города по-
строена каменная
церковь въ вос-
кресенскомъ мо-
настырѣ, близь
Никольскихъ во-
ротъ; построилъ
ее нижегородскій
гость Семенъ За-
доринъ *).
зано одно интересное преданіе, а именно о кончинѣ въ
немъ Борецкой, извѣстной Марфы Посадницы: съ одной
стороны въ «Житіи преп. Зосимы» читается, что «бо-
лярыня та (Марфа) повелѣніемъ великаго князя послана
бысть въ заточеніе въ Нижній Новъ Городъ», а съ дру-
гой—изъ найденныхъ въ 30-ыхъ годахъ архимандритомъ
соловецкаго монастыря Досифеемъ документовъ положи-
тельно видно, что Марфа Борецкая дѣйствительно со-
слана въ Нижній Новгородъ и пострижена здѣсь подъ
именемъ Маріи, здѣсь-же и скончалась. (Статьи архи-
мандрита Макарія въ «Ниж. Губ. Вѣдомостяхъ» 1849
года, «Нѣкоторыя свѣдѣнія о состояніи нижегородскихъ
церквей и монастырей въ первой четверти XVII столѣ-
тія», Н. И. Храмцовскаго, 1865, стр. 22 и 23 и «Сло-
варь достопамятныхъ людей» Дмитр. Бантышъ-Каменска-
го. М. 1836, ч. III, стр. 283).
58
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7156 мъ и 157 Годѣхъ: внижнемъ новѣ градѣ, воевода былъ бояринъ Лав- рентій Димитріе- вичъ салтыковъ, Да діакъ Глѣбъ патрекѣевъ. Тогожь года, внижнемъ новѣ градѣ, Ѳеодоръ василіевичъ бу- турлинъ, Да Се- менъ василіевичъ чаплинъ 1), да діакъ Григорей лукинъ были для сыску крестьян- ского, и для зем- ского межеванія. Тогожь Года, въ нижнемъ новѣ градѣ въ благо- вѣщенскомъ мо- настырѣ строена2) церковь каменная соборная, Благо- вѣщенія пресвя- тыя богородицы. Тогожь года въ нижнемъ новѣ градѣ, былъ стол- никъ князь іванъ Івановичъ Лоба- новъ ростовской: Діакъ Семенъ Звя- гинъ, для верста- нія дворянъ и дѣ- тей боярскихъ: а Государева жа- лованья давать по четырнатцати				Въ 1648 и 1649 годахъ въ Ни- жнемъ Новгородѣ былъ воеводой бояринъ Лаврен- тій Дмитріевичъ Салтыковъ, а дья- комъ Глѣбъ Па- трикѣевъ. Въ томъ-же го- ду были въ Ни- жнемъ Новгоро- дѣ Федоръ Ва- сильевичъ Бутур- линъ *) и Семенъ Васильевичъ Чап- линъ съ дьякомъ Григоріемъ Луки- нымъ, для розы- ска крестьянъ и межеванія. Въ томъ-же го- ду въ Нижнемъ Новгородѣ въ бла- говѣщенскомъ мо- настырѣ построе- на каменная со- борная церковь Благовѣщенія Бо- городицы. Въ томъ-же го- ду былъ въ Ни- жнемъ Новгородѣ стольникъ князь Иванъ Ивановичъ Лобановъ-Ростов- скій съ дьякомъ Семеномъ Звяги- нымъ, для верста- нія дворянъ и дѣ- тей боярскихъ и раздачи имъ го- сударева жало-
	-	-				
				
		-				
					
				
				
							
				
				
			-			-	—	—	
				
				
	Въ Нижнемъ Благовѣщен- скомъ монастырѣ строена церковь каменная Собор- ная Благовѣще- нія Пресвятыя Бо- городицы.	7157-1643 въ нижнемъ въ бла- говѣщенскомъ мо- настырѣ строена церковь камен- ная соборная Бла- говѣщенія Пре- святыя Богороди- цы.	(1649).Въ 7157 году въ Нижнемъ Благовѣщен-, скомъ Монастырѣ строена церковь каменная Собор- ная Благовѣще- нія Пресв. Бого- родицы.	
				
						
				
					-		
				
				
				
9 «Чаплинъ»—Доп. 2; 2) «Построена»—Доп. 1.
*) Въ 1831—1843 годахъ былъ нижегородскимъ военнымъ губернаторомъ генералъ-маіоръ Михаилъ Петро-
вичъ Бутурлинъ.
59
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Рублевъ ’) всѣмъ
въ равенствѣ 2).
Тогожь Года:
въ нижнемъ новѣ
градѣ, на почай-
нѣ строена цер-
ковь каменная,
женъ мѵроносицъ,
а строилъ тое
церковь попъ мі-
хайло.
Того же 7157
(1649) году въ
Нижнемъ Новѣ-
городѣ на Почаи-
нѣ, строена цер-
ковь каменная
Святыхъ женъ Мѵ-
роносицъ, а стро-
илъ тую церковь
Попъ Михайло.
7157-1643 въ
нижнемъ новѣ го-
родѣ на почайнѣ
строена церковь
каменная святыхъ
женъ мироно-
сицъ, а строилъ
тое церковь попъ
михало.
Тогожъ году въ
Нижнемъ Новѣ
Градѣ на Почай-
нѣ строена цер-
ковь каменная
святыхъ женъ Ми-
роносицъ; а стро-
илъ ту церковь
Попъ Михайло.
ванья по четыр-
надцати рублей
каждому.
Въ томъ-же го-
ду въ Нижнемъ
Новгородѣ, на По-
чайнѣ построена
каменнаяцерковь
женъ мироносицъ
священникомъ о.
Михайломъ *).
Лѣта 7158 мъ,
и 159 мъ годѣхъ:
въ нижнемъ новѣ
Градѣ, воевода
былъ столникъ
князь петръ алек-
сіевичь Долгору-
ковъ, Да діакъ
іванъ чистого,
другой діакъ кли-
мантъ Ватагинъ3)
переженилъ его
Івана.
Лѣта 7160 мъ
годѣ, Генваря въ
20 день: въ ни-
жнемъ новѣ гра-
дѣ, построена 4)
церковь соборная
Въ 1650и1651
годахъ былъ въ
Нижнемъ Новго-
родѣ воеводой
стольникъ князь
Петръ Алексѣе-
вичъ Долгору-
ковъ, а дьякомъ
Иванъ Чистово,
котораго смѣнилъ
дьякъ Климентъ
Патокинъ.
Въ 7160(1652)
году въ Нижнемъ
Новѣгородѣ стро-
ена церковь Со-
борная Боголѣп-
наго Преображе-
7160 -1646 въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ строена цер-
ковь соборная Бо-
голѣтнаго пре-
ображенія камен-
9 «Денегъ»—Доп. 2; 2) «Равенствѣхъ»—2;
слѣдующаго періода о постройкѣ Мироносицкой церкви
въ Доп. 2 нѣтъ; возобновляется снова параллель Доп.
2 съ 7158 (1650) года; 3) «Патокинъ»—Дои. 2; 4) «Строе-
на»- -Доп. 1 и 2.
*) Каменная постройка Мироносицкой церкви 1649
года сохраняется и до сихъ поръ; такпмъ образомъ зда-
ніе именно Мироносицкой церкви должно быть отнесено
къ стариннѣйшимъ въ Нижнемъ памятникамъ церковной
архитектуры, такъ какъ архангельскій и спасопреобра-
женскій соборы претерпѣвали значительныя измѣненія
и въ позднѣйшее время, первый, какъ выше сказано, въ
(1652) Въ 7160
году въ Нижнемъ
Новѣ Градѣ по-
строена церковь
Соборная Бого-
лѣпнаго Преобра-
Въ 1652 году,
20 января, въ Ни-
жнемъ Новгоро-
дѣ построена ка-
менная соборная
церковь преобра-
ХѴПІ (1732) вѣкѣ и частью въ нынѣшнемъ, второй—
за-ново построенъ въ тридцатыхъ годахъ текущаго сто-
лѣтія; Мироносицкая церковь (иначе—Знаменская—зна-
менія Пр. Богородицы—послѣднее названіе ея неупотре-
бительно) до 1834 года именовалась соборомъ. Въ при-
ходѣ Мироносицкой церкви, родились два человѣка въ
послѣдствіе прославленные православною церковью—Ма-
карій Желтоводскій, какъ уже было замѣчено ранѣе, въ
примѣчаніи къ стр. 33, иЕвфимій Суздальскій; придѣлъ
св. апостоловъ Петра и Павла въ мироносицкой церкви
устроенъ прихожаниномъ-же ея Петромъ Тихоновичемъ
Переплетчиковымъ, отцомъ Федора Петровича Переплет-
чпкова.
60
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
каменная, Пре- ображенія 9 Го- сподня Государе- вою казною. Втомъ же году въ нижнемъ но- вѣ градѣ воевода былъ столникъ князь але ксій ива- новичьБуйносовъ ростовской діакъ Климъ патокинъ.	сударевою каз- ною.	ная, Государевою казною.	женія каменная Государевою каз- ною.	женія Господня, на счетъ казны * *).
				
				Въ томъ-же го- ду былъ въ Ни- жнемъ Новгородѣ воеводой столь- никъ князь Але- ксѣй Ивановичъ Буйносовъ - Ро- стовскій, а дья- комъ Климъ Па- токинъ. Въ 1653 году въ Нижнемъ Нов- городѣ на ни- жнемъ посадѣ, на бечевѣ, построена каменная церковь рождества пре- святой Богороди- цы; строилъ ее гость Семенъ За- доринъ неподале- ку отъ своего дво- ра **).
				
				
				
				
				
				
				
				
				
Лѣта 7161 го- ду.- внижнемъ но- вѣ Градѣ нани- жнемъ посадѣ па бечевѣ строена церковь каменная рожества пресвя- тая богородицы. А строилъ тое церковь 2) гость Семенъ задоринъ близъ двора сво- его.	Въ 7161 (1653) году на Нижнемъ посадѣ на Бечевѣ строена церковь каменная Рожде- ства Пресвятыя Богородицы, строилъ Гость Се- менъ Задоринъ близъ двора сво- его.	7161—1647 на нижнемъ посадѣ строена церковь каменная рожде- ства пресвятыя Богородицы стро- илъ Гость Семенъ Задоринъ близъ двора своего.	(1653). Въ 7161 году въ Нижнемъ посадѣ на Бечевѣ строена церковь каменная Рожде- ства Пресвятыя Богородицы: строилъ гость Се- менъ Задоринъ близь двора сво- его.	
						
2) Словъ
!) «Боголѣпнаго Преображенія»— Доп. 1;
«тое церковь» въ Доп. 1 нѣтъ.
*) Ни одна изъ нижегородскихъ церквей не подвер-
галась такимъ частымъ перестройкамъ и даже построй-
камъ совершенно заново, какъ спасо-преображенскій со-
боръ; построенный основателемъ Нижняго великимъ кня-
земъ Юріемъ Всеволодовичемъ подъ именемъ Спаса Свя-
таго года 4 спустя послѣ основанія города, бывши та-
кимъ образомъ, по времени построенія, вторымъ храмомъ
нижегородскимъ послѣ архангельскаго собора, спасо-пре-
ображенскій соборъ передѣлывался и перестраивался: въ
1350—1352 годахъ великимъ княземъ Константиномъ
Васильевичемъ, перенесшимъ сюда изъ Суздаля и образъ
Спаса Нерукотвореннаго; въ 1377 году соборъ былъ чуть
не до основанія разрушенъ овладѣвшимъ городомъ, по-
слѣ несчастной запьянской битвы, Арапшею; возобнов-
ленъ княземъ Дмитріемъ Константиновичемъ въ восьми-
десятыхъ годахъ XIV вѣка; въ первой четверти ХѴП
вѣка соборъ сталъ приходить въ ветхость, такъ что царь
Михаилъ Федоровичъ, вѣроятно въ память нижегород-
скихъ заслугъ 1612 года, повелѣлъ построить его за-но-
во, на счетъ казны; освященіе его произошло уже при
царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ, 20 января 1652 года (по-
строенный Константиномъ Васильевичемъ соборъ не былъ
разобранъ тогда-же, а стоялъ, послѣ сооруженія новаго,
еще болѣе 40 лѣтъ); съ небольшимъ черезъ столѣтіе
обветшалъ и новый соборъ, постройки 1652 года; его
поправляли нѣсколько разъ—въ 1762, въ 1786, въ
1797 и въ 1800 годахъ; не смотря на такія частыя по-
правки соборъ все болѣе разрушался и наконецъ служе-
ніе въ немъ, при епископѣ Моиссеѣ (1811—1825), въ
началѣ текущаго столѣтія, было совершенно прекращено.
Первый камень нынѣшняго зданія собора, по разборѣ
стараго, былъ положенъ епископомъ Афанасіемъ (1827—
1832)—въ 1829 году, на томъ самомъ мѣстѣ, гдѣ стояло
зданіе собора, воздвигнутое Константиномъ Васильеви-
чемъ; освященіе этого новѣйшаго, нынѣ существующаго
зданія, совершено епископомъ Амвросіемъ (1832—1835)—
17 сентября 1834 года; строителемъ собора былъ архи-
текторъ И. Е. Ефимовъ; постройка (на счетъ казны)
стоила болѣе 300.000 р.
**) Семенъ Задоринъ, имя котораго связано съ построй-
кой нѣсколькихъ церквей въ Нижнемъ (Никольской на
Нижнемъ Базарѣ, въ воскресенскомъ монастырѣ—въ
61
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.
Втомъ же во 161 мъ, Да во 162 годѣхъ вни- жнемъ новѣ Гра- дѣ воевода былъ прокопій козмичь елизаровъ', Діакъ стефанъ ]) черно- го. Лѣта 7163 мъ, и во 164 мъ го- дѣхъ: внижнемъ новѣ Градѣ, на ильинской горѣ, строена церковь каменная, проро ка 2) иліи. А стро- илъ тсе3) церковь попъ стефанъ 4) тоежь церкви.			
			
			
				
			
			
			
			
		7163—1649 на Ильинской Горѣ строена церковь каменная проро- ка Божія Иліи строилъ тое цер- ковь попъ Сте- панъ.	
	Въ 7163 (1655) году на Ильин- ской горѣ строена церковь Пророка Божія Иліи, стро- илъ туюжь цер- ковь Попъ Сте- панъ			(1655). Въ 7163 году На Ильин- ской горѣ строена церковь каменная пророка Иліи: строилъ той же церкви Попъ Сте- панъ	
			
			
			
пермскимъ
какъ вид-
Посадѣ—
Кремлѣ, рождественской) былъ богатымъ
солепромышленникомъ и имѣлъ въ Нижнемъ,
но изъ Сотной Грамоты, домъ на Нижнемъ
нынѣшнемъ Нижнемъ Базарѣ, нѣсколько повыше ны-
нѣшней рождественской (строгоновской церкви); построен-
ная имъ неподалеку отъ своей усадьбы рождественская
церковь сгорѣла въ 1715 и была совершенно перестроена,
тоже пермскими солепромышленниками, именитыми людь-
ми Строгоновыми, которые также имѣли въ приходѣ ея
дома (какъ и теперешній потомокъ ихъ графъ Строго-
новъ), и освящена въ 1719 году; эта церковь суще-
ствуетъ и до настоящаго времени, и отличается своею
оригинальною архитектурою со множествомъ орнамен-
товъ. Какъ и о многихъ памятникахъ зодчества на За-
падѣ (и у насъ—напр. о церкви Василія Блаженнаго
въ Москвѣ), о постройкѣ строгоновской церкви также
существуетъ преданіе, будто на вопросъ Григорія Дми-
тріевича Строгонова, обращенный къ строителю-архи-
тектору, можетъ-ли онъ построить лучшее зданіе, тотъ
отвѣчалъ, что можетъ, и былъ затѣмъ ослѣпленъ Стро-
гоновымъ, чтобы ничего совершеннѣе болѣе не строилъ.
Болѣе оригинальна легенда о написаніи находящихся и
теперь въ церкви иконахъ Спасителя и Богоматери: ихъ
писалъ будто-бы художникъ Каравакъ, по заказу Петра
Великаго; въ отсутствіе Петра, уѣхавшаго за-границу,
увидалъ эти иконы тотъ-же Г. Д. Строгоновъ и при-
сталъ къ Караваку съ просьбой уступить иконы ему, а
къ пріѣзду царя написать другія; художникъ согласил-
ся, но другой, написанный имъ для Петра, экземпляръ
иконъ не такъ ему удался; бывши въ Нижнемъ, на пути
въ Персію (въ 1722 году), и остановившись въ домѣ
Переводъ.
Въ 1653 и 1654
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгоро-
дѣ былъ воеводой
Прокопій Кузь-
мичъ Елизаровъ,
а дьякомъ Сте-
панъ Черново.
Въ 1655—1656
годахъ въ Ни-
жнемъ Новгоро-
дѣ, на ильинской
горѣ, построена
каменная церковь
во имя пророка
Иліи, священни-
комъ той-же цер-
ви о. Степа-
номъ *).
церковь его, замѣтилъ
Строгонова, Петръ посѣтилъ и
иконы, писанныя Каравакомъ, узналъ ихъ и велѣлъ, до
разслѣдованія дѣла, запечатать церковь.... Конца леген-
ды нѣтъ, но положительно однако извѣстно, что цер-
ковь была запечатана въ 1722 году и открыта уже
при Екатеринѣ 1, въ 1727 году; по словамъ П. И. Мель-
никова, дѣйствительной причиной запечатанія церкви
были происходившія въ ней хлыстовскія радѣнія.—Въ
настоящее время колокольня строгоновской церкви нѣ-
сколько уклонилась, въ слѣдствіе вліянія подпочвенныхъ
водъ, отъ вертикальнаго направленія; предполагается
капитальный ремонтъ ея (въ смыслѣ полной археологи-
ческой реставраціи), на средства графа Строгонова.
') «Степанъ»—Доп. 2; 2) «Пророка Божія иліи» —
Доп. 2; 3) «Тоежь»—Доп. 1; 4) «Степанъ»—Доп. 2.
*) Первоначальная постройка ильинской церкви от-
носится къ 1506 году, въ память освобожденія города
отъ татаро-ногайскаго нашествія 1505 года подъ пред-
водительствомъ Махмета Аминя, и шурина его, ногай-
скаго мурзы, убитаго на ильинской горѣ пушечнымъ
выстрѣломъ, направленнымъ съ нижегородскаго Кремля
Федей Литвичемъ; въ 1621 году, какъ видно изъ Сотной
грамоты, церковь эта до такой степеви обѣднѣла, что
даже не имѣла ни одной иконы съ мало-мальски цѣн-
ными украшеніями, а единственныя священническія ри-
зы въ ней были полотняныя лишь съ атласнымъ оплечь-
емъ (....«ризы полотняные оплечье отласное стихарь
зенденинной двои поручи две патрахели поясъ толковой
да наколоколнице три колокола» и т. д.). Построенное
въ 1655—1656 гг. священникомъ Степаномъ зданіе стоитъ
до сихъ поръ почти безъ всякихъ измѣненій. Не лишне
62
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
Тогожь Году,
внижній новъ
Градъ *), при-
сланъ Былъ 2) Бо-
рисъ Григорьевъ
сынъ теряевъ для
татиныхъ и раз-
бойныхъ Дѣлъ, къ
тюремнымъ си-
Въ томъ же
7163 году въ Ни-
жній Новгородъ
присланъ былъ
Розыщикъ, для
рѣшенія тайныхъ
и убивственныхъ
дѣлъ, Борисъ Гри-
горьевъ сынъ Те-
7163—1649 въ
нижнемъ Новѣ
Городѣ присланъ
былъ къ розыск-
нымъ для рѣ-
шенія татинныхъ
и убиственныхъ
дѣлъ Борисъ Гри-
горьевъ теряевъ,
Въ томъ же го-
ду въ Нижней
присланъ былъ къ
розыскнымъ для
рѣшенія татей-
ныхъ и убійствен-
ныхъ дѣлъ Борисъ
Григорьевичъ Те-
ряевъ, и которые,
Въ томъ-же го-
ду присланъ былъ
въ Нижній Нов-
городъ Борисъ
Григорьевичъ Те-
ряевъ для разбо-
ра воровскихъ и
разбойныхъ дѣлъ
и для приведе-
здѣсь привести подлинными словами повѣствованіе такъ-
назыв. Казанской Лѣтописи (пользуюсь городецкою руко-
писью пятидесятыхъ годовъ XVII вѣка, въ четвертку,
заключающею въ себѣ 450 страницъ, 102 главы, подъ
заглавіемъ «Сказаніе вкратцѣ о началѣ царства казан-
ского и брани и о побѣдахъ великихъ князей москов-
скихъ Со царьми казанскими. И о взятіи того царства
казанского. Благовѣрнымъ царемъ и великимъ княземъ
Иваномъ Васильевичемъ всея Россіи самодержцемъ») о
нашествіи на Нижній Махмета Аминя. Въ повѣствованіи
этомъ, озаглавленномъ въ названной рукописи—«О при-
ходѣ махмете мина царя казанского къ Нижнему Нову-
граду и о паденіи вой его у града. И о страсти мо-
сковскихъ воеводъ и о смерти великаго князя. Глава
16»—говорится: «И еще не удоволись (недовольствуясь),
казанскій царь махметеминъ богатствомъ русскихъ лю-
дей взятымъ въ Казани и ниже крови ихъ напився ис-
текшіе рѣками. Но большою яростію свирѣпосердый раз-
жегся и собрався съ казанцы своими и призвавъ къ
себѣ на помощь 20.000 нагаи къ тому и воюя и уби-
вая и пріиде къ нижнему новуграду еже бы взяти его
и позже (сжегъ) около града вся посады стоя подъ гра-
домъ 30 дней и по вся дни приступая къ нему. Воево-
да же тогда бѣ во градѣ Хабаръ Симскій и бойцовъ
токмо народъ градскій страшливый люди не успѣша бо
къ нему съ москвы пріидти занеже бѣ вскорѣ и без-
вѣстно пришелъ царь и мало града не взятъ аще не бы
Богъ прилучилъ во градѣ огненные стрелцы литовскіе
рѣкомые желныряня, яты бо быша на бою когда побилъ
литовскую силу на Вѣдрошѣ храбрый воевода князь Да-
нило Щеня и 12 воеводъ великихъ изыма. Съ ними же
приведены и тѣ желныряня стрелцы и ту заточены въ
Нижнемъ Новѣградѣ въ темницахъ сѣдяху. Аще и мало
числомъ ихъ бѣ 300 человѣкъ оставшихся живыхъ.
Изомроша бо мнозѣ въ темницахъ сѣдяще. Но превзы-
доша многочисленныхъ храбростію и побипіа многихъ
казанцовъ и нагаи огненнымъ своимъ стрѣляніемъ и
градъ отъ взятія удержанія и христіанскій народъ отъ'
меча и отъ плѣна избавиша. Застрѣливши же и шури-
на царева нагаиского мурзу при ведшаго воя своя въ
помощь царю. Бѣста бо со царемъ стояща за нѣкою
церковію христіанскою. Думающе о взятіи града. И по-
нужающе своя воя къ приступу. И прилетѣвъ ядро
удари его по переемъ. Вниде же ему въ сердце и пройде
всквозь и тако исчезе нечестивый. И возмутишася на-
гаи яко птичія стада вожда своего изгубивше и бысть
между ими брань междособная. И начашася сѣщи съ
казанцы нагаи по своемъ господинѣ и много у града
обоихъ паде царь же едва устави мятежъ вой своихъ
убоявся отъ града отступи. И побѣже хказани много
зла христіанству учини. И за сіе великое добро сво-
бождени быша отъ одержанія желныряня воеводою. И
одаривъ ихъ отпусти. Они же радостно поидоша во свою
землю литовскую. Свободишеся смертныя горкія темни-
цы. Московскія же тогда воеводы пришедше въ муромѣ
стояху готовы. Съ ними же 100.000 вой. И посланы ве-
ликимъ княземъ прихода ради царева. И не дати ему
воля воевати рускія земля своя. Они же паче себя бре-
жаху а не земля своея. Вояхобо ся велми и трепетаху
изъ града изыде безумніи толику силу имуще. И мало
воспретити царю. А со царемъ бѣ толико 60.000 рати.
Казанцы же неподалеку отъ нихъ по мѣстомъ хождаху
насмѣхающеся имъ воеваху. И христіанъ губяху. И ве-
ликіе села огнемъ пожигаху. Потомъ же не по мнозе
времени преставись князь великіи Иванъ Васильевичъ
по измѣнѣ казанской на другое лѣто. Йе успѣвъ до жи-
вота своего управитися со царемъ казанскимъ. И приказа
по себѣ царство свое московское сыну своему великому
князю Василію». —Именно по этой 16-ой главѣ Казан-
ской Лѣтописи описанъ Карамзинымъ приступъ Махмета
Аминя къ Нижнему въ 1505 году (примѣчаніе 578 и
579 къ VI тому «Ист. госуд. росс.», стр. 337 и 338,
изд. Олениныхъ, 1819); см. также и у Рычкова, въ его
«Опытѣ казанской исторіи древнихъ и среднихъ вре-
менъ», стр. 87 и 88, Спб., 1767.—Литовцы, отпущенные
Хабаромъ Симскимъ на свободу, и даже имъ щедро на-
гражденные за защиту «огненнымъ стрѣляніемъ» города,
не всѣ вернулись на родину: часть ихъ осталась въ
Нижнемъ навсегда и поселилась на берегу Волги; отъ
ихъ поселенія здѣсь и улицы по горѣ назвались пан-
скими-, здѣсь-же въ послѣдствіе селились и нѣмцы (при
посѣщеніи Нижняго Олеаріемъ ихъ было до 100 чело-
вѣкъ, см. «Подробное описаніе путешествія» и т. д.
Олеарія, въ переводѣ П. Барсова, М., 1870, стр. 399),
имѣвшіе свою лютеранскую церковь, около нынѣшняго
зданія перваго нижегородскаго водопровода; панскія ули-
цы существовали вплоть до переустройства города въ
тридцатыхъ годахъ текущаго столѣтія.
і) «Въ Нижнемъ Новѣ Граде былъ—Доп. 2; 2)
«Крозыскнымъ»—Доп. 1.
63
Арх.
дѣльцемъ 0 указъ
учинить по волѣ
ихъ. И которые
довелись кажне-
ны2) быти, онъ съ
тѣхъ3) ималъ по-
сулы 4), и въ мѣ-
сто ихъ иныхъ
казнилъ 5), кото-
рые недовелось
казнити смертію.
И нанего Бориса
доводъ былъ. И
присланъ съ Мо-
сквы романъ вое-
ковъ 6) сыски-
вать. И посыску,
его Бориса каз-
нилъ, отсѣкли ему
Борису Голову въ
нижнемъ. А послѣ
его 7) романа, прі-
ѣхалъ въ нижней
міхайло Петро-
вичъ для тати-
ныхъ-же дѣлъ и
разбойныхъ 8).
Лѣта 7164 мъ
Году: внижнемъ
новѣ градѣ, стро-
ена церковь ка-
менная Николая9)
чудотворца что
угостина двора10)
у таможни и). А
строилъ тое цер-
ковь, гость Се-
менъ задоринъ да
Нов.
ряевъ, и которые
по винамъ нахо-
дились достойны
смертной казни,
и онъ Теряевъ
бралъ посулы, а
вмѣсто ихъ каз-
нилъ невинныхъ,
въ чемъ на него
доносъ былъ, и
для слѣдствія
присланъ съ Мо-
сквы Романъ Во-
ейковъ, и по сы-
ску его означен-
ному Борису Те-
ряеву учинена
казнь въ Ниж-
немъ, отсѣкли го-
лову, а вмѣсто
егокърозыскнымъ
дѣламъ присланъ
въ Нижній Бо-
рисъ Петровичъ.
Въ 7164 (1656)
году строена цер-
ковь каменная
Николая Чудо-
творца, близъ го-
стинаго двора у
таможни, а стро-
илъ Гость Семенъ
Задоринъ да
Дьякъ Климентъ.
Потаповъ.
Мак.
и которые по ви-
намъ доходили
смертной казни
съ тѣхъ онъ те-
ряевъ бралъ по-
сулъ, а вмѣсто ихъ
казнилъ невин-
ныхъ, въ чемъ на
него доносъ былъ
и для слѣдствія
пріѣхалъ съ Мо-
сквы романъ воей-
ковъ, и по сыску
его означенному
Борису теряеву
учинена казнь, въ
нижнемъ отсѣкли
Голову, а на мѣ-
сто ево къ ро-
зыскнымъ дѣламъ
пріѣхалъ въ ни-
жней Борисъ Пе-
тровичъ.
7164 — 1650
строена церковь
каменная Нико-
лая Чудотворца
близь Гостинаго
двора у таможни,
а строилъ Гость
Семенъ задоринъ
да дьякъ Кли-
ментъ потанинъ.
Каз.
повинясь, доходи-
ли смертной каз-
ни, съ тѣхъ онъ,
Теряевъ, бралъ
посулъ, а вмѣсто
ихъ казнилъ не-
винныхъ, въ чемъ
на него доносъ
былъ, и для слѣд-
ствія присланъ
былъ Семенъ
Воейковъ, и по
сыску его учи-
ненному Борису
Теряеву учине-
на казнь въ Ни-
жнемъ, отсѣкли
голову; а на мѣ-
сто его пріѣхалъ
къ розыскнымъ
дѣламъ въ Ни-
жній Борисъ Пе-
тровичъ.
(1656). Въ7164
году строена цер-
ковь каменная
Николая Чудо-
творца близь го-
стиннаго двора, у
Таможни: а стро-
или гость Се-
менъ задоринъ,
да Дьякъ Пато-
кинъ.
Переводъ.
нія въ исполненіе
приговоровъ надъ
осужденными; но
онъ бралъ взятки
съ тѣхъ, которые
подлежали казни,
и казнилъ, вмѣ-
сто нихъ, невинов-
ныхъ. О дѣй-
ствіяхъ Теряева
посланъ былъ до-
носъ, въслѣдствіе
котораго при-
сланъ былъ изъ
Москвы Романъ
Воейковъ для про-
изводства слѣд-
ствія. На основа-
ніи этаго слѣд-
ствія Теряевъ
былъ казненъ въ
Нижнемъ, обез-
главленіемъ. Его
замѣнилъ, по раз-
бору воровскихъи
разбойныхъ дѣлъ
въ Нижнемъ, Ми-
хайло Петро-
вичъ (?)
Въ 1656 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ построена
каменная церковь
Николая Чудо-
творца, близь го-
стиннаго двора,
у таможни; по-
строена она бы-
ла гостемъ Семе-
номъ Задоринымъ
!) «У тюремныхъ сидѣльцовъ»—Доп. 2; 2) «Казни, съ тѣхъ ималъ» и т. д.—Доп. 2; 3) «Истехъ онъ Те-
ряевъ бралъ»—Доп. 1; 4) «Посулъ въ ихъ мѣста»—Доп. 2; 5) «Казнилъ смертію кой недовелисъ смерти»—Доп.
2; 6) «Воейковъ»—Доп. 2; ’) «А на мѣсто его»—Доп. 1; 8) «Для татинныхъ же и разбойныхъ дѣлъ» — Доп. 2;
9) «Николы»—Доп. 2; 10) «Близъ гостина двора»—Доп. 2; п) «У таможни» — Доп. 2.
64
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
діакъ климъ по- токинъ г). Лѣта 7165 мъ, и 166 годѣхъ: въ нижнемъ но- вѣ градѣ воево- да былъ столникъ ГригорейФедоро- вичъ Бутурлинъ, да діакъ Іаковъ ушаковъ. Въ тѣхъ же го- дѣхъ: въ нижнемъ				и дьякомъ Кли- момъ Патоки- •нымъ * *). Въ 1657 иі.658 годахъ былъ въ Нижнемъ Новго- родѣ воеводой стольникъ Гри- горій Федоровичъ Бутурлинъ, а дья- комъ Яковъ Уша- ковъ. Въ тѣхъ-же го- дахъ былъ въ Ни-
					
					
				
				
				
				
		-						
							
				
*) «Климентъ потаиинъ»—Доп. 1, «Климъ пато-
кинъ »•-Доп. 2.
*) Изъ Сотной грамоты видно, что около этой,
нижнепосадской, Никольской церкви, кромѣ «государева»
гостиннаго двора (отъ чего она и называлась, между
прочимъ, церковью Николая Чудотворца въ торгу—см.
выше, примѣч. къ стр. 31) и таможни, расположена бы-
ла и главная городская площадь, до нѣкоторой степе-
ни-форумъ, на которую стекался народъ и за дѣломъ
и за бездѣльемъ; на этомъ мѣстѣ въ послѣдствіе обра-
зовалась такъ-называемая, на общемъ всѣмъ нашимъ
городамъ жаргонѣ—Толкучка, существовавшая до са-
мыхъ послѣднихъ дней, т. е. до начала 80-ыхъ годовъ
нынѣшняго вѣка, когда мѣстопребываніе нижегородской
Толкучки перешло на мѣсто новаго почаинскаго рынка;
на площади у нижнепосадскаго Николы объявлялись
царскіе указы, кликали бирючи и кличи; у посадскаго
рынка стоялъ громадный столбъ, къ которому прибива-
лись правительственныя объявленія; у этаго-же столба <
совершались и казни; тутъ положили свои головы при-
верженцы тушинскаго «вора» Тимофей Тоскаевъ, Еле-
азаръ Редриковъ, Лука Синій, Семенъ Долгій и Иванъ
Гриденьковъ, балахонскій воевода Голенищевъ и бала-
хонскій посадскій староста Кухтанъ, казненные 4 дека-
бря 1608 года по приговору всѣхъ нижегородцевъ, за
измѣну ихъ Василію Шуйскому; тутъ-же казнены, по
общему нижегородскому суду, воеводы второго Лжеди-
митрія князь Семенъ Юрьевичъ Вяземскій и Тимофей
Матвѣевичъ Лазаревъ. «Судя по всему этому, говоритъ
Н. И. Храмцовскій, здѣсь-же во все смутное время
стекались вѣсти изъ Москвы и шли толки о бѣдствіяхъ
отечества и конечно здѣсь-же множество народа
внимало на многи дни, слушая разсказы о получен-
ной грамотѣ отъ Діонисія и Авраамія, писанной между
іюнемъ и 16 числомъ октября 1611 года. Конечно сюда-
же устремился и весь народъ, бывшій въ Преображен-
скомъ соборѣ, во время вторичнаго чтенія этой грамоты
протопопомъ Саввою, сказавшимъ притомъ краткую энер-
гическую рѣчь. Навѣрно сюда-же собрались и тѣ го- I
рожане, которые по чему-либо не были въ соборѣ, что-
бы узнать отъ бывшихъ тамъ, что еще случилось въ
московскомъ государствѣ, что значилъ этотъ необычный
звонъ большого колокола у Преображенія: радость или
горе сзывалъ выслушать. Куда-жъ было и Минину идти,
какъ не на ту-же площадь, гдѣ-же, какъ не тамъ, могъ
сказать свои знаменитыя слова: буде намъ похотѣтъ
помощи московскому государству, и то намъ не
пожалѣти животовъ своихъ, да не токмо живо-
товъ своихъ, но и дворы свои продавити и женъ и
дѣтей закладывать и бити челомъ, чтобы кто
вступился за истинную православную вѣру и былъ
у насъ начальникомъ. И гдѣ-же, какъ не тамъ, под-
крѣпляя слово свое самымъ дѣломъ, могъ онъ положить
для жертвы отечеству свои мѣшки съ рублями москов-
скими и новогородскими, наряды жены своей и золотые
и серебреные оклады съ иконъ?» (Н. И. Храмцовскій въ
«Нѣкоторыхъ свѣд. о сост. ниж. церквей и мон. въ
перв. четверти ХѴП столѣтія», Н. Н-, 1865, стр. 52 и
53). Такое-же мнѣніе высказано и П. И. Мельниковымъ
въ 1843 году: «Въ настоящее время, говоритъ онъ, ча-
сто въ Нижнемъ случается слышать вопросъ—гдѣ именно
сдѣлалъ воззваніе Мининъ? Одни увѣряютъ, что воззва-
ніе было на томъ мѣстѣ, гдѣ нынѣ стоитъ монументъ
Пожарскому и Минину, другіе говорятъ, что это проис-
ходило на торгу, на Нижнемъ Посадѣ; третьи, что это
было на паперти спасо-преображенскаго собора. Ех
саіііейга слышали мы однажды (не въ Нижнемъ, одна-
кожъ), будто-бы признательное потомство на томъ мѣ-
стѣ, гдѣ благовѣстилъ Мининъ, соорудило храмъ Бла-
говѣщенія. Фраза красивая, но неимѣющая одного толь-
ко достоинства—истины: церковь Благовѣщенія или св.
Димитрія Солунскаго построена еще въ XIV столѣтіи.
Мѣсто, гдѣ нынѣ стоитъ памятникъ, было въ XVII сто-
лѣтіи застроено. Вѣроятнѣе всего, что воззваніе проис-
ходило на торгу, въ народномъ собраніи, ибо дѣло
это было народное» («Отеч. Записки» томъ XXIX, 1843,
статья П. И. Мельникова: «Нижній Новгородъ и ниже-
городцы въ смутное время», стр. 24).
65
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
новѣ городѣ, былъ дмитрей Івановъ сынъ 9 плѣщеевъ, Да подіачей Гри- горей аврамовъ для сыску бѣг- лыхъ людей и крестьянъ.				жнемъ Новгородѣ Дмитрій Ивано- вичъ Плещеевъ съ подъячимъ Гри- горьемъ Абрамо- вымъ для разъ- исканія бѣглыхъ людей и кресть- янъ. Въ 1659 и 1660 годахъ въ Ни- жнемъ Новгоро- дѣ былъ воеводой окольничій Се- менъ Артемье- вичъ Измайловъ, при томъ-же дья- кѣ—Яковѣ Уша- ковѣ. Въ томъ - же 1659 году былъвъ Нижнемъ Новго- родѣ Никита Бо- рисовичъ Домо- жировъ, для на- бора солдатъ, ко- торыхъ бралъ съ 25 дворовъ по че- ловѣку. Въ 1661 И1662 годахъ въ Ни- жнемъ Новгоро- дѣ былъ воеводой стольникъ князь Андрей Михайло- вичъ Солнцевъ- Засѣкинъ, а дья- комъ Никита Нау- мовъ. Въ 1661 году въ Нижнемъ Нов-
				
				
				
				
				
				
				
				
Лѣта 7167 мъ, и 168 мъ Годѣхъ: внижнемъ новѣ градѣ, воевода былъ околничей Семенъ артеміе- вичъ Измайловъ, да діакъ Іаковъ ушаковъ.				
				
				
				
				
			*	
				
				
				
				
Тогоже 167 го году внижнемъ новѣ городѣ, былъ Никита Борисовъ сынъ 2) доможи- ровъ длясалдатъ, имать съ дватца- ти 3) съпяти дво- ровъ человѣка.	Въ 7167(1659) году въ Нижнемъ былъ наборъ съ 25 дворовъ по че- ловѣку въ рекру- ты.	7167—1653 въ нижнемъ былъ на- боръ въ рекруты съ 25 дворовъ по человѣку.	Въ томъ-же го- ду въ Нижнемъ былъ въ рекруты наборъ, съ 25 дво- ровъ по человѣ- ку.	
				
				
				
				
Лѣта 7169 мъ, и 160 4) мъ го- дѣхъ: въ нижнемъ новѣ градѣ, вое- вода былъ стол- никъ князь ан- дрей міхайловичъ солнцовъ 5) засѣ- кинъ,да діакъ Ни- кита Наумовъ. Восто 169 мъ же году: въ нижнемъ				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
	Въ 7169 (1661) году сбирали въ	7169 — 1655 Сбирали въ сал-	(1661)Въ7169 году збирали въ	
9 «Ивановичъ»— Доп. 2; далѣе, относительно 7167 и 7168 и въ Доп. 2 пропускъ, въ Доп. 1 пропускъ идетъ параллельно съ остальными списками отъ 7165 до 7167 гг.; 2) «Борисовичъ»—Доя. 2; 3) «Былъ наборъ въ рекру- ты здватцати пяти»—Доп. 1; «И отъ всего уѣзду съ двадцати пяти»—Доп. 2; 4) «Въ 7170» —Доп. 2; въ Арх. 7160 годъ поставленъ, очевидно, опиской,- въ Доп. 1 опять пропускъ до 7169 (1661) года;5) «Сопцовъ»—Доп. 2.				
66
Арх.	Нов.	Мак.		Каз.	Переводъ.
новѣ градѣ, Ники- та івановъ сынъ !) сбиралъ салдатъ съ отцевь2) и съ недорослей. Тогожь Года, въ нижнемъ но- вѣ градѣ Никита Лаврентьевъ сынъ Наумовъ сби- ралъ салдатъ, въ нижнемъ и въ уѣздѣ съ 25 дво- ровъ человѣка 3). Лѣта 7171 мъ годѣ: въ нижнемъ новѣ градѣ на нижнемъ посадѣ, строена церковь каменная живо- началныя троицы. А строилъ тое церковь нижего- родецъ посадской человѣкъ Іванъ	солдаты со вдовъ и съ недорослей.	даты со вдовъ и недорослей.		солдаты со вдовъ и недорослей.	городѣ Никита Ивановичъ Коз- ловъ сбиралъ сол- датъ недорослей.
					
					
	Тогожь году сби- рали съ 25 дво- ровъ въ солдаты по человѣку.	7169 — 1655 Сбирали съ 25 дворовъ въ садда- ты по человѣку.		Тогожъ году збиралисъ25 дво- ровъ въ солдаты по человѣку.	Въ томъ-же го- ду въ Нижнемъ Новгородѣ Ники- та Лаврентьевичъ Наумовъ сбиралъ солдатъ, съ горо- да и съ уѣзда, по человѣку съ 25 дворовъ. Въ 1663 году въ Нижнемъ Нов- городѣ на Ни- жнемъ Посадѣ по- строена церковь каменная живона- чальной Троицы нижегородскимъ посадскимъ чело- вѣкомъ Иваномъ Григорьевичемъ Языковымъ *).
					
					
					
					
	Въ 7171 (1663) году на Нижнемъ посадѣ строена церковь камен- ная , Живоначаль- ныя Троицы, а строилъ Нижего- родецъ, посадской человѣкъ Иванъ Григорьевъ сынъ Языковъ.	7171—1657На нижнемъ посадѣ строена церковь каменная Живо- начальныя тро- ицы, а строилъ нижегородецъ по- садской чело- вѣкъ.		(1663). Въ 7171 году на Нижнемъ посадѣ строена церковькаменная Живоносной Тро- ицы; а строилъ Нижегородецъ посадской чело- вѣкъ Іоаннъ Гри- горьевъ сынъ.	
					
Григорьевъ сынъ Языковъ. То гоже 171 го- да, да 172 го, въ нижнемъ но- вѣ городѣ воевода, былъ Димитрій Івановичъ плѣ- щеевъ, діакъ Ни- кита Наумовъ, и его Никиту пе- ременилъ фирсъ байбаковъ.					
					
					Въ томъ - же 1663 и въ 1664 годахъ въ Ниж- немъ Новгородѣ былъ воеводой Дмитрій Ивано- вичъ Плещеевъ, а дьякомъ, бывшій уже на этомъ мѣ- стѣ въ 1661 и 1662 гг., Никита Наумовъ, котора-
					
					
					
					
					
					
					
					
					
					
					
					
О «Никита Ивановъ сынъ Козловъ»—Доп. 2;2) «Со вдовъ»—Доп. 2; 3) «Сдатцети пяти дворовъ салдатыжъ по человѣку» —Доп. 1; «Здатцатиспяти дворовъ человѣ- ка»—Доп. 2. *) Здѣсь, подъ 1663 годомъ, говорится о постройкѣ каменнаго зданія троицкой церкви, существующаго до настоящаго времени; деревянное ея зданіе, занесенное			въ опись Сотной грамоты, построено было слѣдовательно ранѣе двадцатыхъ годовъ XVII столѣтія, но когда имен- но-неизвѣстно; строителемъ каменной троицкой церкви Н. И. Храмцовскій почему-то называетъ, ссылаясь так- же на Нижегородскій Лѣтописецъ, нижегородскаго по- садскаго человѣка Ивана Григорьевича Обрезкова.		
67
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7173 мъ и 174 мъ годѣхъ: въ нижнемъ новѣ градѣ, воевода былъ, столникъ александръ Пет- ровичъ салты- ковъ, да діакъ Фирсъ бабай - ковъ !).				го смѣнилъ Фирсъ Байбаковъ * *) Въ 1665 и 1666 годахъ въ Ниж- немъ Новгородѣ былъ воеводой стольникъ Але- ксандръ Петро- вичъ Салтыковъ, а дьякомъ тотъ- же Фирсъ Бай- баковъ.
х) «Байбаковъ» — Доѣ. 2; въ Арх. вѣроятно описка.
*) Предполагая со временемъ (въ приложеніи къ біо-
графіи II. И. Мельникова) напечатать всѣ, имѣющія об-
щій интересъ, письма покойнаго Павла Ивановича ко мнѣ,
Приведу здѣсь выдержку изъ письма его, относящагося
къ 1877 году: «По повелѣнію царя Алексѣя Михайло-
вича, 27 ноября 1663 года, вмѣсто воеводы Дмитрія
Плещеева, былъ назначенъ въ Нижній Новгородъ воево-
дою Александръ Петровичъ Салтыковъ (хронологическія
данныя П. И. Мельникова не сходятся съ данными Ни-
жегородскаго Лѣтописца, по которому, какъ видно было
выше, Салтыковъ смѣнилъ Плещеева не ранѣе 1665 го-
да, такъ какъ Плещеевъ былъ еще воеводой въ 1664
году). По тогдашнему обычаю московскихъ боярскихъ
семействъ, онъ носилъ два имени,—данное при креще-
ніи, обыкновенно не всѣмъ извѣстное, и другое—оби-
ходное, мірское; крещеное имя его было Федоръ; онъ
былъ въ послѣдствіе бояриномъ и умеръ въ 1697 году.
Когда онъ былъ воеводой, первая жена его Катерина
Федоровна родила, въ 1664 году, въ Нижнемъ, дочь
Прасковью, будущую царицу, мать императрицы Анны
Ивановны. Съ Салтыковымъ былъ оставленъ прежній
дьякъ, бывшій и при Плещеевѣ—Фирсъ Баймаковъ (по
Нижегородскому Лѣтописцу, какъ мы выше видѣли—
Байбаковъ). Александру Петровичу царскимъ наказомъ
27 ноября 1663 года велѣно было «взяти у Дмитрія
Плещѣева городовые и острожные ключи (городомъ на-
зывался Кремль, остроговъ деревянныхъ, на земляныхъ
валахъ, было два—старый и новый) и въ государевѣ
казнѣ деньгамъ и всякимъ пушечнымъ и хлѣбнымъ за-
пасомъ роспись за дьячьею приписью, а что въ госуда-
ревѣ Царевѣ и великаго князя Алексѣя Михайловича
всея Великія и Малыя и Бѣлыя Россіи самодержца ка-
знѣ, въ съѣзжей избѣ по его, Александрова, пріѣздѣ
денегъ и указныхъ грамотъ и прежнихъ воеводъ и дья-
ковъ наказовъ и писцовыхъ и до зорныхъ, и приход-
ныхъ, и расходныхъ книгъ, и смѣтныхъ и судныхъ вер-
шеныхъ и невершеныхъ и всякихъ дѣлъ, и сколько ка-
кого въ городѣ наряду и въ казнѣ всякихъ пушечныхъ
запасовъ и въ житницахъ хлѣба, и по той росписи съ
Дмитріемъ Плещѣевымъ пересмотрѣти все на лицо».
Пріемъ Нижняго Новгорода Салтыковымъ отъ Плещеева
былъ конченъ къ Рождеству (25 декабря 1663 года) и
вотъ что оказалось: Кремлевская дмитровская башня
имѣла три боя—верхній, средній и нижній; въ верхнемъ
бою были: мѣдная гладкая пищаль въ станкѣ на коле-
сахъ, при ней 15 ядеръ по 7 гривенокъ (фунтъ) ядро;
63 затинныя пищали, при нихъ 54Ѵг пуда желѣзныхъ
ядеръ; въ середнемъ бою-мѣдная гладкая пищаль на
собакѣ, при ней 160 ядеръ, по 2 гривенки ядро, да 2
мѣдныхъ пищали были въ станкахъ на колесахъ, но
станки погнили и пищали лежатъ на собакахъ, къ нимъ
327 ядеръ, по 13/4 гривенки ядро. На дмитровской го-
родовой стѣнѣ (т. е. рядомъ съ башней) двѣ пищали:
одна желѣзная, на колодѣ, на колесахъ, другая—мѣд-
ная, гладкая, на колодѣ, на колесахъ; при первой 41
ядро по 174 гривенки, при второй 220 ядеръ по гри-
венкѣ. На дмитровскихъ воротахъ двѣ пищали волко-
нѣи, обѣ въ станкахъ, станки окованы, а колеса не
окованы; при первой 160 ядеръ по І'Д гривенки, при
второй 80 ядеръ по 3Д гривенки каждое. Въ верхнемъ
бою при пищаляхъ былъ затинщикъ Ивашко Овдокимовъ,
въ воротахъ пушкарь Нефедко Сергѣевъ; всего у дми-
тровской башни и воротъ было семь большихъ пищалей,
да 63 затинныхъ. Кремлевская спасская башня, вѣроят-
но названная по спасскому собору (иначе: пороховая,
кладовая, между дмитров.кой и егорьевской, неподалеку
отъ теперешнихъ дворцовыхъ воротъ), была вооружена
только въ верховомъ бою, гдѣ было 2 пищали; пищаль
мѣдная съ окованнымъ станкомъ и колесами, съ 140 яд-
рами по I1/4 гривенки, да мѣдная волконѣя съ окован-
нымъ станкомъ и колесами и 151 ядромъ по 3/4 гри-
венки; пушкарь Родька Баженовъ. Алексѣевская башня
(иначе: тверская, между дмитровской и Никольской)
имѣла, въ верхнемъ бою, пищали: полуторную, мѣдную,
изъ Казани, на станкѣ, при ней 15 ядеръ по 7 гриве-
нокъ, мѣдную волконѣю, на станкѣ, съ 150 ядрами по
ѴД гривенки, въ середнемъ бою—пищаль мѣдную, глад-
кую, на собакѣ, съ 40 ядрами. Никольская башня, при
ней ворота (теперь заложенныя), имѣла въ верхнемъ бою
68
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Тогожь года, внижнемъ новѣ градѣ погорѣ по- садъ нобѣчевѣ, отъ ручья роже- ственскою до пят- ницы т) нанизъ, Лавки2) и гостилъ дворъ, и ряды, и онбары всѣ при- горѣло 3).	Въ7173(1665) году въ Нижнемъ Новѣгородѣ на Бечевѣ отъ Рож- дественскаго ру- чья, до церкви Параскевы, нари- цаемыя Пятницы, всякое строеніе и гостиной дворъ, лавки и онбары погорѣли.	7173 (1659) въ нижнемъ новѣ го- родѣ по бечевѣ отъ рождествен- скаго ручья на низъ до церкви параскевы нарѣ- ченныя пятницы всякое строеніе и Гостинъ дворъ съ лавки и анба- ры погорѣли безъ остатка.	(1665). Въ7173 году въ Нижнемъ Новѣ Городѣ по бечевѣ отъ Рож- дественскаго ру- чья на низъ до церкви Параске- вы, нарѣченныя Пятницы, всякое строеніе и гостин- ный дворъ съ лав- ками и анбары погорѣли безъ остатку.	Въ томъ - же (1665) году въ Нижнемъ Новго- родѣ сгорѣлъ Ни- жній Посадъ отъ рождественскаго ручья *) ДО ПЯТ- НИЦКОЙ церкви: сгорѣли лавки, го- стинный дворъ, ряды и амбары.
				
				
двѣ пищали, полуторную мѣдную, въ станкѣ, при ней
150 ядеръ по 41Л гривенки, да пищаль мѣдную изъ
Казани, на станкѣ, тоже съ 150 ядрами, по 33/<і гри-
венки; эта пищаль перенесена съ ивановскихъ воротъ,
а станокъ, на которомъ прежде стояла, остался на ива-
новской башнѣ; въ середнемъ бою была пищаль мѣдная
волконѣя, на собакѣ, съ 80 облитыми свинцомъ ядрами,
да съ 180 желѣзными ядрами, по ’/г гривенкѣ. Въ ко-
ромысловой башнѣ, въ верхнемъ бою, была одна пищаль
волконѣя, станокъ окованъ, колеса не окованы, съ 80
ядрами, по зд гривенки. Мироносицкая (нынѣ тайниц-
кая) башня имѣла, въ верхнемъ бою пищаль мѣдную
волконѣю, станокъ окованъ, колеса не окованы, съ 112
ядрами, по з/4 гривенки. Ивановская башня, съ ворота-
ми, имѣла, въ верхнемъ бою, двѣ пищали волконѣи
мѣдныя, въ станкахъ, станки окованы, колеса неокова-
ны; къ одной пищали 250 ядеръ, по 3Д ядро, къ дру-
гой 110 облитыхъ свинцомъ; при ней пушкарь Власко
Овдокимевъ; въ воротахъ пищаль гороховская (изъ Го-
роховца?) мѣдная волконѣя, на ней орелъ, станокъ око-
ванъ, колеса не окованы, при ней 44 ядра по 1*/4 каж-
дое; другая пищаль въ воротахъ мѣдная волконѣя, ста-
нокъ окованъ, колеса не окованы, при ней 60 ядеръ, по
з/4 гривенки. Егорьевская башня, съ воротами; въ воро-
тахъ два желѣзныхъ тюфяка съ кольцами, ядеръ нѣтъ.
При остальныхъ шести башняхъ не было орудій. Всего
въ Кремлѣ было 22 пищали, 1675 ядеръ, да 945 за-
пасныхъ, которыя однако по орудіямъ не приходились,
63 затинныхъ пищали съ 54’/2 пудами желѣзныхъ ядеръ;
пороху пушечнаго было 182’/4 пуда, пищальнаго 147
пудовъ 7 гривенокъ. Самыя большія орудія были семи-
фунтовыя, болыпею-же частью однофунтовыя. Свинцу
было 306'/г пудовъ, сѣры горючей одна бочка, селит-
ры подъ алексѣевской башней /г фунтовъ. Такъ какъ
въ запасѣ были и сѣра и селитра, значитъ въ Нижнемъ
дѣлали порохъ, что доказывается и тѣмъ, что здѣсь
былъ зелейный дворъ, названіе котораго сохранилось въ
названіи нынѣшняго Зеленскаго съѣзда. Копій съ древ-
ками на городовой кремлевской стѣнѣ оказалось 625,
считая съ тѣми, которыя были поломаны. Изъ этаго
видно, что вооружены были на Верхнемъ Посадѣ башни
спасская, дмитровская, алексѣевская, Никольская, коро-
мысловая, Мироносицкая, ивановская и частью егорьев-
ская; сторона Кремля, обращенная къ Волгѣ, небыла
вооружена. Вскорѣ послѣ этаго, по случаю бунта Стень-
ки Разина, Кремль былъ поправленъ и вооруженъ. Мѣд-
ныя пищали, въ послѣдствіе взятыя Петромъ Великимъ,,
замѣнены были чугунными, существовавшими еще въ
сороковыхъ годахъ нынѣшняго столѣтія, когда ихъ бы-
ло до 50-ти (какъ увидимъ ниже, едва-ли ихъ было въ
сороковыхъ годахъ «до 50-ти»). Казны нашлось, при
пріемѣ города Салтыковымъ, мѣдныхъ денегъ 8587 руб-
лей, 3 алтына, 2’Д деньги, серебромъ 1239 рублей, 10
алтынъ. Въ Кремлѣ содержались присланные по царско-
му указу посланцы отложившагося отъ Россіи гетмана
Юрія Хмѣльницкаго Андрей Бутенко съ 27 человѣками,
да польскихъ, литовскихъ и нѣмецкихъ людей 180 че-
ловѣкъ, взятыхъ въ плѣнъ во время войны съ Польшей.
Въ тюрьмахъ содержались: бобыли села Лыскова Захарко
Григорьевъ, да Тимошка Гиляновъ, по убійству работ-
ныхъ людей, принадлежавшихъ Борису Микитинову; оба
содержались съ 1655 года, т. е. болѣе восьми лѣтъ;
кромѣ того—пойманные въ разныхъ разбояхъ Федька
Красильникъ, Мишка Шадра, Тишка Коробинко, Ивашка
і) «Именемъ до церкви Параскевы нареченныя»—Доп.
1; 2) «У лавки»—Доп. 2; 3) «Погорѣли»—Доп. 1; «При-
горѣли»— Доп. 2; далѣе, начиная съ 7174 (1666) по
7178 (1670) годъ въ Доп. 1, какъ и въ остальныхъ
спискахъ, пропускъ.
*) Рождественскій ручей протекалъ по успенскому
оврагу, т. е. по нынѣшнему успенскому (блиновскому)
съѣзду, начинающемуся у такъ-называемыхъ Пяти Уг-
ловъ (перекрестокъ улицъ ильинской и Сергіевской и
успенскаго съѣзда) и выходящему на рождественскую
улицу Нижняго Базара, между домами г-жи Покровской
и г. Блинова.
69
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Лѣта 7174 мъ,						Въ 1666 и 1667
и 175 Годѣхъ:							годахъ въ Ниж-
въ нижнемъ новѣ					немъ Новгородѣ
градѣ, былъ Ди-					былъ Дмитрій
митрій Івановичъ					Ивановичъ ІІле-
плѣщеевъ длясы-					щеевъ для разъ-
оку бѣглыхъ ЛЮ-				исканія бѣглыхъ
дей и крестьянъ.			>				людей и крестъ-
					янъ
Лѣта 7175 мъ,					Въ 1667 и 1668
и 176 мъ годѣхъ:						годахъ въ Ниж-
въ нижнемъ новѣ		—						немъ Новгородѣ
градѣ, воевода								былъ воеводой
былъ столникъ						стольникъ князь
Кошелевъ, Власко Ивановъ, Меркушко Кирилловъ, Тимош-
ка Лодочникъ; всѣ семеро содержались также съ 1655
года; по челобитью амвросіева дудина монастыря (упразд-
неннаго въ 176'4 году, см. выше, въ примѣчаніи къ стр.
41) казначея Мины съ братіею то разбойное дѣло взято
изъ губы въ съѣзжую избу, т. е. изъ суда выборныхъ
губныхъ старостъ къ суду воеводскому; съ 1658 года,
т. е. болѣе пяти лѣтъ содержался нижегородецъ гулящій
человѣкъ красильникъ Микишка Ивановъ за то, что онъ
поручился по Стенькѣ Бородѣ; гулящій человѣкъ Степка
Алексѣевъ содержался съ того-же 1658 года, за кражу
въ нижегородскомъ благовѣщенскомъ монастырѣ, да по
прикосновенности къ производившемуся въ Казани дѣлу
съ какими-то персіянами. Крестьяне князя Воротынскаго
барминской волости деревни Бѣлозерихи (село Бѣлозе-
риха по правую сторону большого казанскаго тракта,
при р. Имзѣ, нынѣ осташихинской волости Макарьев-
скаго уѣзда; село Бармино, на правомъ берегу Волги,
верстахъ въ 30 ниже Лыскова, теперь числится въ вѣ-
нецкой волости того-же Макарьевскаго уѣзда нижегород-
ской губерніи) Сенька Мосолъ, да Савка Борисовъ въ
разбойномъ оговорномъ дѣлѣ, крестьянинъ боярыни вдо-
вы Анны Ильичны Морозовой (сестры царицы Марьи
Ильичны), села Лубянца (село Лубянецъ, Лубянцы, при
рѣчкѣ Алистейкѣ, въ нижегородскомъ уѣздѣ, теперь—
административный центръ лубянецкой волости), Ильюшка
Дементьевъ, за убійство; крестьянинъ боярина Семена
Лукьяновича Стрѣшнева (дяди царя Алексѣя Михайло-
вича, брата царицы Евдокіи Лукьяновны) городецкой
волости деревни Федоровской (деревня Федоровская те-
перь болыпе-песочнинской волости балахнинскаго уѣзда),
Сенька Васильевъ, да крестьянинъ боярыни Анны Ильич-
ны Морозовой села Мурашкина (нынѣ княгининскаго уѣз-
да) Овдокимко Ивановъ за разбой содержались недавно,
посажены не ранѣе сентября 1663 года; женщинъ въ
тюрьмѣ была только одна—крестьянка князя Воротын-
скаго деревни Коноплянки (нынѣ Макарьевскаго уѣзда,
просѣцкой волости, при рѣчкѣ Черной, верстахъ въ 10
отъ Лыскова) Наташка Никифорова дочь, за то, что
«испортила» кого-то. Всего въ тюрьмѣ сидѣло 16 муж-
чинъ и 1 женщина.... Подлинныя росписи, прибавляетъ
II. И. Мельниковъ, находятся въ московскомъ главномъ
архивѣ министерства иностранныхъ дѣлъ, въ этомъ |
драгоцѣнномъ хранилищѣ драгоцѣнныхъ матеріаловъ для
отечественной исторіи, болѣе 40 лѣтъ бывшемъ почти
недоступнымъ, но съ переводомъ его въ новое зданіе (на
моховой, рядомъ съ румянцевскимъ музеемъ) и съ назна-
ченіемъ директоромъ его барона Ф. А. Бюлера, сдѣлав-
шемся открытымъ для всѣхъ желающихъ заниматься рус-
ской исторіей».—Не лишне здѣсь кстати перечислить всѣ,
существовавшія въ ХѴП вѣкѣ кремлевскія башни, кото-
рыхъ было 13: дмитровская, тверская (алексѣевская,
около нее въ настоящее время продѣланы - съ шестиде-
сятыхъ годовъ—пѣшеходныя ворота, по старинному—
«пролазъ»), Никольская, коромысловая (на нѣкоторыхъ
планахъ, напр. на планѣ тридцатыхъ годовъ архитекто-
ра И. Е. Ефимова, эта башня называется карамышевской),
тайницкая (мироносицкая), сѣверная (николаевская),
часовая (александринская), ивановская, бѣлая, Симео-
новская (водяная, или борисоглѣбская, теперь не суще-
ствуетъ), духовская (тоже не существуетъ, какъ и быв-
шій около нее «духовской пролазъ» для пѣшеходовъ),
егорьевская и кладовая (спасская, пороховая, съ про-
битыми около нее въ тридцатыхъ годахъ текущаго вѣка
воротами, ведущими къ кремлевскому дворцу, мѣстопре-
быванію нижегородскихъ губернаторовъ со времени его
постройки, т. е. съ 1841 года); Никольскія ворота и
егорьевскія были заложены при исправленіи Кремля ни-
жегородскимъ намѣстникомъ Ребиндеромъ (1788- 1790),
когда разобраны были и 2 несуществующія теперь баш-
ни—-симеоновская (водяная, борисоглѣбская) и духовская.
Тюрьмы нижегородскія, о которыхъ говорится въ выше
цитированномъ изложеніи П. И. Мельникова, находились
внутри Кремля, почти рядомъ съ дмитровскими воро-
тами, на-лѣво отъ нихъ, считая отъ теперешней благо-
вѣщенской площади, между кремлевской стѣной, къ ко-
70
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
князь василей						Василій Богдано-
богдановичъ вол-						вичъ Волконскій,
конской 1), да						а дьяками Тимо-
діакъ тимоѳей						фей Безсоновъ и
безъсоновъ, дру-								Евсѣй Кобелевъ.
гой діакъ еѵсе-		 					
вей 2) кобелевъ.						Тогда-же по-
Тогоже года, из-						
нижнего новагра-								сланъ былъ изъ
да, посланъ дво-							Нижняго Новго-
рянинъ воинъ мо-						рода дворянинъ
стининъ, вниже-						Воинъ Мости-
городской уѣздъ										нинъ въ нижего-
для писма и роз-							родскій уѣздъ для
бору 3) жилыхъ и					переписи и раз-
торой почти непосредственно примыкали, и прудомъ
Саркой, засыпаннымъ въ пятидесятыхъ годахъ нынѣшня-
го столѣтія; на мѣстѣ Сарки теперь разведенъ садикъ
около военнаго лазарета и такъ-называемыхъ въ отличіе
отъ красныхъ—бѣлыхъ казармъ.—Изъ упоминаемыхъ
П. И. Мельниковымъ 50 пушекъ, существовавшихъ еще
въ сороковыхъ годахъ, въ настоящее время сохранилось
только 8, изъ которыхъ 4 стоятъ въ дмитровскихъ воро-
тахъ—и 4 въ ивановскихъ, въ видѣ предохранитель-
ныхъ отъ экипажей тумбъ. Куда дѣвались остальныя
42—неизвѣстно. Объ этихъ пушкахъ хранится въ город-
скомъ архивѣ «дѣло по сообщенію нижегородской поли-
ціи о покупкѣ огнестрелныхъ орудій». Все дѣло состоитъ
во-1) изъ сообщенія нижегородской градской полиціи
отъ 18 января 1823 года, за № 426, послѣдовавшаго
на имя «градской думы» въ слѣдствіе указа казенной
палаты о томъ, что «о продаже огнестрелныхъ орудій,
состоящихъ изъ 16 пушекъ, сею полиціею назначены
кторгамъ сроки 20 е, 22 е и 24 е числы сего мѣсяца,
о чемъ оная Градская дума и благоволитъ быть из-
вестна» (Подписано: полицемейстеръ Смирновъ, за Письмо-
водителя 14 Класса Яблонскій); во-2) изъ копіи съ пред-
писанія нижегородскаго губернатора Александра Семено-
вича Крюкова, отъ 29 января 1823 года, за № 810, на
имя городской думы: «Нижегородская Градская полиція,
говорится въ этомъ предписаніи, представляетъ мнѣ, что
указомъ нижегородскаго Губернскаго правленія отъ 12
Генваря 1822 года велено Г. полицеймейстеру находя-
щіяся въ здѣшнемъ Городѣ чугунныя орудія переданныя
по негодности въ департаментъ Горныхъ и соляныхъ
дѣлъ всего 16 пушекъ, поднаблюденіемъ уѣзднаго стряп-
чаго, продать желающимъ назаконномъ основаніи съ
публичныхъ торговъ и вырученные заоныя деньги, ото-
слать въ сдешнею казенную палату. Въ слѣдствіе чего
Г. полицеймейстеръ понеявкѣ никого желающихъ нане-
однократно назначаемыя торги на покупку іехъ орудій
по случаю нахожденія оныхъ врытыми около крепост-
ныхъ воротъ, для охраненія ихъ отъ поврежденій, сооб-
щилъ въ Градскую думу: не признаетъ ли оная за нуж-
ное, купить для пользы Города сіи вещи ноидо сего вре-
мяни отзыва о томъ не получалъ, а потому по необхо-
димой надобности въ оныхъ для обереженія помянутыхъ
воротъ укоихъ они теперь находятся, проситъ моего ду-
мѣ предписанія, опріобрѣтеніи ихъ въ совершенное ея
заведованіе законною покупкою. Одобряя оное представ-
леніе полиціи какъ служащее къ полезному средству
необходимому для большаго тракта чрезъ крепостныя
вороты состоящаго, я предписываю Градской думѣ не-
пременно купить оныя орудія законнымъ образомъ на-
изъясненную въ нихъ надобность употребя на сіе деньги
изъ суммы городскихъ доходовъ, имнѣ отомъ донести»
(Подлинное за подписомъ губернатора Крюкова), ивъ-3)
изъ чернового опредѣленія городской думы: «1823 года
Генваря 29 дня внижегородской Градской думѣ по слу-
шаніи сего предложенія приказали: Спредложенія списавъ
къ дѣлу копію подленное приобщить къ прочимъ а
Спрописаніемъ онаго Гласному ивану короткову Сообщить
значущіяся орудія сторговъ купя оставивъ по указанію
Господина полицеймейстера и сколько заоное следовать
будетъ денегъ думѣ далъ знать. Подлинное приказаніе
скреплено въ журналѣ». На журналѣ находится отмѣт-
ка: «По сей ризолюціи Гласному короткову сообщено подъ
К» 94 мъ Генваря 31 го числа». Этой отмѣткой дѣло и
заканчивается, такъ что изъ него не видно, когда имен-
но и за какую сумму купилъ городъ этн 16 пушекъ.
Справлялся я по этому предмету въ архивѣ нижегород-
скаго губернскаго правленія, въ которомъ, между прочи-
ми, хранятся дѣла нижегородскаго намѣстничества, гу-
бернской канцеляріи и позднѣйшія— канцеляріи нижего-
родскаго губернатора, но именно дѣла о передачѣ зло-
получныхъ 16 пушекъ городу въ этомъ архивѣ не ока-
залось.
9 «Волхонской»—Доп. 2; 2) «Тимоѳей Безносовъ, да
діакъ евсей»— Доп. 2; 3) «И дозору»—Доп. 2.
71
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
пустыхъ дворовъ.
Лѣта 7177 мъ,
и 178 мъ годѣхъ:
въ нижнемъ новѣ
градѣ, воевода
былъ максимъ
івановичъ Наще-
кинъ, да діакъ
Іванъ чернѣевъ.
Тогожь Года,
въ нижнемъ новѣ
градѣ былъ стол-
никъ викулъ Ѳе-
доровичъ извол-
ской, да діакъ бог-
данъ еѵѳимовъ1),
для сыску разбой-
ныхъ и татиныхъ
дѣлъ.
Тогожь 178 го,
и во 179 годѣхъ,
въ смутное вре-
мя, богоотступ-
ника и зломысле-
ника2) вора стен-
ки разина и това-
рищевъ его 3) та-
кихъ же воровъ,
которые съ нимъ
разоряли велико-
го Государя Гра-
ды, астрахань, и
иные городы4),не-
повинную кровь
Въ 7178 и въ
7179 (1670 и671)
годѣхъ въ смут-
ное время Бого-
отступника и зло-
умышленника во-
ра Сеньки Рази-
на, и товарищевъ
его такихъ же
воровъ, которые
съ нимъ городы
разоряли, и кровь
неповинную про-
ливали, и Астра-
ханскаго Митро-
7178 — 1664 и
7179 - 1665 въ
смутное время Бо-
гоотступника и
зломышленика
вора стенки ра-
зина и товари-
щевъ его такихъ
же воровъ, кото-
рые съ нимъ Го-
рода раззоряли, и
кровь неповин-
ную проливали
и Астраханскаго
Митрополита до
1) «Ефимовъ»—Доп. 2; 2) «Злаго умышленника» —
Доп. 1; 3) «Ево»—Доп. 1; 4) Словъ «Великаго Государя
грады Астрахань, и иные города» въ Доп. 1 нѣтъ.
*)	«Ворами» въ XVI и XVII столѣтіяхъ назывались,
преимущественно, какъ извѣстно, люди политическо-не-
благонадежные.
**	) Іосифъ былъ убитъ уже послѣ взятія Разинымъ
Астрахани (21 іюня 1670 года), въ отсутствіе Разина,
почти годъ спустя—11 мая 1671 года, по приказанію
правившаго городомъ атамана Васьки Уса; самъ Разинъ
(1671). Въ 7178
году и въ 72 въ
смутное время бо-
гоотступника и
злоумышленника
вора Стеньки Ра-
зина и товари-
щей его такихъ
же воровъ, кото-
рые съ нимъ го-
роды разбивали и
кровь неповин-
ную проливали,
и Астраханскаго
Митрополита до
бора жилыхъ и
пустыхъ дворовъ.
Въ 1669 и 1670
годахъ въ Ниж-
немъ Новгородѣ
былъ воеводой
Максимъ Ивано-
вичъ Нащокинъ,
а дьякомъ Иванъ
Чернѣевъ.
Въ томъ - же
(1670) году въ
Нижнемъ Новго-
родѣ былъ столь-
никъ Викулъ Фе-
доровичъ Изволь-
скій съ дьякомъ
Богданомъ Ефи-
мовымъ для слѣд-
ствія о разбой-
ныхъ и воров-
скихъ дѣлахъ.
Тогда-же(167О
—1671) настало
смутное время
Стеньки Рази-
н * и товарищей
его, такихъ-же во-
ровъ *), которые
вмѣстѣ съ нимъ
разоряли госуда-
ревы города — Ас-
трахань и другіе;
проливали не-
повинную кровь,
а астраханскаго
митрополита **)
былъ тогда—11 мая—уже въ заключеніи, въ Москвѣ,
гдѣ его четвертовали 6 іюня 1671 года. Сброшенный
съ раската (колокольни) «упалъ онъ, великій святитель
(говоритъ современное извѣстіе, но словамъ Н. И. Ко-
стомарова), на востокъ передъ раскатными дверьми, къ
собору правою щекою, и тое щеку сшибъ до крови, да
изъ носа вышло руды съ половину горсти». («Бунтъ
Стеньки Разина», соч. Н. Костомарова, изд. второе, до-
полненное, Спб., 1859, стр. 206); другая рукопись, при-
надлежащая астраханской духовной семинаріи,говоритъ,
72
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
проливали, и аст-
раханского ми-
трополіта убили
до смерти, и
снимъ много свя-
щеннического чи-
ну и боярина
князя Іоанна сѵ-
меоновича 2) Про-
зоровской съ ро-
скату Бросили, и
сына его за ногу
повѣсили 3). И
Головъ стрѣлец-
кихъ, и дворянъ,
и дѣтей бояр-
скихъ, по горо-
домъ много вое-
водъ побили. И
тѣхъ воровъ и
зломыслениковъ
явилося 4) въ со-
браніи, въ ниже-
городскомъ уѣз-
дѣ, въ селѣ Бо-
городскомъ, да
на лисенскомъ 5)
полита до смерти
убили, а Бояри-
на Князя Ивана
Семеновича Про-
зоровскаго съ рас-
кату бросили, и
сына его ругался,
за ногу повѣсили,
а Головъ Стрѣ-
лецкихъ Дворянъ
и дѣтей Бояр-
скихъ и по горо-
дамъ Воеводъ,
много побили; и
тѣхъ воровъ зло-
мышленниковъ
оказалось въ Ни-
жегородскомъ
уѣздѣ, въ селѣ
Богородскомъ, да
на Лисейскомъ,
чрезъ Оку рѣку
перевозѣ, и на Ве-
синовскомъ, рѣ-
ки Кудьмы, пере-
возѣжъ, не малое
число, отъ кото-
смѣрти убили, а
болярина князя
Ивана Семеновича
Прозоровскаго съ
раскату бросили
и сына Его руга-
лся, за ногу по-
вѣсили, и головъ
стрѣлѣцкихъ и
дворянъ и дѣтей
боярскихъ и до
Городамъ воеводъ
много побили. И
тѣхъ воровъ зло-
умызлениковъ
оказалось въ ни-
жегородскомъ
уѣздѣ въ селѣ
Богородскомъ да
на лисенскомъ
чрезъ оку рѣку
перевозѣ и на
ветчаковскомъ у
рѣки кудьмы пе-
ревозѣжъ не ма-
лое число, отъ ко-
торыхъ прислано
смерти убили, а
болярина Князя
Ивана Семенови-
ча Прозоровска-
го съ роскату бро-
сили, и сына его
ругался за ногу
повѣсили, и го-
ловъ стрѣлецкихъ
и дворянъ, и дѣ-
тей боярскихъ, а
по городамъ вое-
водъ много поби-
ли иіѣхъ воровъ
злоумышленни-
ковъ оказалось въ
Нижегородскомъ
уѣздѣ въ селѣ
Богородскомъ, да
на Лисенскомъ
чрезъ Оку пере-
возѣ, и на Вет-
чаковскомъ рѣки
Кудмы перевозѣ
не малое число,
отъ которыхъ при-
слано было Лазут-
убили вмѣстѣ со
многими священ-
никами; боярина-
же князя Ивана
Семеновича Про-
зоровскаго броси-
ли съ раскату *),
сына его,'глумясь,
повѣсили за но-
гу **) и вообще
побили много го-
ловъ стрѣлец-
кихъ, дворянъ и
дѣтей боярскихъ,
и въ городахъ
многихъ воеводъ;
явились эти воры
и злоумышленни-
ки и въ нижего-
родскомъ уѣздѣ,
въ селѣ Богород-
скомъ, на лисен-
скомъ перевозѣ
рѣки Оки и на
вѣтчаковскомъ
рѣки Кудьмы***).
Ими посланы бы-
что когда митрополита Іосифа сбросили съ раската и
упалъ онъ на землю, «въ то время былъ великъ стукъ
и страхъ, отъ чего и воры, будучи въ кругу, устраши-
лись и замолчали на долгое время, съ треть часа стоя-
ли, повѣся головы и другъ съ другомъ ничего не гово-
рили, яко изумленные» («Волга отъ Твери до Астраха-
ни», изд. общества «Самолетъ». Спб. 1862, стр. 381).
і) Также въ Доп. 1 нѣтъ и словъ: «И съ нимъ много
священническаго чину»; 2) «Семеновича»—Доп. 1 и 2;
3) «Ругаяся за ногу повѣсили»—Доп. 1 и 2; 4) «Объ-
явилось»—Доп. 2; 5) «Лисейскомъ»—Доп. 1.
*) Съ Прозоровскимъ покончилъ самъ Разинъ, еще
въ іюнѣ 1670 года: «Онъ (Разинъ), говоритъ Н. И. Косто-
маровъ, началъ судъ свой съ Прозоровскаго. Онъ взялъ
его подъ руку и повелъ на раскатъ. Они стали рядомъ
наверху; всѣ видѣли, какъ атаманъ сказалъ воеводѣ
что-то на-ухо, но князь, вмѣсто отвѣта, отрицательно
покачалъ головою. Что говорилъ ему Стенька на-ухо,—
это осталось тайною между ними. Тотчасъ мослѣ того
Стенька столкнулъ князя головою внизъ, стороною на
зимній востокъ». («Бунтъ Стеньки Разина», стр. 136).
Прозоровскій былъ затѣмъ похороненъ въ общей могилѣ,
съ другими казненными: «передъ Стенькою всѣ люди были
равны, онъ не позволилъ копать ему особой могилы».
(Тамъ-же, стр. 136).
**	) Повѣшены были вверхъ ногами оба сына вдовы
Прозоровскаго княгини Прасковьи Федоровны: старшему
было 16, младшему 8 лѣтъ, оба звались Борисами. «Всю
ночь висѣли они. Утромъ пріѣхалъ Стенька и приказалъ
старшаго князя сбросить со стѣны, а малютку, отекшаго
кровью, чуть-живого еще, приказалъ сѣчь розгами и
возвратить матери». (Тамъ-же, стр. 142).
**	*) Лисенскимъ и ветчаковскимъ перевозы назы-
ваются по близь лежащимъ селеніямъ, и нынѣ суще-
ствующимъ; деревня Лисенки, избылецкой волости, нахо-
вится въ горбатовскомъ уѣздѣ, въ 6 верстахъ отъ г. Гор-
батова, и въ 80 отъ Нижняго, стоитъ на лѣвомъ, луго-
вомъ, берегу р. Оки и при озерѣ Лисенскомъ (озеро это
длиною до 72 версты, шириною до 50 саженъ), непода-
леку отъ устья р. Клязьмы, лѣваго притока Оки (у Н. И.
Костомарова лисенскій перевозъ черезъ Оку названъ не-
правильно Лисовскимъ—см. «Бунтъ Стеньки Разина»,
1859, стр. 164); деревня Ветчакъ (Вѣтчакъ, Ветчакъ)
находится въ нижегородскомъ уѣздѣ, верстахъ въ 40 отъ
Нижняго, и расположена на берегу р. Кудьмы.
73
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
ІІѳреводъ.
перевозѣ оки рѣ-
ки, да на ветча-
ковскомъ перево-
зѣ кудмы рѣки.
И отъ тѣхъ во-
ровъ присланы
были воры лазут-
чики въ нижній
новъ градъ два
человѣка, отъ
прелести ихъ во-
ровской стенки
разина. И ниже-
городцы всякихъ
чиновъ во градѣ
жители, тое пре-
лести воровскія
не восхотѣти 1),
и тѣхъ воровъ
поикали. И въ
нижнемъ воевода
Яковлевичъ Го-
лохвостовъ, тѣхъ
воровъ повѣсилъ,
а въ село бого-
родскоепослалъ2)
дворянъ, и ихъ
воровъ много по-
били. А въ то
время, внижнемъ
новѣ градѣ рат-
ныхъ 3) Людей
было много, ко-
торые шли въ,
полкъ къ боярину
къ князь Юрью
алексіевичу Дол-
горукову въ ар-
замазъ 4), а изъ
арзамаза 5), окол-
ничей князь Кон-
стантинъ ОСИПО-
ВИЧЪ щербатой
рыхъ прислано
было лазутчиковъ
въ Нижній два
человѣка, чтобъ
ему вору Разину
съ товарищи го-
родъ сдали: но
Нижегородскіе
жители тое пре-
лести не послу-
шали, и тѣхъ ла-
зутчиковъ пой-
мавъ въ Нижнемъ
Воевода Василій
Яковлевичъ Голо-
хвастовъ, повѣ-
силъ, и въ село
Богородское но-
сылалъ Дворянъ,
и тамо ихъ во-
ровъ много по-
били, а изъ Ар-
замасу Окольни-
чій Князь Кон-
стантинъ Осипо-
вичъ Шербатой,
ходилъ съ разны-
ми людьми въ
Нижегородской
уѣздъ, и воровъ
зломышленни-
ковъ Стеньки Ра-
зина въ селѣ Му-
рашкинѣ и въ се-
лѣ Лысковѣ, гдѣ
ихъ воровское со-
браніе было, мно-
гихъ побили, и
совѣтъ ихъ нече-
стивый сокруши-
ли, а оттоль воз-
вратясь въ Ниж-
ній, ходилъ въ
было лазунчивъ
въ нижней два
человѣка чтобъ
ему вору разину
съ товарищи Го-
родъ здали, но ни-
жегородскіе Го-
родскіе жители
Тоя прелѣсти не
послушали,и тѣхъ
лазунчиковъ пой-
мавъ въ нижнемъ
воевода Василій
Яковлевичъ Голо-
хвастовъ повѣ-
силъ а въ село
богородское по-
сылалъ дворянъ
и тамо ихъ во-
ровъ много поби-
ли, а изъ Арза-
масу окольничей
князь Констан-
тинъ ОСИПОВИЧЪ
Щербатой ходилъ
съ ратными людь-
ми въ нижегород-
ской уѣздъ и во-
ровъ зломыслени-
ковъ стенки ра-
зина въ селѣ Му-
рашкинѣ и въ се-
лѣ лысковѣ Гдѣ
ихъ воровское со-
браніе было, мно-
гихъ побили и
совѣтъ ихъ нече-
стивый сокруши-
ли, а оттолѣ воз-
вратясь въ ниж-
ней, ходилъ въ
берзопольской
станъ и досталь-
чиковъ въ Ниж-
ній два человѣка,
чтобъ ему, вору
Разину съ това
рищи, городъ зда-
ли: но Нижего-
родскіе жители
тоя прелести не
послушали ,и тѣхъ
Лазутчиковъ пой-
мавъ въ Нижнемъ
воевода Василій
Яковличъ Голо-
хвостовъ повѣ-
силъ; а въ село
Богородское по-
сылалъ дворянъ,
и тамо ихъ во-
ровъ много поби-
ли: а изъ Арза-
масу Окольничей
Князь Констан-
тинъ Осиповичъ
Щербатой ходилъ
съ ратными лю-
дьми въ Нижего-
родской уѣздъ, и
воровъ злоумыш-
ленниковъ Стень-
ки Разина въ се-
лѣ Мурашкинѣ,
и въ селѣ Лыс-
ковѣ, гдѣ ихъ со-
браніе было, мно-
гихъ побили, и
совѣтъ ихъ нече-
стивый сокруши-
ли; а оттоль воз-
вратясь въ Ниж-
ней, ходилъ въ
Березопольской
станъ и досталь-
ныхъ Разина ар-
ли двое лазутчи-
ковъ въ Нижній
Новгородъ для
возмущенія жи-
телей, но ниже-
городцы всѣхъ
званій не подда-
лись имъ, а вы-
дали ихъ нижегог
родскому воеводѣ
Василію Яковле-
вичу Голохвасто-
ву, который ихъ
повѣсилъ, а въ
Богородское по-
слалъ дворянъ,
которые многихъ
разинцевъ тамъ
побили; въ то вре-
мя въ Нижнемъ
Новгородѣ было
много ратныхъ
людей, которые
отправились въ
распоряженіе
князя Юрія Алек-
сѣевича Долгору-
кова, въ Арза-
масъ, а оттуда
окольничій князь
КонстантинъОси-
повичъ Щерба-
товъ пошолъ съ
ними въ нижего-
родскій уѣздъ, въ
села Мурашкино
и Лысково, гдѣ
были главные при-
тоны разинцевъ
и здѣсь разбилъ
ихъ и разсѣялъ,
придя въ Нижній
ликующимъ побѣ-
!) «Не послушали»—Доп. 1; вообще все повѣствованіе о разинскомъ времени, въ Доп. 1 изложено сходно съ
Нов.\ 2) «Посылалъ»—Доп. 2; 3) «Разныхъ» — Доп. 2; 4) «Арзамасъ»—Доп. 2; 5) «Арзамаса»—Доп. 2.
74
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
ходилъ съ рат-
ными людми въ
нижегородской
уѣздъ, и воровъ
зломыслениковъ
стенки разина, въ
селѣ мурашкинѣ,
и въ лысковѣ,гдѣ
ихъ воровское со-
браніе нибыло,
многихъ побилъ’)
и совѣтъ ихъ зло-
честивыхъ сокру-
шилъ 2). И въ ниж-
ній новъ градъ
околничій при-
шелъ съ ратны-
ми людми ра-
достно 3). А въ
нижнемъ былъ не
большее4) время.
И изнижнего по-
шелъ въ нижего-
родской же уѣздъ,
въ берзополской
станъ сыскивать5)
воровъ, и до-
Берзопольской
станъ, и досталь-
ныхъ Разина ар-
тели воровъ сыс-
кавъ, казнилъ.
Въ7180(1672)
году въ Нижній
Новгородъ, про-
изведенъ Володи-
мірского Рожде-
ственскаго мона-
стыря Архиман-
дритъ во Архіе-
реи, первой Ѳи-
ларетъ Митропо-
литъ, и даны ему
въ митрополье
три города Ала-
тарь, Курмышъ и
Ядринъ.
Въ томъ же го-
ду въ Нижнемъ
Новѣгородѣ стро-
ена церковь ка-
менная Успенія
Пресвятыя Бого-
родицы, а строилъ
ныхъ разина ар-
тели воровъ сы-
скалъ и казнилъ.
7180 — 1666.
Въ Нижней Новъ
Городъ произве-
денъ володимир-
скаго рожествена
Монастыря Архи-
мандритъ во Ар-
хіерея первой фи-
ларѣтъ митропо-
литъ и даны ему
въ Митрополію
три города ала-
тырь курмышъ и
ядринъ.
7180 — 1666.
Въ Нижнемъ Но-
вѣ Городѣ строе-
нацерковь камен-
ная успѣнія пре-
святыя Богороди-
цы, а строилъ ни-
тели воровъ сы-
скавъ, казнили.
Около всего
Нижняго Нова
Града Кремля т.
е. каменной стѣ-
ны, по описи Не-
люба Морнева въ
7179 году при
воеводѣ Васильѣ
Голохвостовѣ, и
при дьякѣ Сте-
панѣ Шараповѣ,
показано мѣрою
вкругъ 1141 са-
жень, одинъ ар-
шинъ и три чет-
верти.
(1672). Въ 7180
году въ Нижній
Новъ Градъ про-
изведенъ Володи-
мірскаго Мона-
стыря Архиман-
дритъ во Архіе-
рея первой Фила-
ретъ Митропо-
дителемъ; здѣсь
онъ однако про-
былъ недолго и
отправился снова
въ нижегородскій
уѣздъ, въ березо-
польскій станъ
разъискивать ос-
тальныхъ разин-
цевъ и оконча-
тельно уничто-
жилъ ихъ скопи-
ща.
Въ томъ-же го-
ду посланъ былъ
изъНижняго Нов-
города въ ниже-
городскій уѣздъ
дворянинъ Воинъ
Федоровичъ Мо-
стининъ, для при-
вода къ присягѣ
крестьянъ и дру-
гихъ жителей и
для розыска ос-
татковъ разин-
скихъ шаекъ * *).
і) «Побили»—Доп. 2; 2) «Сокрушили» — Доп. 2; 3)
«Радошна» — Доп. 2; 4) «Неболшое»—Доп. 2; 5) «Разы-
скивать»—Доп. 2.
*) Въ пижегородскихъ предѣлахъ явились разницы
въ концѣ сентября 1670 года, отдѣлившись отъ глав-
ныхъ силъ Разина изъ подъ Симбирска, съ поставлен-
нымъ Разинымъ атаманомъ Максимомъ Осиповымъ во
главѣ. Осиповъ самъ выдавалъ себя за царевича Алек-
сѣя, иначе назывался Нечаема (т. е. не чаетъ народъ,
кто онъ такой; это-же слово сдѣлалось и побѣднымъ
крикомъ, и лозунгомъ, и ясакомъ осиповскихъ воиновъ).
Осиповцы (такъ буду называть я приверженцевъ Рази-
на въ Нижегородскомъ Поволжьи) по дорогѣ отъ Симбир-
ска взяли города Алатырь, Темниковъ, Курмышъ, Яд-
ринъ, Козьмодемьянскъ и Василь; Лысково само позвало
къ себѣ Осипова, котораго встрѣтило съ колокольнымъ
звономъ, съ крестнымъ ходомъ и иконами (въ разинское
время крѣпости въ Лысковѣ, построенной въ эпоху ка-
занскихъ войнъ, на такъ-называемой Оленьей горѣ, уже
не существовало); село Мурашкино—(тогда городъ Му-
рашкинъ) такъ обрадовалось Осипову, что немедленно
покончило съ своимъ воеводой Племянниковымъ —ему
отсѣкли голову. Изъ твердынь стоящаго противъ Лыско-
ва, на луговомъ берегу Волги, желтоводскаго Макарьев-
скаго монастыря, этаго «государева богомолья», смотрѣли
однако косо на лысковскіе симпатіи къ Осипову. На «по-
кровъ день»—1 октября—подошли осиповцы къ мона-
стырю и ударили въ него изъ пушекъ. Послали они въ
монастырь посланцевъ съ «прелестнымъ письмомъ» отъ
Разина. Архимандритъ Пахомій, принявъ посланіе, и за-
державъ посланца, отправилъ своего гонца въ Москву съ
самымъ посланіемъ, а другого въ Нижній, къ нижего-
родскому воеводѣ Голохвастову, за подмогой монастырю.
Осиповъ, не дождавшись отвѣта, отправилъ въ монастырь
другихъ посланцевъ; архимандритъ и ихъ задержалъ,
подвергъ ихъ допросу и «разспросныя рѣчи» отослалъ
въ Москву. Осиповъ въ третій разъ послалъ къ архи-
мандриту съ увѣщаніями лысковскихъ священниковъ—
Пахомій стоялъ на своемъ, не сдавая монастыря и не
покоряясь волѣ осаждавшихъ. Тогда они рѣшили взять
монастырь приступомъ. Осиповцы, подкрѣпленные лысков-
цами и мурашкинцами (по мѣстному говору —«мураша-
ми»), переправились черезъ Волгу и 8 октября обложи-
ли монастырь съ востока—отъ кузницъ, съ запада-отъ
75
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
стальныхъ 2), и
совѣтъ ихъ нече-
стивыхъ разо-
рилъ.
Тогожь года
изнижнего нова
града посланъ
дворянинъ воинъ
Ѳедоровъ сынъ
Мостининъ, въ
нижегородской
уѣздъ, приводить
къ крестному цѣ-
лованью, кресть-
янъ, и всякихъ
чиновъ людей, и
розыскивать про-
Нижегородецъ
Аѳанасій Олѣ-
совъ.
Въ томъ же го-
ду въ Нижего-
родскомъ заку-
демскомъ стану
во многихъ се-
лѣхъ и дерев-
няхъ крестьяня
къ церкви Божі-
ей не приходили,
и пѣнія церков-
наго и таинствъ
не принимали, и
во всемъ отъ рас-
кольниковъ раз-
жегородецъ Афа-
насей Елисовъ.
7180 - 1666.
Въ Нижегород-
скомъ закудем-
скомъ стану во
многихъ селахъ
и деревняхъ кре-
стьяня къ церкви
Божіей не при-
ходили и пѣнія
церковнаго и та-
инствъ не прини-
мали, и во всѣмъ
отъ раскольни-
ковъ развратили-
ся, и многія по
литъ, и даны ему
въ Митрополію
три города, Ала-
тырь, Курмышъ,
и Ядринъ.
Въ томъ же го-
ду строена въ
Нижнемъ церковь
каменнаяУспѣнія
Пресв. Богороди-
цы, а строилъ Ни-
жегородецъ Афа-
насей Олисовъ.
Въ томъ же го-
ду въ Нижегород-
скомъ закудем-
скомъ стану во
Въ 1671 и 1672
годахъ былъ въ
Нижнемъ Новго-
родѣ воеводой Ва-
силій Яковлевичъ
Голохвастовъ, а
дьякомъ Степанъ
Шараповъ; при
нихъ, въ 1671
году, производил-
ся НелюбомъМор-
невымъ обмѣръ
кремлевской стѣ-
ры, которая ока-
залась протяже-
ніемъ въ 1141 са-
жень и 13Д арш.
огородовъ и съ юга—отъ гостинныхъ дворовъ и лавокъ.
Монахамъ показалось, что осаждавшихъ было тыснчь
тридцать. Стали палить осиповцы изъ пушекъ; нагро-
моздили костры изъ хвороста и соломы и зажгли ихъ;
пламень отъ нихъ поднялся выше монастырскихъ стѣнъ;
ясачный крикъ осаждавшихъ «Нечай, Нечай!» стономъ
стоялъ надъ окрестностями. Архимандритъ Пахомій испо-
вѣдалъ и причастилъ всѣхъ въ обители, потомъ взялъ
крестъ и иконы, пошолъ по монастырскимъ стѣнамъ и
разрѣшилъ братіи приняться за оружіе. Въ монастырѣ,
впрочемъ, кромѣ братіи, было служебниковъ, работни-
ковъ, странниковъ и странницъ богомольцевъ и кре-
стьянъ изъ разныхъ селъ и деревень слишкомъ 1500 че-
ловѣкъ. Всѣ—и старые, и малые, и мужчины, и женщи-
ны бросились на защиту: лили на осаждавшихъ варъ,
тушили нѣсколько разъ принимавшіеся горѣть отъ оси-
повскихъ костровъ ворота и угольную башню.... «Окаян-
ные измѣнники, говоритъ современный повѣствователь,
приступили съ горшимъ свирѣпствомъ, словно, какъ мед-
вѣдь, когда уязвятъ его, жесточе свирѣпствуетъ, или
осы, если раздражены, то нападаютъ злѣе....» На другой
день осады атаманъ Максимъ Осиповъ (или атаманишка,
какъ его презрительно называли въ монастырѣ) послалъ
къ Пахомію священника изъ Мурашкина Максима Давы-
дова, съ предложеніемъ снять осаду, если архимандритъ
выдастъ посланцевъ; въ противномъ случаѣ онъ грозилъ
монастырю полнымъ разрушеніемъ. Архимандритъ послу-
шался. Осиповъ точно отступилъ отъ монастыря, а тамъ
и обрадовались и стали другъ передъ другомъ хвастать-
ся.... «О люди, неискустные въ божественныхъ писаніяхъ!»
говорили имъ старцы: «не вѣдаете вы словесъ, написан-
ныхъ у псалмопѣвца — аще не Господь сохранитъ градъ,
всуе бдѣ строгій; всуе вамъ есть утреиевати. Не себѣ
славу приписывайте, а Ногу единому подобаетъ возсы-
лать хвалу съ благодареніемъ; придетъ за вашу гордость
гнѣвъ Божій на насъ!».... И дѣйствительно, прореченіе
старцевъ сбылось вскорѣ. Осиповъ отошолъ на нагорную
сторону Волги, появилась другая толпа разинцевъ подъ
предводительствомъ Мишки Чертоусенка (по Соловьеву—
Янки Микитинскаго), который и уговорилъ Осипова во-
зобновить осаду монастыря. Перевалили снова за Волгу,
ударили въ пушки, заколотили въ барабаны и литавры,
затрубили въ трубы. Монастырскіе защитники попрята-
лись гдѣ кто могъ и оставили архимандрита одного съ
братіею. Одинъ, находившійся въ обители на смиреніи,
конюхъ перебѣжалъ къ осаждавшимъ и сообщилъ имъ
объ упадкѣ духа въ монастырѣ. Архимандритъ, видя
невозможность отстоять монастырь, при помощи одной
братіи, рѣшилъ спасаться бѣгствомъ. Въ монастырѣ ос-
тались лишь немногіе во главѣ съ отцомъ-казпачеемъ и
бывшимъ симбирскимъ архіепископомъ Тихономъ, рѣшив-
шіеся положить свои головы въ обители. Осаждавшіе
свободно вошли въ монастырь, пограбили его, постращали
смертію оставшихся въ немъ, но никого не умертвили:
«И начаша монастырь разорити, денежную казну брати
и всякую рухлядь расхищали, келлій братнія истощиша,
дворянскихъ и купецкихъ поклады въ конецъ расхити-
ти, вставшимъ же ту братіямъ и служебникамъ веліе
озлобленіе твориша, на опакѣ руцѣ вязаша, мечи стра-
щаша и на плахи ко безглавію полагаху; обаче помощью
божіею крове неповинныя пролити пресѣченіемъ не дер-
знуша». Однако 22 октября уже пришолъ къ монастырю
съ войскомъ князь Щербатовъ, и прогналъ отъ него ра-
зинцевъ. Лысково и Мурашкино жестоко поплатились за
свое «воровство»: кто былъ повѣшенъ, кто посаженъ на
колъ, кто прибитъ гвоздями къ доскамъ, а кто и изо-
дранъ крючьями или засѣченъ до смерти. —Подъ Арзама-
сомъ дѣйствовалъ противъ разинцевъ князь Юрій Алек-
сѣевичъ Долгорукій, который оттуда писалъ царю: «Пу-
Ч «И достальныхъ казнилъ»—Доп. 2.
76
Арх.	Нов.	Ма
воровъ, стенки ра- зина товары щевъ. Лѣта 7179, и 180 мъ годѣхъ, въ нижнемъ новѣ градѣ, воевода былъ Василій Іа- ковлевичъ Голо- хвастовъ 1), да діакъ стефанъ Ша- раповъ 2). Тогоже года: Благочестивый великій Государь Царь, и великій князь алексій Ми- хаиловичъ, всея великія, и малыя, и бѣлыя, Россіи, самодержецъ: из- волилъ згородца	вратилися, и мно- гія по прелести ихъ съ женами и съ дѣтьми на овинахъ пожига- лися. Въ томъ же го- ду за недородомъ хлѣба ржаную му- ку покупали по рублю четверть.	прелѣсти женами г тьми на пожигали
		7180 - Въ Нижі недородов ржаную в купали п четверть.
		
		
		
		
		
		
		
		
		
щіе заводчики въ воровствѣ тѣ, которые присланы отъ Стеньки Разина, изъ Симбирской черты стрѣльцы и ко- заки, да будники, которые были на будахъ. Пущіе за- воды воровскіе отъ Нижегородскаго уѣзда, отъ Лыскова, Мурашкина и отъ Терюшевской волости; этихъ воровъ умножилось; ратныхъ людей, которые идутъ къ намъ въ иолки, побиваютъ и грабятъ; а съ другой стороны отъ Шацка, Кадома и Темникова воровство большое жъ; на такихъ воровъ малыя посылки посылать опасно, а много- людную посылку послать —и у насъ малолюдно: столь- никовъ объявилось въ естяхъ 96 человѣкъ, а въ нѣтяхъ 92, стряпчихъ въ естяхъ 95, а въ нѣтяхъ 212, дворянъ Московскихъ въ естяхъ 108, а въ нѣтяхъ 279, жиль- цовъ въ естяхъ 291, а въ нѣтяхъ 1508, разныхъ горо- довъ дворянъ и дѣтей боярскихъ зѣло мало въ пріѣздахъ, а рейтарскіе полковники и рейтары изъ Переяславля залѣсскаго и Рязанскаго не бывали». Нижегородскіе во- еводы, въ свою очередь, доносили: «Пришли къ Нижне- му Новгороду ратные люди стоять подъ Нижнимъ для того, что въ Нижегородскомъ уѣздѣ воры дороги всѣ переняли и учинили по дорогамъ крѣпости и засѣки и заставы крѣпкія и многолюдныя, конныхъ и пѣшихъ лю- дей не пропустятъ, побиваютъ до смерти; въ Нижего- родскомъ уѣздѣ многія села и деревни разорили и вы- жгли, дворянъ, ихъ женъ и дѣтей и людей ихъ побили; къ Нижнему Новгороду подъѣзжаютъ и всякимъ жилец- кимъ людямъ говорятъ съ угрозами и воровскія письма привозятъ, чтобъ жилецкіе люди имъ городъ сдали и ихъ встрѣтили; изъ тѣхъ воровъ два человѣка, пріѣхав- шіе съ воровскими письмами, пытаны на крѣпко и каж-		
1К.	Каз.	Переводъ.
ихъ съ и съ дѣ- овинахъ тся.	многихъ селахъ и деревняхъ кре- стьяне къ церкви Божіей не прихо- дили, и пѣнія церковнаго и та- инствъ не прини- мали, и во всемъ отъ раскольни- ковъ развратили- ся, и многіе по прелести ихъ съ женами и дѣтьми на овинахъ по- жинались. Въ томъ же го- ду въ Нижнемъ, за недородомъ хлѣба, ржаную муку покупали по рублю четверть.	Въ томъ-же го- ду благочестивый великій государь, царь и великій князь Алексѣй Михайловичъ, са- модержецъ вели- кой, малой и бѣ- лой Россіи, пове- лѣлъ перенести прахъ великаго князя нижегород- скаго и Городец- каго Бориса Кон- стантиновича въ Нижній Новго- родъ, въ собор- ную церковь пре- ображенія Госпо- дня, гдѣ онъ и по- ложенъ на-право
— 1666. ьнемъ за мъхлѣба муку по- ю рублю		
		
			
		
		
		
йены смертію». Къ началу ноября въ Нижегородскомъ Поволжьи было уже тихо. Въ Нижнемъ дальше броженія дѣло не пошло, такъ какъ здѣсь расправа была крута: «въ Нижегородскихъ жителяхъ была къ воровству ша- тость; воеводы этихъ воровъ перехватали и велѣли ка- знить смертію: 'повѣсить около города по воротамъ, инымъ отсѣчь головы, другихъ четвертовать въ горо- дѣ».... Увлекались «воровствомъ» въ тѣ времена и жен- щины: «Меня, говорила въ разспросѣ князю Долгоруко- му, въ Темниковѣ, воръ-старица, зовутъ Аленою; родомъ изъ Выѣздной Слободы (подъ Арзамасомъ), крестьянская дочь, была за-мужѳмъ за крестьяниномъ-же, а какъ мужъ мой умеръ, то я постриглась и была во многихъ мѣ- стахъ на воровствѣ и людей портила; и въ нынѣшнемъ году пришла я изъ Арзамаса въ Темниковъ, собирала съ собою на воровство многихъ людей и съ ними воровала, стояла въ Темниковѣ на воеводскомъ дворѣ съ атаманомъ Ѳедькою Сидоровымъ и учила его вѣдовству». Вогаты- ря-вѣдьму сожгли въ срубѣ, какъ еретицу, вмѣстѣ съ чародѣйными бумагами—заговорами и кореньями, при ней найденными, («Исторія Россіи», С. Соловьева, т. XI, стр. 435—441, изд. 1861, «Бунтъ Стеньки Разина», Н. Костомарова, стр. 158—163, изд. 1859, «Лысково», статья П. И. Мельникова, въ	198, 199, и 200 «Иллюстраціи» за 1861 годъ и «Сказаніе о нашествіи на обитель преподобнаго отца нашего Макарія Желто- водскаго, бывшемъ отъ воровъ и измѣнниковъ воровскихъ казаковъ»). 9 «Василій Яковлевичъ холохвастовъ»—Доп. 2; 2) «Степанъ шераповъ»—Доп. 2.		
77
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
взять гробъ, ве- ликого князя Бо- риса Константи- новича, нижего- родскаго и горо- децкого, и тотъ гробъ пренесенъ1) въ нижней новъ градъ въ собор- ную церковь, бо- голѣпнаго преоб- раженія: и поло- женъ у полуден- ныхъ дверей на правѣ. Лѣта 7181 мъ годѣ, внижній новъ градъ по- ставленъ Фила- ретъ Митропо- літъ 2), и даде ему въ митро- поліи три града: алатарь 3), кур- мышъ, ядринъ, а былъ онъ анхи- мандритъ 4) въ володимірѣ 5) въ рождественскомъ монастырѣ. Втомъ же го-				у полуденныхъ дверей. Въ 16 73 году по- ставленъ въ Ниж- немъ Новгородѣ митрополитомъ Филаретъ, и даны ему въ митропо- лію три города: Алатырь, Кур- мышъ и Ядринъ; до того времени митрополитъ Фи- ларетъ былъархи- мандритомъ рож- дественскаго мо- настыря во Вла- димірѣ *). Въ томъ - же (1673) году, 23 апрѣля, въ Ниж- немъ Новгородѣ и въ нижегород- скомъ уѣздѣ по- явилась на небѣ громадная черная туча, разразивша- яся сильнымъ гра- домъ; въ иныхъ- же мѣстахъ выпа- ломного снѣгу, ко-
			—	
				
					
				
		 	 				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
і) «Прінесенъ» — Доп. 2; 2) «Филаретъ митрополитъ	нѣйшихъ» находился при низложені патріарха Никона первый» —Доп. 2; 3) «Алатырь»— Доп. 2; 4) «Архима-	на декабрьскомъ соборѣ 1666 года. «Преподобнѣйшимъ» дритомъ»—Доп. 2; 5) «Въ володимерѣ»—Доп. 2.	получилъ Филаретъ право называться' отъ греческихъ *) Нижегородская епархія учреждена не въ 1673, а	патріарховъ Паисія Александрійскаго и Макарія Антіо- 24 марта 1672 года, опредѣленіемъ московскаго собора	хійскаго, бывшихъ на названномъ соборѣ въ Москвѣ, и «по случаю умноженія расколовъ». Первымъ епархіаль-	посѣтившихъ Владиміръ. Нижегородской епархіей управ- нымъ архіереемъ нижегородскимъ былъ нижегородскій-	лялъ митрополитъ Филаретъ съ 1672 по 1686 годъ, когда же уроженецъ митрополитъ Филаретъ. Постриженъ онъ	онъ удалился на покой въ свой любимый желтоводскій былъ въ монашество въ Макарьевскомъ желтоводскомъ	монастырь, гдѣ и скончался, принявъ схиму, подъ име- монастырѣ. Затѣмъ онъ послѣдовательно былъ игумномъ	немъ Феодосія, 29 сентября 1694 года. Вскорѣ, а именно вологодскаго спасо-прилуцкаго монастыря, нижегородскаго	4 октября того-же года, тѣло его было перенесено въ печерскаго—до ноября 1659 года, асъ этаго времени—	Нижній, гдѣ и погребено въ спасо-преображенскомъ со- владимірскаго рождественскаго (въ настоящее время вла-	борѣ митрополитомъ нижегородскимъ Павломъ. («Исто- димірскій архіерейскій домъ). Филаретъ вручилъ гра-	рія ниж. іерархіи», архимандрита Макарія, Спб., 1857, моту Никону о прибытіи его изъ воскресенскаго мона-	стр. 10—18 и «Владимірскій рожествепъ монастырь XII стыря въ Москву; онъ-же, въ числѣ другихъ «преподоб-	вѣка», К. Тихонравова. Владиміръ. 1869, стр. 11 и 12).				
78
Арх.	Нов.	Мак.		Каз.	Переводъ.
дѣ, апрѣля въ 23 день, въ нижнемъ новѣ Градѣ, и внижегородскомъ уѣздѣ Бысть на небеси туча ве- лика, черна, и градъ великій, а вы.ныхъ мѣстѣ па- доша съ небесе !), и снѣгъ великій2) паде на земю 3), и бысть 4) четы- рѣ дни и четыри нощи. Лѣта 7183 мъ, и 184 мъ: въ ниж- немъ новѣ гра- дѣ, воевода былъ, столникъ князь Стефанъ Ѳедоро- вичъ Лвовъ, да діакъ Семенъ про- кофіевичь. Втомъже184мъ Годѣ: внижнемъ новѣ градѣ, при- сланъ былъ Левъ монастыревъ для доимки денеж- ныя. Тогоже года, внижнемъ новѣ					торый покрывалъ землю въ теченіе четырехъ сутокъ. Въ томъ-же го- ду построена бы- ла въ Нижнемъ Новгородѣ ниже- городскимъ по- садскимъ человѣ- комъ Афанасьемъ Олисовымъ ка- менная церковь Успенія Богоро- дицы *). Въ томъ-же го- ду въ нижего- родскомъ уѣздѣ, во многихъ се- леніяхъ заку- демскаго стана, крестьяне пере- стали ходить въ церковь, прини- мать къ себѣ свя- щенниковъ, и от- казались отъ при- нятія таинствъ и церковнаго пѣ- нія; многіе - же съ женами и съ дѣтьми сожи- гались въ ови- нахъ **).
					
«А въиныхъ местѣхъ каменіе падоша съ небесе» — Доп. 2; 2) «-Великъ»— Доп. 2; 3) «Землю»—Доп. 2; 4) «И былъ»—Доп. 2. *) Успенская церковь прежде была монастырскою; но когда успенскій монастырь былъ основанъ неизвѣстно: въ Сотной грамотѣ уже о немъ не упоминается, гово- рится лишь о деревянной приходскоі^ церкви, слѣдова- тельно упраздненъ былъ монастырь до 1621 года (годъ составленія писцовыхъ книгъ). Каменное зданіе успен- ской церкви, построенное посадскимъ человѣкомъ Афона- сіемъ Фирсовичемъ Олисовымъ, сохранилось до сихъ поръ, хотя и подвергалось передѣлкамъ и перестройкамъ —въ 1715 году, послѣ такъ-называемаго большого пожара, и въ тридцатыхъ годахъ нынѣшняго столѣтія. Почти ря-			домъ съ успенской церковью, въ-право отъ паперти ея, стоялъ деревянный домикъ, сгорѣвшій въ 1814 году. Въ этомъ домикѣ родился И. II. Кулибинъ. Все сказан- ное относится къ успенской церкви иа Ильинской горѣ, надъ успенскимъ (блиновскимъ) съѣздомъ; одноименная ей нижегородская церковь--въ Кремлѣ—принадлежитъ къ числу новѣйшихъ, какъ построенная въ 1827 году. **) Такимъ образомъ, по Нижегородскому Лѣтописцу, начало непризнанія въ Нижегородскомъ Поволжьи «ни- коновскихъ новшествъ» относится къ 1673 году. На ос- нованіи однако другихъ источниковъ видно, что здѣсь стали чуждаться этихъ «новшествъ» почти вслѣдъ за московскими соборами 1666 и 1667 годовъ; такъ напр. еще антіохійскій патріархъ Макарій, участвовавшій въ		
79
Арх.	Нов.	Мак.		Каз.	Переводъ.
градѣ, присланъ былъ столникъ князь Семенъ ан- дрѣевичъ Хован- ской, для розбору дворянъ и дѣтей боярскихъ,и для верстанья, онъ же и къ кресту привелъ, какъ благочестивый Государь Царь, и великій князь Ѳе- одоръ алексіе- вичъ, всея вели- кія, и малыя и бѣлыя россіи са- модержецъ воца- рился на москвѣ, послѣ отца своего великого Госуда- ря Царя, и вели- каго князя алек- сіа^міхаиловича, всея великія, и малыя, и бѣлыя россіи самодерж- ца 2). Лѣта 7185 мъ, и 186 мъ годѣхъ: въ нижнемъ новѣ Градѣ, воевода былъ столникъ князь борисъ ва- силіевичь горча- ковъ, да діакъ Ѳедоръ Казари-					Въ томъ-же го- ду въ Нижнемъ Новгородѣ вздо- рожалъ, въ слѣд- ствіе неурожая, хлѣбъ до того, что четверть ржа- ной муки прода- валась по рублю. Въ 1673 и 1674 годахъ быль въ Нижнемъ Новго- родѣ воеводой стольникъ князь Степанъ Ивано- вичъ Татевъ, а дьякомъ Иванъ Алмазъ Чистовъ. Въ томъ - же (1673) году въ Нижній Новго- родъ былъ при- сланъ Александръ Тихоновичъ Та- нѣевъ, для ро- зыска бѣглыхъ стрѣльцовъ и
		-					
					солдатъ *). Въ 1675 и 1676 годахъ въ Ниж- немъ Новгородѣ былъ воеводой стольникъ князь Степанъ Федо- ровичъ Львовъ, а дьякомъ Семенъ Прокофьевичъ.
этихъ соборахъ, писалъ, съ дороги изъ Макарьевскаго желтоводскаго монастыря къ патріарху Іоасафу, въ Мо- скву: «Въ здѣшней странѣ много раскольниковъ и про- тивниковъ не только между невѣждами, но и между свя- щенниками: вели ихъ смирять и крѣпкимъ наказаніемъ наказывать» («Ист. Россіи» С. Соловьева, т. X!, стр. 395, изд. 1861). Заволжское старообрядчество, по Мельнико- ву, повелось съ появленія здѣсь, во время «соловецкаго сидѣнья» 1676 года, старца Арсенія, поставившаго пѳр-			вый скитъ на урочищѣ Шарпанѣ, верстахъ въ 30 отъ г. Семенова; скитъ этотъ существовалъ до «разоренья» 1853 года. і) «Алексѣя»—Доп. 2; 2) Словъ: «Всея великія и малыя и бѣлыя Россіи самодержца»—въ Доп. 2 нѣтъ. *) Нѣкоторыя подробности въ переводѣ, напр. о при- сылкѣ въ Нижній Танѣева, неимѣющіеся въ спискахъ Арх., Нов., Мак. и Каз., почерпнуты изъ списка Доп. 2.		
80
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
новъ. Первые-				Въ 1676 году
				
нилъ его Ѳедора,				въ Нижній Нов-
				
Константинъ*) мі-				городъ былъ при-
				
хаиловичъ.				сланъ Левъ Мо-
				
				пастыревъ, для
				
				сбора денежныхъ
				
				недоимокъ.
				
				Въ томъ-же го- ду присланъ былъ
				
				
				въ Нижній Новго-
				
				родъ стольникъ
				
				князь Семенъ Ан-
				
				дреевичъ Хован-
				
				скій, для разбора
				
				дворянъ и дѣтей
				
				боярскихъ и для
				
				ихъ верстанія.
				
				Онъ-же приво-
				
				дилъ жителей къ присягѣ благоче- стивому государю царю и великому
				
				
				
				
				князю Федору
				
				Алексѣевичу, по воцареніи его въ
				
				
				Москвѣ, послѣ отца его велика- го государя, царя и великаго князя
				
				
				
				
				Алексѣя Михай- ловича, само- держца великой
				
				
				
				и малой и бѣлой
				
				Россіи.
				
				Въ 1677 и 1678 :
				
				годахъ былъ въ
				
				Нижнемъ. Новго-
				
				родѣ воеводой
				
				стольникъ князь
				
				Борисъ Василье-
				
				вичъ Горчаковъ,
				
				а дьякомъ Федоръ
				
				Казариновъ, ко-
				
				тораго смѣнилъ|
				
9 «Константинъ»-	-Доп. 2.			
81
Арх.
Въ тѣхъ же го-
дѣхъ: внижнемъ
новѣ градѣ: да-
нило івановичь
Сытинъ, въгородѣ
и на посадѣ дво-
ры переписывалъ,
и во дворѣхъ лю-
дей поимяномъ г).
Въ Городѣ и на-
посадѣ, 1274 дво-
ра, а въ уѣздѣ, въ
закудемскомъ і) 2)
стану переписы-
валъ петръ свѣ-
чинъ. Въ берзо-
польскомъ, Юрій
Михайловичъ соп-
цовъ засѣкинъ. И
по ихъ перепискѣ
внижегородскомъ
уѣздѣ, въ патрі-
аршихъ, и въ бо-
ярскихъ вотчи-
нахъ 3) и въ по-
мѣщиковыхъ кре-
стьянскихъ и бо-
былскихъ 24966
дворовъ, а вели-
кій Государь ука-
залъ 4) ямскіе и
полоняничные 5)
денги, и стрѣлец-
кой хлѣбъ здво-
ровъ имать.
Тогоже Году,
въ нижнемъ новѣ
градѣ, былъ Се-
менъ івановичъ
Колычевъ, да ді-
акъ богданъ ефи-
Нов.
Въ 7185 и въ
7186 (1677 и
1678) годахъ пе-
реписывалъ въ
Нижнемъ дворы
и въ нихъ по
имянамъ людей
Данило Ивановъ
сынъ Сытинъ, а
описалъ въ горо-
дѣ и на посадѣ
тысячу двѣсти
семдесятъ четыре
двора, а въ уѣздѣ
въ закудемскомъ
стану Петръ Свѣ-
чинъ, въ Берзо-
польскомъ Князь
Юрій Михайло-
вичъ Солнцовъ
Засѣкинъ; по ихъ
переписи въ Ни-
жегородскомъ
уѣздѣ явилось
24966 дворовъ, съ
котораго числа
ямскія и поло-
ненныя деньги
и Стрѣлецкой
хлѣбъ сбирать
указано.
Мак.
7157—1643 и
7168 — 1654 Пе-
реписывалъ въ
Нижнемъ и въ
нихъ по имянамъ
людей давило
Ивановъ сынъ Сы-
тинъ, и описалъ
въ Городѣ и на
посадѣ 1274 дво-
ра а въ уѣздѣ
въ закудемскомъ
стану петръ свѣ-
чинъ, въ берзо-
польскомъ князь
Юрій Михайло-
вичъ солцовъ за-
сѣкинъ по ихъ пе-
реписи въ ниже-
городскомъ уѣз-
дѣявилось 24966,
съ котораго числа
ямскіе и полочныя
деньги и стрѣлец-
кой Хлѣбъ сби-
ратъ указать.
Каз.
(1677).Въ7685
году и въ 186
переписывалъ въ
Нижнемъ дворы
и въ нихъ по имя-
намъ людей Дани-
ло Ивановъ сынъ
Сытинъ; и опи-
салъ въ городѣ и
на посадѣ 1274
двора; а въ уѣздѣ
въ закудемскомъ
стану Петръ Свѣ-
чинъ, въ Берзо-
польскомъ князь
Юрій Михайло-
вичъ Солнцовъ
Засѣкинъ: по ихъ
переписи въ Ни-
жегородскомъ
уѣздѣ явилось
24966 дворовъ;
съ котораго чи-
сла ямскіе поло-
няничные день-
ги и стрѣлецкой
хлѣбъ збирать
указано.
Переводъ.
Константинъ Ми-
хайловичъ.
Въ тѣхъ - же
годахъ Данило
Ивановичъ Сы-
тинъ переписы-
валъ въ Нижнемъ
Новгородѣ дворы
и жителей въ
нихъ поименно,
при чемъ оказа-
лось 1274 двора;
въ уѣздѣ произ-
водили перепись:
въ закудемскомъ
стану — Петръ
Свѣчинъ, а въ бе-
резопольскомъ —
Юрій Михайло-
вичъ Солнцевъ-
Засѣкинъ; по ихъ
переписи въ ни-
жегородскомъ
уѣздѣ оказалось,
въ патріаршихъ и
въ боярскихъ вот-
чинахъ 24.966
крестьянскихъ и
бобыльскихъ дво-
ровъ, съкоторыхъ
и приказалъ ве-
ликій государь
взимать ямскія
и полоняничныя
деньги, а также
стрѣлецкійхлѣбъ.
Въ томъ-же го-
ду былъ въ Ниж-
немъ Новгородѣ
Семенъ Ивано-
вичъ Колычевъ,
съ дьякомъ Бог-
і) «Поимянно»—Доп. 2; 2) «Закуденскомъ» — Доп. 2; 3) «Во властелинскихъ і въ боярскихъ вотчинахъ» -Доп.
2; 4) «Пріказалъ»— Доп. 2; 5) «Полопанные»— Доп. 2.
82
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
мовъ для сыску бѣглыхъ людей и крестьянъ.				даномъ Ефимо- вымъ, для розы- сканія бѣглыхъ людей и кресть- янъ. Въ томъ-же го- ду присланъ былъ въ Нижній Нов- городъ стольникъ Михаилъ Ивано- вичъ Дремастовъ, для слѣдствія по воровскимъ и раз- бойнымъ дѣламъ. Въ 1679 году присланъ былъ въ Нижній Новго- родъ стольникъ Осипъ Михайло- вичъ Квашнинъ, для разбора и верстанія дво- рянъ и дѣтей боярскихъ, под- лежавшихъ по- ступленію въ вой- ско, а также и для сбора солдатъ. Въ 1680 году присланъ былъ въ Нижній Новго- родъ стольникъ Василій Елев- ферьевичъ Хит- ровъ, съ подъя- чимъ Григорьемъ Антипинымъ, для тѣхъ-же цѣлей, какъ и стольникъ Квашнинъ.
				
				
				
				
Тогоже Года, въ нижнемъ новѣ Градѣ присланъ столникъ міхаило івановичъ Дрема- стовъ для сыску татиныхъ и раз- бойныхъ дѣлъ.				
				
				
				
				
				
				
				
Лѣта 7187 мъ году: внижній новъ Градъ при- сланъ былъ стол- никъ осипъ мі- хаиловичъ Кваш- нинъ для розбору и верстанія дво- рянъ и дѣтей бо- ярскихъ, для ко- пейного и рей- старского встрою, и для солдатц- кого збору. Лѣта 7188 мъ Году: въ нижнемъ новѣ Городѣ, при- сланъ былъ стол- никъ Василій еле- ферьевичъ2) хит- ровъ, да подіачей Григорей анти- пинъ для розбору и верстанія дво- рянъ, и дѣтей бо- ярскихъ, и для копейного и рей- тарского строю и солдатцкого збо- ру.				
					
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				
				
				
				
					
				
				
				
		ч		
				
				
) «Рейтарского» —Доп. 2; 2) «Олферьевичь»—Доп. 2.
83
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Втомъ же Годѣ, въ нижнемъ новѣ градѣ былъ дум- ной дворянинъ андрей Василье- вичъ толстовъ,да діакъ константінъ Міхайловичъ.				Въ томъ-же го- ду былъ въ Ниж- немъ Новгородѣ думный дворя- нинъ Андрей Ва- сильевичъ Тол- стовъ, съ дьякомъ Константиномъ Михайловичемъ. Въ 1681 и 1685 годахъ былъ въ Нижнемъ Новго- родѣ воеводой стольникъ князь Федоръ Михайло- вичъ Коркоди- новъ*), а дьякомъ Василій Ники- тинъ. Въ 1682 году присланъ былъ въ Нижній Новго- родъ Венедиктъ Яковлевичъ Хит- ровъ приводить воеводу князя Федора Михайло- вича Коркоди- нова и нижего- родскихъ жите- лей къ присягѣ благочестивому государю, царю и великому князю Петру Алексѣе- вичу.
				
			—			
				
				
		-				
				
				
Лѣта 7189 мъ, и во 193 мъ го- дѣхъ внижнемъ новѣ градѣ, вое- вода былъ стол- никъ князь Ѳе- доръ міхаиловичъ коркодиновъ, да діакъ василей Ни- китинъ. Лѣта 7190 мъ годѣ, въ нижнемъ новѣ градѣ, при- сланъ столникъ Венедиктъ Іаков- левичъ хитровъ, приводити къ кре- сту воеводу князь Ѳедора міхаило- вича коркодино- ва, и нижегород- скихъ жителей, и нижегородскихъ помѣщиковъ, и всякихъ чиновъ людей, Благоче- стивому Государю Царю, и великому князю Петру але- ксіевичу крестъ цѣловати. Тогоже Года, іулліа ]) въ 25 день, присланъ				
				
				
				
				
				—		
				
								
				
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				
				
				
							
				
				
				
				
				
				Въ томъ-же го- ду 25 іюля при- сланъ былъ въ
				
				
				
«Іюля»—Доп. 2.
*) Не сынъ-ли князя Михаила Коркодинова, бывшаго арзамасскимъ воеводою въ 1645 — 1654 годахъ? («Списокъ
воеводъ, бывшихъ въ Арзамасѣ» см. въ № 15 «Ниж. Губ. Вѣдомостей» отъ 22 марта 1850 года).
84
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
внижній новъ Градъ, столникъ алексій аѳанасье- вичъ *) собакинъ, приводити ко кре- сту воеводу и ни- жегородскихъ по- мѣсщиковъ 2), и всякихъчиновъ, и нижегородскихъ жителей, Благо- честивому Госу- дарю Царю и ве- ликому князю Іо- анну алексіевичу, всея великія, и ма- лыя, и бѣлыя рос- сіи самодержцу крестъ цѣловати. Тогоже числа присланъ въ ниж- ній новъ Градъ въ сылку григорей Филимоновичъ нарыпткинъ 3), а изнижнего онъ Григорій посланъ на вологду.				Нижній Новго- родъ стольникъ Алексѣй Афа- насьевичъ Соба- кинъ, ^приводить воеводу и всѣхъ нижегородскихъ жителей къ при- сягѣ благочести- вому государю, царю и великому князю Ивану Але- ксѣевичу, само- держцу всей ве- ликой, малой и бѣлой Россіи.
					
				
				
				
				
				
							
				
				
				
				
				
				
				
				
				
					
				Того-же числа былъ присланъ въ Нижній Нов- городъ въ ссылку Григорій Филип- повичъ Нарыш- кинъ съ женою; изъ Нижняго-же ихъ отправили въ Вологду. Въ 1683 году присланъ былъ въ Нижній Новго- родъ князь Петръ Ивановичъ Хо- ванскій, съ женою и съ дѣтьми, и былъ онъ здѣсь подъ присмот- ромъ у Ивана Мо- стинина около 10 недѣль, а затѣмъ былъ переведенъ въ Мезень.
				
				
							
				
				
	X			
				
				
				
Лѣта 7191 мъ Годѣ: въ нижній новъ градъ, при- сланъ князь петръ івановичъ Хован- ской зъженою й сдѣтми 4), а за- сторожею онъ въ нижнемъ у івана мостинина былъ недѣль здесять, и посланъ изниж- него на мезень.				
				
				
					
				
				
				-		
				
				
				
				
				
				
				
«Офонасьевичъ» —Доп. 2; 2) «Помѣщиковъ»—Доп. 2; ») «Нарышкинъ изъженою, а изъ нижнего онъ Григорій» и т. д.—Доп. 2; 4) «Здѣтми»-Доп. 2.				
85
Арх.
Тогоже году:
въ нижнемъ новѣ
градѣ нанижнемъ
посадѣ близъ тор-
гу освящена цер-
ковь каменная Іо-
анна предтечи. А
строилъ тое цер-
ковь, нижегоро-
децъ посадской1)
человѣкъ Таври-
ло Дранишниковъ
своими денгами2).
Тогоже года,
внижнемъ новѣ
градѣ, присланъ
думной дворя-
нинъ Іванъ Іва-
новичъ сухотинъ,
да діакъ Ѳедоръ
микулинъ, для
сыску убитыхъ
башкирцевъ, что
убиты падорогѣ
подъбезводнымъ.
Тогоже году,
внижней новъ
градъ присланъ
сыщикъ столникъ
и полковникъ про-
хоръ аѵвакумовъ3)
сынъ иевлевъ
Нов.
Мак.
Каз.
Въ 7191 (1683)
году въ Нижнемъ
Новѣ городѣ на
Нижнемъ посадѣ
близъ торгу по-
строена каменная
церковь Іоанна
Предтечи; стро-
илъ оную Ниже-
городецъ посад-
ской человѣкъ
Таврило Драниш-
никовъ.
7191—1683. Въ
нижнемъ новѣ Го-
родѣ на нижнемъ
посадѣ близъ тор-
гу освящена цер-
ковь каменная Іо-
анна предтечи
Строилъ оную ни-
жегородской по-
садской человѣкъ
Гаврилъ дряниш-
виковъ.
(1683). Въ7191
году въ Нижнемъ
Новѣ Градѣ на
нижнемъ посадѣ
близь торгу осва-
щена церковь Іо-
анна Предтечи;
строилъ оную Ни-
жегородецъ по-
садской человѣкъ
Таврило Драниш-
никовъ.
Переводъ.
Въ томъ - же
(1683) году въ
Нижнемъ Новго-
родѣ, на Нижнемъ
Посадѣ, близь го-
стиннаго двора
была освящена
каменная церковь
Іоанна Предтечи,
построенная ни-
жегородскимъ по-
садскимъ человѣ-
комъ Гаврилой
Дранишнико-
вымъ на его
счетъ *).
Въ томъ - же
(1683)году былъ
присланъ въ Ниж-
ній Новгородъ
думный дворя-
нинъ Иванъ Ива-
новичъ Сухотинъ,
съ дьякомъ Фе-
доромъ Никули-
нымъ для слѣд-
ствія объ убитыхъ,
на дорогѣ подъ
Безводнымъ **),
башкирцахъ.
Въ томъ - же
(1683) году при-
сланъ былъ въ
Нижній Новго-
родъ сыщикъ
стольникъ пол-
ковникъ Прохоръ
і)	«Посадкой»— Доп. 2; 2) «Своею казною»—Доп. 2;
3) «Аввакумовъ»—Доп. 2.
*) Постройка посадскаго человѣка Гаврила Дра-
нишникова, съ незначительными измѣненіями, сохра-
няется и до настоящаго времени; на мѣстѣ каменнаго
зданія церкви Іоанна Предтечи (на Нижнемъ Базарѣ, у
ивановскихъ воротъ; другая соименная—предтеченская
—церковь находится въ Благовѣщенской слободѣ), суще-
ствовала однако и ранѣе 1683 года церковь, вѣроятно
деревянная, такъ какъ о ней упоминается еще въ ак-
тахъ начала ХѴП вѣка, да кромѣ того и раньше бли-
жайшая къ ней кремлевская башня и ворота назывались
ивановскими (также, какъ и мостъ и улица иванов-
скіе)—ио церкви-же.
**) Село Безводное нижегородскаго уѣзда, на пра-
вомъ берегу Волги, въ 30 верстахъ отъ Нижняго, внизъ
по рѣкѣ, славится въ настоящее время выдѣлкою рыбо-
ловныхъ удъ (преимущественно для каспійскихъ про-
мысловъ), проволоки желѣзной и мѣдной, цѣпочекъ и
цѣпей и т. п.
86
Арх.	Нов.	Мак.		Каз.	Переводъ.
для сыску тати- ныхъ и разбой- ныхъ дѣлъ. Тогоже году, внижней новъ градъ присланы смосквы межев- чики 1), въ заку- демской станъ, столникъ Сте- фанъ 2) Тимофе- евичъ владыч- кинъ. Въ берзо- полской станъ, александръ Оси- повичъ теплен- ской. Въ стрѣ- лецкой станъ столникъ Ѳедоръ артемовичъ жа- .довской. Указано имъ земля меже- вать кто побіетъ челомъ пописцо- вой выписи. И крестьянъ бѣг- лыхъ отдавать по- крѣпостямъ.						Аввакумовичъ Іевлевъ, для раз- слѣдованія воров- скихъ и разбой- ныхъ дѣлъ. Въ томъ - же (1683) году при- сланы были въ Нижній Новго- родъ изъ Москвы межевщики: въ закудемскій станъ —стольникъ Сте- панъ Тимофее- вичъ Владыч- кинъ, въ березо- польскій — Алек- сѣй Осиповичъ Тепленскій, и въ стрѣлицкій — стольникъ Федоръ Артемьевичъ Жа- довскій *); имъ велѣно было меже- вать земли тѣхъ, кто объ этомъ хо- датайствовалъ, по писцовымъ кни- гамъ, и отдавать бѣглыхъ кресть- янъ ихъ помѣщи- камъ **).
			-		|			
!) «Межевщики»— Доп. 2; 2) «Степанъ»— Доп. 2. *)	Родъ Жадовскихъ существуетъ и по настоящее время въ нижегородской губерніи. **	) Нижегородскій уѣздъ въ XVII столѣтіи заклю- чалъ въ себѣ пространство, ограниченное рѣками Окою, Сережею, Пьяною, Ургою, и кромѣ того переходилъ и за Волгу, гдѣ границы его были однако довольно не- опредѣленны, проходя по нынѣшнимъ балахнинскому, се- меновскому, Макарьевскому и васильскому уѣздамъ; вѣ- роятно границами здѣсь были дремучіе лѣса, въ ча- щахъ которыхъ поселеній тогда еще не было, такъ какъ скитскія поселенія второй половины XVII вѣка за Вол- гой были поселеніями піонерскими; затѣмъ нижегород- скій уѣздъ переходилъ и за Оку, въ предѣлахъ между устьемъ Клязьмы и г. Балахной. Раздѣлялся нижего- родскій уѣздъ на три части, которыя назывались ста-			нами\ Бе рез о польскій—между рѣками Кудьмою, Се- режею и Окою, Закудемскій— части теперешнихъ уѣздовъ нижегородскаго, Макарьевскаго (нагорная), кня- гининскаго и васильскаго уѣзда и Стрѣлицкій—за Волгою и за Окою до Балахны («Балахонская Стрѣли- ца», нынѣшняя «Стрѣлка» на ярмаркѣ). Въ этомъ-то стрѣлицкомъ стану, въ нижегородскомъ уѣздѣ, стоялъ прославленный въ нападкахъ на Минина, про подвигъ котораго Беркманъ говоритъ, что «со стороны мясника это былъ очень необыкновенный поступокъ, достойный прославленія» («Сказанія Массы и Беркмана о смутномъ времени въ Россіи», изд. археогр. коми., Спб., 1874 г. стр. 328) — толоконцевскій спасскій монастырь, нынѣшнее село Толоконцево, семеновскаго уѣзда, при озерѣ Спас- скомъ и р. Везломѣ, верстахъ въ 8 отъ Нижняго, церковь котораго виднѣется съ высоты нижегородскаго Откоса, на		
87
Арх.
Тогоже году,
аѵгуста !) въ 26
день: въ нижнемъ
новѣ градѣ ниж-
ней посадъ и че-
тырѣ церкви, да у
церкви каменной
что строилъ аѳа-
насей олесовъ 2),
солодяной 3) рядъ
весь: и на окѣ
рѣкѣ много су-
довъ и людей по-
горѣло, и торго-
выхъ людей зи-
мовья и анбары
погорѣлижь.
Лѣта 7192 мъ
году: внижнемъ
новѣ градѣ, пре-
освященнѣйшій
Филаретъ митро-
політъ нижего-
родскій и алатар-
скій 4), на собор-
ной церкви бого-
лѣпнаго преобра-
женія: маковицы
и кресты снялъ,
и въ мѣсто ихъ
поставилъ, кре-
сты 5) желѣзные
золоченые: и ма-
ковицы построилъ
каменныя, и по-
крылъ черепицею
Нов.
Августа въ 26
день въ Нижнемъ
Новѣгородѣ ниж-
ній посадъ и че-
тыре церкви, да
солодяной рядъ
весь, и много на
Окѣ рѣкѣ судовъ
и людей погорѣ-
ло.
Того же 7191
году Преосвящен-
ный Митрополитъ
Филаретъ Собор-
ной церкви Бого-
лѣпнаго Преобра-
женія маковицы
и кресты снялъ,
ивновь построилъ
главы каменныя,
покрыты черепи-
цею зеленою, а
кресты поставилъ
желѣзные, позо-
лоченые.
Мак.
7191-1683 ав-
густа въ 26 день
въ нижнемъ новѣ
Городѣ нижней
посадъ и четыре
церкви исоляной
рядъ весь и много
на окѣ рѣкѣ су-
довъ и людей по-
горѣло.
7191 — 1683.
Преосвященный
Митрополитъ Фи-
ларѣтъ на собор-
ной церквѣ Бого-
лѣпнаго преобра-
женія макавицы
и кресты снялъ и
въ новь построилъ
Главы каменныя
покрыты черепи-
цею зеленою, а
крестъ желѣзные
позолочены.
Каз.
Августа въ 26
день въ Нижнемъ
Новѣ Градѣ ниж-
ней посадъ и че-
тыре церкви, да
солодяной рядъ
весь, и много по
Окѣ рѣкѣ судовъ
и людей погорѣ-
ло.
Тогожъ году
Преосвященный
Митрополитъ Фи-
ларетъ на Собор-
ной церкви Бого-
лѣпнаго Преобра-
женія Маковицы
и кресты снялъ,
а вновь постро-
илъ главы камен-
ные, покрыты че-
репицею зеленою,
а Кресты поста-
вилъ желѣзные
позолочены.
Переводъ.
Въ томъ - же
(1683) году, 26
августа, въ Ниж-
немъ Новгородѣ
сгорѣлъ Нижній
Посадъ и четыре
церкви, да у ка-
менной, построен-
ной Афанасьемъ
Олисовымъ *),
весь солодяной
рядъ; кромѣ того
на Окѣ сгорѣло
много судовъ и
людей; сгорѣли
также торговыя
зимовья и амбары.
Въ 1684 году
въ Нижнемъ Нов-
городѣ преосвя-
щенный Фила-
ретъ, митропо-
литъ нижегород-
скій и алатыр-
скій, снялъ на
соборной церкви
Преображенія Го-
сподня старыя
маковицы и кре-
сты и вмѣсто нихъ
поставилъ мако-
вицы каменныя,
покрытыя зеле-
ною черепицею, а
кресты желѣзные,
позолоченые.
лѣво отъ с. Бора. Слово «закудемскій» въ нижегородскомъ
уѣздѣ, въ настоящее время, не смотря на все благозву-
чіе свое со стороны фонетики, считается неблагозвуч-
нымъ со стороны приличія. Вотъ что говоритъ по этому
поводу покойный священникъ А. И. Борисовскій: «Раз-
личіе въ характерѣ замѣчается между жителями мѣст-
ностей гористой и низменной, отдѣленной теченіемъ р.
Кудьмы; въ первыхъ замѣчается болѣе остроты и смѣ-
лости и къ трудамъ лѣности; во вторыхъ-же—болѣ е
добродушія, расположенія къ трудолюбію и простоты;
за послѣднее качество они заклеймены вѣковымъ, счи-
тающимся даже браннымъ названіемъ закудемскчхз*
(«Ниж. Сборникъ» 1869, т. II, стр. 199).
9 «Августа»— Доп. 2; 2) «Офонасей олисовъ»—Доп.
2; 3) «Солоденой» —Доп. 2; 4) «Алатерской»—Доп. 2;
6) «А внихъ кресты поставилъ»— Доп. 2.
*) Здѣсь слѣдуетъ разумѣть, вѣроятно, успенскую
церковь (на успенской горѣ): Афанасій Фирсовичъ Оли-
совъ построилъ всего 3 церкви: успенскую, Сергіевскую
и казанскую; казанскую (каменное зданіе) онъ постро-
илъ въ 1687 году, Сергіевскую (тоже каменное ея зда-
88
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
земляною }) зе-
леною.
Лѣта 7193 мъ
году, іуніа 2) въ
29 день. Въ ниж-
немъ новѣ градѣ,
погорѣлъ зачат-
ской3) монастырь,
и церкви и келльи
безостатку 4). И
церковь святыя
великомученицы
параскеѵы 5) и
дворовъ много
сгорѣло 6).
Втомъ же го-
дѣ, въ нижнемъ
новѣ градѣ, прі-
ѣхали писцы, зе-
млю мѣрять име-
жёвать. Въ берзо-
полской 7) станъ,
стефанъ 8) Іва-
новъ сынъ хоне-
невъ. Въ закудем-
ской станъ, кон-
стантінъ фадѣ-
евъ 9) сынъ па-
новъ. Въ стрѣ-
лецкой станъ, да-
нило Трофимовъ
сынъ 10) Наумовъ.
Тогоже году,
въ нижней новъ
градъ присланъ
съ москвы, дум-
ной діакъ Іванъ
савиновичь Горо-
ховъ, для розыску
бѣглыхъ и чер-
7193 (1685)го-
ду Іюня въ 29
день погорѣ За-
чатейскій мона-
стырь, церковь и
кельи всѣ безъ
остатку, и ниже
онаго монастыря
жилые дворы и
Церковь Параске-
вы, нареченныя
Пятницы.
7197 (1689) го-
да Марта въ 7
день посвященъ
въ Нижній Нов-
городъ Преосвя-
щенный Павелъ
Митрополитъ, и
былъ онъ у Фи-
ларета Митропо-
лита Казначеемъ.
7193 — 1685.
Іюня въ 29 день
погорѣлъ зачат-
ской монастырь и
церковь и кельи
и все безъ остат-
ку, и ниже онаго
монастыря жилые
дворы, и церковь
нарѣченныя пят-
ницы.
7194 — 1686
Марта въ 7 день
посвященъ въ
нижней новъ Го-
родъ Преосвя-
щенный Павелъ
митрополитъ, а
былъ у филарета
Митрополита каз-
начеемъ.
(1684). Въ 7193
году Іюня въ 29-й
день погорѣлъ За-
чатской Мона-
стырь, и церковь
и кельи всѣ безъ
остатку, и ниже
онаго Монастыря
жилые дворы и
церковь Пера-
скевы, нарѣчен-
ныя Пятницы.
(1685). Въ 7194
году Марта въ
7-й день посвя-
щенъ въ Нижней
Новъ ГородъПре-
освященный Па-
велъ Митропо-
литъ; а былъ онъ
у Филарета Ми-
тропо литомъ Каз-
начеемъ.
Въ 1685 году
29 іюня въ Ниж-
немъ Новгородѣ
сгорѣлъ зачатій-
скій монастырь
съ церквами и
келльями до-тла;
сгорѣла и церковь
великомученицы
Параскевы - Пят-
ницы и много дво-
ровъ.
Въ томъ - же
(1685) году въ
Нижній Новго-
родъ пріѣхали
писцы мѣрять и
межевать землю:
въ березопольскій
станъ — Степанъ
Ивановичъ Хоне-
невъ *), въ заку-
демскій — Кон-
стантинъ Фадде-
евичъ Пановъ, и
въ стрѣлицкій—
Данило Трофимо-
вичъ Наумовъ.
Въ томъ - же
(1685) году былъ
присланъ въ Ниж-
ній Новгородъ
изъ Москвы дум-
ный дьякъ Иванъ
Савиновичъ Го-
роховъ, для при-
ніе) въ 1715 году, а успенскую въ 1672 году, слѣдо-
вательно именно о ней и говорится подъ 1683 годомъ.
’) «Зеленою»—Доп. 2;2) «Іюня» — Доп. 2; З)«3ачатц-
кой»—Доп. 2; 9 «I безостатку»—Доп. 2; ®) «Параске-
віи»—Доп. 2; в) «Згорѣло»—Доп. 2; 7) «Березопол-
ской»—Доп. 2; 8) «Степанъ»- Доп. 2; 9) «Константинъ
Ѳадѣевъ»—Доп. 2; 10) «Трофимовичъ»— Доп. 2.
*) Въ настоящее время въ нижегородской губерніи
существуетъ два селенія одноименныя Степану Ивано-
вичу Хоненеву: село Хоненевка, лукояновскаго уѣзда,
при рѣчкѣ Кемляткѣ, въ 70 верстахъ отъ г. Лукоянова, и
сельцо Хоненевка, сергачскаго уѣзда, при р. Пьянѣ, въ
49 верстахъ отъ г. Сергача.
89
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Переводъ.
ныхъ дворовъ, и
оброчныхъ мѣстъ,
анбаровъ, и ла-
вокъ, почелоби-
тью нижегород-
цевъ посадскихъ
людей.
Лѣта 7194 мъ
году: \) въ ниж-
ній новъ градъ,
пришелъ царьме-
летійскій2) съ ца-
рицею и зъдѣт-
ми, и присланы
ему съ москвы въ
нижній царскія
корѣты:ивъ стрѣ-
чали его дворя-
не 3), и дѣти бо-
ярскіе, конейщи-
ки Рейтара сот-
нями, земскіе и
посадскіе люди
сотнямиже всѣмъ
Градомъ. А вниж-
немъ онъ былъ
двѣ недѣли. А
изнижнего по-
шелъ къ москвѣ
сухимъ путемъ.
А въ приставствѣ
у него былъ дум-
ной дворянинъ
стефанъ 4) богда-
новичъ Ловчи-
ковъ отъ астра-
хани до МОСКВЫ 5).
Того же году
въ Ноябрѣ мѣся-
цѣ въ Нижній
Новгородъ при-
былъ Имеретин-
ской Царь Арчи-
ла, съ Царицею,
съ дѣтьми, для
котораго присла-
ны были отъ Го-
сударя съ Мо-
сквы Царскія ка-
реты и Дворяне
и Дѣти Боярскіе,
Копейшники, Се-
кретари, встрѣча-
ли сотнями и зем-
скіе и посадскіе
люде всѣмъ горо-
домъ; а былъ онъ
въ Нижнемъ двѣ
недѣли,а потомъ
отправился су-
химъ путемъ къ
Москвѣ; въ При-
ставахъ у него
былъ отъ Астра-
хани до Москвы
Думной Дворя-
нинъ Степанъ
БогдановичъЛов-
чиковъ.
7194—1686 въ
Ноябрѣ мѣсяцѣ
въ нижней новъ
Городъ прибылъ
Меретирской
Царь Арчило съ
царицою и съ
дѣтьми, для ко-
тораго присла-
ны были отъ Го-
сударя съ Мо-
сквы царскіе ка-
теры и дворяня
и дѣти боярскіе,
копѣйщики ирей-
тары встрѣчали
со многими и зем-
скіе посадскіе лю-
ди всемъ Горо-
домъ, и былъ онъ
въ нижнемъ двѣ
недѣли, а потомъ
отправился су-
химъ путемъ къ
москвѣ, пристав-
ленъ у него былъ
отъ Астрахани до
москвы думной
дворянинъ Сте-
панъ богдановичь
Ловчиковъ.
Тогожъ году въ
Ноябрѣ мѣсяцѣ
въ Нижней Новъ
Городъ прибылъ
Меретинской
царь Арчило съ
царицею и съ дѣ-
тьми, для кото-
раго присланы
были съ Москвы
отъ Государя цар-
скіе кореты,идво-
ряна, и дѣти бо-
ярскіе, Копѣйш-
ники, и рейтары
встрѣчали сотня-
ми, и земскіе и
посадскіе люди
всѣмъ городомъ;
и былъ онъ въ
Нижнемъ двѣ не-
дѣли, а потомъ
отправился су-
химъ путемъ къ
Москвѣ; въ при-
ставахъ у него
былъ отъ Астра-
хани до Москвы
Думной Дворя-
нинъ Степанъ
Богдановичъ Лов-
чиковъ.
веденія въ из-
вѣстность чер-
ныхъ дворовъ, об-
рочныхъ мѣстъ,
амбаровъ и ла-
вокъ, по челоби-
тью нижегород-
скихъ посадскихъ
людей.
Въ 1686 году,
29 ноября, при-
былъ въ Нижній
Новгородъ царь
имеретинскій Ар-
чилъ, вмѣстѣ съ
царицею и съ дѣ-
тьми; для него
присланы бы ли въ
Нижній изъ Мо-
сквы царскія ка-
реты; встрѣтили
его въ Нижнемъ
дворяне, дѣти бо-
ярскіе, копейщи-
ки, рейтары сот-
нями, земскіе и
посадскіе люди,
тоже сотнями, и
весь городъ. Въ
Нижнемъ онъ про-
былъ 2 недѣли,
а отсюда отпра-
вился въ Москву,
сухимъ путемъ,
съ приставомъ
думнымъ дворя-
ниномъ Степа-
номъ Богданови-
чемъ Ловчико-
вымъ, который
сопровождалъ его
отъ Астрахани *).
і) «Ноября въ 29 день»—Доп. 2;2) «Меретійской»—	*) Выѣхавшій въ Россію Шахъ-Назаръ-Ханъ, пере-
Доп. 2; 3) «Дворяня» —Доп. 2; 4) «Степанъ»—Доп. 2; именованный потомъ Москвою въ Арчила Вахтангѣевича,
6) «Отъ астрахани и до москвы»—Доп. 2.	былъ царемъ карталинскимъ и имеретинскимъ, и померъ
90
Арх.
Нов.
Мак.
Каз.
Лѣта 7194 же,
марта въ 7 день,
поставленъ на-
велъ митрополитъ
внижній новъ
градъ: а былъ
онъ у филарета
митрополіта каз-
начеемъ въ ниж-
немъ новѣ городѣ.
Лѣта 7191 мъ,
и 192 мъ годѣхъ,
внижнемъ новѣ
градѣ, воевода
былъ михаило ти-
мофеевичь Измай-
ловъ, діакъ Лука
несторовъ }).
Переводъ.
Въ 1686 году,
7 марта, посвя-
щенъ былъ въ ни-
жегородскіе ми-
трополиты Па-
велъ, бывшій до
того, въ Ниж-
немъ-же, казначе-
емъ у митрополи-
та Филарета *).
Въ1683 и 1684
годахъ былъ въ
Нижнемъ воево-
дой Михаилъ Ти-
мофеевичъ Из-
майловъ, а дья-
комъ Лука Не-
стеровъ **).
въ Москвѣ въ 1713 году. Въ соцарствіе Ивана и Петра
Алексѣевичей ему пожаловано было село Лысково съ се-
лами и деревнями. Родъ его пресѣкся въ 1722 году и
лысковская вотчина стала дворцовою, но не надолго: въ
1724 году она пожалована была Петромъ Великимъ доу-
гому закавказскому выходцу, царю карталинскому и гру-
зинскому Вакару Вахтангѣевичу, внуку брата арчилина
-царя Георгія XI. Этотъ Вакаръ Вахтангѣевичъ, съ
титуломъ, «Его Высочества грузинскаго государства ца-
ревича высокоучрежденнаго россійсйой артиллеріи вы-
сокопревосходительнѣйшаго господина генералъ-лейте-
нанта и обѣихъ россійскихъ орденовъ кавалера», былъ
дѣдомъ легендарнаго лысковскаго владѣльца князя Ге-
оргія, князя Егора Александровича Грузинскаго «князя
Егорки», какъ звала его подвластная ему терюшевская
мордва, умершаго 90-лѣтнимъ старикомъ въ 1852 году;
единственная дочь его, также въ настоящее время пре-
старѣлая княгиня Анна Егоровна Толстая, переселив-
шаяся въ эпоху крестьянскаго преобразованія изъ Лыс-
кова въ Москву, живетъ тамъ и теперь.—Не лишне
привести здѣсь и содержаніе царской грамоты нижего-
родскому митрополиту Филарету, данную ему еще слиш-
комъ за годъ до проѣзда Арчила черезъ Нижній -14
августа 1685. Вотъ эта грамота, какъ она напечатана
въ № 46 «Ниж. Губ. Вѣдомостей» отъ II августа 1848
года: «Отъ царей и великихъ князей Іоанна Алексѣе-
вича, Петра Алексѣевича, всея Великія и Малыя и Бѣ-
лыя Россіи самодержцевъ, богомольцу нашему преосвя-
щенному Филарету, митрополиту нижегородскому и ада-
тырскому. Указали мы, великіе государи, послать съ
Москвы, съ аргамачьи конюшни, въ Нижней Новгородъ
меретинскому Арчилу царю, въ чемъ ему ѣхать до Мо-
сквы: до Москвы три корѣты, а въ тѣ корѣты отъ Ниж-
няго до Мурома лошади взять нижегородскихъ Печер-
скаго да Макарьевскаго монастыря, возники самые доб-
рые, къ одной корѣтѣ шесть, а къ двумъ по четыре
лошади къ корѣтѣ. И какъ къ тебѣ сея наша великихъ
государей грамота придетъ, а меретійской Арчилъ царь
въ Нижнемъ Новгородѣ будетъ, и тыбъ богомолецъ нашъ
въ тѣ наши корѣты, противъ сего нашего великихъ го-
сударей указу, возниковъ велѣлъ взять въ Печерскомъ
и въ Макарьевскомъ монастырѣ указное число, по раз-
смотрѣнію, сколько съ котораго монастыря взято будетъ,
о томъ къ намъ, великимъ государямъ къ Москвѣ от-
писалъ, а отписку велѣлъ подать въ приказѣ Большаго
Дворца боярину и дворецкому нашему князю Насилью
Ѳедоровичу Одоевскому съ товарищи. Писанъ на Москвѣ
лѣта 7193 году, августа въ 14 день». У подлинной
грамоты припись дьяка Григорья Посникова, справа по-
дьячаго Ивана Яковлева. Подлинникъ нисанъ на 2 скле-
еныхъ листкахъ, найденъ въ 1848 году въ Макарьев-
скомъ желтоводскомъ монастырѣ П. И. Пискаревымъ и
доставленъ имъ П. И. Мельникову, какъ видно изъ предъ-
идущаго —.У 45 —«Ниж. Губ. Вѣд.» за тотъ-же 1848 годъ.
!) «Нестеровъ»— Доп. 2.
*)	Митрополитъ Павелъ родился, какъ и предмѣст-
никъ его—Филаретъ—въ предѣлахъ тогдашней нижего-
родской епархіи—въ г. Курмышѣ. Онъ управлялъ ниже-
городскою митрополіею съ небольшимъ 10 лѣтъ, съ 1686
по 26 сентября 1696, когда скончался. Погребенъ онъ,
въ нижегородскомъ спасо-преображенскомъ соборѣ, ниже-
городскимъ-же уроженцемъ -Тихономъ, митрополитомъ
сарскимъ и подонскимъ («Ист. ниж. іерархіи», арх. Ма-
карія, Спб., 1857, стр. 23).
**	) Ср. выше съ указаніемъ подъ 7189—7193
(1681 — 1685) годами.
91
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
Во 193 мъ, и во 194 мъ годѣхъ, въ нижнемъ новѣ градѣ, воевода былъ Григорій 9 Івановичъ без- образовъ, Діакъ ; Лука несторовъ2). і Переменилъ его ! Луку діакъ арте- ' мей Степановъ. ' Лѣта 7195 мъ : году: внижній				Въ1685и1686 годахъ былъ въ Нижнемъ Новго- родѣ воеводой Григорій Ивано- вичъ Безобразовъ,
				
						
				
				
				а дьякомъ Лука Нестеровъ, кото- раго смѣнилъ дьякъ Артемій Степановъ. Въ 1687 году
				
				
				
				
				присланъ былъ въ Нижній Нов- городъ изъ Мо-
; новъ градъ при- ' сланъ 3) смосквы				
				
столникъ тимоѳѳй устиновичь хру- 1 щевъ 4), Госуда- рево 5) жалованье давать, нижего- родскимъ, и му- ромскимъ и го- роховскимъ по- мѣщикомъ и рей- таромъ по десяти Рублевъ человѣ- ку, а салдатомъ6) по рублю. И давъ имъ жалованье7), высланы на Го- судареву службу.				СКВы стольникъ Тимофей Устино- вичъ Хрущовъ,
				
				ДЛИ рііЗДсІЧИ 1'0”
				ЛКНЛО'"
						ванья нижегород- скимъ, муром-
				скимъ и горохо- вецкимъ *) помѣ- щикамъ и рейта-
				
				
				рамъ, по десяти рублей каждому, а солдатамъ - по рублю; затѣмъ они были высланы на государеву служ- бу. Въ томъ - же (1687) году освя- щена была въ Нижнемъ Новго- родѣ каменная церковь казан- ской Богородицы, за рядомъ, у рѣч- ки Почайны, по- строенная го- ’оворятъ вмѣсто горо- )й уѣздъ, гороховской
				
				
				
				
				
Тогожь году: въ нижнемъ новѣ градѣ освящена церковь камен- ная, во имя пре- святыя 8) богоро- дицы казанскіе, за рядомъ, у рѣчки почаинки. А стро- илъ тое церковь «Григорей» — Доі 3) «Присланъ былъ» — 5) «Государское» —Доп дать жалованье»—Доя	Въ 7195 (1687) году освящена въ Нижнемъ церковь каменная Пре- святыя Богоро- дицы Казанскія, за рядами у рѣч- ки Почайны,стро- еніе Гостя Афа- насія Олѣсова. г. 2; 2) «Нестеровъ«- %оп. 2; 4) «Хрусцовъ» 2; 6) «Солдату» — Доп 2; 8) «Пречистыя»—/	7195 — 1687. Освящена цер- ковь каменная Пресвятыя Бого- родицы казанскія за рядомъ у рѣч- ки почайны, а строилъ тое цер- ковь Гость Афа- насій антоновъ. -Доп. 2;	*) Въ —Доп. 2;	ховецкій— . 2; 7) «И камень. гоп. 2.	(1687). Въ 7195 году освящена въ Нижнемъ цер- ковь Пресвятыя Богородицы Ка- занскія, за рядомъ у рѣчки Почайны: а строилъ ту цер- ковь Гость Афа- насій Олисовъ. просторѣчіи и теперь гороховской: гороховсш	
92
Арх.	Нов.	Мак.	Каз.	Переводъ.
гость аѳанасій 9 олисовъ своею казною.	На семъ мѣстѣ лѣтописецъ Ни- жегородскій кон- чился.	А что отъ 7195 года въ нижнемъ новѣ Городѣ при- мѣчанія достой- ное было, въ лѣто- писцѣ болѣ не написано.	А что отъ 7195-го года въ Нижнемъ Новѣ Градѣ при- мѣчанія достой- ное было, въ Лѣто- писцѣ Нижего- родскомъ болѣе не писано.	стемъ Афанасіемъ Олисовымъ, на свой счетъ *).
						
Лѣта 7196 мъ году, въ нижнемъ новѣ градѣ, былъ думной дворя- нинъ и воевода Іванъ Івановичъ панинъ. Діакъ василей панинъ2).				
				Въ 1688 году въ Нижнемъ Новго- родѣ былъ воево- дой думный дво- рянинъ Иванъ Ива- новичъ Панинъ, а дьякомъ Василій Панинъ **).
				
				
				
				
					
9 «Офонасій» —Доп. 2; 2) «Да діакъ василей Лу-
кинъ»— Доп. 2.
*) Церковь казанской Богоматери прежде называ-
лась церковью ризположенскою; колокольня ея выстрое-
на гораздо позднѣе олисовскаго времени. Церковь нѣ-
сколько разъ страдала отъ пожаровъ; въ послѣдній
разъ въ сильный пожаръ лѣтомъ 1853 года, когда вы-
горѣла сосѣдняя съ ней часть Нижняго Базара, конецъ
ильинской и почаинской улицъ.
**) Указаніемъ на воеводство Ивана Ивановича Па-
нина, съ дьякомъ Васильемъ Панинымъ (не вѣрнѣе-ли
читать, согласно съ Доп. 2: Лукинъ?) кончаются всѣ
извѣстные до сихъ поръ и всѣ имѣвшіеся у меня спи-
ски Нижегородскаго Лѣтописца. Но когда настоящее из-
даніе уже было значительно напечатано, а именно въ
январѣ 1885 года, мнѣ удалось, совершенно случайно,
пріобрѣсти еще одинъ списокъ, доводящій событія ни-
жегородской исторіи до момента воцаренія на престолъ
Екатерины Великой (1762), т. е. на 74 года доводящій
ихъ ближе къ нашему времени. Списокъ этотъ, писан-
ный на синей бумагѣ, въ четвертку, заключаетъ въ се-
бѣ 112 страницъ; судя по почерку и по бумагѣ, отно-
сится къ послѣднимъ годамъ XVIII или къ первымъ—
текущаго вѣка. Вся тетрадка, хорошо сохранившаяся,
заключаетъ въ себѣ только Нижегородскій Лѣтописецъ
съ прибавленіемъ лишь тѣсно съ нимъ связаннаго ска-
занія о чудесахъ Іоасафа, печерскаго схимника; начи-
нается словами: «Выписано изълетописца шестыя ты-
сячи о зачатіи Нижняго Нова Города» и кончается сло-
вомъ «Аминь». Никакихъ постороннихъ тексту Лѣтописца
надписей, ни въ началѣ, ни въ концѣ, ни въ серединѣ,
ни по листамъ, нѣтъ. Сообщу при этомъ (сознаюсь, ин-
тересную для однихъ антикваровъ) подробность пріоб-
рѣтенія мною этаго до сихъ поръ неизвѣстнаго списка.
Недавно начавшій заниматься антикварной торговлей
Е. А. Варбатенко предложилъ мнѣ, въ январѣ 1885 го-
да, пріобрѣсти у него, въ числѣ другихъ старинныхъ
рукописей, и списокъ Нижегородскаго Лѣтописца, о кото-
ромъ идетъ рѣчь. Отобравъ себѣ нѣсколько рукописей, я на
отрѣзъ отказался отъ пріобрѣтенія Нижегородскаго Лѣто-
писца по двумъ весьма основательнымъ причинамъ: во-1)
я уже владѣлъ достаточнымъ числомъ списковъ, а во-2)
къ печатанію Лѣтописца, какъ выше замѣчено, мною уже
было приступлено, а потому, вводить іъ примѣчанія къ
тексту ссылки на лишній еще списокъ, да еще чуть не
съ половины всей работы было далеко неудобно. Прода-
вецъ списка однако приводилъ въ пользу пріобрѣтенія
мною у него рукописи свои доводы, заключавшіеся въ
томъ, что ужъ лишній экземпляръ мнѣ вообще не по-
мѣшаетъ, хотя-бы я даже изъ него никакого употребленія
не сдѣлалъ, а возьметъ онъ, продавецъ, съ меня не дорого,
всего рубль. Я сдался; рукопись была мною пріобрѣте-
на и положена въ сторону, какъ не представлявшая ин-
тереса. Вскорѣ я однако полюбопытствовалъ заглянуть
въ нее, сталъ частью почитывать, частью просто пере-
листывать, наконецъ дохожу до постройки предтечен-
ской церкви (1683), до пожара зачатійскаго монастыря
(1685), и наконецъ до пріѣзда въ Нижній царя «Мере-
танскаго» Арчила (1686), а конца рукописи все нѣтъ,
еще чуть не четверть рукописи остается.... Оказалось
то, о чемъ выше сказано, т. е. что Лѣтописецъ, пріоб-
рѣтенный мною у Е. А. Варбатенко за такую дешевую
цѣну, выросъ въ моихъ глазахъ въ драгоцѣнность, какъ
повѣствующій о событіяхъ 1688—1762 годовъ.... Поль-
зуясь примѣромъ князя М. А. Оболенскаго, назвавшаго
одинъ Лѣтописецъ, составленный въ царствованіе Миха-
ила Федоровича— Новымъ, присвоиваю и принадлежа-
щей теперь мнѣ рукописи, пріобрѣтенной въ 1885 году,
въ отличіе отъ выше изложенныхъ, названіе Новаго Ни-
жегородскаго Лѣтописца, которымъ здѣсь и дополняю
списки Арх., Нов., Мак., Каз., Брызг., Доп. 1 и
Доп. 2.
Новый Нижегородскій Лѣтописецъ.
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
Лѣта 1697 го Сентября въ 26 д. въ Ниж-
немъ Нове Городе Преставися преосвящен-
нейшій навелъ Митрополитъ Нижегородскій
иалаторскій. Пасъ Церковь божію 11 лѣтъ
и 6 мцовъ, погребенъ всоборной Церкви бо-
голепнаго преображенія На левой Стране
апогребалъ преосвященнейшій Тихонъ митро-
политъ Сарскія иподонскій со всеосвящен-
нымъ Соборомъ октября въ 6 д.
Тогожь года въ Нижній Новъ Градъ по-
ставленъ трифилій митрополитъ Нижегород-
скій иалаторскій былъ впижнемъ Напрестоле
2 года Снеболшимъ а 1699 года поуказу Го-
судареву Переведенъ Изънижняго Навысшую
Степень. Накрутицкую Епархію. Апрежде
бывый Новоспаскій Архимандритъ.
Лѣта 1700 Поставленъ въ Нижній Новъ
Градъ вмитрополиты Преосвященнѣйшій
Исаиа Митрополитъ изъ архимандрита Мо-
сковскаго Спаскаго Новаго Монастыря ибысть
Нанижегородской митрополіи съ 9 летъ, или
менше. И загневъ Царскаго величества Спре-
стола Сведенъ Ипосланъ на смиреніе вооби-
тель Кирила белозерскаго тамъ искончался.
Лѣта 1701 го бысть пожаръ въ Нижнемъ
Нове Граде загорелось на Нижнемъ посаде
уземскія Избы блись Церкви Николая Чудо-
творца что угостина двора ивцеркве внасто-
*) Ср. выше съ примѣчаніемъ къ стр. 90, на осно-
ваніи котораго, по «Исторіи ниж. іерархіи», кончина ми-
трополита Павла I отнесена къ 1696 году.
**) Въ ставропигіальномъ московскомъ ново-спасскомъ
монастырѣ Трифилій смѣнилъ упомянутаго выше ниже-
городца Тихона, рукоположеннаго изъ Новоспасскихъ ар-
химандритовъ въ санъ митрополита сарскаго и подонска-
го 4 мая 1695 года. Скончался Трифилій и погребенъ
на Крутицахъ, 28 іюня 1701 года, заправлялъ передъ
смертью (съ 15 октября 1700 года, т. е. со дня кончи-
ны патріарха Адріана) патріаршею областью («Ист. ниж.
іерархіи», стр. 24 и 25).
26 сентября 1697 года въ Нижнемъ Нов-
городѣ скончался преосвященнѣйшій Павелъ
митрополитъ нижегородскій и алатырскій, у-
правлявшій епархіею 11 лѣтъ и 6 мѣсяцевъ;
онъ погребенъ въ соборной спасо-преобра-
женской церкви, на лѣвой сторонѣ; погребе-
ніе совершалъ преосвященнѣйшій Тихонъ
митрополитъ сарскій и подонскій со всѣмъ
нижегородскимъ духовенствомъ, 6 октября *).
Въ томъ-же году опредѣленъ митрополи-
томъ нижегородскимъ и алатырскимъ Три-
филій, занимавшій митрополичью кафедру въ
Нижнемъ 2 года съ небольшимъ, такъ какъ
въ 1699 году онъ былъ переведенъ, по цар-
скому указу, на высшую степень —въ крутиц-
кую епархію; до назначенія своего въ Ниж-
ній онъ былъ Новоспасскимъ архимандри-
томъ **).
Въ 1700 году поставленъ въ митрополиты
нижегородскіе и алатырскіе преосвященнѣй-
шій Исаія, изъ архимандритовъ московскаго
Новоспасскаго монастыря; онъ пробылъ въ
Нижнемъ около 9 лѣтъ, навлекъ на себя
царскую немилость, лишенъ престола и со-
сланъ на смиреніе въ Кирилловъ бѣлоезер-
скій монастырь, гдѣ и скончался ***).
Въ 1701 году былъ въ Нижнемъ Новгородѣ
пожаръ: загорѣлось на Нижнемъ Базарѣ ****)
у земской избы, близь церкви Николая Чудо-
творца, что у гостиннаго двора, при чемъ
**	*) Немилость царскую навлекъ на себя Исаія за
приверженность свою къ до-никоновскимъ церковнымъ об-
рядамъ и обычаямъ, обнаруженную передъ Петромъ Ве-
ликимъ недругомъ Исаіи начальникомъ патріаршаго при-
каза бояриномъ Иваномъ Алексѣевичемъ Мусинымъ-Пуш-
кинымъ; въ Кирилловъ бѣлоезерскій монастырь сосланъ
былъ Исаія изъ Нижняго 2 сентября 1708 года, скон-
чался тамъ 24 ноября 1720 года; нижегородскую кафе-
дру занималъ съ 1799 года (Тамъ-же, стр. 25—28).
**	**) Нельзя не пожалѣть о неупотребляемыхъ теперь
названіяхъ Нижній Посадъ, Верхній Посадъ, съ гораздо боль-
шею точностью выражавшихъ разумѣющіяся подъ этими
94
Нов. Л ѣ т.
ящей Сводъ обвалился исвятыя Иконы ився-
кая Церковная Утварь Иколокола все пого-
рело только осталась трапеза. А настоящую
Церковь Исаія митрополитъ велелъ разо-
брать Кирпичь иперевесть настроеніе живо-
носнаго источника Монастыря. Авыгорело
ряды лавки ианбары иулица Ильинская до-
сергия чудотворца Ицерковь Сергиевская
Древяная Шатровая высокая Старинная
одвухъ жилахъ совсемъ погорела Идругихъ
погорело 4 церкви предотеченская казанская
что Напочайнѣ Ильинская что Наильинской
горе Успенская Ивнихъ Святыя Иконы Изся-
кая Церковная Утварь Уцелела такожде Ико-
локола понеже оныя церкви Каменныя толь-
ко Крыши погорели.
Лѣта 1702 го Начата строится въ ниж-
немъ Новѣ Градѣ Церковь Каменная Воимя
выраженіями понятія, такъ какъ если слово Базара
до нѣкоторой степени примѣнимо къ нынѣшнему Нижнему
Базару, то относительно верхней части города оно лише-
но почти всякаго смысла; да теперь подъ Верхнимъ Ба-
заромъ дѣйствительно и разумѣется лишь мѣстность ба-
зарной благовѣщенской площади съ прилегающимъ къ
ней Мытнымъ дворомъ. Дѣленіе части Нижняго Новгоро-
да, расположенной на правомъ берегу Волги (слово Куна-
вино, какъ названіе зарѣчной части города, не изгладит-
ся, не смотря на оффиціальное игнорированіе его), на
Кремль, Верхній Посадъ и Нижній Посадъ было-бы и те-
перь самымъ цѣлесообразнымъ. Слово посада въ настоя-
щее время не потеряло своего значенія въ Нижнемъ лишь
въ формѣ прилагательнаго: троицкая церковь на рожде-
ственской улицѣ и теперь называется троицкою нижне-
посадскою; троицкая—у зданія 2-ой кремлевской ча-
сти—троицкою верхнепосадскою.
*) Обитель живоноснаго источника (теперь приход-
ская церковь) устроена была въ 1702 году Исаіею, подъ
Кремлемъ, куда былъ сходъ изъ архіерейскаго дома, сто-
явшаго на мѣстѣ нынѣшней кремлевской гауптвахты. О
чудесныхъ исцѣленіяхъ устроеннаго въ монастырской жи-
воносновской церкви источника Исаіей составлено было
описаніе, до сихъ поръ хранящееся въ живоносновской
церкви. Упраздненъ монастырь при составленіи мона-
стырскихъ штатовъ. («Ист. ниж. іерархіи», стр. 26 и 27).
**) Шатровая форма церковной крыши—самая упо-
требительная и типичная для нижегородскихъ церквей,
построенныхъ въ XVII вѣкѣ; она имѣетъ представителей
въ обоихъ древнѣйшихъ монастыряхъ нижегородскихъ —
печерскомъ и благовѣщенскомъ (третій — крестовоздви-
женскій—построенъ, па теперешнемъ своемъ мѣстѣ, въ на-
Переводъ.
у этой церкви обвалился своДѢ и сгорѣла
вся церковная утварь съ колоколами; уцѣ-
лѣла одна трапеза. Пострадавшую отъ по-
жара церковь митрополитъ Исаія велѣлъ ра-
зобрать и кирпичъ изъ подъ нее перевести
къ живоносновскому монастырю *); въ этотъ
пожаръ сгорѣли: ряды, лавки, амбары, иль-
инская улица до Сергіевской церкви, сама
Сергіевская церковь деревянная, шатро-
вая **), старинная, двухъ-этажная, церкви
предтеченская, казанская—на Почайнѣ, и
ильинская—на ильинской горѣ; каменная ус-
пенская церковь съ церковною утварью и
колоколами уцѣлѣла, пострадала у нее толь-
ко крыша.
Въ 1702 году началась въ Нижнемъ Нов-
городѣ постройка каменной церкви во имя
чалѣ нынѣшняго столѣтія: заложенъ въ 1814, оконча-
тельно выстроенъ въ 1823 году). Въ архитектурѣ ниже-
городскихъ церквей можно вообще подмѣтить 4 типа:
во-1) шатровый (архангельскій соборъ и колокольня спасо-
преображенскаго, церковь Николы на Гребешкѣ, колоколь-
ни—Мироносицкой, ильинской, похвалинской церквей);
во-2) петровскій (строгоновская, георгіевская); въ-3) пяти-
главый (благовѣщенскій соборъ, предтеченская церковь) и
въ-4) новѣйшій, распадающійся па двѣ группы: на цер-
ковную архитектуру начала текущаго вѣка, такъ-сказать
однообразно-монотонно-казенную (церкви успенская —
въ Кремлѣ, алексѣевская, тихоновская, и друг.) и на ар-
хитектуру такъ-называемаго русскаго стиля, представите-
лемъ котораго былъ покойный архитекторъ Л. В. Даль,
немало поработавшій идеѣ выясненія этаго стиля, заклю-
чающаго въ себѣ идеально-типическіячерты византійскаго
и древне-русскаго зодчества—Суздальщины (церковь федо-
ровскаго городецкаго монастыря, у нижегородской станціи
московско-нижегородской желѣзной дороги, нѣсколько мо-
настырскихъ часовенъ); ни подъ одинъ изъ названныхъ
типовъ, строго говоря, не подходятъ также новѣйшія, по-
строенныя послѣ 50-ыхъ годовъ текущаго столѣтія цер-
кви: троицкая верхне-посадская, трехсвятительская, архи-
тектура которыхъ, представляетъ какую-то смѣсь сти-
лей византійскаго, романскаго, пожалуй даже готическаго.
Воздвигаемая въ настоящее время (архитекторъ—В. М.
Лемке) воскресенская церковь (въ мѣстности, называемой
На-Ярилѣ) строится въ византійскомъ стилѣ, ({стати
здѣсь замѣтимъ, что шатровая форма церковныхъ постро-
екъ въ Нижнемъ Новгородѣ древнѣйшая; церковныхъ по-
строекъ болѣе древнихъ формъ, напр. съ куполами лукови-
цей (подобно успенскимъ соборамъ въ Москвѣ и Владимірѣ
или софійскому въ Новгородѣ) въ Нижнемъ нѣтъ.
95
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
Спаса всемилостиваго Нерукотвореннаго об-
раза Да сергия чудотворца. Астроидъ тое
Церковь Гость Афонасей олисовъ близь Дво-
ра своего.
Лѣта 1706 въ Нижнемъ Новѣ Градѣ На-
нижнемъ посаде загорелся кабакъ зовомый
песошной что всолодяномъ ряду ицерковь
древяная Нарицаемая Спаса обыденнаго
*) Церковь Спаса стояла на Нижнемъ Посадѣ, нѣ-
сколько лѣвѣе теперешней площадки ярмарочнаго плаш-
коутнаго моста, тамъ, гдѣ теперь стоитъ домъ г. Губи-
на, при кладкѣ фундамента котораго рабочими обнару-
женъ былъ и фундаментъ снасской церкви съ церковнымъ
кладбищемъ (отдѣльныхъ кладбищъ въ Нижнемъ Новго-
родѣ не было вплоть до конца ХѴШ вѣка). Нужно впро-
чемъ оговориться, что свѣдѣнія о снасской церкви во-
обще сбивчивы, такъ какъ въ томъ-же Новомъ Лѣтописцѣ,
подъ 1653 годомъ, говорится: «Въ Нижнемъ новѣ городѣ
нанижнемъ посаде Строена церковь Каменная всемило-
стиваго Спаса зовомая что на гремячемъ а строилъ тое
церковь Гость Иванъ Гурьевъ блись Двора своего». Гре-
мячій ручей течетъ въ похвалинскомъ оврагѣ (съѣздѣ)
и теперь; замѣчательно вкусная вода изъ него проведена
въ алексѣевскую часовню; съ ручьемъ Гремячимъ связа-
на легенда объ избіеніи въ Нижнемъ Алексѣя митрополита
бабами («Нижегородка», изд. 1877 года, стр. 33).
**) Солодяной ряда, деревянный, стоялъ на томъ
мѣстѣ, гдѣ теперь стоитъ городской домъ, неподалеку
отъ магистратскаго съѣзда, въ которомъ нынѣ помѣ-
щается николаевскій городской банкъ и'мѣщанская упра-
ва, и гдѣ до новаго устройства городского управленія,
по городовому положенію 1870 года, помѣщалась старая
дума и городовой магистратъ. Что городской домъ у ма-
гистратскаго съѣзда построенъ на мѣстѣ солодяного ряда
видно изъ одного архивнаго дѣла городской управы 1820
года.— Изъ другого архивнаго дѣла той-же управы, отно-
сящагося къ 1790 году, видно, что песочный кабака
существовалъ еще въ 1790 году; вотъ прошеніе, поданное
нѣкоторыми лицами въ городскую думу: «Въ нижегород-
скую городскую шестигласную думу отъ нижеподписав-
шихся нижегородскихъ купцовъ и мѣщанъ прозба. Въ са-
мой между выстроенными здѣсь въ нижнемъ на нижнемъ
Базарѣ каменными и деревянными съ состоящимъ на не-
малую сумму разнымъ товаромъ лавками близости на на-
значенномъ къ очищенію подъ площадь мѣстѣ имѣется
питейный домъ именуемой Песочной, а какъ оной не
только быть на томъ мѣстѣ неиринадлежателенъ но все-
го паче и отъ пожарнаго чего Боже сохрани случая все-
му Гостиному двору и купецкому обществу крайне опа-
сенъ, притомъ же весьма есть ветхъ о каковой онаго вет-
хости предъ симъ здѣшней казенной палатѣ и отъ со-
держателя нижегородской Губерніи питейныхъ сборовъ
его сіятельства князя Петра Петровича Долгорукова пред-
Спаса Всемилостиваго и св. Сергія; строите-
лемъ первой былъ гость Афанасій Олисовъ,
имѣвшій здѣсь свой домъ *).
Въ 1706 году въ Нижнемъ Новгородѣ, на
Нижнемъ Посадѣ, загорѣлся кабакъ, назы-
вавшійся Песочнымъ, стоявшій въ солодя-
номъ ряду **), отчего загорѣлась и дере-
ставлено; а до того о очищеніи оной площади и отъ его
высокопревосходительства Господина Генераль порутчика
Правящаго должності. Генералъ Губернатора нижегород-
скаго и пензенскаго и разныхъ орденовъ кавалера Ивана
Михайловича Ребиндера Господину нижегородскому Ко-
менданту Примеръ майору Рехенберу ордерами предписа-
но но за всѣмъ темъ оной питейной домъ и нынѣ стоитъ
на томъ-же мѣстѣ; того ради именованную Городскую
Думу просимъ дабы отъ оной соблаговолево было куда
надлѣжитъ представить, чтобъ тотъ питейной домъ въ
предохраненіе насъ торгующихъ и всего здѣшняго обще-
ства снесенъ и поставленъ былъ надругомъ и отъ пожар-
наго случая безопасномъ мѣстѣ. Яковъ Пушниковъ руку
приложилъ (потомокъ Якова-же Пушникова, а можетъ
быть и тотъ-же Яковъ Пушниковъ, который былъ въ
Нижнемъ бургомистромъ во второй пріѣздъ сюда Петра
Великаго, въ 1722 году; въ настоящее время фамиліи
Пушниковыхъ въ Нижнемъ болѣе не существуетъ), Иванъ
Сачевъ руку приложилъ. Аеанасей Букинъ руку прило-
жилъ. Александръ Ветошниковъ руку приложилъ. Андрей
Булановъ руку приложилъ и вмѣсто Ивана Бунина поего
прошенію руку приложилъ. Сентября дня 1790 года».
На прошеніи сдѣлана помѣта, конечно ужъ въ думѣ:
«Подано сентября въ 23 день 1790 года». Чѣмъ кончи-
лось ходатайство Якова Пушникова съ товарищами о
сносѣ песочнаго кабака изъ дѣла невидно, такъ какъ
все дѣло состоитъ изъ: 1) подлиннаго вышеизложеннаго
прошенія, 2) написаннаго, на оборотѣ прошенія, черно-
вого приговора думы, заключающаго въ себѣ опредѣленіе
о представленіи испр. должность генералъ губернатора
Ивану Михайловичу Ребиндеру и въ казенную палату
ходатайства Пушникова съ товарищами, 3) копіи съ про-
шенія Пушникова, 4) чернового представленія думы, по-
мѣченнаго 30 сентября, за № 75, 5) копіи съ этаго пред-
ставленія и наконецъ 6) отмѣтки въ концѣ дѣла, на 5-омъ
листѣ его, такого содержанія: «Представленіи о томже
посланы октября 2 дня въ нижегородское Намѣстниче-
ское Правленіе подъ № 76, въ Нижегородскую Казенную
Палату подъ № 77».—Изъ ходатайства Якова Лушнико-
ва, между прочимъ, видно, что Нижній Носада въ кон-
цѣ прошлаго вѣка уже назывался Нижнимз Базаромз.
Проходящее по всѣмъ документамъ дѣла (по прошенію, при-
говору, представленію) вставочное выраженіе «отъ пожар-
наго чего Боже сохрани случая», держалось въ пашей
оффиціальной перепискѣ, въ видѣ непремѣнной обяза-
96
Нов. Л ѣ т.
сгорела и ряды по таможне погорели. А по-
сле того Начата строится каменная всемило-
стиваго Спаса подпей Лавки Ианбары Ка-
менныя. А строилъ тое Церковь Купецъ Ни-
кита балахонцовъ званиемъ пылай блись Дво-
ра своего.
Лета 1709 го въ нижней Новъ Градъ по-
ставленъ Селвестръ Митрополитъ Нижего-
родскій іалаторскій изъархимандритовъ Свя-
тотроицкой Сергиевой Лавры бысть въ ниж-
немъ наепархіи 10 летъ и 2 мца. Ипоуказу
Государеву Переведенъ Навысшую Степень
всмоленскую Епархію ,4719 Года вфеврале
мце.
Лѣта 1710 въ нижнемъ новѣ Градѣ ивъ
нижегородскомъ уезде была перепись Дворо-
ваго числа илюдей.
Переводъ.
вянная церковь Спаса Обыденнаго *), а так-
же ряды, которые и сгорѣли вплоть до та-
можни. Церковь послѣ того была вновь от-
строена съ каменными подъ ней лавками и
амбарами,—на счетъ жившаго вблизи балах-
нинскаго купца Никиты Пылая **).
Въ 1709 году назначенъ былъ митрополи-
томъ нижегородскимъ и алатырскимъ Силь-
вестръ, бывшій до того архимандритомъ тро-
ицкой сергіевой лавры; онъ пробылъ на ни-
жегородской митрополіи 10 лѣтъ и 2 мѣся-
ца и затѣмъ, по царскому указу, переведенъ,
въ февралѣ 1719 года, на высшую степень—
въ смоленскую епархію ***).
Въ 1710 году производилась въ Нижнемъ
Новгородѣ и въ нижегородскомъ уѣздѣ пе-
репись числа жителей и дворовъ.
тельной гдѣ слѣдуетъ формулы, вплоть до тридцатыхъ
годовъ текущаго столѣтія. Такъ напр. въ циркулярѣ ни-
жегородскаго военнаго губернатора Бутурлина, отъ 30
іюля 1837 года, на имя «градскихъ и земскихъ полицій»
о наблюденіи за безопасностью въ уѣздахъ, говорится
(пунктъ 10-й циркуляра): «Градскія и Земскія Полиціи
имѣютъ о благосостояніи ввѣренныхъ имъ городовъ и
уѣздовъ доносить мнѣ съ каждою почтою, въ случаѣ же
чего Боже сохрани появленія гдѣ либо грабителей: ра-
портовать тотчасъ съ'нарочными и употреблять самостро-
жайшія и быстрыя мѣры къ преслѣдованію и непремѣн-
ной поимкѣ оныхъ». Интересны, кстати замѣтить, пункты
6 и 8 этаго-же циркуляра: «Вотчиннымъ начальникамъ
объявить, что ежели на чьей землѣ случится съ почтою
произшествіе, то съ нихъ самихъ взыскано будетъ строго»
(п. 6) и «На всѣхъ перевозахъ учредить строгій надзоръ
изъ сотскихъ, дабы отнюдь неизвѣстныхъ и безъ паш-
портныхъ лицъ перевозимо небыло, а Земскимъ Полиці-
ямъ при волгскихъ и вдоль оки уѣздовъ имѣть строжай-
шее наблюденіе за спокойствіемъ судоходства, и чтобы
лодки въ селеніяхъ были прикованы и закарауломъ окра-
шены и съ надлѣжащими знаками и чтобъ отнюдь не
могли переѣзжать чрезъ рѣки злонамѣренные люди, если-
же гдѣ окажутся лодки неокрашенныя и безъ знаковъ,
всѣ таковыя секвестровать и представлять объ ономъ Гу-
бернскому Правленію». Мнѣ случилось просмотрѣть такія
дѣла за два года (1837 и І838); дѣла эти, состо-
ящія изъ массы рапортовъ, получавшихся аккуратно
съ каждой почтой изо всѣхъ уѣздовъ губерніи (дѣло
1838 года началось буквально такимъ-же циркуляромъ,
какъ дѣло 1837 года), содержатъ въ себѣ лакониче-
скія извѣщенія, что въ уѣздъ все обстоитъ благополуч-
но, грабителей и злонамѣренныхъ людей не появлялось;
къ сожалѣнію только изъ этихъ дѣлъ не видно, какими
средствами достигались строжайше предписанныя губерн-
скимъ начальствомъ мѣры о надзорѣ на всѣхъ перевозахъ,
о содержаніи за карауломъ и прикованными окрашенныхъ
и со значками лодокъ, о числѣ секвестрованныхъ лодокъ
и т. п.
*)	Церковь Спаса Обыденнаго, теперь не существую-
щая, стояла приблизительно на томъ мѣстѣ, гдѣ въ на-
стоящее время находится домъ, завѣщанный городу, на
благотворительныя дѣла, Ф. Л. Переплетчиковымъ (на
Нижнемъ Базарѣ, по рождественской улицѣ).
**	) Потомки Никиты Пылая носили въ послѣдствіе
фамилію Пылаевыхъ, теперь въ Нижнемъ не существую-
щую: послѣдняя изъ рода Пылаевыхъ Татьяна Михайлов-
на Пылаева вышла въ сороковыхъ годахъ за-мужъ за
Комарова; дочь ея въ настоящее время за-мужемъ за ни-
жегородскимъ купцомъ А. И. Волковымъ.
**	*) Митрополитъ Сильвестръ былъ родомъ дворя-
нинъ и носилъ фамилію Волынскихъ; скончался онъ въ
ссылкѣ въ псковскомъ крыпецкомъ монастырѣ въ 1732
году; нелюбимъ былъ Сильвестръ, подобно другимъ Во-
лынскимъ, за свои связи, при вступленіи на престолъ
Анны Ивановны, съ Долгорукими. При Сильвестрѣ въ
Нижнемъ была окончена начатая еще при Исаіѣ, въ 1706
году, деревянная постройка мужского ивановскаго мона-
стыря, стоявшаго приблизительно на мѣстѣ нынѣшней
земской богадельни; монастырь этотъ былъ домовымъ
архіерейскимъ и назывался «загороднымъ домомъ»; су-
ществовалъ онъ всего лѣтъ 50 и упраздненъ при учре-
жденіи штатовъ; въ 1783 году церковь его со всею
утварью была, отдана въ село Богородское горбатовскаго
уѣзда («Ист. ниж. іерархіи», стр. 31).
97
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
Начало Нижегородской Губерніи.
Лѣта 1713 го прибылъ Нагубернію въ ниж-
ней Новъ Градъ Первый Губернаторъ андрей
Петровичъ Измайловъ Ибылъ всего здва го-
да и умре, на его место приехалъ второй
Губернаторъ Князь Степанъ Ивановичъ Пу-
тятинъ датоварищъ Ему лантихтеръ тимофей
Кирилычь Кутузовъ, Дьяки были Федоръ
Климонтычь Калининъ Василій перфилычь
Дружининъ.
Лѣта 1715 го Июня въ 25 д. бысть посе-
щеніе Трехъ ради Нашихъ въ Нижнемъ Нове
Граде впетровъ постъ всубботу пополудни
въ первомъ часу взачатскомъ девичье Мона-
стыре загорелось и отъ того выгорело бол-
шая половина всего Града вверхъ по оке
версты на три, вгороде Кремле Соборная
Церковь внеи богъ Сохранилъ цело наколо-
колне Колокола все погорели безостатку
Даподколоколнеюжь верхняя Церковь Фили-
па Митрополита вся выгорела, Архиерейской
Домъ внемъ Крестовая Церковь Казанскія
богородицы иархиерейскія полаты ипогреба
Сушилы ивыходы икухни ибратския кельи
все погорело безостатку.
Соборная Церковь Архистратига Михаила
Датеплая Церковь Иоанна богослова Камен-
ныя все погорели ивсякая Утварь иколокола
все погорело безостатку.
Домъ Государевъ Губернаторской Совсеми
покоями погорелъ, Губернская Канцелярія
вся погорела, внутриже Града воскресенской
Девичей Монастырь внемъ Церковь воскре-
сенія христова дамученицы Екатерины Ка-
менная вся погорела ивнастоящей церкве
Небо Упало Иколокола все погорели Инамо-
настыре Святыя врата иограда и Кельи все
погорели Церковь введения богородицы даси-
меона столпника Древянна згорела ивсякая
Церковная Утварь иколокола все погорели.
Напечерскомъ подворье Церковь воздви-
жения честнаго Креста древянная икелья
*) До того времени областное управленіе сосредо-
точивалось въ рукахъ воеводъ; раздѣленіе государства
на губерніи (первоначально всего на 8) сдѣлано было Пе-
Учрежденіе нижегородской губерніи.
Въ 1713 году прибылъ въ Нижній Новго-
родъ первый нижегородскій губернаторъ Ан-
дрей Петровичъ Измайловъ, вскорѣ однако,
года черезъ два, умершій *); на мѣсто
его былъ назначенъ губернаторомъ князь
Степанъ Ивановичъ Путятинъ, а вице-губер-
наторомъ Тимофей Кирилловичъ Кутузовъ;
дьяками были Федоръ Климентовичъ Кали-
нинъ и Василій Перфильевичъ Дружининъ.
Въ 1715 году, 25 іюня, случилось въ Ниж-
немъ Новгородѣ наказаніе Господнее: въ суб-
боту петрова поста, въ первомъ часу попо-
лудни, начался въ зачатійскомъ дѣвичьемъ
монастырѣ пожаръ, отъ котораго выгорѣла
большая половина города, вверхъ по Окѣ
версты на три; сгорѣли въ этотъ пожаръ
слѣдующіе церкви и зданія: въ Кремлѣ, у
соборной церкви, сгорѣла колокольня съ ко-
локолами и устроенная въ ней церковь Фи-
липпа Митрополита, архіерейскій домъ съ
крестовою церковью во имя Казанской Бо-
городицы и съ архіерейскими погребами, су-
шильнями, подвалами, кухнями и братскими
келльями.
Также до-тла сгорѣлъ архангельскій со-
боръ съ теплою каменною церковью Іоанна
Богослова, съ колоколами и всей церковной
утварью.
Кромѣ того сгорѣли: государевъ губерна-
торскій домъ, губернская канцелярія, воскре-
сенскій дѣвичій монастырь съ двумя мона-
стырскими каменными церквами Воскресенія
Христова и Великомученицы Екатерины,
въ которой потолокъ обвалился; сгорѣли въ
монастырѣ и святыя ворота, и ограда, и
келльи; тутъ-же, въ Кремлѣ, сгорѣли цер-
кви Введенія Богородицы и Симеона Столп-
ника, деревянныя, со всей церковной утварью
и съ колоколами.
На печерскомъ подворьѣ въ Кремлѣ сгорѣла
церковь Воздвиженія Честнаго Креста, дере-
тромъ Великимъ въ 1708 году; губерніи дѣлились, въ
свою очередь, на провинціи, для управленія которыми
оставлены чины съ прежнимъ названіемъ- воеводъ.
98
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
властелинская Анбары Иконюшни Исвятыя
врата Иограда все погорело.
Давгородежь боярскихъ и посадскихъ и
церковничьихъ иобывательскихъ и всякихъ
чиновъ Съ 300 дворовъ все погорели.
Дазагородомъ заивановскими воротами
внизъ Церковь Иоанна предотечи Каменная
Ицерковь Казанския богородицы Каменная
крышка згорела Иколокола, авцерквахъ богъ
сохранилъ все цело. Подле таможни церковь
Николая Чудотворца Каменная вся развали-
лась отъ ветхости ивней всякая Утварь цер-
ковная иколокола все погорело.
Государевъ Питейной домъ лавки ианбары
ивсе ряды погорели безостатку Дазарядами
вверхъ Позелене подле города авпочайнѣ
ильинская болшая Улица идругія Улицы до-
ильинской решетки ителячая Улица иникол-
ская верхняя Слобода все погорело исады
безостатку ицерквей божіихъ Каменныхъ свя-
тыхъ женъ Мироносицъ верхняя иісподняя
Знамения богородицы Ипреподобныхъ Ефи-
мія имакария желтоводскаго Ионая церковь
иколокола ивсякая Церковная Утварь все
згорело. Церковь Успения богородицы Ка-
менная вней вся Утварь Церковная Иколо-
кола все Згорело Церковь пророка Иліи Ка-
менная совсемъ вся погорела, Церковь воз-
несения Господня Ипеопалимыя Купины Ка-
менная погореля Совсемъ Церковь пресвя-
тыя богородицы Деревянная совсемъ вся сго-
рела. Церковь Спаса Нерукотвореннаго об-
*) Печерскій монастырь имѣлъ въ Нижнемъ нѣ-
сколько подворій: въ Кремлѣ два и два на Посадѣ-на
дмитро ской и на большой печерской улицахъ (кстати
замѣтимъ, что печерскія ворота новаго острога, судя по
Сотной грамотѣ, стояли именно на томъ мѣстѣ, гдѣ те-
перь главныя ворота архіерейскаго дома; дмитровская
улица шла отъ дмитровскихъ воротъ по направленію ны-
нѣшней варварской, и оканчивалась у варварскихъ во-
ротъ новаго острога: нынѣшній перекрестокъ варварской
и осыпной улицъ; варварскими ворота назывались по сто-
явшей у нихъ церкви Варвары Великомученицы, мѣсто
прежняго зданія которой приходится во дворѣ дома ны-
нѣшняго управленія государственными имуществами);
кремлевское подворье, сгорѣвшее въ пожаръ 1715 года,
стояло при входѣ въ Кремль на-право отъ дмитровскихъ
воротъ (на-лѣво отъ нихъ, какъ выше сказано, была
вянная, съ архимандричьей келльей, амбарами,
конюшнями, святыми воротами и оградой*).
Въ Кремлѣ-же сгорѣло всего боярскихъ,
посадскихъ, церковныхъ, обывательскихъ и
другихъ домовъ около 300.
За Кремлемъ, за ивановскими воротами,
сгорѣла каменная предтеченская церковь;
у каменной казанской церкви сгорѣла крыша
и колокола, самая церковь уцѣлѣла; подлѣ
таможни отъ пожара каменная церковь Ни-
колая Чудотворца вся разрушилась, а цер-
ковная утварь въ ней и колокола сгорѣли.
Также сгорѣли до основанія: государевъ
питейный домъ, лавки и амбары, а за ря-
дами,' дома вверхъ по Зелени **), подлѣ
Кремля и надъ Почайной большая Ильин-
ская улица до Рѣшотки ***), телячья улица,
Верхняя Никольская слобода, сады, камен-
ная Мироносицкая церковь —верхняя, и ниж-
няя—въ честь знаменія Богородицы и пре-
подобныхъ Евфимія и Макарія Желтовод-
скаго; въ этой церкви все сгорѣло—и цер-
ковная утварь и колокола. Затѣмъ сгорѣли:
успенская каменная церковь съ церковной
утварью и колоколами, ильинская и Возне-
сенская съ придѣломъ Неопалимыя Кунины,
каменныя-же, деревянная церковь пресвя-
той Богородицы, Спаса Нерукотвореннаго,
каменная Сергіевская церковь, да въ Верх-
ней Благовѣщенской слободѣ церковь Ни-
колая Чудотворца, и церковь во имя Федора
тюрьма), на большой улицѣ, противъ съѣзжей избы; въ
упоминаемой Новымъ Лѣтописцемъ Воздвиженской церкви
былъ придѣлъ архангела Михаила (Сотная грамота, ста-
тья свящ. С. А. Добротворскаго въ №№ 28—43 «Ниж.
Губ. Вѣдомостей» за 1849 годъ и Н. И. Храмцовскаго
«Нѣкоторыя свѣдѣнія о сост. ниж. церквей и мѳнаст. въ
перв. четверти XVII ст.», стр. 24 и 31).
**	) Зеленью называлась мѣстность нынѣшняго Зелен-
скаго съѣзда и около него, гдѣ стоялъ въ XVII вѣкѣ зе-
лейный (пороховой) дворъ.
**	*) Урочище «У рѣшотки» (названіе это сохрани-
лось и до1 сихъ поръ) находится на углу большой ямской
и перекрестной улицъ; названіе урочища происходитъ
вѣроятно отъ запиравшейся здѣсь въ старину, на
ночь, рѣшотки, отдѣлявшей городской посадъ отъ Ямской
слободы.
99
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
раза Дасергия чудотворца Каменная Совсемъ
погорела Церковь вблаговещенской верхней
Слободе Николая Чудотворца дафеодора ти-
рона Каменная все погорело, Церковь вбла-
говещенской нижней Слободе введенія бого-
родицы Иоанна предотеча Древяная вся зго-
рела Монастырь пресвятыя Богородицы бла-
говещения Авнемъ 5 церквей только вдвухъ
уцелело Аименно всоборной церкве Благовѣ-
щения богородицы иподле ея церковь Але-
ксея Митрополита автрехъ Церквахъ іюго-
рело втепломъ Успения богородицы насвя-
тыхъ вратахъ андрея первозваннаго вболниш-
ной церкве На другихъ вратахъ Иоанна бо-
гослова все выгорело архимадричьи ибрат-
ския кельи поварни погреба исушила Ико-
локолна Строеніе Было Каменное Инагоре
Конюшенной искотной Дворы ивсаду всякія
древа яблони груши Сливы вишни ивсякой
овощь все погорело безостатку Иоколо Мо-
настыря слободы Служныя иобывательскія до-
мы даже Докабака Сокола все погорело.
Церковь всемилостиваго Спаса Каменная
подле Другая теплая всехъ Святыхъ внихъ
все погорело что нагремячемъ. Дворъ Казен-
ной Святопырсковскаго Преображенскаго Мо-
настыря Совсякимъ строениемъ весь пого-
релъ, Церковь рожества пресвятыя богоро-
дицы Каменная, вторая Церковь Еще не-
освященна Изряднымъ Строениемъ ирезбой
ивсякими Краски раскрашена и колоколка
такъ великолепно и срезбою зделано строе-
ніе Гна Именитаго члка Григорья Дмитрие-
вича Строгонова весь каменной погорелъ
второй Домъ при оке реке каменнойже па-
латы ианбары всякіе все погорело при оке
реке Домъ Святейшаго патриарха Дворъ рыб-
*) Церковь во имя Федора Тирона, нынѣ не суще-
ствующая, стояла рядомъ съ церковью Николы на Гре-
бешкѣ; мѣстность нынѣшняго Гребешка принадлежала,
судя по Новому Лѣтописцу, Благовѣщенской слободѣ, такъ
какъ здѣсь говорится: «Церковь вблаговещенской верх-
ней Слободѣ Николая Чудотворца дафеодора тирона».... и т. д.
**) Кабака «Сокола» теперь не существуетъ болѣе,
но площадка въ Благовѣщенской Слободѣ, гдѣ онъ стоялъ,
до сихъ поръ называется «Соколомъ».
Тирона каменная *); въ Нижней Благовѣ-
щенской слободѣ сгорѣли церкви: Введенія
Богородицы, Іоанна Предтечи деревянная;
въ Благовѣщенскомъ монастырѣ, изъ пяти
церквей уцѣлѣли только двѣ, а именно со-
борная благовѣщенская и стоящая съ ней
рядомъ алексѣевская; остальныя-же церкви—
теплая успенская, андреевская на святыхъ
воротахъ (больничная) и въ честь Іоанна
Богослова—сгорѣли; также истреблены по-
жаромъ: архимандричья и братскія келльи,
кухни, погреба и сушильни, колокольня—
все это было каменное; на горѣ конюшни и
скотный дворъ, въ саду всякія деревья—яб-
лони, груши, сливы и вишни, а также и
овощи; за монастыремъ выгорѣло въ слободѣ
все вплоть до кабака Сокола **).
Затѣмъ сгорѣли церкви: Спаса Всемило-
стиваго каменная и подлѣ нее— теплая все-
святская церковь на Гремячемъ; сгорѣли
еще: казенный дворъ святопыскорскаго Пре-
ображенскаго монастыря ***) со всѣми стро-
еніями на немъ, рождественская каменная
церковь, да вторая въ честь Рождества-же
Богородицы еще неосвященная, но уже укра-
шенная рѣзьбой и красками, съ колокольней,
которая также уже была великолѣпно отдѣ-
лана рѣзьбой именитымъ человѣкомъ Григо-
ріемъ Дмитріевичемъ Строгоновымъ; сгорѣлъ
и домъ его, каменный, на берегу Оки, съ
амбарами; тутъ-же и патріаршій домъ, дворъ
рыбныхъ промысловъ, каменныя палаты съ
**	*) Пыскорскій Преображенскій ставропигіальный
монастырь на правомъ берегу Камы, верстахъ въ 10-ти
ниже Соликамска, на томъ мѣстѣ, гдѣ былъ въ древно-
сти Чудской городокъ, по-зырянски: Пыскура (см. въ
«Опытѣ историческаго словаря всѣмъ монастырямъ, нахо-
дящимся въ Россіи», напечатанномъ въ «Любопытномъ
мѣсяцословѣ московскомъ и всероссійской церкви», Мо-
сква, 1794, стр. 245).
100
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
наго промыслу каменной палаты каменныя
подними Анбары Кладовые все погорело
Домъ Казенной рыбной Государевъ весь Ка-
менной Кладовые палаты Где кладется рыба
икра ивязига и другія палаты Гдѣ сидятъ
выборные Головы все погорело зарядами па-
латы Государевы Соляныя где продажа Со-
ляная Где кладется соль иприней камисар-
ство Где сидятъ Судьи И дворъ весь вго-
родбе Каменной весь погорелъ, Церковь
живоначальныя тройцы Каменная вся пого-
рела съ церковной утварью Церковь чудо-
творцевъ- Козмы идомиана Каменная вней
богъ сохранилъ все цело, токмо Крыша зго-
рела Церковь набогослове горе Иоанна бого-
слова древяная вся погорела безостатку все-
го погорело домовъ садовъ илюдей многое
число несколько сотъ занаше согрешеніе
Итакого Наказания божия какъ Градъ нина-
чался небывало.
Лѣта 1716 го После божия посещения по-
сле пожару вгодъ Преосвященнейшій Сил-
вестръ Митрополитъ Своимъ тщаниемъ итру-
дами все колокола Перелилъ, инаколоколни
подняли и домъ Свой Архиерейской исобор-
ную церковь иказанския богородицы Кресто-
вую Церковь Исвои Архиерейскіе палаты
ивсе въ домѣ возобновилъ попрежнему.
Лѣта 1719 го поуказу Государеву заего
Старание восвятый великій постъ напервой
неделѣ взятъ ипереведенъ Изъ нижняго На-
высшую Степень Епархию Смоленскую Митро-
политомже, Инареченъ Силвестръ Митропо-
литъ Смоленскій идорогобужскій.
Лѣта 1719 го Марта 22 го числа тоесть
*) Такъ-называемый Зольадой пожаръ 1715 года
случился, по разсказамъ одной старушки—Марфы Пе-
тровны Цѣлованьевой (прабабушки не разъ упомянутаго
выше И. В. Брызгалова), очевидицы пожара—не 25, а 29
іюня, въ петровъ день. Передъ пожаромъ стояли, какъ
большею частью бываетъ въ Нижнемъ въ это время,
сильные жары; все въ городѣ накалилось; въ полдень 29
іюня особенно припекало; сушь деревянныхъ построекъ, а
ихъ конечно было большинство, была такова, что доста-
точно было искры для воспламененія, и искра эта яви-
лась изъ зачатійскаго монастыря. Вздумали монашенки
полакомиться: стали печь блины; подкинули сушничку
амбарами и кладовыми подъ ними, въ кото-
рыхъ хранились рыба, икра и вязига и дру-
гія палаты, въ которыхъ засѣдали выборные
головы; за рядами сгорѣли соляныя госуда-
ревы палаты, гдѣ производилась продажа
соли и были склады соли, а также коммис-
сарство, гдѣ засѣдали судьи, словомъ сго-
рѣлъ здѣсь весь дворъ, окруженный камен-
ной городьбой; далѣе сгорѣла троицкая цер-
ковь каменная съ церковной утварью; Козьмо-
демьянскую каменную Богъ пощадилъ: у нее
сгорѣла только крыша; деревянная богослов-
ская церковь, на богословской горѣ, сгорѣла
до основанія; всего сгорѣло множество до-
мовъ, садовъ и людей — нѣсколько сотъ; та-
кого, за грѣхи наши, наказанія Господня
городъ съ основанія своего не испытывалъ *).
Въ 1716 году, т. е. на другой годъ послѣ опи-
саннаго Божія посѣщенія—пожара—преосвя-
щеннѣйшій митрополитъ Сильвестръ стара-
ніемъ и трудами своими перелилъ всѣ по-
страдавшіе отъ огня колокола и поднялъ
ихъ на колокольни; кромѣ того онъ возобно-
вилъ архіерейскій домъ съ крестовой при
немъ церковью и соборную церковь.
Въ 1719 году, на первой недѣлѣ велика-
го поста, по царскому указу, митрополитъ
Сильвестръ переведенъ на высшую степень—
въ Смоленскъ, на митрополію смоленскую и
дорогобужскую.
22 марта 1719 года, въ недѣлю Ваій, по
въ печку; нечаянно пролили на него масло, вспыхнулъ
сушничекъ ярко, да и выкинуло его изъ трубы. Мигомъ
загорѣлась деревянная монастырская крыша, перекинуло
огонь на сосѣднія монастырскія постройки, потомъ шире
и дальше—и разлилось пламя широкимъ моремъ по всему
почти городу. А когда еще только одинъ монастырь раз-
горался, видѣли то, сказываютъ, какіе-то гуляки, сидѣв-
шіе на бугрѣ, выше монастыря, распивая тутъ зелено
вино; засмѣялись они и говорятъ:
— Старицы горятъ! Ч.....ыя горятъ!... Пусть ихъ
горятъ! Не замай ихъ, горятъ!...
101
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
внеделю ваіиа поуказу Царскаго пресветла-
го величества посвященъ Нанижегородскую
Епархію преосвященный питиримъ Епископъ,
Для обращенія расколниковъ иприбылъ въ
нижней Напрестолъ петрова поста во вторую
неделю тоесть июня въ 7 день.
Тогожъ году Была вволге болтая вода
взошла въ кабацкіе ворота иутаможни пони-
крлскую церковь До паперти икозмы Доми-
ана вцеркве была высподнихъ окошкахъ и-
вцеркве Службы небыло аподле церкве нико-
му ѣзды ипешимъ ходу небыло, имного по ре-
ке хоромъ несло, заволгою надругой стороне
противъ Нижняго Деревню разнесло, везлому.
Тогожь года приехалъ внижній Губерна-
торъ Преображенскаго полку Капитанъ Юрей
Алексеевичь' ржевской.
Лѣта 1722 го Майя въ 27 д. впетровъ
постъ ввоскресеніе изволилъ прибыть вниж-
ней Его Императорское величество Петръ
великій Императоръ исамодержецъ всерос-
сійскій Купно И ея Императорское величе-
ство великая Государыня Екатерина алексе-
евна ійзволили Быть всоборной Церкве Ислу-
шать Литургию Ипоокончаніи оной Изволили
вдоме Архиерейскомъ Упреосвященнаго пи-
тирима Епископа Совсею Свитою хлеба ку-
шать и веселится.
Тогожь мца въ 28 д. изволилъ Быть въ
нижегородской ратуше хлеба кушалъ іизво-
лилъ Смотреть Инакружечномъ Дворе былъ
весма веселъ.
Такожде вдень Своего рожденія тоесть
Майя 30 дня Изъволили быть Государь Иго-
сударыня всоборной Церкве Улитургіи Апо-
окончаніи Умолебнаго пения заздравие Ихъ
величествъ Была Пушечная палба чрезъ весь
день іизволили быть вдоме Уархиерея Апо-
*) Деревни Везломы, также какъ и Копытовки, сто-
явшей на р. Везломѣ, впадающей въ Волгу противъ
Нижняго, почти на полъ-дорогѣ отъ воровского перевоза,
къ с. Бору, въ настоящее время не существуетъ; на мѣ-
царскому указу, на нижегородскую епархію
назначенъ преосвященный епископъ Пити-
римъ, для обращенія въ православіе старо-
обрядцевъ; прибылъ онъ въ Нижній на вто-
рой недѣлѣ петрова поста, т. е. 7 іюня.
Въ томъ-же году была на Волгѣ чрезвы-
чайно высокая вода, которая вошла въ ка-
бацкіе ворота, дошла до таможни и Николь-
ской церкви; въ козьмодемьянскую-же цер-
ковь вода влилась и дошла до нижнихъ
оконъ, такъ что нужно было прекратить въ
ней богослуженіе; подлѣ церкви не было ни
ѣзды, ни ходу; по рѣкѣ несло много избъ, а
за Волгою, совершенно разнесло, противъ
Нижняго, деревню Везлому *).
Въ томъ-же году пріѣхалъ въ Нижній
губернаторъ капитанъ Преображенскаго полка
Юрій Алексѣевичъ Ржевскій.
27 мая 1722 года въ воскресенье, въ пе-
тровъ постъ, изволилъ прибыть въ Нижній
его императорское величество Петръ Вели-
кій императоръ и самодержецъ всероссій-
скій, вмѣстѣ съ ея императорскимъ вели-
чествомъ великой государыней Екатериной
Алексѣевной; они посѣтили соборную церковь,
гдѣ отслушали литургію, по окончаніи кото-
рой изволили откушать хлѣба-соли, со всею
свитой своей, въ архіерейскомъ домѣ, у прео-
священнаго епископа Питирима.
28 числа того-же мѣсяца царь посѣтилъ
нижегородскую ратушу, въ которой принялъ
хлѣбъ-соль, а затѣмъ осматривалъ кружеч-
ный дворъ, оставшись весьма доволенъ ви-
дѣннымъ.
Въ день своего рожденія—30 мая—госу-
дарь съ государыней тоже были въ соборной
церкви у литургіи; по окончаніи молебствія
въ честь ихъ величествъ была пушечная
пальба, продолжавшаяся весь день. Изъ со-
бора ихъ величества отправились къ епископу
стѣ этихъ деревень до сихъ поръ находятъ остатки жилья,
въ видѣ мелкихъ домашнихъ вещей: Колечекъ, пуговокъ,
попряслоковъ, иногда, монетъ и т. п.
102
Нов. Л ѣ т.
томъ Изволилъ ехать вдомъ Господъ Баро-
новъ Строгоновыхъ такожде ипреосвященный
питиримъ Епископъ сдуховными персонами
при столе хлеба кушали уего величества по-
томъ Сего же Майя въ 31 д. тоесть вчет-
вертокъ пополудни изволилъ путь возыметь
нанизъ волгою рекою Совсею Свитою испод-
ками.
Лѣта 1722 го поуказу Его Императорска-
го величества Началась первая ревизия по-
душная переписывалъ въ нижнемъ Генералъ
Семенъ андреевичъ Салтыковъ Дапринемъ
Гвардіи Капитанъ Александръ титычъ раев-
ской порутчикъ Алексей Івановичъ Замыцкой
да Дьякъ Іванъ Овиновъ окончалась 1726 года.
Лѣта 1725 го Генваря 28 числа преста-
вился Государь Императоръ петръ великій
Отецъ отечества Поставилъ посебѣ нацар-
ствованіе Супругу Свою Государыню Екате-
рину Алексеевну Императрицею Которую
Ещѣ Прижизни Своей Короновалъ оставивъ
превеликій плачь Сыномъ россійскимъ.
Лѣта 1727 го Майя дня преставися Го-
сударыня Императрица Екатерина алексѣев-
на восприялъ россійскій престолъ внукъ ихъ
величествъ Петръ вторый Императоръ.
Лѣта 1730 воцарилась Государыня Импе-
ратрица Анна Иоанновна дщерь Царя Ио-
анна Алексѣевича племянница Петра ве-
ликаго.
Лѣта 1737 го Былъ разборъ Церковни-
ковъ недействителныхъ Играмотѣ Мало ра-
зумеющихъ Инебывшихъ Уприсяги брали вво-
енную Службу всехъ.
*) Останавливался въ Нижнемъ Петръ Великій въ
1722 году, на пути своемъ въ персидскій походъ, въ до-
мѣ Строгонова, нынѣ не существующемъ. Въ первый прі-
ѣздъ свой въ Нижній (въ 1695 году) Петръ Великій
останавливался въ домѣ Чатыгина, на Почайнѣ, суще-
ствующемъ и до сихъ поръ, но весьма печально: въ со-
роковыхъ годахъ текущаго вѣка въ этомъ домѣ храни-
лось вино одного нижегородскаго откупщика, въ семиде-
сятыхъ здѣсь былъ пивной складъ, а нынѣ (1885) въ
этомъ домѣ помѣщаются такъ-называемые ночлежники.
Принадлежитъ теперь этотъ историческій домъ мѣщанкѣ
Рахиль Шмуйль Лейбовой Шприцъ.
7--------------------------------------
Переводъ.
—.—.-------——--------------------
Питириму, а затѣмъ поѣхали въ домъ господъ
бароновъ Строгоновыхъ, въ сопровожденіи
преосвященнаго епископа Питирима и духо-
венства, удостоившихся быть при обѣденномъ
столѣ царскомъ. 31 того-же мая, въ четвергъ
по-полудни ихъ величества отплыли изъ го-
рода внизъ по Волгѣ, со всею своею свитою
и съ войскомъ *).
Въ 1722 году, по указу его император-
скаго величества, началась первая народная
ревизія, которую въ Нижнемъ производили
генералъ Семенъ Андреевичъ Салтыковъ съ
гвардіи капитаномъ Александромъ Титови-
чемъ Раевскимъ, поручикомъ Алексѣемъ Ива-
новичемъ Замыцкимъ и дьякомъ Иваномъ
Овиновымъ; кончилась ревизія въ 1726 году**).
28 января 1725 года скончался государь
императоръ Петръ Великій, Отецъ Отечества,
оставивъ престолъ въ рукахъ супруги своей
государыни Екатерины Алексѣевны, которую
короновалъ еще при своей жизни. Кончина
государя вызвала истинное горе народное.
6 мая 1727 года скончалась государыня
императрица Екатерина Алексѣевна, которой
наслѣдовалъ внукъ ея императоръ Петръ
ІІ-ой.
Въ 1730 году воцарилась государыня им-
ператрица Анна Ивановна, дочь царя Ивана
Алексѣевича, племянница Петра Великаго.
Въ 1737 году разбирали церковно-служите-
лей, относительно правъ на церковно-служеніе,
и изъ ихъ числа всѣхъ неграмотныхъ и не
бывшихъ у присяги брали въ военную службу.
**) Такимъ образомъ первая народная перепись (ре-
визія), установленная Петромъ Великимъ въ 1722 году,
по которой сосчитано населеніе въ Россіи всего въ
14.000.000 человѣкъ, по отношенію къ Нижегородскому
Поволжью, по Нижегородскому Лѣтописцу, является по-
слѣдней переписью. Всего-же по Ниж. Лѣт. въ нижего-
родскомъ краѣ иереписи производились, включая въ ихъ
число обмѣры п описи Кремля, 11 разъ: въ 1509, 1621,
1646, 1664, 1667, 1671, 1677, 1683, 1685, 1710 и
1722 годахъ.
103
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
Лѣта 1738 гб Маія 9 Дня преставися
преосвященный питиримъ Епископъ Ниже-
городскій иалатырскій Ипогребенъ вспасопре-
ображенскомъ Соборе преосвященнымъ Епи-
скопомъ рязанскимъ Имуромскимъ.
Тогожь года посвященъ Наместо Его Ио-
аннъ Дубенскій Игуменъ Киевской Епархіи
Думнитскаго Монастыря ислужилъ въ С.пе-
тербурге Годовую, иприбылъ 1740 Года въ
нижней болный.
Лѣта 1739 го Октября 17 го Дня пре-
ставися Государыня Императрица Анна Ио-
анновна Инароссійскій Престолъ возведенъ
былъ Младенецъ Однолетныя племянницы
Ея Принцессы Анны Сынъ Игерцога браун-
швенгъ люнебурскаго Антонія хитростію бо-
ляръ ибыло вроссіи немалое Смятение.
Въ 1741 мъ Году Ноября 25 го избрани-
емъ всего россійскаго Генералитета ивоин-
ства инарода возведена Была Навсероссій-
скій Престолъ Природная дщерь Петра ве-
ликаго Государыня Императрица Елисаветъ
Петровна Государыня Милостива и Всебла-
гополучная.
Лѣта 1742 го Посвященъ Преосвященный
димитрій Сеченовъ Наместо болящаго Епис-
копа Иоанна изъ архимандритовъ Казанска-
скаго Свияжскаго богородицкаго Монастыря,
Который ипогребъ Преосвященнаго Иоанна
Епископа Ибылъ Нанижегородской Епархіи
6 летъ отъиде Наобещаніе вказанскую Епар-
*) Преосвященный Питиримъ принадлежитъ къ чи-
слу наиболѣе выдающихся нижегородскихъ іерарховъ, и
къ самымъ ревностнымъ сподвижникамъ Петра Великаго
по пропагандѣ здѣсь православія. Питиримъ родился
.около 1665 года въ окрестностяхъ Переяславля Залѣс-
скаго и занималъ нижегородскую кафедру съ 1719 по
1738 годъ, т. е. по день кончины своей (9 мая по Но-
вому Ниж. Лѣтописцу или точнѣе: 8 мая въ 12 часу пополу-
дни—по «Ист. ниж. іерархіи», стр. 101). Принадлежа
прежде самъ къ людямъ «древляго благочестія», Пити-
римъ, отшатнувшись отъ нихъ и занявши видное поло-
женіе въ іерархіи господствующей церкви, сдѣлался и
самымъ ревностнымъ гонителемъ прежнихъ единовѣрцевъ
своихъ. Сочиненіе Питирима, такъ-называемая «Пращица»
9 мая 1738 года скончался преосвящен-
ный Питиримъ епископъ нижегородскій и
алатырскій, и былъ погребенъ въ снасо-нре-
ображенскомъ соборѣ епископомъ рязанскимъ
и муромскимъ *).
Въ томъ-же году посвященъ на его мѣсто
Іоаннъ Дубинскій, игуменъ домницкаго мо-
настыря, кіевской епархіи **); онъ передъ
пріѣздомъ въ Нижній былъ на годовой чредѣ
въ Петербургѣ и прибылъ на нижегородскую
кафедру больнымъ.
17 октября 1740 года скончалась госуда-
рыня императрица Анна Ивановна; на русскій
престолъ возведенъ былъ младенецъ Іоаннъ
(III), сынъ сверстницы и племянницы ея прин-
цессы Анны и герцога брауншвейгъ-люнебург-
скаго Антона; это случилось въ слѣдствіе
происковъ .бояръ и вызвало въ Россіи не мало
замѣшательствъ.
26 ноября 1741 года, избраніемъ всего
россійскаго генералитета, войска и народа,
возведена была на всероссійскій престолъ
природная дочь Петра Великаго государыня
императрица Елизавета Петровна, государыня
милостивая и счастливая.
Въ 1742 году, вмѣсто больного епископа
Іоанна, опредѣленъ нижегородскимъ еписко-
помъ преосвященный Дмитрій Сѣченовъ, изъ
архимандритовъ свіяжскаго богородицкаго
монастыря, казанской губерніи; ему-же до-
велось хоронить епископа Іоанна. На ниже-
городской кафедрѣ пробылъ Дмитрій Сѣче-
заключаетъ въ себѣ отвѣты на 240 «расколыцицкихъ»
вопросовъ. Въ 1721 году Питиримомъ основаны въ Ниж-
немъ 2 школы: эллцно-греческая и славяно-русская и
при нихъ пѣвческая школа. Погребавшимъ Питирима
епископомъ, о которомъ говорится въ Новомъ Ниж. Лѣто-
писцѣ, былъ епископъ рязанскій и муромскій Алексѣй.
**	) Домницкій (а не думнитскій, по Нов. Ниж. Лѣт.)
мужской рождественскій монастырь въ черциговскомъ
уѣздѣ («Любопытный Мѣсяцесловъ», стр. 104). Преосвя-
щенный Іоаннъ Дубинскій (а не Дубенскій, по Нов. Лѣт.)
былъ изъ малороссіянъ, родился въ 1680 году; наниже-
городской кафедрѣ былъ съ 1739 по 24 января 1743
года, но день кончины; погребенъ въ нижегородскомъ
кафедральномъ соборѣ.
104
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
хію враифской Монастырь потомъ взятъ Былъ
врязанскую иновгородскую Епархіи.
Лѣта 1748 Ноября 13 го посвященъ нани-
жегородскую Епархію преосвященный вениа-
минъ Епископъ Нижегородскій, изъ архиман-
дритовъ Казанскаго Спасскаго Монастыря
ибылъ Наецархіи 4 года взятъ натверскую
Епархію.
Лѣта 1752 Посвященъ Былъ нанижегород-
скую Епархию марта 14 го преосвященный
феофанъ Епископъ изъигуменовъ Инаместни-
ковъ троицы Сергіева монастыря Ибылъ На-
епархіи Съ 20 лѣтъ иотъидѣ наобещание
вкиевопечерскій монастырь.
Лѣта 1763 го Декабра 25 дня Преставися
великая Государыня Императрица Елисаветъ
петровНа попей взыдѣ Навсероссійскій Пре-
столъ внукъ петра перваго Аплемянникъ ея
Государь Петръ Федоровичъ Принцъ Гол-
стинскій.
*) Раифская мужская троицкая пустынь верстахъ
въ 25 отъ Казани, среди дремучаго лѣса, въ крайне
живописной мѣстности.
**) Преосвященный Дмитрій, изъ дворянской фами-
ліи Сѣченовыхъ, родился 6 декабря 1709 года, скончал-
ся въ Москвѣ, на Заборовскомъ подворьѣ, 14 декабря
1767 года, бывши въ составѣ знаменитой екатерининской
коммиссіи по сочиненію проэкта новаго уложенія, въ ка-
чествѣ депутата отъ русскаго духовенства, по назначенію
синода. Нижегородскою епархіею Дмитрій Сѣченовъ упра-
влялъ сѣ 1743 по 1748 годъ. Характеристической чер-
той дѣятельности его здѣсь было обращеніе мордвы въ
христіанство. Въ одномъ изъ наставленій своихъ для свя-
щенниковъ, опредѣленныхъ къ обращеннымъ иновѣрцамъ,
Дмитрій Сѣченовъ говоритъ между прочимъ: «Ежелижъ
кто изъ нихъ (обращенныхъ) въ чемъ явится - неисправ-
нымъ, исправлять духомъ кротости, а не біеніемъ и гра-
бленіемъ». Не смотря однако на такую кроткую политику
не обходилось часто и безъ крутыхъ мѣръ, а по сож-
женіи мордовскаго кладбища у терюшевской мордвы (т. е.
у мордвы-эрзя, жившей и живущей до сихъ поръ, но
уже обрусѣвшей, въ терюшевской волости и около нея
въ нижегородскомъ уѣздѣ) дѣло едва не кончилось убіе-
ніемъ Дмитрія Сѣченова, который спасся въ селѣ Сарле-
яхъ. -благодаря лишь счастливой случайности («Ист. ниж.
іерархіи», стр. ПО и 125 и «Нижегородка» 1877, стр. 80).
новъ 6 лѣтъ, послѣ чего удалился па покой
въ раифскій монастырь казанской губерніи *),
а затѣмъ былъ назначенъ епископомъ рязан-
скимъ и еще позднѣе— новгородскимъ **).
13 ноября 1748 года опредѣленъ ниже-
городскимъ епископомъ Веніаминъ, изъ ар-
химандритовъ казанскаго спасскаго монасты-
ря; онъ пробылъ въ Нижнемъ 4 года, а за-
тѣмъ нарѣченъ епископомъ тверскимъ ***).
14 марта 1752 года посвященъ былъ въ
нижегородскіе епископы преосвященный Фео-
фанъ, бывшій игумномъ-намѣстникомъ троиц-
кой сергіевой лавры; онъ пробылъ на ниже-
городской кафедрѣ около 20 лѣтъ и уда-
лился на покой въ кіево-печерскій мона-
стырь ****).
25 декабря 1761 года скончалась госуда-
рыня Императрица Елизавета Петровна, по-
слѣ которой на всероссійскій престолъ всту-
пилъ ея племянникъ, внукъ Петра І-го, го-
сударь Петръ Федоровичъ, принцъ голштин-
скій.
**	*) Веніаминъ I Нуцекъ-Григоровичъ былъ родомъ
изъ Малороссіи; отецъ его былъ значковымъ товарищемъ
лубенскаго полка, а мать происходила изъ польской дво-
рянской фамиліи Пуцыкъ; нижегородской епархіей Веніа-
минъ управлялъ недолго (1748—1753) и ничѣмъ особен-
нымъ не проявилъ здѣсь своей дѣятельности. Послѣд-
ніе 20 лѣтъ жизни провелъ онъ въ Казани, гдѣ съ нимъ
случилось обстоятельство, крайне для него прискорбное:
одинъ изъ пугачевскихъ полковниковъ говорится въ «Ист.
ниж. іерархіи» (стр. 134), дворянинъ Илья Аристовъ,
схваченный подъ Нижнимъ Новгородомъ, почему-то пока-
залъ слѣдственной коммиссіи въ Казани, будто Веніа-
минъ посылалъ одного изъ своихъ келейниковъ къ Пуга-
чеву съ деньгами и предложеніемъ ему своей покорности.
Съ-горяча Веніамина взяли йодъ стражу (15 октября
1774 года) и продержали подъ самымъ крѣпкимъ кара-
уломъ въ секретной коммиссіи около трехъ мѣсяцевъ.
Онъ успѣлъ однако оправдаться и послѣ того прожилъ
еще лѣтъ 8, скончавшись на покоѣ въ живописной
«Семиозерной», теперешнемъ любимомъ казанцами дач-
номъ уголкѣ, т. е. въ Седмиезерской Богородицкой пу-
стыни. въ 14 верстахъ отъ Казани.
**	**) Нижегородскіе епископы стали въ послѣдствіе име-
новаться арзамасскими (вмѣсто титула: «алаторскій»), а
именно съ 16 октября 1799 года, когда Алатырь ото-
шелъ къ своей прежней епархіи—казанской.
105
Нов. Л ѣ т.
1764 го года Преставися Государь Петръ
третій Императоръ россійскій июня 28 Дня.
Тогожь Дня взыде Напрестолъ Супруга
Его Государыня Императрица Екатерина
Алексѣевна.
*) На этомъ кончается собственно Новый Лѣтопи-
сецъ (на стр. 97 рукописи). Съ новой страницы (98-ой)
до 106-й рукописи идетъ сказаніе о разрушеніи печер-
скаго монастыря, на столько отличное отъ редакціи выше-
приведенныхъ списковъ, что заслуживаетъ быть помѣ-
щеннымъ здѣсь вполнѣ, также какъ и послѣднія страни-
цы рукописи, до 112-ой (съ конца 106-ой), занятыя такъ
тѣсно связанной съ исторіей разрушенія печерскаго мо-
настыря, а слѣдовательно и съ Нижегородскимъ Лѣто-
писцемъ—«Повѣстью о цѣлебной милости преподобнаго Іо-
асафа.». Здѣсь-же кстати скажу о томъ, чѣмъ отличается
Новый Лѣтописецъ отъ остальныхъ списковъ въ изложеніи
своемъ до 1697 года. Разница эта заключается, главнымъ
образомъ, во-1) въ нѣкоторыхъ чисто-редакціоннаго свой-
ства варіантахъ выраженій, словъ и оборотовъ рѣчи,
во-2) въ нѣкоторыхъ пропускахъ, т. е. въ болѣе крат-
комъ изложеніи, съ опущеніемъ многихъ событій, преиму-
щественно однако второстепеннаго значенія. За то съ дру-
гой стороны, не говоря уже о разсказѣ событій послѣ
1688 года, Новый Лѣтописецъ даетъ намъ много такого,
чего вовсе нѣтъ въ остальныхъ спискахъ, а именно:
1. На стр. 19 рукописи, говоря объ убійствѣ въ
Нижнемъ мамаевыхъ пословъ въ 1374 году, Нов. Лѣт. на-
зываетъ и воеводу ихъ по имени: «И воеводу татарскаго
Именемъ Сараку, апротчихъ ихъ дружинъ» и т. д.
2. На стр. 22 и 23 рукописи, подъ 6883 (1375) го-
домъ, послѣ извѣстія о погребеніи великаго князя Ан-
дрея Константиновича въ соборной сласо-преображенской
церкви, послѣ словъ—«идѣже и отецъ его» (Арх.) на-
ходится слѣдующая вставка: «Идеже отецъ его великій
князь Константинъ Георгіевичъ положенъ, онаже (Васса)
плакаше поблагочестивомъ супруге своемъ кроткомъ поми-
ренномъ андрее Константиновиче ипогребоша Ево снадъ
гром(б)ными песньми восплакашеся и весь градъ идер-
жавство потаковомъ благочестивомъ правителе. Бысть же
блаженная великая Княгиня Васса попреставленіи Су-
пруга своего Князя Андрея болше на духовный подвиги
подвизася и жалаше облещися воангелскій иноческій
чинъ и пойде вмонастырь Егоже созда пресвятыя богоро-
дицы честнаго иславнаго Ево зачатія автомъ монастыре
пострижеся воиноческій образъ инаречена бысть Феодора
положа боголюбивое житіе ипребываше вбезмолвіи» и т. д.
—сходно съ Арх.
3. На стр. 24 рукописи, въ заключеніе повѣствова-
нія о великой княгинѣ Вассѣ, послѣ словъ «идивнымъ
житіемъ препроводи жизнь свою» видимъ слѣд. приба-
вокъ: «И скончася ипогребена бысть вограде всоборной
церкви боголепнаго преображенія подле супруга своего
Князя андрея Константиновича».
Переводъ.
28 іюня 1762 года* скончался государь
Петръ ІП-й императоръ всероссійскій.
Въ тотъ-же день взошла на престолъ су-
пруга его государыня императрица Екате-
рина Алексѣевна *).
4.	На стр. 32 рукописи, послѣ словъ «и мордвабъ
жили въ лѣсахъ», передъ разсказомъ 0 постройкѣ дми-
тровской кремлевской башни (7017—1509), находимъ слѣд.
мѣсто: «Попервомъ взятье Града Казани ипораззореніи
великимъ Княземъ Иоанномъ Васильевичемъ Московскимъ
Ивсея россіи Стоялъ Градъ Казань пустъ лѣтъ съ сорокъ
также инижній Новъ Градъ».
5.	На стр. 33 рукописи, послѣ словъ: «въ прибавку
Дмитріевской башни» читаемъ: «и мостъ каменной
кбашне».
6.	На стр. 34 рукописи, указаны мѣсяцъ и число
вознесеньева дня 7028 (1520) года, на который случился
пожаръ, истребившій Никольскую нижнепосадскую цер-
ковь: «Майя въ 17 день».
7.	На стр. 40 рукописи сказано, подъ 7127 (1619)
годомъ, что князь Борисъ Михайловичъ Лыковъ «въ ниж-
немъ около юрода острогъ и башни вновь построилъ», а
черезъ р. Почайну поставилъ деревянный мостъ «высоко,
наклеткахг».
8.	На стр. 41 рукописи, подъ 7139 (1631) годомъ
говорится, что построена была каменная церковь архан-
гела Михаила, при чемъ «верхъ деланъ Шатромъ Наста-
рой церкве».
9.	На стр. 43 рукописи, подъ 7156 (1648) годомъ,
при разсказѣ о постройкѣ каменнаго зданія мироносицкой
церкви говорится, также какъ и подъ 7043 (1535) —объ
освященіи деревяннаго ея зданія, что церковь эта нахо-
дится на Щипачевѣ. Кстати здѣсь добавить, что мѣст-
ность, гдѣ стояла (и теперь находится) Мироносицкая
церковь, въ XVII столѣтіи входила въ составъ такъ-называе-
мой Пушкарской Слободы, что видно изъ напечатанной
въ № 31 «Ниж. Губ. Вѣдомостей» за 1848 годъ, патріар-
шей жалованной несудимой грамоты, данной 2 декабря
1632 года мироносицкой церкви «попу Симеону и дьяко-
ну Михаилу о неподсудности нижегородскимъ десятиль-
никамъ и поповскимъ старостамъ». Не лишенъ также инте-
реса одинъ новѣйшій эпизодъ въ исторіи мироносицкой цер-
кви, относящійся къ 60, 70 и 80-мъ годамъ текущаго
столѣтія. До 1877 года существовалъ около церкви не-
большой прудъ, вблизи котораго, по преданію, жилъ, въ
младенчествѣ своемъ, преподобный Макарій Желтоводскій.
Когда-то свято чтившіе преданіе о прудѣ прихожане,
причтъ и староста мироносицкой церкви дорожили этимъ
существовавшимъ съ незапамятныхъ временъ водовмѣсти-
лищемъ: очищали его отъ мусора, обшивали берега его
тесомъ, сѳ стороны почаинской улицы заложили даже
каменную стѣну для обезопашенія пруда, а въ 1866 году
возбуждено было причтомъ и старостой церкви, еще не-
106
Нов. Лѣт.
Переводъ.
Сказаніе о разрушеніи печерскаго монастыря.
Влѣто отъ рождества христова 1598-е Ме-
сяца июня противъ 18 числа Напамять Свя-
таго Мученика Леонтія въ 3 часъ Нощи
бысть волею всемогущаго бога блись Ниж-
няго Нова Града Надпечерскимъ монасты-
ремъ Подвиглася Гора отъ матерелыя поле-
выя Горы ислесомъ ипрошла подту гору на-
коей тогда Монастырь Стоялъ Да вышла вре-
ку волгу иеже есть подъ монастыремъ теку-
ща въ двиглаже бысть отбрега реки тоя
саженъ на 50 индеже иболіпе отъ того ввол-
ге сотворишася бугры великия и кои Струги
вто время подъ монастыремъ стояли Наводе
Ите струги Насуши сташа саженъ съ 20 ть
отводы Иболши ипоследи того времени поте-
коша изъгоры источники Зело великия ивмо-
настыре храмы каменныя вознесения бога
редъ прежней думой, ходатайство объ отдачѣ пруда
церкви въ крѣпостное владѣніе; приговоромъ городского
общества 22 сентября того-же 1866 года прудъ этотъ
предоставленъ былъ лишь въ распоряженіе церкви, у-
словно, съ тѣмъ, чтобы онъ небылъ уничтожаемъ и что-
бы въ немъ поддерживалась чистота; на эти однако у-
словія причтъ и староста почему-то не согласились и
спустя 8 лѣтъ, а именно въ 1874 году возбудили вновь
ходатайство о передачѣ городомъ пруда въ крѣпостную
собственность церкви. Новая городская дума, выслушавъ
по этому ходатайству докладъ городской управы, въ за-
сѣданіи своемъ 15 ноября 1874 года постановила въ цѣ-
ляхъ санитарныхъ прудъ засыпать и вмѣсто него устро-
ить площадь, что и было исполнено, такъ что съ конца
70-ыхъ годовъ не видно и признаковъ пруда при Миро-
носицкой церкви. Въ засѣданіи городской думы 26 іюля
1885 года доложено было думѣ, по счету, третье хода-
тайство причта и старосты Мироносицкой церкви, въ ко-
торомъ также указывалось на церковно-историческое зна-
ченіе существовавшаго до 1877 года пруда, а затѣмъ
просилось о предоставленіи замѣнившей прудъ площадки
въ собственность церкви.... не для реставраціи пруда, а
для устройства здѣсь сарая и вообще домашнихъ службъ.
Ходатайство 1885 года было думою съ замѣчательнымъ
единодушіемъ отклонено. Да иначе конечно и не могло
быть: если дума 1877 года поступила крутенько, то во
всякомъ случаѣ, въ виду совершившагося уже факта, изъ
уваженія къ существующему преданію, оставалось только
желать, чтобы на мѣстѣ пруда не было-бы по крайней
мѣрѣ допущено возведеніе различныхъ, со всякимъ на-
значеніемъ домашнихъ службъ.
10. На стр. 44 рукописи находится указаніе о томъ,
что «нанижнемъ посаде Строена церковь Каменная все-
Разрушеніе печерскаго монастыря въ 1597 году.
18 іюня 1597 года, на память св. мучени-
ка Леонтія, въ 3 часа ночи, по волѣ Всемо-
гущаго Бога, разразилось надъ печерскимъ
монастыремъ, близь Нижняго Новгорода бѣд-
ствіе: отъ материка оторвалась гора и на-
двинулась, съ растущимъ на ней лѣсомъ, на
монастырь, вдвинувъ берегъ большими бу-
грами, въ рѣку Волгу саженъ на 50 и даже
больше. Стоявшіе въ то время подъ мона-
стыремъ суда на водѣ, выбросило на сушу
саженъ на 20 отъ рѣки и болѣе. Одновре-
менно показались сильные источники въ горѣ.
При этомъ разшатало слѣдующія монастыр-
скія зданія: каменныя церкви Вознесенія Го-
сподня, Покрова Пречистой Богородицы, св.
апостола Іоанна Богослова, Чудотворца Ни-
колая, страстотерпцевъ Бориса и Глѣба и
милостиваго Спаса зовомая что на гремячемъ», о чемъ
сказано выше въ примѣчаніи къ стр. 95.
11.	На стр. 48 рукописи пріѣзжавшій въ Нижній въ
1660 году стольникъ Никита Ивановъ называется по фа-
миліи: Козловымъ.
12.	На стр. 56 рукописи, при описаніи небеснаго
явленія, бывшаго 23 апрѣля 1673 года, говорится, что
«въиныхъ местахъ Камение падоша иснегъ» и т. д.
13.	На стр. 58 рукописи, подъ 1677 и 1678 годами
читаемъ, что «въ нижнемъ Нове Граде воевода былъ
Стольникъ Князь борисъ Федоровичъ Казариновъ пере-
менилъ его Константинъ Михайловичъ втехже годехъ».
14.	На стр. 62 рукописи говорится, что въ 1682
году (по Арх.—въ 1680) присланъ былъ въ Нижній въ
ссылку Григорій Филимоновичъ Нарышкинъ «исъженою».
15.	На стр. 64 и 65 рукописи подъ 1683 годомъ
указывается, какія именно церкви пострадали отъ пожара
26 августа 1683 года: «Погорелъ посадъ и четыре Цер-
кви Иоанна Предотечи Казанский богородицы Николая
Чудотворца Живоначальныя троицы».
16.	На стр. 66 и 67 рукописи, подъ 1685 годомъ,
послѣ указанія на пріѣздъ въ Нижній думнаго дьяка
Ивана Савиновича Горохова, разсказывается о слѣдую-
щемъ: «Тогожь Году вънижнемъ нове Граде Преосвящен-
нейшій Филаретъ Митрополитъ оставилъ Престолъ Ниже-
городской Епархіи асамъ отъиде вообитель пресвятыя
троицы ипреподобнаго Макарія желтоводскаго чудотворца
Итамо поживъ ивравноангелскую схиму облечеся ифедо-
сій наречеся сконча жизнь Свою въ 1694 году иприне-
сенъ бысть въ нижній Новъ Градъ Иположенъ вцеркви
Соборной боголепнаго преображенія Налевой стороне Усе-
верныхъ вратъ Ипогребенъ Преосвященнымъ Павломъ
Митрополитомъ Нижегородскимъ Иалаторскимъ».
107
Нов. Л ѣ т.
испаса Нашего Іисуса христа Ипречистыя
богородицы честнаго исълавнаго Ея покрова
Исвятаго Апостола Иевангелиста Иоанна бо-
гослова И великаго чудотворца Николы да-
страстотерпцевъ христовыхъ бориса иглеба
И преподобнаго Сергия чудотворца также и
святыя врата и келліи сушила ипогребы вся-
кия монастырский службы изъшатало храмъ
Страпезою покрова пресвятыя богородицы
Наместе изъшатало Иколокольницу сколоколы
Каменную Наземлю низложило Иподъ горою
храмъ Николы Чудотворца дапределъ Евфимия
Суждалскаго чудотворца Обоя съдвигнуло сме-
ста Сажени съ 2. образже чудотворный пресвя-
тыя богородицы ипротчия вся иконы ився-
кую церковную Утварь Дотого времени за-
седмь Дней Изнесоша понеже одесную Стра-
ну монастыря нача горою мостъ теснить ито-
го ради Архимандритъ Страхования испол-
нися. Монаховъже по келлиамъ ивболницѣ
ивсякихъ монастырскихъ Служебниковъ Ина
Конюшемъ Дворѣ Коней также и вслободе
Монастырской христианъ и всякаго ихъ скота
богъ помиловалъ, Последиже того разруше-
пия втретій День обретоша Мощи позади
Церкви Мало землею покровенны бяшеже
схимонаха Мощи убо Его Иризы Игробъ
нетленны токмо убо принтъ земля часть отъ
лица Его. Власыже Его все целы Иничемъ
невредимы Имиро вогробе Его есть. Вооноже
время Монахіи древній известиша Глаголю-
щѣ яко сей схимонахъ именемъ Иоасафъ
Кбогуже бысть вчувственномъ житіи зело
подвиженъ Ипопреставленіи Его насемъ Ме-
сте погребенъ томуже преиде тритцать летъ.
Семуже бывшу Пріиде Дудина Монастыря
Игуменъ Евфимій збратіею итого Печерска-
го монастыря Архимандритъ трифонъ збра-
тіеюже вся вкупе Гробъ Стого места вземше
известнагоже ради Свидетелства Мощи Смо-
триша исвоими руками осязаша ипогребше
Его воино Месте Ипоставиша Гробъ сземлею
вровень анепокровенъ землею также игроб-
ницу наднимъ устроиша.
Сейже преподобный Иоасафъ почиваетъ
Даже иподнесь встарыхъ Печерахъ вцеркви
Переводъ.
преподобнаго Сергія чудотворца, также свя-
тыя ворота, келльи, сушила, погреба и вся-
кія монастырскія службы; разшатало и тра-
пезу въ церкви покрова Богородицы, а ка-
менную колокольню съ колоколами повалило
на землю. Церковь Николая Чудотворца съ
придѣломъ, подъ горою, сдвинуло съ мѣста
сажени на двѣ, чудотворный-же образъ Пре-
святой Богородицы и другія иконы, вмѣстѣ
со всякой церковной утварью до того вре-
мени за семь дней, когда еще только стало
тѣснить горою мостъ по правую сторону мо-
настыря, архимандритъ, испугавшись, велѣлъ
вынести. Монахи въ келльяхъ и въ больни-
цѣ, также всѣ монастырскіе служители и ло-
шади на конюшняхъ спаслись; въ монастыр-
ской слободѣ также Богъ помиловалъ и людей
и животныхъ. На третій день послѣ разруше-
нія обрѣтены были позади церкви, не глубоко
въ землѣ покоившіяся мощи одного схимо-
наха; не только мощи, но и гробъ найденъ
былъ неистлѣвшимъ; у мощей пострадала
лишь часть лица; волосы-же и все тѣло най-
дено невредимымъ; въ гробу осталось и миро.
Спрошенные про тѣло схимонаха старые мо-
нахи показали, что оно принадлежитъ Іо-
асафу, великому подвижнику, умершему лѣтъ
тридцать передъ тѣмъ и именно здѣсь похо-
роненному.
Тогда пріѣхалъ игуменъ дудина монасты-
ря Евфимій съ братіей и вмѣстѣ съ печер-
скимъ архимандритомъ Трифономъ, поднялъ
гробъ съ мощами; мощи, для необходимаго удо-
стовѣренія, были осмотрѣны (до нихъ дотро-
гивались руками) и погребены въ другомъ
мѣстѣ, неподалеку, при чемъ гробъ не былъ
засыпанъ землею; надъ мощами тогда-же по-
ставили гробницу.
Тѣло преподобнаго Іоасафа почиваетъ и
до сихъ поръ въ Старыхъ Печерахъ, въ цер-
108
Нов. Л ѣ т.
Переводъ.
Святаго Иоанна богослова Подспудомъ иже
іисцеления Многа подаетъ сверою приходя-
щимъ когробу Его, Гробже Его полевую
Страну царскихъ вра(тъ) закрылосомъ.
Поразрушеніиже того печерскаго монасты-
ря вскоре архимандритъ трифонъ ездилъ
Кмоскве кгосударю царю Ивеликому Князю
Федору Иоанновичу всея руссіи. Повелелъ
Нижегородскому воеводе идиаку скамено-
сечцами оное место разсмотри аще мощно
*) Во время нижегородской ярмарки 1885 года ви-
дѣлъ я въ книжной лавкѣ Сергѣя Тихоновича Больша-
кова, извѣстнаго московскаго знатока рукописей и старо-
печатныхъ книгъ, рукопись въ листъ, относящуюся къ
концу прошлаго столѣтія (какъ ниже увидимъ—къ 1786
году) подъ заглавіемъ «Мѣсяцесловъ»; въ этомъ «Мѣсяце-
словѣ» показаны, кромѣ прославленныхъ святыхъ, и свя-
тые мѣстно-чтимые; подъ 21 іюля читаемъ: «Память пре-
подобнаго иоасаѳа затворника иже внижнемъ нове гра-
де впечерскомъ монастыре». Тамъ-же, подъ 16 апрѣля
отмѣчено: «Память благовѣрныя ипреподобныя княгини
инокини, Феодоры начальницы зачатейскаго Монастыря
иже внижнемъ новеграде жены благовернаго князя Ан-
дрея Константиновича нижегородскаго». Къ этимъ двумъ
дѣйствительно мѣстно-чтимымъ святымъ (схимникъ Іо-
асафъ печерскій и великая княгиня Анастасія Ивановна,
въ иночествѣ Васса, Василиса, въ схимѣ Феодора) «Мѣ-
сяцесловъ» присоединяетъ, подъ 7 августа, «преподобна-
го отца нашего Димитриа затворника иже внижнемъ но-
ве граде напосаде». Какъ всякому въ Нижнемъ Новгоро-
дѣ извѣстно, мѣстно-чтимаго въ городѣ святого Дмитрія
затворника нѣтъ. Это показаніе «Мѣсяцеслова» должно
быть объяснено простою опискою, недоразумѣніемъ, не-
знаніемъ, также какъ, напр., показанія «Мѣсяцеслова» о
томъ, что во Владимірѣ Клязьменскомъ почиваютъ мощи
Гавріила (т. е. Георгія Всеволодовича).... Кстати приведу
здѣсь описаніе рукописи. Вслѣдъ за заглавіемъ («Мѣсяце-
словъ збогомъ святымъ (подъ титломъ) всего лета» —годъ
не проставленъ), идутъ сначала, на стр. 1- 62, мѣсяцы
сентябрь—декабрь, а затѣмъ, на стр. 63 — 128, мѣсяцы
январь—августъ. На каждой страницѣ помѣщено всего
только по два числа мѣсяца. Послѣ мѣсяцеслова соб-
ственно идутъ такъ-сказать общеполезныя свѣдѣнія, ко-
торыми ближайшимъ образомъ интересовались наши пред-
ки; таковы: 1) «Празднество пресвятыя Богородицы ияв-
леніе иконы ея» —стр. 129—133; 2) «Явление пресвя-
тыя богородицы»—стр. 134; 3) «Описание святыхъ вко-
торомъ году коего явление было»—стр. 135—137; это
описаніе составлено въ формѣ вѣдомости, съ слѣд. руб-
риками: мѣсяцы и числа, имя святого, года явленія: отъ
сотворенія міра, отъ Р. X. и наконецъ послѣдняя: «//о
1786 сколько лѣтз», слѣдовательно составленіе руко-
писи относится именно кз 1786 году, 4) «Имена
кви святого Іоанна Богослова подъ спудомъ,
по лѣвую сторону царскихъ воротъ, за кли-
росомъ; приходящіе къ гробу схимника съ
вѣрою, получаютъ отъ него исцѣленіе *).
Вскорѣ по разрушеніи печерскаго мона-
стыря архимандритъ Трифонъ ѣздилъ въ Мо-
скву къ всероссійскому государю царю и ве-
ликому князю Федору Ивановичу, который
повелѣлъ нижегородскому воеводѣ, вмѣстѣ
съ дьякомъ и каменьщиками, осмотрѣть мѣ-
семидесяти апостолъ» — стр. 138; 5) «Описание вко-
торомъ граде какія мощи опочиваютъ»—стр. 139-154;
въ этомъ описаніи повторены указанія мѣсяцеслова подъ
16 апрѣля, 21 іюля и 7 августа о Дмитріѣ затворникѣ,
и преподобныхъ Іоасафѣ и Вассѣ; 6) «Ізъ библіи выпи-
сано»-стр. 155—160, и т. д. Кончается рукопись (стр.
169—174) инструкціей Гавріила митрополита новгород-
скаго и петербургскаго, изданной имъ въ 1767 году, въ
бытность его епископомъ тверскимъ и кашинскимъ, о долж-
ностяхъ священника, благочиннаго. Послѣднія слова ру-
кописи, на послѣдней (174) страницѣ: «У подлинной (т. е.
инструкціи) подписано тако: Гавріилъ Епископъ тферскія».
На 4-ой страницѣ рукописи, подъ 8 сентября сдѣлана
отмѣтка (памятка) другимъ почеркомъ: «Рожденіе Але-
ксандры Михайловны. Родилась ана 1782году сентября
8 дня вГорянахъ; вполоцкомь наместничестве»; подъ 23
апрѣля: «Аменица (имянинница) Александра Михаиловна
моя дочка»; есть и еще нѣсколько памятныхъ замѣтокъ,
сдѣланныхъ разными почерками, большею частью о томъ,
напр., что-де «1842 года апреля съ 22 на 23 число по-
полуночи произошелъ необыкновенный пожаръ, сгорѣлъ
домъ Питра Иваныча», или, подъ 27 марта: «Въ 1855
году сего 27 марта пасха Господня въ утреню было хо-
лодно т. е. морізно, а потомъ тепло», или, подъ 25 мар-
та: «Въ 1844 году на страсной въ суботу было благов:
Господ:» и т. п.
Къ слову о мѣстно-чтимыхъ нижегородскихъ свя-
тыхъ не лишне прибавить, что въ нижегородской губер-
ніи къ числу ихъ принадлежитъ, въ сергачскомъ уѣздѣ,
схимникъ Іовъ, жившій, по преданію, 110 лѣтъ, и скон-
чавшійся 3 февраля 1654 года. На одной изъ могилъ,
сохранившихся на мѣстѣ несуществующаго теперь троиц-
каго монастыря, основаннаго Грознымъ на правомъ бере-
гу Пьяны, въ сѣверо-западномъ углу сергачскаго уѣзда,
есть камень съ исчезающей надписью: схимникз Іевз-,
этой-то могилѣ Іова народъ усердно поклоняется, также
какъ и въ семеновскомъ уѣздѣ могилѣ старца Софонтія.
(О схимникѣ Іовѣ см. статью А. С. Коробкина «Погостъ
Сакма» въ «Ниж. Сборникѣ», 1870, т. III, стр. 165 и
166; о Софонтіѣ—«Въ лѣсамъ» А. Печерскаго и статью
«Изъ путевыхъ замѣтокъ по Нижегородскому Поволжью» въ
казанскомъ сборникѣ «Первый Шагъ», 1876, стр. 250—
225).
109
Нов. Лѣт.
Переводъ.
паки натомъ месте храмы Каменныя имо-
настырь создати. Каменосечцыже воеводе ле-
онтію Иоанновичу Оксакову Идиаку Ивану
Известиша что Каменныхъ храмовъ натомъ
месте созидати невозможно понеже великая
гора подвиглася ипройде глубоко иместо все
сотворися слабо. Воеводаже идиакъ отомъ
великому Государю писаниями изъвестиша
онже повелелъ переселить храмы вознесения
Господа Бога Испаса Нашего Іисуса христа
ипресвятыя богородицы отъ того места вверхъ
рекою волгою помене версты идеже Быша
седмь холмовъ ихже повеле Государь изъ-
равняти Своею Его казною.
Аидеже разрушися обитель инатомъ Ме-
сте Государь повелелъ монастырюже быти
ихрамъ воздвигнути Древяной поминания ра-
ди Прежде усопшихъ Братій. Нынеже место
оное зовомо Старые печеры понеже блись
монастыря того квостоку мало нижае быша
пещеры внихже суть Еще прежде обители
тоя пребываху отъшелники отмира хотящій
богу работати, глаголятже неціи яко быти
тамо и святому Дионисію иже ивозгради
монастырь той ибысть внемъ первый Игуменъ
последиже бысть Архиепископъ вограде сужда-
ле. Престависяже иположенъ бысть впещерахъ
киевскихъ теложе Его нетленно пребысть.
Воопоже время Егда подвижеся место
подъ печерскимъ Монастыремъ итогда все
здание Монастырское разрушися токмо симъ
пещерамъ единемъ стоящимъ инеподвизаю-
щимся сихже убо ради ипрозвашася Старые
пещеры ихже ради звася Монастырь печер-
скій.
Повесть оцелебной Милости преподобнаго
Иоасафа появленіи бывшемъ отъ иконы иже
восвятыхъ Отца Нашею Филиппа Митро-
полита московскаго и всея россіи чудотворца
иже Есть въ нижнемъ Нове Граде вцеркви
спасова собора подъ колоколами.
Влѣто 1702-е июня въ день бысть явле-
ние вограде балахне Девице Евдокіи Ми-1
*) Въ колоколенномъ зданіи нынѣшняго спасо-преоб-1
раженскаго собора, построенномъ въ 1716 году, теперь |
сто происшествія, для того, чтобы судить,
можно-ли возобновить на немъ каменныя
церкви и монастырь. Каменыцики сказали
воеводѣ Леонтію Ивановичу Аксакову и дья-
ку Ивану, что каменныхъ церквей на мѣстѣ
разрушенія ставить нельзя за слабостью
грунта. Такъ донесли царю и воевода съ
дьякомъ, въ слѣдствіе чего царь повелѣлъ
перенести монастырскіе храмы Вознесенія
Господня и Пресвятой Богородицы выше ста-
раго мѣста вверхъ по рѣкѣ съ версту, къ
семи холмамъ, сравнять которые царь пове-
лѣлъ на свой счетъ.
На томъ-же мѣстѣ, гдѣ разрушена была
обитель, государь повелѣлъ быть монастырю-
же и деревянной церкви, для поминовенія
усопшихъ братій. Теперь это мѣсто назы-
вается Старыми Печерами, потому что около
монастыря на востокъ, пониже, были пещеры,
въ которыхъ еще до устройства обители, жи-
ли отшельники, посвятившіе себя служенію
Богу; говорятъ, что въ этихъ-же пещерахъ
подвизался и святой Діонисій, основатель
печерскаго монастыря и первый игуменъ его,
бывшій потомъ архіепископомъ суздальскимъ,
а нынѣ нетлѣнно почивающій въ кіевскихъ
пещерахъ.
Въ то самое время, когда дрогнула земля
подъ печерскимъ монастыремъ и разрушились
монастырскія зданія, пещерт эти остались
на прежнихъ мѣстахъ недвижимыми; поэтому-
то прозвалось то мѣсто Старыми Печерами,
а по пещерамъ названъ и монастырь—пе-
черскимъ.
Повѣсть о цѣлебной милости преподобнаго
Іоасафа и о явленіи иконы Филиппа митро-
полита московскаго, всероссійскаго чудотвор-
ца, находяшейся въ Нижнемъ Новгородѣ въ
спасо-Преображенскомъ соборѣ подъ коло-
кольней *).
Въ 1702 году, въ іюнѣ, было въ городѣ
Балахнѣ явленіе дѣвицѣ Евдокіѣ Михайло-
помѣщается соборная ризница. Въ 1702 году, подъ то-
гдашней колокольней, была маленькая церковь во имя свв.
110
Нов. Л ѣ т.
хайлове явися ей восне Святый Филиппъ
Митрополитъ Дважды мда іюнія іиюлліа про-
тивъ 4 числа ’) ещеже мѣсяца ноября 3) въ
8 д. въ яве иповёлеваше ей итти въ ниж-
ній Новъ Градъ всоборную церковь Молеб-
ное пепіе сотворити иводу освятити неста-
рыхъ печерахъ отъ Гроба Преподобнаго Ио-
ассафа песка взять иснего пити иотътогоде
Будеши здрава потомже повеле 8) ей постри-
щися. Онаяже евдокиа обещавшися 4) Ему
все тако Сотворити Онже де ипрообразъ
свой известилъ ей Сице рече яко стоитъ въ
нижнемъ Нове Граде Спасова собора Подъ
колокольницею 5) одесную страну царскихъ
вратъ, иегда де 6) она Евдокиа бысть въ
нижнемъ втоя Святой 7) Церкви ивбоже-
ственную Литургію Даже до достойна Есть
лежаше что мертва 8) последиже Достойна
Есть пакиде явися ей Святый иповеле Ей
востати онаже воста иотъскорби 9) бысть
здрава ивмолебное пение иводоосвящение
Стояще 10) молитву творя ипосле того вре-
мени п) бысть воистовомъ разуме издравіи.
Повеленоже бысть иже 12) тогда быв-
шимъ 13) нижегородскимъ митрополитомъ
Исаиемъ Спасова собора Ключарю Священ-
нику Андрею о томъ бывшемъ чудеси сви-
детельствовать 14), Священникъ же андрей
Пришедъ воградъ 15) балахну кцеркви Гос-
пода бога Испаса Нашего Іисуса христа иже
есть Нерукотвореннаго образа Исвятаго вели-
комученика Никиты Священникъ Иоаннъ Ми-
хаиловъ известилъ ему сице что та деви-
ца 16)Евдокия дочь Ему духовная, аскорбестаде
Федора Стратилата и Іоанна Воина; въ этой-то церкви,
какъ тогда выражались —«подъ колоколами», и стояла
икона святителя Филиппа, издавна почитающаяся въ
Нижнемъ чудотворною. Икона эта съ 1851 года, по ус-
тройствѣ Усыпальницы, поставлена въ этой послѣдней,
въ кіотѣ, у первой отъ иконостаса колонны, на лѣвой
сторонѣ. Кѣмъ и когда написана икона св. Филиппа, ми-
трополита московскаго, по словамъ автора статьи «О свя-
тыхъ иконахъ, по преимуществу чтимыхъ въ нижегород-
ской губерніи» (см. №№ 8—12 «Ниж. Епарх. Вѣдомо-
стей» за 1865 и №№ 16 и 17 за 1866 годы)—неизвѣст-
но. «Повѣсть о цѣлебной милости преподобнаго Іоасафа»
уже была напечатана въ цитированной выше брошюрѣ
священника И. А. Серебровскаго («Гробница схимонаха
Переводъ.
вой: во снѣ являлся къ ней св. Филиппъ ми-
трополитъ—два раза въ іюнѣ мѣсяцѣ и 4 іюля;
8-же ноября она видѣла его уже на яву.
И приказалъ онъ ей идти въ Нижній Нов-
городъ, въ соборную церковь, отслушать тамъ
молебенъ и водоосвященіе, а затѣмъ пойдти
въ Старыя Печеры и взять тамъ отъ гроба
преподобнаго Іоасафа песку и съ него на-
питься, послѣ того постричься, отчего-де она
и выздоровѣетъ. Евдокія обѣщала святителю
все исполнить, а онъ ей указалъ и на об-
разъ свой, находящійся въ Нижнемъ Новго-
родѣ въ спасо-преображенскомъ соборѣ подъ
колокольней, по лѣвую сторону царскихъ во-
ротъ- Когда Евдокія посѣтила въ Нижнемъ
соборъ, то въ теченіе литургіи и даже до
„Достойно есть" была, какъ мертвая; послѣ-
же „Достойно есть" снова-де явился ей свя-
титель и приказалъ ей встать, послѣ чего
она дѣйствительно встала совершенно здо-
ровая, въ полномъ разумѣ, и отслужила мо-
лебствіе съ водосвятіемъ, горячо молясь.
Тогда нижегородскимъ митрополитомъ Исаі-
ей было приказано ключарю спасо-преобра-
женскаго собора, священнику Андрею удосто-
вѣриться въ дѣйствительности чуда; священ-
никъ Андрей прибылъ въ г. Балахну и
тамъ узналъ, отъ священника церкви Неру-
котвореннаго образа Христа Спасителя и св.
великомученика Никиты—отца Ивана Ми-
хайлова, что дѣвица Евдокія ему7 дочь ду-
ховная, что хворала она съ 1700 года, и
что съ 8 числа она кликала отъ порчи, отъ
Іоасафа въ селѣ Старыхъ Печерахъ», Н. Н., 1880). Въ
названной статьѣ «Епарх. Вѣд.» находится лишь пере-
сказъ «Повѣсти» (№ 9 «Ниж. Епарх. Вѣдомостей» за
1865 г. стр. 43).
’) «Мѣсяца Іюнія противъ 4 числа»—см. брошюру
свящ. Серебровскаго «Гробница схимонаха Іоасафа»; 2)
«Поемврія»—іЬ.; 3) «Повелѣвъ»—іЬ.; 4) «Оная же дѣвица
обѣщавшись»—іЬ.;5)«Подъ колокольницею въ церкви»—іЬ.;
6) «Егда-де»—іЬ.; 7) «Въ той святѣй»—іЬ.;8) «Яко мертва»
—іЪ.;9) «И отъскорби своей»—іЬ.;10) «Стояше»— іЬ.; П)«И
отъ того времени»—іЬ.; іа) Слова «иже» у Србр. нѣтъ;
13) Слова «бывшимъ» у Србр. тоже нѣтъ;14) «Свидѣтель-
ствовати»-— іЬ.; 15) Словъ «во градъ» у Србр. нѣтъ; 16)
«Извѣстилъ ему, что дѣвица» и т. д.—іЬ.
111
Нов. Лѣт.
Переводъ.
она х) съ 1700 Года иявися 8 числа 2) На-
кликала отъ порчи вомногия времена Ибы-
ваетъ безъумна много итоежь 3) церкви идру-
гий 4) Священникъ Григорій таяжде изве-
стилъ таже иокрестъ живущии люди Миха-
илъ Андреевъ сынъ ошмаковъ б) и жена его
Агрипина, Фока тимофеевъ сынъ Мамаевъ
и жена его марина исродники ея Козма
Алексеевъ сынъ Косатовъ, Леонтій Савель-
евъ сынъ торшениковъ 6) ижена его Елена
сіи вси известиша посвятей христовой Еван-
гелской Непорочной 7) Заповеди Еже Ей Ей
тыяже изречении что исвященники поведали
таже вопросити 8) ионыя Девиды Евдокіи
Онаже все истое 9) яже овиденіи Чудеси ияв-
леніи Еже бысть яве 10 *) Иоскорби Своей
еюже Немоществующій п)Скорбела такоже 12)
известивши якоже исвященники иокрестныи
люди многия 13).
Сиеже явление известнаго ради отехъ чу-
десехъ Свидѣтельства Написася вбогоспасае-
момъ Нижнемъ Нове Граде вславу ихвалу
Христу богу Ипречистей богоматери Исвя-
тыхъ Его Угодниковъ.
Аминь 14).
9 «А скорбѣла-де она»—іЬ.; 2) «Въ 7028, а отъ
Рождества Христова 1770 (1700?) году, Іюлія со 8 чи-
сла»—іЬ.;3) «Тояжъ»—іЪ.;4) «И другой»—іЬ.; 5) «Михаилъ
Авдіевъ сынъ Осмаковъ»—іЬ.; в) «Туршениковъ»—іЬ.; не
вѣрнѣе-ли читать Тружениковъ, по словопроизводству
отъ «трухи» и согласно съ существующей и въ настоя-
которой приходила въ безуміе; другой свя-|
щенникъ той-же церкви Григорій показалъ
тоже самое; тоже подтвердили и сосѣди Ми-
хаилъ Андреевъ Ошмаковъ съ женой Агрип-
пиной, Фока Тимофеевъ Мамаевъ съ женой
Мариной и родственники ея Кузьма Алексѣевъ
Косатовъ, Леонтій Савельевъ Торшениковъ
съ женой Еленой; всѣ они подкрѣпили слова
свои присягой на Евангеліи, клятвой по'за-
повѣди: „Ей—ей!“ Опрошена была и сама
дѣвица Евдокія, которая показала всю исти-
ну, о чудесномъ явленіи и о болѣзни своей,
во всемъ согласно съ священниками и сосѣ-
дями.	I
Настоящее чудесное явленіе, -вполнѣ за-
свидѣтельствованное, написано въ богоспа-
саемомъ Нижнемъ Новгородѣ въ славу и
хвалу Христу Богу, пречистой Богоматери и
святыхъ угодниковъ.
Аминь.
щее время въ мѣстности фамиліи Трушениковыхъ? 7)
Слова «непорочной» у Србр. нѣтъ; 8) «Вопросивши»—іЬ.;
9) «Все исто»—іЬ.; 10) «Ей»—іЬ.; п) «Немощствующи»—
іЪ.;12) «Такожде»—іЬ.;18) «Иокрестиые люди многіе»—іЬ.; 1'
14) Слова «аминь» въ концѣ «Повѣсти» у Србр. нѣтъ.
112
ПОСЛѢСЛОВІЕ.
Настоящее изданіе печаталось при особен-
ныхъ условіяхъ, о которыхъ и считаю нуж-
нымъ сказать здѣсь нѣсколько словъ.
Предисловіе къ книгѣ обыкновенно пишет-
ся по окончаніи печатанія текста. Въ дан-
номъ случаѣ я поступилъ, по необходимости,
на-оборотъ; Нижегородскій Лѣтописецъ печа-
тался въ „Нижегородскихъ Губернскихъ Вѣ-
домостяхъ", начиная съ 1 августа 1884 года.
Ясно, что безъ нѣкоторыхъ прелиминарныхъ
замѣчаній къ печатанію текста приступить
небыло возможности, а потому, по необходи-
мости, написано было мною предисловіе къ
тексту еще до печатанія его; предисловіе это
и было помѣщено въ №№ 31 и 32 „Губ. Вѣ-
домостей" за 1884 годъ. Сказаннаго достаточ-
но, чтобы понятны были причины, вызываю-
щія необходимость настоящаго послѣсловія,
въ которомъ я хочу указать на то, на что не
могъ указать въ предисловіи, такъ какъ не
имѣлъ возможности предвидѣть подробностей
хода своихъ работъ. Приступая въ 1884 году
къ изданію Ниж. Лѣтописца, я думалъ пове-
сти дѣло просто: напечатать приготовленные
мною еще въ 1877 году списки, какъ гово-
рится „безъ дальныхъ словъ". Съ первыхъ
однако шаговъ я увидалъ, что во-1) мнѣ не-
обходимо за-ново переписать всѣ списки ис-
ключительно въ слѣдствіе техническихъ, ти-
пографскихъ условій: въ первоначальномъ
рукописномъ текстѣ, составленномъ мною въ
1877 году, списки расположены были такъ-
сказать горизонтально- параллельно, под-
строчно; для удобства наборщика, слишкомъ
затруднившагося такимъ видомъ рукописи,
я принужденъ былъ переписать ее цѣликомъ
за-ново, расположивъ списки, на-оборотъ:
перпендикулярно - параллельно, столбцами,
какъ она и напечатана, а во-2) я убѣдился,
что изданіе необходимо сопроводить болѣе
или менѣе обстоятельными примѣчаніями.
Одно сознаніе этихъ двухъ необходимыхъ
условій не давало мнѣ однако, для успѣшно-
сти работы, наличности третьяго: достаточ-
наго для нея времени, такъ .какъ Нижего-
родскимъ Лѣтописцемъ, въ слѣдствіе различ-
ныхъ обстоятельствъ, о которыхъ распростра-
няться здѣсь не мѣсто, я могъ заниматься
лишь урывками. Все это говорится мною
единственно для того, чтобы доказать, что
самъ я очень хорошо вижу недостатки
своей работы, но недостатки эти, надѣюсь,
будутъ' всякимъ, знакомымъ именно съ подоб-
ными работами, до нѣкоторой степени оправ-
даны наличными неблагопріятными условіями:
отсутствіемъ возможности надлежащимъ об-"
разомъ сосредоточиться, какъ слѣдствіемъ
работы урывками, между другимъ дѣломъ, съ
большими паузами. Во всякомъ случаѣ, по-
вторю здѣсь то, что сказалъ слишкомъ годъ
тому назадъ въ предисловіи: на настоящій
трудъ свой смотрю я преимущественно какъ
на корректурную работу, лелѣя мысль повто-
рить изданіе, при болѣе благопріятныхъ для
меня обстоятельствахъ въ болѣе улучшен-
номъ видѣ.... А затѣмъ опять таки: „Оже ся
гдѣ буду описалъ, или переписалъ, или не
дописалъ, чтите исправливая Бога деля, а не
клените".
31 іюля 1885.
Нижній Новгородъ.
АЗВУЧНЫИ указатель.
личный.
Римскими цифрами означены страницы предисловія; арабскими—страницы текста Нижегородскаго Лѣтописца (пе-
ревода, — такъ какъ въ переводѣ сведены извѣстія всѣхъ печатаемыхъ списковъ). Арабскія цифры, набранныя чер-
нымъ, жирнымъ шрифтомъ, означаютъ, что слово слѣдуетъ искать въ примѣчаніяхъ.
А.
Абрамовъ Григорій, подъячій, 65.
Авраамій Палицынъ, келарь троицкой Сер-
гіевой лавры, 49, 64.
Адріанъ, патріархъ, V, 93.
Азбякъ, царь ордынскій, V.
Акинфъ Свибловъ, 5.
Аксаковъ Леонтій Ивановичъ, нижегородскій
воевода, 36, 42, 109.
Александръ Невскій, великій князь, 50.
Александра Михайловна, Ю8.
Алексѣй Михайловичъ, царь, IX, 60, 67, 69»
76, 79, 80.
Алексѣй (Петровичъ), царевичъ, 74.
Алексѣй митрополитъ, 13, 14, 95.
Алексѣй, епископъ рязанскій и муромскій, юз.
Алексѣевъ Степка, 69.
Алей (ІПигъ Алей), царь казанскій, 32, 32.
Алена, воръ-старица, 76.
Алябьевъ князь Андрей Семеновичъ, околь-
ничій, нижегородскій воевода, 47.
Амвросій, епископъ ниж. и арзамасскій, 60.
Аминь (Мехметъ Аминь) 29, 61, 62.
Анастасія Ивановна, великая княгиня ниже-
городская (въ монашествѣ Васса, Васи-
лиса, въ схимѣ Феодора), 20, 21, 108.
Андрей Боголюбскій, великій князь, 50.
Андрей Константиновичъ, великій князь ни-
жегородскій, VIII,. 10, 11, 17, 18, 19,
26, 105, 108.
Андрей Ивановичъ, братъ великаго князя
московскаго Василія Ивановича, 32.
Андрей, ключарь спасо-преобр. собора, ПО.
Аничковъ Владиміръ Владиміровичъ, ниже-
городскій воевода, 44.
Анна, мать Анастасіи Ивановны, 18, 26.
Анна Ивановна, императрица, 96, 102, 103.
Анна, принцесса брауншвейгская, 103.
Антипинъ Григорій, подъячій, 82.
Антонъ, принцъ брауншвейгъ - люяебург-
скій, 103.
Антякъ (Ейтякъ, Актякъ, Октясъ), 24, 24.
Арапша, ордынскій царевичъ, 5, 5, 6, 12, 60.
Аристовъ Илья, дворянинъ, 104.
Арсеній, соловецкій старецъ, 79.
Арчилъ (Вахтангѣевичъ), царь имеретинскій,
89. 89, 90, 92.
Афанасій, епископъ ниж. и арзамасскій, 60.
Б.
Багряновъ, дьяконъ, VI.
Баженовъ Родька, пушкарь, 67.
114
Байбаковъ (Баймаковъ) Фирсъ, ниж. дьякъ,
67, 67.
Бакаръ Вахтангѣевичъ, царь грузинскій, 90.
Балашовъ Антонъ Егоровичъ, купецъ, ниж.
антикваръ, 45, 47.
Бантышъ-Каменскій Дмитрій Николаевичъ,
писатель, 57.
Барбатенко Евграфъ Алексѣевичъ, ниж. ан-
тикваръ, 92.
Барсовъ Павелъ Петровичъ, писатель, пере-
водчикъ Олеарія, 62.
Батый, царь ордынскій, 9.
Бахтеяровъ-Ростовскій князь Владиміръ Ива-
новичъ, бояринъ, ниж. воевода, 48.
Безобразовъ Григорій Ивановичъ, ниж. вое-
вода, 91.
Безсоновъ (Безносовъ) Тимофей, ниж дьякъ,
70, 71.
Бердибекъ (Бежбенекъ, Безибейгій, Берде-
некъ, Беябенекъ), царь ордынскій, 10, іо-
Бестужевъ-Рюминъ Константинъ Николае-
вичъ, историкъ, III, IV.
Боголюбскій Андрей, великій князь, 50.
Болотниковъ Иванъ (Исаевичъ?) сподвижникъ
И. П. Ляпунова, 50.
Болтинъ Жданъ Петровичъ, ниж. дворянинъ,
46, 47.
Большаковъ Сергѣй Тихоновичъ, московскій
антикваръ, 108.
Борецкая Марфа, новгородская посадница, 57.
Борисъ Константиновичъ, великій князь ни-
жегородскій, 3, 4, 12, 13, 14, 15, 22, 26,
29, 76.
Борисъ, святой, 16, 38, 106.
Борисовскій Александръ Ивановичъ, священ-
никъ, писатель, 81.
Борисовъ Савка, 69.
Борода Стенька, 69.
Бредихинъ Семенъ, ниж. дьякъ, 55.
Бровцынъ Викулъ Ивановичъ, ниж. ключ-
никъ, 34.
Бровцынъ Гордѣй, ниж. ключникъ, 34.
Брызгаловъ Иванъ Васильевичъ, нижегород-
скій антикваръ, IV, 45, 100.
Буйносовъ-Ростовскій князь Алексѣй Ивано-
вичъ, стольникъ, ниж. воевода, 60.
Букинъ Афонасій, ниж. купецъ, 95.
Булановъ Андрей, ниж. купецъ, 95.
Булатъ, казанскій князь, 31.
Бунинъ Иванъ, ниж. купецъ, 95.
Бутенко Андрей, малороссійскій посланецъ, 68.
Бутурлинъ Федоръ Васильевичъ, 58.
Бутурлинъ Григорій Федоровичъ, стольникъ,
ниж. воевода, 64.
Бутурлинъ Михаилъ Петровичъ, ниж. губер-
наторъ, 58, 96.
Бюлеръ баронъ Федоръ Андреевичъ, 69.
Бычковъ Афонасій Федоровичъ, археологъ, IV.
в.
Василій Дмитріевичъ, сынъ вел. князя ниж.
Дмитрія Константиновича, 3, 8, 10, 13,
23, 26.
Василій, великій князь, 27.
Василій Васильевичъ, великій князь москов-
скій, 1.
Василій Ивановичъ, великій князь москов-
скій, 29, 29, 31, 32, 62.
Василій Шуйскій, воевода, 32.
Василій Блаженный, святой, 61.
Васильевъ, секретарь, VI.
Васильевъ Сенька, 69
Варвара великомученица, 98.
Варѣевъ Андрей, дьякъ нижегородскій, 49.
Васса, Висилиса (Анастасія Ивановна) 17,
18, 18, 19, 20, 26, 47, 105, 108.
Веніаминъ (Пуцекъ-Григоровичъ), епископъ
нижегородскій и алатырскій, 104, 104.
Веселовскій Михаилъ Павловичъ, сенаторъ,
VIII, IX, X, XI,
Ветошниковъ Александръ, нижегородскій ку-
пецъ, 95.
Владимірскій Ксенофонтъ, мурашкинскій свя-
щенникъ, VI.
Владиміровъ Василій Григорьевичъ, священ-
никъ нижегородскаго архангельскаго со-
бора, VI.
Владиміръ Даниловичъ Красный Снабдя, ниж.
воевода, 24, 24.
Владиміръ, великій князь кіевскій, 50.
115
Владычкинъ Степанъ Тимофѣевичъ, столь-
никъ, межевщикъ, 86, 86.
Воеводскій Филиппъ, ниж. городовой при-
казчикъ (въ Нов., Мак. и Каз. спискахъ),
39, 39.
Воейковъ Иванъ Прохоровичъ, ниж. воевода, 54.
Воейковъ Романъ, 63, 63.
Воецкій Филиппъ, ниж. приказчикъ, 39.
Волконскій князь Федоръ Федоровичъ, 55.
Волконскій князь Василій Богдановичъ, столь-
никъ, ниж. воевода, 70, 70.
Волковъ Асафъ Ивановичъ, нижегородскій
купецъ, 96.
Волынскій Иванъ Михайловичъ, бригадиръ,
ниж. вице-губернаторъ, 55.
Волынскіе (родъ Волынскихъ), 96.
Воротынскій князь, 69.
Вросуловъ, 34.
Всеволодъ Ярославичъ, великій князь псков-
скій, 8.
Вяземскій князь Семенъ Юрьевичъ, воевода, 64.
Г.
Гавріилъ, митрополитъ петербургскій и нов-
городскій, ранѣе тверской и кашинскій,
108.
Гагаринъ князь Романъ Ивановичъ, ниж. вое-
вода, 50.
Гарибальди, 48.
Георгій (ошибочно Гавріилъ) Всеволодовичъ,
108.
Георгій великомученикъ, IV.
Георгій XI, царь грузинскій, 90.
Георгій великій князь псковскій, основатель
Городца, 8, 9.
Геркманъ, путешественникъ, 86.
Гиляновъ Тимошка, лысковскій бобыль, 68.
Глѣбовъ Семенъ Матвѣевичъ, ниж. воевода, 48.
Глѣбъ, святой, 16, 38, 106.
Годуновъ Борисъ, царь московскій, 51.
Голенищевъ, балахнинскій воевода, 64.
Головинъ Петръ Петровичъ, бояринъ, ниж.
воевода, 52.
Голохвастовъ Василій Яковлевичъ, пиж. вое-
вода, 73, 74, 75, 76.
Голохвастовъ Василій, ниж. воевода, VII.
Горбатый Андрей Борисовичъ, ниж. намѣст-
никъ, 30, 32.
Горжбовъ-Столпина Василій Александровичъ,
ниж. воевода, 55.
Гороховъ Иванъ Савиновичъ, думный дьякъ,
88, 106.
Горчаковъ князь Борисъ Васильевичъ,столь-
никъ, ниж. воевода, 80.
Григорій Даниловичъ, воевода нижегородскій,
24 и 24.
Григорій Заболотскій, писецъ, 30.
Григорій, балахнинскій священникъ, ш.
Григорьевъ Захарка, лысковскій бобыль, 68.
Гришка Кутерьма, 9.
Гриденьковъ Иванъ, 64.
Грузинскій князь Георгій (Егоръ) Алексан-
дровичъ („князь Егорка"), 90.
Губинъ Алексѣй Максимовичъ, домовладѣ-
лецъ, 95.
Гурьевъ графъ, министръ финансовъ, VI.
Гурьевъ Иванъ, гость нижегородскій, 95.
д.
Давыдовъ, мурашкинскій священникъ, 75.
Даль Левъ Владиміровичъ, архитекторъ, ака-
демикъ, 46, 94.
Дамаскинъ, епископъ нижегородскій, 41.
Данило Андреевичъ, сынъ великаго князя
Андрея, VIII.
Данило Борисовичъ, сынъ великаго князя
нижегородскаго Бориса Константиновича,
3, 25, 25.
Данило Щеня, князь, воевода, 62.
Дараганъ Иванъ Петровичъ, XII.
Дементьевъ Ильюшка, 69.
Діонисій, основатель печерскаго монастыря,
20, 36, 109.
Діонисій, архимандритъ троицкой сергіевой
лавры, 64.
Дмитрій Константиновичъ, великій князь ниж.,
VIII, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 15, 17, 21,
22, 26, 29, 31, 60.
Дмитрій Ивановичъ, великій князь москов-
скій (онъ-же Донской), 4, 5, 6, 14, 23.
116
Дмитрій Солунскій, СВЯТОЙ, 17, 64.
Дмитрій царевичъ, убіенный въ Угличѣ, 36.
Дмитрій, затворникъ, 108.
Дмитріевъ Яковъ, крутецкій пономарь, VII.
Добротворскій Степанъ Алексѣевичъ, священ-
никъ, писатель, VIII, IX, X, XI, XII,
36, 98.
Долгоруковъ князь Петръ Алексѣевичъ, столь-
никъ, ниж. воевода, 59.
Долгоруковъ князь Юрій Алексѣевичъ, 73,
75, 76.
Долгоруковъ князь Петръ Петровичъ, содер-
жатель питейныхъ сборовъ, 95.
Долгорукіе (родъ Долгорукихъ), 96.
Долгій Семенъ, 64.
Долголядовъ Федоръ, московскій воевода, і.
Доможировъ Луппъ Михайловичъ, ниж. го-
родовой приказчикъ, 35, 35.
Доможировъ Борисъ, ниж. ключникъ, 36.
Доможировъ Никита Борисовичъ, 65.
Досифей, архимандритъ соловецкаго мона-
стыря, 57.
Драница Юшка, литвинъ, і.
Дранишниковъ Гаврила, ниж. посадскій, 85, 85.
Дремастовъ Михаилъ Ивановичъ, стольникъ,
82.
Дружининъ Василій Перфильевичъ, нижего-
родскій дьякъ, 97.
Дубинскій Іоаннъ, епископъ нижегородскій
и алатырскій, 103, ЮЗ.
Дуденевы, горбатовскіе помѣщики, 41.
Евгеній, митрополитъ, III.
Евдокія Михайлова, 109, ПО, 111.
Евфимій Суздальскій, 38, 59, 98.
Евфимій, игуменъ дудина (дуденевскаго) мо-
настыря, 40, 40, 41, 107.
Ейтякъ (Октясъ, Актякъ, Антякъ) 24 24, 25.
Екатерина I, императрица, 61, 101, 102.
Екатерина Великая, 92, 105.
Екатерина великомученица, 97.
Елена, великая княгиня, мать в. к. Дмитрія
Константиновича, 14.
Елизаровъ Прокопій Кузьмичъ, ниж. воевода 61.
Елизавета Петровна, императрица, 103, 104.
Ефимовъ Богданъ, дьякъ, 71, 71. 82.
Ефимовъ Иванъ Ефимовичъ, ниж*. архитек-
торъ, 60, 69.
Ешевскій Степанъ Васильевичъ, историкъ, 15.
Жадовскій Федоръ Артемьевичъ, стольникъ,
межевщикъ, 86, 86.
Жедринскій Савелій Алферьевичъ, ниж. ключ-
никъ, 35, 36.
Жедринскіе Михаилъ и Федоръ, ниж. горо-
довые приказчики, 39, 43.
Жедринскій Дмитрій Исаевичъ, ниж. воевода,
43, 43.
3.
Заболотскій Григорій, писецъ, 30.
Забѣлинъ Иванъ Егоровичъ, историкъ, 46, 47,
48, 49, 50.
Задоринъ Семенъ, ниж. гость, 57, 60, 60, 63.
Зайцевъ Петръ, судья, 52.
Замысловскій Егоръ Егоровичъ, истор., III, IV.
Замыцкій Алексѣй Ивановичъ, 102.
Заруцкій, Иванъ Мартыновичъ, 50.
Звенигородскій Василій Андреевичъ, ниж.
воевода, 47.
Звягинъ Семенъ, дьякъ, 58.
Зиновій, великій князь, 27.
Зосима преп., 57.
Зосима, великій князь, инокъ, 27.
„Зудотѣшинъ Пѣтръ“ (тургеневскій) VI.
И.
Иванъ Андреевичъ сынъ великаго князя
Андрея, VIII.
Иванъ Дмитріевичъ, сынъ вел. князя, ниж.
Дмитрія Константиновича, 3, 6, 7, 10, 26.
Иванъ Борисовичъ, извѣстный подъ именемъ
Ивана Тугого Лука, сынъ вел. князя
Бориса Константиновича, 3, 13, 26.
Иванъ Свибловъ, 5.
117
Иванъ, отецъ вел. княгини Анастасій Ива-
новны, 18.
Иванъ Даниловичъ 'Калита, вел. князь мо-
сковскій, 18, 36.
Иванъ Лагирь (Лихарь, Лиханъ, Лихамъ),
воевода нижегородскій, 24, 24.
Иванъ, великій князь, 27.
Иванъ Васильевичъ Грозный, царь москов-
скій, 34, 39, 62.
Иванъ Михайловъ, балахнинскій священ-
никъ, 110.
Иванъ, дьякъ нижегородскій, 42, 109.
Иванъ Алексѣевичъ, царь московскій, 84,
90, 102.
Ивановъ Власка, 69.
Ивановъ Микишка, 69.
Ивановъ Евдокимка, 69.
Извольскій Викулъ Федоровичъ, стольникъ, 71.
Измайловъ Михаилъ Тимофеевичъ, воевода
нижегородскій, 90.
Измайловъ Андрей Петровичъ, первый ни-
жегородскій губернаторъ,'97.
Измайловъ Семенъ Артемьевичъ, окольничій,
ниж. воевода, 65.
Иннокентій, архимандритъ печерскаго мона-
стыря, 37.
Ирина, великая княгиня, 27.
Исаія, митрополитъ нижегородскій и алатыр-
скій, V, VI, 93, 93, 94, 94, 96, ПО.
I.
Іаковъ, епископъ нижегородскій, 53.
Іаковъ, епископъ нижегородскій и арзамас-
скій, X.
Іевлевъ Прохоръ Аввакумовичъ, стольникъ,
сыщикъ, 85, 86.
Іоакимъ, патріархъ, V.
Іоаннъ Богословъ, 38, 41.
Іоаннъ Предтеча, 41, 85, 85, 99, 106.
Іоаннъ, мученикъ, IV.
Іоаннъ IV, Грозный, царь, IX, 108.
Іоаннъ Алексѣевичъ, царь, IX.
Іоаннъ Серебровскій, священникъ, писатель, 41.
Іоаннъ Богословъ, 97, 99, 106, 108.
Іоаннъ III, императоръ, 103.
Іоаннъ III Васильевичъ, царь, 105.
Іоаннъ Воинъ, по.
Іовъ схимникъ, 108.
Іона, великій князь, 27.
Іоасафъ, патріархъ, 79.
Іоасафъ, царевичъ, преп., 41.
Іоасафъ, печерскій схимникъ, 40, 40, 41,92,
105, 107, 108, 109, 110, 110.
Іосифъ, протопопъ архангельскаго собора, 53.
Іосифъ, митрополитъ астраханскій, 71, 72.
Іосифъ, митрополитъ астраханскій и тер-
скій, IV.
Казариновъ Федоръ, ниж. дьякъ, 80.
Казариновъ князь Борисъ Федоровичъ, ни-
жегородскій воевода, Юб.
Калита, вел. князь московскій, 36.
Калининъ Федоръ Климентовичъ, нижего-
родскій дьякъ, 97.
Каравакъ, художникъ, 61.
Карамзинъ Николай Михайловичъ, историкъ,
21, 36, 46, 49, 62.
Карамышевъ Семенъ, бояринъ великаго князя
Данилы Борисовича, о, 25.
„Каратаевъ” (солдатикъ въ „Войнѣ и Мирѣ"
графа Л. Н. Толстого), 49.
Касатовъ Кузьма Алексѣевичъ, 111.
Каченовскій Михаилъ Трофимовичъ, исто-
рикъ И критикъ, 48.
Квашнинъ Осипъ Михайловичъ,стольникъ, 82.
Кирилловъ Меркушка, 69.
Кобелевъ Евсѣй, ниж. дьякъ, 70.
Козловъ Никита Ивановичъ, 66, 66, 106.
Колупаевы Михаилъ и Петръ, пиж. ключ-
ники, 39, 43.
„Кол\паевы“ (щедринскіе) 39.
Колычевъ Семенъ Ивановичъ, 81.
Комаровъ, нижегородскій купецъ, 96.
Коробинко Тишка, 68.
Константинъ Михайловичъ, ниж. воевода,
81, 106 *).
Константинъ Михайловичъ, ниж. дьякъ, 80,81.
*) По спискамъ Арх. и Доп. 2 Константинъ Михай-
ловичъ показанъ дьякомъ (стр. 80 и 81).
118
Константинъ Михайловичъ, дьякъ, 83.
Константинъ Юрьевичъ, великій князь ни-
жегородскій, 2, 3, 4, 26, 105.
Константинъ Васильевичъ, вел. князь ниже-
городскій, 60.
Копнинъ Третьякъ, ниж. дьякъ, 54, 54.
Коробкинъ Анатолій Сергѣевичъ, писатель, 108.
Коротковъ Иванъ, гласный ниж. думы, 70.
Коркодиновъ князь Федоръ Михайловичъ,
ниж. воевода, 83.
Коркодиновъ, князь Михаилъ, 83.
Костомаровъ Николай Ивановичъ, историкъ,
45, 46, 47, 48, 49, 50, 71, 72, 76.
Кошелевъ Ивашка, 69.
Кочубей графъ, министръ, VI.
Красильникъ Федька, 68.
Крюковъ Александръ Семеновичъ, ниж. гу-
бернаторъ, 70.
Кузовлевъ Ефимъ, ниж. дьякъ, 56.
Кулибинъ Иванъ Петровичъ, ниж. механикъ-
самоучка, 78.
Кутерьма Гришка, э.
Кутузовъ Тимофей Кирилловичъ, нижегород-
скій вице-губернаторъ, 97.
Кухтанъ, балахнинскій посадскій староста, 64.
Кучелей, казанскій князь, 31, 31.
Л.
Лаврентій монахъ, списатель Суздальской
(Лаврентьевской) лѣтописи, VIII, 17.
Лагирь Иванъ, 24, 24.
Лазаревъ Тимофей Матвѣевичъ, воевода, 64.
Лемке Владиміръ Максимовичъ, архитек-
торъ, 94.
Леонтій св., мученикъ, 36, 86, 106.
Лжедимитрій II, 64.
Лобановъ-Ростовскій князь Иванъ Ивано-
вичъ, стольникъ, 58.
Лобановъ-Ростовскій князь Афонасій Ва-
сильевичъ, бояринъ, 53.
Ловчиковъ Степанъ Богдановичъ, приставъ
при имеретинскомъ царѣ Арчилѣ, 89.
Лодочникъ Тимошка, 69.
Лодыгинъ Данило Ивановичъ, стольникъ, ниж.
воевода, 57.
Лодыгинъ Дмитрій Васильевичъ, писецъ, 52,
52, 53.
Лукинъ Григорій, дьякъ, 58.
Лукъ Тугой (см. Иванъ Борисовичъ), 13.
Лыковъ-Оболенскій князь Борисъ Михайло-
вичъ, бояринъ, 51, 51, 52, 105.
Львовъ Семенъ Ивановичъ, стольникъ, IV.
Львовъ князь Степанъ Федоровичъ, столь-
никъ, ниж. воевода, 79.
Львовъ Алексѣй Михайловичъ, стольникъ,
ниж. воевода, 43, 43.
Ляпуновъ Прокопій Петровичъ, воевода, 47, 49.
м.
Макарій, епископъ нижегородскій и арзамас-
скій (онъ-же Макарій іеромонахъ, Ма-
карій архимандритъ), IV, VI. VIII, IX,
X, XI, 21, 41, 57, 77, 90.
Макарій Желтоводскій, зз, 59, 76, 98, 105, 106.
Макарій, патріархъ антіохійскій, 77, 78.
Малиновскій Алексѣй Федоровичъ, писатель,
историкъ, 46.
Мамаева Марина, 111.
Мамаевъ Фока Тимофеевичъ, 111.
Марфа Борецкая, новгородская посадница, 57.
Масса Исаакъ, путешественникъ, 86.
Махмутекъ, царь казанскій, і.
Мельниковъ Павелъ Ивановичъ (Андрей Пе-
черскій), VIII, X, XI, 1, 2, 3, 8, 21, 46,
47, 49, 51, 53, 61, 64, 67, 69, 70, 76, 79, 90,
108.
Мехметъ Аминь, 29, 61, 62.
М(Н)икитинскій Янка, разинецъ, 75.
М(Н)икитиновъ Борисъ, 68.
М(Н)икифорова Наташка, 69.
Мина, казначей дудина монастыря, 69.
Мининъ Кузьма Захарьевичъ, 20, 44, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 64, 86.
Мининъ Нефедъ Кузьмичъ, 45, 46.
Митрофановъ Филиппъ, ниж. дьякъ, 50.
Михаилъ, дьяконъ Мироносицкой церкви, 105.
Михаилъ, священникъ Мироносицкій, 59.
Михаилъ Федоровичъ, священникъ, VI.
Михаилъ Федоровичъ царь, VI, IX, 60, 92.
119
Михаилъ архангелъ, 1,11, 26, 32, 54, 98, 105. Михаилъ, великій князь черниговскій, 8. Михайло Петровичъ, 63. Моиссей, епископъ нижегородскій и арзамас- скій, VI, 60. Монастыревъ Левъ, 80. Морневъ Нелюбъ, писецъ, VII, 29, 75. Морозова Анна Ильинична, боярыня, 69. Морозова Марья Ильинична, въ послѣдствіе первая жена царя Алексѣя Михайло- вича, 69. Мосолъ Сенька, 69. Мостининъ Иванъ, 84. Мостининъ Федоръ Семеновичъ, судья, 52. Мостининъ Воинъ Федоровичъ, дворянинъ, 70, 74. Мусинъ-Пушкинъ Иванъ Алексѣевичъ, боя- ринъ, 93. Нарышкинъ Григорій Филипповичъ (Фили- моновичъ), 84, 84, 106. Наумовъ Данило Трофимовичъ, межевщикъ, 88, 88. Наумовъ Никита, ниж. дьякъ, 65, 66. Наумовъ Никита Лаврентьевичъ, 66. Нащокинъ Максимъ Ивановичъ, ниж. вое- вода, 71. Нащокинъ Борисъ Ивановичъ, ниж. воево- да, 51, 56. Невскій Александръ, великій князь, 50. Нелюбъ Морневъ, писецъ, VII, 29, 75. Нероновъ Перфилій, ниж. дьякъ, 56. Нестеровъ Лука, дьякъ нижегородскій, 90, 90, 91, 91. Несторъ лѣтописцъ, ѴШ. Неуловъ (Меуловъ) Борисъ Ивановичъ, ниж. ключникъ, 34, 34. Нефедъ (иначе Неофитъ, Мефодій) Кузьмичъ Мининъ, 45, 46. Нечай (прозвище разинскаго атамана Мак- сима Осипова), 74, 75. Никита святой, 110. Никитинъ, 44, 47. Никитинъ Василій, ниж. дьякъ, 83.	Николай (Никола) Чудотворецъ, 15, 31, 31, 32, 38, 41, 63, 63, 64, 93, 94, 98, 99, 106, 106, 107. Николай Павловичъ, императоръ, 29. Никонъ, патріархъ, 77. Никулинъ Федоръ, дьякъ, 85. Новиковъ Николай Ивановичъ, писатель,III, V. Оболенскій, князь М. А., 92. Образцовъ Дементій, ниж. дьякъ, 51, 52,52. Обрѣзковъ Иванъ Григорьевичъ, ниж. по- садскій, 66. Овиновъ Иванъ, дьякъ, 102. Овдокимовъ Ивашка, затинщикъ, 67. Овдокимовъ Власка, пушкарь, 68. Одинцовъ Алексѣй Алексѣевичъ, нижегород- скій губернаторъ, X. Одоевскій, князь Василій Федоровичъ, боя- ринъ, 90. Олисовъ Афонасій Фирсовичъ, ниж. посад- скій, 78, 78, 87, 87, 92, 95. Олеарій Адамъ, путешественникъ, 20, 62. Осиповъ Максимъ, атаманъ разинскій, 74, 75. Особьинъ (Особкинъ) Иванъ, ниж. ключникъ, 34, 34. Осокинъ Евграфъ Григорьевичъ, профессоръ казанскаго университета, 53. Островскій Александръ Николаевичъ, драма- тическій писатель, 49, 50. Ошмакова Агриппина, 111. Ошмаковъ (Осмаковъ) Михаилъ Андреевичъ (Авдіевичъ), 111, 111. Павелъ, апостолъ, 59. Павелъ (І-й), митрополитъ нижегородскій и алатырскій, 77, 90, 90, 93, 93, 106. Павелъ, митрополитъ нижегородскій и ала- тырскій, V, VII. Паисій, патріархъ александрійскій, 77. Палицынъ Авраамій, келарь троицкаго Сер- гіева монастыря, 49.
120
Панинъ Иванъ Ивановичъ, воевода нижего-
родскій, 92, 92.
Панинъ (Лукинъ?) Василій, дьякъ нижего-
родскій, 92, 92.
Пановъ Константинъ Фаддеевичъ, межев-
щикъ, 88, 88.
Параскева Пятница, великомученица, 88, 88.
Патрикѣевъ Глѣбъ, ниж. дьякъ, 58.
Пахомій, архимандритъ макарьево-желтовод-
скаго монастыря, 74, 75.
Переплетчиковъ Петръ Тихоновичъ, ниж.
купецъ, 59.
Переплетчиковъ Федоръ Петровичъ, ниж. го-
родской голова, 59, 96.
Петръ, апостолъ, 59.
Петръ II, императоръ, 102.
Петръ III, императоръ, 104, 105.
Петръ Великій (онъ-же Петръ Алегссѣевичъ),
IX, 61, 68. 83, 90, 93, 95, 97, 101, 102,
102, 103, 103, 104.
Петръ, великій князь, 27.
Петръ, митрополитъ кіевскій, V.
Петръ Ивановичъ, Ю8.
Печерскій Петръ, мурашкинскій священ-
никъ, VI.
Пискаревъ Петръ Ивановичъ, профессоръ ни-
жегородской семинаріи, VIII, IX, XI,
XII, 90.
Питиримъ, архіепископъ нижегородскій, 21,
101, 102, ЮЗ, ЮЗ.
Племянниковъ, мурашкинскій воевода, 74.
Плещеевъ Иванъ Дмитріевичъ, ниж. вое-
вода, 54.
Плещеевъ Дмитрій Ивановичъ, ниж. воевода,
65, 66, 67, 69.
Погодинъ Михаилъ Петровичъ, историкъ, 45,
46, 48, 49.
Пожарскій князь Дмитрій Михайловичъ, 39,
44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 64.
Поздѣевъ Богданъ, ниж. дьякъ, 54.
Покровскій Владиміръ Васильевичъ, ниж. до-
мовладѣлецъ, 51.
Полтевъ Василій Ивановичъ, писецъ, 52, 52.
Поповъ, IV.
Порфирій (Перфурій), основатель духова мо-
настыря, 53.
Посниковъ Григорій, дьякъ, 90.
Потокинъ Климентъ, Климъ, ниж. дьякъ, 59,
59, 60, 64, 64.
Приклоненій (Шага?), ниж. городовой при-
казчикъ И воротникъ, 39.
Прозоровскій князь Иванъ Семеновичъ, бо-
яринъ, IV, 72, 72.
Прозоровскій князь Михаилъ Семеновичъ, бо-
яринъ, IV.
Прозоровскій князь Борисъ Ивановичъ, сынъ
боярскій, IV, 72.
Прозоровскій князь Семенъ Васильевичъ, бо-
яринъ, 55.
Прозоровская княгиня Прасковья Федоровна,
боярыня, 72.
Пугачевъ, 104.
Пустынниковъ Осипъ, ниж. дьякъ, 55.
Путятинъ князь Степанъ Ивановичъ, ниже-
городскій губернаторъ, 97.
Пуцекъ (Веніаминъ I Пуцекъ Григоровичъ),
104, 104.
Пушкинъ Александръ Сергѣевичъ, I.
Пушниковъ Яковъ, нижегородскій купецъ, 95.
Пылай Никита, балахнинскій купецъ, 96, 96.
Пылаева Татьяна Михайловна, нижегород-
ская купчиха, 96.
р.
Раевскій Александръ Титовичъ, 102.
Разинъ Стенька, Степанъ Тимофеевичъ, 68,
71, 71, 72, 74, 76.
Ребиндеръ (фонъ) Иванъ Михайловичъ, ниж.
намѣстникъ, 29, 69, 95.
Редриковъ Елеазаръ, 64.
Рейхенбергъ, нижегородскій комендантъ,
премьеръ-маіоръ, 95.
Ржевскій Юрій Алексѣевичъ, нижегородскій
губернаторъ, 101.
Родіоновъ Климъ, ниж. земскій цѣловаль-
никъ, 36.
Рожанскій, протоіерей, писатель, 45.
Рычковъ Петръ Ивановичъ, историкъ и эт-
нографъ, 62.
121
Рѣпнинъ Александръ Андреевичъ, столь-
никъ, ниж. воевода, 39, 43, 44.
Рюриковичи, 36.
Ряполовскіе князья, 51.
с
Савва, протопопъ ниж. спасо-преображенскаго
собора, 64.
Савельевъ Ефимъ, пономарь, VII.
Садоковъ Константинъ Ивановичъ, директоръ
нижегородской губернской гимназіи, IX.
Саипъ Гирей, царь казанскій, зі.
Салтыковъ Лаврентій Дмитріевичъ, бояринъ,
ниж. воевода, 58.
Салтыковъ Семенъ Андреевичъ, генералъ, 102.
Салтыковъ Федоръ-Александръ Петровичъ,
стольникъ, потомъ бояринъ, ниж. вое-
вода, 67, 67.
Салтыкова Екатерина Федоровна, жена его, 67.
Салтыкова Прасковья Федоровна, дочь ихъ,
въ послѣдствіе царица, жена царя Ивана
Алексѣевича, мать императрицы Анны
Ивановны, 67.
Саракъ (Сарайка), воевода татарскій, Ю5.
Сафа Гирей, царевичъ казанскій, 33.
Сачевъ Иванъ, нижегородскій купецъ, 95.
Свибловъ (Свиблъ) Федоръ Андреевичъ, мос-
ковскій воевода, 5, 5.
Свѣчинъ Петръ, 81.
Сеитъ, казанскій князь, 31, 31.
Семеновъ Петръ Петровичъ, статистикъ, 16.
Семеновъ Василій, ниж. дьякъ, 43, 44, 47.
Семеновъ Прокопъ, подъячій, 56.
Семенъ Дмитріевичъ, сынъ вел. князя ниж.
Дмитрія Константиновича, 3, 4, 6, 7,
10, 13, 23, 24, 25, 26.
Семенъ Прокофьевичъ, ниж. дьякъ, 79.
Сергій чудотворецъ, 38, 49, 95, 107.
Сергій, игуменъ, 14.
Серебровскій Иванъ Александровичъ, печер-
скій священникъ, писатель, 41, 110.
Сергѣевъ Нефедко, пушкарь, 67.
Сидоровъ Федька, атаманъ разинскій, 76.
Сильвестръ, игуменъ михайловскаго выдубец-
каго монастыря, VIII.
Сильвестръ, архимандритъ троицкой Сергіе-
вой лавры, онъ-же въ послѣдствіе митро-
I	политъ нижегородскій и алатырскій, V,
;	96, 96, 100.
Симеонъ Столпникъ, 97.
1 Симеонъ, священникъ мироносицкой цер-
кви, 105.
Симскій Хабаръ, ниж. воевода, 62.
Синій Лука, 64.
Сицкій, князь Александръ Даниловичъ, ниж.
воевода, 53.
Скопинъ-Шуйскій, князь Михаилъ Василье-
вичъ, воевода, 49.
Сленины, издатели „Исторіи гос. росс.“ Ка-
рамзина, 62.
Смирновъ, ниж. полицмейстеръ, 70.
Собакинъ Семенъ, ниж. дьякъ, 53, 54.
Собакинъ Алексѣй Афонасьевичъ, стольникъ,
84, 84.
Солнцевъ-Засѣкинъ, князь Юрій Михайло-
вичъ, 81.
Солнцевъ-Засѣкинъ, князь Андрей Михайло-
вичъ, стольникъ, ниж. воевода, 65, 65.
Соловьевъ Сергѣй Михайловичъ, историкъ,
2, 5, 6, 10, 23, 24, 25, 33, 36, 45, 46, 47, 50г
75, 76, 79.
Софонтій, старецъ, 108.
Стародубскіе князья, 51.
Стенька Разинъ, 68, 71, 71.
Степановъ Артемій, дьякъ нижегородскій, 91.
Степанъ, ильинскій священникъ, 61, 61.
Строгоновъ, графъ Сергѣй Александровичъ, 61.
Строгоновъ Григорій Дмитріевичъ, 61, 99.
Строгоновы, именитые люди, бароны, 61,
102, 102.
Стрѣшнева Евдокія Лукьяновна, въ послѣд-
ствіе царица, супруга царя Михаила
Федоровича, 69.
Стрѣшневъ Семенъ Лукьяновичъ, бояринъ, 69.
Сусанинъ Иванъ, 49.
Сухотинъ Иванъ Ивановичъ, думный дворя-
нинъ, 85.
Сытинъ Данило Ивановичъ, 81.
Сѣченовъ Дмитрій, епископъ нижегородскій
и алатырскій, 103, 104.	і
122
Талычъ (Татылъ, Толыгъ, Талыкъ, Талыгъ),
татарскій царевичъ, 25, 25.
Талызинъ Лука, ниж. дьякъ, 56, 57.
Танѣевъ Александръ Тихоновичъ, 79, 79.
Тарасъ Петровичъ, гость, 15, 15, 16, 16 *).
Таскамъ, татаринъ (Мак. списокъ), 24.
Татевъ князь Степанъ Ивановичъ, стольникъ,
ниж. воевода, 79.
Тенленскій Алексѣй Осиповичъ, межев-
щикъ, 86.
Теряевъ Борисъ Григорьевичъ, 62, 63, 63.
Тимофеевъ Александръ Ильичъ, IV.
Тимофеевъ Иванъ, ниж. дьякъ, 54.
Тихонъ, архіепископъ симбирскій, 75.
Тихонравовъ Константинъ Никитичъ, Влади-
мірскій историкъ, археологъ, статистикъ
и этнографъ, 77.
Тихонъ, митрополитъ сарскій и подонскій,
90, 93, 93.
Толстая графиня Анна Егоровна (урожд.
княжна Грузинская), 90.
Толстовъ Андрей Васильевичъ, думный дво-
рянинъ, 83.
Торшеникова Елена, 111.
Торшениковъ (Трушениковъ) Леонтій Са-
вельевичъ, 111.
Тоскаевъ Тимофей, 64.
Тохтамышъ, царь ордынскій, 23.
Траханіотовъ Иванъ Никифоровичъ, ниж. вое-
вода, 54, 54.
Трескинъ Воинъ, дьякъ, 53.
Трифилій, митрополитъ нижегородскій и ала-
тырскій, 93, 93.
Трифонъ, архимандритъ печерскаго мона-
стыря (ошибочно Трофимъ), 36, 39, 40.
41, 107, 108.
Трубецкой князь Дмитрій Тимофеевичъ, 49,50.
Трубецкой князь Владиміръ Андреевичъ, VIII,
X, XI.
Тугой Лукъ (Иванъ Борисовичъ), із.
У.
Улу Махметъ, царь казанскій, і.
Урусовъ князь Андрей Сатыевичъ, ниж. вое-
вода, 56.
Урусовъ князь Михаилъ Александровичъ, ни-
жегородскій военный губернаторъ, ѴШ,
X, XI, 56.
Усъ Васька, атаманъ разинскій, 71.
Ушаковъ Яковъ, ниж. дьякъ, 64, 65.
*) 0 гостѣ Тарасѣ Петровичѣ находимъ указаніе, по-
мимо С. В. Ешевскаго, и у другихъ авторовъ, напр. у В. Клю-
чевскаго и Е. А. Бѣлова. Первый, въ своей «Боярской
думѣ», говоритъ, заведя рѣчь о колонизаціи московскаго
и при-клязьменскаго края на сѣверъ, за Волгу: «Со вто-
рой половины XIV вѣка, особенно съ куликовщины, стали
прочищаться степь и Поволжье на югъ отъ линіи Оки
между Рязанью и Нижнимъ; становятся замѣтны русскія
поселенія въ Мещерской землѣ и мордовскихъ лѣсахъ по
правому берегу Волги. Во второй половинѣ XIV вѣка
видимъ усилія со стороны населенія нижегородскаго кня-
жества, продвинуться къ Сурѣ и за эту рѣку. Въ уцѣ-
лѣвшемъ отрывкѣ (?) нижегородской лѣтописи къ 1371
году отнесено одно любопытное извѣстіе объ этомъ. Ни-
жегородскій купецъ Тарасъ Петровъ Новосильцевъ, кото-
рый за услуги, оказанныя князю, пожалованъ былъ имъ
въ званіе боярина, счелъ возможнымъ выдвинуть поселенія
за рѣку Кудьму и основалъ 6 селъ съ деревнями по
рѣкѣ Сундовику, на землѣ, купленной у нижегородскаго
князя, населивъ ихъ выкупленными изъ Орды плѣнни-
ками». И далѣе; «Правда, эти поселенія возникали на
зыбкой, опасной почвѣ: татарскія и мордовскія нападенія
вскорѣ повидимому стерли ихъ. Погибли и Тарасовы села
по Сундовику, когда,' по выраженію мѣстной лѣтописи,
запустѣлъ отъ татаръ тотъ уѣздъ. Но усилія колониза-
ціи не пропадали безслѣдно; послѣ погрома новыя русскія
поселенія возникали на мѣстѣ разрушенныхъ». («Бояр-
ская дума древней Руси», В. Ключевскаго, М. 1862, стр.
540 и 541; приложеніе II къ стр. 88).—Изъ примѣчанія
къ стр. 16 мы видѣли, что изъ основанныхъ Тарасомъ
Новосильцевымъ селеній несомнѣнно въ настоящее время
существуютъ сс. Салово и Запрудное; другія можетъ
быть измѣнили лишь свое названіе.... «Московская колони-
зація сѣвера, говорится въ изслѣдованіи г. Бѣлова, на-
чалась въ то время, когда ослабѣло новгородское движе-
ніе на востокъ. Такая колонизаціонная дѣятельность счи-
талась какъ-бы обязанностью боярства. Нижегородскій ку-
пецъ Тарасъ Петровъ Новосильцевъ, получившій отъ
своего князя, за услуги, званіе боярина, сейчасъ-же дѣ-
лается колонизаторомъ, выкупаетъ въ Ордѣ плѣнныхъ и
населяетъ выдвинутые имъ поселки за рѣкою Кудьмою,
основываетъ шесть селъ по рѣкѣ Сундовику». («Объ исто-
рическомъ значеніи русскаго боярства до конца ХѴП вѣ-
ка», Е. А. Бѣлова, Спб. 1886, стр. 32). У Карамзина
о гостѣ Тарасѣ Петровѣ говорится въ V томѣ его «Исто-
ріи государства россійскаго» (на стр. 49 текста и 21
примѣчаній — примѣч. 45 — по сденинскому изданію
1819 года).
123
	ч.
Федоръ Тиронъ, святой, 98, 99, 99. Федоръ Стратилатъ, по. Федоръ Алексѣевичъ, царь, IX, 80. Федоръ Ивановичъ, царь московскій, зб, 37, 41, 42, 108. Федя-литвичъ, жолнырянинъ, 61. Феогностъ, митрополитъ, 18.	Чаплинъ Семенъ Васильевичъ, 58. Чатыгинъ, 102. Черново Степанъ, ниж. дьякъ, 61. Чернѣевъ Иванъ, ниж. дьякъ, 71. Чертоусенко Мишка, разинецъ, 75. Чистово Иванъ, ниж. дьякъ, 59. Чистовъ Иванъ-Алмазъ, ниж. дьякъ, 79.
Феодора (Анастасія Ивановна), 18, 19, 20, 20, 26, 105, 108. Феодосій, архимандритъ печерскаго мона- стыря, 46, 47. Феодосій (онъ-же Филаретъ, митрополитъ ни- жегородскій и алатырскій). Феофанъ (Чарнуцкій), епископъ нижегород- скій и алатырскій, V, VI, VII, 104. Филаретъ (въ схимѣ Феодосій), митрополитъ нижегородскій и алатырскій, V, 77,77,87, 90, 90, 106. Филиппъ, митрополитъ, 97, 109, ПО, по. Фрязинъ Петръ (Пьетро Франческо), зодчій, строитель ниж. Кремля, 29, 29.	Шадра Мишка, 68. Шараповъ Степанъ, нижегородскій дьякъ, VII, 75, 76. Шатавъ, татаринъ (Нов. списокъ), 24. Шаховской князь Иванъ Федоровичъ, 56, 56. Шаховской Миронъ Михайловичъ, ниж. вое- вода, 54, 56. Шахъ-Назаръ-Ханъ (онъ-же Арчилъ Вахтан- гѣевичъ), 89. Шереметевъ Василій Петровичъ, ниж. вое- вода, 55. Шигъ Алей, царь казанскій, 32, 32.
	Шприцъ Рахиль, ниж. мѣщанка, Ю2. Шуйскій Василій Ивановичъ, царь москов- скій, 64.
Хабаръ Симскій, ниж. воевода, 62. Хитровъ Василій Елевферьевичъ, 82, 82. Хитровъ Венедиктъ Яковлевичъ, 83. Хованскій князь Андрей Андреевичъ, ниж. воевода, 56. Хованскій князь Семенъ Андреевичъ, столь- никъ, 80. Хованскій князь Петръ Ивановичъ, 84. Хоненевъ Степанъ Ивановичъ, межевщикъ, 88, 88. Хмѣльницкій Юрій, гетманъ Малороссіи, 68. Храмцовскій Николай Ивановичъ, историкъ, 21, 45, 57, 64, 66, 98. Христосъ Спаситель, 41, 97, 110, 111, іи. Хрущовъ Тимофей Устиновичъ, стольникъ, 91, 91.	ш. Щеня Данила князь, воевода, 62. Щербатовъ князь Константинъ Осиповичъ, окольничій, арзамасскій воевода, 73, 75. ю. Юдинъ Василій, ниж. дьякъ, 52, 52. Юрій (Георгій II) Всеволодовичъ, великій князь суздальскій, 1, 1, 2, 2, 60. Юрій Ивановичъ, братъ вел. князя москов- скаго Василія Ивановича, 32. я. Яблонскій, письмоводитель 14 класса, 70. Языковъ Иванъ Григорьевичъ, ниж. посад- скій, 66.
у	Яковлевъ Иванъ, подъячій, 90. Ярославъ Всеволодовичъ, великій князь суз-
Цѣлованьѳва Марфа Петровна, юо.	дальско-нижегородскій, VIII.

ГЕОГРАФИЧЕСКІЙ.
Сокращенія-, г.—городъ; р.--рѣка; рч.—рѣчка; оз.—озеро; руч,—ручей; стр.—страна; ц.—царство; обл.—область
с.—село; д.—деревня; сц. -сельцо; сл.—слобода.
А. Азовъ г., IX. Алатырь г., 74, 77, 77, 104. Алистейка рч., 69. Аральское море, 5. Арапское ц., V. Арзамасъ г., IX, 73, 73, 75, 76, 83. Армейская земля, V. Астрахань г., IV, IX, 71, 71, 72, 89, 89. Б. Балахна, г., IX, 34, 46, 47, 54, 86, 109,110. Балахонская Стрѣлица, ур., 86. Бармино с., 69. Безводное с., 85, 85. Березополье, Березопольскій станъ, 31, зі, 74, 81, 86, 86, 88, 88. Берестовое с., 50. Благовѣщенская слобода, 85, 98, 99, 99. Богородское с., 72, 73, 96. Болгарія, стр., IV. Боръ С., 87, 101. Бредово с., 46. Бурцево с., 46. Бѣлгородъ г., 50. Бѣлозериха с., 69. в.	Ведроша, р., 62 *). Венгрія стр., IV. Венеція, г., 29. Винета г., 9. Витебскъ г., XI. Владимірское (Люнда), с., 8. Владиміръ Клязьменскій, г., 25, 77, 77, 94, 108. Волга р., IV, 2, 2, 5, 8, 8, 16, 20, 21, 23, 28, 30, 30, 32, 34, 37, 37, 38, 39, 42, 42,68, 69, 72, 74, 75, 85, 86, 94, 101, 101, 102, 106. Вологда г., 84. Волховъ, р., 1. Волчья Вода, р., 6, 6. Выѣздная слобода с., 76. Вышгородъ Г., 50. Вѣтчаковскій перевозъ, 72, 72. Вѣтчакъ д., 72. г. Германія стр., IV. Горбатовъ г., 72. Городецъ г. (Городецъ Волжскій, Радиловъ) 2, 8, 10, 15, 23, 34. Гороховецъ г., 68. Горяны с., 108. Гремячій руч., 2, 95, 99. Гремячая гора, і, 2, 3. Греція, стр., IV. Гривка сл., 53. Грузинское ц., V.
Вавилонское ц., VII. Василь, г., 74. Везлома р., 86, іоі. Везлома д., юі.	*) По Березину («Новый энциклопедическій словарь» И. Н. Березина, Спб., 1884, т. II, стр. 264) Ведрошокз, ручей (близь Дорогобужа). Впрочемъ у этаго автора и битва при Ведрошѣ отнесена къ 1550 году!...
125
Донецъ р., 6. Дуденево с., 41. Европа, 45, 48. Епилатцкая земля, V. Ефіопская страна, V. Жары, мѣстность, 46, 47. Закудемскій станъ, 78, 81, 81, 86, 86, 88. Залябчиково с., 16, 16. Запрудное с., 16. Золотая Орда, ц., V, 5, 10, 13, 23, 23. И. Индія Великая, стр., V. Имза р., 69. Исады с., 16, Италія стр., IV. Казанское царство, 62. Казань г., III, IV, IX, XII, 1, 32, 32, 53, 62, 67, 69, 104, 105. Кадомъ г., 76. Калмыцкая земля, IV. Каменка р., і. Кемлятка рч., 88. Керженецъ р., 8. Кёза р., 8, Кіевъ г., VIII. Кизылбашская земля, V. Китежъ Малый г., 8, 9. Китежъ Великій г., 8, 9. Клинъ г., 31.	Клязьма р., 25, 72, 86. Козьмодемьянскъ Г., 74. Коноплянка д., 69. Копнино СЦ., 54. Копытовка д., юі. Корсунская страна, IV. Кострома г., 27. Крутецъ с., VI. Крутицы, 93. Кудьма р., 3, 12, 16, 54, 72, 87. Кунавино сл., 53, 94. Курмышъ г., 74, 77, 90. Ландехъ Нижній с., 46. Лисенки Д. 72. Лисенскій перевозъ, 72, 72. Лисенское озеро, 72. Литовская земля, Литва, литовцы, 45, 45, 62, 68. Лубянецъ, Лубянцы с., 69. Лукояновъ г., 88. Лысково С., 16, 68, 69, 73, 74, 75, 76, 90. Люнда (Владимірское) с., 8. Макарьевская ярмарка, IX. Макарьевъ (на Волгѣ) г., VII. Малацыя земля, V. Малороссія, Ю4. Мезень г., 84. Мещера г., 23, 23. Мордва, IX, 1, 2, 4, 5, 28, Ю4. Москва г., III, VII, X, XI, 5, 6, 8, 13, 16, 27, 29, 30, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49,50, 56, 61, 62, 63, 64, 74, 77, 79, 80, 86, 88, 89, 89, 90, 91, 94, 99, 104, 108. Москва р., 50. Мугрѣево с., 46 *). *) Въ виду разнорѣчія въ источникахъ (по Погодину и Забѣлину—Мугрѣево, по «Стат. Временнику» —Мургѣево) я справлялся у мѣстнаго жителя, извѣстнаго въ литера- турѣ нашего отечествовѣдѣнія И. А. Голышева (во Исте- рѣ), какъ правильнѣе писать названіе этого села и по- лучилъ въ отвѣтъ, что село называется Мугрѣево.'
126
Мурашкино Большое, с., VI, 69, 73,74,75,76.
Муромское студеное море, IV.
Муромъ г., 9, 9, 33, зз, 90.
Мухарки с. 16.
Нижегородское Поволжье, обл., 74, 78.
Нижній Новгородъ (Нижній Новъ Градъ,
Нижній Новъ Городъ, Новъ Градъ Ниж-
ній, Новъ Городъ Нижній, Новгородъ
Низовскія земли, Новый Городъ Нижній),
IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,
1, 1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 9, 9, 10, 11,
12,	13,	14, 15, 15,	16,	17,	17, 20,	21,	22,
22,	2.3,	23, 24,	25,	25,	26,	26, 27,	29,	29,
30,	30,	31, 31,	32,	33,	33,	34, 34,	35,	35,
36,	39,	41, 43,	44,	44,	45,	46, 46,	47,	47,
49,	50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 57,
58, 59, 59, 60, 60, 61, 61, 62,62,63. 64,
64,	65,	66,	67,	67,	68,	68,	69,	70,	71,
72,	73,	74,	74,	75,	76,	76,	77,	77,	78,
79,	79,	80,	81,	82,	83,	84,	85,	85,	86,
86,	87,	88,	89,	90,	91,	92,	92,	93,	93,
94,	94, 95, 95, 96, 96, 97, 100,101, 102,
102, 103, 103, 104, 104, 105, 106, 106, 108,
109, ПО, но, 111, 112.
Нижній Ландехъ с., 46.
Низовская земля, 28.
Новгородъ Великій г., і, 2, 8, 27, 94.
Ногаи, 61, 62.
Ногайская земля, IV.
Нѣмцы, 68.
О.
Ока р., 1, 2, 2, 3, 9, 28, 30, 31, 34, 41, 72,
86, 87, 97, 99.
Орда Золотая, ц., V, 5, 10, 13, 23, 23.
Орелъ г., X.
Петербургъ г., VII, X, XI, 103.
Персидская земля, V.
Персія, стр., 61.
Переяславль Залѣсскій г., 8, 76» 103.
Переяславль Рязанскій, г., 76.
Печеры Старыя с., 41, 107, 109, ПО, но.
Поволжье обл., 47, 102.
Погаръ г., 46.
Подъяблонное с., 41.
Пожарки с., 46.
Польское королевство, IV.
Поляки, 45, 49, 68.
Почайна р., 15, 20, 51, 51, 59, 91, 94, 98,
102, 105.
Псковъ Г., 8, 9.
Пурехъ (Макарій Пурехъ) с., 46.
Пыскура, 99.
Пьяна р., 6, 7, 7, 8, 10, 12, 86, 88, 108.
р.
Радиловъ (Городецъ Волжскій), г., 8.
Рахмана страна, V.
Римское царство, IV.
Рождественскій ручей, 68, 68.
Россійскія державы, царство, IV.
Россія, стр., V, 33, 34, 36, 45, 46, 47, 49, 50,
61, 67, 68, 76, 76, 79, 80, 84, 89, 90, 99,
102, 103.
Ростовъ Великій г., 8.
Русія стр., 8.
Русскіе, 25.
Русь стр., 9, 53.
Ряховское с., 16.
С.
Салово с., 16, іб.
Санда р., 8.
Санахта р., 8.
Сарка (прудъ), 70.
Сарлеи с., Ю4.
Свѣтлояръ (Свѣтлое) оз., 8, 9.
Семеновъ г., 79.
Семиозерная, 104.
Сербія, стр., IV.
Сергачъ г., 88.
127
Сережа р., 86.
Сибирская земля, IV.
Симбирскъ г., 74.
Сить р., 9.
Смоленскъ г., 100.
Соликамскъ г., 99.
Спасское озеро, 86.
Старыя Печеры с., 41, 107, 109, ПО, по. | !
Стрѣлицкій станъ, 86, 86, 88.
Суздаль г., 3, 4, 4, 8, 10, 48, 60.
Сундовикъ р., 16, 16.
Сура р., 32.
Схима Великая, стр., V.
Фарсія стр., V.
Федоровская д., 69.
Французское королевство, IV.
Хоненевка с., 88.
Часовая гр., і, 2.
Черная рч., 69.
Чешская страна, IV.
Чудской Городокъ, 99.
9
Таруса г., 23, 23.
Татары, IX, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 21, 22 24,
24, 25, 30, 30, 31, 33, 34, 35, 35, 60, 61,
62, 105.
Тверь г., 18, 72.
Темниковъ г., 74, 76.
Терюшевская волость, 76.
Толоконцево с., 86.
Тушино с., 49.
Шацкъ г., 76.
Шведское королевство, IV.
Юрино с., 46.
Юрьевецъ г., 34.
Юрьевъ Польскій г., і.
Угличъ г., 36.
Угорская страна, IV.
Узола р., 8.
Урга р., 86.
Ядринъ г., 74, 77.
Яикъ (Уралъ) р., IV, 5.
Ямская Слобода, 98.
Ярославль г., 8, 48, 49.
III.
ЦЕРКОВНЫЙ, ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ И ПРЕДЛЕТНЫЙ.
А.
Александровская (кремлевская) башня, 69.
Алексѣевская (кремлевская) башня, 29, 67,
68, 69.
Алексѣевская церковь, 94.
Алексѣевская церковь въ Благовѣщенскомъ
монастырѣ, 99.
*) При составленіи настоящаго указателя къ Ниж.
Лѣтописцу, между другими пробѣлами, замѣтилъ я одинъ
изъ важнѣйшихъ—отсутствіе почти всякихъ свѣдѣній, въ
примѣчаніяхъ къ тексту, о самой оригинальной, полной
художественной простоты церковной древности нижегород-
ской—объ архангельскомъ соборѣ, этой дорогой для Ниж-
няго Новгорода, этой первой, начальной его святынѣ.
Чтобы восполнить этотъ пробѣлъ приведу, хотя здѣсь,
въ указателѣ, нѣкоторыя важнѣйшія историческія данныя
о соборѣ. Какъ видно изъ текста Ниж. Лѣтописца, вели-
кій князь Георгій Всеволодовичъ построилъ «деревянную
соборную церковь во имя архангела Михаила» одновре-
менно съ основаніемъ Нижняго Новгорода, слѣдовательно
ранѣе собора Спаса святого (спасопреображенскаго), по-
строеннаго, по Ниж. Лѣтописцу, въ 1252 году великимъ
княземъ Константиномъ Юрьевичемъ, а по другимъ источ-
никамъ года 4 спустя послѣ основанія города—въ 1225
году («В лѣто 6733. Заложи великый князь Гюрги ка-
мену церковь, на усть Окы Новѣгородѣ, Спаса святаго»,
см. «Лѣтопись по Лаврентьевскому списку», изд. археограф.
коммиссіи. Спб., 1872, стр. 425). Итакъ архангельскій
соборъ—по крайней мѣрѣ первоначальное его зданіе, де-
ревянное—несомнѣнно древнѣйшая церковь нижегородская;
каменное его зданіе, по Нижегородскому Лѣтописцу, по-
строено Георгіемъ-же Всеволодовичемъ въ 1227 году, что
нисколько не противорѣчитъ показанію Лаврентьевской
Лѣтописи о постройкѣ въ 1225 году каменнаго зданія
Спаса святого. Великій князь Константинъ Васильевичъ,
поставивъ столъ свой въ 1350 году въ Нижнемъ Новго-
родѣ, все свое вниманіе обращалъ на благолѣпіе спасо-
преображенскаго храма, въ который перенесъ онъ изъ
Суздаля, въ 1352 году икону Спаса святого, наимено-
валъ его соборомъ, а архангельскій соборъ обратилъ въ
свою придворную церковь, такъ какъ подлѣ него стоялъ
его дворецъ. Великій князь Андрей Константиновичъ пе-
рестроилъ ближайшій къ палатамъ своимъ архангельскій
соборъ въ 1359 году. Во время татарскаго погрома 1378
года, при великомъ киязѣ Дмитріѣ Константиновичѣ,
архангельскій соборъ, какъ и другія церкви нижегород-
Алексѣевская часовня, 95.
Амвросіевъ николаевскій дудишь монастырь,
41, 69.
Андреевская (больничная) церковь въ Бла-
говѣщенскомъ монастырѣ, 99.
Архангельскій соборъ, церковь архангела
(архистратига) Михаила, VI, 1, 2, 11,
26, 53, 54, 54, 59, 60, 94, 97, 105 *).
скія, былъ ограбленъ н сожженъ, но вскорѣ возобновленъ
и стоялъ до 1620 года. Въ этомъ году, по повелѣнію
царя Михаила Федоровича, зданіе собора было исправ-
лено, при чемъ старинные своды его были разобраны и
верхъ сдѣланъ шатромъ, существующимъ до сихъ поръ.
Въ 1672 году, при царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ, по бла-
гословенной грамотѣ патріарха Іосифа II, къ собору, съ
южной его стороны, сдѣлана пристройка —придѣлъ во имя
Іоанна Богослова, надъ тѣмъ самымъ мѣстомъ, гдѣ въ
1658 году хоронили покойниковъ. Къ сѣверной стѣнѣ со-
бора прислонена также маленькая пристройка, неизвѣст-
но когда сдѣланная; въ ней теперь помѣщается сторожка,
а въ намѣстническія времена была кладовая для хране-
нія столоваго серебра и другихъ драгоцѣнностей намѣст-
ника, домъ котораго (деревянный) стоялъ вблизи — гдѣ
теперь памятникъ Минину и Пожарскому. Кремлевскій
пожаръ 1704 года, а затѣмъ такъ-называемый большой
пожаръ (25 іюня 1715 года) на столько повредилъ зда-
ніе собора, что служеніе въ немъ не производилось нѣ-
сколько лѣтъ, и только въ 1732 году, при Питиримѣ,
соборъ былъ обновленъ, при главнѣйшемъ участіи то-
гдашняго нижегородскаго вице-губернатора бригадира Ива-
на Михайловича Волынскаго; устроенный въ то время ико-
ностасъ существуетъ и теперь. Въ 1795 году почтена
была наконецъ въ Нижнемъ Новгородѣ память основателя
города и строителя архангельскаго собора великаго князя
Георгія (Юрія) II Всеволодовича: потомокъ его въ 17
степени нижегородскій вице-губернаторъ князь Василій
Ивановичъ Долгорукій отдѣлалъ устроенный въ 1672 году
придѣлъ на свой счетъ и испросилъ при этомъ у тогдаш-
няго нижегородскаго епископа Павла II дозволеніе по-
святить придѣлъ кромѣ св. Іоанна Богослова —св. вели-
кому князю Георгію; получивъ это дозволеніе, князь Долго-
рукій повелъ дѣло такъ успѣшно, что придѣлъ былъ от-
дѣланъ и освященъ 15 декабря того-же 1795 года (па-
мять основателя города въ спасо-преображенскомъ соборѣ
почтена еще позднѣе: лишь при епископѣ Іереміѣ, устро-
ившемъ здѣсь придѣлъ св. великаго князя Георгія въ 1853
году). Въ это-же время главное зданіе собора было укра-
129
Археографическая коммиссія, III, IV,
XI, 2, 29, 54, 86.
Архивъ городской, 70.
Архивъ нижегородскаго губернскаго
вленія, 70.
Архіерейскій домъ, 97, 98, 100, 101.
Бечева, на Бечевѣ, 31, 60.
Благовѣщенскій монастырь, 13, 58,69,94,99,
Благовѣщенская церковь, въ благовѣщен-
скомъ монастырѣ, 13, 58, 99.
Благовѣщенскій соборъ, на благовѣщенской
площади, бывшая ц. св. Дмитрія Селун-
скаго, 17, 64, 94.
шено фресками, существовавшими вплоть до 1845 года.
Въ соборѣ похоронены: послѣдній великій князь нижего-
родскій Василій Юрьевичъ, сынъ его Иванъ, Василій Се-
меновичъ Кирдяпа, Иванъ Васильевичъ, князья: Петръ,
Зиновій, Зосима и Іона (оба послѣдніе иноки) и княгиня
Ирина; изъ нихъ по правую руку отъ паперти (т. е. на
южной сторонѣ) лежатъ: великіе князья Иванъ, Зиновій,
Петръ и Василій и по лѣвую (сѣверную) великіе князья
Иванъ, Василій, князья-иноки Зосима и Іона и великая
княгиня Ирина; кромѣ того здѣсь похоронена, по сло-
вамъ старожиловъ, княгиня Долгорукова (на-право отъ
входа), но гробница ея услужливыми соборными старо-
стами такъ задѣлана, что теперь не видна. — Въ
день архангела Михаила (8 ноября) въ архангельскій
соборъ бываетъ крестный ходъ изъ спасо-преображен-
скаго. Послѣ 8 ноября служеніе изъ главнаго зданія
собора (холоднаго) переводится въ теплое его по-
мѣщеніе-придѣлъ Іоанна Богослова и св. великаго князя
Георгія. Въ главномъ зданіи собора, внутренняя сторона
шатра въ настоящее время потеряла всю свою прелесть:
фрески его похоронены подъ штукатуркой, покрытой гу-
стымъ слоемъ ныли; изъ стѣнной живописи, принадле-
жащей къ новѣйшему времени, не дурна работа нижего-
родскаго художника Желѣзнова (на южной стѣнѣ глав-
наго зданія), представляющая великаго князя Юрія на
нижегородскомъ берегу; здѣсь-же изображенъ самый со-
боръ, какъ видѣніе. Въ главномъ зданіи собора съ 60 го-
довъ текущаго столѣтія находится икона св. великаго
князя Георгія, съ видомъ нижегородскаго Кремля на ней
съ его двумя соборами, писанная во Владимірѣ и при-
сланная сюда тогдашнимъ Владимірскимъ епископомъ Ан-
тоніемъ (Павлинскимъ), бывшимъ и епископомъ нижегород-
скимъ въ 1857—1860 годахъ; въ иконѣ находится ча-
стица мощей великаго князя. Въ настоящее время архан-
гельскій соборъ—церковь безприходная, въ замѣнъ чего
пользуется достаточнымъ доходомъ отъ принадлежащей
ей подъ Нижнимъ Новгородомъ части богатаго сѣнокоса,
такъ-называемыхъ Артемьевскихъ луговъ, расположенныхъ
VII, ’ Благовѣщенская слобода, 85, 99.
, Блиіговскій (успенскій) съѣздъ, 68. 78.
? Большой пожаръ, 78.
пра- I Большая улица, 98.
і Богородицкая церковь, 98.
: Богоро і.ицкій (свіяжскій) монастырь, 103.
! Богословская церковь въ благовѣщенскомъ
і монастырѣ, 99.
Богословская церковь на богословской горѣ,
100.
Богословская гора, 100.
Борисоглѣбская (кремлевская) башня, 29,
69.
Борисоглѣбская церковь въ печерскомъ мона-
стырѣ, 38, 106.
по правому, спускающемуся здѣсь къ рѣкѣ, берегу Волги.
Многіе изъ жалованныхъ грамотъ собору сохранились въ
ризницѣ его до сихъ поръ, въ копіяхъ однако преиму-
щественно; а жалованныя грамоты соборъ имѣлъ отъ ве-
ликаго князя московскаго Василія Ивановича и москов-
скихъ царей Ивана Грознаго, Василія Шуйскаго и Ми-
хаила Федоровича (18 іюля 1613 года). Изъ церковныхъ
вещей въ соборѣ обращаютъ на бебя вниманіе: 3 потира,
дискосъ и звѣздица, лжица, дарохранительница, дароно-
сица, мѣдный съ примѣсью серебра колокольчикъ и 2
блюдца, древность которыхъ, по преданію, современна
основанію храма; священническое облаченіе, называемое
княжескимъ, устроено, по преданію, изъ одежды князей
нижегородскихъ; Н. И. Храмцовскій однако относитъ это
облаченіе къ XVIII вѣку, сопоставляя его (см. примѣча-
ніе 57 къ стр. 49 его «Краткаго очерка исторіи и опи-
санія Нижняго Новгорода», т. 2) съ ризами церкви Зо-
симы и Савватія въ Вологдѣ, гдѣ подобныя-жѳ ризы на-
зываются намѣстническими; также замѣчательны въ со-
борѣ—старинная плащаница небольшаго размѣра, шитая
по шелковой матеріи шелками и золотомъ и мраморный
подсвѣчникъ. — На паперти собора, на-лѣво отъ входа,
сдѣлана въ 1816 году надпись, подъ названіемъ: «Крат-
кое историческое начертаніе о семъ архангельскомъ со-
борѣ», изъ которой всѣми авторами, писавшими объ ар-
хангельскомъ соборѣ приводились лишь 2—3 начальныя
строки. Возстановляю ее здѣсь цѣликомъ: «Древле Ни-
зовскою землею, говорится въ этой надписи, владѣли
идолопоклонники Мордва. Благочестивый великій князь,
нынѣ духомъ въ Бозѣ, а нетлѣннымъ тѣломъ своимъ во
градѣ Владимірѣ почивающій, Георгій Всеволодовичъ Вла-
димірскій, чтобъ обезпечить Княженія свои отъ набѣговъ
сосѣдственныхъ народовъ, заложивъ въ 1199 году при
устьѣ рѣки Оки градъ, нарекъ имя ему: Нов-градъ Ниж-
ній и поставилъ въ немъ первую церьковь во имя Архи-
стратига Михаила древянную, а потомъ въ 1227 мъ году,
каменную соборную. Сія первая церьковъ до 1310 года
стояла невредимо, хотя мордовская Орда и многіе дѣлала
130
Буря сильная, 23, 34.
Бѣлая (кремлевская) башня, 69.
Бѣлыя казармы, 70.
в.
Ваій недѣля, 100.
Валъ земляной, 51.
Варварская церковь, 98.
Варварскіе ворота (новаго острога) 41, 98.
Варварская улица, 98.
Василія Блажеинаго церковь, 61.
Введенская церковь, въ Кремлѣ, 97.
Введенская церковь, въ Нижней Благовѣ
щенской слободѣ, 99.
Введенія на Лубянкѣ острожекъ, 46, 48.
Верхній Базаръ, 94.
Верхній Посадъ, 33, 93.
Верстаніе, 53, 53, 58, 80, 82.
Верхняя Никольская (Благовѣщенская) сло-
бода, 98, 99.
Вода высокая (1719 года), 101.
, Водяная (кремлевская) башня 69.
I Воевода, 24, 24, 42, 43, 44, 46, 47, 47, 48,
I	49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59,
!	60, 61, 64, 65, 66, 67, 69, 71, 73, 79,
80, 83, 90, 91, 92, 106.
Воздвиженская церковь на печерскомъ под-
ворьѣ, въ Кремлѣ, 97, 98.
Вознесенская церковь, 98.
I Вознесенская церковь въ печерскомъ мона-
! стырѣ, 37, 42, 106, 109.
Воскресенская церковь въ воскресенскомъ
монастырѣ, 57, 97.
Воскресенскій (московскій) монастырь, 77.
Воскресенская церковь (на Ярилѣ), 94.
набѣги На городъ. Но когда Татарской Орды Царевичъ
Арапша, вмѣстѣ съ Мордвою, побивъ у рѣки Пьяны рать
Великаго Князя Димитрія Константиновича, пришелъ
тайно къ Нижнему нову-граду, и весь его пожогъ и опу-
стошилъ и Церькви раззорилъ: то Великій Князь Андрей
Константиновичъ пріявъ по братѣ своемъ Димитріѣ Кон-
стантиновичѣ Нижегородское Княженіе, Паки въ 1359 мъ
году соорудилъ во градѣ Церьковь каменную во имя Архи-
стратига Михаила близъ дворца своего; которая Церь-
ковь и стояла безособенныхъ перемѣнъ до 1620 года; а въ
1620 мъ году, она по причинѣ многихъ утратъ въ бла-
голѣпіи своемъ отъ бывшихъ пожаровь снова перестроена,
и верхъ сдѣланъ шатромъ на старой церьквѣ. Далѣе въ
1672-мъ году по Грамматѣ Московскаго Святѣйшаго Па-
тріарха Іоасафа, къ сей Архистратига Михаила Церьквѣ
пристроенъ придѣлъ Воимя Святаго Апостола и Еванге-
листа Іоанна Богослова. Но какъ сія Церьковь отъ быв-
шаго въ 1704 году, во всемъ Кремлѣ сильнаго пожара
извнѣ и внутри вся обгорѣла: то благословеніемъ Пре-
освященнаго Питирима Архіепископа Нижегородскаго и
Алатырскаго тщаніемъ же и усердіемъ Іоанна Михайло-
вича Волынскаго, бывшаго тогда Нижегородской губерніи
Вице-Губернатора и попеченіемъ обретавшихся при семъ
Соборѣ Священнослужителей, обновлена Иконостасомъ,
I какъ онъ нынѣ (т. е. въ 1816' году, когда составлялось
это «Начертаніе») есть, Святыми образами, и прочимъ
благолѣпіемъ украшена и освящена 1732 го года, марта
18 го дня. Наконецъ, Князь Василій Ивановичъ Долго-
руковъ, почитавшій себя родственникомъ въ 17 мъ сте-
пени первому основателю града и Церькви сея, Святому
Князю Георгію будучи движимъ истинною любовію къ
нему возжелалъ, въ бытность свою Вице-Губернаторомъ
Нижегородскимъ, чтобъ придѣлъ присемъ Соборѣ, бывшій
токмо во имя Святаго Іоанна Богослова, былъ и во имя св.
Князя Георгія: почему съ благословенія Преосвященнаго
Павла, бывшаго тогда Епископа Нижегородскаго и Ала-
тырскаго, какъ придѣлъ сего Собора иждивеніемъ онаго
Князя вновь украшенъ Иконостасомъ и Иконами, посвя-
щенъ вообще во имена святыхъ: Апостола и Евангелиста
Іоанна Богослова и Благовѣрнаго Великаго Князя Геор-
гія, 1795 го года, Декабря 15 дня, такъ и самый Соборъ
сей внутри благоприличными росписанъ красками. Итакъ
1816 мъ году, въ коемъ сіе Начертаніе написано, отъ
первоначальнаго построенія древянныя бывшія сея церь-
кви, протекло 617; каменныя прежнія 589: каменныя вто-
рично сооруженныя —457 лѣтъ; а отъ пристроенія при-
дѣла 144 года.—Христолюбивый посѣтитель Церькви сея
да вѣдаетъ такожде, что въ ней положены Великіе Князья
Нижегородскіе: Іона, Василій, Іона-же, Инокъ Зосима,
Інокъ Іона, Зиновій, Петръ, Василій, и Великая Княгиня
Ирина».
Надпись собственно 1816 г. въ настоящее время замѣнена
новою, сдѣланною по распоряженію преосвященнѣйшаго Мо-
деста старостою собора М. С. Потопаевымъ въ ноябрѣ 1885 г.;
но эта новая надпись не только списана буквально, но
срисована со старой, и потому отличается отъ нея лишь
свѣжестью красокъ и цѣлостью желѣзнаго листа. Соблю-
дены педантически не только характеръ письма, но и
правописаніе, въ чемъ я успѣлъ убѣдиться списывая
«Начертаніе» съ новой надписи въ апрѣлѣ 1886 года и
сравнивъ его со старой (прежняя надпись не уничтожена,
и хранится въ холодной церкви, на хорахъ); единствен-
ное несходство надписей заключается лишь въ одномъ
I словѣ: на старой надписи сказано, что Арапша... «по-
жогъ» Нижній, на новой: «пожегъ». Такая ошибка.... «въ
! фальшь не ставится». Эта-же надпись была уже одна-
жды напечатана въ «Ученыхъ Запискахъ» казанскаго уни-
верситета за 1836 годъ, вслѣдъ за самымъ «Ниж. Лѣ-
131
Воскресенскій монастырь, 21, 57, 57, 60, 97.
Всесвятская церковь на Гремячемъ, 99.
г.
Георгіевская церковь (во имя св. Георгія
побѣдоносца), IV, 21, 94.
Георгіевская (кремлевская) башня, 21.
Голодъ, 27.
Городская дубовая стѣна, 30.
Городская дума, 70, 106.
Гостинный дворъ, 41, 63, 63, 64, 68, 85, 93, 95.
Гребешокъ, 99.
Гремячая гора, 1, 2.
Гремячій, На Гремячемъ, 95, 106.
Губернаторъ, первый въ нижегородской гу-
берніи, 97.
Губернская канцелярія, 97.
Губернаторскій домъ, 97.
Дворецъ кремлевскій, 69.
Дворцовыя ворота, 67.
Дмитровская городовая стѣна, 67.
Дмитровскія (кремлевскія) ворота, 17, 34, 35,
41, 67, 69, 70, 98.
Дмитровская (кремлевская) башня, 29, 29,
67, 68, 69, 105.
Дмитровская улица, 98.
Домницкій (черниговскій) монастырь, 103,
103.
Дудинъ (амвросіевъ николаевскій) монастырь,
40, 40, 69.
Дума городская, 70, 106.
Духовъ монастырь, 53.
Духовской (кремлевскій) пролазъ, 69.
Духовская (кремлевская) башня, 29, 67, 69.
тописцемъ» (см. выше, въ предисловіи, стр. VI), — Цодоб-
ная-же надпись сдѣлала и въ самомъ соборѣ, противъ
алтаря надъ входною дверью и на стѣнахъ, по обѣимъ
ея сторонамъ; кстати и ее здѣсь приведу. Надпись по
серединѣ стѣны, надъ входною дверью, прямо про-
тивъ царскихъ дверей: «Въ лѣто 1199 Великій Князь
Юрій Всеволодовичъ заложилъ градъ при устьѣ рѣки
Оки, и нарекъ имя ему новъ Градъ Нижній, и церковь
поставилъ въ немъ Соборную Архістратига Михаила де-
ревянную, а владѣли тою землею погани мордва, а въ
1227 Великій Князь Юрій Всеволодовичъ въ новѣ Градѣ
Нижнемъ заложилъ Церковь каменную Архістратига Мі-
| хайла и поганую мордву отгна отъ Града».—Надпись
) по правую сторону отз средней: «Въ лѣто 1359 Ве-
| дикій Князь Андрей Константиновичъ въ нижнемъ Новѣ
[Градѣ поставилъ Церковь каменную святаго Архістрати-
га Міхаила близь Двора своего; а въ ней положены Вел.
Князь Іоаннъ, Вел. Кн. Василій, Вел. Кя. Іоаннъ, Вел.
Кн. Інокъ Зосіма, Вел. Кн. Інокъ Іона, Вел. Кн. Зиновій,
Вел. Кн. Петръ, Вел. Кн. Василій, Вел. Княгиня Ірипа,
и оная Церковь Доселѣ Стоитъ Невредима». — Надпись
по лѣвую сторону: «Влаговолѣиіемъ Отца, Благодатію
Сына, Содѣйствіемъ Святаго Духа Святая Соборная и Апо-
стольская Архістратига Міхаила Церковь украсися Свя-
тыми Иконами и Иконостасомъ и протчимъ украшеніемъ
Благословеніемъ Преосвященнаго Питирима Архіепископа
Нижегородскаго и Алатырскаго, тщаніемъ Высокороднаго
Г. Бригадира Нижегородской губерніи Вице-Губернатора
Іоанна Міхаиловича Волынскаго, и при томъ Соборъ о
брѣтающихся служителей, а Доброхотныхъ дателей въ
лѣто отъ сотворенія міра 7240. Отъ Рождества же по
плоти Бога Слова 1732» (на надписи ошибочно показанъ
1714 годъ).- Такимъ образомъ зданіе архангельскаго собо-
ра, хотя и претерпѣвало нѣкоторыя измѣненія, все-же при-
надлежитъ къ древнѣйшимъ памятникамъ зодчества въ
Нижнемъ Новгородѣ: (въ болѣе чистомъ видѣ древнѣйшею
въ Нижнемъ Новгородѣ все таки слѣдуетъ назвать Мироно-
сицкую церковь, построенную въ 1649 году и съ тѣхъ поръ
почти не мѣнявшею своей внѣшности). Хотя внѣшній видъ
собора конечно до нѣкоторой степени измѣнился устрой-
ствомъ шатроваго верха въ 1620 году, пристройкой 1672
года, исправленіями 1732 года, но основныя стѣны его
принадлежатъ XIII—XIV вѣкамъ, иначе говоря, ниж-
няя часть его принадлежитъ несомнѣнно XIV вѣку,
верхняя, съ устройствомъ шатра въ 1620 году —
ХѴП вѣку, слѣдовательно, соборъ имѣетъ за собою око-
ло шести вѣковъ. Оригинальна устроенная между глав-
нымъ зданіемъ собора и колокольней подзорная башня съ
узенькой щелочкой на югъ—бойницей, изъ которой, по
преданію, наблюдались движенія подступавшихъ къ Ниж-
нему Новгороду, въ былыя времена, враговъ; ходъ на баш-
ню (темный, узенькій—одному человѣку, и то не полно-
му пройдти) высѣченъ въ самыхъ стѣнахъ собора, сту-
пеньки оригинально расположены зигзагами; поднявшись
до половины, около теперешнихъ хоръ соборныхъ, мы
встрѣчаемся съ узкимъ окномъ—это, по преданію, бывшая
дверь, въ которую великій князь Константинъ'Васильевичъ
(а церковный сторожъ говоритъ и—Георгій Всеволодовичъ)
прямо входилъ, бывало, въ соборъ изъ своего терема, сто-
явшаго съ южной стороны и сообщавшагося этимъ хо-
домъ съ соборомъ.—Съ архангельскимъ соборомъ связана и
легенда о кунавинской кумѣ, нижегородскомъ воеводѣ-
князѣ , его княгинѣ и княжичѣ, приведенная въ
«Нижегородкѣ» (1877 годъ, стр. 108—117) и послу-
жившая И. В. Шпажинскому темой для его пяти-актной
трагедіи «Чародѣйка».
132
Дьякъ, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 80, 83, 90, 91, 92, 97.	I. Іоанна Богослова церковь въ печерскомъ мо- настырѣ, 38, 106.
Е	Іоанна Богослова придѣлъ въ Преображен- ской церкви, въ с. Старыхъ Печерахъ,
Евфиміевская церковь въ печерскомъ мона- стырѣ, 38. Егорьевская (кремлевская) башня, 67, 68, 69. Екатерининская церковь въ воскресенскомъ монастырѣ, 97. Ельнинскій хронографъ, 49.	41, 108. Іоанна Богослова придѣлъ въ архангельскомъ соборѣ, 97. Іоанна Воина церковь, по. н.
	Кабацкія ворота, 101. Казанская церковь, 87, 91, 92, 94, 98, 106.
Желтоводскій монастырь, 74, 76, 77, 79, 90, 106. Живоносновскій монастырь, 94, 94. Живоносновская церковь, 94. Жолныряне, 62.	Казанская крестовая церковь, 97, 100. Карамышевская (кремлевская) башня, 69. Кладовая (кремлевская) башня, 67, 69. Ключникъ городовой, 34, 35, 36, 39, 43. Кирилловъ бѣлоезерскій монастырь, 93, 93. Козьмодемьянская церковь, 100, 101.
Заборовское (московское) подворье, Ю4. Зачатьевскій монастырь, 19, 20, 21, 31, 31, 88, 92, 97, 105. Зачатія Іоанна Предтечи, церковь на под- ворья дудина монастыря, 41. Зелейный дворъ, 68, 98. Зеленскій съѣздъ, 68, 98- Зелень, 98, 98. Земская изба, 93. Земляной валъ, 51, 67. Зимница, 2, 2. Знаменская (Мироносицкая) церковь, 33, зз, : ’ 59, 59, 98, 105, 106.	Коммиссарство, 100. Коромысловая (кремлевская) башня, 68, 69. Красныя казармы, 70. Кремль нижегородскій, VI, VII, 1, 2, 12, 12, 17, 17, 21, 29, 29, 35, 41, 51, 57, 61, 67, 68, 69, 75, 78, 94, 97. 98, 98, 102. ‘ Крестовездвиженскій монастырь, 21, 94. Кружечный дворъ, 101. Крымскій дворъ, 50. Крыпецкій (псковскій) монастырь, 96. л.
И.	Лыковъ мостъ, дамба, 51, 105. Лютеранская церковь, 62.
Ивановская (кремлевская) башня, 29, 68, 69. Ивановская улица, 85. Ивановскій мостъ, 85. Ивановскій монастырь, 96. Ивановскія (кремлевскія) ворота, 68, 70, 85, 98. Ильинская церковь, 61, 61, 94, 94, 98. Ильинская улица, ильинка, 68, 92, 94, 98. Ильинская гора, 61, 78, 94.	м. Магистратскій съѣздъ, 95. Макарьевскій желтоводскій монастырь, 74,76, 77, 79, 90, 106. Макарьевская ярмарка, IX. Межеваніе, 30, 52, 58, 86, 88.
133
Меньшій городъ, і.
Мироносицкая (знаменская) церковь, 33, зз,
59, 59, 98. 105, 106.
Мироносицкая (кремлевская) башня, 68, .69, 94.
Митрополитъ, первый въ нижегородской гу-
берніи. 77, 77.
Михаила архангела придѣлъ (въ Воздвижен-
ской церкви печерскаго подворья въ
Кремлѣ), 98.
Монастырская (печерская) слобода, 107.
Моховая (московская) улица, 69.
Мощи, 39, 40, 40, 41, 107.
Мураши, 74.
Мытный дворъ, 94.
н.
Намѣстникъ, 30.
Нашествіе татарское, послѣднее въ 1574
(1579) году, 35, 35.
Нерукотвореннаго образа Христа Спасителя
церковь, 110.
Неурожай, 79.
Никитская церковь, 110.
Николаевскій (амвросіевъ) дудинъ мона-
стырь, 41.
Николаевская (кремлевская) башня, 69.
Никольская церковь на Почайнѣ, на Ниж-
немъ Посадѣ,’ 15, 17, 31, зі, 60, 63, 63,
64, 93, 98, 101, Ю5, 106.
Никольская (одигитріевская) церковь, на
Гребешкѣ, зі, 94, 98, 99.
Никольская церковь, на б. покровкѣ, 31.
Никольская (кремлевская) башня, 21,67, 68,69.
Никольская церковь въ печерскомъ мона-
стырѣ, 38, 106, 107.
Никольская церковь въ с. Старыхъ Пече-
рахъ, 41.
Никольскія (кремлевскія) ворота, 57.
Нижняя Благовѣщенская слобода, 99.
Нижній Базаръ, 60, 61, 68, 85, 92, 93, 94,95,96.
Нижній Посадъ, 60, 61, 66, 68, 85, 87, 93,
95, 95, 106.
Новоспасскій (московскій) монастырь, 93, 93.
Новый острогъ, 51, 51, 67, 98.
Новый городъ, і.
Новшества никоновы, 78.
Оковъ. 27 *).
Оленья гора, 74.
Оползень, 2, 3, 28, 36, 37, 42.
Осиповцы, 74.
Осыпная улица, 98.
Острогъ старый, 41, 51, 51, 67.
Острогъ новый (лыковскій), 51. 51, 67,98.
Острожекъ у Введенія на Лубянкѣ, 46, 48.
Откосъ, 86. ,
Панскія улицы, 62.
Патріаршій домъ на Нижнемъ Посадѣ, 99.
Перепись, 81, 96, 102.
Перекрестная улица, 98.
Песочный кабакъ,*на Нижнемъ Посадѣ, 95,95.
Петропавловскій' придѣлъ въ Мироносицкой
церкви, 59.
Петровъ постъ, 97, 101.
Петровъ день, ЮО.
Печерскій монастырь, XI, 20, 28, 36, 37, 37,
40, 46, 47, 53, 54, 77, 90, 94, 98,105, 106,
108, 108, 109.
Печерскіе акты, XI.
Печерское подворье, 41, 97, 98.
Печерскія ворота (новаго острога), 98.
Печерскій (кіевскій) монастырь, 104.
Печерская (малая) улица, 51.
Пещеры, 109.
Писецъ, 52.
Питейный (государевъ) домъ, 98.
Плашкоутный мостъ, і, 2, 3, 95.
Пожаръ 1513 года, 30.
Пожаръ 1520 года, 30.
Пожаръ 1531 года, 32.
Пожаръ 1537 года, 33.
Пожаръ 1665 года, 68.
Пожаръ 1683 года, 87, 106.
*) Оковъ —4 четвертямъ («Истерія гое. росс.» Н. М.
Карамзина, изд. Олениныхъ, Спб. 1816, т. III, прим. 8,
стр. 8).
134
Пожаръ 1685 года, 88.
Пожаръ 1701 года, 93.
Пожаръ 1706 года, 95.
Пожаръ, такъ-называемый Большой пожаръ,
1715 года, 97, 98, 99, 100, 100.
Покровская церковь, въ г. Василѣ, 32.
Покровская церковь, въ печерскомъ мона-
стырѣ, 38, 106, 107.
Покровская (большая) улица, зі, 51.
Пороховая (кремлевская) башня, 67, 69.
Посадъ, на Посадѣ, 30, 31, 32, 33, 52, 53,
98, 106, 108.
Похвалинскій съѣздъ, 2.
Похвалинская церковь, 94.
Похвалинскій оврагъ, 95.
Почаинская улица, 92, 105.
Почаинскій мысъ, 20.
Предтеченская (у ивановскихъ воротъ) цер-
ковь, 85, 85, 92, 94, 94, 98, 106. '
Предтеченская (въ Благовѣщенской слободѣ)
церковь, 85, 99.
Преображенская церковь, въ с. Старыхъ Пе-
черахъ, 41.
Приказчикъ городовой, 35, 39, 43.
Пролазъ (кремлевскій), 69.
Происхожденскій монастырь, 21.
Пушкарская слобода, Ю5.
Пыскорскій монастырь на Камѣ, 99, 99.
Пять угловъ (у пяти угловъ), 68.
Пятницкая церковь, 33, 68, 88.
р.
Радѣнія хлыстовскія, 61.
Разницы, 73, 74.
Разоренье скитское, 79.
Раифскій (казанскій) монастырь, раифская
пустынь, 104, Ю4.
Ратуша, 101.
Ревизія (первая народная перепись 1722 года),
102.
Рейтары, 76, 89, 91.
Ризположенская церковь, 92.
Рождественскій (владимірскій) монастырь,
77, 77.
Рождественская улица, зі, 68, 94, 96.
Рождественская (строгоновская) церковь, 31,
31, 60, 61, 99.
Роскатъ (колокольня), 71, 72, 72.
Рѣшотка, у Рѣшотки, 98, 98.
С.
Сакма, погостъ, Ю8.
Самозвонъ (колокола), 17.
Сарка (прудъ), 70.
Сергіевская церковь въ печерскомъ мона-
стырѣ, 38, 107.
Сергіевская церковь, 87, 94, 95, 95, 98.
Сергіева троицкая лавра, V, 96, 104.
Сергіевская улица, 68.
Семиозерная (казанская) пустынь, 104.
Симеоновская (кремлевская) башня, 69.
Симеоновская (кремлевская) церковь, 97.
Скиты керженскіе, 8, 79.
Смутное время, IX, 36, 45, 46,47, 48, 49, 50,
64, 71, 86.
Соляные амбары, 28.
Соловецкій монастырь, 57.
Соловецкое сидѣнье, 79.
Солодяной рядъ, 87, 95.
Соляныя (государственныя) палаты, 100.
Соколъ (кабакъ), 99, 99.
Софійскій (новгородскій) соборъ, 94.
Спасо-преображенскій соборъ, церковь прео-
браженія, церковь Спаса святого, 4, 10,
3 1, 17, 18, 19, 22, 26, 59, 59, 60, 64,
76, 77, 87, 90, 93, 94, 97, 101, 103,
103, 105, 106, 109, 109, ПО.
Спасская (кремлевская) башня, 67, 68, 69.
Спасо-прилуцкій (вологодскій) монастырь, 77.
Спаса Всемилостиваго церковь, на Нижнемъ
Посадѣ, 95, 95, 99, 106.
Спаса Обыденнаго церковь, 96, 96.
Спаса Нерукотвореннаго церковь, 98.
Спасскій (казанскій) монастырь, 104.
Старый городъ, 1, 2, 3, 27, 28.
Старый острогъ, 41, 51, 51, 67.
Старопечерская церковь, 40, 41, 43.
Старообрядчество, 79.
135
Строгоновсаая (рождественская) церковь, 61,
94.
Стрѣлка (ярмарочная), 86.
Стрѣлица Балахонская, 86.
Суздальскій спасо-ефимьевскій монастырь, і.
Суздальщина, 94.
Судья, 52.
Схима, 77.
Схимникъ, 39, 40, 40, 41, 92, 107, 108, 108,
МО.
Съѣзжая изба, 98.
Сыщикъ, 85.
Сѣверная (кремлевская) башня, 69.
Федора Стратилата церковь, но.
Федора Тирона церковь, 98, 99.
Федоровскаго Городецкаго монастыря цер-
ковь, 94.
Филиппа митрополита церковь, 97.
X.
Христорождественская церковь въ с. Мураш-
кинѣ, VI.
Хронографъ ельнинскій, 49.
Тайницкая (кремлевская) башня, 68, 69.
Таможня, 63, 63, 64, 98, 101.
Тверская (кремлевская) башня, 29, 67, 69.
Телячья улица, 98.
Тихоновская церковь, 94.
Толкучій рынокъ, Толкучка, 20, 64.
Толоконцевскіе старцы, 50.
Толоконцевское дѣло, 53.
Толоконцевскій спасскій монастырь, 86.
Торгъ, Въ торгу, зі, 64.
Трехсвятительская церковь, 94.
Троицкая (нижнепосадская) церковь, 66, 66,
94, 100, 106.
Троицкая (верхнепосадская) церковь, 94.
У.
Успенская церковь, 78, 78, 87, 88,;;94, 98.
Успенская (кремлевская) церковь, 78, 94.
Успенская церковь въ благовѣщенскомъ мо-
настырѣ, 99.
Успенскій монастырь, 78.
Успенскій (владимірскій) соборъ, 94.
Успенскій (московскій) соборъ, 94.
Успенскій оврагъ, 68.
Успенскій (блиновскій) съѣздъ, 68, 78.
Усыпальница соборная, 20, но.
Цѣловальникъ земскій, 36.
ч.
Часовая (кремлевская) башня, 69.
Часовая гора, і, 2.
ш.
Школы элинно-греческая и славяно-русская,
103.
ш.
Щипачево, Щипачевъ дворъ, 33, 33, 105.
я.
Явленіе небесное, 11, 77, 106.
Явленіе чудесное, 111.
Ямская слобода, 98.
Ямская (большая) улица, 98.
Ярило, 94.
Ярлыкъ, V, 10, 23.
Ярмарочный соборъ, X.
ІѴ*_
ЛИТЕРАТУРНЫЙ.
Архивныя дѣла городской управы, губерн-
скаго правленія, канцеляріи губерна-
тора.—Стр. 70, 95, 106.
„Борьба не на животъ, а на смерть съ но-
выми историческими ересями1', М. ІЪ По-
година. М., 1874.—Стр. 48, 49.
„Бунтъ Стеньки Разина", Н. И. Костомарова.
Спб. 1859.—Стр. 71, 72, 76.
„Владимірскій рожественъ монастырь", К. Н.
Тихонравова. Владиміръ, 1869.—Стр. 77.
„Внутреннія таможенныя пошлины въ Россіи"
Е. Г. Осокина. Казань. 1850.—Стр. 53.
„Волга отъ Твери до Астрахани", изд. об-
щества „Самолетъ". Спб. 1862.—Стр. 72.
„Въ лѣсахъ", А. Печерскаго (П. И. Мель-
никова). М. 1875.—Стр. 108.
„Вѣстникъ Европы", іюнь 1871, ст. Н. И.
Костомарова „Личности смутнаго време-
ни".—Стр. 45, 46, 47, 48.
„Вѣстникъ Европы", сентябрь 1872, ст. Н. И.
Костомарова „Кто виноватъ въ смут-
номъ времени".—Стр. 45, 48, 50.
„Вѣстникъ Европы", сентябрь 1867, ст. Н.
И. Костомарова „Московское разоренье".
—Стр. 48.
„Географическо-статистическій словарь рос-
сійской имперіи". Спб. 1868, т. IV.—
Стр. 16.
„Гробница схимонаха Іоасафа въ с. Старыхъ
Печерахъ", свящ. I. Серебровскаго. Н. Н.,
1880.—Стр. 41, ПО.
„Древняя Россійская Вивліоѳика" Н. И. Но-
викова. М. 1791, часть XVIII.—Стр. III.
„Иллюстрація" 1861, статья П. И. Мельни-
кова „Лысково". — Стр. 76.
Исторія государства россійскаго", Н. М.
Карамзина. Спб. 1824, томы VI, X и
XII.—Стр. 36, 49, 62.
Исторія нижегородской іерархіи", архиман-
дрита Макарія. Спб. 1857.—Стр. 77, 90,
93, 94, 96, 103, 104.
Исторія Россіи" С. М. Соловьева. М., томы
III, IV, VI, VIII, ХІ.-Стр. 2, 5, 6,10,
23, 24, 25, 33, 45, 47, 50, 76, 79.
Казанская лѣтопись", рукопись.—Стр. 62.
Дамско-Волжская Газета", 1872—1874.—
Стр. XII.
,Китежскій Лѣтописецъ", рукопись.—Стр. 8.
,Краткое историческое извѣстіе о ниж. пе-
черскомъ первоклассномъ монастырѣ",
рукопись.—Стр. 36.
Краткій очеркъ исторіи и описаніе Нижняго
Новгорода", Н. И. Храмцовскаго. Н. Н.,
1857.—Стр. 45, 60, 64, 66.
,Кузьма Захарьевичъ Мининъ - Сухорукъ"
стих. хроника А. Н. Островскаго. Спб.
1862.—Стр. 19, 50.
Дѣтопись занятій археографической ком-
миссіи за 1861 годъ". Спб. 1862, вып. 1.
—Стр. VII.
Дѣтопись по Лаврентьевскому списку". Спб.
1872. Стр. VIII, 2.
Дѣтопись о многихъ мятежахъ". Спб. 1771.
—Стр. 49.
Дюбопытный мѣсяцесловъ московскій и все-
россійской церкви". М. 1794. —Стр. 99,
103.
, Мининъ и Пожарскій. Прямые и кривые въ
смутное время", И. Е. Забѣлина. М.
1883. —Стр. 46, 47, 49, 50.
,Московскіе послы у Минина и князя По-
жарскаго", рукопись.—Стр. 45, 46.
137
Москвитянинъ", ноябрь 1850, кн. 1, № 21,
статья II. И. Мельникова „Нѣсколько
новыхъ свѣдѣній о смутномъ времени"
(по лобковскому хронографу).—Стр. 49.
.Мѣсяцословъ", рукопись.—Стр. 108.
Ниж. Губ. Вѣдомости" за 1847, 1848, 1849,
1850,—Стр. VIII, X, 36, 53, 57,83,90,
98, 105.
Нижегородка", А. С. Гацискаго. II. Н.,
1876 и 1877.—Стр. 48, 51, 95, 104.
.Нижегородскій Сборникъ", 1869 и 1870,
т. II, III.—Стр. 87, 108.
Ниж. Епархіальныя Вѣдомости" за 1865 и
1866 годы.—Стр. ПО.
.Нѣкоторыя свѣдѣнія о состояніи нижего-
родскихъ церквей и монастырей въ пер-
вой четверти XVII столѣтія", Н. И.
Храмцовскаго. Н. Н. 1865. —Стр. 57,
64, 98.
.Опытъ казанской исторіи древнихъ и сред-
нихъ временъ" II. Рычкова, Спб. 1767.—
Стр. 62.
.Отечественныя Записки", 1843, т. XXIX ст.
П. И. Мельникова „Нижній Новгородъ
и нижегородцы въ смутное время" (по
ельнинскому хронографу).—Стр. 46, 47,
64-
Діамятники церковныхъ древностей ниже-
городской губерніи" архймандрита Ма-
карія. Спб. 1857,—Стр. 41.
,Первый Шагъ", казанскій литературный
сборникъ. К. 1876.—Стр. 108.
,Письмо II. И. Мельникова", 1877, руко-
пись.—Стр. 67.
ДІодробное описаніе путешествія голштин-
скаго посольства въ Московію и Персію
въ 1633, 1636 и 1639 годахъ", Адама
Олеарія, перев. II. Барсова. М. 1870.—
Стр. 62.
,Русская историческая библіотека", изд. арх.
коммиссіи. Спб. 1875, т. II.—Стр. 54.
, Сказаніе о нашествіи на обитель преподоб-
наго отца нашего Макарія Желтовод-
скаго", рукопись. —Стр. 76.
.Сказаніе Массы и Беркмана о смутномъ
времени въ Россіи". Спб., 1874.—Стр. 86.
,Словарь достопамятныхъ людей", Д. Бан-
тышъ-Каменскаго. М. 1836, ч. III.—
Стр. 57.
'Словарь русскихъ свѣтскихъ писателей"
митрополита Евгенія. М. 1845, т. II.—
Стр. III,
Списокъ населенныхъ мѣстъ" (нижегород-
ская губернія). 1863, вып. XXV.—Стр.
16, 54, 72, 85, 88.
,Сотная грамота Нижняго Новгорода", ру-
копись.—Стр. 20, 41, 57,61, 64, 66,98.
.Сочиненія" С. В. Епіевскаго. М, 1870, т.
III. -Стр. 15.
,Труды четвертаго археологическаго съѣзда
въ Россіи, бывшаго въ Казани", К. 1884,
т. I.—Стр. 1.
,Ученыя Записки" казанскаго университета.
К. 1836, кн. II.—Стр. III.
.Ученыя Записки" академіи наукъ, по I и
III отд. Спб. 1852, т. I, статья М. II.
Погодина „Изслѣдованіе о мѣстѣ погре-
бенія князя Д. М. Пожарскаго". — Стр. 46.
КОНЕЦЪ.

139
О Б Ъ Я В
Л Е Н I я.
НИЖЕГОРОДСКІЙ СБОРНИКЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ
НИЖЕГОРОДСКИМЪ СТАТИСТИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ, ПОДЪ РЕ-
ДАКЦІЕЮ ДѢЙСТВИТЕЛЬНАГО ЧЛЕНА И СЕКРЕТАРЯ КОМИТЕТА
А. С. ГАЦИСКАГО.
Содержаніе і тома. 1867. Отъ редакціи. 1. Обзоръ
крестьянскаго дѣла въ ниж. губерніи, А. А. Б ого Ду-
рова. 2. Земское дѣло въ ниж. губерніи. 3. Матеріалы
для уголовной статистики ниж. губерніи, А. С. Г а ди-
ска го. 4. Судебно-медицинская статистика ниж. губерніи,
Д. И. ванъ-Путеренц. 5. Свѣдѣнія о Нижнемъ Новго-
родѣ, М. П. Пестова. 6. О торговлѣ на ниж. ярмаркѣ,
Н. Н. Овсянникова. 7. Село Катунки, балахнинскаго
уѣзда, свящ. И. А. Доброзракова. 8. Дубеныцина и
Ермолино, селенія Макарьевскаго уѣзда, свящ. М. Н, Пѣв-
н-ицкаго. 9. Село Вередѣево, нижегородскаго уѣзда,
свящ. А. И. Борисовскаго.—Разныя замѣтки.
Содержаніе II тома. 1869. Отъ редакціи. 1. Луко-
яновскій уѣздъ ниж. губерніи, Н. И. Русинова (съ кар-
тою). 2. Ардатовскій уѣздъ ниж. губерніи, М. ГІ. Пе-
стова. 3. Описаніе кстовской, новоликѣевской, іполок-
шанской, чернухинской и слободсковской волостей ниж.
уѣзда, свящ. А. И. Борисовскаго. 4. Село Пурехъ, съ
прих. деревнями, балахнинскаго уѣзда, свящ, И. В. Ле-
бединскаго. 5. Описаніе богоявленскаго прихода, ниж.
уѣзда, свящ. И. И. Кроткова. 6. Краткій очеркъ По-
лянскаго прихода, ниж. уѣзда, свящ. Е. И. Розова. 7.
Очеркъ села Пожарокъ, сергачскаго уѣзда, А. С. Короб-
кина. 8. Описаніе села Спасскаго, арзамасскаго уѣзда,
свящ. Ф. М. Ястребцова. 9, Описаніе с. Нехорошева,
лукояновскаго уѣзда, свящ. А. М. Крылова. 10. Опи-
саніе села Василева Майдана, того-же уѣзда, свящ. Г.
И. Гуляева. 11. Описаніе села Елфимова Майдана, того-
же уѣзда, свящ. Г. И. Прогрессова. 12. Краткій очеркъ
воскресенскаго прихода, балахнинскаго уѣзда, свящ. Я.
И. Добротина. 13. Краткій очеркъ села Катунокъ, того-
же уѣзда, свящ, И. А. Доброзракова, 14. Описаніе
села Краснаго, арзамасскаго уѣзда, свящ. И. И. Покров-
скаго. 15. Описаніе ягодинской волости княгининскаго
уѣзда, И. Н. Тибрина. 16. Отношенія верхней части
Поволжья къ нижегородской ярмаркѣ, Н. Н. Овсянни-
кова. 17. Базаръ въ селѣ Воскресенскомъ, Макарьевскаго
уѣзда, ниж. губерніи, свящ. М. М. П оспѣ лова.
Содержаніе III тома. 1870. Отъ редакціи. 1. Объ
отношеніи Кіева, Курска, Орла, Тулы и Рязани къ ни-
жегородской ярмаркѣ, Н. 11. Овсянникова. 2. Отноше-
нія Сѣвера къ нижегородской ярмаркѣ, В. М. Журав-
скаго. 3. Зимнія народныя увеселенія въ г. Василѣ, В.
Ф. Кудрявцева. 4. Нѣкоторыя особенности въ обыча-
яхъ ветлужскихъ жителей, свящ. С. И. Троицкаго. 5.
Самокрутка, свящ. А. В. Кордатова. 6. О катунскомъ
говорѣ, свящ. И. А. Доброзракова. 7. Погостъ Сакма,
А. С. Коробкина. 8. Сифилисъ въ арзамасскомъ уѣздѣ,
П. Л. Трушкова (съ картою). 9, Примѣты, обычаи и
пословицы въ пяти волостяхъ ниж. уѣзда, свящ. А. И.
Борисовскаго. 10. Объ экономической связи нижего-
родской губерніи съ костромской, В. М. Журавскаго.
11. Кузнечно-топорный и бердовый промыслы въ д. Крас-
ногоркѣ, ниж. уѣзда, свящ. А. И. Борисовскаго. 12.
Замѣтка о минеральномъ богатствѣ ардатовскаго уѣзда,
свящ. В. К. Владимірскаго. 13. Краткій очеркъ села
Ветошкина, сергачскаго уѣзда, И. Ы. Успенскаго. 14.
О берегахь и руслахъ Оки и Волги, И. С. Тихонраво-
ва. 15. О пароходствѣ па Волгѣ и ея притокахъ, *А. И.
И—ва. 16. Нѣсколько словъ о балахнпнской промышлен-
ной жизни, А. С. Гацискаго. 17. Замѣтка о митропо-
литѣ нижегородскомъ Павлѣ, свящ. А. И. В о р и с о в с к а г о.
18. В. В, Аристовъ, біографическій очеркъ, А. Га-
цискаго. 19. Библіографія, его-же. — Въ приложеніи:
Журналы ниж. губ. статистическаго комитета.
Содержаніе IV тома. 1871. Отъ редакціи. 1. Объ
отношеніи сибирскаго транзита къ нижегородской ярмар-
кѣ, Н. Н. Овсянникова. 2. Очерки промышленной дѣя-
тельности ниж. губерніи, въ связи съ вопросомъ о про-
веденіи урало-сибирской желѣзной дороги, А. 0. Га-
цискаго. 3. Дѣтскія игры и пѣсенки въ ниж. губерніи,
В. Ф. Кудрявцева; 4. О развитіи въ ниж. губерніи
народнаго кредита, А. И. Ермолова. 5. О коневодствѣ
въ ниж. губерніи, Н. В. Корвипъ-Круковского. 6. О
расходахъ на начальное образованіе въ ниж. губерніи.
7. Пеньково канатный промыселъ въ селѣ Избыльцѣ, гор-
батовскаго уѣзда, свящ. И. В. Рославлева. 8. О наро-
донаселеніи ниж. губерніи (переписка II. И. Мельни-
кова съ А. С. Гацискимъ). 9. Болдино и Кочкурово,
А. С. Гацискаго. 10. О пароходахъ, построенныхъ въ
1817 году на пожевскомъ заводѣ.— Въ приложеніи: Жур-
налы ниж. губ. статистическаго комитета.
Содержаніе V тома. 1875. Отъ редакціи. 1. Мате-
ріалы для изученія хлѣбной производительности и хлѣб-
ной торговли нижегородской губерніи, А. С. Гацискаго
(съ картою). 3. Село Оленино. горбатовскаго уѣзда, ни-
жегородской губерніи, М. В. Бравиной. 3 Село Бори-
совское, нижегородскаго уѣзда, свящ. Т. А. Доброзра-
кова. 4. Лукояновскій уѣздъ нижегородской губерніи,
Н. И Русинова. 5. Примѣты, обычаи и пословицы въ
пяти волостяхъ ниж. уѣзда, свящ. А. И. Борисовска-
го. 6. Къ исторіи раскола въ нижегородской губерніи,
свящ. А. И. Остроумова. 7. Финансовая сторона кресть-
янской свадьбы въ селѣ Василевомъ Майданѣ, лукоянов-
скаго уѣзда, свящ. Г, Н. Гуляева. 8 Объ охотѣ въ
нижегородской губерніи, Д. А. Саламыкова. 9. Мате-
ріалы для изученія лѣсного производства кологривскаго
уѣзда костромской губерніи, И. Л. Лебединскаго.—
Мелкія замѣтки: 1. О табаководствѣ въ нижегород-
140
ской губерніи. 2. По вопросу о движеніи населенія въ
нижегородской губерніи, Одного изъ сельскихъ
священниковъ. 3. Особенности въ говорѣ жителей
села Василева Майдана, свящ. Г. Н. Гуляева. 4. Ко-
зій праздникъ въ Кунавинѣ, свяіц О. И. Троицкаго.
5. Кавресь, свящ В. К, Владимірскаго. 6. О хищни-
чествѣ волковъ въ нижегородской губерніи, Д. А. О а ла-
мы ков а. 7. О сельско-хозяйственныхъ цѣнахъ въ ниже-
городской губерніи, А. С. Г а ци ска г о,—Въ приложеніи:
Журналы ниж. губ. статистическаго комитета.
Содержаніе VI тома. 1877. Отъ редакціи. 1. Исто-
рическое описаніе города Василя, нижегородской губер-
ніи, В. Ф. Кудрявцева (съ двумя планами). 2. Сва-
дебные обычаи Ветлужскаго Края, Макарьевскаго уѣзда,
М. М. Поспѣло ва. 3. Опытъ статистическаго описанія
сельца Банникова, горбат.шскаго уѣзда, М. В. Врави-
я ой. 4. Село Борисовское, ниж. уѣзда, свящ. Т. А. До-
бро зракова. 5. Очеркъ города Княгинина и его уѣзда.
А. С. Коробкина. 6. Краткій очеркъ с. Дальнаго Кон-
стантинова, свящ. Е. И. Розова. 7. Владимірская яр-
марка въ с. Толмачевѣ, Ф. II. Летицкаго. 8. Ивановъ
день въ с. Новомъ Ликѣевѣ нижегородскаго уѣзда, свящ.
А. И. Борисовскаго. 9. О торговлѣ иконами въ лу-
кояновскомъ уѣздѣ, свящ. Г. Н. Гуляева. 10. Краткій
очеркъ пчеловодства въ сергаіскомъ уѣздѣ, А. А. Бол-
тиной. 11. Климатъ нижегородской губерніи, В. В. Бо-
бынина.—Вь приложеніи: Журналы ниж. губ. стати-
стическаго к. митета.
Томы VII и VIII печатаются и выдутъ изъ печати въ
теченіе 1887 года.
Цѣна каждаго тома 1 р. 50 к.
В Ы П У С К Ъ II
Сборника въ память перваго русскаго ста-
тистическаго съѣзда 1870 года,
ИЗДАННЫЙ НИЖЕГОРОДСКИМЪ СТАТИСТИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ,
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ ДѢЙСТВИТЕЛЬНАГО ЧЛЕНА И СЕКРЕТАРЯ КОМИТЕТА
А. С. ГАЦИСКАГО.
Нижній Новгородъ. 1875. Цѣна 4 рубля.
Содержаніе.
Отъ редакціи. 1. Очеркъ статистическихъ съѣздовъ
въ Россіи, А. О. Гацискаго. 2. Какъ вознаграждается
въ тверской губерніи трудь средней крестьянской семьи,
В. И. Покровскаго. 3. Повѣнецкій уѣздъ и необходи-
мое развитіе въ немъ горныхъ промысловъ, А. И. Ива-
нова. 4. Крѣпостное хозяйство въ ярославской губерніи,
А. К. Фогеля. 5. О льняномъ промыслѣ въ Европейской
Россіи. И. И. Василева. 6. О льноводствѣ въ вятской
губерніи, М. И. Куроптева. 7. Выводы изъ статисти-
ческихъ таблицъ тобольской губерніи, И. Н. Юшкова.
8. Богатства Сѣвера, В. М. Журавскаго. 9. Нижего-
родская ярмарка и Потожье, Г. Н. Потанина. 10. Та-
блицы смертности и народонаселенія для нижегородской
губерніи, В. В. Бобынина. 11. Рыбная ловля у зы-
рянъ, Ф. А. Арсеньева. 12. Очеркъ состоянія земле-
дѣльческой промышленности въ костромской губерніи,
В. Г. Пирогова. 13. Красная Рамень въ луговой сто-
ронѣ Нижегородскаго Поволжья, А. С. Гацискаго. 14.
Къ статистикѣ урожаевъ въ уфимской губерніи, Н. А.
Гурвича. 15. Прошедшее торговаго дѣла въ Западной
Сибири, И. Н. Юшкова. 16. Проэктъ колыванекаго и
иркутскаго генералъ-губернатора Якоби о завоеваніи ча-
сти Китая, князя Н. А, Кострова. 17. Очерки част-
наго быта евреевъ, П. И. Небольсина. 18. Опытъ объ-
ясненія названій русскихъ городовъ, А. Н. Сергѣева.
19. Обзоръ дѣятельности нижегородскаго статистическаго
комитета за десятилѣтній періодъ времени (1865 —1875),
А. С. Гацискаго.—Мелкія замѣтки: 1. О названіяхъ
населенныхъ мѣстъ, Л. А. Износкова. 2. Къ вопросу
о лѣсной статистикѣ, Н. А. Гурвича. 3. Хорошій и де-
шевый кормъ для рогатаго скоТа въ неурожайные годы,
А. К. Фогеля. 4. О рыболовствѣ въ нижегородской гу-
берніи, А. С. Гацискаго. 5. О лѣсныхъ промыслахъ въ
нижегородской губерніи, его-же.—Объ явленія.
статистическихъ и справочныхъ СВѢДѢНІЙ:
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНІИ,
ИЗДАННЫЙ
НИЖ. ГУБ. СТАТИСТИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ.
Нижній Новгородъ. 1880. Цѣна 1 р. 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ:
1. Предисловіе. 1. Перечень статей и матеріаловъ,,
имѣющихся въ распоряженіи комитета. 2. Чернухинская
волость ниж. уѣзда, свящ. А. В. Кордатова. 2. Ста-
тистическія таблицы по ниж. губерніи. 3. Таблицы смерт-
ности но болѣзнямъ, В. П. Троицкаго. 4. Матеріалы
по вопросу о землевладѣніи нижегородской губерніи, И.
П. Дара га на. 5. Графическое изображеніе горизонтовъ
рѣки Волги съ 1850 по 1879 годъ, Н. И. Утери арка.
6. Адресъ-календарь. 7. Справочныя свѣдѣнія. —Въ при-
ложеніи: Журналы ниж. губ. статистическаго комитета.
СМЕРТЬ ПРОВИНЦІИ ИЛИ НѢТЪ?
(Открытыя письма Д. Л. Мордовцеву).
Письмо I.
А. С. Гацискаго.
Нижній Новгородъ. 1876. Цѣна 20 к.
141
ПАМЯТНАЯ КНИЖКА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНІИ
на 1865 годъ,
ИЗДАННАЯ
НИЖЕГОРОДСКИМЪ ГУБ. СТДТИСТЦЧЕСК]МЪ КОМИТЕТОВЪ.
Нижній Новгородъ. 1865. Цѣна 3 р.
1. Краткое статистическое обозрѣніе ниж. губерніи,
А. 11. Смирнова. 2. Промышленность и торговля губер-
ніи, его-же. 3. Свѣдѣнія о современномъ состояніи сель-
скаго хозяйства губерніи, Н. И. Русинова. 4. Опытъ
уголовной статистики ниж. губерніи, А. С. Гацискаго.
5. Статистическія таблицы за 1863 годъ. 6. Статисти-
ческія свѣдѣнія о движеніи народонаселенія губерніи за
5 лѣтъ.—Адресъ-календарь.—Справочныя свѣдѣнія.
ВЪ НИЖЕГОРОДСКОМЪ ПОВОЛЖЬЯ.
(девять писемъ къ редактору «камско-волжской ГаЗЕТЫ»)
А. С. Гацискаго.
Казань. 1873. Цѣна 20 к.
НИЖЕГОРОДСКІЙ ТЕАТРЪ
(1798 — 1867).
А. С. Гацискаго.
Нижній Новгородъ. 1867. Цѣна 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ:
Глава 1. Начало русскаго театра.—Мистеріи, занесен-
ныя къ намъ изъ Европы, вмѣстѣ съ другими продук-
тами образованія.—Петръ Могила, Дмитрій Ростовскій и
антрепренеръ Готфридъ Яганъ. -Симеонъ Полоцкій, какъ
представитель писателей духовныхъ драмъ (мистерій).—
Отрывки изъ «Комидіи о блудномъ сынѣ» и «Трагедіи о
Навуходоносорѣ царѣ».—Театръ при Петрѣ Великомъ,—
Труппа Куншта въ московской «театральнойхраминѣ»,—
Иноземная труппа актеровъ въ С.-Петербургѣ, ;,при им-
ператрицѣ Аннѣ Ивановнѣ.—Реакція противъ всего ино-
земнаго въ царствованіе императрицы Елизаветы Петров-
ны, заявляющая себя и по отношенію къ образованію
русскаго театра.—Первый театральный спектакль въ
Ярославлѣ, въ 1752 году,—Именной указъ 30 августа
1756 года объ учрежденіи русскаго театра.—Дмитрев-
скій.—Его поѣздка за-границу и впечатлѣніе, произве-
денное его игрой на Гаррика.—Литературная дѣятель-
ность Дмитревскаго.—Характеристика нравовъ ХѴШ ст.
по Сумарокову.
Глава II. Начало нижегородскаго театра.—Ему пред-
шествуетъ нѣкоторая литературная дѣятельность въ
Нижнемъ Новгородѣ, въ концѣ ХУШ ст.—Протоіерей
Савва Сергіевскій и учитель нижегородской главной
школы Яковъ Орловъ.—Гдѣ былъ частный театръ?— |
Открытіе въ 1798 году публичнаго театра,—Учредитель
нижегородскаго театра князь Н. Г. Шаховской,—Отзывъ
о немъ Ф. Ф. Вигеля въ его «Воспоминаніяхъ». — Сте-
пень основательности этаго отзыва. — Другія свидѣтель-
ства о театральной дѣятельности князя Шаховского.—
Изложеніе этой дѣятельности.—Недостаточность помѣще-
нія тогдашняго театра.—Постройка ярмарочнаго театра,
съ переводомъ ярмарки на Стрѣлку.—Смерть князя Ша-
ховского.—Кое-что о театральныхъ исправительныхъ и
карательныхъ мѣрахъ того времени.—Небрежность въ
управленіи театромъ наслѣдниковъ кн. Шаховского. —Пе-
реходъ этаго управленія къ гг. Распутину и Климову.—
Отказъ отъ завѣдыванія театромъ г. Климова.
Глава 111. Распутинское управленіе театромъ.—Лич-
ный составъ сцены и репертуаръ.—Театральные дни.—
Бенефисы,—Цѣны мѣстамъ.—Передѣлка театра.—Огра-
ниченное содержаніе актеровъ. —Жалованье натурой.—
Слава нижегородскаго театра въ Поволжьи.—Требованія
актеровъ, по необходимости удовлетворяемыя г. Распути-
нымъ.—Сдача г. Распутинымъ управленія театромъ г.
Живокини.
Глава IV. Періодъ съ 1838 по 1848 годъ.—Сравненіе
его съ періодомъ управленія театромъ наслѣдниками кня-
зя Шаховского.—Старанія г. Живокини. — Тщетность
ихъ.—Управленіе г. Никольскаго.—Баронъ Гакстгаузенъ о
нижегородскомъ театрѣ. —Розовые критики «Ниж. Губ.
Вѣдомостей.»—Связь сцены съ печатнымъ словомъ.—На-
чало «вольныхъ маскарадовъ» въ театрѣ,—Картинка изъ
современныхъ намъ нравовъ такихъ «вольныхъ» маскара-
довъ, по которой съ удобствомъ можно судить объ эм-
бріоническомъ состояніи этихъ увеселеній.
Глава V. Возрожденіе нижегородскаго театра.—Пере-
ходъ его, въ слѣдствіе смерти г. Никольскаго, въ другія
руки.—Опера.—Личный составъ сцены.—Гг. Трусовъ, Со-
коловъ, Афонасьевъ и Николаевъ. - Г-жа Никулина-Ко-
сицкая, не оцѣненная Нижнимъ.—Эффектъ перваго появ-
ленія на нижегородской сценѣ г-жи Шмидковъ,— Крити-
ки «Ниж. Губ. Вѣдомостей». - Основательность этихъ
критикъ.—Леоновъ, какъ пѣвецъ. — Оцѣнка его дарова-
нія.—Несчастная судьба его.
Глава VI. Сужденія критиковъ «Ниж, Губ. Вѣдомо-
стей» о талантѣ г-жи Шмидковъ, какъ пѣвицы и ак-
трисы.—Тѣ-же сужденія о гг. Милославскомъ, Трусовѣ
и Леоновѣ, и достоинство этихъ сужденій.
Глава VII. Музыкальность Нижняго.— Усиленіе опер-
наго состава нижегородской театральной труппы.—Г.
Лиханскій и г-жа Стрепетова.—Оркестръ.—Эпизодъ о
злополучномъ лошакѣ, по поводу «Любовнаго Напитка».—
Любовь нижегородской публики къ оперѣ, понукаемая
вразумленіями критиковъ «Ниж. Губ. Вѣдомостей».—
Заѣзжіе итальянцы, возведенные въ Нижнемъ на сте-
пень «европейскихъ знаменитостей».—Свѣдѣнія о музы-
кальной жизни Нижняго по «Берлинской Музыкальной
Газетѣ».—Александръ Дмитріевичъ Улыбышевъ. — Ниже-
городская духовная музыка.—Дальнѣйшая судьба музы-
ки въ Нижнемъ.
Глава VIII. Объясненія отступленія отъ театра въ
пользу музыки.—Нижегородская сцена продолжаетъ про-
142
цвѣтать.- Пожаръ театра въ 1853 г.-Скудость по ча-
сти театральныхъ рецензій «Губ. Вѣдомостей», какъ
въ слѣдствіе пожара, такъ и въ слѣдствіе перехода ре-
дакціи ихъ съ 1850 года отъ г. Мельникова въ другія
руки.—Доказательство этой скудости въ видѣ артиклей
о калмыцкомъ ханѣ Люкѣ, о мухахъ и о прочемъ.—Воз-
обновленіе театра 1 декабря 1855 года.—Внѣшній видъ
новаго театра и несчастная катастрофа при постройкѣ
его.—Личный составъ труппы. — Упадокъ силъ г-жи
Шмидковъ.—Казанская лира. —«Свадьба Кречинскаго», со
словъ критика «Губ. Вѣдомостей». —Г-жи Піунова, Ва-
сильева и г. Климовскій, по тому-же источнику.
Глава IX. Упадокъ нижегородской сцены съ 1860 го-
да.—Перемѣнчивый составъ труппы,—Причины упадка ни-
жегородской сцены.—Любительскіе спектакли и концер-
ты, какъ суррогатъ недостатка присяжныхъ артистовъ.—
Распространеніе страсти къ любительскимъ спектаклямъ
до предѣловъ Валахны. - Балахнинская сцена любителей. —
Нижегородскіе любители. — Нижегородская сцена освѣ-
жается пріѣзжими артистами.—Айръ Ольдриджъ въ Ниж-
немъ.—Мнѣніе Гервинуса о королѣ Лирѣ.
Глава X. Нижегородскій театръ сезона 1866—1867
годовъ.—Личный составъ труппы: г-жи Сорокина 2-я,
Самойлова, Мельникова, Сахарова 1-я, и др. и гг. Ральфъ,
Самойловъ, Загорскій, Трусовъ и Ленскій.
Глава XI. Разочарованный театральнымъ затишьемъ
послѣднихъ лѣтъ, я случайно попадаю въ концѣ 1866
года въ театръ, и остаюсь доволенъ такимъ казусомъ.—
«Не первый, не послѣдній» г. Дьяченки.—Ролло, какъ
сообщникъ г. Дьяченки.—«Горе отъ ума».—Мое мнѣніе
о роли Чацкаго.— Исполненіе пьесы.
Глава XII. «Паутина» не на одной «александринкѣ» во-
дится,—Мой совѣтъ г. Манну, автору «Паутины». —Ис-
полненіе «Паутины» на нижегородской сценѣ.—«Маска-
радъ» Лермонтова. —«Искусители.»—Дьяченко и Верди,
разсматриваемые, какъ титулярные совѣтники.
Глава XIII. Невыгодное положеніе провинціальныхъ те-
атральныхъ рецензентовъ. —«Гражданскій бракъ» съ от-
рицательной точки зрѣнія.—Бенефисъ г-жи Николаевой
и нѣсколько словъ о выборѣ пьесъ въ этомъ бенефисѣ.—
«Тяжелые дни» на нижегородской сценѣ. — «Однодво-
рецъ».—!^. Разсказовъ и Сапожниковъ въ роляхъ П. И.
Пузовка.—Г. Самойловъ въ роли Пузовка-отца.—«Каковъ
въ колыбелку, таковъ и въ могилку».
Глава XIV. Открытіе въ Парижѣ генеральныхъ шта-
товъ 1614 года и кардиналъ Ришелье. -Опытъ приложе-
нія статистики къ публикѣ ярмарочнаго театра.--Задачи
драматическаго произведенія,—Драма «Ришелье» съ точ-
ки зрѣнія художественной.—Игра г. Ральфа.—Москва,
какъ всесильная уставщица нижегородской ярмарки.--
«Пытка женщины» на ярмарочномъ французскомъ те-
атрѣ.—Два слова о французской литературѣ .—Талантъ
г. Равеля. —Почему я отношусь строго къ игрѣ г. Раве-
ля.—Средства, употребляемыя г. Равелемъ для того, что-
бы разсмѣшить публику.—Хорошо или дурно отсутствіе
публики въ ярмарочномъ французскомъ театрѣ?
Глава XV. Трагедія «Смерть Іоанна Грознаго», какъ
событіе въ Петербургѣ. —Какъ перевести слово «событіе»
на нижегородскій жаргонъ?-Мои тщетныя усилія на
полѣ переводовъ.— Въ Петербургѣ или въ Нижнемъ обо-
шлась постановка «Смерти Іоанна Грознаго» дороже? —
Свифтъ о финансахъ.—Мнѣніе г. Н. К—ова объ исто-
рической драмѣ. —«С.-Петербургскія Вѣдомости» о тра-
гедіи «Смерть Іоанна Грознаго»,—Общее впечатлѣніе тра-
гедіи.—Отчего именно зависитъ успѣхъ ея и резонность
этаго успѣха.— Почему г. Нильскій игралъ роль Іоанна
Грознаго?—О постановкѣ пьесы на ярмарочномъ театрѣ.—
Заключеніе.
НИЖЕГОРОДКА.
Путеводитель и указатель по Нижнему Новгороду и
по нижегородской ярмаркѣ
СЪ ПЛАНОМЪ.
А. С. Гацискаго.
Нижній Новгородъ. 1877. Стр. I—VIII и 1—344.
ІДОЬна 1 р.
СОДЕРЖАНІЕ „НИЖЕГОРОДКИ^.
I.
П Р Е Ж Д Е.
(Историческій очеркъ).
Нижегородское Поволжье въ первобытныя времена.—
Картина всей русской земли: Сѣверъ, Югъ, Востокъ, За-
падъ; чувство простора; морозъ; страна Поля и страна
Лѣса.—Картина Нижегородскаго Поволжья и географи-
ческія условія его существованія.—Первобытные насель-
ники края,—Мирный характеръ русскаго заселенія.—Бол-
гарскій городъ Ошлюй.—Походъ на него суздальцевъ.—
Основаніе Нижняго (чувашское, черемисское, татарское
названія Нижняго; происхожденіе названія Волги), —Мор-
довскія поселенія на мѣстѣ нынѣшняго Нижняго и пре-
данія о князѣ Мурзѣ, мордвинѣ Абрамѣ, мордвинѣ Сквор-
цѣ и чародѣѣ Дятлѣ. —Рѣчка Почайна въ Нижнемъ (пре-
данія о пр. Макаріѣ унженскомъ и желтоводскомъ и
Алексѣѣ митрополитѣ).—Оползни. —Нижній, какъ при-
городъ Суздаля и сторожевая твердыня Земли Низовской.—
Русскіе «шалятъ» въ мордовскихъ селеніяхъ. — Мордва
имъ отплачиваетъ.—Сорокъ-два года независимости ве-
ликаго княжества нижегородскаго (1350—1392); предѣ-
лы княжества; торговое его значеніе; борьба съ Москвою;
митрополитъ Алексѣй приказываетъ запереть нижегород-
скія церкви; новгородскіе ушкуйники; закладка нижего-
родскаго Кремля; нашествіе татарскаго царевича Аранши
въ 1377 году; побоище на Пьянѣ («за Пьяной люди
пьяны»); отместка мордвѣ; зимняя стужа 1377 года; ве-
ликій князь московскій Василій Дмитріевичъ объявляетъ
себя великимъ княземъ нижегородскимъ и ставитъ на-
мѣстникомъ своимъ въ Нижнемъ Дмитрія Александровича
Всеволожа.—Буря 1396 года.—Улу-Махметъ укрѣпляется
въ Нижнемъ и дѣлаетъ его своей столицей въ 1445 году.
—Голодъ 1492 года. —Нижній, какъ сборный пунктъ
при дѣйствіяхъ Москвы противъ Казани.—Опальные нов-
143
городцы въ Нижнемъ.—Нашествіе татаръ 1505 года.—
Постройка нижегородскаго Кремля. — Почему одна изъ
башенъ Кремля называется коромысловой. — Царь Иванъ
Васильевичъ Грозный въ Нижнемъ.—Русскіе и татары у
Оленьей Горы подъ Лысковомъ.—Татары послѣдній разъ
подъ Нижнимъ.—Бѣдствіе печерскаго монастыря.—Смут-
ное время.—Мининъ.—Марья Ивановна Хлопова. —Голодъ
1603—1604 годовъ.—Кораблестроеніе и народная пере-
пись въ Нижнемъ.— Разбои: нижегородскіе атаманы; Вань-
ка-Каинъ. — Степанъ Тимофеевичъ Разинъ, —Старообряд-
чество: начало керженскихъ скитовъ; Иитиримъ въ Паф-
нутовѣ.--Петръ Великій въ Нижнемъ въ 1695 и 1722
годахъ,—Екатерина Великая въ Нижнемъ въ 1767 году.—
Иванъ Петровичъ Кулибинъ.—Купеческая дочъ Осокина.—
Пугачевщина.—Открытіе намѣстничества въ Нижнемъ. -
Начало литературной дѣятельности въ Нижнемъ въ кон-
цѣ прошлаго вѣка.—Императоръ Павелъ I въ Нижнемъ.—
Начало нижегородскаго театра. —Землетрясеніе въ Ниж-
немъ въ 1807 году.—1812 годъ.—Сперанскій въ Ниж-
немъ.—Общественная жизнь въ Нижнемъ въ началѣ ны-
нѣшняго столѣтія. —Кунавино.—Нижегородская ярмарка. —
Бурлаки. —Пароходство.—Императоръ Николай I въ Ниж-
немъ. - Переустройство Нижняго.—Заключеніе.
II.
ТЕПЕРЬ.
(Современное обозрѣніе).
Географическое положеніе Нижняго,—Высота нижего-
родскихъ горъ,—Составъ почвы. —Водоснабженіе.—Кли-
матъ.—Господствующія болѣзни.—Вскрытіе и замерзаніе
рѣкъ съ 1820 года.—Число жителей, зданій, земли, за-
водовъ и фабрикъ (строительные матеріалы, дороговизна
квартиръ, размѣщеніе разныхъ классовъ жителей въ го-
родѣ и т. д.).—Городской капиталъ, городской приходъ
и расходъ.—Торговые обороты.—Усиленіе размѣровъ хлѣб-
ной пристани.- Оживленнѣйшее время Нижняго.—Ниж-
ній, какъ одна изъ важнѣйшихъ пароходныхъ станцій.—
Банковый кредитъ. —Страховыя и транспортныя опера-
ціи.—Умственное движеніе: школа, библіотеки, кпижная
торговля, типографіи и т. д. —Нижегородская ярмарка:
ея значеніе, главныя отрасли торговли, ихъ характеръ и
условія; изслѣдованія ярмарки; ярмарка въ 1876 году;
цифры за 1817-1876 годы.	I
III.
СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.
(Прогулка по Нижнему и по ярмаркѣ).
Съ вокзала вз Кунавино: трактирное назначеніе Ку-
навина; козій праздникъ.—По ярмаркѣ: потеря образа
человѣческаго при слишкомъ усердномъ изученіи ярмар-
ки; на сибирской пристани; въ желѣзной линіи; на греб-
новской пристани; на хлѣбной пристани, подъ главнымъ
домомъ; въ караванъ-сараѣ; на шоссе; въ Городецкомъ
ряду; въ ярославскомъ ряду; у новаго собора; въ Спас-
скомъ ряду и т. д. — По городу: черезъ мостъ; у алек-
сѣевской часовни; въ благовѣщенскомъ монастырѣ; рож-
дественская (строгоновская) церковь; по Зеленскому съѣз-
ду; на благовѣщенской площади; на набережной; въ пе-
черскомъ монастырѣ; въ Кремлѣ (архангельскій соборъ,
спасопреображенскій соборъ и т д.); мытномъ дворомъ
на покровку, на Гребешокъ, къ «огаревскому терему»;
похвалипскимъ съѣздомъ на ярмарку.
IV.
НА 1877 ГОДЪ.
(Указатель и адресъ-календарь).
Пароходство. — Желѣзная дорога. — Почта. — Теле-
графъ.—Извозчики,—Банки,—Страховыя и транспорт-
ныя конторы.—Библіотеки, книжные магазины, типогра-
фіи, фотографіи.—Частныя общества и братства.—Адми-
нистрація, контроль, финансы, судъ, земство, городское
управленіе, церковь, школа, печать, армія, дворянство,
врачебная помощь и т. д.
V.
ВСЕГДА.
(Люди Нижегородскаго Поволжья).
Степанъ Васильевичъ Ешевскій. (Біографическійочеркъ).
ЛЮДИ
НИЕГОРВдаКАГѲ Й8Я0ЛІЙ
БІОГРАФИЧЕСКІЕ ОЧЕРКИ.
ВЫПУСКЪ I.
Нижній Новгородъ. 1886. Цѣна 150 к.
Содержаніе: Предисловіе. I. А. Д. Улыбышевъ (1794
—1858). — II. Ф. П. Переплетчиковъ (1779—1845).—III.
Л. П. Косицкая (1829—1868).—IV. А. В. Ступинъ(1776
—1861).—V. Е. К. Огородниковъ (1816 — 1884). Вз при-
ложеніи: Свѣжія могилы (М. В. Прутченко, А. А. Один-
цовъ и Н. И. Русиновъ).—Къ біографіи Ф. П. Переплет-
чикова.
Складъ изданій нижегородскаго статистическаго коми-
тета («Ниж. Сборникъ», «Сборникъ въ память перваго
русскаго стат. съѣзда 1870 года», «Сборникъ» 1880 года,
«Памятная книжка» на 1865 годъ») — въ канцеляріи
комитета (Нижній Новгородъ, большая покровка, д. Чес-
нокова, кв. № 2).
Складъ остальныхъ изданій («Смерть провинціи или
нѣтъ»?, «Школьное дѣло въ Ниж. Поволжья», «Ниж.
театръ», «Нижегородка» и «Люди Ниж. Поволжья»)—
у автора-издателя Александра Серафимовича Гацискаго
(Нижній Новгородъ, студеная, у Звѣздина пруда, д. № 18).
144
„НИЖЕГОРОДСКІЯ
губернскія вадоіѳии"
ЧАСТЬ НЕОФФИЦІАЛЬНАЯ.
Выходитъ одинъ разъ въ недѣлю.
ИЗДАЕТСЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
М. В. ОВЧИННИКОВА.
Телеграммы.—Послѣднія извѣстія.—Нижегородская лѣ-
топись и хроника.—Корреспонденція,—Статьи по изслѣ-
дованію нижегородской губерніи, въ отношеніи географи-
ческомъ, историческомъ, статистическомъ, экономическомъ
и друг.—Библіографія.—Объявленія.
Подписная цѣна 2 р. 20 к.
Отдѣльная подписка принимается только на «Неоффи-
ціальную Часть».
Адресъ для подписки: Нижній Новгородъ, типографія
нижегородскаго губернскаго правленія,
Адресъ редактора «Неоффиціальной Части»: Нижній
Новгородъ, полевая улица, д. Сяноженскаго.
ПЕРВЫЙ ШАГЪ.
провинціальный ЛИТЕРАТУРНЫЙ сборникъ.
К А 3 АН Ь.—1876.
Содержаніе. I. Безъ вины виноватая. Драма-
тическія сцены въ 5-ти дѣйствіяхъ. И. И. Фелонова.
II. Инородцы въ ссылкѣ (очерки съ натуры): 1. Мир-
за. II. Искакъ-мулла. Н. М. Ядринцева. 111. Ахметъ.
А. В. И. ...ой. III. Говоръ природы (изъ лѣт-
нихъ пѣсенъ). Стихотвореніе Петра Поволжскаго. IV.
Сцены изъ жизни города Крапивинска: Филан-
тропическое утро. II, Пикникъ. Е. И. Красноперова. V.
Перелетныя птицы.. Стихотвореніе. Петра Поволж-
скаго. VI. Дома и въ больницѣ. В. О. Португало-
ва. ѴП. Я жить хочу.,.. Стихотвореніе. К. К. VIII.
Крещенскій бой на Кабанѣ (очеркъ). П. И. Фело-
нова. IX. Лѣсъ Сѣвера. Стихотвореніе. Н. Я. X. Изъ
путевыхъ замѣтокъ по Нижегородскому По-
волжью: I. Носкребышки древляго благочестія. II. Въ
Жарахъ и въ Лыковщинѣ. А. С. Гацискаго. XI. Род-
ная глушь (На Мешѣ). Стихотвореніе. П. Поволж-
скаго. XII. Отъ Новочеркаска до Казани. Г. Н.
Потанина. XIII. Вѣрному другу. (Изъ Гавличка, съ
чешскаго). Стихотвореніе. Овидія сз Томи. XIV. «То-
ской измученный, усталый и унылый».... Стихо-
твореніе. Провинцгялънаго поэта. XV. Изъ воспоми-
наній казанскаго студента: I. Дореформенная гим-
назія. II. Первокурсники. А. О. XVI. Пѣсня «Дуби-
нушка». Стихотвореніе. Павла Фелонова. ХѴП. Какъ
добились себѣ воли казанскіе суконщики. (Изъ
разсказовъ Стариковъ). Я. Посадскаго. XVIII. «Когда
онъ умеръ».,.. Стихотвореніе, П. Ы. XIX. Литера-
турное обозрѣніе: I. Почему и зачѣмъ? II. О томъ,
какъ открываются «неизмѣнные міровые законы». III. О
томъ, какъ «сѣренькій поволжскій ремезъ» превращается
въ попугая. IV. Мѣстный патріотизмъ и доктрина ходя-
чаго космополитизма. V. До чего можетъ договориться
литераторъ-завсегдатай. VI. Результаты тѣхъ удобствъ,
которыми пользуется печать въ столицѣ. VII. Гдѣ искать
себѣ выхода нашей современной литературѣ? VIII. Зна-
ченіе провинціальной печати и ея задача. IX. Обращеніе
къ столичнымъ писателямъ. Аитератора-обывателя.
XX. Забытое условіе успѣха сценическихъ про-
изведеній. Все того-же. XX. Памяти К. В. Г.
Стихотвореніе. П. Поволжскаго.
Цѣна 2 рубля.
КАЗАНСКІЙ
ЛИТЕРАТУРНЫЙ СБОРНИКЪ.
Казань.—1878.
Содержаніе: Отъ издателей-сотрудниковъ.—I. Въ
деревнѣ, очеркъ, В. Е. Илькова,—II. Къ вопросу о
неурожаяхъ. В. И. Малинина.—III. Не разсуждай, а
исполняй! Его-же.—Ѵ. На Волгу, очеркъ изъ народной
жизни верхняго Ветлужья, М. А. Гарск аго.—VI. На
пчельникѣ, П. М. Медвѣдева.—VI. Курослѣповъ, изъ
записной книжки охотника, Н. А. Мандрыкина,—Ѵ1П.
Страничка изъ жизни пятидесятыхъ годовъ, А. С. Га-
цискаго.—IX. Казанская періодическая пресса («За-
волжскій Муравей») II. А. Пономарева.—X. Карлъ Фе-
доровичъ Фуксъ и его время, К. В. Лаврскаго и П. А.
Пономарева.	г
«Первый Шагъ» и «Казанскій Литературный Сбор-
никъ» продаются въ книжныхъ магазинахъ г.Казани.
ГОДЪ IV.
„ВОЛЖСКІЙ ВЪСТНИКЪ“.
ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ и ПОЛИТИЧЕСКАЯ.
ИЗДАЕТСЯ ВЪ КАЗАНИ, ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
профессора Н. П. Загоскина.
Выходитъ ежедневно, кромѣ дней послѣпраздничныхъ.
Основная задача газеты — возможно полное изученіе
Камско-Волжскаго края и всестороннее, по возможности,
представительство его нуждъ и интересовъ.
Подписная цѣна съ пересылкою: '
На годъ ..............9	рублей.
На і/2 мда ..... 5	„
На 3 мѣсяца........2	р. 75 к.
На 1 мѣсяцъ...........1	рубль.
Допускается разсрочка: при подпискѣ вносится 5 р.,
къ 1 іюня 4 р.
Адресъ: Казань, въ редакцію «Волжскаго Вѣстника».