ш
6 1

Ш - / 4
YZC'A

9 К О H О M И С T Ъ.

ЧТО

Н У Ж Н О

j
для

ЗЕМЛЕДЪЛІЯ.
• .і [

•' ( ) •

11 [' I И !

M.

Ii'

1-

, ' ,.

• if*

1

I -

ВернаЬскаго.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

1804.

•

. . . . . . .

V

f

ЧТО НУЖНО ДЛЯ З Е М Е Д Ѣ Л І Я ?

Быть можетъ, ни въ одной отрасли знаній человѣческихъ не было такихъ жаркихъ споровъ между приверженцами теоріи и сторонниками практики, какъ въ з е м ледѣліи.
В ъ настоящее время споръ этотъ какъ бы
умолкъ на время: тѣ и другіе болѣе и болѣе начинаютъ
сознавать необходимость взаимной помощи и важность
всесторонняго изученія предмета; но это сознаніе еще
далеко не пріобрѣло силы убѣжденія у враждовавшихъ
сторонъ: еще живы старые споры, еще свѣжи недавнія
обвиненія, и каждая изъ сторонъ чувствуетъ непрочность настоящаго своего положенія. Тѣмъ не менѣе,
если мы будемь судить о сельскомь хозяйствѣ по аналогии с ъ другими науками, то мы должны предска.
зать и въ ней окончательное господство теоріи, какіі
истинной представительницы образованія; но не той
шаткой, односторонней теоріи, которая чуждается практики, a теоріи истинной, основанной на вѣрныхъ, изслѣдованныхъ Фактахъ, — теоріи, подкрѣпляемой практикой и въ ней ищущей себѣ доказательствъ и исходэкономястъ
J

Î

1

ной точки, одиимъ словомъ—теоріи н а у ч н о й . Рано или
поздно — рутина должна уступить мѣсто

соображснію,

с у д у , наследованию,—должна бросить свои прсдубѣжденія и образоваться въ раціоналыіую хозяйственную д е я тельность.

го трудовъ, нужно пройти чрезъ много опытовъ,

быть

можетъ неудачныхт»; тѣмъ не менее успѣхъ более, чѣмъ
вероятен!».

законы прилагаются равно ко всему существующему, ея
блюдшие

на однихъ обіцихъ началахъ.

На-

и опыт!» постоянно подтверждают ь намъ

эту

истину. Въ безконечном ь ра.піообразіи предметовъ, насъ
окружающихъ, мы видима» единство, стройность,

общее

стремленіе, которыя были бы невозможны, еслибы

са-

мый начала не были согласны между собою.

Для насъ такая будущность ссльскаго хозяйства быть
можетъ отдаленнѣе,

нежели

для какой-нибудь

другой

страны; но отчаяваться въ ней мы не имбсмъ никакого
права. Успехи, которые мы сделали и которые мы д е лаемъ, ручаются и за т е , которыхъ мы достигнем!» современемъ. Не должно только забывать при этомъ,
между всѣми

быть

Природа не имѣетъ двухъ меръ и

д в у х ь вѣсовъ для разныхъ своихъ проявленій: ея общіе
построеніе основано

Для этого нужно впрочемт» еще много усилій и мно-

что

отраслями промышленности и между всеми

родами труда и занятій существуешь тесная

и

нераз-

рывная связь: каждое улучшеиіс, г д е бы оно ни совершилось и въ какомъ бы производстве оно ни было в в е дено, имеетъ необходимымъ следствіемъ и улучшеніе во
всехъ другихъ видахъ работы
Такимъ образоиъ изобретеніе,
выделку

в е д л и в о в ъ о д н о й отрасли знанія, не можетъ
ложно въ д р у г о й .

и во всехъ промыслахъ.
облегчающее

какого бы то ни было

предмета,

дороги, или вообще средства сообщенія,
говли, увеличеніе

познаній

и

Фабричную
улучшеніе

развитіе

просвещенія

тор-

въ стране,

усиленіѳ и очищеніе нравственныхъ убежденій въ народ е — в с е это, и вместіі и порознь, действует!» на земледѣліо, разнообразя, расширяя и улучшая его.

именно:

что

вы-

вопросу,

решеніе котораго мы хотимъ указать въ настоящее время.

Воиросъ этоті» — говоримъ заранее — мы будемъ

разематривать теоретически;

но наша георія,

надеемся,

не будетъ въ разладѣ съ практикой.
Въ Росеіи госнодствуютъ, въ различных!» иолосахъ ея,
различныя системы хозяйства; по главная, которой с л е дуешь наиболее населенная часть ея, э т о — т р е х п о л ь н а я
система. О ней - то решаемся сказать несколько словъ,
какь она представляется намъ съ экономической

и ста-

тистической точки зрѣнія. Что она неизбежна при н ы нѣшнемъ общомъ состояНіи тѣхъ местностей,

въ кото-

рыхъ она существуешь, это не подлежишь никакому с о мнение, именно потому, что она с у щ е с т в у е т ъ .

Что

она имѣеть тамь свои в ы г о д ы , въ этомъ также нельзя
сомневаться потому,

что все имеешь свою раціоиалыіую

сторону: ее имкеть и курная изба, и ііашъ родной лапоть.
Вопросъ только въ томъ, выгодна ли она вообще и срав-

Другая истина должна быть также постоянно присуща уму изследователя-агронома,

Вотъ убѣжденія, которыя мы считали нужнымъ
сказать прежде, нежели перейдемь къ частному

с п р а-

«ггшмпноя«

нительно съ д р у г и м и Формами земледельческаго производства, еслибы онЬ были допускаемы местными
віями ?

усло-

—
В ы г о д у мы отвлекасмъ отъ возможности перемѣны занятія: есть много

предпріятій , которыя

были бы

вы-

годны в ь извѣстпой мѣстности, но которыя невозможны
для какого-нибудь лица, по недостатку его умственнаго
и матеріальнаго капитала, такъ точно,
предпріятій,

какь есть

за которыя могли бы взяться

и на которыя

нашлись бы средства,

много

многія лица

еслибы

мѣстныя

обстоятельства (сбыта и т. п. ) это допускали. Постоянный и разумный трудъ

можетъ побороть много

такихъ

препятствій, но не можешь произвести того, что н е в о з можно по условіямъ времени и мѣста, пока не измѣнятся
сами эти условія.

дѣлить значеніс

этого слова

съ нашей

точки

Подъ этимъ словомъ мы разумѣемъ увеличсніе

читаю
ства.

дохода

для всѣхз участвующихъ

въ

зрѣнія.
средняю

производ-

если

несомнѣнна въ п л о д о с м ѣ н н о м ъ
только

обстоятельства

хо-

его допускаютъ:

на одномъ пространствѣ земли при этомъ хозяйствѣ получается

—

это решается только мѣст-

ными условіями. Земля, т р у д ъ ,
личны въ разныхъ

мѣстахъ;

капиталъ,

знанія

употребленіе

ихъ

большее

количество

и

большее

разнообразіе

раз-

поэто-

му не можетъ имѣть одинаковой цѣны. Различны также
условія

запроса и сбыта,

опредѣляющія

выручку

за

произведенное, и устанавливающія продажную цѣну продуктов ь; различны и условія доставки, провоза, издержки коммисіи,

посредничества и т. д. Все это

водишь то, что Россія, Англія, Турція,
став іяютъ въ этомъ отношеніи

произ-

Америка

совершенно

пред-

различныя

данныя, и что въ одной странКі, въ одной губерніи, въ
одномъ уѣздѣ, существуютъ местности, гдѣ всѣ эти у с зать,

нѣкоторыя изъ

что

отлична

даже

отъ

каждая

нихъ

различны:

можно ска-

десятина въ этомъ

отношеніи

другой. И трехпольная система,

въ иной

мѣстности, можетъ стать дороже плодосмѣнной въ какой
нибудь другой; цѣна издсржекъ

на ту и другую

расгаетъ по мѣрѣ рѣдкости или г у с т о т ы

населенія,

степени благопріятности или неблагопріятности

Такая выгода
зяйствѣ,

затратъ на нее къ доходу,

ловія или

Такимъ образомъ, говоря о выгодѣ, мы должны опре-

Ö

возпо

климата,

скудости или обилія капиталовъ и спсціальныхъ знаній,
ширииѣ или ограниченности запроса, близости или отдаленности мѣста сбыта, большему или меньшему

разви-

тію посредничества и т. под.

произведетй, a тѣмъ самымъ доставляется болѣе средствъ
для существованія и удобства, населенія. В ъ этомъ, д у маемъ, мы не найдемъ противпиковъ,
между тѣми, которымъ знакомы
обѣихъ системъ.

по крайней мѣрѣ,

сравпителыіыя данныя

Другое дѣло—и з д е р ж ки,

нелегкопримиримое разногласіе.

Система плодосмѣшіаго хозяйства

стоитъ

Что

дорого въ одномъ

можеть считаться дешевымъ

мѣстѣ, то

в ь другомь, и иаоборотъ.

посредст-

вомъ которыхъ достигается такой результат!»: въ этомъ
отношеніи существуетъ

Зам-бтимъ притомъ, что дороговизна и дешевизна—понятая часто условный.

дороже—въ

этомъ тоже никто не сомневается; но каково отношеніе

Дѣло только в ъ т о м ъ , чтобъ цѣна предмета, образовавшаяся

изъ издержекь,

дшая,

была

понесенныхъ

вознаграждена

для его

покупателемь.

произве-

Полеводство

вообще дешевле хлѣбопашества, хлѣбопашество

дешевле

огородничества и садоводства; однако въ странѣ по мѣрѣ

У

-

успѣховх

ся

населенія и богатства, по мѣрѣ увеличенія

и оразноображснія запроса, и облегченія сбыта продуктовъ, последнее занятіе часто дѣлается выгоднее втора го, а это—выгоднѣе перваго. Вопросъ о выгодѣ заключается следовательно, по нашему мнѣнію, не въ издерж-

сбыта,

заприте

10°/о, "О въ

тоже

въ

время

время мы

упорный

трудъ

человека искусными руками убиралъ землю лучшими ея
требованія каждой промышленности.

. ..

I

Исторія труда разныхъ

Если, напримѣръ, я вложилъ известный капиталъ

и въ короткое

произвсденіями. Сбытъ, сбытъ и сбытъ — вотъ главныя

эти
землю, и онъ приноситъ мне

рынки,

увидимъ запустеиіс тамъ, где прежде

кахъ производства, а въ ц ѣ н ѣ , которая плотится окончательно потребителемъ извѣстнаго продукта.

его

-

положенія

.

- і.І 11 ''• -I irifH

странъ

неоспоримыми

подтверждаетъ

Фактами.

Везде

намъ

запросъ

вызыва т ь улучшенія, и нигде уменыпеніе перваго не способстовало процветанію земледелія. Поэтому первое жѳ-

мой соседъ нашелъ возможность пользоваться двойиымъ

ланіс земледельца должно

въ сравненіи съ моимъ капиталом!, и получаетъ съ него

трсбовапія на хлѣбъ. Повидимому, это увеличеніе

6°/о,

етъ границы въ местномъ населеніи, потребляющемъ зем-

т о

ои » безъ сомнѣнія находится въ лучшемъ про1

иметь предметомъ увеличеніе
име-

тивъ меня положеніи и можетъ следовательно пріобретать

тсдельчсскіе продукты; но границы эти очень подвижны

и сберегать более. Расчетъ простъ и ясенъ. Это расчетъ

и могутъ отойти на далекое пространство: хлебная тор-

вообще

промышленнаго

можно достигнуть

такого

человека; но какимъ

образомъ

результата, не имея въ

кахъ двойнаго капитала? Этому содействуетъ

ру-

кредитъ

говля нѣкоторыхъ местъ представляетъ

намъ

разитель-

ные тому примеры: малонаселенная Новороссія
запасы даже изъ более насе.іенныхъ

местъ,

требуетъ
не далеко

в главнымъ образомъ быстрота оборота, а быстрота обо

отъ нея лежащихъ; районъ Одессы, Бердянска въ иные

рота зависитъ главнымъ образомъ отъ сбыта.

годы охватываеть дальніе пределы

Увеличь-

потому,

что сбытъ

те сбытъ произведенія, расширьте поприще рынка, объ-

ихъ расширился за пределы нашего государства и центръ

емъ торговли, и вы найдете то, чего искали, т . е. боль-

запроса для нихъ лежитъ на

шаго вознагражденія за большіе
Такимъ

образомъ

условіе

труды.

сбыта

Чтоже делаетъ это чудо? Что сближаетъ

произведеній,

есть

истинное условіе выгодъ земледельца; поэтому все, что
действуетъ вредно на т о р г о в л ю ,

отражается соответ-

ственнымъ образомъ въ самомь ходе земледелія въ стране: все, что гіамъ мѣшаетъ продавать, мѣшаетъ и улучшать.
Возьмите

далекомъ Западе.
отдаленный

места? Что расширяетъ пределы запроса и предложенія?
Это—пути сообщены.

На нихъ, какъ на главное сред-

ство расширенія своего сбыта, должно быть обращено на
практике вниманіе хозяина какъ частнаго, такъ и государственнаго.

Проведите дорогу

изъ

далекаго

места,

но дорогу ровную, удобную и постоянную, и вы больше сделаете для з е м л е д ѣ л і я , нежели множсствомъ част-

страну,

въ которой

земледелие

находится

въ самомъ цвѣтущемъ состояніи, уничтожьте центры его

ныхъ улучшеній, которыя не могутъ иметь успеха, е с ли произвсденія не найдутъ покупщика, который возна-

градилъ бы издержки на нихъ. Отъ этого

мы

что въ западной Европе улучшенная система

видимъ,
сельскаго

хозяйства шла въ уровень съ улучшеніемъ ея путей, и
что страны, гдѣ паилучшія дороги, суть
въ которыхъ

земледѣліе

вместе и т ѣ ,

находится въ самомъ

цвету-

щемъ положеніи. Въ этомъ отношеніи земледѣліѳ
даетъ еше великая
средства

будущность,

какъ ожидаетъ

Средства

сообщенія ,

для лучшаго

важный

и обильнѣйшаго

ему многіе предметы,
недоступны,

своимъ

производства,

доставляя

были для

него

полезны для его хозяйствен-

доставляешь
скотъ,

на

земледельца, нужныя

н ы х ъ целей, облегчая и удешевляя
породъ

вліяніемъ

производства, въ то

которые прежде

но которые

шенный т р у д ъ

не въ одной

Америкѣ: на Каспійскомъ морѣ во многихъ местахь между Баку и Ленкораномъ (преимущественно на востокъ отъ
Св. острова,) цѣлыя скалы покрыты
нымъ образомъ мѣшаетъ намъ

гуано.

пользоваться

Что главими?

Намъ

недостаетъ средствъ сообщенія, которыя бы придвинули
къ намъ эти мѣста, и удешевили б ы издержки перевозки,
безъ того очень дорогія.

же время увеличиваютъ и средства

ботниковъ,

она и

сообщенія.

с б ы т ъ , и слѣд. на цѣну и выгоды

лучшихъ

ожи-

тѣмъ такія мѣстонахожденія существуютъ

ему

трудъ: такъ у л у ч въ лучшемъ

виде

и

приводитъ ему дешевыхъ ра-

даетъ ему улучшенныя

орудія,

знакомишь

Эти одинъ изъ
отчасти понятіе

который можетъ

ФЭКТОВЪ,

дать намъ

о значеніи, какое имѣютъ улучшенныя

пути; а сколько важнѣйшихъ примѣровъ можетъ представить наблюденіе! Мы часто слышимъ жалобы на цены,
на недостатокъ капиталовъ, на скудные доходы и т. п.
В с е эти жалобы, разумеется, справедливы;

но положе-

ніе вещей, вызывающее ихъ, — заключается
въ недостаточности

запроса или

сбыта,

главнѣйше

происходящей

отъ отсутствія средствъ сообщенія, устранивъ
мы тѣиъ самымъ прекратили бы

которое

и основной поводъ къ

его со свѣденіями и спсціальными знаніями, и наконепъ

жалобамъ, часто справедливымъ и всегда непріятнымъ—

даритъ его даже

для жалующихся.

почвой въ виде удобренія, и все это

гораздо быстрѣе и по цѣнѣ более сходной, нежели прежде.

Перейдемъ теперь къ э л е м е н т а м ъ

Мы остановимся на одномъ примере, который
таемъ

не

лишнимъ.

По

видимому

что

можешь

почибыть

доступнее, какъ удобныя земли; а между тѣмъ сколько
хозяйствъ мы видимъ въ жалкомъ положеніи именно потому, что у нихъ нѣтъ того вещества, которым г. можно
бы удобрить ихъ землю.
ешь намъ

гуано: по

Меру этой нужды

своему

положенію оно

драгоцѣннымъ въ тѣхъ странахъ, въ которыхъ

показывасделалось
средства

сообщенія дали возможность пользоваться имъ. А между

земледѣлія.

Въ

немъ, какъ и во вс£хъ отрасляхъ промышленности, мы
видимъ

дѣйствіе — з е м л и ,

продуктъ,

на которой

производится

т р у д а , который его производитъ, какъ н е -

что цѣнное, и к а п и т а л а ,

способствующаго этому про-

изводству. Каждое изъ этихъ условій можетъ быть изменено нашею дѣятельностію въ значительной мере.
Разумеется, мы не можемъ творить землю, какъ неможемъ творить ничего; по мы можемъ улучшить ее, и это
улучшеніе объусловливаетъ у с п е х ъ дела въ значительной

—

10

—

—

мере. Землю негодную мы можсмъ сдѣлать

производи-

тельною, землю малоплодородную можемъ возвысить

до

Сколько скалъ, сколько болотъ, сколько степей
домъ человека обращены въ роскошные

сады,

тру-

или

въ

богатыя пажити! Мальта—обращенная переносной землей
изъ голаго камня въ садъ! Голландія изъ болота
поля!

обра-

ЛанДы зацвели зеленью,—и

мало ли еще сдѣлала настойчивая деятельность человека!
И у насъ много мѣстъ, въ которыхъ земля претерпела
измѣиенія отъ руки человека, и безъ
еще более съ теченіемъ времени.

сомнѣиія

Правда,

будетъ

человѣкъ

не

можетъ изменить геологическаго строенія мѣстности, мало
даже

можетъ

лѣе примѣровъ улучшенной

—

почвы, и почему

отдален-

ныя, глухія мѣста не представляютъ даже попмтокъ въ
этомъ родѣ.

степени урожайной и т . п.

щена въ прекрасный

il

действовать на подпочву;

можетъ образовать въ случаѣ

нужды

но почву онъ

почти

по

своей

воле.

Вотъ почему и наше
селенное

отечество,

вообще

слабо на-

и относительно бѣдное потребленіемъ,

осно-

ваннымъ на достатке, отстало въ этомъ отношеніи отъ
другихъ странъ, и поддерживается отчасти

внѣшнимъ

сбытомъ, иногда убыточнымъ въ дѣлѣ общей экономіи,
и часто выбирающемъ питательные соки, ничѣмъ не вознаграждаемые.
Известна вь этомъ отношеніи остроумная теорія Либиха, наглядно и поразительно показывающая характеръ
нашей земледельческой производительности. Она доказываешь невыгодное значеніе вывоза питательныхъ веществъ,
и осуждаетъ безпечность нынешнихъ поколѣній для будущей судьбы странъ, состоящей въ грустной картинѣ без-

Онъ избегаешь этого труда,

выбирая

ства тѣ места, которыя для него

для

наиболее

обстоятельства, часто отъ земледѣлія

производгодны;

но

независящая,

за-

плодія и голода. Какой же выходъ намъ, расточающииъ
наши богатства, изъ этого положенія? По нашему мнѣнію,
одинъ:

образованіе сильныхъ

центровъ

сбыта

въ

ставляютъ его и теперь почти везде, если не образовывать,

нашихъ предѣлахъ, т. е. образованіе въ нйхъ г у с т а г о и

то изменять верхній слой обработываемой имъ земли.

богатаго населенія. Легко сказать! Но въ этомъ заклю-

Но для того, чтобы подобныя измененія почвы были
предприняты и произведены, нужно, чтобы въ этомъ производитель виделъ свою в ы г о д у , а выгода эта можетъ
быть только тогда, когда высокая цена произведенія вознаградитъ его за его труды и издержки, а это в ъ свою
очередь можешь быть только тогда, когда

существуешь

достаточный запросъ, и когда возможснъ с б ы т ъ по этому
запросу.
Воть почему

окрестности

чительны хъ центровъ

больщихъ

городовъ,

населснія, представляют ь

знанаибо-

чается и вся задача практической политической экономіи,
и вся цѣль экономической деятельности народовъ.
Г д ѣ же средства къ тому? Населеніе
ность быстраго

имеетъ способ-

увеличенія, эту же способность

имеѳтъ

и капиталъ; но для такого быстраго увеличенія

того и

другаго, нужно—сильное действіе труда,

труда

наго, какъ матеріальнаго, такъ и у м с т в е н н а г о ,

упорбезъ

котораго невозможно никакое улучшеніе.
Но трудъ
дѣйствію,

для

того ,

чтобы

иметь

побужденіе къ

нуждается въ понужденіи внутреннемъ.

Это

побуждение, заключается въ нашихъ потребностях5,

раа-

витіе и настоятельность которыхъ и составляетъ первоначальную, коренную причину дѣйствія и производительности труда.
Такимъ образомъ,

логическимъ

путемъ

отъ

вопроса

о нашемъ земледѣліи, мы приходпмъ къ вопросу о нашемъ
образованіи,

потому что усиленіе и орозноображе-

ніи потребностей нашихъ невозможно
которое они необходимо

безъ образованія,

предполагаютъ и которое

со-

ставляетъ корень нашего развитія, на которое следовательно въ интересе земледелія, мы должны обратить вниманіе.
Свобода
дежду

сословія

зенледельцевъ даетъ

и возможность,

къ тому на-

свобода гражданская — должна

дать средства.
И.

Вернадскій.