Author: Кучма В.В.
Tags: всеобщая история военное дело в целом средние века (v – xv вв) античная литература военная литература история древнего рима
ISBN: 978-5-903354-17-7
Year: 2007
Text
Bt L",A( Г ГМ :'| •> \ q
<;и1>ли< ,
о С1ЖГОИ
визлмч'ий .'.кий
К' ' ' А.(Й t':’ACAT
VI игка
I
I
СЕРИЯ
ВИЗАНТИЙСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
ИСТОЧНИКИ
'TSJaf
Серия основана
в 1996 г.
СТРАТЕГИИ
i отратт|у1ад
DE
RE STRATEGICA
АЛЕТЕЙЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
КНИГА
СЕРИЯ
ВИЗАНТИЙСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
ИСТОЧНИКИ
Редколлегия серии «Византийская библиотека»:
Г. Г. Литаврин (председатель),
О. Л. Абышко, И. А. Савкин,
|С. С. Аверинцед\, М. В. Бибиков, С. А. Иванов,
епископ Иларион (Алфеев), С. П. Карпов,^. Л. Курбатов\,
Г. Е. Лебедева, |Я. Н. Любарский\, И. П. Медведев,
[Д.Д. Оболенский^, Г. М. Прохоров, И. С. Чичуров,
А. А. Чекалова, И. И. Шевченко
О СТРАТЕГИИ
ВИЗАНТИЙСКИЙ
ВОЕННЫЙ ТРАКТАТ
VI века
Издание подготовил
В. В. Кучма
Санкт-Петербург
АЛЕТЕЙЯ
2007
УДК 949.502:355
ББК 63.3(0)4
0-11
О стратегии : Византийский военный трактат VI века / Изд.
0-11 подг. В. В. Кучма. — СПб. : Алетейя, 2007. — 160 с. — (Серия
«Византийская библиотека. Источники»).
ISBN 978-5-903354-17-7
Книга представляет собой первый в отечественной литературе перевод на
русский язык анонимного византийского военного трактата «О стратегии»,
датируемого заключителвным периодом царствования Юстиниана.
Перевод осуществлен по критическому изданию Дж. Дэнниса, опубли-
кованному в Вашингтоне в 1985 г. Текст перевода предваряется обширной
вводной статьей, в которой рассмотрены основные проблемы трактата. Глав-
ное внимание в комментариях уделено анализу военно-научных и военно-
исторических реалий. Проведенное исследование позволяет определить
место трактата «О стратегии» в общей традиции аналогичных по тематике
полемологических руководств, определить основные источники его инфор-
мации, установить степень его воздействия на развитие военно-научной
мысли последующих эпох.
Издание рассчитано как на специалистов-историков, так и на широкий
круг читателей, интересующихся военно-исторической проблематикой.
УДК 949.502:355
ББК 63.3(0)4
Главный редактор издательства
И. А. Савкин
Редактор Т. В. Христич
Оригинал-макет М. В. Кузнецова
ИД № 04372 от 26.03.2001 г.
Издательство «Алетейя», 192171,
СПб., ул. Бабушкина, 53.
Тел. /факс: (812) 560-89-47
E-mail: office@aletheia.spb.ru,
aletheia@rol.ru
www.aletheia.spb.ru
ISBN 978-5-903354-17-7
Фирменные магазины «Историческая
книга»: Москва, м. «Китай-город»,
Старосадский пер., 9. Тел. (495) 921-48-95;
Санкт-Петербург, м. «Чернышевская»,
ул. Чайковского, 55. Тел. (812) 327-26-37
Подписано в печать 21.11.2006. Печать оф-
сетная. Формат 60х88!/,с. Усл.-печ. л. 9,8.
Тираж 1000 экз. Заказ № 3835
Отпечатано с готовых диапозитивов в ГУП
«Типография “Наука”», 199034, Санкт-Петер-
бург, 9 линия, д. 12.
© В. В. Кучма, перевод на русский язык,
подготовка к изданию, 2007
© Издательство «Алетейя» (СПб ), 2007
© «Алетейя. Историческая книга», 2007
Une victoire est toujours bonne d quelque chose.
Наполеон
ВВЕДЕНИЕ
VI век в истории византийской литературы представлен значитель-
ным количеством памятников военной науки: по подсчетам А. Дэна', их
одиннадцать. Важное место среди них занимает сочинение, автор которо-
го, оставшийся неизвестным, попытался создать руководство, охватыва-
ющее практически все основные сферы полемологии — от постановки те-
оретических проблем стратегии и тактики до формулирования частных
рекомендаций по форсированию водных пространств, организации обо-
роны крепостей и оборудованию лагеря.
Первое научное издание упомянутого военно-научного сочинения
(с переводом на немецкий язык) было осуществлено в середине XIX века
А. Кэхли и В. Рюстовом1 2; практически до конца прошлого столетия это
издание оставалось единственным. В ученой литературе XIX—XX веков
закрепилось предложенное немецкими издателями название трактата —
«О стратегии»; неизвестный автор сочинения получил условное наиме-
нование «Византийский Аноним VI века». Лишь спустя почти полтора сто-
летия после публикации А. Кэхли и В. Рюстова вышло в свет новое крити-
ческое издание трактата «О стратегии» (с переводом на английский язык),
осуществленное Дж. Дэннисом3. По собственному свидетельству амери-
канского исследователя4, предпринятое им издание опирается на боль-
1 Dain A. Les strategistes byzantins / / ТМ. 1967. 2. Р. 340-347.
2 Des Byzantiner Anonymus Kriegswissenschaft / / Kochly H., RUstow W.
Griechische Kriegsschriftsteller. 2. Theil: Die Taktiker. 2. Abteilung. Leipzig, 1855
(далее при цитировании: Kochly, Rustow. Anonymus).
3 The Anonymous Byzantine Treatise on Strategy / / Three Byzantine
Military Treatises / Text, Translation and Notes by George T. Dennis.
Washington, 1985. P. 1-136. Пользуемся этим изданием (далее при цитировании
текста трактата — Anonymus; при ссылках на положения, высказываемые изда-
телем, — Dennis. Anonymus).
4 Dennis. Anonymus. P. 1-2.
6
В. В. Кучма
шую подготовительную работу, проведенную несколькими десятилетия-
ми ранее независимо друг от друга двумя его соотечественниками. Пер-
вый из них, Т. Эрк подготовил в 1937 г. критическое издание трактата
Анонима в качестве своей докторской диссертации, выполненной в уни-
верситете штата Иллинойс; диссертация не была опубликована и сохрани-
лась лишь в виде машинописной копии. Второй исследователь, О. Л. Спол-
динг-младший, являвшийся профессиональным военным (полковником,
а позднее генералом), подготовил английский перевод трактата по изда-
нию А. Кэхли и В. Рюстова, также оставшийся неопубликованным. Гре-
ческий текст и английский перевод трактата, приведенные в издании
Дж. Дэнниса, учитывают результаты аналитической работы, проведен-
ной Т. Эрком и О. Сполдингом; все случаи расхождений и конъектур за-
фиксированы в критическом аппарате.
Характеризуя общее состояние историографии «Византийского
Анонима VI века», следует отметить, что данный трактат не привлекал
особенно пристального внимания исследователей, так что литература о
нем сравнительно небогата. Сохраняют свою ценность «Erklarende
Anmerkungen» первых издателей трактата5. Представляет интерес (хотя и
не свободен от некоторых ошибочных положений) соответствующий об-
зор в обобщающем сочинении М. Йенса6. Первая (и в целом плодотворная)
попытка использовать сведения Анонима для характеристики социально-
экономической действительности VI века была предпринята Н. В. Пигу-
левской7. Ею же материалы анализируемого трактата были использова-
ны в статье, посвященной военному аспекту византийско-персидских от-
ношений VI века8. Соответствующее место занимает характеристика
трактата (именуемого «De re strategica») в указанном выше обзоре А.
Дэна9. Наряду с материалами других трактатов военно-исторические
реалии Анонима рассматривались и нами10 *. В последнее десятилетие
прошлого века к проблематике трактата Анонима обратился К. Цукер-
5 Kochly, Rilstow. Anonymus. S. 311-335.
6 Jahns M. Geschichte der Kriegswissenschaft. Erste Abteilung. Munchen und
Leipzig, 1889. S. 146-151.
7 Пигулевская H. В. Византия и Иран на рубеже VI и VII вв. М.; Л., 1946.
С. 114-122.
8 Пигулевская Н.В. Оборона городов Месопотамии в VI в. // УЗ ЛГУ. Се-
рия исторических наук. Вып. 12. Л., 1941. С. 46-80.
9 Dain A. Les strat6gistes... Р. 343.
10 См., например: Кучма В. В. Византийские военные трактаты VI-X вв. как
исторический источник / / ВВ. 1979. 40; Он же. «Византийский Аноним VI в.»:
основные проблемы источников и содержания / / ВВ. 1980. 41; Ом же. Военное
искусство / / Культура Византии. Том 1. М., 1984.
1 'Zuckerman К. The Military Compendium of Syrianus Magister/ / JOB. 1990.40.
Введение
7
ман"; отдельные военные реалии этого сочинения сопоставляются с дан-
ными других трактатов в работах А. К. Нефедкина12.
В целом, анализируемое военно-научное руководство анонимного
автора VI века является органическим составным звеном в серии памят-
ников греко-римско-византийской полемологии, вызванным к жизни осо-
быми обстоятельствами своей эпохи и отразившим в себе эту эпоху через
призму военной традиции предшествующего времени. Как и всякий дру-
гой военный писатель, Аноним VI века стоял перед необходимостью твор-
ческого переосмысления достижений военно-теоретической мысли пред-
шествующего времени — без этого его практические рекомендации не
имели права на существование, на внимание к себе как со стороны совре-
менников, так и потомков.
Несмотря на то, что достаточно свободное владение своим предме-
том позволило Анониму профессионально раскрыть важнейшие пробле-
мы военной науки, соблюсти правильную пропорцию между общетеоре-
тическими положениями и рекомендациями сугубо практического харак-
тера и в результате создать произведение, отражающее современное ему
состояние военной организации, трактат не стал эпохой в военной науке,
не оказал сильного влияния на последующую традицию. И причиной тому,
как ни парадоксально это звучит, является именно современность содер-
жащейся в трактате информации.
Дело в том, что военная организация, отраженная Анонимом в его
сочинении, базировалась на устаревших, отживших свое время матери-
ально-технических и организационных основаниях. Как известно, залог
успеха своей реставрационной политики юстиниановское правительство
усматривало в возрождении военного могущества империи. В соответ-
ствии с господствовавшей тогда идеологией это возрождение могло быть
достигнуто лишь на путях изучения и использования военного опыта
«древних». В этом плане сочинение Анонима является типичным продук-
том своей эпохи: вся система его методологических принципов, теорети-
ческих построений, доктринальных воззрений целиком базируется на кон-
цепциях военной науки античности.
Последствием колоссального перенапряжения сил, пережитого
империей при Юстиниане, явился глубокий кризис, охвативший в послед-
ней трети VI века практически все области экономики, социальных отно-
шений, политики, идеологии. Потерпела крах и старая военная система,
базировавшаяся на устаревших организационных принципах. В соответ-
12 См., например: Нефедкин А. К. Маврикий и Арриан: к проблеме источни-
ков «Стратегикона» / / ВВ. 2002. 61(86); Он же. Тактика славян в VI в. (по сви-
детельствам ранневизантийских авторов) // ВВ. 2003. 62 (87).
8
В. В. Кучма
ствии с этим оказались несостоятельными и те основополагающие идеи,
которые определяли существо военно-научных концепций Анонима.
Начиная с VII века военная организация империи стала базироваться
на принципах фемного строя; отныне ее квалифицирующим признаком стал
принцип народного ополчения. Военно-теоретическая мысль византийцев
приступила к осмыслению и обобщению объективно складывающегося но-
вого порядка вещей. Начало было положено «Стратегиконом Маврикия».
Между сочинениями Анонима и Маврикия имеется сравнительно
небольшой хронологический перерыв — в пределах одного полустолетия.
Но названные авторы являются представителями двух совершенно раз-
личных эпох в истории военной организации Византии. Поэтому в тради-
ции военно-научной литературы между сочинениями Анонима и Маври-
кия имеется заметный «перерыв постепенности». Р. Вари был излишне
категоричен, когда вообще отрицал существование между названными
трактатами каких-либо точек соприкосновения13, — такие точки, несом-
ненно, имеются, и мы обратим далее на них внимание. Но это именно точ-
ки, и все они — из сферы чистой технологии; концептуальные же разли-
чия между трактатами являются гораздо более существенными. Взгляд
Анонима объективно обращен в прошлое; «Стратегикон» всем своим со-
держанием устремлен в будущее: как показало все дальнейшее разви-
тие военно-теоретической мысли, пока сохранялись в силе основы фем-
ной военной организации, принципы, заложенные «Стратегиконом», со-
храняли свою выраженную жизнеспособность. Практически вся после-
дующая литература, вплоть до самых последних ее памятников, испы-
тывала заметное влияние «Стратегикона». Информация же Анонима
подверглась быстрой инфляции: опоздав (в силу объективных причин)
стать памятником военной теории, это руководство очень быстро пре-
вратилось в памятник ее истории.
По нашему мнению, вся дальнейшая характеристика сочинения
Анонима должна осуществляться при непременном учете высказанных
общих соображений.
Первое издание трактата «О стратегии» было осуществлено А. Кэх-
ли и В. Рюстовом по рукописи Codex Parisinus graecus 2522, не являю-
щейся архетипом; на это обстоятельство было обращено внимание еще
М. Йенсом14. Большинство современных исследователей отмечают недо-
статочно высокое качество первого издания. Приведя мнение Т. Эрка о
том, что немецкие издатели «невероятно небрежны в своем изучении ру-
кописи» и что они «исказили текст в нескольких сотнях мест», Дж. Дэн-
13 Vari R. ZurOberlieferungmittelgriechischerTaktiker / / BZ. 1906. 15. S. 70.
14 См.: Jahns M. Op. cit. S. 146. Anm. 1.
Введение
9
нис выражает свою солидарность с этим мнением, считая его вполне обо-
снованным (хотя и полагает, что число искаженных мест все же не пре-
вышает двух сотен)15. Впрочем, полагает Дж. Дэннис, даже если бы не-
мецкие ученые были более тщательны в чтении и транскрипции Париж-
ской рукописи, их издание все равно не было бы высококачественным,
поскольку недостаточно качественной является сама эта рукопись.
В издании Дж. Дэнниса в качестве основополагающей взята знаме-
нитая рукопись Mediceo-Laurentianus graecus LV-4, являющаяся самой
полной коллекцией военно-научных сочинений во всей византийской пись-
менной традиции16; для реконструкции разделов, отсутствующих в этой
рукописи, привлекаются другие манускрипты17. Составление рукописи
Laurentianus, по мнению А. Дэна, «являлось предприятием официального
характера»18; она была скопирована по инициативе Константина Багря-
нородного в 959 г. Текст трактата Анонима, занимающий 27 листов (раз-
мер листа 325 х 260), располагается на листах 104-130. Первая страница
с указанием названия произведения и имени его автора в рукописи отсут-
ствует; текст трактата начинается буквально с полуфразы.
Основной материал трактата распределен по 43 главам, которые, по
мнению А. Дэна, можно сгруппировать в следующие разделы.
1. Характеристика основных сословий городского населения в пла-
не их отношения к военному делу. Качества военачальника и подчинен-
ных. Общие взгляды на проблемы войны и мира. Определение стратегии
(гл. I-V).
2. Мероприятия по защите от вражеского нападения (гл. VI-XIII).
3. Подготовка армии к войне (подразделения пехоты и кавалерии,
их вооружение, тактика и взаимодействие) (гл. XIV-XXV).
4. Лагерное устройство, караульная служба (гл. XXVI-XXIX).
5. Способы передачи военных приказов и распоряжений (гл. XXX).
6. Организация сражения и меры обеспечения его успеха (боевой
порядок, ход сражения, ночные нападения, засады и другие военные хит-
рости, организация разведывательной службы) (гл. XXXI-XLIII).
Избранный автором план, отличающийся оригинальностью, позво-
лил ему достаточно полно охватить основные разделы военной науки,
дать комплексное изложение ее главных принципов. Вместе с тем про-
15 Dennis. Anonymus. Р. 4.
16 Подробно об этой рукописи см.: Dain A. Les strat6gistes... Р. 382—385;
Das Strategikon des Maurikios. Einftihrung, Edition und Indices von George T.
Dennis. Ubersetzung von Ernst Gamillscheg. Wien, 1981. S. 19-20 (далее при ци-
тировании — Strategicon).
17 Dennis. Anonymus. P. 4-7.
18 Dain A. Histoire du texte d’Elien le Tacticien. Paris, 1946. P. 185.
10
В. В. Кучма
изведение не свободно от ряда структурных недостатков. Так, М. Йенс
полагал, что главы о перебежчиках, шпионах и послах (речь идет о гла-
вах XLI-XLIII) стоят не на своем изначальном месте. Ему казался и слиш-
ком резким переход от характеристики военного оборудования укреп-
лений к проблемам тактики, т. е. от главы ХШ к главе XIV; эту несооб-
разность М. Йенс объяснял либо наличием лакуны, либо следствием
неавторской инверсии19.
Ряд важных наблюдений, касающихся структуры трактата, был выс-
казан Дж. Дэннисом20. Прежде всего американский издатель солидаризи-
ровался с мнением Т. Эрка о том, что произведение Анонима представля-
ет собой удачно спланированную и хорошо продуманную работу. Первые
четыре главы трактата следует считать вводными: в них содержится ха-
рактеристика основных сословий современного Анониму общества, а так-
же оценка искусства государственного управления, важнейшей отраслью
которого является высшее военное руководство. Глава V определяет два
основных компонента стратегии — оборонительный и наступательный. Гла-
ва VI содержит перечень шести проблем, подлежащих дальнейшему обсуж-
дению. Три первые из них рассмотрены в главах с VII по XIII включительно;
три остальные, по всей вероятности, были рассмотрены в разделах, оказав-
шихся потерянными. Именно этой потерей, по мнению Т. Эрка, и следует
объяснить достаточно резкий, немотивированный переход, бросившийся
в глаза М. Йенсу, к тактическим сюжетам, анализ которых начинается с
главы XIV. До главы XXXII включительно тактический материал излага-
ется достаточно подробно, последовательно и упорядоченно. Однако на-
чиная с XXXIII главы характер изложения заметно изменяется: по мне-
нию Т. Эрка, совпавшему в данном случае с наблюдением А. Кэхли и В.
Рюстова, главы с XXXIII по XLIII представляют собой некие эпитомы,
которые даже нельзя считать оригинальными текстами.
Основной части трактата свойственны и существенные пробелы в
содержании. Так, полностью отсутствует материал об обучении воинов —
сюжет, традиционный и непременный для подавляющего большинства па-
19 Jahns М. Op. cit.. S. 147. С этим наблюдением М. Йенса солидаризирова-
лись практически все позднейшие исследователи. Действительно, для писатель-
ской манеры Анонима обычно характерны последовательные, зачастую специально
мотивированные переходы от одного сюжета к другому; в наиболее показатель-
ных случаях заключительный параграф предыдущей главы трактата формулиру-
ет содержание последующей (см., например, переходы от гл. XI к гл. XII, от XVI к
XVII, от XVII к XVIII, от XVIII к XIX, от XX к XXI). Встречается и случай, когда
последний параграф главы XXI определяет содержание сразу трех последующих
глав — XXII, XXIII и XXIV.
20 Dennis. Anonymus. Р. 4.
Введение
11
мятников военной литературы. Нет и сведений об организации войны на
море, хотя одно место XIV главы можно понять так, что автор имел намере-
ние осветить этот вопрос. «Существует два вида войн, — пишет он, — мор-
ская и сухопутная; указанные выше разделы тактики необходимо раскрыть
для каждой из них. Ведь в сухопутной войне и в войне на море мы не прини-
маем один и тот же боевой порядок, не применяем те же самые построения,
не используем одни и те же подразделения, командные кадры и их наиме-
нования — учитывая существование различных видов войны, необходимо
использовать и различные тактические приемы. Для того чтобы не запуты-
вать изложение, мы расскажем о каждом из них в отдельности, и вначале о
войне на суше»21. Но на протяжении всего последующего изложения мате-
риала автор к проблемам морской войны больше ни разу не обращается —
он пишет только о действиях сухопутной армии.
В научной литературе XIX века было впервые высказано предполо-
жение о том, что основной комплекс трактата, включающий в себя 43 гла-
вы, является лишь частью более крупного универсального военного руко-
водства, оказавшегося расчлененным в рукописной традиции на три от-
дельных фрагмента. Первый из фрагментов, наиболее значительный по
объему — это текст, опубликованный А. Кэхли и В. Рюстовом, второй —
небольшой отрывок, известный в литературе под наименованием «О
стрельбе из лука» (llepi TO^etag), третий — принадлежащий неизвест-
ному автору фрагмент о морской войне, впервые введенный в научный
оборот К.-К. Мюллером22. Именно этот немецкий издатель, а также соли-
даризировавшийся с ним М. Иене23 стали наиболее энергичными привер-
женцами указанного предположения. Приписывая все три сочинения од-
ному и тому же автору, немецкие исследователи тем самым снимали воз-
никающие против Анонима обвинения в неполноте его информации: в
самом деле, если рассматривать «Ilepl TO^eioti;» как раздел, посвященный
обучению воинов24, а фрагмент К.-К. Мюллера — как реализацию обеща-
ния, содержащегося в XIV главе, тогда охват проблем военной науки Ано-
нимом можно признать практически всеобъемлющим.
Отрывок «О стрельбе излука» был впервые издан А. Кэхли и В. Рюс-
товом непосредственно вслед за текстом основной части трактата Анони-
ма25. Как бы предвосхищая гипотезу К.-К. Мюллера и М. Йенса, издатели
подчеркнули связь этого фрагмента с трактатом «О стратегии», отметив
21 Anonymus, XIV. Р. 44, 10-17.
22 Muller К.-К. Eine griechische Schrift uber Seekrieg. Wurzburg, 1882.
23 Jahns M. Op. cit. S. 150-151.
24 M. Йенс предлагал помещать его после XVI главы Анонима, содержащей
описание вооружения (Jahns М. Op. cit. S. 151).
25 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 198-209.
12
В. В. Кучма
общность их содержания, а также сходство в способах изложения матери-
ала26. Фрагмент «Пер! TO^etag» состоит из предисловия и трех коротких
глав, соответствующих трем главным принципам стрельбы излука: стрелять
точно, стрелять сильно, стрелять быстро. Для выработки этих навыков реко-
мендуются специальные упражнения. По мнению А. Кэхли и В. Рюстова,
общие взгляды автора фрагмента на способы и приемы подготовки лучни-
ков, на их роль в полевых сражениях вполне соотносятся со свидетельства-
ми писателей юстиниановской эпохи (в частности, Прокопия27).
Мнение К.-К. Мюллера и М. Йенса не встретило единогласной под-
держки в последующей историографии. В частности, отрывок «Пцр!
xo^etag» продолжал рассматриваться в ряде авторитетных исследований
как отдельное самостоятельное сочинение, не принадлежащее Анониму.
Так, А. Дэн считал его извлечением из неизвестного трактата, датируе-
мого V веком28. Истоки его, по мнению французского исследователя, мож-
но отыскать в «Кестах» Секста Юлия Африкана; без значительных изме-
нений текст «Пер! то^еш.д» вошел в состав 60-62-й глав корпуса, услов-
но названного А. Дэном и Р. Вьейефоном «Apparatus bellicus» и датируе-
мого временем Константина Багрянородного29.
Что касается фрагмента о морской войне, то, как уже было отмече-
но ранее, он был впервые издан К.-К. Мюллером по миланской рукописи
Ambrosianus 139, датируемой концом X века. В сохранившемся тексте речь
идет об обязанностях морского военачальника по организации дозорной
и сигнальной служб; далее содержатся рекомендации по подготовке к
морскому сражению, его непосредственному проведению, использованию
его последствий. К.-К. Мюллером было обосновано положение об огром-
ной исторической ценности этого первого известного нам обобщающего
специального сочинения о морской войне.
Установлением источников названного трактата занимался Ф. Лам-
мерт30; в качестве таковых он называл Энея, Вегеция, Анонима VI века.
А. Дэн считал, что автором военногморского сочинения является Сириан
Магистр31, имя которого сохранилось в позднейшей «Тактике Никифора
26 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 37.
27 При этом немецкие издатели ссылаются, в частности, на два отрывка из
сочинения Прокопия «Война с персами» (I, 14 и I, 18) / / Прокопий Кесарий-
ский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история / Перевод, статья,
комментарий А. А. Чекаловой. М., 1993. С. 41-46, 55-61.
28 Dain A. Les strategistes... Р. 338.
29 Ibid. Р. 359-361.
30 Lammert F. Die alteste erhaltene Schrift liber Seetaktik und ihre Beziehung zum
Anonymus Byzantinus des 6. Jahrhunderts, zu Vegetius und zu Aineias’ Strategica / /
Klio, 1941.33. S. 271-288.
31 Dain A. Naumachica Paris, 1943. P. 43—55.
Введение
13
Урана» (конец X в.), а также трижды упомянуто в приложении к «Книге
церемоний» Константина Багрянородного32. Глава V сочинения Сириана
Магистра, по мнению А. Дэна, послужила исходным материалом для 119-
й главы «Тактики» Никифора Урана. Поскольку совпадение содержания
этих глав является далеко не полным, А. Дэн предполагал существование
либо двух версий текста Сириана, либо промежуточной компиляции меж-
ду Сириапом и Никифором Ураном. Временем создания анализируемого
морского трактата А. Дэн считал VI век33; К.-К. Мюллер и Ф. Ламмерт
полагали, что эти границы должны быть более широкими (V-VI вв.). Су-
щественным для датировки фрагмента признается факт незнакомства его
автора с т. н. «греческим огнем», случаи достоверного применения кото-
рого относятся к VII веку.
В конце XX века была высказана точка зрения, не только подтверж-
давшая, но еще более усиливавшая концепцию К.-К. Мюллера и М. Йен-
са. В 1990 г. была опубликована статья К. Цукермана34, в которой была
предпринята попытка обосновать существование в византийской литера-
туре конца VI - начала VII вв. единого комплекса (компендиума) военно-
научных трудов, принадлежавших одному автору — Сириану Магистру.
В состав этого компендиума, по мнению К. Цукермана, входили три ос-
новные части: трактат «О стратегии» («De re strategica»), фрагмент о мор-
ской войне («Naumachia») и трактат «Rhetorica militaris», посвященный
проблемам военного ораторского искусства35. Что касается фрагмента
«О стрельбе из лука», то возможность его принадлежности к указанному
компендиуму также не отрицается36
Система доказательств единства трех главных частей компендиума
в анализируемом исследовании К. Цукермана строится следующим обра-
зом. За точку отсчета берется тезис о принадлежности Сириану Магист-
ру фрагмента «Naumachia»; далее производится сопоставление некото-
рых военно-теоретических положений данного фрагмента с аналогичны-
ми идеями трактата «О стратегии»; обнаружение созвучия рассмотрен-
ных положений расценивается как достаточное основание для вывода о
принадлежности обоих военных руководств одному и тому же автору —
именно Сириану Магистру. Точно такая же методика используется и в
процессе доказательства принадлежности к единому компендиуму трак-
тата «Rhetorica militaris».
32 См.: Dain A. Les strategistes... Р. 342, 361.
33 Ibid. Р. 342.
34 Zuckerman К. The Military Compendium... (указано в примечании 11).
35 Справку о трактате см. в обзоре: Dain A. Les strat£gistes... Р. 343.
36 Zuckerman К. Op. cit. Р. 223-224.
14
В. В. Кучма
Нам представляется, что избранный К. Цукерманом главный спо-
соб исследования не может быть признан бесспорно репрезентативным.
Вызывает возражение уже исходная методологическая позиция автора,
построенная на допустимости экстраполяции идей и принциов меньшего
объекта исследования (в данном случае — фрагмента о морской войне)
на более обширный и универсальный комплекс, каким является трактат
«О стратегии». Рассуждая логически, можно утверждать, что при сопо-
ставлении аналогичных объектов различной величины вероятность обна-
ружения элементов малого объекта в более крупном гораздо более высо-
ка, чем более крупного в малом. Однако факт подобного обнаружения явно
недостаточен для констатации родства (а тем более аутентичности) сопо-
ставляемых объектов, поскольку в данной ситуации критерий, по которо-
му производится сопоставление, изначально не может быть достаточно
основательным. Гораздо более предпочтительной следует признать пер-
спективу анализа от большего объекта к меньшему — при таком подходе
доказательный потенциал концепции может значительно возрасти, дос-
тигая необходимой степени убедительности.
Критическое отношение к концепции К. Цукермана еще более воз-
растает при обращении к тем конкретным положениям и идеям, которые
избраны исследователем в качестве объектов сопоставления информации
«Naumachia» и «De re strategica». Наиболее существенные параллели
между этими военными руководствами проистекают, по мнению К. Цу-
кермана, из того факта, что концепция морской тактики в значительной
мере базируется на принципах построения и боевого функционирования
сухопутной фаланги37. Другой пример единства двух сочинений усматри-
вается исследователем в аналогии принципов организации разведыватель-
ной службы, применяемых как на суше, так и на море, а также в сходстве
способов передачи боевых распоряжений посредством звуковых сигна-
лов38. Наконец, доказательством общности «Naumachia» и «De re
strategica» трактуется тот общий подход, который прослеживается в двух
анализируемых сочинениях при решении военачальником высокого ран-
га принципиального вопроса о том, когда ему следует решаться на вступ-
ление в военную кампанию, а когда необходимо от этого уклониться'39.
Оценивая доказательную базу концепции К. Цукермана в целом,
необходимо прежде всего отметить, что критерии, по которым произво-
дится сопоставление информации двух военных сочинений, не обладают
необходимой конкретностью и основательностью; в связи с этим аргумен-
тация автора не обладает достаточной доказательной силой. Объектом
37 Zuckerman К. Op. cit. Р. 212.
38 Ibid. Р. 213.
39 Ibid. Р. 213-214.
Введение
15
сопоставлений взяты максимально общие принципы, которые не являют-
ся специфически квалифицирующими только и исключительно лишь для
данных двух военно-научных сочинений, но которые можно обнаружить
практически во всех остальных памятниках военной литературы. Если
следовать логике К. Цукермана, обнаружение аналогичных общих идей в
каком-то комплексе военно-научных сочинений должно в конечном счете
приводить нас к заключению об едином авторстве всего этого комплекса.
Но поскольку реестр основополагающих принципов, на которых базиру-
ется вся совокупность военно-научных знаний древности, в принципе яв-
ляется ограниченным, можно в конце концов прийти к выводам, способ-
ным максимально затруднить решение проблем авторства отдельных по-
лемологических памятников.
Сравнительный анализ сочинений «Naumachia» и «De re strategica»,
произведенный К. Цукерманом, порождает ряд недоуменных вопросов.
В самом деле, какие иные организационно-тактические идеи могли реко-
мендовать авторы военно-теоретических сочинений для подготовки и про-
ведения морского боя, кроме как принципы, уже апробированные в практи-
ке сухопутных сражений? Как еще иначе организовать разведку на море,
кроме как выделив передовое охранение и обязав его, двигаясь впереди ос-
новных сил, оповестить эти силы о появлении противника посредством за-
ранее согласованных сигналов? — Но чем в этом случае морская разведка
будет принципиально отличаться от сухопутной? И чем радикально дол-
жен отличаться процесс принятия решения о вступлении в войну адмира-
ла, с одной стороны, и генерала, с другой? Очевидно, и тот и другой будут
обязаны внимательно соотнести численность и боевое состояние собствен-
ных и вражеских боевых сил, учесть факторы времени, погодных условий и
все другие обстоятельства, способные оказать воздействие на конечный
результат военной кампании. Естественно, что весь этот анализ должен
быть осуществлен при непременном учете сведений, полученных из самых
различных и взаимно сопоставленных источников (в частности, от шпио-
нов, разведчиков, перебежчиков, вражеских пленных).
Замечания аналогичного характера возникают и при ознакомлении
с результатами сравнительного анализа К. Цукерманом другой пары со-
чинений — «Naumachia» и «Rhetorica militaris»40. Дело в том, что общая
структура обращений военачальника к своим подчиненным накануне сра-
жения, равно как и общая содержательная сторона этих обращений, яв-
ляются вполне традиционными практически для всех памятников воен-
но-научной литературы, так что вывода о созвучии мотивов данных пас-
сажей в двух названных сочинениях оказывается явно недостаточно для
обоснования их общего авторства.
40 Ibid. 214-215.
16
В. В. Кучма
В целом, по нашему мнению, концепция К. Цукермана о существо-
вании единого компендиума, состоящего из трех военных сочинений («De
re strategica», «Naumachia» и «Rhetorica militaris») и принадлежащего од-
ному и тому же автору — Сириану Магистру, хотя и представляет несом-
ненный интерес в силу своей новизны и оригинальности, но все-таки не
может быть признана бесспорно доказанной. Мы продолжаем придержи-
ваться мнения о самостоятельном характере трактата «De re strategica»,
равно как и точки зрения об анонимности авторства этого сочинения.
Одновременно мы считаем допустимым предположение о родствен-
ной связи фрагмента «О стрельбе из лука» («IlepY тоЦдс/.д», «De arcus usu»)
с трактатом «О стратегии» — связи, которая, как уже отмечалось ранее,
К. Цукерману представлялась вероятной. Осуществляя английское из-
дание «De re strategica» в 1985 г., Дж. Дэннис присоединил фрагмент
«О стрельбе из лука» к тексту трактата «О стратегии», распространив на
этот фрагмент общую нумерацию его глав (главы XLIV-XLVII). Следуя
структуре вашингтонского издания, мы также включаем перевод этого
фрагмента в общий текст трактата. С точки зрения лексических и сти-
листических характеристик особой разницы между фрагментом об обу-
чении лучников и основной частью текста «De re strategica» не ощуща-
ется — в обоих случаях мы имеем дело с текстом, написанным на хоро-
шем греческом языке, еще достаточно близком к классическому41. Един-
ственная историческая реминисценция об амазонках, содержащаяся во
фрагменте «О стрельбе из лука»42, по своему общему характеру практи-
чески не отличается от других аналогичных иллюстраций, встречающих-
ся в основном тексте сочинения. Можно, правда, поставить под сомнение
обоснованность размещения фрагмента «De arcus usu» именно в конце
текста «De re strategica» — его логическая связь с предшествующей ин-
формацией практически отсутствует; нет и надлежащего завершения все-
го трактата43. Более органично фрагмент «О стрельбе из лука» вписы-
вался бы в раздел, посвященный характеристике вооружения пехотных
контингентов; представляется справедливым приведенное ранее заме-
чание М. Йенса, что наиболее удачным было бы размещение фрагмента
об обучении лучников после главы XVI трактата «О стратегии».
41 На чистоту и правильность языка Анонима было впервые указано немец-
кими издателями трактата: они подчеркнули, что «в данном отношении автор зас-
луживает всяческой похвалы». Вместе с тем А. Кэхли и В. Рюстов зафиксировали
в языке Анонима ряд весьма характерных византинизмов (см. об этом: Kochly,
Rustow. Anonymus. S. 39).
42 Anonymus, XLIV. P. 128, 27-30.
43 На это было обращено внимание Дж. Дэннисом (см.: Dennis. Anonymus.
Р. 4, п. 9 с указанием предшествующей литературы).
Введение
17
Как уже отмечалось ранее, рукописная традиция не сохранила име-
ни автора анализируемого трактата. Некоторые представления о лично-
сти автора можно составить лишь по содержанию самого сочинения.
Как весьма краткую, но все-таки достаточно определенную следует
оценить информацию, свидетельствующую о конфессиональном облике
Анонима. Его принадлежность к христианскому вероисповеданию сомне-
ний не вызывает. Характеризуя структуру современного ему общества,
Аноним подчеркивает первостепенное положение в нем иератического
сословия; лексика, используемая автором при описании соответствующих
сюжетов, вполне соответствует канонам христианской догматики44. Ано-
ниму известен критерий благочестия, выдвигаемый им в качестве требо-
вания к отдельным военнослужащим (командирам гарнизонов в пригра-
ничных крепостях) и гражданским должностным лицам (послам)45; сле-
дует, однако, отметить, что этот критерий еще не расценивается как ос-
новополагающий для всех категорий архонтов. Само имя Бога упомина-
ется на страницах трактата трижды; имена Христа и Богородицы не встре-
чаются ни разу. В целом, мировоззрению Анонима еще не свойствен тот
выраженный религиозный характер, который становится господствующим
в сознании более поздних военных авторов, начиная с Маврикия.
Информация, отражающая профессиональную и общетеорети-
ческую подготовку Анонима, представлена в его трактате более ши-
роко. В процессе ее анализа А. Кэхли и В. Рюстовом было высказа-
но46, М. Йенсом обосновано47, а Н. В. Пигулевской активно поддержа-
но48 предположение о принадлежности Анонима к сословию военных
инженеров. Дж. Дэннис присоединился к мнению О. Сполдинга, пола-
гавшего, что Аноним был профессиональным офицером, обладавшим опы-
том в строительстве фортификационных сооружений (в том числе поле-
вого типа). Американский издатель разделяет также мнение Т. Эрка о том,
что Аноним должен был иметь определенный практический опыт, в част-
ности, в форсировании рек под огнем противника и в сооружении боевого
лагеря; скорее всего, автор трактата был «ветераном армии, который в
свои поздние годы обратился к писательству»49.
С подобными оценками нельзя не согласиться. Военно-инженерный
подход отчетливо проявляется в главах трактата, посвященных сооруже-
нию крепостей50, уже начиная с общих установок относительно выбора
44 Anonymus, I. Р. 10, 5-8; 11. Р. 12,3-5; III. Р. 14, 9-13.
45 Ibid., IX. Р. 28, 22; XLIII. Р. 124, 15.
46 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 38.
47 Jahns M. Op. cit. S. 147.
48 Пигулевская H. В. Византия и Иран... С. 20; Она же. Оборона городов... С. 50.
49 Dennis. Anonymus. Р. 3.
50 Anonymus, X—XII. Р. 30-36.
18
В. В. Кучма
места будущего строительства. Детально, со знанием дела повествуется
о размерах и конфигурации крепостных стен, о мерах их дополнительной
защиты (протейхизма, ров, башни, фундаменты); высказываются рекомен-
дации по военно-инженерному оборудованию местности вокруг крепост-
ных стен методом искусственного террасирования; характерно, что эти
рекомендации, как специально подчеркнуто Анонимом, основаны на его
собственном личном опыте51. Так же обстоятельно и профессионально, с
полным знанием дела освещаются военно-технические проблемы осады и
обороны городов. И хотя здесь, как будет показано ниже, автор менее ори-
гинален, чем в вопросах градостроительства, все же его предметное зна-
комство с полиоркетическими проблемами не вызывает сомнений.
Глава XIX, посвященная переправам через реки, является одной из
самых самостоятельных в трактате — она свидетельствует об особом зна-
комстве автора именно с данной областью военно-инженерного искусст-
ва и не оставляет никаких сомнений в его глубокой компетенции на дан-
ный счет. В частности, Аноним подробно описывает способ переправы с
помощью единого плавучего моста, предложенный в свое время Аполлодо-
ром, знаменитым архитектором и инженером первой половины II в. н. э.
Отношение Анонима к указанному способу весьма критическое — в трак-
тате подробно анализируются обстоятельства, вследствие которых исполь-
зование аполлодоровского моста оказывается совершенно неприемле-
мым52. Опираясь на собственный опыт и на исторические примеры древ-
ности (при этом упоминаются имена Александра Македонского и Кира
Великого), Аноним информирует читателя о наиболее эффективных спо-
собах форсирования как крупных, так и мелководных рек, осуществляе-
мых с применением инженерно-технических средств и военных хитростей53.
Как само содержание информации, излагаемой в данной главе, так и общая
сугубо предметная, технически-императивная манера подачи материала не
оставляют сомнений в глубокой авторской компетентности.
Что же касается утверждения первых издателей трактата, разделя-
емого впоследствии М. Йенсом и Н. В. Пигулевской, об участии Анонима
в одном или нескольких дунайских походах54, то для такого вывода, по
нашему мнению, нет достаточных оснований. Название Дуная Потро^),
действительно, встречается в трактате55, но всего лишь один раз, в доста-
точно нейтральном смысловом контексте и одновременно с названием дру-
гой реки — Евфрата. Все дальнейшее повествование не привязывается
51 Anonymus, XII. Р. 36, 48—50.
52 Ibid., XIX. Р. 64,40-55.
53 Ibid., XIX. Р. 64-68.
54 См.: Kdchly, Riistow. Anonymus. S. 38.
55 Anonymus, XIX. P. 62, 5.
Введение
19
ни к какому конкретному географическому региону. Описываются пере-
правы и через глубокие, спокойные реки, примером которых назван Ду-
най, и через более мелкие, но быстрые и стремительные (примером их
служит Евфрат). Излагаемые в конце главы XIX рекомендации по преодо-
лению топких речных берегов56 могут относиться к Дунаю с такой же ве-
роятностью, как и к любой другой реке.
Итак, автор анализируемого трактата принадлежал к сословию
военных специалистов. Подобная социальная и профессиональная
принадлежность Анонима наложила специфический отпечаток на его
мировоззрение, на методологические принципы его подхода к общим
проблемам военной науки.
Античное обществоведение считало военную деятельность важней-
шим свидетельством нормального функционирования государственного
организма. Отсюда вытекало понимание военного дела как части государ-
ственной политики, военного искусства — как части искусства государ-
ственного руководства, военной науки — как части государствоведения.
Такое понимание свойственно и Анониму. Наука государственного руко-
водства условно делится им на теоретический и практический разделы;
последний раздел, в свою очередь, подразделяется на лоХгакт), занимаю-
щуюся проблемами социально-политической организации общества, и
агро'.'пууск^, т. е. собственно науку о военном руководстве.
В соответствии с указанным делением Аноним посвятил начальные
главы своего трактата характеристике социального строя современного ему
общества, проявив стремление определить место той или иной группиров-
ки в экономике империи, ее политике и, разумеется, военной организации.
Все население империи Аноним подразделяет на две неравные (и по
численности, и по положению) части. Первая из них носит наименование
«архонтов» — это руководители, правящие верхи общества, социальное
предназначение которых состоит именно в том, чтобы управлять други-
ми. Вторую часть составляют «подчиненные», обязанные беспрекословно
выполнять распоряжения правящей элиты. Осуществляя свое социаль-
ное предназначение, архонты должны обладать природной рассудитель-
ностью, добропорядочностью, компетентностью в решении дел, выноси-
мых на их рассмотрение; склонность некоторых архонтов к роскоши, к
интригам, их стремление занять более высокое положение, чем они зас-
луживают, вызывают со стороны автора явное осуждение57.
Приступая к характеристике правящей элиты, Аноним ставит на
высшие ступени социальной лестницы священнослужителей и правове-
дов; их сферу деятельности он считает сугубо специальной, недоступ-
56 Ibid., XIX. Р. 66,89-100.
57 Ibid., III. Р. 14.
20
В. В. Кучма
ной сознанию остальной массы населения58. Об иератическом сословии
сказано сравнительно немного: священнослужители должны быть све-
дущими в Законе Божьем и отличаться добропорядочностью; они долж-
ны служить достойным примером для своей паствы в следовании Боже-
ственным установлениям59.
Несколько более подробно характеризуется сословие, связанное с
законотворчеством и практическим правоприменением. При этом зас-
луживает внимания общий взгляд автора на цели законодательства: оно
призвано предотвращать социальные конфликты в обществе, удержи-
вать социальные группировки в рамках прав, привилегий и обязанностей,
установленных законом60. В этой позиции можно усмотреть как отраже-
ние общих концепций законодательства юстиниановской эпохи, абсо-
лютизирующих роль права в регулировании общественных отношений,
так и отзвук тех бурных социальных конфликтов, современником кото-
рых являлся Аноним.
В особую группу архонтов выделяются «советники», под которыми
подразумеваются представители сенаторской знати, входившие в состав
совета при императоре. Советникам должны быть присущи такие черты,
как мудрость, рассудительность, искушенность в политике, высокая от-
ветственность, преданность общему делу; они должны действовать неза-
висимо от родственных и дружественных привязанностей, быть честны-
ми и неподкупными. Представляют интерес и рассуждения Анонима о
личностных, в том числе физических и возрастных критериях, которым
должны непременно соответствовать советники61. Подчеркнуто, что роль
советников, сама по себе значительная во все времена, особенно сильно
возрастает в периоды войн62.
Важнейшей сферой государственной деятельности автор трактата
считает осуществление правосудия. Судьи должны не только в совер-
шенстве знать действующее законодательство, но и обладать навыками
практической работы на судебном поприще. Из человеческих качеств им
должны быть присущи смелость, решительность, объективность при рас-
смотрении дел, честность и неподкупность; доброта и снисходительность
в отношении законопослушных людей должны сочетаться в них с непри-
миримостью и суровостью, когда дело касается злостных правонаруши-
телей и преступников63.
58 Anonymus, I. Р. 10, 5-10.
59 Ibid., III. Р. 14, 9-13.
60 Ibid., II. Р. 12, 6-13.
61 Ibid., Ill, Р. 14, 18-29.
62 Ibid., II. Р. 12, 14-17.
63 Ibid., III. Р. 14, 30-37.
Введение
21
Большое внимание уделяется Анонимом и финансовому управлению,
в частности организации сбора налогов. Будучи военным человеком, он
отчетливо сознавал прямую зависимость и неразрывную связь между
финансовым и военным могуществом государства: в трактате прямо ска-
зано, что наибольшая часть налоговых поступлений в казну идет на де-
нежное содержание стратиотов, а также на строительство кораблей и
сооружение оборонительных стен64. Именно поэтому в понимании Ано-
нима чиновники финансового ведомства по степени их социальной зна-
чимости не уступают судейскому сословию. В трактате говорится, что раз-
меры государственных податей, устанавливаемых на недвижимость, дол-
жны определяться не только количеством, но и качеством объектов зе-
мельной собственности (плодородием земель, наличием в них рудных за-
пасов и источников водоснабжения, условиями климата и ландшафта,
близостью или удаленностью этих земельных участков от населенных
пунктов и т. п.). Аноним демонстрирует подлинно государственный под-
ход к решению вопросов налогообложения, проявляя заботу о том, чтобы
земля не оставалась бесхозной и вследствие этого неналогооблагаемой.
От непосредственных сборщиков податей также требуется высокая про-
фессиональная пригодность (в частности, знание правил обращения мо-
неты и условий их чеканки), законопослушание, диктующее, с одной сто-
роны, требовательность по отношению к добропорядочным, но не вполне
аккуратным налогоплательщикам, а с другой стороны — допустимую в
определенных пределах снисходительность к тем, которые испытывают
временные материальные затруднения. Обращает на себя внимание обо-
снование Анонимом критерия состоятельности, которому должны соот-
ветствовать сборщики налогов — они должны быть достаточно богаты-
ми, чтобы в случае допущения ими ошибок компенсировать потенциаль-
ные потери казны из своих собственных средств65.
Вслед за чиновниками судебного и финансового ведомств автор
помещает представителей научно-технической интеллигенции. Говоря о
преимуществах технического образования, Аноним вместе с тем реши-
тельно протестует против узкой, ограниченной специализации научно-
технических кадров, выступая за широкое, разностороннее образование;
не случайно здесь ему приходит на память аналогия с энциклопедической
подготовкой античных мыслителей и инженеров, приверженцем которой
выступал Пифагор66. Главное предназначение «техников», пишет Аноним,
заключается именно в том, чтобы задуманные технические проекты осу-
64 Ibid., II. Р. 12,18-21.
65Ibid., III. Р. 16, 47-50.
66 Ibid., III. Р. 16,71-75.
22
В. В. Кучма
ществлялись с наименьшей затратой сил и средств, а их реализация соот-
ветствовала общественным нуждам на длительную перспективу67.
Покончив с этим, Аноним переходит к характеристике сословий,
непосредственно связанных со сферой общественного производства и
поэтому являющихся для государства «полезными» сословиями. К тако-
вым отнесены торговцы, ремесленники, неквалифицированные работные
люди. Торговля рассматривается автором как важнейшая сфера социаль-
ной деятельности, обеспечивающая необходимое и разумное перераспре-
деление общественного продукта между различными сословиями68. Ано-
ним энергично восстает против стремления отдельных торговцев нанес-
ти ущерб покупателям либо ухудшением качества товаров, либо установ-
лением (путем сговора между собою) чрезмерно завышенных цен69. Сре-
ди производственного сырья, добываемого и обрабатываемого ремеслен-
никами, названы, в частности, железо и нефть70. Аноним требует от до-
бытчиков и переработчиков сырья высокого качества их продукции; по
его мнению, эта продукция должна производиться поблизости от места
потребления, чтобы избежать ее порчи при транспортировке71. Что же ка-
сается работных людей (в качестве примера Анонимом названы перенос-
чики бревен, камней и других тяжестей), то они должны быть физически
сильными, здоровыми, по возможности молодыми, способными выполнять
ту службу, которая для них установлена72.
Анонимом зафиксировано и наличие особого «театрального» или
«сценического» сословия, куда отнесены артисты, музыканты, профес-
сиональные возничие на ипподроме и т. п. Их предназначение — учас-
тие в различного рода празднествах, торжествах и триумфах по случаю
побед. По свидетельству Анонима, существование такого сословия не
составляет специфику исключительно лишь ромейского общества —
подобные категории населения были известны и эллинам, и многим дру-
гим древним народам73.
Характеристику современного ему общества Аноним заканчивает
упоминанием категории «бесполезных» людей, включающей стариков,
детей и больных — всех тех, которые не способны к индивидуальному
или коллективному труду вследствие телесной немощи, психической
неполноценности и прочих объективных обстоятельств. Своим существо-
67 Anonymus, II. Р. 14, 22-24.
68 Ibid., II. Р. 12, 25-27.
69 Ibid., III. Р. 16,71-75.
70 Ibid., И. Р. 12,28-32.
71 Ibid., III. Р. 16-17,81-85.
72 Ibid., III. Р. 18, 98-100.
73 Ibid., III. Р. 18, 101-107.
Введение
23
ванием эта категория обязана участию и добросердечию других людей,
для которых забота о ближнем должна являться высшей добродетелью74.
В целом, нарисованная анонимным автором картина социальной
структуры византийского общества юстиниановской эпохи отличается
достаточной яркостью и производит внушительное впечатление. Правда,
она не может быть признана завершенной, поскольку в ней отсутствует
развернутая характеристика самой значительной по численности кате-
гории трудового сельского населения, хотя эта категория (под общим наи-
менованием «земледельцы») упоминается уже в первой из сохранивших-
ся фраз трактата (наряду с грамматиками, риторами и врачами). Отсут-
ствует и суммарная характеристика военного сословия. Не вызывает со-
мнения, что эти упущения сделаны автором вполне сознательно и про-
диктованы, скорее всего, какими-то соображениями структурного поряд-
ка75. В самом деле, невозможно предположить, что о существовании ука-
занных категорий автор не знал или не имел достаточно ясного представ-
ления; особенно недопустимо такое предположение относительно воен-
ного сословия, к которому он сам принадлежал.
Затронутые во вводных главах трактата проблемы государствен-
ного права, социологии, политической экономии решены автором в духе
концепций античных мыслителей (в частности, Аристотеля). По степе-
ни разработки указанных проблем мы можем составить представление
об общем уровне духовной культуры средних слоев населения юстиниа-
новской Византии. Это именно взгляд на общество изнутри, из середи-
ны — ив социальном, и в интеллектуальном аспекте: среднесостоятель-
ный и среднекультурный византиец (кстати сказать, далеко не несом-
ненный «ромей»!) донес до наших дней как бы моментальный снимок
современного ему общества.
Оригинальность авторского замысла, равно как и способ его реализа-
ции, должны быть оценены в полной мере — кроме трактата «О страте-
гии», больше ни один из памятников греко-римско-византийской военной
литературы не включает в себя подобных развернутых разделов. Разуме-
ется, сведения о социальном устройстве общества в той или иной степе-
ни имеются практически во всех военных трактатах, но все они несравни-
мы с сочинением Анонима по полноте и систематичности информации.
Современное Анониму общество — это общество, где господствуют
позднерабовладельческие отношения. Еще нет и признаков того социаль-
74 Ibid., III. Р. 18, 88-93.
75 Главы, следующие за пятью начальными, посвящены осаде и обороне го-
родов. Вероятно, это априори ограничивало задачу автора характеристикой толь-
ко городского населения. Не исключено предположение, что на первом, утрачен-
ном листе трактата могло содержаться обоснование такого ограничения.
24
В. В. Кучма
ного переворота, который произошел в VII веке вследствие перераспре-
деления собственности, в первую очередь земельной76. В связи с этим воз-
никает естественное предположение о принадлежности трактата эпохе
царствования Юстиниана.
Уже первые издатели трактата привели в пользу такой датировки
ряд доказательств77. В одном из пассажей главы II они усмотрели отзвук
восстания Ника78; отрывок главы III79, по их мнению, упоминает о триум-
фе Велизария, поскольку только этот торжественный акт имел некото-
рые неповторимые особенности (во время него пленных обводили вокруг
сцены театра). В дальнейшем изложении Аноним положительно расце-
нил опыт Велизария по расчленению вражеского войска и разгрому его
разрозненных частей80; по предположению А. Кэхли и В. Рюстова, здесь
речь шла о войне с остготами. Наконец, похвалы, расточаемые в адрес
«нашего императора» по поводу его мудрой военной политики81, немец-
кие издатели считали возможным относить именно к Юстиниану.
В трудах большинства более поздних исследователей датировка трак-
тата, обоснованная первыми издателями, не вызывала принципиальных
возражений. По мнению А. Дэна, ситуация, обрисованная в труде Ано-
нима, «помещает нас в середину или во вторую половину VI века»82. Весь-
ма существенным представляется в этой связи наблюдение, высказан-
ное А. Дэном в его более раннем исследовании: информация о Велизарии
излагается в трактате Анонима с использованием глагольных форм то на-
стоящего, то прошедшего времени83 (как известно, смерть Велизария
последовала за восемь месяцев до кончины Юстиниана). Дж. Дэннис счи-
тает доказательства А. Кэхли и В. Рюстова вполне обоснованными; фило-
логические наблюдения А. Дэна также признаются дополнительным ар-
гументом в пользу указанной датировки84. Однако отдельными исследо-
вателями высказывались предложения о расширении хронологических
рамок создания трактата. Так, К. Цукерман, включающий трактат «О стра-
тегии» в состав единого компендиума, принадлежавшего Сириану Магист-
ру, считает возможным удлинить срок составления компендиума до нача-
76 Об этом, в частности, см.: Кучма В. В. К вопросу о социальной сущности
«революции» Фоки / / ВО. 1977.
77 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 37—38.
78 Anonymus, II. P. 12, 6-13.
79 Ibid., III. P. 18, 105-106.
80 Ibid., XXXIII. P. 104, 35-39.
61 Ibid., VI. P. 22, 16-18.
62 Dain A. Les strategistes.... P. 343.
83 Dain A. La «Tactique» de Nicephore Ouranos. Paris, 1937. P. 56.
84 Dennis. Anonymus. P. 3.
Введение
25
ла VII века85. Аналогичную датировку предлагал в свое время и Р. Вари:
он сдвигал время создания трактата к периоду царствования Маврикия86.
Известно, что перечень военных соперников империи, содержащий-
ся в том или ином военном трактате, может пролить свет на характер
современной ему внешнеполитической ситуации и, следовательно, дать
дополнительный материал для его датировки. Вспомним, какая значи-
тельная по объему и ценная по содержанию этнографическая информа-
ция содержится, например, в «Стратегиконе Маврикия» или «Тактике
Льва». Сведения Анонима на этот счет несоизмеримо беднее по своему
информационному потенциалу. Военные соперники империи здесь
практически не персонифицированы; описания военных обычаев други «
народов полностью отсутствуют. Да и сами по себе этнографические
номинации достаточно редки на страницах трактата. Большинство из
них идут в контексте исторических иллюстраций при описании отдель-
ных военных реалий — таковы, например, характеризуемые Анонимом
тактические приемы, основоположниками которых, по его свидетель-
ству, являлись македоняне87, карфагеняне88, критяне89; упомянут «лако-
нийский обычай»90, согласно которому в войске должно быть как можно
больше младших командиров. Около десятка раз в различных аспектах
использован этноним «ромеи»; всего лишь по одному разу — этнонимы
«эллины» и «арабы». Если об эллинах говорится в контексте, совершен-
но нейтральном с военной точки зрения91, то свидетельство об арабах
выглядит по-иному. Приступая к описанию засад, Аноним указывает, что
их применяют «и нынешние ромеи, и арабы, и многие другие народы»92.
Вданном случае сообщается военная информация, характеризуемая как
современная, однако из нее невозможно установить, причисляет ли
Аноним арабов к врагам или же к друзьям империи.
Имеется несколько достаточно развернутых сообщений о персах.
Первый случай их упоминания в трактате является описанием одного из
боевых эпизодов персидского похода Александра Македонского — эпи-
зода, который может быть довольно точно датирован 334 г. до н. э.93 Во
втором случае Аноним упоминает персов как участников Марафонского
сражения 12 сентября 490 г. до н. э.; при этом обращает на себя внимание
85 Zuckerman К. Op. cit. Р. 216.
86 Vari R. Zur Uberlieferung ... S. 70.
87 Anonymus, XVI. P. 54, 38-39; XXIV. P. 78, 23.
88 Ibid., XLIII. P. 126, 19, 24.
89 Ibid., XXIV. P. 78,22.
"Ibid., XVI. P. 50, 80-81.
91 Ibid., III. P. 18, 107.
92 Ibid., XL. P. 118,3.
93 Ibid., XIX. P. 66, 74-79.
26
В. В. Кучма
тот факт, что численное соотношение боевых сил сторон, приводимое в
трактате94, совершенно не соответствует историческим свидетельствам
(в частности, сообщению Геродота). В третьем случае Аноним развивает
мысль о той опасности, которая возникает для осажденных, если среди них
окажутся соплеменники осаждающих — их нужно заблаговременно выс-
лать из города. «Следует остерегаться не только таких перебежчиков, —
продолжает Аноним, — но и тех, которых враги будут посылать нам под
предлогом дара в рабство. Так, однажды персы, прислав в дар триста че-
ловек якобы в качестве рабов, с их помощью захватили город»95. По смыс
лу данного пассажа персы определенно отнесены к разряду врагов, одна-
ко судить о времени, к которому относится данное свидетельство, не пред-
ставляется возможным96. Четвертое сообщение о персах относится к пе-
риоду их войны с египтянами и датируется временем правления Камбиса
(VI в. до н. э.)97. Имеется и один случай упоминания в трактате «персид-
ского разворота» пешей фаланги98 99.
Исходя из общего смысла этнографической информации в отноше-
нии арабов и персов, мы не считаем возможным, как это делали А. Кэхли
и В. Рюстов", а вслед за ними и Н. В. Пигулевская100, видеть в упомина-
нии этих этнонимов дополнительные аргументы в пользу датировки трак-
тата временем Юстиниана. На наш взгляд, для такой датировки вполне
достаточно и прямых свидетельств, которые были приведены выше. Как
будет показано далее, именно со временем Юстиниана (а точнее — с зак-
лючительным периодом его царствования) соотносятся как общий уро-
вень военной организации, отраженный в трактате, так и характер испо-
ведуемой автором военной доктрины, его мировоззренческий подход к про-
блемам войны и мира.
Будучи военным специалистом, Аноним построил свое сочинение на
двух основаниях: с одной стороны, заметно влияние на трактат греческой и
римской военной теории предшествующих эпох, с другой — в трактате обоб-
щен современный автору боевой опыт, в том числе и его собственный. Эле-
мент самостоятельности, самобытности обнаруживается в трактате доста-
точно четко, что особенно бросается в глаза на фоне подавляющего боль-
шинства позднейших памятников военно-научной литературы, где все бо-
94 Anonymus, XXXIII. Р. 102, 14-15.
95 Ibid., XLI. Р. 120, 13-15.
96 Утверждение К. Цукермана (см.: Zuckerman К. Op. cit. Р. 216) о том, что
именно персы являлись главными противниками империи в период создания трак-
тата, нельзя признать достаточно обоснованным.
97 Anonymus, XLIII. Р. 126, 24-25.
98 Ibid., XXIV. Р. 78.22.
99 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 38.
100 Пигулевская H. В. Византия и Иран... С. 20.
Введение
27
лее и более усиливаются черты компилятивности и парафразы101. Не слу-
чайно за трактатом «О стратегии» закрепилась репутация сочинения со-
временного, имеющего несомненную практическую ценность. К. Крумба-
хер, обычно склонный к гиперкритицизму, в отношении трактата Анонима
отступил от своего правила: он оценивал его как «выдающееся по самосто-
ятельности и самобытности сочинение»102. А. Дэн, который благодаря сво-
ей непревзойденной эрудиции и блестящему чутью филолога и палеографа
умел обнаруживать компиляцию там, где другие исследователи о ней и не
подозревали, характеризовал трактат как произведение, «вполне вероят-
но, дающее точные свидетельства и — факт исключительный! — имеющее
современный характер»103. Впрочем, такая похвальная оценка не помеша-
ла А. Дэну присоединиться к уже высказанному ранее в литературе мне-
нию104 о принадлежности Анонима к разряду «кабинетных стратигов» —
правда, к числу «хороших представителей» этой категории105.
Анонима можно признать автором достаточно эрудированным, но
не стремящимся, однако, эту эрудицию демонстрировать. События во-
енной истории могли быть знакомы ему по произведениям Геродота и
Ксенофонта, хотя их имена не встречаются на страницах трактата. Так,
в XIX главе106 упоминается об эпизоде, имевшем место при форсирова-
нии войсками Александра Македонского реки Кентрит и описанном Ксе-
нофонтом в «Анабасисе»107: воины, переходившие реку вброд, были вы-
нуждены вступить в сражение, находясь в воде. В этой же главе Аноним
рассказывает о способе преодоления бурных и полноводных рек, который
был применен Киром: вдоль основного русла прорывается канал, концы
которого упираются в реку; водное полотно оказывается разделенным,
вследствие чего напор воды будет гораздо слабее первоначального108 —
описание этого сюжета встречается в сочинении Геродота109.
Из полководцев древности Анониму известны Кир110, Филипп
Македонский111, его сын Александр112, Регул, римский военачальник пе-
101 Впервые эта мысль была подчеркнута М. Йенсом (см.: Jahns М. Op. cit. S. 151).
102 Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 635.
103 Dain A. Les strategistes... P. 343.
104 См., например: Vari R. ZurUberlielerung... S. 70.
105 Dain A. Les strategistes... P. 343.
106 Anonymus, XIX. P. 66, 74-79.
107 Ксенофонт. Анабасис, IV, 3 // Ксенофонт. Анабасис. Греческая исто-
рия. М„ 2003. С. 90-94.
108 Anonymus, XIX. Р. 66, 80-88.
109 Геродот. История, I, 189-190. М., 2002. С. 83.
110 Anonymus, XIX. Р. 66, 85.
111 Ibid., XXIV. Р. 78, 14.
1,2 Ibid , XIX. Р. 66, 74.
28
В. В. Кучма
риода первой Пунической войны113, Ганнибал114; из современных воен-
ных деятелей, как отмечалось выше, Аноним называет лишь Велиза-
рия115. Можно отметить, что по общему количеству упоминаемых исто-
рических персонажей (всего их восемь — к перечисленным шести мож-
но добавить еще Пифагора116 и Аполлодора117) трактат «О стратегии»
превосходит некоторые другие (причем гораздо более объемные) воен-
но-научные сочинения. Так, в «Стратегиконе Маврикия», превышающем
трактат Анонима по объему не менее чем в три раза, упоминается всего
лишь шесть собственных имен; именной индекс «Тактики Льва», кото-
рая, в свою очередь, крупнее «Стратегикона» по меньшей мере вдвое,
включает в себя только четыре персонажа.
Что касается специальных военных сочинений, которые использовал
Аноним, то идентификация их оказывается делом весьма затруднитель-
ным. Аноним предпочитает не называть более ранних авторов по име-
нам — единственным исключением в этом плане является упоминание Апол-
лодора. Используя традиционную для военных писателей терминологию,
Аноним достаточно часто обозначает своих предшественников обобщающим
наименованием «древние»118. Прямые текстуальные заимствования в трак-
тате Анонима отсутствуют; вследствие этого единственным указанием на
источник может служить лишь содержание соответствующего отрывка.
В большинстве случаев невозможно установить с достоверностью,
использовал ли Аноним конкретно тот или иной источник; однако в слу-
чае совпадения информации по содержанию можно по крайней мере ут-
верждать, что такое использование было в принципе не исключено. При
этом часто возникает возможность указать не на какой-то один, а сразу
на несколько источников. Ограничимся двумя наиболее показательными
примерами. Прием по разделению реки на отдельные рукава с целью бо-
лее легкого ее форсирования, как уже отмечено выше, был описан Геро-
дотом. Но аналогичный способ ослабления напора воды в главном речном
русле был описан Юлием Цезарем119; этот же сюжет (и также с упомина-
нием Кира) был дважды упомянут в сочинении Полиэна, военного писа-
теля II в. н. э.120; способ разделения реки на рукава как условие успешно-
113 Anonymus, XLIII. 124, 17.
114 Ibid., XVIII. Р. 60, 55.
1,5 Ibid., XXXIII. Р. 104, 35.
1,6 Ibid., III. Р. 16, 73.
117 Ibid., XIX. Р. 62, 22.
118 См., например: Anonymus, XV. Р. 46, 21; XX. Р. 68, 7; XXIII. Р. 76, 3, 15;
XXIV. Р. 78, 10; XXX. Р. 92, 12; XXXI. Р. 96, 42.
119 Гай Юлий Цезарь. Гражданская война, I, 61 // Записки Юлия Цезаря и
его продолжателей. М.; Л., 1948. С. 252-253.
120Полиэн. Стратегемы, VII, 6, 5; 8. СПб., 2002. С. 230, 231.
Введение
29
го форсирования реки был известен и Вегецию121. Следовательно, имеет-
ся возможность предполагать, что соответствующую информацию Ано-
ним мог заимствовать и у Геродота, и у Цезаря, и у Полиэна, и у Вегеция.
Любопытна сентенция, приведенная Анонимом в начале XX главы
его сочинения. Подчеркивая необходимость обеспечения тщательных мер
безопасности в предвидении внезапного нападения врага, Аноним обязы-
вает стратига держать эти вопросы постоянно в центре внимания. «Выра-
жение “я не подумал об этом”, как сказал один из древних, совершенно
неприемлемо в военном деле», — заключает Аноним122. Выяснить с дос-
товерностью прямой источник этой сентенции не представляется возмож-
ным: как отметили уже первые издатели трактата123, ссылка на незнание
(non putaram, оокфрру), не могущее служить оправданием, встречается
во многих произведениях античной литературы (Полиен, Валерий Мак-
сим, Сенека, Цицерон); к этому перечню можно добавить также Полибия
и Плутарха. Характерно, что впоследствии данную сентенцию дважды
воспроизвел автор «Стратегикона»124.
Можно предполагать влияние предшествующих военно-научных
теорий не только на отдельные сюжеты, но и на целые разделы трактата
«О стратегии». Так, главы V и VI сочинения Анонима, намечающие об-
щий план мероприятий по обороне от вражеского нашествия, созвучны
содержанию соответствующих глав трактата Онасандра: поскольку стра-
тег, как общепринято считать, являлся одновременно и главнокомандую-
щим, и военным министром, в его обязанности входила подготовка к вой-
не не только армии, но и гражданского населения пограничных областей.
Глава XVIII, посвященная порядку совершения маршей, имеет аналогии
в трудах Асклепиодота и Арриана, но отличается от них несколько боль-
шей живостью изображения, хотя построена в сугубо теоретическом плане
и не отмечена духом авторской самостоятельности; единственный исто-
рический пример, приведенный в этой главе, относится к глубокой древ-
ности (ко временам Ганнибала125). Разделы трактата «О стратегии», по-
священные эволюциям пешей фаланги (особенно главы XXI—XXIV и
XXXI), испытывают сильное влияние тактических концепций Элиана.
Сведения о лагерном устройстве (гл. XXVII-XXIX) в общем соответ-
ствуют принципам Полибия и Гигина126, хотя здесь встречаются некото-
121 Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела, III, 7 / / ВДИ.
1940, 1. С. 263 (далее — Вегеций).
122 Anonymus, XX. Р. 68, 6-7.
123 Kochly, Rustow. Anonymus. S. 319.
124 Strategicon, VIII A, 26. P. 274; VIII B, 36. P. 284.
123 Anonymus, XVIII. P. 60, 55—56.
126 См. об этом: Grosse R. Das romisch-byzantinische Marschlager vom IV. —
X. Jahrhundert // BZ. 1913. 22. S. 98-102.
30
В. В. Кучма
рые практические указания, обобщающие современную Анониму боевую
практику. Так, рекомендуется создавать дополнительную защиту лагеря
оградой из щитов, развешанных на копьях, которые воткнуты в землю
снаружи лагерных палаток127. Более подробно, чем в других трактатах,
рассказано о размещении оружия внутри палаток; представляют интерес
рекомендации о том, в какой последовательности солдаты, закончив свой
отдых, должны надевать на себя отдельные элементы боевого снаряже-
ния128. Подступы к лагерю рекомендуется укреплять посредством трибо-
лов (металлических шариков с острыми шипами, которые способны серь-
езно травмировать ноги людей и лошадей)129. Отметим, кстати, что Ано-
ним питает особое пристрастие к этим триболам, рекомендуя применять
их в самых различных условиях130. В самом деле, они могли быть доста-
точно действенным оружием против конных подразделений, особенно если
учесть, что в те времена лошади не имели подков. Достаточно оригиналь-
ными следует признать и рекомендации Анонима о полном блокировании
территории лагеря на ночь131, а также о необходимости выдвижения осо-
бых аванпостов за пределы территории лагеря с целью его дополнитель-
ной защиты132 — рекомендации, не имеющие аналогий в других военно-
научных сочинениях.
Заслуживают подробного анализа свидетельства Анонима, касаю-
щиеся градостроительства, фортификации и полиоркетики. Этот матери-
ал оказывается наиболее репрезентативным для решения таких общих
вопросов, как степень зависимости трактата от предшествующей тради-
ции, соотношение общетеоретического и практического аспектов в ин-
формации Анонима, баланс старых и новых идей в его сочинении, цен-
ность труда «О стратегии» как исторического источника и т. д.
Вопросы градостроительства, фортификации и полиоркетики реша-
ются Анонимом в широком аспекте проблем стратегической обороны —
они являются органической составной частью общего плана мероприя-
тий по подготовке страны к отражению вражеского нашествия. Детально
представлен материал о пограничных сторожевых постах, с которых дол-
жно вестись постоянное наблюдение за передвижениями неприятельс-
ких армий; даны подробные рекомендации по инженерному оборудова-
нию этих постов, подбору лиц, несущих здесь службу, снабжению их про-
127 Anonymus, XXVIII. Р. 88, 28-30.
128 Ibid., XXVII. Р. 84-86, 11-22.
129 Ibid., XXIX. Р. 90, 25-26.
130 В том числе и в условиях полевого сражения: ibid., XXXII. Р. 100, 53-54;
XXXVIII. Р. 114,26-27.
131 Ibid., XXIX. Р. 90, 18-21.
132 Ibid., XXIX. Р. 90, 25-32.
Введение
31
довольствием и фуражом133. Собранные сведения о противнике должны
передаваться с помощью сигнальных огней; при этом должен сообщаться
не только самый факт вторжения врага на территорию империи, но и чис-
ленность неприятельской армии в тысячах134.
Известно, что система пограничных сторожевых постов была созда-
на в древней Греции еще в эпоху греко-персидских войн; по некоторым
предположениям, она связывала Аттику с побережьем Малой Азии. Тог-
да же стали разрабатываться и первые приемы передачи военной инфор-
мации135. Вполне вероятно возрождение аналогичной системы во време-
на Юстиниана: детальная проработка Анонимом указанного сюжета на-
талкивает на мысль о практическом характере его рекомендаций. По пред-
положению М. Йенса, обобщенная Анонимом практика питалась идеями
Ксенофонта, Энея, Аполлодора, Витрувия136.
Значительное внимание уделено в трактате строительству новых
городов — на этих пассажах ощущается явное воздействие атмосферы
грандиозного строительства юстиниановской эпохи. Однако Анонима
интересует не весь этот вопрос в целом, а лишь его военно-утилитарный
аспект. Не случайно поэтому указания как по выбору места будущего стро-
ительства, так и по защите города исходят из главных принципов — обес-
печения безопасности города на случай войны, создания условий для
затруднения его осады. Если город закладывается на берегу реки или
моря, его стены должны возводиться не ближе 30 локтей от воды (чтобы
неприятель не мог атаковать город непосредственно с кораблей) и не
далее 100 локтей (чтобы все пространство до воды поражалось эффек-
тивной стрельбой со стен)137. Минимальная толщина стен определяется
в 5, а высота — в 20 локтей138. Известна автору и идея фланкирования,
определяющая конфигурацию крепостных стен, а также форму башен и
порядок их чередования с куртинами139. Снаружи башни должны иметь
очертания равностороннего шестиугольника, обращенного углом навстре-
чу осаждающим; изнутри башням придается округлая цилиндрическая
форма, пересекаемая на середине своей высоты сводчатым перекрытием,
на котором размещаются обороняющиеся140. Необходимый атрибут пара-
133 Ibid., VII. Р. 24.
134 Ibid., VIII. Р. 26, 16-19.
130 См. об этом: Эллинистическая техника / Под ред. академика И. И. Тол-
стого. М.; Л., 1948. С. 315-318.
136 JahnsМ. Op. cit. S. 147.
137 Anonymus, XI. Р. 32, 13—16.
138 Ibid., XII. Р. 34, 3-4.
139 Ibid., XII. Р. 34, 8-9.
140 Ibid., XII. Р. 34, 8-17.
32
В. В. Кучма
пета крепостной ограды — прямоугольные зубцы, защищающие от обстре-
ла, но не мешающие передвижениям по стене141. Все конструкции крепо-
стной ограды должны быть защищены особым противотаранным поясом,
имеющим высоту не менее 7 локтей142.
Главным средством дополнительной защиты основной крепостной
ограды автор трактата считает протейхизму. Необходимость сооружения
протейхизмы мотивируется двумя целями: во-первых, она препятствует
подведению к стенам осадных механизмов противника; во-вторых, образу-
емый между протейхизмой и крепостной оградой перибол должен служить
местом сбора жителей сельской округи, которые будут искать спасения от
врагов в городе; таких селян следует по возможности привлекать к защите
города, но вводить их внутрь стен Аноним считает нецелесообразным143.
Передовую линию обороны должен составлять ров шириной не ме-
нее 40 локтей. Его глубина должна превосходить глубину фундаментов
стен — такая конструкция рва призвана препятствовать вражеским под-
копам144. Ров, по мнению Анонима, необходим лишь для городов, располо-
женных на равнине. Если же город воздвигнут на возвышенности, гораз-
до более эффективным средством его дополнительной защиты будет уст-
ройство специальных отвесных откосов высотой не менее 3 локтей, окру-
жающих город по всему периметру крепостной ограды. Характерно, что
эта последняя рекомендация изложена Анонимом не в абстрактном, умоз-
рительном плане, а со ссылкой на его собственный боевой опыт145.
Специальная (XIII) глава трактата посвящена проблемам обороны
города в условиях вражеской осады. Из всех более ранних трудов, в кото-
рых эти проблемы получили подробное освещение, наиболее близким ко
времени Анонима является сочинение Вегеция. Однако сравнение этих
двух трактатов приводит к выводу, что непосредственная зависимость
Анонима от Вегеция чрезвычайно мала. Пожалуй, только один сюжет
описан обоими авторами в сходных выражениях: когда осаждающим уда-
стся проделать пролом в крепостной стене, они сначала закладывают его
вертикальными деревянными подпорами и тем самым на время задержи-
вают обвал участка стены; после этого, используя хворост и другие легко-
воспламеняющиеся материалы, осаждающие поджигают завал и добива-
ются того, что стена рушится в определенный момент, вызывая панику
среди осажденных146. Но даже в трактовке этого приема Аноним проявля-
141 Anonymus, XII. Р. 34, 18-24.
142 Ibid., XII. Р. 34, 25-30.
143 Ibid., XII. Р. 34,31-36.
144 Ibid., XII. Р. 36, 38-42.
145 Ibid., XII. Р. 36, 48-56.
146 Вегеций, IV, 24. С. 286; Anonymus, XIII. Р. 36—38, 3-21.
Введение
33
ет достаточную самостоятельность, так что говорить о прямой его зави-
симости от информации Вегеция не представляется возможным. Во-пер-
вых, данный прием был известен с глубокой древности — следовательно,
сведения о нем Аноним мог почерпнуть и из какого-то другого источника.
Во-вторых, хотя результат мероприятия в трактовке обоих авторов оди-
наков, исходная ситуация, продиктовавшая применение приема, может
быть различной: в описании Вегеция пролом обеспечивается только в ре-
зультате подкопа (следовательно, имеется в виду разрушение фундамен-
та стены), тогда как Аноним говорит о проломе стены на любом уровне
(достигаемом, например, с помощью тарана).
В целом, различия в подходе Вегеция и Анонима к проблемам поли-
оркетики достаточно существенны. У Вегеция преобладает описание ак-
тивных форм осады и обороны, сопровождаемых применением военной
техники; об осаде говорится столь же подробно и обстоятельно, как и об
обороне. Изложение материала строится по принципу «действие —
противодействие»; Вегеций как бы попеременно ставит читателя то в по-
ложение осаждающего, то в положение осажденного, давая рекоменда-
ции и по тому, и по другому поводу. Аноним всецело и исключительно
поглощен лишь проблемами обороны. В центре его внимания — два ос-
новных сюжета: борьба с неприятельскими подкопами и меры противо-
действия метательным орудиям противника. При этом Аноним иногда
оперирует фактами не менее чем тысячелетней давности: истоки значи-
тельной части его рекомендаций можно обнаружить в трактате Энея, со-
зданном в середине IV века до н. э.147
Аноним указывает, что неприятели обычно скрывают начало подкопа
специальными прикрытиями — именно по ним можно определить то мес-
то, откуда начат подкоп148. Свидетельство Энея даже более конкретно. Он
не только знает об этих прикрытиях, но и рекомендует самый рациональ-
ный способ их изготовления. Для этого должны использоваться телеги с
оглоблями, поставленными под углом к поверхности земли — они и долж-
ны служить каркасом прикрытия149. Если направление подкопа точно опре-
делить невозможно, Аноним советует прокопать ров с наружной стороны
стены параллельно ее протяженности; когда неприятельский подкоп откро-
ется, в этот ров следует направить против подкопщиков либо поток воды,
147 Aeneas Tacticus, Ascieopiodotus, Onasander. London; New York, 1923 (да-
лее — Aeneas). Имеется русский перевод: Эней Тактик. О перенесении осады / /
ВДИ. 1965. 1-2. См. также: Беляев В. Ф. Эней Тактик — первый военный теоре-
тик античности. // Там же. С. 239-257; Маринович Л. П. Греческое наемниче-
ство IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975.
148 Anonymus, XIII. Р. 38, 23-28.
149 Aeneas, XXXVII, 9. Р. 186-188.
2 Зак. 3835
34
В. В. Кучма
либо струю дыма — тем самым усилия неприятеля будут сведены на нет150.
Этот прием был также знаком Энею: он прибавляет, что, кроме воды и дыма,
в подкоп можно пустить ос и пчел151. Ему был известен и такой активный
прием борьбы, как применение встречных подкопов152, о чем Аноним не
упоминает153. Для обнаружения направления подкопа Эней рекомендует
воспользоваться приемом, который уже ему был известен как старый: сле-
дует прикладывать к земле медный щит, и там, где под землей будет под-
коп, щит будет издавать особый звук154. Способ же, рекомендуемый Анони-
мом, более примитивен и проводится без применения технических средств:
нужно лечь на землю и, приложив ухо к земле, стараться услышать шум
земляных работ155. Представляется, что такой прием менее рационален, чем
те, которые рекомендуются его предшественниками.
Вторую половину XIII главы Аноним посвящает борьбе с осадными
механизмами противника. Борьба с «черепахами», указывает он, описана
древними полиоркетиками; далее сообщаются сведения, не оставляющие
сомнения, что и в данном случае основным источником Анонима служи-
ли рекомендации, содержавшиеся в трактате Энея156. Покончив с этим,
Аноним делает следующее замечание: «Мы же можем прибавить к этому
нечто новое, что позволяет противодействовать врагам более эффектив-
но. Вот почему мы и хотим об этом рассказать»157. Что же рекомендует
далее Аноним? Когда «черепахи» приблизились, на участках стены про-
тив них следует развесить полотнища, изготовленные из льна, шерсти или
волос; будучи закрепленными сверху, на зубцах стены, специальными
колышками, полотнища свободно ниспадают на стену158. Назначение та-
ких полотнищ двоякое: во-первых, они скрывают от наблюдения и защи-
щают от обстрела солдат, расположенных на стене; во-вторых, они гасят
150 Anonymus, XIII. Р. 38, 30-35.
151 Aeneas, XXXVII, 1-4. Р. 184-186.
152 Ibid., XXXVII, 5. Р. 186.
103 Следует добавить к этому, что способы борьбы с неприятельскими под-
копами разрабатывались и Витрувием, римским архитектором и инженером вто-
рой половины I в. до н. э.; см.: Марк Витрувий Поллион. Об архитектуре. Десять
книг. Л., 1936, X, XVI, 10-11. С. 327-328. Влияние Витрувия на трактат Анонима
не ощущается.
154 Aeneas, XXXVII, 6-7. Р. 186. Витрувием (X, XVI, 10. С. 327) описан сле-
дующий прием: в направлении вражеского подкопа вырываются встречные под-
копы, в которых развешиваются медные сосуды; по их звону устанавливается точ-
ное направление вражеского подкопа.
155 Anonymus, XIII. Р. 38, 35-38.
156 Aeneas, XXXII, 5-6. Р. 176; XXXIII, 1-2. Р. 180.
157 Anonymus, XIII. Р. 40, 69-71
158 Ibid., XIII. Р. 40, 72-80.
Введение
35
>нергию метательных снарядов противника. Если указанные полотнища
невозможно изготовить из-за недостатка времени или средств, тогда вме-
сто них следует использовать спальные принадлежности (циновки, по-
крывала, одеяла), изъятые у местных жителей159. К этим рекомендациям
примыкает еще одна: кроме постоянно висящих полотнищ следует изго-
товить передвижные сети из веревок толщиной в палец. Вынесенные пе-
ред стеной на расстояние двух локтей, такие сети надвигаются на тот или
иной участок, по которому неприятелем ведется прицельная стрельба из
петробол. Встречая бросок камня, сеть защищает стену от разрушения160.
Заканчивая данный раздел, Аноним рекомендует применять эти приспо-
собления как против «черепах», так и против таранов161.
Сопоставив рекомендации Анонима со свидетельствами современ-
ных сирийских хроник, Н. В. Пигулевская пришла к убедительному
заключению, что в данном случае мы имеем дело с материалом, обобщив-
шим накопленный боевой опыт162.
Практический смысл рекомендаций Анонима бесспорен. Вызывает
недоумение другое обстоятельство: Аноним описывает эти приемы как
новые, современные, не известные древним полиоркетикам. Между тем
анализ источников приводит к выводу, что они были известны не только
Вегецию (за 200 лет до Анонима), но и Энею (за 900 с лишним лет до
него). У Вегеция читаем: по верхнему периметру стен развешиваются при-
крытия, защищающие расположенных здесь солдат. Рекомендуемый мате-
риал — козьи шкуры и циновки. Известен ему и принцип «гашения» тка-
нью летящего снаряда: нелегко пробить то, «что качается и уступает уда-
ру»163. У Энея сведения на этот счет еще более подробны. Против таранов и
других механизмов, пробивающих стены, на угрожаемых участках развеши-
ваются мешки, наполненные мякиной, тюки с шерстью, бычьи шкуры, на-
дутые или чем-либо наполненные164. Против метательных орудий по сте-
нам навешиваются полотнища типа парусов — они не только защищают
стену, но и задерживают каменные ядра, которые можно собрать и исполь-
зовать против врагов165. Наконец, кошмы и шкуры, развешанные перед зуб-
цами стены, служат также прикрытием от зажигательных снарядов166.
С учетом изложенного приходится констатировать отсутствие в ре-
комендациях Анонима какой-либо существенной новизны. Все основные
159 Ibid., XIII. Р. 40,88-91.
160 Ibid., XIII. Р. 42,115-120.
161 Ibid., XIII. Р. 42, 121-122.
162 См.: Пигулевская Н. В. Осада городов... С. 49, 77.
163 Вегеций, IV, 6. С. 281.
164 Aeneas, XXXII, З.Р. 176.
165 Ibid., XXXII, 9-10. Р. 178.
166 Ibid., XXXIII, 8. Р. 180.
36
В. В. Кучма
идеи, охарактеризованные Анонимом как новые, известны не только бли-
жайшим, но и весьма отдаленным его предшественникам, причем в неко-
торых деталях эти идеи разработаны предшественниками даже более под-
робно, чем автором трактата «О стратегии».
Разъясняя отмеченную несообразность, следует прежде всего кон-
статировать, что сочинение Вегеция, по всей вероятности, не являлось
прямым источником труда Анонима — сравнение этих двух трактатов как
в данном случае, так и в более общем плане приводит к именно к такому
выводу. Труднее объяснить положение с Энеем; как мы уже отмечали ра-
нее, истоки многих рекомендаций Анонима обнаруживаются именно в
этом древнем военном руководстве. Однако, по нашему мнению, будет
справедливым вывод об отсутствии прямых и непосредственных связей и
между этой парой военно-научных сочинений.
Устанавливая параллели между Анонимом и Энеем, мы одновремен-
но отмечали, что совпадение свидетельств их трактатов является непол-
ным как по объему анализируемого материала, так и по детализации та-
кого анализа. Многие вопросы, разработанные Энеем, оставлены Анони-
мом без внимания; в целом охват проблем полиоркетики у Анонима го-
раздо уже, чем у его предшественника. Кроме того, объявив новыми те
рекомендации, которые на поверку таковыми отнюдь не являются, автор
трактата «О стратегии» в той же XIII главе своего сочинения продемонст-
рировал пример диаметрально противоположного свойства: один из сю-
жетов, действительно не разработанных в предшествующих полиоркети-
ческих сочинениях, изложен здесь Анонимом без всякой констатации его
новизны и оригинальности. Мы имеем в виду отрывок, где говорится о
способе срочного ремонта участка оборонительной стены, разрушенного
неприятелем. Если в стене образовался пролом, пишет Аноним, нужно
изнутри крепостной ограды срочно воздвигнуть сооружение, которое на-
чинается по одну сторону от пролома, а кончается по другую. Оно долж-
но иметь вид треугольника, вершина которого обращена внутрь города, а
основанием является участок стены с проломом. Враг, бросившись в про-
лом, упрется в стену; одновременно он будет подвергнут обстрелу сразу с
двух сторон и даже с тыла167.
Оговоримся, что данная рекомендация питается двумя идеями, издав-
на известными в теории полиоркетики; первая из них заключается в том,
что на любом участке обороны неприятель должен иметь перед собой не-
подвижную преграду, защищаемую людьми; вторая — это идея фланкиро-
вания, на которой строилась вся теория фортификации: линия крепостной
ограды должна быть изломанной, чтобы любой участок фронта поражался
167 Anonymus, XIII. Р. 38-40, 49-60.
I
Введение
37
no крайней мере с двух направлений. Описанный Анонимом способ имел,
несомненно, широкое практическое применение и в более раннюю, и в бо-
лее позднюю эпохи; Аноним отнюдь не был его изобретателем, но деталь-
ное описание этого способа, сопровождаемое теоретическим обоснованием,
мы впервые встречаем именно в анализируемом трактате.
Обращает также на себя внимание заключительный раздел главы XIII,
где дается описание специальной передвижной машины, предназначен-
ной для противодействия вражеским «черепахам» и таранам168. Следует
признать, что предлагаемая Анонимом конструкция является достаточно
примитивной — однако, возможно, именно в этой простоте и заключа-
лось ее главное достоинство: ее сооружение не требовало специальных
инженерных расчетов, большого расхода материалов и длительного вре-
мени на постройку. Вместе с тем предложенная Анонимом конструкция
может быть охарактеризована как вполне оригинальная, поскольку ей
трудно подобрать аналогии в других памятниках античной и византий-
ской военно-инженерной мысли.
Все сказанное приводит нас к заключению, что XIII глава трактата
Анонима не имела своим непосредственным письменным источником ни
одно из известных ныне теоретических руководств по полиоркетике.
Разумеется, не исключается возможность использования Анонимом со-
чинения, ныне утраченного. Однако более вероятным, на наш взгляд,
является предположение о том, что материалом для написания XIII гла-
вы явилась современная Анониму боевая практика, которая являлась
обобщением опыта всех поколений предшествующих военных специа-
листов (в том числе и Энея, и Витрувия, и Вегеция). Выступая в каче-
стве комплекса, обладающего максимальной степенью обобщенности,
эта практика не нуждалась в обосновании персонального авторства от-
дельных ее элементов. Располагая обобщенным коллективным опытом,
накопленным в трудах предшественников, каждый последующий воен-
ный писатель мог считать себя совершенно свободным в выборе приемов,
способов и средств трансляции этого опыта в своих собственных изыс-
каниях. При этом ссылки последователей на конкретные имена предше-
ственников отнюдь не являлись императивными. Поскольку время жиз-
ни и деятельности Анонима пришлось на период, когда империя вела
преимущественно оборонительные войны, подбор сюжетов, заслужив-
ших внимание нашего автора, отличается выраженной односторонно-
стью. Естественная ограниченность личного боевого опыта объясняет
как недостаточную масштабность Анонима в подходе к проблемам по-
лиоркетики, так и несообразности в расстановке акцентов между ста-
рым и новым, между чужим и собственно авторским.
168 Ibid., ХШ.Р. 42, 122-135.
38
В. В. Кучма
Своеобразный ракурс придан Анонимом информации, касающейся
вооружения пехотных контингентов; первоочередное внимание автора
сосредоточено на характеристике защитных элементов этого вооружения.
Аноним свидетельствует, что пехотинец был вооружен щитом, диаметр
которого должен быть не менее 7 пядей (около 1,6 м)169. В середине щита
помещался круглый умбон с острым наконечником длиною около 8 см,
которым можно было причинять вред противнику в рукопашном бою170.
Далее упомянуты шлем, кираса, наголенники171. Все это защитное воору-
жение должно надеваться не на обычное платье, а на специальный гима-
тий, изготовленный из стеганой ткани толщиной не менее пальца172.
Будучи облачен в такие доспехи, пехотинец, как можно предпола-
гать, был скован в движениях и неспособен к ведению боя в одиночку.
Если принять во внимание преимущественно жаркие климатические ус-
ловия большей части империи и пограничных регионов, то целесообраз-
ность подобных рекомендаций возбуждает серьезные сомнения173. Одна-
ко стремление во что бы то ни стало «оградить, прикрыть и защитить все
войско, чтобы никто не пострадал от метательных снарядов противника»174
превалирует в сознании автора над всеми другими соображениями. Мы
снова встречаем здесь вариант идеи глухой обороны, доведенный до край-
ней степени своего выражения.
Лишенный подвижности, пехотинец мог действовать только в составе
фаланги. Первые четыре шеренги такой фаланги были составлены из вои-
нов, вооруженных копьями. Поскольку расстояние между шеренгами состав-
ляло около одного локтя, копья каждой из шеренг, следующих за первой,
становились все более длинными; удар неприятеля с фронта отражался ко-
пьями четырех первых шеренг175. По аналогии с первыми четырьмя шеренга-
ми вооружены воины четырех последних шеренг, а также солдаты, стоящие
в четырех крайних правых и четырех крайних левых рядах фаланги. Пехо-
тинцы, расположенные внутри этого копьеносного четырехугольника, воо-
ружены метательным оружием — главным образом дротиками176.
Как видим, пехотная фаланга, обрисованная Анонимом, была спо-
собна лишь к оборонительному бою, причем только к дальнему. Если про-
тивнику удавалось расчленить фалангу, неповоротливые, обремененные
тяжелыми доспехами пехотинцы оказывались практически беззащит-
169 Anonymus, XVI. Р. 52, 5-6.
170 Ibid., XVI. Р. 52, 10-12.
171 Ibid., XVI. Р. 52, 14.
172 Ibid, XVI. Р. 54, 20-22.
173 См. об этом: Jahns М. Op. cit. S. 148.
174 Anonymus, XVI. Р. 52, 7—9.
175 Ibid., XVI. Р. 54,31-37.
176 Ibid., XVI. Р. 54, 43-47.
Введение
39
ними, и весьма эфемерной компенсацией этой слабости представляется
рекомендация Анонима солдатам использовать в ближнем бою острые
наконечники своих шлемов177.
Фаланга Анонима — свидетельство упадка классической пехоты как
рода войск в позднеримскую и ранневизантийскую эпохи. «Соприкосно-
вение с иррегулярной конницей Востока, — писал Ф. Энгельс, — все бо-
лее и более понижало значение пехоты и влияло на ухудшение ее каче-
ства. Конные лучники сделались излюбленным родом войск... Обычным
сделался бой на расстоянии, а рукопашная схватка рассматривалась как
нечто устаревшее»178.
Нарративные источники, относящиеся к VI веку179, рисуют картины
сражений, которые иногда продолжались по нескольку часов, но не
сопровождались рукопашной схваткой. Дело ограничивалось тем, что две
армии, обратившись фронтом друг к другу, но разделенные значительным
расстоянием, вели стрельбу из луков преимущественно по навесной
траектории, поскольку лучники размещались либо на флангах, либо по-
зади тяжеловооруженной пехоты. В этих условиях судьбу сражения мог-
ли решить удары даже немногочисленных кавалерийских частей, если им
удавалось войти в непосредственное соприкосновение с пехотными под-
разделениями. Поэтому усилия авторов военно-теоретических руководств
были направлены на то, чтобы не допустить ближнего удара противника
по боевым порядкам, удержать его на расстоянии как можно более про-
должительное время и тем самым создать условия для извлечения макси-
мальной выгоды из своего оружия дальнего действия. Именно эта мысль
пронизывает весь тактический раздел трактата Анонима. И не случайна
его приверженность к триболам, о чем уже говорилось выше. Задержать
атаку вражеской конницы, хотя бы на время лишить ее подвижности, обес-
печить возможность прицельной стрельбы по ней — вот цели, достигае-
мые применением триболов. Разумеется, эти цели могли быть достигну-
ты с помощью более эффективных средств — ям, канав, засек и т. д. Но
сооружение таких искусственных препятствий требовало больших зат-
рат времени и средств, а в условиях меняющейся военной обстановки это
было не всегда возможно. Применение триболов не связано с этими зат-
руднениями: они легки, транспортабельны, менее заметны; к тому же это
средство многократного использования. Короче говоря, триболы облада-
177 Ibid., XVI. Р. 54, 27-30. Обыгрывая этот сюжет, вызвавший у него на-
смешку, М. Йенс отмечал, что в отдельных случаях солдаты оказывались перед
необходимостью «бодаться как козлы» (Jahns М. Op. cit. S. 148).
178 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 14. С. 361.
179 См., например: Прокопий. Война с персами. I, XIV, 34. Издание указано в
примечании 27. С. 44.
40
В. В. Кучма
ют всеми достоинствами деревоземляных препятствий и одновременно
свободны от недостатков, свойственных последним. Не случайно созда-
ние запаса триболов включается Анонимом в общий план мероприятий
по подготовке страны к отражению вражеского нашествия180. Не случай-
но и замечание Анонима о том, что собственная кавалерия должна быть
защищена от губительного действия триболов: копыта лошадей рекомен-
довалось подбивать специальными железными пластинами181. Кстати, при
описании вооружения конных подразделений Аноним также ограничива-
ется упоминанием исключительно лишь защитных его элементов (налоб-
ники, нагрудники, нашейные щитки)182.
Свидетельства Анонима о вооружении пехотных и кавалерийских
подразделений представляются вполне соответствующими духу его эпо-
хи. По всей видимости, здесь мы снова имеем дело со случаем, когда ин-
формация Анонима основывается в большей степени на материалах со-
временной боевой практики, чем на теоретических изысканиях «древних».
Лишь с этих позиций можно объяснить одностороннее увлечение автора
защитными элементами вооружения и полное игнорирование элементов
наступательных. Он, в частности, даже не упоминает в XVI и XVII главах
ни мечей, ни луков, которые, несомненно, состояли на вооружении вои-
нов (как это следует из дальнейших описаний). Можно предполагать, что
если бы Аноним имел под руками какое-либо письменное руководство по
вооружению и использовал бы его в качестве непосредственного источ-
ника, подобные пробелы в трактате «О стратегии» вряд ли были бы воз-
можны. Вспомним для сравнения, сколь детальны характеристики всех
видов вооружения у Вегеция, как подробны его рекомендации по обуче-
нию воинов. Такой подход Анониму не свойствен. Его трактат не облада-
ет признаками универсальности и энциклопедичности, он заметно одно-
сторонен — как в целом, по охвату проблем военной науки, так и при ана-
лизе конкретных сюжетов. Вероятно, это следует расценивать как недо-
статок; но это недостаток, являющийся продолжением достоинств трак-
тата: его самостоятельности, самобытности, тесной связи с современно-
стью, практического характера содержащейся в нем информации.
Однако есть в трактате и разделы, где Аноним, заметно отступая от
своих основополагающих принципов, целиком оказывается в плену книж-
ной традиции — в наибольшей степени это относится к сюжетам такти-
ческого характера183.
180 Anonymus, VI. Р. 22, 12.
181 Ibid.. XVII. Р. 56-58, 16-19.
182 Ibid., XVII. Р. 56, 13-14.
183 По определению Анонима, «тактика есть наука, с помощью которой мож-
но надлежащим образом выстроить и привести в движение массу вооруженных
людей» (Ibid,, XIV. Р. 44, 3-5).
Введение
41
Типичными примерами подобной информации служат материалы гла-
вы XV, посвященной характеристике различных элементов пехотной фа-
ланги, и главы XXI-XXV, где речь идет о способах ее перестроения. Свиде-
тельства, сообщаемые в этих главах, имеют абстрактный, умозрительный,
вневременной характер; излагая их, автор словно упражняется в чистом
теоретизировании. В полном противоречии со своими основополагающи-
ми установками Аноним характеризует не практические, а исключительно
теоретические аспекты перестроений, причем не в плане современных тре-
бований, а в плане историко-информационном. Анализируются вопросы,
которые являлись историей уже во времена Асклепиодота, Элиана, Арриа-
на и были связаны с македонской фалангой времен Филиппа и Александра.
Заметно меняются и стиль и лексика автора: повествование переполнено
специальной терминологией, многочисленными дефинициями. По своей
сухости и безжизненности способ изложения материала напоминает ма-
неру, которая в свое время была наиболее свойственна Асклепиодоту.
Мы уже говорили о недоумении М. Йенса по поводу слишком резко-
го, немотивированного перехода Анонима от проблем полиоркетики к про-
блемам тактики. Представляется возможным конкретизировать тезис не-
мецкого исследователя: несовершенная стыковка двух данных разделов
трактата объясняется тем, что они существенно различаются характером
изложенного в них материала. Полиоркетический раздел отличается в це-
лом достаточно современным звучанием и носит отпечаток заметной ав-
торской самостоятельности; главы о членении пехотной фаланги и ее пе-
рестроениях, воспроизводящие свидетельства предшествующих письмен-
ных источников, оказываются включенными в текст трактата настолько
неорганично, что могут даже возбуждать сомнение в их изначальной при-
надлежности данному сочинению.
По своему содержанию и общему характеру изложения материала так-
тические разделы трактата Анонима аналогичны соответствующим разделам
труда Вегеция. Впрочем, о прямой зависимости первого от второго говорить
и здесь вряд ли возможно — скорее можно предполагать влияние более ран-
ней военно-научной традиции, предшествовавшей и Анониму, и Вегецию.
В историографии уже давно высказывались весьма критические оценки так-
тических воззрений Вегеция: они признавались устаревшими для периода
IV в. Пехотно-фаланговые схемы Анонима тем более не могут быть признаны
сколько-нибудь жизнеспособными: исходные установки у обоих авторов прак-
тически одни и те же, но время Анонима — на два века позднее эпохи Вегеция.
Кризис позднеримской пехоты, о котором уже говорил во весь голос Вегеций,
в эпоху Анонима мог только углубляться, но отнюдь не преодолеваться184.
184 Подробный анализ кризисного состояния военной организации юстипи-
ановской эпохи содержится в классическом исследовании: Дельбрюк Г. История
военного искусства в рамках политической истории. Том 2. Часть 3. М., 1936.
42
В. В. Кучма
Какие существовали теоретически возможные выходы из этого кри-
зиса? Во-первых, имело смысл обратиться к поискам еще не использован-
ных возможностей фалангового построения, попытаться отыскать в са-
мой фаланге ресурсы ее собственного усиления. Во-вторых, сохранялась
возможность совершенствовать взаимодействие тяжеловооруженной
фаланги с другими видами пехоты и другими родами войск. В-третьих,
широкие перспективы открывались на пути развития идеи тактических
резервов, как присутствующих на поле боя (вторая, третья линия боевого
строя), таки скрытых (засады). В-четвертых, плодотворными могли стать
разработки новых форм боевых действий (отступление, контрнаступле-
ние, ночной бой и т. д.). Наконец, практически неисчерпаемыми были
поиски новых способов ослабления и разложения противника (военные
хитрости, диверсии, шпионаж и др.).
Очевидно, военно-теоретическая мысль позднеримской и ранневи-
зантийской эпох действовала сразу во всех указанных направлениях —
сама жизнь, сам характер внешнеполитической ситуации (чаще небла-
гоприятной, особенно во второй половине VI в.) настоятельно требовали
таких поисков. Можно утверждать, что трактат Анонима отразил отме-
ченную тенденцию достаточно отчетливо.
В главе XXXVII содержится подробное описание одного из вариан-
тов боевого построения185, который фактически представляет собой по-
пытку скомбинировать принципы фалангового строя с манипулярной так-
тикой римских легионов. Рекомендуется разделить фалангу на две или
три части и построить их фронтом в одном направлении. Промежутки
между частями, равные по длине протяженности каждой из частей, сле-
дует заполнить двумя или тремя шеренгами солдат, чтобы издали врагу
казалось, что все войско образует единую монолитную фалангу. Это впе-
чатление усилится, если будет выбрана подходящая местность, где перед-
ние ряды стояли бы выше задних. Когда противник приблизится, части
фаланги должны податься вперед, а промежуточные шеренги — остаться
на месте, чтобы оказаться на одной линии с задними шеренгами фаланги.
Этим маневром достигается перевес сил над противником, поскольку его
значительные силы оказываются фактически выключенными из сраже-
ния. Если же вражеские подразделения, противостоящие оттянутым на-
зад шеренгам, устремятся вперед, они окажутся под ударом сразу с не-
скольких сторон; к тому же произойдет неизбежная деформация вражес-
кого строя, нарушится взаимодействие его частей. Разумеется, заключа-
ет Аноним, осуществление такого сложного тактического маневра требу-
ет серьезного предварительного обучения. В ходе такого обучения следу-
ет преодолеть своеобразный психологический барьер: неучастие в бою
185 Anonymus, XXXVII. Р. 110-112, 15-43.
Введение
43
отдельных подразделений фаланги не должно неблагоприятно отразить-
ся на моральном состоянии остальной массы войска. Также очень важно
точно согласовать этот маневр по времени: выступление вперед основ-
ных частей фаланги не должно произойти задолго до непосредственного
соприкосновения с противником (иначе враг, разглядев неравномерное
распределение сил, успеет перегруппироваться); вместе с тем этот ма-
невр не должен и запоздать — в противном случае неизбежно произой-
дет прорыв врагами ослабленного фронта боевого строя ромеев.
Строго говоря, маневр, предложенный Анонимом, не является абсо-
лютно новым по своей главной идее: фактически он представляет собой
вариацию идеи Эпаминонда о неравномерном распределении сил по фрон-
ту боевого построения. Тем не менее его подробное описание и убедитель-
ное обоснование можно с полным основанием отнести к наиболее ориги-
нальным сюжетам анализируемого трактата.
Одновременно следует подчеркнуть, что предложенный Анонимом
прием вряд ли мог найти широкое практическое применение. Византий-
цам VI века почти не приходилось сталкиваться с неприятелем, приме-
нявшим классическую фаланговую тактику, а против конного войска ис-
пользование такого приема было бы чрезвычайно рискованным делом. По-
этому рассмотренный сюжет следует отнести к сфере теоретических, «ка-
бинетных» изысканий нашего автора.
Строй пехотной фаланги, по описанию Анонима, должен быть усилен
легковооруженными воинами (псилами), которые поддерживают сражение
фаланги. Псилы размещаются либо на флангах фаланги (если она глубока),
либо позади нее (если она неглубока и псилы могут стрелять из луков и
пращей через головы своих тяжеловооруженных пехотинцев). Когда пред-
стоит сражение с конным неприятелем, псилы рассыпаются цепью перед
строем фаланги; нанеся первый удар, они могут скрыться за фалангой186.
Кавалерию можно размещать и на флангах пехотного строя, и в его
середине; первый вариант, по мнению Анонима, предпочтительнее вто-
рого187. Главная цель конных частей — преследование разбитого против-
ника188. Основная же тяжесть сражения, по Анониму, всегда ложится на
пехотные части — за ними, как за живой стеной, могут в случае необхо-
димости укрыться кавалерийские подразделения189.
Затрагивая вопрос о числе линий боевого строя, Аноним полностью
ставит его решение в зависимость от тактических схем, избираемых не-
приятелем190. Следовательно, тактическая инициатива заранее отдается
186 Ibid., XXXV. Р. 108, 24-34.
187 Ibid., XXXV. Р. 106-108, 4-18.
188 Ibid., XXXV. Р. 108, 18-19.
189 Ibid., XXXV. Р. 108,21-23.
190 Ibid., XXXIV. Р. 104,3-6.
44
В. В. Кучма
в руки врага; следует подчеркнуть, что подобный подход находится в пол-
ном соответствии с общим духом стратегических оборонительных кон-
цепций, исповедуемых нашим автором. Наличие второй линии отнюдь не
считается обязательным: вторая линия создается лишь тогда, когда ро-
мейское войско по крайней мере вдвое сильнее неприятельского191. Со-
здается впечатление, что Аноним даже опасается выстраивать вторую
линию: вследствие этого может произойти полное окружение неприятеля,
а такая ситуация трактуется как нежелательная, поскольку окруженный
противник, оказавшись в безвыходном положении, может превзойти в
храбрости самого себя192. Следовательно, главная цель сражения, по мне-
нию Анонима, заключается не в полном разгроме противника, а лишь в
отбрасывании его, и именно эта цель должна определять выбор тактичес-
ких схем. Мысль о том, что противнику следует непременно предостав-
лять возможность для бегства, не является у Анонима случайной: в даль-
нейшем изложении он возвращается к ней еще раз193, причем формулиру-
ет ее практически в тех же самых выражениях. Следует заметить, что эта
идея, восходящая еще ко временам Ксенофонта, являлась важнейшим
составным элементом античной и византийской военной теории как до
Анонима (Онасандр, Фронтин, Полиэн, Вегеций). так и после него (Мав-
рикий, Лев Мудрый, авторы трактатов конца X века)194.
В целом, взгляды Анонима на проблему второй линии боевого строя
следует признать весьма консервативными. Как известно, последующие
военно-теоретические произведения, начиная со «Стратегикона Маври-
кия», приступили к интенсивной разработке идеи многолинейности бое-
вого построения, с полным основанием усматривая здесь существенный
резерв усиления боевой мощи войска.
Более современен Аноним при разработке проблем скрытых тактиче-
ских резервов, размещаемых в засадах. Засадные подразделения следует
комплектовать из мужественных, опытных в военном деле кавалеристов;
их следует скрыть на удалении 2—3 миль позади боевого строя, используя
для этого особенности рельефа местности195. Цель засад— нанесение вне-
запного удара в момент, когда враг, расстроив свои ряды, бросается пре-
следовать отступающее ромейское войско196. Чтобы отступление было
более правдоподобным, рекомендуется бросать на поле боя что-либо из
191 Anonymus, XXXIV. Р. 106, 15-16.
192 Ibid., XXXIV. Р. 106, 16-18.
193 Ibid., XXXIX. Р. 118, 43-46.
194 Подробную справку на этот счет с указанием источников и литературы
см. в издании: Два византийских военных трактата конца X века. / Издание под-
готовил В. В. Кучма. СПб., 2002. С. 67, 224—225 (далее — Кучма. Два трактата).
195 Anonymus, XXXVIII. Р. 114, 4-9.
196 Ibid., XXXVIII. Р. 114,9-12.
Введение
45
вооружения и снаряжения. Это внесет еще большую сумятицу в ряды пре-
следователей и к тому же может послужить причиной их ссор при дележе
добычи197. В таких условиях внезапный удар из засады окажется особен-
но эффективным.
Представляется достаточно оригинальной и весьма плодотворной идея
своего рода «полускрытого» резерва. Если местность, на которой будет раз-
ворачиваться сражение, открытая, обнаженная и имеет значительную про-
тяженность, Аноним предлагает выделить из общей массы войска опреде-
ленную часть и держать ее на значительном удалении (3-4 мили) от места
основной схватки, чтобы враг ее видел, но не имел возможности на нее на-
пасть. Такая демонстрация будет сковывать инициативу врага, гасить его
наступательную активность198. Характерно, что данная рекомендация из-
ложена Анонимом в сугубо практическом ключе, с хорошим знанием всех
деталей. Сказано, в частности, что в упомянутый резерв вовсе не обязатель-
но выделять лучших воинов, поскольку им не нужно будет участвовать в сра-
жении — деталь, позволяющая предполагать, что в данном случае Аноним
делится с читателем одним из элементов собственного боевого опыта.
Среди видов сражений в описании Анонима преобладает оборонитель-
ный бой. Автор постоянно мыслит византийское войско в положении ис-
ключительно обороняющейся стороны. Боевая инициатива и в этом случае
полностью отдана противнику. Помыслы Анонима направлены лишь на то,
чтобы всеми силами ослабить эффект вражеского удара, а в том, что этот
удар последует, причем он будет первым, Аноним не сомневается.
Если Вегеций, впервые разрабатывавший теорию тактического
отступления199, еще характеризовал данный вид боевых действий как ме-
нее престижный по сравнению с наступлением и потому, щадя самолю-
бие воинов, требовал от военачальников мотивировки солдатам своих дей-
ствий, то Аноним рассматривал отступление как явление ординарное —
очевидно, военные неудачи приучили его именно к такому взгляду на вещи.
Если обстановка позволяет, такие отступления должны иметь временный
характер: отступив днем, следует вернуться на прежние позиции ночью.
При этом отступать нужно в места защищенные, лучше всего — господ-
ствующие над местностью, чтобы максимально использовать возможно-
сти лучников и прашников; иногда случается и отбивать атаки врага, ме-
тая камни вручную200. Отступление должно проводиться под прикрытием
засад и с применением триболов201.
197 Ibid., XL. Р. 118-120, 19-28.
198 Ibid., XXXVIII Р 114,12-21.
199 Вегеций, III, 22. С. 275-276.
200 Anonymus, XXXVII. Р. 110, 5-12.
201 Ibid., XXXVIII. Р. 114, 21-27.
46
В. В. Кучма
Идеи контрнаступления высказываются Анонимом лишь в самом об-
щем виде — в этом плане его вклад в военную теорию незначителен. Как
известно, теория контрнаступления как особого вида боевых действий, в
дополнение к наступлению и отступлению, начала приобретать сколько-
нибудь определенные очертания лишь в более поздних трактатах, начи-
ная со «Стратегикона Маврикия».
Аноним уделил специальное внимание и характеристике ночного
боя. Весьма оживляют этот сюжет некоторые организационные детали.
Для участия в ночном нападении рекомендуется отбирать лишь доб-
ровольцев. Между ними и военачальником заключается клятвенный до-
говор: за успешное осуществление намеченной цели воины должны полу-
чить особое вознаграждение; в случае уклонения от выполнения своего
долга они будут наказаны смертью202. Заранее разведываются силы против-
ника, места их расположения, подыскиваются надежные проводники. На-
правление движения корректируется либо по звездам, либо (если небо
затянуто облаками) по специальным сигнальным фонарям, свет от которых
падает только назад и врагам не виден203. Для отвлечения внимания врага
от направления главного удара рекомендуется создавать шум (крики, бара-
банный бой, звуки сигнальных труб и т. д.) на других направлениях204.
Подробное описание организации ночного боя свидетельствует о за-
рождении внимания военных теоретиков к этому специфическому виду
боевых действий, способному в случае успеха принести максимально эф-
фективные результаты. Следует признать ошибочным мнение отдельных
исследователей о том, что тактика ночного боя была создана византийцами
лишь в конце IX или начале X века. Эту дату следует сместить к гораздо бо-
лее раннему периоду: уже в VI-VII веках усилиями Анонима, а впоследствии
Маврикия основы этой тактики были разработаны достаточно полно.
На примере ночного боя Аноним демонстрирует понимание той ис-
тины, что сама по себе сила оружия может быть многократно увеличена
ее умелым применением. Развивая эту мысль, Аноним дает разнообраз-
ные рекомендации, направленные на то, как ослабить противника, извлечь
выгоды из его слабых сторон, использовать преимущества собственного
войска. Учет этих обстоятельств требуется при решении как общестрате-
гических проблем, так и частных задач, которые возникают в ходе конкрет-
ной военной кампании.
Аноним производит впечатление человека весьма практичного, не
питающего иллюзий на тот счет, что исход военных предприятий будет
непременно благоприятным — напротив, его общестратегическая кон-
202 Anonymus, XXXIX. Р. 116, 3-12.
203 Ibid., XXXIX. Р. 116, 24-30.
204 Ibid., XXXIX. Р. 116-118, 36-46.
Введение
47
цепция имеет преимущественно пейоративную окрашенность. Посколь-
ку война способна принести только невзгоды и страдания, она рассмат-
ривается нашим автором как «большое бедствие и наихудшее из всех
зол»205. В связи с этим, по мнению Анонима, следует всемерно и до пос-
ледней возможности уклоняться от вступления в войну и всегда пред-
почитать мир, даже если вследствие этого общая ситуация окажется
менее благоприятной — состояние мира всегда более предпочтительно
по сравнению с любыми другими ситуациями206 . Для того чтобы предот-
вратить вступление врагов на территорию империи, следует предпри-
нять некоторые превентивные меры: либо натравить на врага соседние
народы и тем самым сорвать его агрессивные намерения, либо срочно
выдвинуть против него свои боевые силы, демонстрируя намерение соб-
ственного вторжения во вражескую землю; такой демонстрации, указы-
вает Аноним, иногда бывает достаточно, чтобы враг отказался от своих
экспансионистских планов20'. Характерно при этом, что информация о
реальном вторжении ромейских войск на вражескую территорию в трак-
тате Анонима отсутствует полностью: на всем протяжении трактата, с
начала и до конца, анализируется ситуация, когда война ведется исклю-
чительно лишь на территории империи. Между тем практически для всех
более поздних писателей, начиная с автора «Стратегикона», рассмотре-
ние сюжетов, связанных с ведением боевых действий на чужой земле,
является поистине излюбленной темой.
Если все же рекомендуемые меры не приносят желательного резуль-
тата и становится все более очевидным, что избежать войны не удастся,
следует организовать систематическое и тщательное изучение численно-
сти и вооружения вражеского войска, состояния его воинского духа208.
Если эти показатели у вражеского войска лучше, чем у войска ромеев,
необходимо всячески уклоняться от открытого сражения. Когда же оно
станет неизбежным, его следует провести в условиях, гарантирующих
собственное войско от поражения (благоприятная местность, подходящие
погодные и временные условия и т. д.)209 . Следует добиться, чтобы состо-
яние врага оказалось хоть в каком-то отношении худшим по сравнению с
положением ромейского войска. Считаются благоприятными случаи, когда
неприятельское войско утомлено длительным и трудным маршем, когда
оно не успело устроить защищенный лагерь, когда в течение всей ночи оно
находилось в состоянии страха и тревоги, а византийское войско хорошо
203 Ibid., IV. Р. 20,9-10.
206 Ibid., VI. Р. 22, 25-29.
207 Ibid., VI. Р. 22. 14-24.
208 Ibid., XXXIII. Р. 102, 3-13.
209 Ibid., XXXIII. Р. 102, 18-24.
48
В. В. Кучма
отдохнуло210. Но особенно предпочтительна ситуация, когда враг, ис-
пытывающий острую нехватку продовольствия, распыляет свои силы —
тогда открывается возможность его разгрома по частям. В данном случае
даже небольшое войско имеет шансы одержать верх над более многочис-
ленным противником211. Последняя рекомендация Анонима вполне отве-
чала характеру его эпохи. Известно, что подобная тактика лежала в осно-
ве воинских успехов Велизария, и не случайно именно его имя пришло на
память Анониму при описании данного сюжета212.
Встречающиеся в трактате рекомендации по обману, дезориентации,
дезинформации противника все же сравнительно немногочисленны — в
этом отношении сочинение «О стратегии» уступает более поздним воен-
но-научным руководствам. Однако создается впечатление, что Аноним был
знаком как с практикой применения таких хитростей, так и с литерату-
рой по данному вопросу, прежде всего со сборниками стратегем Фронти-
на и Полиена. В этом смысле Аноним — промежуточное звено между на-
званными «древними» писателями и авторами позднейших сочинений.
В заключительных главах трактата затронуты вопросы, связанные
со сбором военной информации.
Первостепенное внимание уделено при этом разведчикам. Развед-
чики должны комплектоваться из верных, надежных людей. Когда они
направляются за границу, в империи должны остаться их родные и близ-
кие: по мнению Анонима, это достаточная гарантия против их предатель-
ства213. Разведчики должны свободно владеть чужим языком, знать нравы
и обычаи того народа, среди которого им предстоит работать21'1. Анонимом
высказываются и некоторые советы по конспирации, касающиеся выбора
квартиры для поселения, места встреч с коллегами по профессии — разу-
меется, лучшим местом для встреч признается рынок, где в процессе мни-
мых торговых сделок можно незаметно передать секретную информа-
цию215. Сообщения, поступающие от разведчиков, способны сыграть ре-
шающую роль при выработке планов военных кампаний.
Из дальнейших рассуждений Анонима следует, что определенные
разведывательные функции возлагались и на официальных послов, направ-
ляемых с дипломатическими миссиями в соседние державы. Одновремен-
210 Anonymus, XXXIII. Р. 102-104, 25-33.
21‘Ibid., XXXIII. Р. 104, 33-41.
212 Ibid., XXXIII. Р. 104, 35. Напомним в этой связи глубокое по своему смыс-
лу замечание Э. Гиббона: «Гений Велизария и Нарзеса развился без наставников
и не оставил учеников» (см.: Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской
империи. Часть V. М., 1885. С. 173).
213 Anonymus, XLII. Р. 122-124, 31-33.
2,4 Ibid., XLII. Р. 124, 33-36.
215 Ibid., XLII. Р. 122, 23-28.
Введение
49
но говорится и об иностранных послах: и сами они, и особенно сопровож-
дающие их липа должны находиться под постоянным наблюдением, что-
бы в их руки не попала какая-либо секретная информация216. Послам да-
леких и не очень сильных в военном отношении держав можно показы-
вать на территории империи в любое время все, что они захотят217. «Если
же эти страны значительно превосходят нас либо численностью войска,
либо его мужеством, то послам не следует показывать ни наши богатства,
ни красоту наших женщин, но демонстрировать им многочисленность
наших мужчин, совершенство оружия и высоту оборонительных стен»218.
Носителями военной информации могут быть и перебежчики — им в трак-
тате Анонима посвящена специальная глава219.
Материал, касающийся разведчиков, перебежчиков и послов, пред-
ставлен в трактате Анонима более широко и рассмотрен более основательно,
чем это сделано его предшественниками и последователями. Установить
прямой источник этой информации не представляется возможным — ве-
роятнее всего, следует предполагать существование какого-то специаль-
ного сочинения, до нас не дошедшего. В более поздней литературе ряд
созвучных высказываний обнаруживается в «Стратегиконе Маврикия»,
а через его посредство — ив «Тактике Льва».
Анализ основных разделов «Византийского Анонима VI века» при-
водит нас к выводу, что мы имеем дело с интересным, сложным по
структуре, богатым по содержанию сочинением. Оно сочетает в себе и
черты самобытности, оригинальности, и элементы явных заимствований;
абстрактно-теоретические выкладки соседствуют в нем с рекомендаци-
ями сугубо практического характера. По всем этим признакам изучае-
мый трактат являет собою типичный образец памятника военно-науч-
ной литературы, каких встречается немало во всей греко-римско-
византийской полемологической традиции.
Хронологическое место трактата Анонима в традиции военных пи-
сателей — между сочинениями Вегеция и Маврикия. Но Аноним не явля-
ется прямым наследником Вегеция, как не является он и прямым предше-
ственником Маврикия. Его питают идеи более ранней эпохи; в целом для
периода VI века его концепции не намного современнее принципов Веге-
ция для IV века. Наоборот, некоторые материалы, включенные Анонимом
в трактат, были отброшены еще два века назад Вегецием, поскольку они
уже тогда представлялись архаичными (в первую очередь мы имеем здесь
в виду организационно-тактические разделы трактата «О стратегии»).
2,6 Ibid., ХЕШ. Р 124,5-7.
217 Ibid., XLIII. Р. 124,7-11.
2,8 Ibid., XLIII. Р. 124, 11-13.
219 Ibid., XLI. Р. 120.
50
В. В. Кучма
Почему же в таком случае мы можем говорить о соответствии прин-
ципиальных установок рекомендаций Анонима характеру военно-полити-
ческих концепций его времени? Дело в том, что военная организация юсти-
ниановской эпохи, направленная на осуществление реставрационных за-
мыслов правительства, сама являлась продуктом реставрации. Она бази-
ровалась на старых, переживших свое время социальных и материально-
технических основах и вдохновлялась идеями многовековой давности. Ви-
димо, мы не допустим большой ошибки, если выскажем предположение,
что военная организация империи во времена Юстиниана была не менее, а,
может быть, даже и более консервативной, чем во времена Вегеция. Поэто-
му концепции Анонима, иногда даже более архаичные, чем у Вегеция, мог-
ли вполне адекватно соответствовать современной Анониму ситуации.
Из сказанного следуют два существенных вывода. Во-первых, инфор-
мация трактата Анонима оказывается весьма ценным источником для изу-
чения как юстиниановской эпохи в целом, так и ее военной организации в
особенности. Анонима отличает отсутствие претенциозности, авторской
амбиции, стремления изрекать вечные истины — эти черты были свойст-
венны как Вегецию, так и (в меньшей степени) Маврикию; существен-
ным было то, что и тот и другой создавали официальные военные руковод-
ства с энциклопедическим охватом проблем военной науки, адресуясь при
этом непосредственно к императору. В отличие от них Аноним ставит
перед собой более скромные задачи; он более свободен в выборе сюжетов
своего повествования; ему не нужно демонстрировать всестороннюю уче-
ность и универсальную осведомленность. В результате мы имеем доста-
точно полное, добротное произведение, написанное современником Юс-
тиниана, византийцем среднего уровня — ив социальном, и в интеллек-
туальном, и в профессиональном плане. Да и адресатом этой книги, напи-
санной, по справедливому замечанию Дж. Дэнниса, «нетрудным и совре-
менным языком», также является «обычный образованный гражданин»,
способный сориентироваться в военной терминологии, местами уже за-
метно устаревшей220.
Во-вторых, все отмеченные особенности как самого трактата, так и
той эпохи, которая в нем отражена, объясняют причины относительно сла-
бого воздействия Анонима на последующую военно-научную литерату-
ру. Окончательный крах юстиниановской военной организации лишил кон-
цепции Анонима перспектив их дальнейшего развития; военно-теорети-
ческая мысль со времен «Стратегикона Маврикия» вдохновлялась прин-
ципами совершенно иного свойства. В теоретических изысканиях поздней-
ших военных авторов иногда встречаются идеи, которые звучат в трак-
тате Анонима. Однако можно утверждать, что в подавляющем большин-
220 Dennis. Anonymus. Р. 3.
Введение
51
стве таких случаев Аноним является не источником, а всего лишь ретранс-
лятором более ранних идей, которые, возможно, проникли бы в поздней-
шую литературу и без его посредства.
Тем не менее важное значение трактата «О стратегии» в общем ком-
плексе военно-научных знаний античности и раннего Средневековья не
подлежит сомнению. Богатством и разнообразием содержащейся в нем
информации данное военное руководство уже давно и основательно под-
твердило право занимать свое собственное место в каталоге греко-рим-
ско-византийских полемологических памятников и претендовать на аде-
кватное его достоинствам и его изъянам внимание исследователей — не
большее, но и не меньшее, чем оно заслуживает.
А 'к Л
Предпринятый впервые в отечественной литературе перевод трак-
тата «О стратегии» на русский язык осуществлен нами по вашингтонско-
му изданию 1985 г., указанному в примечании 3.
При переводе мы стремились, насколько это оказывалось возмож-
ным, сохранять особенности лексики и стилистики, свойственные писа-
тельской манере автора сочинения. Ключевые терминологические едини-
цы, определяющие сущность излагаемой информации, как правило, ос-
тавляются без перевода. Основная цель, которую мы преследовали при
работе над комментарием, заключалась в установлении сходства (а по-
рою и тождества) свидетельств Анонима с сообщениями других военно-
научных руководств либо, наоборот, в констатации их отличия, а иногда
и прямой противоположности. Объектами комментирования являлись
преимущественно конкретные военные реалии (номенклатура военных
должностей, элементы вооружения и снаряжения, детали и компоненты
военно-инженерных сооружений, структурные единицы различных видов
боевых построений и т. п.); в ряде случаев, по мере необходимости, дают-
ся разъяснения хронологического, этнографического и просопографичес-
кого характера. Указатели, прилагаемые к изданию, фиксируют только
ту терминологию, которая содержится в тексте трактата.
ПЕРЕВОД И КОММЕНТАРИЙ
О СТРАТЕГИИ
I. Что такое политик и каковы ее сословия
грамматики, риторы, врачи, земледельцы и им подобные221 222.
221 Оставляем без перевода многократно использованный в трактате тер-
мин nokiteia, не считая возможным переводить его обобщающим термином «го-
сударство», как это делают авторы немецкого и английского переводов. Согласно
воззрениям Аристотеля (а его влияние на общественно-политические взгляды Ано-
нима не вызывает сомнений), под термином политик следует понимать не госу-
дарственное устройство вообще, но только ту государственную форму, которая
является средней, промежуточной между олигархией и демократией (Аристо-
тель. Политика. Книга вторая, III, 9. Сочинения в четырех томах. Том 4. М., 1984.
С. 417). Раскрывая сущность двух последних форм, Аристотель указывает, что
«олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан, демократия — выгоды не-
имущих; общей же пользы ни одна из них не имеет» (Там же. Книга третья, V, 4.
С. 457). Но поскольку, по мнению Аристотеля, высшей целью государства явля-
ется достижение общего блага, только политик, являющаяся «как бы смешени-
ем олигархии и демократии» (Там же. Книга четвертая, VI, 1. С. 502), представля-
ет собой самую правильную государственную форму, ибо только она способна обес-
печить гармоническое сочетание интересов зажиточных и малоимущих, принци-
пов богатства и институтов гражданской свободы. Политик как идеальная фор-
ма государства соединяет лучшие черты олигархии и демократии, но свободна от
их недостатков и крайностей. Будучи промежуточной формой, она предполагает
усредненность во всем — умеренность в нравах, разумный достаток в имуществен-
ном состоянии, отсутствие жесткости в методах властвования. Очевидно, идеаль-
ная модель общественно-политического устройства, предложенная Аристотелем,
вызывает симпатию автора анализируемого нами военного сочинения — именно
на ее основе строится информация первых глав трактата Анонима.
222 Сохранившийся текст трактата начинается с конца фразы, содержащей
перечень некоторых социальных групп современного Анониму общества. В силу
скудости информации, содержащейся во фрагменте, объяснить логику объедине-
ния именно этих столь различных категорий в некий целостный комплекс не пред-
ставляется возможным.
Перевод и комментарий
53
Хотя священнослужение порой также рассматривается как искус-
ство, мне оно таковым не кажется, как не кажется оно и наукой, если толь-
ко не считать наукой простую сумму знаний, тем более что божественное
начало есть нечто такое, что превосходит природное естество каждого из
нас223. Равным образом не может быть названо наукой и законотворче-
ство, которое не остается навсегда одним и тем же: сегодня то же самое
дело регулируется так, а завтра иначе, в зависимости от юридического
состоянием лиц, подпадающих под действие законов.
Сословие торговцев — например, торговцы хлебом, вином, мясом.
Сословие ремесленников, каждый из которых искусен в своем деле — на-
пример, в обработке железа, меди. Сословие обслуживающих работни-
ков, исполняющих вспомогательную работу, вызванную общественными
потребностями — например, те, которые таскают бревна, камни. Нако-
нец, сословие бесполезных людей, лишенных возможности исполнять об-
щественно-полезное дело — например, немощные, старики, дети224.
Именно таковы сословия политик225. Кое-кто мог бы сказать и о та-
ком сословии политии, которое вследствие его полной бездеятельности
можно было бы назвать праздным, но я вообще не считаю возможным
причислять его к сословиям политии. Ведь подобно тому, как в челове-
223 Краткая характеристика конфессиональных воззрений Анонима дана во
вводной статье к настоящему изданию. См. также примечания 261 и 455.
224 Категория «бесполезных людей» известна и по другим военным тракта-
там. Их авторы, руководствуясь прагматическими соображениями, рекомендова-
ли непременно высылать этих людей из города, когда над ним нависала опасность
осады — см., например: «Стратегикон Маврикия» (Strategicon, X, 3. Р. 342) и
«Тактика Льва» (Leonis Imperatoris Tactica, XV, 47 / Ed. J.-P. Migne / / PG.
107. 1863. Col. 900 В; далее при цитировании — Tactica).
225 Представляет интерес сопоставление воззрений Аристотеля и Анонима
по количественному и качественному составу сословий политии. Согласно Арис-
тотелю, «государство... имеет не одну, а многие составные части. Одна из них —
народная масса, производящая продукты питания; это так называемые земледель-
цы. Вторая — так называемые ремесленники... Третья часть — торговцы... Чет-
вертая часть — поденщики, пятая — военные». Шестым элементом своей систе-
мы Аристотель называет человека, «который решал бы судебным порядком тяж-
бы» (Аристотель. Политика. Книга четвертая, III, 11. С. 493). «Седьмую часть, —
продолжает он, — составляют те, кто служит государству своим имуществом и
кого мы вообще называем состоятельными. Восьмую часть образуют те, кто слу-
жит народу, то есть занимает государственные должности... Остаются еще те час-
ти, о которых мы только что говорили, именно облеченные законосовещательными
функциями и творящие суд между тяжущимися» (Там же. III, 12-13. С. 494—495).
Как можно убедиться, автор анализируемого нами трактата не полностью следует
модели Аристотеля — нарисованная им картина несет на себе явные следы воздей-
ствия иных концепций, испытывающих влияние христианской идеологии.
54
В. В. Кучма
ческом теле невозможно обнаружить ни одного органа, не приносящего
никакой пользы, точно так же и в политии, организованной наилучшим
образом, не должно существовать ни одного такого сословия, которое было
бы в состоянии внести вклад в пользу политии, однако не делает этого.
Каждый должен непременно занять свое место в одном из названных со-
словий, чтобы бездеятельность не склонила его к безнравственности, во-
ровству и другим порокам.
II. О предназначении различных сословии политии
Иератическое сословие предназначено для служения Богу, исход-
ному первопричинному началу, благодаря которому и посредством кото-
рого все сущее рождается и направляется путями наивысшего блага, из-
вестными лишь Ему одному.
Сословие правоведов — для обеспечения справедливости, в особен-
ности при раздорах226. Раздор, возникающий как небольшое расхождение
во мнениях среди массы сограждан, может привести к большим послед-
ствиям, вплоть до кровопролития. Сначала соперничают между собой два
человека, затем они распространяют вражду на своих соседей, а это при-
водит к столкновению в междоусобном раздоре и смертоносной борьбе227.
Поскольку такое положение дел угрожает полным истребление рода, за-
коны и судьи предназначены для того, чтобы в этих условиях улаживать
споры и побуждать сограждан к примирению друг с другом.
226 Понятие раздора (сутВтд) как особой разновидности военных конфлик-
тов (в противовес собственно войне — лВЛецоф получило распространение в гре-
ческой политологии со времен Платона. Под войной понималось вооруженное
столкновение греческого полиса с каким-либо варварским сообществом; терми-
ном раздор обозначались военные конфликты, возникавшие между отдельными
полисами или группами объединившихся между собою полисов (см.: Платон. Со-
чинения. Том 3. Ч. 1—2. М., 1972. С. 91, 271). Дальнейшая информация, излагае-
мая Анонимом, позволяет судить о том, что наш автор имеет здесь в виду не меж-
государственные, а внутригосударственные конфликты — можно, следователь-
но, заключить, что его трактовка понятия раздор не совпадает с платоновской.
227 Первые издатели трактата (Kochly, Rustow. Anonymus. S. 37) усматри-
вали в этом пассаже отзвуки восстания «Ника» (январь 532 г.) — одного из самых
памятных событий первых лет правления Юстиниана. В силу общего и недоста-
точно определенного характера изложенной Анонимом информации это предпо-
ложение может быть как принято, так и отвергнуто с равной долей вероятности.
Подробное описание восстания содержится, в частности, в сочинении Прокопия
«Война с персами», XXIV, 1-58 — см.: Прокопий Кесарийский. Издание указано
в примечании 27. С. 74-81.
Перевод и комментарий
55
Сословие советников — для достижения наилучшего результата.
Ведь только оно способно из множества мнений реализовать наиболее
подходящее. Его роль особенно возрастает в периоды войн, которые вы-
зываются к жизни согласием многих, но успех в которых обеспечивают
лишь наилучшие из людей.
Финансовое ведомство, кроме заботы о других общеполезных делах,
таких как строительство кораблей и сооружение оборонительных стен,
должно в первую очередь обеспечивать денежное содержание стратио-
тов226 * 228 229. Ведь наибольшая часть поступлений в казну ежегодно расходует-
ся именно на это.
Сословие техников — для того, чтобы задуманные планы были осу-
ществлены с наименьшими затратами сил, надлежащим образом и на дли-
тельную перспективу. Ведь то, что делается профессионально, не только
более легко выполняется, но и оказывается более надежным.
Сословие торговцев — в силу необходимости. Ведь не у всех все есть;
благодаря торговцам каждый имеет возможность покупкой восполнить
недостающую потребность.
Сословие добытчиков сырья или ведающее его доставкой — чтобы
производство не останавливалось из-за нехватки средств. Ведь зачастую
у нас много денег, но чего-нибудь из средств, нужных в производстве, у
нас может не хватать — в этом случае нам их доставят за золото или се-
ребро другие люди, у которых есть железо, нефть223 или что-то другое из
необходимого.
226 Стратиоты (единственное число: OTpcmefaTjg) — здесь: обобщающий
термин для обозначения военнослужащих. В более специальном смысле термин
стратиот служил для обозначения рядового состава всех родов войск (пехо-
ты, кавалерии, инженерной службы, флота), противопоставляемого архонтам
(см. примечание 230). С оформлением в Византии фемного строя термин приоб-
рел конкретно-технический смысл и стал употребляться для обозначения особо-
го сословия, призванного исполнять воинскую службу за право владения земель-
ным участком определенного юридического статуса. О происхождении, сущно-
сти и исторической эволюции категории стратиорпов см. в издании: Кекавмен.
Советы и рассказы. Поучение византийского полководца XI века. Издание вто-
рое, переработанное и дополненное / Подготовка текста, введение, переводе гре-
ческого и комментарий Г. Г. Литаврина. СПб., 2003. С. 375-377 (далее при цити-
ровании — Литаврин. Кекавмен).
229 Упоминание нефти ( vcfxpOa) в трактате Анонима представляет повышен-
ный интерес. Вероятнее всего, нефть могла использоваться в качестве природной
горючей смеси, в первую очередь, для военных целей. Аналогичное свидетель-
ство встречается у Вегеция. Говоря о подготовке города к предстоящей осаде, он
пишет: «Следует заготовить асфальт, серу, смолу, жидкое масло (нефть), которое
называют зажигательным (горючим), для того чтобы сжигать машины противни-
ка» (Вегеций. IV, 8. С. 282).
56
В. В. Кучма
Сословие обслуживающих работников — для выполнения служб, ко-
торые им предписаны. Сословие бесполезных людей возникает по воле при-
роды и судьбы; оно поддерживается лишь благодаря человеческому состра-
данию, которое само есть дар природы, но в первую очередь — Божий дар.
III. Об архонтах?30
В предыдущем изложении рассказано о том, что представляет со-
бой полития, какие сословия ей присущи и для чего они предназначены.
Но поскольку каждое из названных сословий должно возглавляться ру-
ководителем, необходимо рассказать об этих архонтах — в первую оче-
редь о том, какими общими и индивидуальными качествами они должны
обладать, о чем самом главном им следует заботиться и какими должны
быть их подчиненные.
Что касается священнослужителей, то им следует быть сведущими
в Законе Божьем и добропорядочными, а их пастве следует быть столь же
нравственно чистой и с кротостью и благопристойностью следовать при-
зывам архиереев и иереев — призывам, проистекающим не от земной при-
роды, но от Апостолов и тех, которые последовали их путем.
Все архонты должны обладать природной рассудительностью230 231, быть
добронравными, сведущими в порученных им делах, сильными в первую
очередь духом, но также и телом, и никоим образом не заботиться о самих
себе больше, чем о своих подвластных.
Советники должны быть плодотворными в замыслах, способными раз-
личать пользу, преданными общему делу, опытными в политике232, хорошо
230 Архонты (единственное число:7хр/сиу) — здесь: обобщающий термин для
обозначения влиятельных и знатных персон. Мог применяться и в отношении част-
ных, и в отношении официальных должностных лиц. В более специальном смысле
термин архонты использовался для обозначения всех звеньев (высшего, среднего и
низшего) командного состава всех родов вооруженных сил. Основная литература по
термину архонты указана в издании: Кучма. Два трактата. С. 121, примечание 240.
231 Интересное высказывание о рассудительности встречаем у Аристотеля:
«Рассудительность — вот единственная отличительная добродетель правителя;
остальные добродетели являются, по-видимому, необходимым общим достояни-
ем и подчиненных, и правителей; от подчиненного нечего требовать рассудитель-
ности как добродетели, но нужно требовать лишь правильного суждения...» (Ари-
стотель. Политика. Книга третья, II, 11. С. 452).
232 Термин та лоАгтгка, используемый в трактате, употребляется в самом
широком и обобщающем смысле: «государственные или общественные дела». Вы-
ражение «?) лоЛткт) ’cmotrfpr)» («искусство управлять государством») принад-
лежит Платону. По определению Аристотеля, политика является самой главной
из всех наук и самым главным из всех искусств (см.: Аристотель. Политика. Кни-
га третья, VII, 1. С. 467).
Перевод и комментарий
57
знающими прошлое, равноудаленными как от нужды, так и от роскоши.
Первая отрицательно воздействует на телесную силу — по этой причине
для несения службы и занятия умственной деятельностью им необходимо
располагать средствами; вторая же порождает пресыщенность, а пресыще-
ние — враг рассудка. Им не следует позволять себе много спать — ведь
«мужу совета не подобает проводить всю ночь во сне»233; им также не сле-
дует энергию, необходимую для умственной деятельности, расточать на
посторонние заботы. Они должны быть почтенного возраста — ведь «совет
и речь есть честь, принадлежащая старцам»234 — но и не быть слишком ста-
рыми, с трудом проявляющими телесную активность; давая совет, они дол-
жны руководствоваться не родством, деньгами, какой-либо неприязнью или
дружбой, но единственно лишь пользой политии.
Судьи должны обладать природным судейским даром — ведь мно-
гие способны к здравым размышлениям, но ошибаются в выборе наилуч-
шего решения; они должны быть сведущими не только в самих законах, с
которыми они непосредственно имеют дело, но и во всем остальном, что
связано с применением закона; они должны строго контролировать свои
действия, равно как свои чувства и наслаждения; они не должны стра-
шиться опасности, потворствовать дружбе, поддаваться ненависти, со-
блазняться деньгами; они должны быть суровыми к тем, которые пренеб-
регают законами, но проявлять благорасположение к законопослушным.
Что касается тех, которым поручены финансовые дела, то при уста-
новлении податей им следует действовать по справедливости; они должны
иметь соответствующие познания, особенно в межевании, в земледелии, а
также в счетном искусстве. Размеры государственных податей определя-
ются количеством земли, а также ее качеством — последнее выражается
плодородием или рудными запасами. Следует учитывать также условия
климата и ландшафта, соседство городов, судоходных рек или моря, обес-
печенность постоянными источниками водоснабжения — какие из них на-
ходятся на поверхности, а какие в глубине почвы, так чтобы все это прини-
малось во внимание теми, кому поручено установление податей.
233 Заимствование из Гомера, у которого эта мысль в оригинальном вариан-
те излагается следующим образом:
«Ночи во сне провождать подобает ли мужу совета.
Коему вверено столько народа и столько заботы?»
(см.: Гомер. Илиада, II, 24 / Перевод Н. Гнедича // Библиотека всемирной лите-
ратуры. Серия первая, том 3. М., 1967. С. 39; далее — Гомер. Илиада).
234 Снова заимствование из Гомера:
«Но и таков я пойду между конными; буду бодрить их
Словом моим и советом: вот честь, остающаясь старцам»
(см.: Гомер. Илиада, IV, 323. С. 80).
58
В. В. Кучма
Сборщики податей должны отличаться добропорядочным образом
жизни и обладать солидным состоянием, чтобы если когда-либо случится
так, что им будет трудно обеспечить сбор подати в установленном размере,
им не составило бы труда внести в казну достаточно большую сумму из
собственных средств. Если же они пользуются доброй славой, но испыты-
вают недостаток в средствах, им не останется ничего иного, кроме как пред-
ставить поручительство других состоятельных лиц, которые гарантируют
размер платежа. Сборщики податей должны знать правила обращения зо-
лотой и серебряной монеты и разбираться в правилах их чеканки. Они дол-
жны быть более требовательными по отношению к тем, с которых можно
спросить; к тем же, которые испытывают затруднения, они должны подхо-
дить со всей допустимой в данных случаях снисходительностью.
Возрастания, уменьшения и другие изменения казенных поступле-
ний, которые невозможно предусмотреть заранее, должны время от вре-
мени изучать особые инспекторы. Они должны также обследовать бес-
хозные пашни, обложение которых было прекращено, и возвратить их в
статус налогооблагаемых земель. Эти инспекторы должны быть прежде
всего горячими приверженцами истины, ставить ее превыше всего и толь-
ко руководствуясь ею, уповать на собственные почести. Они должны от-
личаться скрупулезностью и тщательностью в делах, быть рачительными
хозяевами, чтобы и казна не несла убытков, и в отношении земельных
собственников не чинилось беззаконие.
Те, которые распределяют денежные средства, должны отличать-
ся простотой и непритязательностью поведения, а самое главное — они
должны заслужить доверие, заранее пройдя проверку на такое доверие
в малых делах, прежде чем им будут вверены большие обязанности. Рас-
пределение средств не должно производиться на продол?кительное вре-
мя, но лишь на короткое, чтобы оно хорошо сохранялось в памяти тех,
кому было предписано.
Те, которые посвятили себя науке и технике, должны иметь хорошие
природные данные для избранной специальности. Ведь тот, кто успешен в од-
ной науке, может оказаться несостоятельным в другой; вот почему Пифагор235,
как нам известно, тщательно изучал природные способности своих учеников,
прежде чем рекомендовать им какую-то конкретную сферу знаний236.
Контролеры торговли должны действовать по справедливости и об-
ладать опытом ведения торговых дел в целом, чтобы не позволять торгов-
цам обманывать покупателей путем примешивания чего-либо худшего к
235 Пифагор (ок. 570 - ок. 500 гг. до н. э.) — знаменитый древнегреческий
философ, математик, религиозно-нравственный реформатор, политическийдеятель.
236 Заметим (вслед за Дж. Дэннисом — см.: Dennis Anonymus. Р 19, и. 3),
что источник этой сентенции не установлен.
Перевод и комментарий
59
своим товарам, а также не допускать их сговора с целью получения чрез-
мерной выгоды. Особенно это касается продовольственных товаров — в
подобных случаях тех, которые склонны чрезмерно завышать цены, сле-
дует наказывать.
Те, которые поставляют сырье, должны быть предприимчивыми и
хорошо разбираться во всем, что к этому относится; они должны заготов-
лять это сырье поблизости, а не на дальнем расстоянии, и доставлять его,
не допуская ни малейшей порчи. Ведь многие примешивают одно сырье к
другому, другие же заготавливают его несвоевременно — вследствие этого
оно становится негодным. Так, деревья, срубленные тогда, когда они по-
крыты побегами, окажутся для плотника непригодными, а бальзам, к ко-
торому подмешан елей, не сохранит свою живительную силу237.
Бесполезные люди —• это те, которые не способны к любому труду, как
индивидуальному, так и общеполезному, либо вследствие старости, либо
телесной немощи, умопомешательства или другой простительной причины.
Тем, которым поручена забота о них, следует быть особенно человеколюби-
выми, доступными в общении, добросердечными и участливыми; они долж-
ны рассматривать страдания тех, забота о которых им вверена, как свои соб-
ственные и уподоблять свое человеколюбие собственному честолюбию.
Помощники названных архонтов не должны быть старыми — разве
если только кто-то благодаря большому опыту в своем деле был бы осо-
бенно полезен архонту, но и не слишком молодыми. Им следует быть доб-
ропорядочными людьми, чтобы благоразумно, умело и последовательно
доводить до конца то, что им предписано. Все остальные вспомогатель-
ные работники, такие как переносчики бревен и других тяжестей, долж-
ны быть молодыми, чтобы благодаря своей телесной силе быть способны-
ми выполнять службу, которая для них установлена.
У ромеев238 к этому добавляется и еще одно сословие политии, ко-
торое называется театральным или сценическим. Таковы возничие, му-
237 Фраза является настолько образной и афористичной, что она заметно
выпадает из общего технического контекста анализируемого трактата. По наше-
му мнению, представляется вполне возможным предположение о заимствовании
ее из какого-то письменного источника (скорее всего, литературного).
238 Ромеи — наиболее распространенное самоназвание, обычно употребляе-
мое византийскими авторами с целью акцентирования внимания на прямой госу-
дарственно-правовой преемственности Византийской империи с империей Римской.
По справедливому замечанию Г. Г. Литаврина, термин ромей вплоть до XI век^имел
скорее не этническое, а политико-конфессиональное значение (см. об эт эм: Литав-
рин Г. Г. Некоторые особенности этнонимов в византийских источниках / / Вопро-
сы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976). Ос-
новные источники и литература по термину ромей указаны в издании: Кучма. Два
трактата. С. 111, примечание 221.
60
В. В. Кучма
зыканты, актеры и им подобные. Они используются на торжествах в
честь дня рождения или вступления на престол императоров, основа-
ний городов, в особенности же при триумфах, которые устраиваются по
случаю победы, когда вражеские пленные сводятся к центру театров239 .
В древности такое сословие было не только у ромеев, но и у эллинов и у
многих других народов.
IV. О стратегике
В предыдущем изложении нами рассказано о том, что представляет
собой политика, каковы главные и основные сословия политии, на сколь-
ко и какие категории подразделяется основная масса граждан из числа
невоенного населения240, какими должны быть архонты и их подчинен-
ные. Далее мы поговорим о стратегике, которая является важнейшей со-
ставной частью всей политики в целом241. Исходя из этого, я и начну.
Хорошо известно, что война есть большое бедствие и наихудшее из
всех зол242. Но поскольку враги превратили пролитие нашей крови в побу-
239 Первые издатели трактата (Kochly, Rilstow. Anonymus. S. 37) усматри-
вали в этом пассаже указание на триумф Велизария 534 г. (см. описание этого
триумфа Прокопием в его «Войне с вандалами», книга вторая, IX, 1-16: Проко-
пий Кесарийский. Указанное издание. С. 259-261). Дж. Дэннис (Dennis.
Anonymus. Р. 3) в принципе не возражает против такого предположения, хотя
при этом указывает, что в данное время могли иметь место подобные триумфы и
других полководцев; две специальные работы, на которые при этом ссылается аме-
риканский издатель (Ibid. Р. 3, п. 6), нам недоступны.
240 Данной фразой автор трактата намерен подчеркнуть, что вся предыду-
щая характеристика современного ему византийского общества касалась только
тех слоев населения, которые не относятся к категории военнообязанных. В даль-
нейшем изложении Аноним больше к ним не возвращается — остальная информа-
ция, затрагивающая непосредственно военные сюжеты, так или иначе соотнесена с
характеристикой той части населения, которая призвана нести военную службу.
241 Еще до Анонима аналогичная мысль была высказана Вегецием: «Военное
искусство является выше всего: ведь им охраняются свобода и достоинство госу-
дарства, защищаются провинции, охраняется империя» (Вегеций, III, 10. С. 266).
242 Крайне негативная оценка войны, сформулированная Анонимом, нахо-
дит свое объяснение, по нашему мнению, в общем характере внешнеполитичес-
кой ситуации, сложившейся к концу правления Юстиниана, когда империя была
вынуждена перейти к глухой обороне по всей линии своих границ. Господствую-
щая идеология, маскируя истинное положение дел, взяла на вооружение концеп-
цию неприятия войны, которая была призвана обосновать вынужденную, един-
ственно приемлемую в тех обстоятельствах оборонительную доктрину. О гом, что
Перевод и комментарий
61
дительный стимул и наивысшее выражение доблести, и поскольку каж-
дый обязан защищать свою родину и своих соотечественников словом,
пером и делом, мы приняли решение написать о стратегике, благодаря
которой мы сможем не только противостоять врагам, но и разгромить их.
Итак, стратегика есть метод, посредством которого стратеги243 смо-
гут как защитить свою землю, так и одолеть врагов. Стратег есть тот, кто
осуществляет искусство стратегики на практике.
Стратигу следует обладать теми же качествами, о которых мы напи-
сали ранее в отношении архонтов вообще. В дополнение к этим качествам
стратигу следует обладать мужественной волей, необходимой в делах
военного командования, искусством умозаключений, критическим даром,
телесной крепостью, выносливостью, неустрашимостью; он должен вну-
шать страх неповинующимся, а к остальным проявлять милосердие и ра-
душие; он должен так заботиться об общем благе, чтобы никто не смел
пренебрегать тем, что ему поручено в общеполезном деле. Таким обра-
зом, стратига необходимо оценивать по его делам, и командование ему
должно быть вручено в первую очередь именно по этим критериям244.
именно оборонительная стратегия превалирует в сознании Анонима, свидетель-
ствует как содержание материала, приводимого далее в трактате, так и сама пос-
ледовательность его изложения. Что же касается самой концепции неприятия
войны, то ее истоки также восходят к Платону. «...Ведь самое лучшее, — указы-
вал он, — это ни война, ни междоусобия: ужасно, если в них возникнет нужда...»
(Платон. Сочинения. Том 3. Ч. 2. Указанное издание. С. 90). Подробнее о характере
военно-стратегических концепций в рассматриваемый и последующие периоды см.
в специальной статье: Кучма В. В. Идеологические принципы ранневизантийской
военной доктрины / / Военная организация Византийской империи. СПб., 2001.
С. 85-100 (далее при ссылках на этот сборник — Военная организация).
243 Стратиг (ограттууд^) —термин, имеющий давнее историческое проис-
хождение и отличающийся исключительной многозначностью. Здесь и далее, на
всем протяжении трактата, этот термин употребляется в своем исходном этимо-
логическом смысле: он обозначает военачальника вообще и равнозначен терми-
нам «полководец», «(главно)командующий» — именно такое его значение подчер-
кнуто следующей фразой трактата. По образному выражению первых издателей
трактата, стратиг совмещал в себе функции полководца и воегуюго министра,
поскольку от него требовалось не только использование уже подготовленных и
апробированных военных средств, но также и сама подготовка и организация этих
средств (см.: Kochly, Rustow. Anonymus. S. 314). Подробную характеристику тер-
мина стратиг в плане дальнейшей эволюции его значения с указанием источни-
ков и литературы см. в издании: Кучма. Два трактата, особенно с. 112, примеча-
ние 224 и 115-116, примечание 229.
244 Характеристика деловых и личных качеств военачальника являлась обя-
зательным сюжетом для подавляющего большинства военно-научных сочинений.
Истоки этой традиции восходят к «Киропедии» Ксенофонта, где говорилось, что
62
В. В. Кучма
V (без названия)
Стратегика предполагает, с одной стороны, защиту всего собствен-
ного, с другой стороны — угрозу всему вражескому. Защита есть метод,
используя который можно оградить своих соотечественников и все то, что
им принадлежит; угроза же — способ, посредством которого дается от-
пор неприятелям. Вначале мы будем говорить о защите: ведь тот, кто наме-
рен воевать с другими, должен прежде всего обеспечить безопасность соб-
ственной земли245. Говоря о безопасности, я имею в виду безопасность не
только одной лишь армии, но также и городов и всей страны вообще, так
чтобы никто из местных жителей не потерпел от врагов никакого урона.
полководец должен быть «изобретателен, энергичен, заботлив, вынослив, обла-
дать присутствием духа; должен быть обходителен и суров, справедлив и хитер;
он должен быть бдителен сам и уметь обмануть чужую бдительность; он должен
ставить все на карту и стремиться выиграть все; он должен быть щедрым и алч-
ным; уметь идти на риск и быть всегда настороже» (цит. по: Дельбрюк Г. Указан-
ное сочинение. Том I. М., 1936. С. 143). В последующей литературе наиболее пол-
ный образ идеального полководца был сконструирован в труде Онасандра; важ-
ные детали к этой характеристике были добавлены Вегецием: «Вождь, которому
вручены славные знаки столь высокой славы, чьей верности и доблести вверены
имущество землевладельцев, охрана городов, благо воинов, слава государства,
должен заботиться не только обо всем войске, но даже о каждом отдельном сол-
дате. Если с ним случится что-либо на войне, это — вина его, вождя, это —
ущерб для государства» (Вегеций, III, 10. С. 267). Позднейшие военно-научные
сочинения восприняли и развили указанную традицию (подробно см. об этом:
Кучма В. В. «Стратегикос» Онасандра и «Стратегикон Маврикия» опыт сравни-
тельной характеристики // Военная организация. С. 166 и след.).
245 Первостепенное и преимущественное внимание, проявляемое Анонимом
к средствам защиты, является одним из проявлений исповедуемой им оборони-
тельной концепции в духе стратегии ответного удара. И хотя Анонимом прямо
нигде не сказано, что стремление к миру непременно предполагает готовность к
войне, вся последующая информация в его трактате приведена в соответствие с
этой основополагающей идеей. Как известно, в наиболее четком виде указанная
идея была сформулирована Вегецием: «Кто хочет мира, пусть готовится к войне»
(Вегеций, III, введение. С. 256); впоследствии эта формула была воспроизведена
в «Стратегиконе Маврикия»: «Стратиг, страстно желающий мира, пусть будет го-
тов к войне» (Strategicon, VIII В, 60. Р. 290). Далее в «Стратегиконе» развернута
обширная программа подготовки к войне той части территории страны, которой
непосредственно угрожает вражеское вторжение (основная информация на этот
счет сосредоточена в главе X). Перечень мероприятий, предлагаемых автором
«Стратегикона», по степени своей детализации лишь незначительно уступает ре-
комендациям, изложенным в главе VI трактата «О стратегии».
Перевод и комментарий
63
VI. О защите
Итак, способ защиты предполагает, что в соответствии с ним нам
следует, во-первых, выставить караулы и передовые посты, зажечь сиг-
нальные огни и позаботиться об оборудовании фрурионов246, обязав их
оповестить о появлении врагов.
Во-вторых, в соответствии с этим методом при угрозе вражеского
нападения мы должны воздвигнуть оборонительные стены и протейхиз-
мы247 и выкопать рвы, чтобы во время нашествия врагов большие массы
мирного населения могли собраться под их защиту; укрытиями могут быть
246 Фрурионы (единственное число: (ppovpiov) — разновидность укреплен-
ного пункта с размещенным в нем гарнизоном. Подробная характеристика фру-
рионов дана далее в специальной 9-й главе трактата. Оставляем этот термин без
перевода, соглашаясь на его соответствие лексеме форт в его прямом значении
(отдельное долговременное укрепление закрытого типа, состоящее из одного или
нескольких фортификационных сооружений), в котором его использует и Дж. Дэн-
нис (Dennis. Anonymus. Р. 29 sq.). Предложенный же авторами первого издания
(Kochly, Riistow. Anonymus. S. 66 sq.) эквивалент Warte (сторожевая башня, на-
блюдательная вышка) считаем излишне зауженным. Как следует из дальнейшего
описания фрурионов (см. главу 9), в них предполагалось в случае необходимости
принимать вражеских перебежчиков, давать укрытие беженцам, концентрировать
собственную армию для нападений на вражескую территорию. Трудно предста-
вить себе, как подобные мероприятия могли бы быть осуществлены на базе сторо-
жевых башен или наблюдательных вышек. О фрурионах в «Стратегиконе Маври-
кия» и более поздних памятниках военной литературы см. в издании: Кучма. Два
трактата. С. 362, примечание 571.
247 Протейхизмы (единственное число: лротП/юца) — оборонительные
стены, воздвигаемые впереди основных стен с целью дополнительной защиты наи-
более ответственных участков всей линии оборонительных сооружений. Более
подробное сообщение о предназначении протейхизмы содержится в дальнейшем
изложении (см. главу XII). Мощность протейхизмы обычно не была значитель-
ной как по высоте, так и по толщине, поскольку ей отводилась заведомо второсте-
пенная роль. Свободное пространство между протейхизмой и основной стеной
носило наименование перибола — именно на этом пространст/е, защищенном от
обстрела противника, могли размещаться беженцы из близлежащей округи. Во
время отражения штурма на протейхизме могли быть размещены не только бое-
вые группы стрелков (лучников, пращников, метателей копий и дротиков), но и
некоторые легкие камнеметные механизмы. Подробно о конструкции и боевом
использовании протейхизм по данным более поздних источников и в условиях
достаточно крупного города см. в статье: Кучма В.В. Оборонительные сооруже-
ния Херсонеса Таврического в свете установок «Тактики Льва» / / Военная орга-
низация. С. 409-422.
64
В. В. Кучма
также и холмы, и пещеры, и острова, способные стать защитой тем, кто
ищет там убежище248 249.
В-третьих, в соответствии с этим методом нам следует обеспечить
караульных оружием, соорудить для их защиты частоколы, рвы, ямы-ло-
вушки, заготовить триболы248, заостренные колья и тому подобное.
В-четвертых, в соответствии с этим методом в тех случаях, когда вра-
ги наступают, а мы не имеем сил им открыто противостоять, нам следует
предпринять некоторые ответные действия: либо натравить на них сосед-
ние народы, подобно тому как действовал наш император250, либо самим
выдвинуться навстречу врагам, но не с целью прямого действия, хотя и
это часто случается, но для того, чтобы наше войско было видно врагам
издали — ведь часто одна только подобная видимость оказывается дей-
ственной. Поступая таким образом, стратиг, добивающийся отступления
врагов, имеет возможность через некоторых пленников или своих людей,
переметнувшихся к неприятелю под видом перебежчиков, довести до све-
248 Окончание фразы (в нашем переводе — после точки с запятой) имеет
явный характер позднейшей вставки (возможно, даже неавторской), заметно вы-
падающей по смыслу из общего информационного контекста.
249 Триболы (единственное число: тр<ДоЛо$) — металлические шарики с
шипами, у которых при любом их расположении хотя бы один шип всегда торчал
вверх. Рассыпанные перед боевыми порядками армии, триболы служили серьез-
ным препятствием для конницы и пехоты — см. свидетельства Анонима об их при-
менении в дальнейшем изложении (в главах XVII, XXIX, XXXII, XXXVIII,
XXXIX). Упоминание триболов встречается в трактате Вегеция (Вегеций. III,
8; III, 24. С. 264, 277 — в первом случае как элемент оборудования лагеря, во
втором — в условиях полевого сражения; следует, кстати, отметить, что пере-
вод указанных отрывков С.П. Кондратьевым нельзя признать вполне точным). По
информации того же Вегеция, время изобретения триболов приурочивается к пе-
риоду войн римлян с Антиохом и Митридатом (Там же. С. 277). Между тем в трак-
тате Полиэна содержатся свидетельства о том, что триболы применялись еще
афинским полководцем Никнем, современником Перикла (см. Полиэн. Стратеге-
мы, 1,39,2. С. 81-82), а позднее были использованы Александром Македонским в
сражении при Арбелах (Гавгамелах) 1 октября 331 г. до н. э. (см.: Там же. IV, 3,
17. С. 152). Различные варианты применения триболов обосновываются автора-
ми многих более поздних военных руководств (см. об этом с указанием источни-
ков и литературы: Литаврин. Кекавмен. С. 574—575; Кучма. Два трактата. С.
288-289, примечание 469; С. 335, примечание 553).
250 Под упомянутым в данном пассаже императором первые издатели трак-
тата считали возможным подразумевать Юстиниана (Kochly, Rilstow. Anonymus.
S. 37) —данное утверждение является одним из их аргументов в пользу датиров-
ки трактата заключительным периодом правления этого императора (см. об этом
во вводной статье к настоящему изданию). С подобной идентификацией в принци-
пе согласен и Дж. Дэннис (Dennis. Anonymus. Р. 3; Р. 23, n. 1).
Перевод и комментарий
65
дения врагов, что он намерен вторгнуться в их землю — тогда ради защиты
своих владений враги покинут нашу страну и возвратятся домой251.
В-пятых, в соответствии с этим методом в условиях, когда у нас не
имеется никаких способов вести войну, мы должны предпочесть мир, даже
если вследствие этого мы окажемся в невыгодном положении. Ибо из двух
зол выбирают наименьшее: в данном случае гораздо важнее уберечь нашу
собственную землю, и поэтому состояние мира более предпочтительно
по сравнению со всеми другими252.
Пусть и в завершение, но мы должны подчеркнуть, что началом и
концом всех мероприятий по защите является обеспечение продовольстви-
ем и водой253, о чем следует настоятельно заботиться, имея в виду как ар-
мию, так и гражданское население.
251 Идея демонстративных вторжений во вражескую землю с целью выну-
дить врагов вывести войска с византийской территории получила свое подробное
развитие в позднейших памятниках военной литературы, в частности, в «Страте-
гиконе Маврикия» (Strategicon, X, 2. Р. 342) и «Тактике Льва» (Tactica, XI, 25.
Col. 800 А; XVII, 83. Col. 933 С), но особенно — в XX главе трактата «О боевом
сопровождении» (подробный анализ упоминаемых здесь событий с выяснением
их возможных датировок см. в издании: Кучма. Два трактата. С. 206-211).
232 Сформулированное в данном тезисе положение является логическим за-
вершением изложенного в главе IV тезиса о негативной оценке войны (см. приме-
чания 242 и 245).
233 Этим заявлением Аноним демонстрирует свою приверженность одному
из постулатов греко-римско-византийской полемологической традиции, согласно
которому обеспеченность армии продовольствием и водой является важнейшим кри-
терием ее стратегической безопасности — постулат, четко сформулированный Ве-
гецием: «Во всяком походе лучшее твое оружие — чтобы у тебя было в изобилии
пищи, а враги страдали от голода» (Вегеций, III, 3. С. 258). «Ведь голод, — добав-
ляет Вегеций несколько ниже, — как говорится, внутренний враг и очень часто
побеждает без меча» (Там же. III, 9. С. 265), вследствие чего тот, «кто заранее не
приготовил продовольствия и всего необходимого, тот побеждается без оружия»
(Там же, III, 26. С. 279). Целый ряд аналогичных высказываний встречается и в
трактате Маврикия: «Тот, кто заранее не обеспечит войско в достаточном количе-
стве всеми необходимыми средствами пропитания, тот будет побежден и без уча-
стия врагов» (Strategicon, VIII В, 19. Р. 280); «Стратиг скорее победит войско вра-
гов с помощью голода, нежели чем он попытается сокрушить их оружием» (Ibid.,
VIII В, 28. Р. 282). Не ограничиваясь этим, Маврикий идет дальше, рекомендуя
отравлять ядами продовольствие и воду, оставленные врагам (Ibid., VIII В, 99.
Р. 300), и, в свою очередь, предпринимать меры против соответствующих козней
врагов (Ibid., IX, 3. Р. 320). Подробный анализ указанных свидетельств на основе
источников более позднего времени осуществлен в статье: Кучма В. В. Обеспе-
чение безопасности византийской армии в военных кампаниях конца X века //
Военная организация. С. 340-359.
3 Зак. 3835
66
В. В Кучма
VII. Какими должны быть караульные посты
и в каких местах их следует располагать254
Тем, которым доверена служба в караулах и передовых постах, долж-
ны обладать природной рассудительностью, быть мужественными, прони-
цательными, бдительными, сильными и крепкими телом255. У них в семьях
должны быть жены и дети, а своим достатком они должны превосходить
других стратиотов256. Спать им следует больше днем и меньше ночью, и не
всем одновременно, но сначала одним, а затем другим. Они должны полу-
чать вознаграждение всякий раз, когда сообщат о подходе врагов, в особен-
ности с наступлением зимнего времени. Располагать их следует в такой
местности, которая является наиболее подходящей для наблюдения.
Местности эти могут быть либо обнаженными и открытыми, либо
лесистыми или же болотистыми. Наиболее пригодными для наблюдения
являются центральные пункты равнинных и открытых пространств, из
которых караульными не останется незамеченным ни одно движение вра-
25,1 Подробнейшая проработка сюжетов, связанных с организацией сторо-
жевой и караульной службы, была осуществлена в более поздних памятниках
военной литературы — «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, IX, 5. Р. 326-334),
но особенно в трактате «О боевом сопровождении», в частности, в двух первых
его главах (см. издание: Кучма. Два трактата. С. 119-126).
255 Обратившись позднее к этому же сюжету в своем трактате, Маврикий
перечислил фактически те же самые критерии; лишь два последних он заменил
единым требованием: солдаты, привлекаемые к караульной службе, должны иметь
хороший внешний вид (Strategicon, II, 11. Р. 130). Это требование получило рас-
шифровку в последующем изложении: в случае, если патрули будут захвачены
врагами, они должны будут «вызывать у них восхищение» (Ibid., IX, 5. Р. 330).
Очевидно, логика Маврикия в данном случае такова: хороший внешний вид пат-
рулей будет невольно экстраполирован в сознании врагов на все ромейское войс-
ко — тем самым будет достигнут определенный моральный эффект, благоприят-
ный для ромеев и неблагоприятный для противника.
256 Смысл информации, заключенной в этой фразе, состоит в следующем:
солдат, направляемых для несения гарнизонно-караульной службы, следует от-
бирать из числа тех семейных военнослужащих, чье имущественное положение
является более высоким по сравнению с остальными. С точки зрения Анонима,
этот факт будет являться дополнительной материальной гарантией их ответствен-
ности и дисциплинированности. Указанием на то, что у этих солдат должны оста-
ваться дома жены и дети, Аноним дает основание сделать вывод об их, по крайней
мере, не юношеском возрасте — это обстоятельство будет являться дополнитель-
ным залогом добросовестности несения данного рода службы, фактором, кото-
рый удержит солдат от самой мысли о возможном предательстве.
Перевод и комментарий.
67
гов. Если же местность не открытая и ровная, а холмистая, следует взять
под тщательное наблюдение впадины между холмами, чтобы враги, про-
двигающиеся там, не смогли остаться незамеченными караульными.
Кони солдат, несущих караульную службу, должны быть выхолощен-
ными и отличаться быстротой, первое — чтобы они не ржали, второе —
чтобы их было трудно перехватить при спасении бегством.
Враги нередко пытаются захватить караульных с помощью людей,
изображающих наших сбежавших пленных: подойдя вплотную к карауль-
ным постам, они нападают на них. В других случаях они захватывают ка-
раульных, обойдя их стороной и оказавшись в тылу — это для солдат,
несущих караульную службу, представляет особую опасность.
VIII О сигнальных огнях и о том, как следует их применять
Необходимо, чтобы сигнальные огни были видны караульным постам,
расположенным в глубине территории страны, так чтобы через них и дру-
гие посты могли на большом удалении получать сигналы, подаваемые пла-
менем или дымом. Те, кому поручена забота о сигнальных огнях, должны
обладать теми же качествами, которые свойственны караульным, в осо-
бенности мужеством, чтобы они в страхе перед врагами не оставляли свои
посты, обращаясь в преждевременное бегство, но сообщали о подходе
врагов с помощью огня или дыма. Им необходимо заранее заготовить хво-
рост, тростник, ветки деревьев, сухую траву, а кремень257 им следует но-
сить с собой. Особенно сильное пламя и густой, поднимающийся вверх
дым образуются тогда, когда в огонь будет брошена пакля258.
Если пока еще неясно, чье именно движение произошло — либо ди-
ких животных, либо беженцев, либо врагов — сигнальные огни следует
разжечь дважды. Когда же достоверно обнаружится, что это именно вра-
ги и что они изготовились к нападению, огни следует разжечь три или
четыре раза, или даже еще больше, если враги в большом количестве. Воз-
можно — и об этом рассказано некоторыми из древних259 — сообщать не
257 В данном случае использовано выражение: ktOov т>р(тгу
258 Так переводим использованный здесь термин отдяяг], произведенный от
лат. stuppa. Первые издатели трактата (Kochly, Rustow. Anonymys. S. 62) пони-
мают этот термин как «горючая соль». Дж. Дэннис (Dennis. Anonymus. Р. 27) пе-
реводит его словом hemp.
239 Древние — обычное словоупотребление военных писателей (как более
ранних, чем Аноним, так и более поздних) для обозначения своих предшествен-
ников либо по профессии (военачальников, при этом обычно высокого ранга), либо
по жанру (военных теоретиков, создателей полемологических руководств). К на-
68
В. В. Кучма
только о самом факте появления врагов, но и об их численности в тысячах,
разжигая столько огней, сколько тысяч врагов предполагается в наличии260.
Следует иметь в виду, что зачастую враги днем показываются, а но-
чью возвращаются назад и несколько дней сохраняют спокойствие, и это
они могут проделывать неоднократно. Огни, разжигаемые при каждом
появлении врагов, будут заставлять наших поселян спасаться бегством.
А те из них, которые станут игнорировать огни, поскольку, дескать, их
обманывают, будут оставаться дома. И когда они совершенно успокоят-
ся, враги, выступив в очередной раз, смогут их захватить. Вот почему,
подав один или два световых сигнала при первом появлении врагов или
стоящему времени уже твердо установлено, что термин древние не обязательно
должен соотноситься с адресатами античного времени: под этим наименованием
могут проходить персонажи, чья деятельность протекала в весьма недалеком про-
шлом, отделенным от упоминающего их последователя иногда всего лишь рамка-
ми полустолетия (см., например: Литаврин. Кекавмен. С. 357). Возвращаясь к
анализируемому нами трактату, следует отметить, что комментируемый пассаж
является первым свидетельством Анонима об использовании им неких военно-
научных сочинений, авторов которых он предпочитает не называть по имени.
См. также примечания 267, 291,366.
260Применение сигнальных огней было известно в греческой истории с глу-
бокой древности. Существует предположение (впрочем, разделяемое далеко не
всеми), что греки заимствовали эту систему у персов. Самое первое упоминание
сигнальных огней содержится в сообщении Геродота о сражении при Артемисии
480 г. до н. э. (см.: Геродот. История, VII, 183. С. 464). В описании Полиэна один
из эпизодов применения сигнальных огней относится ко времени Пелопонесской
войны (см. Полиэн. Стратегемы, VI, 2,1. С. 210), другой — ко времени Ификрата
(Там же, III, 9,55. С. 133). По свидетельству Полибия, значительный вклад в раз-
витие системы сигнальной информации был внесен Энеем Тактиком, современ-
ником Ксенофонта; в результате дальнейших усовершенствований появилась воз-
можность передачи сообщений с помощью заранее согласованной системы шиф-
ровки букв алфавита. Один из таких способов, предусматривающий различное
количество горящих факелов и определенную систему их чередования, был изоб-
ретен, по сообщению того же Полибия, инженерами Клеоксеном и Демоклитом.
Коренным недостатком такого метода была слишком большая медленность его ис-
пользования: так, по подсчетам Г. Дильса, фраза из 30 букв не могла быть переда-
на быстрее чем за полчаса. Практическое применение алфавитного способа ис-
пользования сигнальных огней не подтверждается в источниках (см. об этом: Эл-
линистическая техника... Издание указано в примечании 135. С. 317-318). О спо-
собах передачи сигналов с помощью огней см. специальное исследование:
Pattenden Р. The Byzantine Early Warning System / / Byzantion. 1983. 53. В трак-
татах конца X в. система сигнальных огней больше не упоминается: авторами этих
сочинений отдается явное предпочтение изустным способам передачи информа-
ции как более надежным по сравнению со всеми остальными (см. об этом: Кучма.
Два трактата. С. 78-79).
Перевод и комментарий
69
его отдельных подразделений, некоторое время следует выждать; населе-
ние должно приготовиться к бегству, но пока не покидать своих домов.
Когда же враги покажутся в большом количестве, число сигналов должно
быть удвоено или увеличено многократно — ночью в виде огней, днем в
виде клубов дыма; при этом необходимо, чтобы население понимало, что
означают эти сигналы. Поэтому следует установить общие для всех сиг-
налы, известные и тем, кто передает сообщение, и тем, кому предстоит
спасаться бегством.
IX. О фрурионах
Фрурионы используются, во-первых, для наблюдения за подходом
врагов, во-вторых, для приема вражеских перебежчиков, в-третьих, для
того, чтобы дать укрытие нашим беженцам, в-четвертых, для того, чтобы,
сосредоточившись там, нам самим вторгнуться в пограничные владения
врагов, причем не столько с целью грабежа, сколько для выяснения того,
что врагами уже сделано и что они против нас замышляют.
Фрурионы необходимо сооружать вблизи границ и не отодвигать
далеко от маршрутов движения врагов, так чтобы ни один такой маршрут
не остался без внимания тех, кто будет размещен во фрурионах. Фрурио-
ны не следует сооружать очень близко к открытым пространствам, иначе
враги, используя преимущества открытой местности, возьмут под конт-
роль как ближайшие, так и отдаленные подходы и не позволят никому из
наших людей ни войти во фрурион, если такая необходимость возникнет,
ни снова при желании выйти оттуда.
Фрурионы должны быть обеспечены искусственными средствами
защиты не менее, чем естественными. Не следует сосредоточивать в них
богатства и собирать много людей, чтобы не вынуждать врагов задержи-
ваться возле них на длительное время. В противном случае это затруднит
сбор наших боевых сил для войны, а им, подготовившимся заранее, облег-
чит вторжение.
Командиры гарнизонов, которым вверена в полном объеме забота о
фрурионе, наряду с другими качествами, подобающими военачальникам,
должны быть известны своим благочестие^!261. Солдатам, размещенным
261 Критерий благочестия (eifotfteia), прилагаемый к командирам гарнизо-
нов укрепленных фортов, появляется достаточно неожиданно и вызывает опреде-
ленное недоумение. Как мы видели ранее, этот критерий не прилагался не только
ни к одному из высокопоставленных светских архонтов «гражданского» профиля,
но даже и к высшим архонтам военного ведомства — стратигам (для сравнения
укажем, что в «Стратегиконе Маврикия» именно благочестие считается первей-
70
В. В. Кучма
во фрурионе, не следует иметь с собой жен и детей, но большая часть их
родных должна находиться в других епархиях262, чтобы из-за привязанно-
сти к ним солдаты не переметнулись к врагам или каким-то другим спосо-
бом покинули фрурионы263. Солдатам не следует оставаться здесь посто-
янно, но через определенное время сменяться — одним возвращаться до-
мой, другим же из своих домов являться во фрурионы. Впрочем, если
фрурионы укреплены максимально прочно, так что их невозможно осаж-
дать никаким способом, а снабжение их продовольствием с нашей сторо-
ны может осуществляться беспрепятственно, то ничто не мешает солда-
там проводить там свою жизнь вместе со своими семьями.
Не следует размещать во фрурионе и доверять его защиту тем, кото-
рые ранее были взяты врагами в плен, или тем, среди родственников кото-
рых есть пленные, а также тем, которые в свое время были задержаны и
осуждены по какому-нибудь иному обвинению264. Из всех остальных ре-
сурсов особенно важно обеспечить фрурионы водой и продовольствием,
которых хватило бы на время вражеской осады265.
X. О сооружении города
Тот, кто намерен заложить город, должен прежде всего тщательно
изучить местность, имея в виду воздвигнуть вокруг него стену, которая
всегда оставалась бы неприступной для осаждающих вследствие харак-
тера самой местности.
Во-вторых, следует проверить наличие воды и установить, пригодна
ли она для питья и достаточно ли ее для снабжения города и тех людей,
шим качеством стратига — см. об этом: Strategicon, Pr. Р. 70). В дальнейшем из-
ложении Аноним выдвинет критерий благочестия к представителям еще всего
лишь одной службы — к послам (см. главу ХЕШ). Вопрос о том, почему в пред-
ставлении Анонима только эти две столь различные категории архонтов из всей
остальной массы военных и гражданских должностных лиц должны соответство-
вать вышеназванному критерию, остается неясным.
262 Как следует из контекста, термин епархия (кларка) употреблен здесь
не в позднейшем конфессионально-территориальном, а в изначальном прямом
смысле (область, провинция).
263 Данную мысль Анонима следует, по нашему мнению, увязывать с его
соображениями, высказанными в главе VII (см. примечание 256)
264 Интересно отметить, что аналогичный критерий был сформулирован Ано-
нимом еще один раз в дальнейшем изложении в главе ХЕШ — он приложен к
послам, отправляемым с соответствующей миссией за границу.
265 Данная рекомендация Анонима соотносится с его установками, сформу-
лированными в главе VI (см. об этом примечание 253).
Перевод и комментарий
71
которые вознамерятся искать в нем убежище во время военной опасно-
сти. Если же вода находится вне стен, необходимо либо отказаться от стро-
ительства города, либо на случай подхода врагов предусмотреть доставку
воды носильщиками266.
В-третьих, следует установить, придется ли вырубать строитель-
ный камень на месте или использовать уже готовый, но чтобы при этом
не доставлять его издалека с большим риском; следует также выяснить,
можно ли заполучить дерево из мест не очень удаленных и не очень труд-
нодоступных — в противном случае завершение строительства окажет-
ся невозможным.
Наконец, в-четвертых, следует определить, является ли данная мес-
тность хлебородной или же необходимо будет доставлять сюда продоволь-
ствие из других мест, — иначе говоря, определить, смогут ли горожане
там прокормиться. И если все эти условия налицо, можно смело присту-
пать к строительству; если же нет, целесообразно от него отказаться.
XI. Где нужно строить город
Местами, наиболее подходящими для строительства города — в осо-
бенности если планируется расположить город ближе к границам — яв-
ляются такие, которые находятся на высотах и окружены крутыми отко-
сами затрудняющими подъем, или такие, которые окружены или могут
быть окружены крупными реками, отведение которых в другое место не-
возможно вследствие характера самой местности, или же, наконец, та-
кие, которые расположены на узкой полосе суши, вдающейся в море или
крупную реку, и соединены с материком лишь небольшим перешейком.
В названных местах крепостную стену не следует устанавливать
вплотную к воде, ибо, подведя вплотную вражеские корабли, можно лег-
ко вести подкоп стены снизу и разрушать ее сверху, о чем ясно сказано
в полиоркетических сочинениях267. Стену следует устанавливать не бли-
266 Использование водоносов в ситуации военного времени было известно и
Вегецию (Вегеций, IV, 10. С. 283).
267 Второе из имеющихся в трактате свидетельств об использовании нашим
автором более ранних военных руководсч». Что же касается самого термина по
лиоркетика, то он употреблялся в военно-научной литературе греко-римского и
византийского периодов в двух основных значениях. В широком смысле он обо-
значал ту отрасль военной науки, которая рассматривала всю совокупность прин-
ципов и приемов осады и обороны различных территориальных объектов, имею-
щих как естественные, так и искусственные укрепления. В более узком смысле
он прилагался к той сфере военно-научных знаний, которая непосредственно ка-
салась строительства осадных машин и механизмов.
72
В. В. Кучма
же 30 локтей268 от воды, чтобы корабли, оборудованные осадными баш-
нями или другими механизмами, не могли доставать до стены, но и не
далее 100 локтей269. Такой интервал выгоден для города и вредоносен
для врагов: высаживаясь с кораблей, они потерпят значительный урон,
а повернув назад и устремившись к своим кораблям, подвергнутся очень
большой опасности. Поскольку их будут постоянно настигать стрелы и
камни, метаемые со стен, они не смогут высадиться с кораблей и снова
погрузиться на них столь же быстро, как если бы они нападали, а затем
возвращались по ровной местности, прикрываясь щитами. — Относи-
тельно защиты мест, которые обладают естественными укреплениями,
сказанного вполне достаточно270.
Неудивительно, что многие, имея в виду сиюминутное благоденствие и
предпочитая ставить его превыше всего, стремятся заложить непременно
крупные города, заботясь больше не о безопасности, а о внешней красоте, и
поэтому часто строят города на равнине, украшая их садами, парками и газо-
нами. Но поскольку грядущее для нас всегда остается неведомым и посколь-
ку безопасность представляется нам более предпочтительной, чем внешняя
красивость, мы считали бы нужным строить города там, где было рекомендо-
вано ранее, и окружать их оборонительными сооружениями, благодаря ко-
торым любые осадные механизмы оказывались бы бесполезными.
Впрочем, и город, расположенный на равнине, может быть укреплен
благодаря прочности камня, соответствующему способу строительства, осо-
бой планировке и другим приемам, даже если при этом не придут на помощь
реки, море или кручи. Но такие города, во-первых, не следует закладывать
вблизи границ во избежание внезапных и неожиданных нападений, а во-вто-
рых, сооружать их следует способом, который излагается далее.
268Локоть — мера длины, равная 62,46 см (см. об этом: Schilbach Е.
Byzantinische Metrologie. Munchen, 1970. S. 21; далее — Schilbach. Metrologie).
269 Приведенные Анонимом цифры, определяющие минимальное (30 лок-
тей) и максимальное (100 локтей) расстояние отводы до городских стен, находят-
ся в полном соответствии с. классическими требованиями военной фортификации
(см.: Бертье-Делагард А. Л. О Херсонесе. Раздел «Крепостная ограда» / / Изве-
стия Императорской Археологической Комиссии. Вып, 21. СПб., 1907. С. 117—
118, со ссылкой на Филона Византийского).
270 Данная фраза — образец типичной для нашего автора манеры подведения
итогов предыдущего изложения, после чего он переходит к рассмотрению других
сюжетов, чаще близких по проблематике, но иногда и совершенно новых. Другой
обычный авторский прием состоит в том, чтобы известить читателя о содержании
следующих разделов (см., например, заключительную фразу XI главы). Оба назван-
ных приема — свидетельство тщательной обработки Анонимом текста своего сочи-
нения. Типичными примерами подобного рода являются также завершающие фра-
зы глав XVI, XVII, XX, XXIV и начальные фразы глав III, IV, XIX, XXVII.
Перевод и комментарий
73
XII. Как нужно строить город
Итак, толщина стен должна быть не менее пяти271 локтей, а высота —
не менее двадцати локтей272, чтобы при такой толщине стену невозможно
было разрушить ни ударами таранов273, ни бросками камней, метаемых
камнеметными машинами274, и чтобы благодаря такой высоте не удава-
лось быстро приставить к стене лестницы и по ним беспрепятственно со-
вершить подъем.
Еще более важными средствами усиления таких стен являются фор-
ма башен и конфигурация самих стен. Снаружи башням следует прида-
вать форму равностороннего шестиугольника, выступающего углом на-
встречу осаждающим; две прямые линии, образующие задний внутрен-
ний угол, снимаются, а вместо них прочерчивается одна, параллельная
271 Автор трактата прибегает к двум способам написания числительных: сло-
вом или буквенным обозначением. Эта разница не учитывается нами при переводе:
при трансляции всех числительных мы используем только словесное обозначение.
272 Согласно установкам Филона Византийского, крупнейшего военного ин-
женера III в. до н. э., высота оборонительных стен должна быть не ниже 9 м, а
толщина — не менее 4,5 м (см.: Эллинистическая техника... С. 309).
273 Таран (буквально: кри5д — «баран», поскольку оконечность таранного
бревна часто имела вид бараньей головы) — наиболее распространенное наиме-
нование стеноломных орудий, известных с глубокой древности. По свидетельству
Афинея (Греческие полиоркетики (Аполлодор, Афиней, Аноним Византийский) / /
ВДИ. 1940. 3-4. С. 415-416), первый таран был применен карфагенянами при
осаде города Гадейр (ныне г. Кадис в Испании). Таран упоминается практически
всеми военными авторами при описании осадных мероприятий и средств. В наи-
более распространенном варианте он представлял собой массивное бревно с утя-
желенной передней частью, которое было подвешено над специальной платфор-
мой. Эта платформа, снабженная колесами, придвигалась к соответствующему
участку стены (как правило, наиболее уязвимому). Раскачивание бревна произ-
водилось вручную; солдаты, находившиеся на платформе, были укрыты от мета-
тельных снарядов противника боковыми стенками и верхним перекрытием. Весь-
ма подробные свидетельства об устройстве и боевом применении различных видов
таранов содержатся в трудах Аполлодора (Греческие полиоркетики. С. 399-401),
Афинея (Там же. С. 416-417), Витрувия (см.: Витрувий. Книга X. Главы XIII-XV.
Издание указано в примечании 15^С. 319-325). О практике применения тара-
нов в более позднюю эпоху см.: Литаврин. Кекавмен. С. 361.
274 Камнеметные машины, иначе называемые петроболами (единствен-
ное число: летрдроХод), известны уже самым ранним военным писателям, начи-
ная с Энея Тактика (издание указано в примечании 147). Описание камнеметных
машин см., например, в трактате Витрувия (книга X). См. также: Эллинистичес-
кая техника...; Дильс Г. Античная техника. М.; Л., 1934.
74
В. В. Кучма
линии стены275. Внутренняя же поверхность башни должна быть цилинд-
рообразной; начинаясь от поверхности земли, она должна заканчиваться
ровно на середине высоты сводчатым перекрытием, на котором размеща-
ются солдаты, ведущие бой с осаждающими.
Зубцы стен должны быть прямоугольными и иметь внутренние
ниши глубиной не менее трех пядей276, чтобы, с одной стороны, зубцы
были более прочными и не сильно страдали от бросков камней, а с дру-
гой стороны, чтобы солдаты, расставленные за зубцами, могли отдыхать
внутри них, не рискуя быть растоптанными проходящими мимо и сами
не создавая тем помехи.
Все конструкции на высоту до семи локтей от поверхности земли дол-
жны сооружаться из крупных камней, если такая возможность у нас име-
ется277. Эти камни должны быть большими, твердыми, прочно подогнанны-
ми друг к другу и уходить вглубь на толщину стены278, чтобы стену нелегко
было разрушить таранами или сделать под нее подкоп с помощью черепах279.
В целях безопасности следует позаботиться и о протейхизмах: во-
первых, для того, чтобы обеспечить пристанище местному населению,
когда оно устремится из деревень под защиту стен, но чтобы при этом и
275 Рекомендация Анонима о придании башням шестиугольной формы явля-
лась вариантом предшествующих фортификационных требований, согласно ко-
торым башни должны были иметь четырехугольное основание, а в верхней части
могли быть прямоугольными или круглыми; при этом предусматривалось (и это
условие Анонимом разделяется), чтобы к противнику башня была обращена уг-
лом, а не широкой стороной (см.: Эллинистическая техника... С. 310-311).
276/7ядь (отпвсш?/) — мера длины, равная 23,4 см (см.: Schilbach. Metrologie. S. 19).
277 Аноним имеет здесь в виду т. н. противотаранный пояс, который рекомен-
довалось сооружать на наиболее ответственных участках обороны стены (идеаль-
но — по всему периметру крепостной ограды). Делать его более широким, чем это
указано в трактате, не имело смысла — необходимо было всего лишь превзойти
высоту таранов, а она, по свидетельствам военных специалистов древности, не пре-
вышала 7 локтей (см., например: Бертье-Делагард А. Л. О Херсонесе... С. 141 —
со ссылкой на Филона Византийского).
278 Поскольку, как указано ранее, толщина стены должна быть не менее
5 локтей, фундамент стены должен уходить вглубь ниже горизонта на эту величи-
ну (т. е. более чем на 3 метра).
279 Черепаха (%Ek(6vrf) — древнейшее осадное орудие, представлявшее со-
бой передвижной навес, прикрывающий сверху солдат, которым предстоит сделать
подкоп под крепостную ограду. В сочинениях древних полиоркетиков неоднократ-
но упоминается черепаха для подкопных работ, изобретенная военным инженером
Гетегором Византийским (ее описание с точными размерами и соответствующими
чертежами дано, в частности, в трудах Афинея и Анонима Византийского (см.: Гре-
ческие полиоркетики... С. 418-419; 435-436). В других вариантах черепаха слу-
жила прикрытием таранов. Литературу к термину см. в примечании 274.
Перевод и комментарий
75
не стеснить город; во-вторых, для того, чтобы те, кто бежал сюда, смогли
и сами принять участие в сражении с врагами, но главным образом для
того, чтобы вражеские черепахи и тараны, натолкнувшись на протейхиз-
му, не смогли легко подступиться к стене.
Было бы хорошо перед протейхизмой выкопать ров, чтобы оба они —
и протейхизма, и ров — защищали стену. Ширина сооружаемого рва долж-
на быть не менее сорока локтей, а глубина должна превышать наибольшую
глубину оснований стен, чтобы враги, вознамерившиеся осуществить под-
земные подкопы под стену, были вынуждены отказаться от этого, посколь-
ку они обнаружат себя, когда натолкнутся на ров280. Землю, поднимаемую
изо рва, следует вынести в промежуток между стеной и протейхизмой и
там разровнять, чтобы те солдаты, которые будут вести там бой, могли сра-
жаться с врагами, поднявшись на площадку, удобную по высоте и ширине.
Указанная глубина рва является обыкновенной для городов, распо-
ложенных на равнине. Вообще же городам, расположенным на возвышен-
ностях, к которым враги могут подступиться, лучше обеспечивать защи-
ту не с помощью рвов, а примерно так, как нами некогда делалось281. От-
ступив от стены на тридцать или сорок локтей, мы далее, проходя по кру-
гу, делали отвесные откосы, нагромождая землю внизу снаружи, чтобы
вследствие этого подъему врагов наверх мешало двойное препятствие —
и отвесный срез земли, имеющий высоту не менее трех локтей, и учас-
ток подхода к нему, ставший более вязким и труднопроходимым из-за
образования такой насыпи.
XIII. Как нужно подготовится к борьбе
с осадными машинами
Поскольку мы намереваемся не просто построить город, но и подго-
товиться к борьбе с осадными машинами, позволим себе рассказать и об
этом. Подкопавшись под стену, осаждающие вынимают из стены груду
280 Аноним не упоминает, должен ли этот ров быть сухим или же запол-
няться водой. Естественно, что эффективность этих двух разновидностей рвов
была различной. Сухой ров, разумеется, позволял обнаруживать подкопы; тре-
бовались, однако, дополнительные меры по уничтожению подкопщиков. Во вто-
ром случае ликвидация подкопов осуществлялась автоматически: когда подко-
пы приближались к такому^эву на близкое расстояние, напор воды разрушал
земляные перемычки, вследствие чего вода устремлялась в подкопы и приводи-
ла к гибели находившихся в них людей (примеры подобного рода см.: Витрувий.
Книга X, глава XVI. С. 327-328).
281 Одно из нескольких сообщений (другие отмечены примечаниями 290, 353,
394,401,404,405,443,447), свидетельствующих о том, что автор анализируемого трак-
тата обладал определенным практическим опытом участия в военных кампаниях.
76
В. В. Кучма
камней, или же, если камни велики, дробят их, а на их место устанавлива-
ют вертикально бревна сосны или другого дерева'282, сдерживая этими под-
порками нависающую каменную кладку, чтобы она, внезапно обрушив-
шись, не придавила подкопщиков. После того как они увидят, что стена
угрожает обрушением, они отходят, поджигая бревна сосны или другого
дерева: когда дерево уничтожается огнем, стена рушится283. Осаждающие
проделывают это, уподобляясь кротам и ведя подземный подкоп, пока они
не наткнутся под землей на стену. Начало подкопа они делают там, где
метаемые со стен камни и стрелы, которые обычно эффективны против
осаждающих, уже оказываются для них безвредными. Иногда они обору-
дуют землеройные черепахи; придвинув их к стене на виду у всех, они с
их помощью разрушают стену, действуя точно таким же способом, о ко-
тором рассказано ранее. Когда осаждающие увидят, что стена обруши-
лась, они с громким криком устремляются в образовавшийся пролом сте-
ны. Именно с этой целью и делается такой подкоп284.
После этого следует рассказать о том, как горожане могут противо-
стоять таким действиям. Прежде всего следует отметить, что враги, желая
скрыть свою работу по выемке земли, маскируют начало подкопа какими-
нибудь прикрытиями, чтобы горожанам не было видно ни их самих, ни их
действий. Определить же, что такие действия врагами осуществляются, мы
сможем тогда, когда увидим либо нагромождаемую землю, либо сооружае-
мые врагами прикрытия285. Враги ведут подкоп не всегда по прямой линии,
но иногда и в косом направлении, чтобы дезориентировать горожан, к како-
282 В данном случае Анонимом использовано выражение: §о.ёад г] ка1 там
“аЛЛоу ^ёЛа>г, первое слово из которого мы и переводим словом сосна, имея в
виду повышенную горючесть данной породы дерева. Именно так понимает дан-
ный отрывок и Дж. Дэннис (Dennis. Anonymus. Р. 37).
283 Рекомендованный Анонимом прием обрушения крепостной стены был изве-
стен с глубокой древности: в частности, его подробное описание содержится в труде
Аполлодора (Греческие полиоркетики... С. 396-397). Из ближайших предшествен-
ников Анонима данный прием рекомендован Вегецием (Вегеций, IV, 24. С. 286).
284 По свидетельствам Полибия, скорость прохождения подкопа была дос-
таточно высокой: в результате круглосуточной работы всего войска можно было
в течение трех суток пройти расстояние в 65 м. При нормальном ходе работ с по-
мощью всего лишь одного подкопа можно было вызвать обрушение значительно-
го участка стены — в этом случае создавалась возможность проникновения в го-
род значительной массы осаждающего войска (см. об этом: Эллинистическая тех-
ника... С. 308-309).
285 По свидетельству более раннего предшественника Анонима — Энея Так-
тика (см.: Aeneas, XXXVII, 9. Р. 186—188), обычным прикрытием начала подкопа
являлись телеги, оглобли которых устанавливались под углом к поверхности зем-
ли — эти оглобли и должны были служить каркасом прикрытия.
Перевод и комментарий 77
му участку стены этот подкоп направлен. С учетом этого на расстоянии не
менее десяти локтей перед стеной нам следует вырыть окоп286, идущий па-
раллельно стене, глубина которого должна быть равна глубине фундамен-
та стены, уходящего под землю: это необходимо, чтобы перехватить под-
копщиков. Будучи обнаруженными, они могут быть либо затоплены водой,
либо задушены дымом287. Можно также, припав к земле и приставляя к ней
ухо то в одном месте, то в другом, воспринимать на слух шум, идущий из
глубины288, а в дальнейшем, проведя более точные поиски289, определить
способы противодействия подкопщикам. При этом существенно, будут ли
подкопщики перехвачены до подхода к стене или же нет: ведь если они толь-
ко намереваются начать подкоп, мы сможем этого не допустить, а если они
уже приступили к делу, мы сможем преградить им отход.
Землю, вырытую из окопа, следует ссыпать не возле стены, а по вне-
шнюю сторону окопа, так чтобы те, кто его роют, не страдали от стрел,
будучи защищенными насыпью; стена же вследствие этого будет допол-
нительно укреплена, поскольку войско осаждающих будет вынуждено
продвигаться к ней, преодолевая сначала насыпь, а затем и окоп.
Все это мы рекомендуем делать, если город не окружен рвом. Если
же ров имеется, то дополнительно углубив его, мы сможем легко пере-
хватывать подкопщиков. Если же какой-то отрезок стены, оставленный
286 Именно так в данном случае переводим используемый автором термин
rdcppog, чтобы отличить это дополнительное земляное сооружение от стацио-
нарного рва, который тоже обозначается термином Td<ppog, но который должен
иметь ширину 40 локтей (см. предпоследний абзац предыдущей главы). То, что
данный окоп противопоставляется Анонимом основному рву, подчеркивается
далее, когда несколькими строками указывается: «Все это мы рекомендуем де-
лать, если город не окружен рвом».
287 В качестве одного из самых эффективных удушающих средств военные
писатели рекомендовали использовать жженое перо (см.: Эллинистическая тех-
ника... С. 309). В трактате Энея добавлено, что кроме воды и дыма в подкоп также
можно пустить ос и пчел (Aeneas, XXXVII, 1—4. Р. 184-186).
288 Прием, рекомендованный в аналогичной ситуации Энеем, представляет-
ся даже более совершенным, чем совет, высказанный Анонимом: следует прикла-
дывать к земле медный щит, прислушиваясь к его звучанию — там, где под землей
будут производиться подкопные работы, шит будет издавать особый звук. Харак-
терно, что данный прием Эней называет уже старым и поэтому отнюдь не претен-
дует на то, чтобы прослыть его первооткрывателем (Aeneas, XXXVII, 6—7. Р. 186).
289 Один из приемов такого поиска был еще задолго до Анонима рекомендо-
ван Витрувием: в направлении вражеского подкопа следует вырыть встречные под-
копы, развесить в них медные сосуды и по их различному звучанию определить
точное направление вражеского подкопа (Витрувий, X, XVI, 10. С. 327). Ксказан-
ному следует добавить, что сама по себе идея встречных подкопов была еще до
Витрувия известна Энею (Aeneas, XXXVII, 5. Р. 186).
78
В. В. Кучма
без внимания вследствие грубой небрежности осажденных, будет пролом-
лен подкравшимися врагами, мы должны быстро возвести изнутри по обе
стороны от поврежденного отрезка стены особое сооружение, начинаю-
щееся от неповрежденного участка стены по одну сторону от пролома и
заканчивающееся по другую сторону. Эта новая стена должна иметь фор-
му треугольника, одна из сторон которого отсутствует, поскольку ее об-
разует разрушенный отрезок стены. Таким образом, если даже враги про-
ломят стену, они не смогут вслед за этим легко преодолеть новое соору-
жение. Ведь им не удастся применить против него камнеметные машины
или каким-то иным способом действовать изнутри него, находясь под об-
стрелом с обеих сторон стены290.
О том, как строить землеройные машины, именуемые черепахами,
нам сообщается в полиоркетических сочинениях291; мы же в данном слу-
чае рассмотрим вопрос о том, как надлежит с ними бороться. Прежде все-
го следует рассказать, как с черепахами боролись наши предшественни-
ки. Иногда они лили на них сверху горячую воду, иногда опрокидывали
расплавленную смолу, а бывало что уничтожали их огнем. Чаще всего
они обрушивали на них подвешиваемые на стенах деревянные балки с
закрепленными по их краям мечами; некоторые сбрасывали сверху на тех
людей, которые двигали черепахи, золу или растертую в порошок негаше-
ную известь. Так поступали наши предшественники292. Мы же можем при-
бавить к этому нечто новое, что позволяет противодействовать врагам
более эффективно. Вот почему мы и хотим об этом рассказать.
Когда мы увидим изготовившиеся черепахи, то первое, что нужно
сделать — это определить, к какому именно участку стены они подойдут
с наибольшей вероятностью, и там заранее развешать особые полотни-
ща, изготовленные из волос, шерсти или льна, свободно спадающие сверху
перед зубцами стены, имеющие максимально возможную длину и соот-
ветствующую ширину, способные защитить от метательных снарядов тех
290 Обрисованный Анонимом способ ремонта проломленной крепостной ог-
рады следует признать вполне оригинальным, поскольку в других полиоркетичес-
ких сочинениях подобной столь развернутой рекомендации не встречается. Сле-
дует обратить внимание на тот факт, что в данном случае дело не ограничивалось
простым ремонтом: в конечном счете достигалось не просто восстановление пре-
жней линии обороны, но н дополнительное усиление того ее участка, который пер-
воначально был слабее остальных (как известно, объектом первоочередного воз-
действия осаждающих всегда являются самые уязвимые пункты обороны).
291 Еще одно свидетельство об использовании Анонимом трудов своих пред-
шественников (см. также примечания 259 и 267).
292 Приемы и способы, изложенные в данном сообщении Анонима, соот-
ветствуют, в частности, рекомендациям Энея (Aeneas, XXXII, 5-6. Р. 176;
ХХХШ, 1-2. Р. 180).
Перевод и комментарий
79
солдат, которые размещены на стене293. Упомянутые полотнища крепят-
ся сверху на зубцах колышками, а нижняя часть полотнища ниспадает на
наружную поверхность стены294, так что наши солдаты, защищенные по-
лотнищами, не будут страдать от метательных снарядов противника, а
сами они не будут стеснены в противоборстве с врагами, когда те прибли-
зятся к стене, предварительно засыпав ров или каким-то иным способом
придвинув к стене осадные машины. Ведь часто враги, прикрываясь щи-
тами, пытаются подойти к стене вслед за осадными машинами, отгоняя
пращами и стрелами тех, кто расположен на стенах, чтобы они сверху не
противодействовали этим машинам. Если же полотнища заранее не заго-
товлены, нам необходимо воспользоваться вместо них постельными при-
надлежностями, которые горожане используют во время сна и которые
можно без труда добыть295. — Это первое, что нужно сделать.
Затем следует ночью выкопать дополнительный ров еще ближе к сте-
не, чем первый. Извлекаемую из него землю следует сваливать к стене,
чтобы врагам не удалось легко придвинуть к стене черепахи, поскольку
они сначала наткнулись бы на ров, а затем и на земляную насыпь у стены.
И если враги, воспользовавшись нерадивостью горожан, проложат путь
своим черепахам через эти препятствия, засыпав ров и разровняв насыпь,
то тогда многие из них найдут свою смерть, поскольку будут уничтожены
сверху с близкого расстояния. Но если даже этого не произойдет, то все-
таки за то время, пока враги преодолевают препятствия, мы сможем луч-
ше подготовиться к предстоящим сражениям, особенно если до этого мы
не были к ним готовы.
Если напряженность военных действий воспрепятствует нам выко-
пать дополнительный ров, мы можем не менее успешно противодейство-
вать черепахе, сбрасывая сверху перед ней землю: встретив препятствие
в виде земляной насыпи, она не сможет продвигаться вперед. Если же
293 Рекомендация, высказанная поданному поводу в трактате Энея, отлича-
ется гораздо большей конкретностью и практичностью: целесообразно развеши-
вать по стенам крепостной ограды полотнища типа парусов — с их помощью мож-
но не только защищать стену, но и задерживать каменные ядра, которые можно
собрать и в дальнейшем использовать против врагов (Aeneas, XXXIII, 8. Р. 180).
294 Аналогичная рекомендация почти текстуально повторяется в «Страте-
гиконе Маврикия» (Strategicon, X, 3. Р. 344).
293 Использование в военных целях таких бытовых предметов, как циновок
и киликийских ковров, было предусмотрено в трактате Вегеция (см.: Вегеций, IV,
6. С. 281). Задолго до Вегеция Эней рекомендовал развешивать на уязвимых уча-
стках стены буквально все, что попадется под руку: мешки, набитые мякиной, тюки
с шерстью, сырые бычьи шкуры, надутые воздухом или чем-либо наполненные
(Aeneas, XXXII, 3. Р. 176). После Вегеция об использовании тюфяков и мешков,
набитых мякиной и песком, писал Маврикий (Strategicon, X, 3. Р. 344).
80
В. В. Кучма
враги смогут преодолеть и это препятствие — такое может случиться по
причине крайней нерадивости горожан или их полного отчаяния — мы
должны, забросав черепахи сверху соломой, хворостом или сухим трост-
ником, поджечь их. В этих условиях враги не смогут спастись, как бы ни
были они отважны и равнодушны к смерти. Усиливая огонь путем добав-
ления горючего материала и способствуя его распространению, мы смо-
жем сжечь не только саму черепаху, даже если она обвязана увлажнен-
ным войлоком295 296, но и всех тех, кто в ней находится. Пламя вспыхивает
сильнее, вызывая наибольший страх, если в огонь подсыпать серу297.
Удары камней, бросаемых камнеметными машинами, мы можем от-
ражать следующим образом. Можно выдвинуть на два локтя впереди стен
свисающие сверху веревки толщиной не менее пальца298, сплетенные в
виде сетей, и надвигать их на угрожаемое место: с их помощью мы смо-
жем погасить ударную силу камней299.
То, что рассказано относительно черепах, приемлемо и в отноше-
нии таранов. Но наилучший результат дает обрушивание на черепаху
или таран крупного камня, поднимаемого вверх с помощью специаль-
ной машины. Такая машина выглядит следующим образом300. Она имеет
четырехугольную деревянную основу, опирающуюся на колеса. Ее сто-
295 В сочинениях других авторов предлагаются различные варианты защи-
ты черепах от огня. Так, Аполлодор рекомендует использовать в этих целях сы-
рые кожи и шерстяные покрывала (Греческие полиоркетики... С. 397); Аноним
Византийский — глину, смесь золы с кровью, кожи недавно убитых быков (Там
же. С. 445); Витрувий — сырые невыделанные кожи и обмазку из глины, смешан-
ную с волосом (Витрувий. Книга X. Глава XIII, 6. С. 321; глава XV, 1. С. 323);
Вегеций — сырые шкуры, киликийские ковры из козьей шерсти, покрывала из
кусков ткани (Вегеций, IV, 14. С. 283).
297 Именно так (вслед за Дж Дэннисом — см.: Dennis. Anonymus. Р. 43)
переводим использованный Анонимом термин тесару.
298 Палец (ёУжтиЛод)—наименьшая мера длины в античное и византийское вре-
мя, равная ширине пальца и составлявшая 1,95 см (см.: Schilbach. Metrologie. S. 16).
299 Принцип «гашения» летящего метательного снаряда был широко извес-
тен в предшествующей полиоркетической литературе: нелегко пробить то, писал
Вегеций, «что качается и уступает удару» (Вегеций, IV, 6. С. 281).
300 Следует признать, что рекомендованная Анонимом машина представля-
ет собой хотя и оригинальное, но весьма примитивное сооружение, не идущее ни
в какое сравнение с конструкциями, разработанными в свое время древнегречес-
кими полиоркетиками (см., в частности, об этом: KromayerJ., Veith G. Heerwesen
und Kriegliihrung der Griechen und Romer. Teil I, 5. Poliorketik (раздел написан
E. Шраммом). Miinchen, 1928). Сооружения, с помощью которых опускались и
вновь поднимались на веревках или цепях тяжелые камни с неровными краями,
были позднее упомянуты в «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, X, 3. Р. 344) и
в «Тактике Льва» (Tactica, XV, 50. Col. 900 С).
Перевод и комментарий
81
роны скрепляются попарно поперечными брусьями; в каждом углу уста-
навливаются отвесные опоры, соединенные наклонно друг с другом и
скрепленные между собой точно таким же образом, как и стороны осно-
вания. В центре всей конструкции воздвигается вертикальный столб, под-
держиваемый серединными пересечениями, которые образуются брусь-
ями, соединяющими верхний и нижний четырехугольники. Затем под
прямым углом к этому столбу устанавливается горизонтально боковая
перекладина, поддерживаемая посередине, один из концов которой слу-
жит для подъема камня, а другой — для его опускания. После того как
камень будет поднят вверх настолько, насколько это позволит сделать
высота машины, он должен быть опущен. Опускать его следует таким
образом: камень, поднятый с помощью веревки, переброшенной через
подобие блока301, возводится в верхнее положение, а когда веревки от-
пускаются, камень обрушивается вниз302.
XIV О тактике
Тактика есть наука, с помощью которой можно надлежащим образом
выстроить и привести в движение массу вооруженных людей. Существуют
четыре раздела тактики: построение солдат, наиболее подходящее для сра-
жения; распределение вооружения в зависимости от предназначения каж-
дого солдата; движение вооруженного войска в соответствии с обстанов-
кой; управление боем, личным составом и материальными ресурсами на
основе изучения наиболее благоприятных способов и обстоятельств.
Существуют два вида войн — морская и сухопутная; указанные
выше разделы тактики необходимо раскрыть для каждой из них. Ведь в
сухопутной войне и в войне на море мы не принимаем один и тот же
боевой порядок, не применяем те же самые построения, не используем
одни и те же подразделения, командные кадры и их наименования —
учитывая существование различных видов войны, необходимо исполь-
зовать и различные тактические приемы. Для того чтобы не запутывать
301 Так переводим использованное Анонимом в данном случае выражение:
8iCc nvog кардой. Именно в этом же смысле понимает это выражение и Дж Дэн-
нис (Dennis. Anonymus. Р. 43).
302 Основной принцип действия предложенной конструкции (подъем и фик-
сация в верхнем положении, а затем резкое опускание тяжелого камня с помо-
щью системы противовесов), был известен как предшественникам Анонима (Эней,
ВЯ-еций), так и более поздним авторам (см., например: Strategicon, X, 3. Р. 344;
Taciica, XV, 48-55. Col. 900 В - 901 С).
82
В. В. Кучма
изложение, мы расскажем о каждом из них в отдельности, и вначале о
войне на суше303.
Итак, существуют четыре способа, используя которые люди в про-
шлом сражались друг с другом на суше: одни вели бой в пешем строю,
другие верхом, третьи на колесницах, а четвертые на слонах304 305. Описание
способов боя на слонах и колесницах в данных условиях следует опус-
тить: что мы можем сказать о них, когда в памяти не сохранилось ничего
об этой тактике, включая даже терминологию? Речь должна идти только
о пехотном и кавалерийском войске, как их обычно называют. Ведь если
солдаты хорошо обучены этим видам боя, то этих навыков достаточно,
чтобы действовать в нынешних условиях и быть надлежащим образом под-
готовленными к другим.
Для того чтобы нам правильно подойти к изложению всех этих вопро-
сов, следует сказать, что все участвующие в военном походе подразделя-
ются на боевой контингент, который предназначен непосредственно для
боя, вооружен и носит наименование армии или войска, на контингент тех-
ников, таких как каменотесы, мастера по обработке металла, плотники и
им подобные, которых необходимо иметь для проведения не только осад-
ных, но и других специальных операций, и на контингент продовольствен-
ного обеспечения — поставщиков хлеба, вина, мяса и других продуктов.
XV. О фаланге™
Фаланга есть построение вооруженных людей, предназначенное для
того, чтобы дать отпор врагу. Формы фаланги могут быть разнообразны-
ми, в том числе круглая, косоугольная, ромбовидная, клинообразная ус-
303 В дальнейшем изложении к проблемам войны на море Аноним больше не
возвращается — вся его дальнейшая информация вплоть до конца трактата каса-
ется только сухопутных сражений. Ряд соображений по разрешению возникаю-
щей коллизии высказан нами во вводной статье к настоящему изданию.
304 Свидетельства о военных раритетах, встречающихся у различных наро-
дах, приводятся и в трактате Вегеция: им упоминаются сражения на колесницах,
снабженных косами, на боевых слонах и даже на верблюдах (Вегеций. III, 23—24.
С. 276-277). По общему тону этого раздела заметно, что данная информация из-
лагается Анонимом исключительно в историко-познавательном ключе. На этом
фоне становится тем более понятной общая позиция нашего автора и, в частно-
сти, его следующая фраза: в юстиниановскую эпоху сражения на колесницах и на
боевых слонах являлись настолько глубокой стариной, что их тактический ана-
лиз уже не имел никакого практического смысла.
305 Главными источниками Анонима при написании этой главы, а также глав
XVIII, XXI-XXIV, XXXI являются военно-научные труды Асклепиодота, Элиана и
Перевод и комментарий
83
тупом вперед или уступом назад и другие им подобные, о которых в ны-
нешних условиях мы говорить воздержимся, поскольку в настоящее вре-
мя многие в армии плохо обучены тактике. Поэтому я попытаюсь как мож-
но более коротко рассказать и дать рекомендации о тех тактических фор-
мах, которые известны большинству и наиболее пригодны к применению
при современном уровне военных знаний306. После этого мы займемся и
другими вопросами.
Когда я говорю, что эти формы известны многим, я не имею в виду,
что мы уже сегодня владеем знанием тактики — ведь если это было бы так,
то для чего нужно данное описание? — но это всего лишь означает, что при
выстраивании в боевой порядок в настоящее время наиболее часто исполь-
зуются квадратные и более удлиненные схемы. Поэтому мы изучим, как
должны быть построены стратиоты в фаланги таких видов, и рассмотрим
все остальное, что из этого следует, чтобы без нашего внимания не оста-
лась ни одна составная часть теории тактики. Далее будет рассказано, из
какого количества и каких именно частей составляется квадратная или пря-
моугольная фаланга, каким образом она формируется, какие наименования
носят каждая из ее частей и их командиры. В первую очередь следует расска-
зать о сторонах фаланги, которые сплачивают воедино все войско.
Арриана. Основное полемологическое сочинение Асклепиодота Философа —
трактат «Tf/vr] то.кпкй», датируемый первой половиной! в. до н.э. К настоящему-
времени трактат издан на немецком (Kochly Н., Rustow W. Griechische
Kriegsschnftsteller. Teil II. Abt. I. Leipzig, 1855. S. 128-197), английском (указан-
ное в примечании 147 издание 1923 г.) и французском (Ascldpiodote. Trade de
tactique / Texte Atabli et traduit par L. Poznanski. P., 1992) языках. Элиан Тактик
является автором написанного около 106-107 гг. н. э. сочинения «Такпк?] Oecopia»;
существуют его переводы на немецкий (указанное выше издание А. Кэхли и В. Рю-
стова, S. 199-554) и английский (Devine А. М. Aelian’s Manual oIHellenistic Military
Tactics / / The Ancient World. Vol. 19. 1989. № 1 -2) языки. Арриан, современник
Антонина Пия и Марка Аврелия, является автором нескольких военно-научных со-
чинений; два наиболее известные из них изданы недавно в английском переводе —
см.: Flavius Arrianus. TEXNH TAKTIKA (Tactical Handbook) and EKTAEIX KATA
AAANQN (The Expedition against the Alans) / Translated by J. D. Depoto. Chicago,
1993. Подробнее о трех названных военных авторах см. в статье: Кучма В. В. Очерк
античной военно-теоретической литературы / / Военная организация, особенно
с. 21-29. Новейшую отечественную литературу о фаланговом построении см. в из-
дании: Полиэн. Стратегемы. С. 298, примеч. 40.
306 Ссылка на упадок военных знаний как основную причину создания оче-
редного полемологического сочинения традиционна практически для всех воен-
ных авторов, как более ранних, так и более поздних (см., например: Вегеций, 1,28.
С. 244; III, 10. С. 267; Strategicon, Pr. Р. 68; предисловие к трактату «О боевом
сопровождении» — Кучма. Два трактата. С. 110 и др.).
84
В. В. Кучма
Древние, уподобляя движущуюся фалангу живому существу, име-
новали ее сторону, обращенную к врагам, лицом, а также называли ее и
челом, и оком, и устами, и местом соприкосновения, и передовой шерен-
гой. Задняя, тыловая часть именовалась хвостом. Две остальные стороны
не имели единого общего наименования, но по аналогии с живым суще-
ством каждая из них называлась соответствующим боком. Центральную
точку лицевой стороны, по обе стороны от которой происходило деление
всего войска от фронта до тыла на две части, называли пупом. Образую-
щиеся в результате такого деления две большие части фаланги именова-
лись правым крылом и левым крылом; войска, расположенные справа,
именовались правой стороной, расположенные слева — левой стороной.
Солдат, располагаемых в передовой шеренге, необходимо выстра-
ивать бок о бок один к другому лицом к противнику, а остальных разме-
щать позади них. Все остальное войско должно быть выстроено в про-
странстве между флангами, но не как попало, а в поперечных рядах и в
горизонтальных шеренгах, простирающихся до флангов, так чтобы каж-
дый из стратиотов был размещен одновременно в двух линиях. Попе-
речным рядом, который именуется также лохом307, я называю такую ли-
нию, которая протягивается от солдата, стоящего в фаланге первым, в
направлении замыкающего солдата, именуемого урагом; горизонталь-
ной шеренгой — линию, проходящую от первого солдата на правом
фланге в направлении солдата на левом, то есть противоположном
фланге, — эта линия называется также ярмом по аналогии с бревном,
закрепленным на спинах волов, когда они пашут землю или тянут по-
возки. Таким образом, каждый из солдат всего войска должен быть раз-
мещен одновременно в двух линиях — ив шеренге, и в ряду; вследствие
прочности взаимного расположения они становятся трудноодолимыми.
Шеренг должно быть столько, сколько солдат стоит в каждом ряду —
вследствие этого шеренги должны оказываться равными друг другу по
величине, точно также как и ряды.
307Лох (Лб/од) — основная структурная единица тактического построения
византийского войска (как пехотного, так и кавалерийского), по своей роли и зна-
чению аналогичная отделению в современных армиях. Как следует из дальней-
шего описания, лох являлся отдельным рядом фаланги, в котором солдаты разме-
щались в затылок друг другу. Точная численность лоха в трактате Анонима не
названа ни разу — можно утверждать, что она не была да и не могла быть одина-
ковой, поскольку определялась глубиной фаланги в конкретных условиях боево-
го построения. Впрочем, некоторые выводы о максимальной численности лоха
можно сделать из последующего изложения (см. следующее примечание). Ран-
няя история лоха рассмотрена в статье: Нефедкин А. К. Развитие древнегречес-
кого лоха / / Para bellum: Военно-историческое обозрение. 1998. № 5.
Перевод и комментарий
85
Построением рядами называется такое построение, когда все солда-
ты выстраиваются по прямой линии отдельными рядами, параллельными
боковым сторонам фаланги и равноудаленными один от другого. Анало-
гично этому построением шеренгами называется такое построение, когда
все солдаты выстраиваются по прямой линии в своих шеренгах, параллель-
ных передней и задней сторонам фаланги и удаленных друг от друга на одно
и то же расстояние. Общее построение — это построение рядами и шерен-
гами в линиях, параллельных соответствующим сторонам фаланги.
Протяженностью фаланги называется расстояние между флангами,
а глубина зависит от расстояния между отдельными шеренгами. Все сол-
даты, расположенные в первой шеренге, называются протостатами по
отношению к тем, которые стоят за ними, а те, которые стоят во второй
шеренге, являются эпистатами по отношению к передним; в свою очередь,
солдаты третьей шеренги будут протостатами по отношению к располо-
женным позади, но они же будут эпистатами по отношению к собствен-
ным протостатам; это будет относиться в равной степени ко всем осталь-
ным вплоть до урагов.
Каждый отдельный ряд называется лохом, а его предводитель — ло-
хагом. Два лоха называются двойным лохом, а его командир — дилоха-
гом; четыре лоха называются тетрархией, а ее командир — тетрархом;
две таких тетрархии называются таксиархией, а ее командир — таксиар-
хом; в свою очередь, две таксиархии называются синтагмой, а ее коман-
дир — синтагматархом; две синтагмы называются пентакосиархией, а ее
командир — пентакосиархом; две пентакосиархии называются хилиар-
хией, а ее командир — хилиархом; две хилиархии называются иерархи-
ей, а ее командир — мерархом; две мерархии называются фалангархией,
а ее предводитель — фалангархом308. Таковы малые и большие части фа-
308 Именно из этой информации можно сделать вывод о том, что максималь-
ная численность лоха составляла 16 человек. Только при этом предположении эти-
мология названий отдельных частей фаланги приобретает реальный смысл: так, под-
разделение, именуемое пентакосиархией, будет действительно иметь численность,
близкую к пяти сотням человек (а именно 512), а хилиархия — к тысяче (точнее,
1024 ); при всякой другой численности лоха этимология указанных наименований
слишком далеко разойдется с их реальным смыслом. Напомним в этой связи, что
глубина классической фаланги, рекомендованная в знаменитом труде Асклепиодо-
та Философа Tfe/vq такгпо) (а следовательно, численность лоха), составляла именно
16 человек (см. об этом: В. В. Кучма. Очерк античной военно-теоретической лите-
ратуры // Военная организация. С. 21-22). Указанные нормы были хорошо изве-
стны и авторам более поздних военно-научных сочинений; численность лоха свыше
16 человек признавалась излишней и бесполезной — см., например: Strategicon,
XII В, 8. Р. 424-426; XII В, 17. Р. 452. Кроме того, в трактате Маврикия достаточно
подробно описана внутренняя структура лоха (Ibid., XII В, 9. Р. 430).
86
В. В. Кучма
ланги, общим числом десять309, и таковы их командиры. Таким образом, о
том, из какого количества и каких именно частей состоит фаланга, каким
образом она составляется и какие наименования имеют каждая из этих
частей и их командиры, нами сказано достаточно.
Следует знать, что данное разделение, осуществляемое в войске, и
назначение большого количества командиров имеет своей целью облег-
чить командование. Ведь трудно управлять всем войском из единого цен-
тра, и поэтому в соответствии с обычаем лаконийцев310 необходимо иметь
в войске большое количество командиров. Один из лохагов должен раз-
вернуть свой лох и тем самым определить дистанции; все остальные ко-
мандиры должны установить свои лохи рядом, и из всех этих лохов дол-
жен образоваться общий строй всего войска. Выстраивание по рядам пред-)
полагает, что один лох размещается надлежащим образом относительно
другого; общее построение означает, что все лохи устанавливаются соот-
ветствующим образом относительно друг друга.
Протостаты, которых мы называем также илархами и лохагами311,
должны выделяться из всего войска мужеством и телесной силой312, имея
в виду их участие в рукопашной схватке и тяжесть используемого ими
оружия. Другие более старшие командиры не должны уступать им в му-
жестве и должны также обладать телесной силой, а в особенности пре-
восходить других военным опытом и рассудительностью, и чем старше
каждый из них другого и чем больше у него подчиненных, тем в большей
зм Данная информация Анонима вызывает недоумение: дело в том, что выше
он перечислил не десять, а только девять частей фаланги—лох, двойной лох, тет-
рархию, таксиархию, синтагму, пентакосиархию, хилиархию, мерархию, фа-
лангархию, и назвал девять соответствующих архонтов. Единственное соображе-
ние, которое может снять возникающую коллизию, заключается в следующем: в
данном перечне Аноним опустил самую низовую единицу фаланги — полу лох, упо-
мянутый в последнем абзаце комментируемой главы. С учетом этого полу лоха об-
щее количество составных единиц фаланги, действительно, равняется десяти.
310 Использовано выражение: катй тб AaKCOviKdv ЁДод.
311 Протостаты приравниваются клохагам и в «Стратегиконе Маврикия»;
подробно о лохагах говорится в XII главе этого трактата (Strategicon, XII В, 7, 9,
11. Р. 424, 428-430. 432-434).
312 Физическая сила, по мнению военных авторов, является непременным ат-
рибутом воина. Подлинный гимн сильному, тренированному солдату звучит в трак-
тате Вегеция: «Пусть же юноша, которому предстоит отдаться делу Марса, будет с
живыми глазами, прямой спиной, широкой грудью, мускулистыми плечами, креп-
кими руками, длинными пальцами, умеренным животом; задние части у него долж-
ны быть более худые, икры и ноги не чрезмерно толсты от мяса, но подобраны в
крепкие узлы мышц. Если ты увидишь все эти признаки... — не гонись чрезмерно за
ростом: больше пользы в сильных воинах, чем в высоких» (Вегеций, I, 6. С. 236).
Перевод и комментарий
87
степени. Эпистаты, то есть солдаты, расположенные во второй шерен-
ге, должны по квалификации приближаться к своим протостатам: ведь
если некоторые из протостатов падут в сражении, именно эпистаты зай-
мут их место в строю.
Ураги не должны уступать в мужестве и телесной силе тем, которые
размещены во второй шеренге. В особенности ураги должны превосхо-
дить других опытностью и благоразумием, поскольку они предназначе-
ны, во-первых, для того, чтобы следить за солдатами, стоящими внутри
ряда, и сплачивать их; во-вторых, для того, чтобы во время сражения под-
талкивать стоящих впереди313 314, так чтобы фаланга оставалась плотной и
непреодолимой для врагов; в-третьих, для того, чтобы в случае внезапно-
го появления врагов в тылу фаланги они, повернувшись навстречу вра-
гам, смогли бы выполнить функцию протостатов.
Следующими по значению после урагов идут солдаты, размещенные
на оконечностях шеренг, то есть по боковым сторонам фаланги, и пред-
назначенные для противодействия охватам и обходам фаланги врагами,
часто осуществляемым с этих сторон. Пятыми по значению идут те, кото-
рые предназначены управлять полулохами и подталкивать стоящих впе-
реди них, подобно тому как это делают ураги, поскольку те не имеют воз-
можности уплотнить фалангу на всю ее глубину. После них по значению
следуют солдаты, стоящие в третьей шеренге, затем в пятой, седьмой и
далее по порядку. Остальные солдаты оставшейся части войска должны
заполнять четные шеренги, то есть четвертую, шестую, восьмую и после-
дующие вплоть до урагов.
XVI О вооружений^
После упорядочения войска указанным способом необходимо снаб-
дить протостатов защитным вооружением, обеспечив в первую очередь
защиту тех частей тела, которые наиболее уязвимы в сражении. В част-
313 В «Стратегиконе Маврикия» указан конкретный способ воздействия ура-
гов на солдат, размещенных в ряду впереди них: «урагам следует приказать, что-
бы они, услышав шопот от кого-либо из своих подопечных, ударяли их древками
копий, а в бою подталкивали их вперед, чтобы некоторые из оплитов из-за воз-
можного страха не отставали» (Strategicon, XII В, 17. Р. 452).
314 Характеристике различных видов и отдельных элементов вооружения
византийской армии посвящено специальное исследование: Kolias Т. Byzantinische
Waff ей. Wien, 1988. См. также: Schreiner Р. Zur Ausriistung des Kriegers in Byzanz,
in Kiewer Rupiand und in Nordeuropa nach bildischen und literarischen Quellen / /
Les pays du Nord et Byzance (Scandinavie et Byzance). Uppsala, 1981.
88
В. В. Кучма
ности, их щиты315 должны иметь диаметр не менее семи пядей, и когда
щиты будут тесно сомкнуты друг с другом, можно будет оградить, при-
крыть и защитить все войско, чтобы никто не пострадал от метательных
снарядов противника. Для обеспечения наибольшей защищенности про-
тостатов необходимо, чтобы в центре их щита помещался железный ум-
бон округлой формы с закрепленным на нем наконечником высотой не
менее четырех пальцев316, чтобы не только внушать страх врагам, когда
они будут видеть этот наконечник издали, но и наносить им тяжелые трав-
мы, когда дело дойдет до его применения.
Шлемы317, кирасы318 и наголенники319 должны быть настолько проч-
ными, чтобы их было нелегко повредить, но чтобы при этом их тяжесть не
315 Для обозначения щита Анонимом используется старый термин ’аагЛд,
встречающийся в произведениях греческих авторов со времен Гомера, Геродота и
Ксенофонта. О форме щита в анализируемом трактате прямо нигде не говорится.
Упоминание в данном отрывке диаметра щита подталкивает к мысли о том, что
щит имел круглую или закругленную форму; в этом же направлении «работает» и
сообщение о наличии в центре щита округлого умбона (лйталои), сделанного из
железа и снабженного заостренным наконечником. О материале, из которого из-
готовлялись щиты, в трактате также информации не содержится. Характерно, что
в «Стратегиконе Маврикия», военная терминология которого всегда более адек-
ватно отражает современную эпоху, термин ’аст(д не встречается ни разу. В бо-
лее поздней литературе единственный случай употребления этого термина зафик-
сирован в главе X трактата «О боевом сопровождении», где он упомянут как эле-
мент вооружения всадников, вынужденных в силу обстоятельств сойти с коней и
сражаться в пешем строю (см.: Кучма. Два трактата. С. 157).
316Т. е. около 8 см (см. примечание 298).
3,7 Для обозначения шлема Анонимом используется архаичный термин
nepiKetpdXata, известный в греческой военной лексике со времен Полибия. Общее
представление о форме шлема складывается из дальнейшей информации: вероят-
нее всего, он имел конусовидную, плавно изогнутую форму и заканчивался заост-
ренным наконечником длиною около 6 см (см. завершающую фразу абзаца). Из об-
щего контекста следует, что шлемы, вероятнее всего, были металлическими; впро-
чем, в заключительном абзаце главы упомянуты шлемы, изготовленные из войлока
или кожи. Для сравнения укажем, что в «Стратегиконе ЛАаврикия» термин
леритрйЛоаа не встречается ни разу; Маврикию известен термин KaaotSiov, озна-
чавший металлический шлем с султаном наверху (от лат. cassis с тем же значени-
ем). В трактате конца X века «Об устройстве лагеря» зафиксирован единственный
случай употребления термина mpiKetpdXma в главе XVI, информация которой по-
строена на исторических реминесценциях (см.: Кучма. Два трактата. С. 358).
318 Словом кираса переводим используемый Анонимом термин всйраб, — дос-
пех, используемый преимущественно в качестве нагрудника. Именно так тракту-
ет этот термин и Дж. Дэннис (breatsplate)-, авторы первого издания трактата пред-
почитают еще более обобщающий термин — Harnisch. Как следует из дальней-
шей информации, наиболее прочные кирасы изготовлялись из металла (несколь-
Перевод и комментарий
89
была слишком мучительной для стратиотов и не влекла преждевремен-
ную растрату их сил319 320. Эти защитные средства должны приносить пользу
не только благодаря прочности материала, но и благодаря своей форме и
гладкой поверхности, чтобы попадающие в них метательные снаряды
скользили по ним, а также благодаря своей удаленности от тела. Их сле-
дует надевать не прямо на исподнее321, как это делают некоторые, стре-
мясь уменьшить тяжесть вооружения, но на гиматий322 толщиной не ме-
кими строками ниже, а также в заключительном абзаце прямо названы железные
кирасы). Однако, завершая главу, Аноним допускает и применение неметалли-
ческих кирас, изготовляемых из войлока или кожи — ими могут быть экипирова-
ны солдаты, размещенные в глубине фаланги и потому менее подверженные по-
ражающему воздействию метательных средств противника. Термин ведра!; в «Стра-
тегиконе Маврикия» не встречается ни разу. Маврикию известен лишь глагол
выракл^а), от которого произведено причастие теОсораккур^Уод, использованное
только один раз в значении «защищенный» (Strategicon, Pr. Р, 70). В трактате «О
боевом сопровождении» термин ведра!; зафиксирован единственный раз в самом
широком значении этого термина — «доспех» (см.: Кучма. Два трактата. С. 144).
Точно такой же смысл имеет этот термин и в единственном случае его употребле-
ния в трактате «Об устройстве лагеря» (см.: Там же. С. 358).
319 Здесь и далее еще один раз (в заключительном абзаце главы) использо-
ван термин nepiKvqu.tc.; в главе XXVII этот элемент защитного вооружения обо-
значен термином Kvtjpi;. Первый из указанных терминов известен и автору «Стра-
тегикона Маврикия» (Strategicon, XII В, 4. Р. 420; 16. Р. 444). Маврикий знает и
неизвестный Анониму особый термин yowK^eipiov (наколенник), который он
отличает от наголенника (см.: Ibid., XII В, 16. Р. 442).
320 Признавая, что защитное вооружение является достаточно тяжелым, во-
енные авторы, тем не менее, настойчиво обосновывали необходимость его исполь-
зования, рекомендуя солдатам приобретать соответствующие навыки за счет по-
стоянных тренировок. В этой связи Вегеций указывал: «Те, кто не может выдер-
жать труда ношения старинного оборонительного оружия, оставив незащищен-
ным свое тело, тем самым неизбежно подвергаются ранению и смерти и, что го-
раздо тяжелее, рискуют быть взятыми в плен или, обратившись в бегство, пре-
дать государство. Так, отказываясь от упражнений и труда, они с величайшим для
себя позором избиваются как стадо баранов» (Вегеций, I, 20. С. 241).
321 Использовано слововыражение /itowiokcdv (здесь: родительный падеж
множественного числа), произведенное от слова %vtedv; последний термин упот-
реблялся для обозначения нательной одежды, изготовляемой преимущественно
из льняной ткани.
322 Гиматий (lyctriov) — верхняя одежда типа плаща, надеваемая поверх
хитона. Воинские гиматии, изготавливаемые изо льна, козьей шерсти или дру-
гой грубой шерстяной ткани, упоминаются и в «Стратегиконе Маврикия», где они
приравниваются к зостариям (Strategicon, I, 2. Р. 80). См. об этом: Mihtiescu Н.
Les elements latins des «Tactica-Strategica» de Maurice-Urbicius et leur echo en neo-
grec / / RESEE, VI, 3. P. 487.
90
В. В. Кучма
нее пальца, чтобы, с одной стороны, вооружение, плотно облегая тело,
вместе с тем не травмировало его своим жестким соприкосновением, а с
другой стороны, чтобы метательные снаряды врагов не достигали легко
тела, но встречали препятствие, во-первых, как уже было сказано, благо-
даря твердости железа, его форме и гладкости, и во-вторых, благодаря
удаленности железа от тела. Также необходимо, чтобы на верхушке шле-
ма имелся наконечник высотой не менее трех пальцев323, чтобы в случае
необходимости стратиоты могли использовать в схватках и эти наконеч-
ники, а потому представлять для врагов еще большую опасность324.
Копья325 должны быть такой длины, какая удобна для использова-
ния каждым из солдат, в том числе тех, которые размещены во второй,
третьей и четвертой шеренгах. Копья первых четырех шеренг должнц
выступать перед фронтом всего войска, и копья первой шеренги должны
выступать впереди копий второй шеренги настолько, насколько первая
шеренга стоит впереди второй, и далее по порядку точно таким же обра-
зом вплоть до четвертой шеренги; в большинстве случаев в сомкнутой
фаланге это расстояние составляет около одного локтя326. Такое располо-
жение копий называется македонским, поскольку известно, что его при-
меняли македоняне327.
323 Т. е. около 6 см. (см. примечание 298).
324 В трех рукописях трактата Анонима указано, что описанными наконеч-
никами снабжались шлемы не всех солдат, а преимущественно только лохагов
(протостатов) — см. варианты текста на с. 56 издания Дж. Дэнниса.
325 Для обозначения копья в трактате Анонима используется термин ЗЗрь,
восходящий еще к гомеровской эпохе. Весьма показательно, что в «Стратегико-
не Маврикия» этот архаичный термин употреблен лишь единственный раз в сло-
вовыражении «податься вправо» (поскольку копье держалось в правой руке —
см.: Strategicon, VI, 5. Р. 222); во всех остальных случаях Маврикий использует
более современную терминологию — коуибд или (еще чаще) Kovtdpiov.
326 Данная информация Анонима позволяет вычислить минимальную вели-
чину копья, используемую в описываемой им пехотной фаланге. Если в условиях
сомкнутого в глубину строя каждая из последующих шеренг фаланги отделена от
предыдущей расстоянием в один локоть, а копье солдата, стоящего в четвертой
шеренге, должно выступать перед фронтом фаланги также на один локоть, то дли-
на той части копья, которая находится впереди тела четвертого солдата, не долж-
на быть менее 2,5 м. Согласно правилам владения копьем, позади руки, в которой
лежит копье, должна оставаться одна шестая длины копья. Следовательно, об-
щая длина копья, которым вооружен солдат в четвертом ряду фаланги, не может
быть менее 3 м. Естественно, что копья солдат, расположенных в первых трех
шеренгах фаланги, могли быть меньшей длины.
327 Относительно расположения пехоты в сомкнутых построениях римской
армии Вегецием называются другие цифры: он указывает, что дистанция между
шеренгами должна составлять 6 футов, а расстояние по фронту между солдатами
Перевод и комментарий
91
Некоторые делали копья второй шеренги длиннее копий первой
шеренги на указанную величину, так чтобы выдвижение копий первой и
второй шеренг перед фронтом было одинаковым, благодаря чему можно
было сражаться с врагами двумя копьями одновременно. Что касается
солдат, размещенных в шеренгах позади четвертой, то некоторые полага-
ли, что и их следует вооружить копьями, только более короткими, чем у
впередистоящих. Другие советовали им — что представляется более пра-
вильным — использовать в сражении с врагами не обычные, а укорочен-
ные копья328, дротики329 и другие метательные средства. Это не касается
солдат, размещенных в крайних рядах фаланги и в трех следующих ря-
дах, примыкающих к ним сбоку, равно как и урагов, а также солдат трех
шеренг, стоящих впереди урагов. Такое же вооружение, которое имеют
солдаты, размещенные в первой и второй шеренгах, должно быть не толь-
ко у урагов, но и у солдат крайних рядов боковых сторон — в самом деле,
если впередистоящие вступят в рукопашную схватку с врагами, разве им
смогут помочь копья тех солдат, которые стоят в середине фаланги?
Таковым должно быть распределение вооружения. Если же не все в
фаланге смогут располагать железными кирасами и наголенниками, то
по крайней мере по указанным выше соображениям их должны носить
солдаты, размещенные в первой, второй и замыкающей шеренгах, а так-
же в крайних рядах; остальные могут пользоваться панцирями330, кираса-
в шеренге — 3 фута, так что на одну милю фронта приходилось 1666 солдат (Веге-
ций, III, 14. С. 270). Для сравнения укажем, что по свидетельству автора трактата
«Об устройстве лагеря» два тяжеловооруженных пехотинца, установленные ря-
дом друг с другом, занимали расстояние около 2 м по фронту (см : Кучма. Два
трактата. С. 321).
328 В данном случае использован термин 6opcfa.cc ( здесь: винительный па-
деж множественного числа).
329 Так переводим термин &k8vtiov , дважды встречающийся в трактате Ано-
нима (второй раз — в главе XXXII). Термин хорошо известен Маврикию — в «Стра-
тегиконе» он используется весьма активно; от него произведен термин «акон-
тист», означающий солдата, вооруженного именно этим метательным оружием.
О трактовке термина аконтисты в трактатах конца X столетия с указанием ис-
точников и литературы см., в частности: Кучма. Два трактата. С. 128.
330 Этим словом переводим единственный раз употребленный Анонимом тер-
мин fet/tag (единственное число: ^С'рс/), специально придавая ему родовое, обоб-
щающее значение (толкование термина дано X. Михаэску — см.: Mihtiescu Н. Les
elements... VI, 3. Р 486. См. также специальное исследование: Kolias Т. ZdPcc —
^сфссрегоу — (дРарыйтцд / / JOB. 1980. 29). Перевод этого термина, предло-
женный Дж. Дэннисом (coat of mail), считаем излишне зауженным. В «Стратс-
гиконе Маврикия» термин £&ра встречается около двух десятков раз и являет-
ся основным для обозначения защитных доспехов. В «Тактике Льва» этот тер-
92
В. В. Кучма
ми и шлемами, изготовленными из войлока и кожи331. Однако чтобы из-за
грубости таких материалов не травмировалось тело, под них должны быть
пододеты те же одеяния, о которых мы говорили, когда речь шла о желез-
ных кирасах и прочем подобном вооружении. Польза такого утолщения
состоит в том, что метательные снаряды не смогут его легко пробить или,
по крайней мере, не смогут проникнуть слишком глубоко в тело. — О пе-
шей фаланге этого достаточно.
XVII. О конной фаланге и о том,
как надлежит ее выстраивать
В конном войске протостаты и солдаты, размещенные позади прото-
статов до четвертой шеренги, а также ураги, солдаты боковых рядов и те,
которые расположены рядом с ними, не должны отличаться от соответ-
ствующих солдат пехоты как своей квалификацией с точки зрения муже-
ства, телесной силы и боевого опыта, так и своим построением и воору-
жением. С целью достижения большей плотности построения различные
командиры выстраивали их по-разному: одни так, чтобы головы лошадей
мин (вслед за «Стратегиконом Маврикия») трактуется как «панцирь, доходящий
до лодыжек, поднимаемый с помощью ремней и колец» (Tactica, VI, 2. Col. 721 В).
Авторам трактатов «О боевом сопровождении» и «Об устройстве лагеря» термин
неизвестен.
331 Для обозначения войлока Анонимом использован термин m Лод, для обо-
значения кожи — термин ptipcja. Характерно, что автор «Стратегикона» в анало-
гичных случаях предпочитает пользоваться совершенно другими терминами. Мысль
о том, что вооружение солдат, стоявших во внутренних шеренгах фаланги, может
быть более облегченным, является вполне логичной с практической точки зрения.
В самом деле, в бою непосредственно участвовали обычно лишь две передние ше-
ренги; роль более глубинных шеренг заключалась в том, чтобы оказывать мораль-
ное и физическое давление на впередистоящих. Вместе с тем глубинные шеренги
фаланги не могут быть полностью безоружными — во-первых, потому, что им пред-
стояло в случае необходимости восполнять потери первых шеренг, а во-вторых, в
силу следующего соображения: сознание передних воинов, что задние слабее их,
мешало бы им в полной мере поддаваться давлению задних шеренг, вследствие чего
фаланга в значительной степени утрачивала бы ту энергию напора, которая и явля-
лась основным залогом ее боевого успеха. По этой причине более глубокая фаланга
имела преимущественные шансы одержать верх над более мелкой, даже если в не-
посредственной схватке участвовали равные силы с обеих сторон (см. об этом: Дель-
брюк Г. Указанное сочинение. Том 1. С. 64-65).
Перевод и комментарий
93
второй шеренги размещались между плечами332 лошадей первой шерен-
ги, другие же — чтобы между их боками333.
Необходимо, чтобы лошади протостатов не были слишком молоды-
ми и пугливыми по неопытности; они должны иметь железные налобни-
ки334 и нагрудники335, а выше нагрудников и нашейные щитки336, благода-
ря которым можно было бы прикрыть те части тела лошади, которые осо-
бенно уязвимы в бою, иначе лошади, будучи раненными, перестают слу-
шаться и сбрасывают всадников. Точно так же копыта лошадей должны
быть подбиты железными пластинами337, чтобы их было нелегко поранить
триболами или чем-нибудь подобным.
332 Так дословно переводим авторское выражение рета^б tcov cSpwv ra>v
Imuv, сознавая всю некорректность применения слова плечи к строению конско-
го тела. Будучи неизбежной, указанная некорректность проявилась и в английс-
ком переводе Дж. Дэнниса (см.: Dennis. Anonymus. Р. 57), ив немецком переводе
первых издателей трактата (см.: Kochly, Riistow. Anonymus. S. 106).
333 Тем самым Аноним дает понять, что уплотненная кавалерийская фалан-
га может быть двух разновидностей: в первом случае лошади солдат второго ряда
отступают от фронта лошадей первого ряда на одну треть длины корпуса лошади,
во втором случае — на две трети. В «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, IX, 5.
Р. 326) приведены средние цифры для исчисления пространства, занимаемого
боевой лошадью в строю: в глубину это пространство составляло 8 футов, а в
ширину — 3 фута (стандартный византийский фут измерялся 31, 23 см; впро-
чем, во времена Анонима и Маврикия мог использоваться и римский фут, длина
которого составляла 29,63 см — см. об этом. Schilbach. Metrologie S. 13-16,20).
334 Использован термин тгрорето5т8а (здесь: винительный падеж множе-
ственного числа). В описании элементов конского защитного вооружения, содер-
жащемся в «Стратегиконе Маврикия», этот термин также упоминается (см.:
Strategicon, I, 2. Р. 80).
335 Использован термин жрготфи10'(здесь: винительный падеж множествен-
ного числа), который автору «Стратегикона» неизвестен.
336 Использован термин лергтра/т/Лга (здесь: винительный падеж множествен-
ного числа), который автору «Стратегикона» также известен (Strategicon, 1,2. Р. 78).
При этом обращает на себя внимание одна деталь. Если в описании Анонима на-
шейные щитки вполне определенно отнесены к элементам конского защитного
вооружения, то из описания Маврикия такого однозначного вывода не следует: его
можно понять и так, что упомянутые щитки составляли часть доспехов всадников.
337 Для обозначения указанных пластин употреблено слововыражение
лйтаЛои, не имеющее значения технического термина: это дало основание пер-
вым издателям трактата придти к справедливому заключению что подковы ло-
шадей во времена Анонима еще не были известны {Kochly, Rilstow. Anonymus.
S. 318). К сказанному можно добавить, что в трактате Анонима ни разу не упоми-
наются и кавалерийские стремена, тогда как информация одного из сюжетов «Стра-
тегикона Маврикия» (Strategicon, II, 9. Р. 128) дает основание предполагать, что
в современной ему армии стремена уже существовали.
94
В. В. Кучма
Вместе с тем, конная фаланга отличается от пехотной. Пехотная фа-
ланга монолитно сплочена и обладает непреодолимой силой напора, когда
каждый подталкивает впереди стоящего навстречу противнику. Конная же
фаланга, не так сплоченная и лишенная напора, обладает своей собствен-
ной мощью при атаке, когда она устремляется на врагов не шагом и мало-
помалу, а используя всю стремительность движения338 339. Это, конечно, про-
изводит ужасающее впечатление на людей, не очень опытных в бою.
Итак, мы рассказали о том, как следует выстраивать фалангу и как
нужно вооружать каждого из солдат, размещенных в фаланге. Но посколь-
ку фалангу необходимо не только выстраивать, но и передвигать, следует
рассказать и о ее движении.
XVIII. О количестве способов движения фаланги™
Существует пять разновидностей движения фаланги: марш, смена
фронта, преобразование исходной формы, соединение расчлененной фа-
ланги, расчленение единой фаланги.
О марше фаланги
Марш фаланги есть движение вооруженного войска, осуществляе-
мое либо навстречу врагам, либо в направлении от врагов. Для того чтобы
нам иметь ясное представление о марше в целом, необходимо вначале
рассказать о местностях, по которым войску предстоит совершать пере-
338 Существенную разницу во внутренней динамике пехотных и кавалерий-
ских строев отмечал и Маврикий. Он указывал, что в пехотном строю протостаты
в результате давления со стороны задних шеренг помимо своей воли устремляют-
ся вперед; в кавалерийском строю солдаты не могут обеспечить своими лошадьми
такого подталкивания (Strategicon. II, 6. Р. 122).
339 Во всей предшествующей военно-научной литературе наибольшее внима-
ние проблеме организации маршей (преимущественно в плане обеспечения их бе-
зопасности) было уделено Вегецием (см.: Вегеций, III, 6. С. 260-263) — на фоне его
подробных и обоснованных установок информация Анонима проигрывает в детали-
зации. Тем не менее представляется справедливым утверждение А. Кэхли и В. Рю-
стова, что максимально абстрактные, в высшей степени теоретизированные схемы
Элиана и Асклепиодота, на которые опирается Аноним в данной главе, получают
в его трактовке более живое, полнокровное и практическое воплощение, в пер-
вую очередь потому, что они тесно привязываются к условиям реальной местнос-
ти (см.: Kdchly, Rustow. Anonymus. S. 318). Еще более детально, чем в трактате
Анонима, и в еще более практическом ключе порядок совершения маршей обрисо-
ван в «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, I, 9. Р. 102.-106; XII В, 20. 458-468).
Специальные разделы, посвященные этой теме, содержатся и в более поздних сочи- ‘
нениях — «Тактике Льва» (глава IX) и «Об устройстве лагеря» (главы XIX-XX).
Перевод и комментарий
95
ход, а еще раньше — охарактеризовать фронтальный марш340 и марш в
колонну341. Фронтальный марш есть такой марш, при котором одна фа-
ланга совершает движение, находясь на определенном расстоянии сбоку
от другой фаланги. Одна из фаланг называется правой, а другая левой, и
правой мы называем фалангу, размещенную справа, а левой — размещен-
ную слева. Марш в колонну есть такой марш, при котором одна фаланга
следует позади другой фаланги.
Что касается местностей, то одни могут быть просторными и ровны-
ми, другие же тесными и сжатыми с обеих сторон, но ровными; некото-
рые из них бывают обрывистыми и неровными, а также лесистыми или
сплошь заросшими лесом. Если местности просторные и ровные, то фа-
ланги следует проводить через них фронтальным маршем, если же мест-
ности тесные и сжатые, но ровные — то маршем в колонну, сокращая толь-
ко величину фронта, но не нарушая глубину строя. Величину фронта ше-
ренг следует всегда устанавливать в точном соответствии с шириной дан-
ной местности, чтобы, с одной стороны, не стеснять солдат, совершаю-
щих марш, а с другой стороны, не удлинять время перехода342, излишне
уменьшая протяженность шеренг. Если же нам предстоит совершить та-
кой марш по вражеской территории, то переход не следует осуществлять
раньше, чем мы захватим высоты по обеим сторонам пути некоторыми
боевыми силами, специально для этого предназначенными, иначе враги,
владея этими высотами, воспрепятствуют нашему переходу343.
340 Использовано слововыражение шрауаг/if, несомненно, играющее роль
технического термина. В указанном смысле («движение с развернутыми фланга-
ми») термин был известен по сочинениям Ксенофонта и Полибия
341 Использовано слововыражение kmxyaryrj, которое здесь и в дальнейшем
также используется в качестве технического термина. Этимологическое значение
термина — движение одного объекта с присоединением к нему другого объекта.
342 Некоторые сведения о протяженности дневных переходов и времени на-
хождения в пути сообщаются Вегецием: «Военным шагом в 5 летних часов может
быть пройдено 20 миль. Полным шагом, более быстрым, в то же количество часов
проходят 24 мили» (Вегеций, I, 9. С. 237). Заметим, что дальность указанных рас-
стояний рекомендована для новобранцев; при этом общая тяжесть их вооруже-
ния и снаряжения должна составлять 60 фунтов (Там же, I, 19. С. 240).
343 Обоснование именно такого способа действий содержится в трактате Ве-
геция: «Если враг захочет в гористой местности напасть открытой силой, нужно
выслать вперед отряды и занять более возвышенные места, чтобы приблизивший-
ся враг увидел, что он находится ниже, и не осмелился двигаться дальше, так как
частью перед собой, частью над собой он увидит вооруженных воинов» (Вегеций,
III, 6. С. 262). Дополнительные аргументы в пользу занятия в горах более высоких
позиций по сравнению с месторасположением вражеских сил добавлены Вегеци-
ем в дальнейшем описании (Там же. III, 13. С. 269).
96
В. В. Кучма
Если местности окажутся обрывистыми и неровными и будут угро-
жать большими опасностями тем, кто по ним передвигается, а переход
через них окажется неизбежным, следует их расчистить и выровнять,
чтобы благодаря этому безопасно провести войско в один или два ряда.
Часто во время таких переходов враги имеют обыкновение устраивать
засады; учитывая это, следует прежде всего тщательно разведать места,
пригодные для засад, и либо занять их заранее, либо прогнать врагов, зах-
вативших их первыми, и лишь после этого проводить войско344.
Если же местность окажется лесистой или сплошь заросшей дере-
вьями, необходимо сначала поджечь обрубленные нижние ветки деревь-
ев — ведь пламя, поднимаясь вверх, легко распространится и на вершины
деревьев — и таким образом пройти по этим местностям. Для такиХ-блу-
чаев каждому из стратиотов необходимо нести с собой топор, имеющий
двойное лезвие — одно прямое, а другое косоугольное345; прямое лезвие
предназначено для обрубки деревьев, а косоугольное — для выравнива-
ния тесных и опасных дорог346.
344 Сформулированные Анонимом требования уже были известны в воен-
ной теории со времен Онасандра. Согласно установкам этого автора, преодоле-
ние закрытой местности могло быть успешным лишь при условии заблаговремен-
ного захвата возвышенностей и перевалов специальными боевыми группами, вы-
деленными из состава экспедиционных сил. Ликвидировав вражеские засады, эти
группы должны были взять под свой контроль ключевые пункты и удерживать их
до полного преодоления закрытой местности основной маршевой колонной
(Onasander. VII, 1. Издание указано в примечании 147. Р. 404-406). Дальнейшее
развитие установок Онасандра содержится в трактатах Вегеция (Вегеций. III, 6.
С. 261-262) и Маврикия (Strategicon, IX, 4. Р. 322-326). Подробный анализ ука-
занных сюжетов в перспективе последующей военно-научной традиции осуще-
ствлен в статье: Кучма В. В. Теория и практика ведения горной войны по данным
византийской полемологии / / Военная организация. С. 360-373.
345 Использовано выражение: Ti)vp£vbp6(av,
tt)v & nXaytav. Перевод отрывка, предложенный Дж. Дэннисом (axe with two
blades, one straight and the other at right angles), считаем неточным: в самом деле,
чем, собственно, прямое лезвие отличается от прямоугольного? Словосочетание
fy^vrikayiav (здесь существительное и прилагательное имеют женский род и даны
в именительном падеже единственного числа), следует, на наш взгляд, переводить
словами косоугольное лезвие. Рабочий инструмент, снабженный двумя лезвия-
ми — прямым и косоугольным, фактически сочетал в себе функции топора и кирки.
346 До Анонима приемы мелиорации дорог были известны Вегецию. «Если
дороги узки, но безопасны, — пишет он, — то все же лучше послать вперед вои-
нов с топорами и секирами и, несмотря на трудность, расширить эти дороги, чем
подвергаться опасности, пользуясь лучшей дорогой» (Вегеций, III, 6. С. 262). Пос-
ле Анонима о необходимости исправления дорог почти в тех же самых выражени-
ях писал Маврикий (Strategicon, I, 9. Р. 102).
Перевод и комментарий
97
Имеются обстоятельства, когда мы оказываемся перед необходимо-
стью совершать марш по скалистой местности. Это может произойти в трех
случаях: когда мы, не зная местности, потеряли дорогу и не можем отка-
заться от пути, который передками; когда мы хотим остаться незамеченны-
ми при вторжении во вражеские владения; когда нас, преследуемых врага-
ми, занесло не туда, куда бы мы хотели. В таких случаях можно сделать
переход войска более безопасным, если полить камки уксусом, предвари-
тельно раскалив их, сжигая ближайшие деревья. Разрушив камни с помо-
щью уксуса и огня и засыпав эти камни золой сгоревших деревьев, можно
добиться того, что переход не причинит войску страданий. Именно так по-
ступил Ганнибал347, когда ромеи преградили путь его выхода на равнину348.
XIX. О переправе через реки
Поскольку марши совершаются не только по суше, но и с преодоле-
нием водных преград, следует рассказать о переправе через реки. Неко-
торые из рек имеют большую глубину —• например, Истр349; другие мень-
347 Имеется в виду Ганнибал Барка (247/246-183 гг. до н. э.) — выдаю-
щийся карфагенский полководец и государственный деятель, одержавший ряд
побед над римскими войсками в период Второй Пунической войны (218-201 гг.
до н. э.). Наиболее значительным успехом Ганнибала была победа при Каннах
(216 г. до н. э.), когда в результате полного тактического окружения 86-тысячное
римское войско было разбито карфагенской армией, насчитывавшей менее 50 тыс.
чел. Подробную биографическую справку о Ганнибале с указанием источников и
литературы см. в издании: Полиэн. Стратегемы. С. 488-490.
348 Описание этого эпизода, относящегося, по всей вероятности, к ноябрю
218 г., когда Ганнибал, преодолев Альпы, уже был готов вступить на Паданскую
равнину, содержится в труде Тита Ливия. «На следующий день он (Ганнибал) по-
вел воинов пробивать тропинку в скале — единственном месте, где можно было
пройти. А так как для этого нужно было ломать камень, то они валят огромные
деревья, которые росли недалеко, и складывают небывалых размеров костер.
Обождав затем появления сильного и благоприятного для разведения огня ветра,
они зажигают костер, а затем, когда он выгорел, заливают раскаленный камень
уксусом, превращая его этим в рыхлую массу. Потом, ломая железными орудия-
ми растрескавшуюся от действия огня скалу, они делают ее проходимой, смягчая
плавными поворотами чрезмерную ее крутизну, так что могли спуститься не только
вьючные животные, но и слоны» (см.: Тит Ливий. История от основания города.
Книга XXI, 37 // Историки Рима / Перевод Ф. Зелинского. М., 1970. С. 229).
См. также примечание Дж. Дэнниса к его изданию трактата Анонима (Dennis.
Anonymus. Р. 61, n. 1).
349 В данном случае Анонимом использовано древнейшее наименование реки
Дуная, известное в греческой литературе со времен Гесиода. Прокопий Кесарий-
4 Зак 3835
98
В. В. Кучма
шую — например, Евфрат. Те из рек, которые имеют большую глубину,
преодолеваются легче: в самом деле, реки, отличающиеся чрезмерной
глубиной, в большинстве случаев текут спокойно. Если же они не имеют
большой глубины, но при этом несутся с большой стремительностью, не-
обходимо воспользоваться техническими средствами. Поэтому некоторые
военачальники применяли на таких реках связанные между собой боч-
ки350, а другие преодолевали эти реки, используя полузакрытые суда351.
Но будет еще лучше, если мы будем переправляться через реку с
помощью судов, имеющих верхние перекрытия: это приносит пользу тог-
да, когда некоторые из туземцев, даже уступая нам по численности, пыта-
ются препятствовать переправе, укрепившись на противоположном бе-
регу. Наши солдаты, размещенные на перекрытии судна и защищенные
до уровня груди дощатыми парапетами, смогут отогнать их стрелами и
камнеметными орудиями, а те солдаты, которые находятся под перекры-
тиями, смогут участвовать в сражении, стреляя из амбразур, проделан-
ных со всех сторон. Целесообразно, обвязав такое судно веревками, удер-
живать его снаружи, чтобы в том случае, если оно будет снесено потоком
и окажется в опасности, мы смогли бы вытянуть его назад и сохранить.
Другие военачальники пользовались плотами. Так, Аполлодор352
рекомендовал переправлять войско с помощью одного единственного пло-
ский в своей «Войне с вандалами» упоминает «Истр, называемый Данувием»
(Прокопий. С. 177). В «Стратегиконе Маврикия» Дунай упоминается только под
наименованием Данувий (Strategicon, IV, 3. Р. 196; XI, 4. Р. 378, 380).
350 Способ переправы через реки с помощью бочек был известен и Вегецию
(Вегеций, III, 7. С. 263).
351 Употреблен термин урлкфбтоу, который, вероятно, следует понимать
как деревянный короб, не имеющий полного верхнего перекрытия. Размещенные
в нем солдаты были весьма слабо защищены, особенно от поражающего действия
метательных снарядов, падающих сверху — из этого можно заключить, что фор-
сирование реки в таких примитивных сооружениях могло осуществляться лишь
при отсутствии серьезной угрозы вражеских обстрелов. Специфика рекомендо-
ванного в данном случае плавательного средства проясняется с учетом информа-
ции, данной в следующем абзаце.
352 Аноним имеет здесь в виду Аполлодора Дамасского, знаменитого архи-
тектора и инженера первой половины II в. н. э., современника императоров Трая-
на и Адриана. Наиболее известным сооружением Аполлодора является гранди-
озный ансамбль форума Траяна в Риме (воздвигнут в 111-114 гг). Им же в 104-
105 гг. был построен мост через Дунай протяженностью более 1 км (упоминание
о нем имеется у Прокопия — см.: Прокопий Кесарийский. О постройках, 4, 6 / /
ВДИ. 1939. 4). Будучи и крупным военным инженером, Аполлодор является
автором трактата «Полиоркетика», который дошел до нас в виде позднейших
извлечений (имеется русский перевод: Греческие полиоркетики...; во вводной
статье А. В. Мишулина, предшествующей публикации, дана подробная характе-
Перевод и комментарий
99
та. Делал он это следующим образом: измерив ширину реки любым воз-
можным способом, он строил плот такой же или большей длины. Устано-
вив этот плот в воде вблизи берега, он воздвигал башню на том его конце,
который располагался вверх по течению реки и который был предназна-
чен первым достичь противоположного берега. На плоту также сооружа-
лась стена, построенная из дерева, к которой приставлялись лестницы.
Когда все эти работы завершались, один из концов этого плота рекомен-
довалось оставить закрепленным, а другой, который смотрел вверх по те-
чению реки, следовало оттолкнуть и направить вниз по течению. Плот,
двигаясь боком по течению, не будет снесен этим потоком, поскольку один
из концов неподвижно закреплен, а другой остановится у вражеского бе-
рега по той причине, что длина плота превышает ширину реки. После того
как будет пущен по воде и другой конец, плот обязательно установится
параллельно вражескому берегу; стратиоты, поднявшись с помощью лест-
ниц на башню и стену, смогут отогнать врагов, обстреливая их сверху.
Теоретически такая операция представляется вполне вероятной, но
я не уверен, что практика будет соответствовать теории353. Давайте по-
смотрим сами. Если река будет узкой, то совершенно ясно, что обстрел со
стороны врагов полностью воспрепятствует строительству моста; но если
даже они не преуспеют в этом, будет невозможно соорудить плот столь
ристика жизни и творчества Аполлодора — см. с. 387-389). В трактате рассмат-
риваются различные конструкции крепостных стен, башен, лестниц, мостов, при-
емы и методы саперных работ, меры предохранения осаждающих от метательных
снарядов, бросаемых с крепостных оград. Сочинение Аполлодора было сопровож-
дено многочисленными чертежами осадных сооружений, как уже известных в пред-
шествующей полиоркетической традиции, так и совершенно оригинальных. Наи-
более подробно Аполлодором описана т. н. гелепола — универсальная подвиж-
ная машина, особенно часто применяемая при производстве осады. Впоследствии
из трактата Аполлодора было сделано извлечение под наименованием «О конст-
рукции гелеполы» — этому извлечению был придан характер самостоятельного
военного руководства, и в этом качестве оно вошло в историю военной литерату-
ры (см. о нем: Dain A. Les strategistes... Р. 333). Упоминаемая Анонимом реко-
мендация Аполлодора о сооружении моста для переправы через реку содержится
в заключительной части трактата «Полиоркетика» (в русском переводе — Гре-
ческие полиоркетики... С. 408-409); весьма подробно рекомендации Аполлодора
были впоследствии воспроизведены в труде военного инженера Анонима Визан-
тийского (Там же. С. 448-449).
353 Дальнейший подробный разбор установок Аполлодора, сделанный в от-
четливо выраженном критическом ключе, а также последующие рекомендации
по преодолению мелководных рек играют роль убедительных аргументов в пользу
того, что анонимный автор анализируемого нами трактата обладал как глубокими
теоретическими познаниями в инженерной проблематике, так и богатым практи-
ческим опытом применения этих знаний в военном деле.
100
В. В. Кучма
больших размеров или маневрировать им. Ширина плота должна быть
полностью соразмерна его длине: в противном случае, когда каждый из
краев плота соприкоснется с каждым из берегов, поток может выгнуть
плот наподобие лука и в конце концов переломить его. Кроме того, и тол-
щина плота должна быть полностью соразмерна ширине, особенно если
плот будет оборудован башней и стеной и на нем будет сражаться значи-
тельная часть войска. Но если толщину делать столь значительной, то
строительство плота окажется вообще нецелесообразным: в самом деле,
если тот участок реки, на котором мы будем строить плот, окажется мел-
ководным, то плот, построенный там, не сможет плыть; если же этот уча-
сток реки не очень мелководен, но имеет достаточную глубину, не говоря
уже о значительной, обеспечивающей требуемую толщину плота, то стре-
мительный поток своим постоянным движением в конечном счете полно4--'
стью воспрепятствует сооружению плота.
Мне представляется, что более надежно воспользоваться корабля-
ми, которые мы можем строить не на этих реках, а заблаговременно и в
условиях безопасности. Когда мы придадим им окончательную форму и
просверлим в необходимых местах отверстия, мы должны затем пометить
каждую из частей, как каждая из них соотносится с общей конструкцией
корабля; после этого некоторые части мы можем погрузить на телеги, а
другие перевезти с собой на вьючных животных. И когда мы достигнем
реки, то, снова соединив друг с другом деревянные части кораблей и укре-
пив деревянные соединения с помощью смолы, воска или сала, мы приве-
дем корабли в состояние готовности354.
Такие форсирования рек отдельными частями войска возможны,
если на противоположном берегу не стоит все вражеское войско или если
его численность и состояние таковы, что мы сможем сразиться с ним и
отбросить его с помощью либо кораблей, либо других средств, о которых
мы рассказали. — Итак, о судоходных реках достаточно.
354 По сообщению Арриана («Анабасис Александра», 5, 8-15), именно так
действовал Александр Македонский, готовясь к сражению на р. Гидасп летом
326 г. до н. э. Речные суда, действовавшие до этого на р. Инд, были разобраны на
части и доставлены сухим путем в пункт, расположенный в 150 стадиях от лагеря
македонской армии. Здесь эти суда были вновь собраны и в дальнейшем использо-
ваны в ходе сражения, которое, как известно, явилось последним крупным сра-
жением, выигранным Александром (из новых исследований см.: Devine Л. М.
The Battle of the Hydaspes: A Tactical and Source-Critical Study / / The Ancient
World. Vol. 16. 1987). В трактате Вегеция отдается предпочтение переправам
через реки с помощью понтонных мостов (Вегеций, III, 7. С. 263). Самым реши-
тельным приверженцем понтонных переправ проявляет себя и Маврикий (см.:
Strategicon, XI, 4. Р. 376; XII В, 21. Р. 470-472).
Перевод и комментарий
101
Мелководные реки, которые не создают препятствий для того, что-
бы войти в них и выйти из них, независимо от того, текут ли они стреми-
тельно или нет, и будет ли вражеское войско противодействовать пере-
праве или же не будет, можно легко перейти вброд, если, конечно, у нас
будет достаточно сил для преодоления всех этих трудностей. В свое вре-
мя Александр преодолел реку, переправу через которую удерживали пер-
сы, пройдя по воде и приняв личное участие в сражении355. Некоторые из
солдат преодолевали реку с боем в воде, будучи обнаженными и имея в
руках лишь одно оружие; погрузившись в воду по грудь, они прикрывали
верхнюю часть тела щитами356.
Возможно также выкопать вдоль берега реки канал в форме полу-
круга, начинающийся выше по течению реки и снова впадающий в нее
ниже по течению. Этот канал сначала отводит воду, разделяя поток, а
потом снова сбрасывает ее в реку; такое разделение воды уменьшает глу-
бину и ослабляет напор воды — вследствие этого все войско получает
возможность безопасно перейти реку в этом месте. Первым, кто это сде-
лал, был Кир357: когда двое его стратиотов были снесены потоком, он хва-
стливо пригрозил, что уровень реки станет по щиколотку женщине358.
355 Упомянутый в данном сюжете боевой эпизод имел место в первом сра-
жении Александра с персами на р. Граник, впадающей в Мраморное море (ныне
р. Бига или Чанчай в западной Турции), в мае 334 г. до н. э. Основной источник —
сочинение Арриана «Анабасис Александра» (1,14-15). Схему сражения и его во-
енно-тактический анализ см.: Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. М.,
1955. С. 222-224.
356 Аналогичные примеры перехода солдатами вброд реки Кентрит, прито-
ка Тигра (совр. Бохтан в пределах западного Курдистана), содержатся в военно-
историческом труде Ксенофонта (см.: Ксенофонт. Анабасис. Книга четвертая, гла-
ва III. С. 90-94).
357 Имеется в виду Кир II Великий (558-530 гг. до н. э.), основатель динас-
тии Ахеменидов.
358 Подробное описание сюжета, несколько отличающееся от свидетельства
Анонима, дано Геродотом (см.: Геродот. История, 1,189-190. С. 83). Идя походом
на Вавилон, Кир достиг реки Гинд (нынешнее название Дияла — левый приток
Тигра, в пределах современного Ирака). Попытка форсирования реки сходу не
принесла успеха. «Тогда Кир страшно разгневался на реку... и повелел сделать ее
столь мелкой, чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив
колена». По свидетельству Геродота, река была разделена на 360 каналов; на та-
кую грандиозную работу пришлось затратить целое лето. В дальнейшем, при оса-
де Вавилона, Кир использовал подобный прием — отведя воду Евфрата из основ-
ного русла в озеро, «которое, собственно, было болотом», он добился того, что
«вода в реке спала настолько, что доходила людям приблизительно до колена»; по
этому руслу персы и вошли в Вавилон (Там же, 191. С. 84). Сюжет с отводом воды
из Евфрата при осаде Киром Вавилона дважды упомянут и в сочинении Полиэна
102
В. В. Кучма
Зачастую само водное пространство не является препятствием, но
переход оказывается невозможным из-за крутизны речных берегов. Пе-
реход перестанет быть невозможным, если мы, немного подкопав землю с
обеих сторон реки, сможем сделать спуски и подъемы, расположенные
один против другого, по которым мы и переведем войско359. Мне извест-
но, что переходы осуществлялись именно таким способом. Однако такой
переход заключает в себе и некоторые трудности: в самом деле, если на
первых порах многие из солдат, двигаясь один за другим, пройдут без зат-
руднений, то в результате длительного использования подъемы станут
скользкими. Устелив их тростником и ветками, можно сделать так, что
переход будет беспрепятственным и для тех, которые идут позади. А еще
более безопасно они совершат свой переход, если уложить вдоль подъе-
мов бревна и прибить к ним другие поперечины.
Некоторые осуществляли беспрепятственную переправу, введя в заб-
луждение врагов, находящихся на противоположном берегу и препятству-
ющих переходу. Для этого в течение ночи следует сосредоточиться под
прикрытием высот, чтобы днем оставаться невидимыми. Одному из подраз-
делений войска следует отдать приказ взять с собой конский навоз и, под-
нявшись вверх по реке на большое расстояние, сбросить его по течению.
Когда навоз будет снесен потоком и враги, охраняющие переправу, увидят
его, они поверят, что наше войско переправилось выше по течению, и обра-
тятся в бегство, оставив свое место на реке. Тогда наши части, выступив
из-за высот и осуществив переправу, двинутся вслед за врагами.
XX. Как нужно защищать себя
от неожиданных нападений врагов
Во всех случаях, когда мы совершаем марш по суше или по воде, в
особенности когда движемся по неприятельской территории или сближа-
военного писателя II в. н. э. (см.: Полиэн. Стратегемы, VII, 6, 5; 8. С. 230, 231).
Аналогичный способ ослабления напора воды в главном речном русле был исполь-
зован и Юлием Цезарем при переходе через реку Сикорис (см.: Гай Юлий Цезарь.
Гражданская война, I, 61. Издание указано в примечании 119. С. 252-253). Спо-
соб разделения реки на рукава как условие успешного форсирования реки был
известен и Вегецию (Вегеций, III, 7. С. 263).
359 Впервые использован термин отратдлЕЙои, который, как и во многихдру-
гих памятниках военной литературы, используется в двух основных значениях •—
либо в общем значении «войско» (с дополнительным оттенком «экспедиционное вой-
ско», как в данном случае), либо в значении «лагерное расположение войска» —
этот смысл данному термину особенно часто придается в главах, посвященных ла-
герному устройству (см., в частности, главы XXVIII и XXIX трактата Анонима).
Перевод и комментарий
103
емся с врагами, не следует упускать из виду возможности неожиданных
вражеских нападений, но всегда необходимо их опасаться. Выражение «я
не подумал об этом», как сказал один из древних360, совершенно неприем-
лемо в военном деле. Остерегаясь неожиданного нападения врагов, нам
необходимо как с передней, так и с обеих боковых сторон войска, которые
называются соответственно лицом и флангами фаланги, разместить ко-
мандиров361, которые были бы командирами не только передней линии
войска и тех рядов, которые расположены на флангах фаланги и которые
были охарактеризованы нами ранее, но чтобы они сплачивали и защища-
ли всех наших солдат, будучи способными по своим командирским досто-
инствам успешно противостоять врагам.
Вследствие этого фаланга может называться односторонней, двух-
сторонней, трехсторонней и четырехсторонней362. В односторонней фа-
ланге командиры располагаются лишь с одной стороны, в двухсторонней
фаланге командиры располагаются с двух сторон; точно так же в фалан-
360 Ссылка на незнание, не могущее служить оправданием, неоднократно
встречается как в более ранних (Полибий, Плутарх, Полиэн, Цицерон, Валерий
Максим, Сенека), так и более поздних источниках. В трактате Полиэна (Полиэн.
Стратегемы, III, 9, 17. С. 126) сходное выражение приписывается Ификрату, вы-
дающемуся афинскому полководцу (ок. 419-ок. 353 гг. до н. э.; подробную справ-
ку о жизни и деятельности Ификрата с указанием источников и литературы см. в
этом же издании — с. 389-390). В «Стратегиконе Маврикия» упоминание данной
сентенции встречается дважды (Strategicon, VIII А, 26. Р. 274; VIII В, 36. Р. 284).
361 Использовано обобщающее слововыражение p-ytpdvag(здесь: винитель-
ный падеж множественного числа), под которыми, по нашему мнению, следует
понимать младших командиров, по своему предназначению и обязанностям рав-
ных лохагам. Но если обязанности лохагов, размещенных в передовой шеренге
фаланги, являются постоянными, то функции командиров, размещенных в ее край-
них боковых рядах, по всей вероятности, являются временными, рассчитанными
лишь на то время, пока фаланга совершает марш (в особенности, как сказано в
самом начале главы, по чужой территории).
362 Так переводим использованные Анонимом определения: y.ovo'nXe.upo<;,
ЗбЛекроф трййецрод, тетрбэтХеирод. Перевод этих определений словосочетаниями
«фаланга с одним фронтом», «фаланга с двумя фронтами», «фаланга с тремя фронта-
ми», «фаланга с четырьмя фронтами» (именно такой переводдан авторами и немецко-
го, и английского изданий) считаем неверным в силу его несообразности с военно-
практической точки зрения. Как следует из контекста, в данном отрывке речь идет о
движущейся фаланге, а в движении фаланга не может иметь сразу несколько фрон-
тов — она всегда будет ориентирована только в каком-то одном направлении. Кроме
того, из дальнейших рассуждений автора следует, что даже при наличии младших
командиров в нескольких или во всех сторонах фаланги, к такой фаланге продолжа-
ют прилагаться понятия «передняя сторона», «фланги» и «тыл» —- это также под-
черкивает факт ориентации фаланги только в одном определенном направлении.
104
В. В. Кучма
гах трехсторонней и четырехсторонней командиры располагаются соот-
ветственно с трех и с четырех сторон. И если есть особое подозрение, что
враг нападет с передней стороны, именно там следует расположиться стра-
тегу, если с тыла — ему необходимо последовать туда, если же с одного
из флангов — ему следует переместиться именно на этот фланг. Если на-
падение врагов угрожает отовсюду, но неизвестно доподлинно, с какой
именно стороны, командование363 должно оставаться на своем обычном
месте, назначив в каждую из остальных сторон фаланги соответствую-
щих гипостратигов364, обязанных обеспечить порядок в своих подразделе-
ниях и быть готовыми к встрече врагов.
В дополнение к этому необходимо иметь дозоры, расположенные с
обеих сторон фаланги, одни из которых должны вести наблюдение за появ-
лением врагов на большом удалении, а другие — держаться поблизости,
чтобы через них нам было быстро сообщено о подходе врагов. Дозоры дол-
жны быть конными, чтобы их было нелегко захватить в плен и чтобы они
могли без промедления сообщать обо всем увиденном и услышанном. До-
зорные должны обладать природной рассудительностью, опытом в рас-
познании звуков и оценке результатов наблюдения; в первую очередь это
относится к их командирам, на которых эта обязанность возложена. Для
несения такой службы должны отбираться не первые попавшиеся, даже
если в остальном они вполне пригодны, но только те, которые уже хоро-
шо зарекомендовали себя, когда им впервые это было доверено. Им необ-
ходимо хорошо изучить местность, по которой им предстоит двигаться
впереди фаланги или на ее флангах, чтобы не испытывать постоянного
страха, двигаясь по незнакомой местности, в особенности если враги их
обнаружат и будут преследовать. Было бы хорошо сделать описание365
363 В данном случае использовано обобщающее понятие rdv i]yep.dva. На-
помним, что Маврикий определяет стратига как «б топ rcotvTdg стратой
кор-и<рсйо<; те кат i^yepcfiv» (Strategicon, I, 3. Р. 86).
364 Оставляем без перевода первый и единственный раз использованный в
трактате термин йлюотрСБттпод. Определение этого понятия содержится в «Стра-
тегиконе Маврикия»: здесь гипостратиг назван командиром, занимающим в вой-
ске вторую по значению должность после стратига; в случае необходимости ги-
постратиг должен был занять место стратига (Strategicon, I, 3. Р. 86; 1,4. Р. 88).
363 Данную рекомендацию Анонима можно понять в том смысле, что воена-
чальники, планирующие прохождение войск по чужой территории, должны рас-
полагать схематическими планами этой местности — именно так понимает дан-
ный отрывок Дж. Дэннис (см.: Dennis. Anonymus. Р. 71). Как известно, аналогич-
ная рекомендация содержалась в трактате Вегеция: здесь говорится, что при пла-
нировании марша по вражеской территории военачальник должен располагать
подробным планом местности с нанесенными на этом плане всеми особенностями
рельефа, с указанием точных расстояний от пункта до пункта, измеренных в ша-
Перевод и комментарий
105
наиболее опасных мест, по крайней мере тех, которые наиболее пригод-
ны для засад, чтобы мы могли обезопасить себя на тот случай, если нам
придется проходить там снова.
Того, что здесь изложено, вполне достаточно, чтобы иметь представ-
ление о том, как должен совершаться марш войска по суше и по воде, а
также о том, как следует защититься в предвидении неожиданных напа-
дений врагов. Когда же враги появятся на флангах или в тылу, мы должны
уметь быстро повернуть фалангу, развернуть ее или поменять ее фронт
на противоположный, чтобы наша фаланга всегда располагалась лицом к
фронту вражеской фаланги, — обо всем этом и будет далее рассказано.
XXI. Об изменении фронта фаланги
Изменение фронта фаланги означает ее переориентацию в одном или
нескольких направлениях. Под направлениями я понимаю следующие:
вперед, назад, вправо, влево. Но прежде, чем говорить о различных изме-
нениях фронта, необходимо выяснить причину, по которой фаланга меня-
ет фронт. Причина такова: когда фаланга совершает марш, то враги, буду-
чи не в силах напасть на нее с фронта, зачастую неожиданно подступают
к ней иногда с правого фланга, иногда с левого, а бывает, что и с тыла.
Сознавая опасность вреда, который может вследствие этого возникнуть,
авторы тактических сочинений366 предусмотрели некоторые приемы, бла-
годаря которым можно произвести быстрое изменение фронта фаланги и
тем самым защитить остальную ее массу от нападений врагов.
Фаланга меняет свой фронт четырьмя способами: каждым солдатом
в отдельности, отдельными рядами, отдельными шеренгами, всеми одно-
временно. Изменение фронта каждым солдатом в отдельности происхо-
дит следующим образом: меняет фронт сначала лишь один человек, тогда
как другие остаются на своих местах, и лишь после того, как первый сме-
нит свое положение, тогда каждый из остальных должен сделать то же
гах. Характерно, что Вегеций ссылается при этом на древнюю практику составле-
ния подобных карт-схем, не только размеченных условными знаками, но и разри-
сованными в различные цвета для удобства пользования (Вегеций, III, 6. С. 260).
Следует заметить, что в последующих памятниках военной литературы сколько-
нибудь подробной информации на данный счет не содержится.
366 Как уже указывалось ранее (см. примечание 305), основными источни-
ками Анонима при написании данной и двух следующих глав являются тактичес-
кие сочинения Асклепиодота, Элиана и Арриана. В позднейшей литературе прак-
тические вопросы различных перестроений фаланги наиболее подробно решались
в «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, XII В, 14—16. Р. 438-448).
106
В. В. Кучма
самое. Изменение фронта отдельными рядами производится так, что сна-
чала меняет фронт лишь первый ряд, тогда как другие остаются на месте,
и только после первого меняют фронт все остальные ряды; аналогичным
образом осуществляется изменение фронта и отдельными шеренгами.
Изменение фронта всеми одновременно осуществляется таким образом,
что вся фаланга приводится в движение как единое целое. Изменение
фронта каждым солдатом в отдельности носит наименование индивиду-
ального поворота367; изменение фронта отдельными рядами, равно как и
отдельными шеренгами, называется разворотом368; изменение фронта все-
ми одновременно называется общим поворотом369.
XXII. Об индивидуальном повороте
Индивидуальный поворот есть преобразование всей фаланги, про-
изводимое каждым человеком в отдельности относительно пространства
перед собой, в результате чего каждая сторона фаланги оказывается со-
риентированной не в первоначальном направлении, а в ином. Поскольку
при каждом повороте каждая сторона неизбежно перемещается, то при
повороте «к копью» правая сторона фаланги становится передней сторо-
ной, задняя сторона — правой, левая — задней, передняя — левой. Точ-
но также при повороте «к щиту» левая сторона становится передней, зад-
няя — левой и так далее. Поскольку, как уже было сказано, существует
четыре направления, в которых может быть сориентирована фаланга, то
получается, что поворотов может быть восемь — четыре «к копью» и че-
тыре «к щиту». Поворотами «к копью» называются повороты направо,
поскольку копье держат в правой руке; поворотами «к щиту» называются
повороты налево, так как щит носят на левой руке.
Иногда мы можем преобразовывать фалангу двумя последователь-
ными поворотами в одну и ту же сторону, не делая остановки после каж-
дого поворота и каждого изменения, но осуществляя эти повороты непре-
рывно; мы можем преобразовывать фалангу даже не только двумя пово-
ротами, в результате которых фронт фаланги преобразуется в тыл, но и
тремя, и, наконец, всеми четырьмя. Два непрерывных боковых поворота
называются оборотом, который возможно осуществлять как в правую, так
367 Использован термин kMgiq , который, несомненно, играет роль техни-
ческого термина.
368 Использован термин , здесь и в дальнейшем также используе-
мый в значении технического термина.
369 Здесь и далее Аноним использует термин 'Ешатрскрт], которому, по ана-
логии с двумя предыдущими, также придается значение технического термина.
Перевод и комментарий
107
и в левую сторону: в самом деле, оборот предполагает преобразование в
результате двух непрерывных боковых поворотов лицевой стороны фа-
ланги в тыловую или возвращение из этого нового положения в исходное.
Существует и оборот другого рода, когда мы в результате двух непрерыв-
ных боковых поворотов можем повернуться лицом из правой стороны
фаланги в левую сторону или из левой в правую. Такой оборот, начинаю-
щийся с правой стороны, мог бы называться оборотом справа налево, а
оборот, противоположный ему, оборотом слева направо. Три непрерыв-
ных боковых поворота называются полуторным оборотом, четыре — воз-
вращением в исходное положение; движение, противоположное каждо-
му боковому повороту, называется возвратным движением.
XXIII. Об общем повороте
Древние определяли общий поворот следующим образом: общий
поворот предполагает, что все подразделения войска сомкнуты по шерен-
гам и рядам, и мы осуществляем поворот всего войска, представляющего
как бы единый человеческий организм, «к копью» или «к щиту». Общий
поворот отличается от индивидуального поворота тем, что последний про-
изводится каждым солдатом в отдельности, тогда как при общем поворо-
те фаланга движется как единое целое. Это движение осуществляется
теми же самыми способами, которые были изложены относительно инди-
видуальных поворотов, а потому существуют точно такие же обороты, о
которых мы рассказали при характеристике индивидуальных поворотов.
Движение, противоположное каждому общему повороту, называ-
ется возвратным движением: в самом деле, возвратное движение вновь
приводит войско после общего поворота в исходное положение. Два не-
прерывных общих поворота называются общим оборотом; три непрерыв-
ных общих поворота — полуторным общим оборотом. Если мы восполь-
зуемся терминологией древних, то полуторные общие обороты представ-
ляют собой движения тагмы370, состоящие из трех последовательных
общих поворотов, которые называются движением слева направо, если
движение осуществляется «к копью», и движением справа налево, если
370 Термину тагма, трижды встречающемуся в трактате (один раз в данной
главе и дважды в главе XXVI), Аноним не придает значение технического тер-
мина и употребляет в самом общем смысле — как боевое подразделение вооб-
ще. В «Стратегиконе Маврикия» термином тагма обозначается кавалерийское
подразделение, аналогичное арифму или банде-, максимум численности тагмы
определяется в 300-400 человек (Strategicon, I, 4. Р. 88). О дальнейшей эволю-
ции термина тагма в последующей полемологической традиции с указанием ис-
точников и литературы см. в издании: Кучма. Два трактата. С. 320.
108
В. В. Кучма
движение осуществляется «к щиту». Движение, состоящее из четырех
непрерывных общих поворотов, называется возвращением в исходное
положение. Движение, противоположное каждому общему повороту,
называется возвратным движением.
XXIV. О развороте
Разворот есть преобразование всей фаланги, осуществляемое по ря-
дам или по шеренгам на том же самом или на другом месте. О развороте
фаланги по рядам мы говорим тогда, когда сначала один из боковых рядов
фаланги перемещается на то место, которое ему определено, Мзсе осталь-
ные ряды следуют за ним по порядку; о развороте по шеренгам — когда
одна из внешних шеренг движется первой и занимает указанное ей мес-
то, а вслед за ней перемещаются все остальные шеренги, сохраняя свой
собственный строй.
Таковы виды разворотов, которые называют древние. Они также го-
ворят, что каждый из видов имеет три способа реализации. Первый спо-
соб — когда мы, перемещая фалангу на пространство, лежащее впереди,
разворачиваем ее фронт в том направлении, куда был обращен ее прежний
тыл; древние называли такой разворот македонским, поскольку считает-
ся, что его изобрел и впервые использовал Филипп371. Второй способ раз-
ворота — когда мы, перемещая фалангу на пространство, лежащее поза-
ди, разворачиваем ее фронт в том направлении, куда был обращен ее пре-
жний тыл; такой разворот древние называли лаконийским. Третий спо-
соб разворота, при котором месторасположение фаланги не меняется, так
что фаланга остается на том же самом месте — когда лохаги перемеща-
ются на место урагов, а ураги — на место лохагов, в результате чего тыл
оказывается там, где был прежний фронт. Такой разворот называется хо-
рическим372, критским или персидским.
Македонский разворот по рядам осуществляется таким образом, что
лохаг одного из боковых рядов, двигаясь перед фронтом фаланги в сопро-
вождении остальных солдат своего ряда, сохраняющих собственный по-
рядок, останавливается лицом к лицу против лохага противоположной
371 Имеется в виду Филипп II (383 336 гг. до н. э.), царь Македонии с 357 г.,
выдающийся государственный деятель и полководец(подробную биографическую
справку с указанием источников и литературы см. в издании: Полиэн. Стратеге-
мы. С. 419-420).
372 Использовано прилагательное /орыод, произведенное от существитель-
ного %оре(а(хоровод, круговращение). Смысл такого определения становится яс-
ным из дальнейшего (через три абзаца) описания упомянутого разворота.
Перевод и комментарий
109
боковой стороны; вслед за этим рядом следуют остальные ряды, пристра-
иваясь к нему сбоку один за другим лицом в ту же самую сторону, куда
обращен лохаг или протостат первого ряда. Аналогичным образом произ-
водится македонский разворот по шеренгам, когда фланговый солдат пер-
вой шеренги проходит вдоль фронта фаланги, после чего он и все осталь-
ные солдаты первой шеренги, следующие за ним, останавливаются, по-
вернувшись лицом ко второй шеренге, которая пока еще не развернулась.
Поскольку мы хотим с помощью разворота македонским способом занять
пространство впереди фаланги, мы должны переместить тех солдат, кото-
рые первоначально размещались в правых рядах, в левые ряды развора-
чивающейся фаланги, а тех, которые стояли в левых рядах, — в правые
ряды фаланги, чтобы после полного разворота фаланги правые снова ока-
зались правыми, точно так же, как и левые — левыми.
Лаконийский способ разворота по рядам предполагает, что ураг од-
ного из боковых рядов проходит вдоль тыла фаланги, а вслед за ним —
каждый из стоявших впереди него вплоть до лохага, и если мы поворачи-
ваемся «к копью», ураг правого фланга останавливается, повернувшись
спиной к спине урага левого фланга, и каждый из следовавших за ним
встает таким же образом передним, вплоть до лохага. Если же мы повора-
чиваемся «к щиту», ураг крайнего ряда левого фланга встает спиной к
спине урага правого фланга, а впереди него — остальные солдаты этого
ряда; после этого каждый из остальных рядов действует точно таким же
образом. Лаконийский разворот по шеренгам заключается в том, что флан-
говый ураг замыкающей шеренги проходит вдоль тыла фаланги, а за ним
следуют все остальные солдаты этой шеренги; в конце концов все шерен-
ги развернувшейся фаланги оказываются обращенными спиной к месту
своего первоначального расположения.
Существует лаконийский разворот и другого вида, который можно
начать не с урагов, а с одного из илархов, и закончить одним из последних
урагов. Разворот такого вида по рядам предполагает, что первый солдат
правого ряда обходит фалангу справа, ведя за собой остальных солдат сво-
его ряда, и останавливается обратившись спиной к первому ряду левого
фланга. Разворот такого вида по шеренгам предполагает, что фланговый
солдат первой шеренги обходит фалангу, ведя за собой остальных солдат
своей шеренги, и останавливается, обратившись спиной к урагам; солдаты
этой шеренги и всех остальных шеренг, которые следуют за первой, выст-
раиваются в соответствии со своим первоначальным расположением.
Хорический разворот по рядам предполагает, что ураг крайнего ряда
правого фланга проходит вдоль фаланги за спинами урагов, сопровождае-
мый остальными солдатами его ряда, а протостат крайнего ряда левого флан-
га проходит вдоль фронта фаланги в сопровождении остальных солдат это-
го ряда — таким образом, два этих ряда взаимно меняются местами друг с
но
В. В. Кучма
другом; остальные ряды меняются местами точно таким же образом, вслед-
ствие чего прежний фронт фаланги становится тылом. Аналогичным обра-
зом происходит и разворот по шеренгам, когда шеренга лохагов, повернув-
шись «к копью», проходит вдоль правого ряда фаланги, а шеренга урагов
проходит вдоль крайнего ряда левого фланга, так что шеренга лохагов за-
нимает место шеренги урагов, а шеренга урагов — место шеренги лохагов;
все остальные шеренги действуют точно таким же образом, и вследствие
этих перестановок прежний фронт фаланги становится тылом.
Это все, что мы сочли нужным рассказать об индивидуальных пово-
ротах, общих поворотах, разворотах и других подобных способах смены
фронта фаланги.
Об изменении формы фаланги
Изменение формы фаланги происходит тогда, когда мы перестраи-
ваем фалангу из одной формы фаланги в другую, например, из квадратной
в прямоугольную или наоборот. Разделение единой фаланги осуществчя-
ется тогда, когда мы разделяем одну фалангу надвое, объединение — ког-
да мы соединяем две фаланги воедино.
Изменение формы фаланги применяется тогда, когда враги уже выст-
роены по какой-то определенной схеме, которую целесообразно использо-
вать и нам; применяются, впрочем, и противоположные схемы фаланги. Так,
например, если врагами использована фаланга с сильно растянутым фрон-
том, то мы должны использовать такую же ее форму, если только числен-
ность нашего войска не намного меньше численности врагов: в самом деле,
сильно растянутая фаланга становится тонкой, поскольку ее глубина умень-
шается, что представляет большую опасность для тех, кто эту схему при-
меняет373. Мы разделяем целостную фалангу, когда мы видим, что враги
подступают к нам отдельными подразделениями и частями; мы объединяем
ее, когда враги намереваются атаковать нас единым строем374.
373 При осуществлении указанных эволюций фаланги командование долж-
но было непременно учитывать один важнейший тактический принцип, наиболее
четко сформулированный Маврикием: смыкание и уплотнение фалангового строя
может производиться гораздо более быстро и с наименьшим военным риском, чем
размыкание и расширение (Strategicon, XII В, 17. Р. 450).
374 Содержание главы особенно наглядно демонстрирует сугубо оборони-
тельный характер доктрины, исповедуемой автором трактата: выбор формы бое-
вого построения определяется не собственным замыслом стратига, а целиком и
полностью диктуется той схемой построения, которая уже избрана неприятелем.
Подробнее о характере доктринальных воззрений Анонима см. во вводной статье
к настоящему изданию.
Перевод и комментарий.
111
XXVI. О менсорах
Поскольку фаланга не может постоянно находиться в движении, но
ей необходимо непременно время от времени давать передышку, следует
рассказать и о лагерном расположении375, а еще до этого — о менсорах376,
которые, двигаясь впереди войска, должны подготовить место лагерной
стоянки. Будучи людьми сведущими, они должны благодаря своему опыту
правильно определить, какая трава не годится на корм лошадям, особенно
если она ядовита, чтобы, без промедления покинув это место, позаботить-
ся о корме для лошадей и о размещении личного состава в каком-то другом
месте. Менсоры должны также взять пробу воды, в первую очередь проточ-
ной — является ли она соленой, горькой или же пригодной для питья; а
также стоячей — проверить, не является ли она губительной либо по своей
природе, либо по злому умыслу врагов, чтобы в этом случае избежать вре-
да. Менсорам также необходимо знать размеры пространства, занимаемо-
го войском при разрежении и при уплотнении; им не следует пользоваться
веревками, ибо это поистине нелепо377, но определять расстояния по даль-
375 В данном случае использован описательный термин ovyKaTadKrjvaxjig,
повторенный еще дважды в следующей главе. В большинстве других аналогич-
ных случаев для обозначения места лагерной стоянки употребляется термин
GrpardneSov (см. примечание 359). Термин &kA.t]ktov , используемый для обо-
значения лагеря в большинстве других военно-научных трудов, в трактате Ано-
нима не встречается ни разу.
376 Менсор (prjvcwp) — военный специалист инженерного профиля, обязан-
ности которого вполне определенно и весьма обстоятельно (подробнее, чем во мно-
гих других памятниках полемологической литературы) обрисованы в данной главе.
Такие специалисты были известны и Вегецию (Вегеций, II, 7. С. 248). В «Стратеги-
коне Маврикия» сообщается, что обязанности по оборудованию лагерной стоян-
ки распределены между двумя разновидностями специалистов: антикенсоры (да-
лее в одном из пассажей они приравнены к препараторам) высылаются вперед с
целью разведки и изучения удобных маршрутов движения войска к будущему
месту лагерной стоянки, а менсоры делают разметку внешнего периметра и внут-
реннего оборудования лагеря (Strategicon, 1,3,9. Р. 86-88,102). В более поздних
памятниках военной литературы обязанности антикенсоров и менсоров были
вновь объединены; термином для обозначения этой объединенной должности стал
термин минсуратор. Подробные сведения о службе минсураторов содержатся
в трактатах «О боевом сопровождении» и «Об устройстве лагеря» (см.: Кучма.
Два трактата, особенно с. 172 с указанием источников и литературы).
377 Для сравнения укажем, что автор трактата «Об устройстве лагеря», пи-
савший на четыре столетия позднее Анонима, вовсе не считал измерение рассто-
яний с помощью веревки нелепостью. Правда, трудно себе представить, как мож-
но было управляться с веревкой в 2000 метров — а именно такая ее длина реко-
мендована в трактате (см.: Кучма. Два трактата. С. 322).
112
В. В. Кучма
пости полета метательных снарядов — этот способ является наиболее бы-
стрым для осуществления измерений, о которых идет речь.
Менсоры должны иметь при себе по одному лоху из каждой тагмы с
отличительным знаком378 379 своей тагмы, чтобы после того, как будет очер-
чено место лагерной стоянки и менсоры укажут каждому из этих лохов
их места, соответствующие их расположению в фаланге, они должны вод-
рузить там свои отличительные знаки, с помощью которых показать сво-
им людям, что на этом месте именно этому подразделению определено
встать на отдых.
Менсоры должны быть конными, поскольку им предстоит идти впе-
реди фаланги и иногда предпринимать небольшие нападения фа врагов, а
в тех случаях, когда враги за ними погонятся, их было бы нелегко захва-
тить. Во вражеской земле им следует двигаться впереди фаланги не на
большом удалении, но так, чтобы со стороны фаланги их можно было ви-
деть с учетом угрозы неожиданных нападений врагов.
XXVII. О лагерном расположении'"-1
После изложения того, что нам необходимо знать о менсорах, мы
должны обратиться к рассказу о лагерном расположении. И прежде всего
следует сказать о том, что солдаты, которые выстраиваются в одной иле380
фаланги, должны всегда располагаться на отдых в одной или двух палат-
378 Использован термин cnjpetov, который мы переводим его основным зна-
чением. Предложенный Дж. Дэннисом (см.: Dennis. Anonymus. Р. 85) его англий-
ский эквивалент standard считаем излишне зауженным: в качестве отличитель-
ного знака воинского подразделения могли использоваться не только знамена, но
и другие предметы воинской атрибутики (см. литературу, указанную в издании:
Кучма. Два трактата. С. 323, примечание 520).
379 Комментируя содержание данной главы, первые издатели трактата спра-
ведливо отмечали (Kochly, Riistow. Anonymus. S. 321), что лагерное устройство,
предусмотренное в трактатах византийской эпохи, является одним из самых яр-
ких показателей тесной преемственности византийского и римского военного ис-
кусства: лагерь во времена Анонима, Маврикия и Льва Мудрого мог обладать ис-
ключительно лишь количественными, но отнюдь не качественными отличиями от
лагеря, описываемого Полибием или Гигином.
380 Ила (iZ/j) — термин, используемый Анонимом в качестве синонима тер-
мина лох (последний, как известно, представлял собой группу солдат, составляю-
щую вертикальный ряд в фаланговом построении — см. примечания 307 и 308).
Как следует из содержания главы XV трактата Анонима, командиры лохов, сто-
ящие на первом месте в ряду и потому называемые протостатами, именова-
лись лохагами и илархалш .
Перевод и комментарий
113
ках381, без нарушения своей принадлежности к первым или вторым мес-
там382, чтобы совместное питание и совместный отдых способствовали их
более тесной взаимной привязанности, а понимание того, что жизнь со-
обща объединяет их перед лицом смерти, облегчало осознание ими свое-
го места в общем фаланговом устройстве383.
Ведя совместную жизнь подобного рода, они должны снести все
съестные припасы в середину палатки, а копья воткнуть в землю возле
своих ног, прислонив к ним щиты, обращенные своей внутренней вогну-
той поверхностью в сторону стратиотов, чтобы те после подъема могли
без промедления надеть щит на руку. Остальное вооружение должно
находиться по левую руку от стратиотов во время их сна. Надевать воо-
ружение следует начиная с ног, после чего нужно надеть наголенники,
затем набедренники384, затем кирасу, затем шлем, после этого подпоя-
381 Для обозначения лагерных палаток в трактате Анонима многократно ис-
пользуется единственный термин — охтц'ф. В «Стратегиконе Маврикия» этот тер-
мин упомянут лишь единственный раз, причем в самой архаичной главе этого трак-
тата (Strategicon, XII В, 22. Р. 474 ); в остальных случаях используется термин
тбгта (T£v8a) . В трактатах «О боевом сопровождении» и «Об устройстве лагеря»
терминология Маврикия не используется ни разу — вновь несколько десятков
раз, как и в трактате Анонима, фигурирует термин сжтд’ф.
382 Имеется в виду деление всех солдат ряда на протостатов и эписта-
тов — деление, распространяемое не только на солдат первой и второй шеренги
фаланги, но и на все остальные ее шеренги (см. об этом в главе XV анализируемо-
го трактата). В «Стратегиконе Маврикия» рекомендуется рассчитать всех солдат
каждого лоха на первый — второй (Strategicon, XII В, 9. Р. 430); такое деление
одного ряда на две группы впоследствии использовалось как при размещении сол-
дат в лагерных палатках (об этом говорит и Аноним), так и при маневрах по изме-
нению глубины фаланги.
383 Мысль о том, что солдаты, занимающие в боевом строю места рядом друг
с другом, должны всегда оказываться и соседями в условиях лагерной стоянки,
является общим местом всей военно-научной литературы, посвященной пробле-
мам лагерного устройства, начиная с сочинения Гигина и кончая трактатом «Об
устройстве лагеря». Особенно удачной для иллюстрации указанной мысли пред-
ставляется терминология Маврикия: в своем трактате он около двух десятков раз
использует термин контуберния (KovTOv/tepviov) для обозначения группы сол-
дат численностью 10-16 человек, связанных между собою фактом близкого рас-
положения в боевом строю, в маршевой колонне и в условиях лагерной стоянки,
где они должны иметь общую палатку и питаться из одного котла; не исключено,
что контубернии формировались с учетом дружеских или даже родственных свя-
зей между стратиотами — все оттенки смысла данного термина отражены в его
латинском эквиваленте contubernium.
384 Так переводим термин рцрогк; (здесь: винительный падеж множествен-
ного числа), связывая его со словом рг)р<5$ (бедро).
114
В. В. Кучма
саться мечом385, прикрепить лук386 и колчан387, а последними надеть на-
плечники388. Смысл именно такой последовательности заключается в том,
368 Единственный раз использован термин popcpala, которым у древних ав-
торов обозначался фракийский меч с длинным и широким клинком, использовав-
шийся и как рубящее, и как колющее оружие. Заметим, кстати, что в трактате
Вегеция было вполне профессионально обосновано преимущество колющего уда-
ра перед рубящим (Вегеций, I, 12. С. 238).
386 Первый случай упоминания в трактате основного стрелкового оружия ви-
зантийского солдата. Обычно лук изготовлялся из рога и составлялся из двух частей;
для натяжения составного лука требовалось в три раза меньше усилий, чем для
натяжения простого (соответственно 20 и 60 кг — см. об этом: Атанасов Щ., Дуй-
чев Ив., Ангелов Д., Цанкова-Петкова Г., Христов Д., Чолпанов Б. Българското
военно изкуство през феодализма. София, 1958. С. 63). Согласно расчетам Э. Шиль-
баха (Schilbach. Metrologie. S. 42 со ссылками на источники и литературу), макси-
мальная дальность полета стрелы исчислялась 328, 84 м (речь идет, вероятно, о рас-
стоянии, покрываемом стрелой на ее полном излете при движении по самой опти-
мальной траектории — под углом в 45 градусов). Что касается убойной силы стрелы,
то она сохранялась на расстоянии до 133 м — к такому выводу в свое время пришел
Ф. Оссарес на основании данных «Стратегикона Маврикия» (см.: Aussaresses F.
L’armee byzantine a la fin du VI-е sibcle d’aprbs le Strategicon de I’empereur Maurice.
Bordeaux; Paris, 1909. P. 52, n. 4); выводы Ф. Occapeca подтверждаются современны-
ми исследованиями (см., например: Bivar A.D.H. Cavalry Equipment and Tactics on
the Euphrater Frontier / / DOP. 1972.26. P. 283). По свидетельству Прокопия, лучни-
ки армии Юстиниана намного превосходили искусством стрельбы своих предшествен-
ников эпохи Гомера. «Нынешние лучники, — пишет Прокопий в «Войне с персами»
(1,12-16), — ...прекрасные наездники и могут без труда на полном скаку натягивать
лук и пускать стрелы в обе стороны, как в бегущего от них, так и преследующего их
неприятеля. Лук они поднимают до лба, а тетиву натягивают до уха, отчего стрела
пускается с такой мощью, что всегда поражает того, в кого попадает, и ни щит, ни
панцирь не может отвратить ее стремительного удара» (Прокопий. Указ, издание.
С. 8). Об исключительном внимании, которое обращалось на подготовку лучников,
свидетельствуют заключительные главы трактата Анонима.
387 Единственный раз в трактате использован термин (рар&ра. В «Стратегико-
не Маврикия» этот термин не встречается — Маврикию известен термин
TO^o<pdpETpov (Strategicon, I, 2. Р. 78; XII В, 5; 20. Р. 422, 458), под которым следует
понимать комплект вооружения, включающий налучие, способное вместить натяну-
тый лук, и колчан, достаточный для помещения в нем 30-40 стрел. Как было в свое
время замечено Ф. Оссарессом (Aussaresses F. Op. cit. Р. 52), токсофаретра являлась
символом военной службы: выражение «носить токсофаретру» было равнозначно ны-
нешнему «носить ружье». В трактатах конца X в. («О боевом сопровождении», «Об
устройстве лагеря») термины (рарётра и m^o(pdp£Tpov не встречаются ни разу.
388 Так переводим использованный единственный раз термин flpc/.yjovac
(здесь: винительный падеж множественного числа) — именно в этом смысле по-
нимает его и Дж. Дэннис (Dennis. Anonymus. Р. 87). В «Стратегиконе Маврикия»
этот термин не встречается
Перевод и комментарий
115
чтобы ни один из ранее надетых элементов вооружения не оказывался
препятствием для последующих389.
Необходимо также в каждой палатке иметь на ночь сторожей, в
частности, для пресечения краж, но главным образом для того, чтобы
благодаря такой мере можно было быстрее подняться и приготовиться к
отражению врагов.
XXVIII. В каком месте лагеря лучше размещать
пехоту, а в каком кавалерию
Пехоту в ее палатках следует размещать ближе к лагерному валу390:
благодаря валу безопасность пехоты окажется достаточной, поскольку ей
не нужно заботиться ни о лошадях, ни о каком-то другом вооружении,
которое стратиоты носят с собой. Кавалерия же должна быть размещена
в середине лагерной стоянки из-за опасения вражеских ночных обстре-
лов, в результате которых лошади, будучи ранеными, не только сильно
страдают сами, но часто приводят в смятение все войско391.
Необходимо оставить свободное пространство для двух прямых до-
рог, пересекающихся одна с другой в центре лагерной стоянки, которые
369 Насколько нам известно, инструкция Анонима, касающаяся последова-
тельности надевания на себя отдельных элементов вооружения и снаряжения,
равно как и обоснование им именно такой ее последовательности, не имеют соот-
ветствий в других памятниках военно-научной литературы.
390 Впервые используется термин х^-ро^, который в большинстве случаев
употребляется Анонимом в своем узком значении («земляной вал, окружающий
лагерь» — этот смысл и передается в данном случае нашим переводом), но иногда
трактуется и в расширительном смысле, «укрепленный валом лагерь», «лагерное
укрепление». В «Стратегиконе Маврикия» проявляются оба указанных оттенка
термина ; в сочинениях конца X века, особенно в трактате «Об устройстве
лагеря», расширительный смысл термина становится основным.
391 Рекомендуя в любом случае размещать конницу в центре лагеря, а пехо-
ту — по его периметру, Аноним полностью идет в русле старой традиции, восхо-
дящей еще ко временам Полибия и Гигина. Заметно отличаются от этой концеп-
ции взгляды авторов позднейших трактатов, начиная со «Стратегикона Маври-
кия»: постоянно возрастающая численность кавалерии по отношению к пехоте
объясняет новые подходы Маврикия и его последователей к решению возникаю-
щих в связи с этим проблем. В частности, Маврикием высказывается настоятель-
ная рекомендация оставлять кавалерию за пределами лагерного пространства;
вводить ее внутрь лагеря допускается лишь в исключительных случаях (см., на-
пример: Strategicon, XII В, 22. Р. 478). Аналогичные рекомендации излагаются и
в «Тактике Льва» (Tactica, XI, 39-40. Col. 801 D - 804 А).
116
В. В. Кучма
служат для того, чтобы каждый желающий выйти из лагеря или войти в
него мог ими воспользоваться. В дополнение к ним должна быть проло-
жена еще одна дорога, идущая вокруг расположения всего войска, чтобы
стратиг мог обойти вокруг лагеря для осмотра вала и инспектирования
людей, которые туда должны быть направлены. Полезно также в каждом
из секторов, которые образуются двумя упомянутыми большими дорога-
ми, проложить точно таким же образом аналогичные малые дороги; это
особенно целесообразно, когда мы устанавливаем палатки вплотную друг
к другу392. Эти малые дороги должны достигать вала, но не прорезать его,
подобно ранее упомянутым большим дорогам — это делается, с одной сто-
роны, в качестве меры предосторожности против катаскопов393, но осо-
бенно ради прочности вала, чтобы не разрезать его во многих местах.
392 Общая схема лагерного устройства, предлагаемая Анонимом, в принципе
совпадает с традиционной схемой, известной авторам как предыдущих, так и после-
дующих военно-научных сочинений. Бросается, однако, в глаза исключительно об-
щий характер излагаемых Анонимом сведений, отсутствие конкретных рекоменда-
ций по правильному выбору места лагерной стоянки с точки зрения топографичес-
ких и санитарно-гигиенических характеристик, по количеству и размерам больших
и малых дорог внутри лагеря, по правилам оборудования внутреннего простран-
ства лагеря. В частности, в трактате нет упоминания о важнейшем элементе обес-
печения безопасности лагеря — о свободном пространстве, которое обычно остав-
лялось изнутри лагеря между земляным валом и палатками: на это достаточно ши-
рокое пространство падали метательные снаряды противника, не достигая мест рас-
положения стратиотов. Приходится констатировать, что малое внимание, прояв-
ленное Анонимом к проблемам лагерного устройства, не идет ни в какое сравнение
как с информацией Вегеция, так и со свидетельствами Маврикия, не говоря уже об
авторе специального военного сочинения «Об устройстве лагеря».
393 Здесь и далее оставляем без перевода термин катаскопы (единствен-
ное число: кагаакбпод), используемый Анонимом для обозначения разведчиков
и шпионов, как вражеских, так и византийских (именно последним посвящена спе-
циальная XLII глава анализируемого трактата). Первые сведения об организации
разведывательной службы содержатся еще в самых ранних военно-научных сочи-
нениях (например, в трактате Энея Тактика «О перенесении осады»). Многочис-
ленные упоминания катаскопов (приравниваемых к эксплораторам) содержат-
ся в «Стратегиконе Маврикия»; при этом обращает на себя внимание факт расши-
рительного толкования Маврикием этого термина: под катаскопами (эксплора-
торами) понимаются не только разведчики, но и солдаты, несущие патрульную
службу (см., например: Strategicon, I, 3. Р. 88; II, 11. Р. 130). Чрезвычайно показа-
тельными являются критерии, предъявляемые Маврикием к катаскопам\ «Ка-
таскопами следует избирать людей основательных, быстрых, надежных и стара-
тельных, стремящихся больше к славе, чем к наживе — такие сообщат правду.
Легковерные же, трусливые и охваченные страстью к стяжательству, не сообщив
правду, часто оказываются виновниками опасности как для стратига, так и для все-
Перевод и комментарий
117
Целесообразно также воздвигнуть дополнительное ограждение, ис-
пользуя близлежащие к валу палатки. Солдаты, размещенные в них, не
должны расставлять копья и щиты по кругу внутри своих палаток, как мы
рекомендовали это сделать в других илах, но каждой иле из числа тех, ко-
торые размещены по внешнему периметру лагеря, нужно все остальное
оружие иметь в палатках, а копья и щиты выставить снаружи в виде едино-
го ограждения, так чтобы образовывалась круговая ограда из оружия, за-
щищающая войско394. Сменять этих солдат нет необходимости, но нужно
вменить им охрану вала в постоянную обязанность, чтобы они, накопив опыт
в качестве охраны, и сами не волновались понапрасну, и не заставляли дру-
гих подниматься и бросаться в бой по каким-то случайным поводам.
Необходимо, чтобы в качестве ворот лагеря использовались лишь
одни упомянутые ранее входы и выходы395 — это важно по многим раз-
личным причинам, но особенно в целях поимки вражеских катаскопов.
Когда катаскопы окажутся по эту сторону ворот, они начнут озираться
вокруг, оказавшись чужаками среди всего войска. По этой причине их
следует задержать и допросить каждого из них, из какой он илы, кто его
иларх, кто стоит справа и слева от него в строю. Если они ответят пра-
вильно, их следует отпустить, если же нет — взять под стражу и доста-
го войска» (Strategicon, VIII В, 26. Р. 282). Через посредство Маврикия свидетель-
ства о катаскопах проникли в «Тактику Льва» (особенно много упоминаний име-
ется в ее главах XVII и XVIII). Практика шпионской службы известна и по нарра-
тивным источникам (см., например: Лев Диакон. История, VI, 11; VII, 5; VIII, 2. М.,
1988. С. 58, 63, 69). Многочисленные свидетельства о катаскопах содержатся в
трактатах конца X века (см.: Кучма. Два трактата, особенно с. 122-123).
394 Данная рекомендация Анонима относительно дополнительного элемен-
та защитного оборудования лагеря хотя и не является вполне оригинальной, но
содержит в себе достаточно свежую идею Насколько нам известно, в других во-
енно-научных сочинениях, ближайших ко времени трактата Анонима, подобных
рекомендаций не содержится.
395 Поскольку в предшествующей литературе ворота лагеря традиционно рас-
сматривались в качестве одного из самых уязвимых пунктов лагерной обороны.
Аноним, разделяя эту позицию, рекомендует оборудовать минимальное количество
таких ворот. Позднейшие авторы, начиная с Маврикия, меняют свои подходы к ре-
шению данной проблемы: уже в «Стратегиконе» сказано, что помимо четырех глав-
ных ворот в ограде лагеря должно быть оборудовано «множество малых калиток»
(Strategicon, XII В, 22. Р. 472); аналогичная информация содержится и в «Тактике
Льва» (Tactica, XI, 16. Col. 796 D). Можно констатировать, что авторы, писавшие
после Анонима, сознательно идут на разрыв со старой традицией, жертвуя формаль-
ными соображениями безопасности в пользу обеспечения лучших условий для дей-
ствий собственной армии, когда она значительно увеличила свою мобильность за
счет возрастания в ней роли кавалерийских контингентов.
118
В. В. Кучма
вить к стратегу396. Но было бы лучше изобличать катаскопов не этим един-
ственным способом: лучше будет вообще воспрепятствовать их проник-
новению в лагерь, обнаружив и задержав их заранее.
XXIX. О лагерном вале и охране лагеря
После того, как стратиоты развернут палатки, а затем позаботятся
о пропитании, им следует немедленно укрепиться и выкопать рвы. Выры-
тую землю следует нагромождать с внутренней стороны рва в виде вала,
достигающего трех футов397 высоты; ширина же рва, равно как и его глу-
бина, должна составлять пять футов398. Рву и валу следует придать квад-
ратную или прямоугольную форму, чтобы расположение палаток по от-
ношению друг к другу соответствовало расположению боевых сил в фа-
лангах, а вал обеспечивал более прочную их защиту399. Все солдаты, раз-
мещенные с какой-то одной стороны, смогут одновременно противосто-
ять подступившим врагам — этого не происходит при круглой форме ла-
герного укрепления, когда в сражение имеют возможность вступить толь-
396 Рекомендованный Анонимом способ поимки вражеских шпионов, про-
никших в лагерное расположение, был известен с глубокой древности. Из бли-
жайших предшественников Анонима этот способ упомянут Вегецием (Вегеций,
III, 26. С. 279), из ближайших последователей — подробно описан Маврикием
(Strategicon, IX, 5. Р. 332).
397 Размеры фута приведены в примечании 333. Один фут был равен
16 пальцам (см. примечание 298) и половине локтя (см. примечание 268).
398 Размеры высоты вала, а также глубины и ширины рва, рекомендуемые Ано-
нимом, несколько отличаются от параметров, предлагаемых как в предшествующих,
так и в более поздних военно-научных сочинениях. Так, в трактате Вегеция, где
упоминается три типа лагерных стоянок, ширина рва устанавливается в пределах
от 5 до 17 футов, а глубина от 3 до 9 футов; максимальная высота вала определяется
в 13 футов (Вегеций, 1,24. С. 242; III, 8. С. 264). В «Стратегиконе Маврикия» шири-
на рва определяется в 5-6 футов, а глубина — в 7-8 футов (Strategicon, XII В, 22.
Р. 472); конкретная высота вала не устанавливается. В «Тактике Льва» (Tactica,
XI, 15. Col. 796 С-D) и в трактате «Об устройстве лагеря» (Кучма. Два трактата.
С. 325) эти рекомендации Маврикия в точности дублируются.
399 Из данной информации можно сделать вывод о том, что Аноним отдает
предпочтение прямоугольной форме лагеря — здесь он следует воззрениям, уста-
новившимся еще на стадии формирования полемологической традиции времен По-
либия и Гигина. Позднее о прямоугольной форме лагеря как наиболее предпочти-
тельной говорил Вегеций. «Пусть форма лагеря, — писал он, — не ставится выше
полезности, но все же более красивым считается, если длина на треть превышает
ширину» (Вегеций, III, 8. С. 264). Маврикий также отдавал предпочтение «форме
вытянутого четырехугольника как наиболее упорядоченной и необходимой»
Перевод и комментарий
119
ко те, которые непосредственно атакованы врагами400. На случай нападе-
ний, предпринимаемых врагами ночью, целесообразно с каждой стороны
лагерного укрепления выделить определенную часть стратиотов, которые
могли бы перемещаться на угрожаемый участок и сражаться вместе с сол-
датами, размещенными там. В противном случае все солдаты перемеша-
лись бы, сбежавшись сюда без всякого приказа.
На ночь лагерные дороги в воротах следует перекапывать, вследствие
чего и вал, и ров, каждый в отдельности, соединялись бы в единое целое,
чтобы враги не отваживались на ночное нападение, зная, что входы труд-
но одолеть401. В целях дополнительной защиты следует выделить по де-
сять стратиотов и разместить их по обеим сторонам дорог, которые упи-
раются в ворота, по всему периметру укрепления, так что если некоторые
(Strategicon, XII В, 22. Р. 476); такую же форму рекомендовалось придавать лаге-
рю и в «Тактике Льва» (Tactica, XI, 29. Col. 801 А). Автор более позднего трактата
«Об устройстве лагеря» обосновывает необходимость строить лагерь в форме квад-
рата, считая ее «наиболее прочной» (см.: Кучма. Два трактата. С. 320-321).
400 Следует признать, что аргументация недостатков круглой формы лаге-
ря, данная Анонимом, звучит недостаточно убедительно. Гораздо более обосно-
ванной представляется точка зрения автора трактата «Об устройстве лагеря»,
взглянувшего на эту проблему с позиций как обороняющейся, так и нападающей
стороны. Если лагерь будет иметь четырехугольную форму, то чаще всего непри-
ятельское войско будет вынуждено атаковать его только с какой-то одной сторо-
ны. Атака с двух сторон уже потребует определенных усилий по согласованию
действий нападающих; атака с трех, а тем более с четырех сторон неизбежно при-
ведет к распылению их сил, а в конечном счете — к значительному ослаблению
эффективности удара. Если же обороняющиеся избирают круглую форму лагер-
ного размещения, они фактически заранее ослабляют себя и усиливают против-
ника, поскольку облегчают возможность неприятелю достичь полного окружения
лагеря без серьезного разрыва собственных боевых порядков, сохранить надеж-
ную систему централизованного управления по обеспечению координации штур-
мовых действий. Именно в силу своей максимальной неустойчивости круглая фор-
ма лагеря должна быть принципиально отвергнута (см. об этом: Кучма. Два тракта-
та. С. 321). В дополнение ко всему изложенному можно прибавить еще одно сооб-
ражение, впервые высказанное в трактате Онасандра (см. об этом: Кучма В. В.
«Стратегикос» Онасандра // Военная организация. С. 183). Поскольку круглая
форма лагеря визуально уменьшает фактическую численность расположенного в
нем войска, а продолговатая увеличивает, использование именно продолговатой фор-
мы способно произвести соответствующий эффект на вражеских разведчиков.
401 Рекомендация Анонима о полном блокировании территории лагеря на
ночь не имеет источников в предшествующих военно-научных руководствах и не
повторяется в позднейших сочинениях подобного рода. Эта рекомендация явля-
ется дополнительным штрихом к исповедуемой Анонимом стратегии глухой обо-
роны — лагерное расположение рассматривается им исключительно как средство
защиты армии от вражеского нападения, но отнюдь не в качестве оперативной
базы для развертывания собственных наступательных действий.
120
В. В. Кучма
из врагов, преодолев ров, окажутся внутри укрепления, они будут схва-
чены этими стратиотами.
Необходимо также впереди всего рва на удалении двадцати локтей
разбросать триболы402, а еще дальше впереди них натянуть на колышках
тонкие веревки с подвешенными на них колокольчиками, так что если
ночью враги тихо подкрадутся и встряхнут их, колокольчики оповестят о
подходе врагов403. Каждый иларх, которому поручена охрана вала, обязан
снова собрать триболы своей илы, чтобы, во-первых, не терять их и иметь
возможность снова использовать в случае необходимости, а во-вторых,
чтобы они не причинили вред своим солдатам при их выходе из лагеря.
В целях дополнительной защиты следует выдвинуть некоторые илы за
пределы вала в качестве своеобразного аванпоста, построенного в две линии
фронтом друг к другу и не изолированного полностью от лагерного укрепле-
ния, но имеющего с ним связь404. Солдаты этого аванпоста не должны отды-
хать когда им заблагорассудится, но им следует спать попарно, например,
сначала иларху и тому, кто стоит вслед за ним, затем третьему и стоящему
позади него, и далее аналогичным образом вплоть до их урагов. Если случит-
ся так, что враги будут подступать к лагерю в промежутке между этими ила-
ми, последние смогут ударить по ним с обеих сторон и причинить им значи-
тельный вред. Разумеется, необходимо и перед этим аванпостом выкопать
ров и оборудовать все остальное по аналогии с основным укреплением.
Хороший способ обмана врагов состоит в том, чтобы на закате солн-
ца некоторые солдаты из тех ил, которые размещены вблизи дорог, выд-
винулись из лагеря на два или три полета стрелы, производя соответству-
ющий шум, а затем с началом ночи в полной тишине возвратились в свои
палатки, прежде чем ворота лагеря будут заперты. Враги, узнав б этом
выходе, скорее всего, не решатся на ночное нападение, опасаясь, что если
402 Использование триболов (см. примечание 249) в качестве одного из до-
полнительных средств обеспечения безопасности лагеря имеет давнюю истори-
ческую традицию. Такая мера уже была известна Вегецию (Вегеций, III, 8. С. 264).
О триболах пять раз упоминается в соответствующей главе заключительной кни-
ги «Стратегикона Маврикия» (Strategicon, XII В, 22. Р. 472-480); способ их при-
менения известен и автору «Тактики Льва» (Tactica, XI, 15. Col. 796 D). Еще бо-
лее подробно сюжет о боевом использовании триболов освещается в трактате
«Об устройстве лагеря» (см.: Кучма. Два трактата. С. 335).
403 Использование сигнальных колокольчиков было известно и более по-
здним военным писателям, например, автору трактата «Об устройстве лагеря»
(см.: Кучма. Два трактата. С. 335).
404 Считаем необходимым специально отметить, что рекомендация Анони-
ма о выдвижении за пределы лагерного устройства сторожевого аванпоста пред-
ставляет собой оригинальную идею, которая не встречается ни в предыдущих, ни
в последующих военно-научных сочинениях.
Перевод и комментарий
121
они подступят к нашему лагерю, то те наши боевые силы, которые отде-
лились от фаланги с вечера, окажутся у них в тылу405.
XXX. О должностных лицах при стратиге
Из каждой синтагмы406 следует выделить по четыре человека, из ко-
торых двоим будет вменено в обязанность передавать распоряжения голо-
сом, одному — с помощью трубы40' и еще одному — посредством условных
сигналов408. Поскольку стратиг отдает приказы тем, кто находится рядом,
непосредственно сам, а тем, кто находится в другом месте, через других
лиц, ему необходимо иметь при себе некоторых людей, через которых он
.смог бы побудить других сделать нечто для себя полезное. В свою очередь,
распоряжения бывают двух видов — частные и общие. Под частными рас-
поряжениями я подразумеваю те, которые содержат в себе некоторые пред-
писания или запреты, адресованные одному человеку или группе людей;
под общими распоряжениями — те, которые адресованы всем стратиотам.
Человека, несшего службу по передаче частных распоряжений, древние
именовали связным409, общих распоряжений — армейским глашатаем410.
405 Рекомендованную здесь Анонимом военную хитрость также следует от-
нести к разряду оригинальных. Как и в предыдущем случае, эта идея, вероятнее
всего, является реминисценцией какого-то реального боевого эпизода, очевидцем
или участником которого мог быть сам автор анализируемого трактата.
406 Как следует из информации главы XV, синтагма являлась боевой еди-
ницей, в состав которой входили 16 лохов.
407 Для обозначения трубы в трактате Анонима используется единствен-
ный термин , который в «Стратегиконе» не встречается ни разу (для
обозначения сигнальных инструментов Маврикий пользуется другой термино-
логией, употребляя наименования гоМра и podKivov — см., например:
Strategicon, II, 17. Р. 136-138), но хорошо известен авторам трактатов «О бое-
вом сопровождении» и «Об устройстве лагеря».
406 Во всей предшествующей литературе наиболее подробная разработка
системы военных сигналов была дана в трактате Вегеция. По его свидетельствам,
все сигналы должны делиться натри вида — словесные (приказы, команды, паро-
ли и др.), звуковые (для их подачи используются музыкальные инструменты —
труба, горн и рожок) и немые (различные движения рукой или знаками военной
атрибутики — знаменами, бунчуками и т. п.). «Среди всего другого, — подчерки-
вает Вегеций, — ничто так не содействует победе, как точное выполнение подава-
емых сигналов» (Вегеций, III, 5. С. 259-260).
409Так переводим использованный единственный раз в трактате термин vi:i]pev‘jg
410 Так переводим единственный раз использованный термин OTpaTOKrjpvl;;
еще трижды в этой же главе данный термин используется в усеченной форме —
Krjpvt;. Ни первый, ни второй вариант этого термина в позднейших памятниках
военной литературы не встречаются.
122
В. В. Кучма
Но поскольку не всегда устанавливается полная тишина, чтобы
можно было передать войску распоряжения голосом глашатая, а бывает
и так, что из-за поднявшегося шума голос глашатая невозможно услы-
шать, следует предусмотреть особые сигналы и назначить так называе-
мых сигнальщиков, научив их понимать распоряжения стратига: благо-
даря им с помощью то одного, то другого движения, которые должны
быть заранее согласованы, появится возможность передавать распоря-
жения стратига командирам, а через них — стратиотам. Однако в тех
случаях, когда опустившийся туман или поднявшаяся пыль не позволя-
ют войску разглядеть сигналы, должно быть предусмотрено использо-
вание труб, чтобы с их помощью стратиг имел возможность сообщить
войску, как он приказывает ему действовать. И хотя голос глашатая в
условиях тишины более понятен, звук трубы лучше слышен, независи-
мо от того, чист воздух или нет, и он гораздо более доходчив, чем сигна-
лы. Ибо трудно заставить всех постоянно смотреть туда, откуда должны
появиться сигналы, поскольку взгляды людей обращены и во все другие
стороны; звук же трубы будет воспринят всеми независимо от того, об-
ращен ли взор в ту или в другую сторону.
XXXI. Об управлении сражением и об основных
формах боевых построений
Едва ли существует другой более важный раздел военной науки, чем
тот, который рассматривает способы управления сражением. Однако преж-
де чем излагать его, мы намерены разъяснить, что означают понятия: фалан-
га в колонну, фаланга с развернутыми флангами, косая фаланга, пристрое-
ние, встраивание, тыловое дополнение, боковое дополнение, вставка, удвое-
ние, обход, охват, квадратное построение, прямоугольное построение, фа-
ланга с противолежащими фронтами, фаланга с двухсторонними фронтами,
фаланга со смежными фронтами. Следует также пояснить, что такое двой-
ная объединенная фаланга и двойная разъединенная фаланга, двойная фа-
ланга клином вперед и двойная фаланга клином назад, двойная фаланга с
одинаковыми фронтами, фаланга лунообразная и фаланга кругообразная4”.
Фаланга в колонну — это фаланга, имеющая глубину, многократно
превышающую ширину; фаланга с развернутыми флангами — это фалан- *
411 Перечислив основные формы боевых построений и способы маневриро-
вания ими, автор трактата производит далее достаточно подробную их расшиф-
ровку. Два последних построения, включенные автором трактата в общий пере-
чень (фаланга лунообразная и фаланга кругообразная), в дальнейшем изложении
больше не упоминаются и потому остаются без объяснения.
Перевод и комментарий
123
га, имеющая ширину, многократно превышающую глубину. Косая фалан-
га — это фаланга, один из флангов которой выдвинут вперед и предназна-
чен для нанесения первого удара по врагам, тогда как второй фланг оття-
нут назад с целью противодействия прорыву глубины фаланги. Пристрое-
ние осуществляется тогда, когда мы пристраиваем дополнительные час-
ти с обеих сторон относительно лицевой стороны фаланги. Встраивание
внутрь фаланги осуществляется тогда, когда фаланга еще не уплотнена,
и мы размещаем в ее незаполненных промежутках отдельных псилов412,
вооруженных не пращами, а дротиками и другими метательными средства-
ми. Тыловое дополнение осуществляется тогда, когда мы размещаем пси-
лов позади урагов. Боковое дополнение осуществляется тогда, когда мы
размещаем псилов с обеих сторон фаланги. Вставка осуществляется в
условиях, когда некоторые боевые силы располагаются впереди осталь-
ных на определенном удалении, и заключается в том, что в промежутке
этого расстояния мы располагаем в линию некоторых из тех, которые до
этого были размещены позади фаланги.
Удвоение фаланги осуществляется тогда, когда мы увеличиваем
вдвое ширину или глубину фаланги по количеству людей или по размеру
занимаемого пространства. Удвоение по количеству людей происходит
тогда, когда мы встраиваем эпистатов, взятых из глубины фаланги, в про-
межутке между их оплитами413; удвоение по размерам пространства —
412 Первое упоминание особой категории пехоты, которая в дальнейшем из-
ложении фигурирует более десятка раз. Термин псил (y/iAdg) широко известен в
предыдущей и последующей военно-научной литературе, где он может иметь не-
сколько смысловых оттенков. В самом общем смысле он является родовым поня-
тием, которым обозначаются все категории солдат легкой пехоты, которые не
имеют (если исходить из этимологии слова) никакого защитного вооружения.
Псилы действуют наступательным оружием метательного типа (из дальнейших
сообщений Анонима, где подробно говорится о боевом применении данной разно-
видности пехотных контингентов, следует, что чаще всего они используют пра-
щу). В трактатах более позднего времени (начиная со «Стратегикона Маврикия»)
отражается дальнейшая эволюция псилов, заключающаяся в специализации дан-
ной категории легкой пехоты по отдельным видам используемого ею метательно-
го оружия (подробную справку об этом с указанием источников и литературы см.
в издании: Кучма. Два трактата. Особенное. 129-130).
413 Оплиты (единственное число: ЬтМ-сгр;) — общее родовое наименова-
ние солдат тяжеловооруженной пехоты, противопоставляемое по признакам воо-
ружения и снаряжения псилам. В полном соответствии с более ранней военно-
научной традицией оплиты определяются Анонимом как основной элемент пе-
хотного фалангового построения; практически обо всех элементах в комплекте
защитного и наступательного вооружения оплитов можно судить по информа-
ции XVI и XXVII глав его трактата. Согласно предшествующей военно-научной
традиции, полное вооружение оплитов (navonXtdi должно было включать шлем,
124
В. В. Кучма
когда мы, поделив фалангу наполовину по глубине, пристраиваем вторую
половину с одной или с обеих сторон фаланги, или когда мы, разделив
фалангу по ширине, увеличиваем ее глубину, размещая отделенную по-
ловину позади урагов — смотря как этого потребует характер сражения.
Обход осуществляется тогда, когда мы обходим одним из флангов нашего
фалангового построения противолежащий фланг неприятельского фалан-
гового построения. Охват осуществляется тогда, когда мы охватываем
каждым из флангов нашего фалангового построения каждый из противо-
лежащих флангов неприятельского фалангового построения.
Квадратное построение, применяемое при появлении врагов сразу
с нескольких сторон, осуществляется таким образом, что мы противопос-
тавляем врагам нашу фалангу, построенную в форме квадрата, каждая
сторона которого имеет такую же численность боевых сил, как и каждая
из остальных. Прямоугольное построение древние определяли следующим
образом: прямоугольное построение осуществляется так, что оплиты дол-
жны быть выстроены в прямоугольники со сторонами различной длины
лицом в разных направлениях. В связи с этим существует построение в
одинарную, двойную, тройную и четверную фалангу. В зависимости от
того, с каких сторон появляются враги, можно применять как четыреху-
гольные построения фаланги в форме квадрата, так и при необходимости
использовать прямоугольные построения со сторонами различной длины.
Фаланга с противолежащими фронтами есть такая фаланга, в кото-
рой командиры размещены по лицевой и по тыловой стороне. Фаланга с
двухсторонними фронтами есть такая фаланга, в которой командиры раз-
мещены аналогичным образом в каждой из боковых сторон. Фаланга со
смежными фронтами есть такая фаланга, в которой командиры размеще-
ны в двух соприкасающихся сторонах'’14.
Двойная объединенная фаланга есть такая, в которой одна фаланга
соприкасается с другой фронтом или тылом, и фронт или тыл одной из фа-
ланг отстоит от фронта или тыла другой фаланги на небольшое расстояние. *
щит, панцирь, наголенники, меч и копье. О вооружении греческих оплитов
см.: Snodgrass А. М. Early Greek Armour and Weapons. Edinburgh, 1964; Idem.
Arms and Armour of the Greeks. London, 1967; Anderson J. K. Hoplite Weapons
and Offensive Arms / / Hoplite: The Classical Greek Battle Experience / Ed. by
V. D. Hanson. London; New York, 1991. Справку о значении комментируемого
термина в более поздних военно-научных сочинениях с указанием источников и
литературы см. в издании; Кучма. Два трактата. С. 127-128.
414 Фиксируя наименования, используемые Анонимом для обозначения трех
последних видов фаланговых построений ((pdAayc dvriaroyoq, <ра/.<т/р dtupicwpOQ
(pdAay^'FTEpdmofioi;), первые издатели трактата справедливо обращают внима-
ние на произвольность и неопределенность этой терминологии (Kochly, Rilstow.
Anonymus. S. 324-325).
Перевод и комментарий
125
Двойная разъединенная фаланга есть такая, в которой одна фаланга полнос-
тью отделена от другой фаланги на всем протяжении одной из сторон. Двой-
ная фаланга клином вперед есть такая фаланга, в которой головные подраз-
деления соединены, а хвостовые — разъединены, и в которой командиры
располагаются снаружи, а ураги внутри; эта фаланга называется также двой-
ной фалангой с внешними фронтами. Двойная фаланга клином назад есть
такая фаланга, в которой головные подразделения разъединены, а хвостовые
соединены, и в которой командиры располагаются внутри, а ураги снаружи;
эта фаланга называется также двойной фалангой с противолежащими фрон-
тами. Двойная фаланга с одинаковыми фронтами есть такая фаланга, в кото-
рой командиры располагаются на одной и той же стороне каждой из фаланг.
XXXII (без названия)
Построение фаланги в колонну следует использовать только при со-
вершении маршей, но не в сражениях: ведь по причине глубины фаланги
стоящие позади не смогут сражаться вместе со стоящими впереди. Фалан-
га с развернутыми флангами применяется тогда, когда мы видим, что враги
стремятся обойти один или оба фланга нашей фаланги, или когда мы сами
намереваемся сделать это по отношению к ним. Косая фаланга использует-
ся тогда, когда мы хотим разредить плотное построение врагов, или когда
мы намерены вынудить их сломать свой боевой порядок, или когда мы стре-
мимся нанести им поражение, ударив сначала по одному из их крыльев или
флангов, направленных против нас. Если же, наоборот, косую фалангу про-
тивник стремится применить против нас, нам не следует беспорядочно сра-
жаться с оттянутым крылом, но гегемоны415 и некоторые другие солдаты из
числа лучших, которые были определены заранее, должны занять места на
фланге своего крыла и быть готовыми к сражению, чтобы когда мы столк-
немся с оттянутым вражеским крылом, наш фронт мог сражаться против
фронта врагов, а каждый из флангов — против каждого их фланга, в соот-
ветствии со схемой двухсторонней фаланги416.
415 В данном случае и в нескольких последующих сюжетах считаем целесооб-
разным, исходя из общего контекста информации, оставить без перевода термин
jfyEpdvag (здесь: винительный падеж множественного числа), который ранее в не-
скольких случаях мы переводили термином «командиры», имея в виду протоста-
тов (лохагов, илархов), занимающих места в передовой шеренге фалангового по-
строения и ведущих за собой остальных солдат своего ряда (лоха, илы), а также
временных командиров, назначенных на период марша по вражеской территории.
416 Известно, что автором идеи «косого строя», сущность которой заключа-
лась в неравномерном распределении сил в фаланговом построении, являлся фи-
ванский полководец Эпаминонд (ок. 418-362 гг. до н. э.), впервые успешно приме-
126
В. В. Кучма
Пристроение мы можем использовать тогда, когда мы не намерены
атаковать врагов всеми силами или когда мы хотим спровоцировать геге-
монов врагов на нападение. В результате пристроения окажется, что в
нашей фаланге каждый из гегемонов будет оставаться на своем месте во
главе собственного подразделения и благодаря этому будет сохранять
наибольшую боеспособность, тогда как гегемоны врагов, испытывая дав-
ление наших пристроенных подразделений, не смогут быстро развернуться
и останутся в своем исходном положении, вследствие чего придется сра-
жаться с большим напряжением и им самим, и тем, которые за ними следу-
ют. Пристроение может производиться путем размещения с обеих сторон
не только солдат из ил, но и солдат из числа псилов, когда на нас нападают
конные враги — так, например, пращники смогут причинить им вред, на-
гнав страх и на них самих, и на их лошадей. При этом необходимо, если мы
планируем действовать подобным образом, оставить между синтагмами
некоторые пустые пространства: отступив туда в результате флангового
маневра, псилы смогут поддержать солдат, сражающихся в фаланге.
Встраивание внутрь фаланги применяется тогда, когда мы видим,
что нам противостоят конные враги: ведь они не смогут прикрыть щитами
и самих себя, и своих лошадей от наших метательных средств; встраива-
ние можно использовать также и тогда, когда мы хотим увеличить глуби-
ну фаланги. Тыловое дополнение применяется тогда, когда при неболь-
шой глубине фаланги псилы смогут поддержать солдат, сражающихся в
лицевой линии. Боковое дополнение используется тогда, когда враги вы-
страивают свою конницу по обе стороны от собственной пехоты: наши
псилы, применив против них пращи, нагонят страх на их лошадей и раз-
рушат строй их фаланги. Вставка применяется тогда, когда мы намерева-
емся усилить пристроение. Удвоение фаланги по количеству людей мы
можем использовать тогда, когда мы пожелаем уплотнить фалангу; удво-
ение по размерам занимаемого пространства — когда мы захотим сделать
фалангу более протяженной или более глубокой.
Если мы превосходим врагов по численности и ни в чем другом им
не уступаем, то когда они устремятся в бой, мы можем применить обход в
той мере, в какой это позволит сделать наше численное преимущество
нивший эту идею в сражении против спартанцев при Левктрах 5 августа 371 г. до н. э.
В этом сражении фиванское войско численностью около 7,5 тыс. человек, руководи-
мое Эпаминондом, нанесло поражение спартанскому войску численностью 11 тыс.
человек во главе с царем Клеомбротом. Подробную справку о военной и политичес-
кой деятельности Эпаминонда с указанием источников и литературы см. в издании:
Полиэн. Стратегемы. С. 357—362. Весьма квалифицированная оценка тактическо-
го искусства Эпаминонда была дана еще Ксенофонтом (см.: Ксенофонт. Греческая
история, VII, 5, 23-25. С. 487-488). Военно-тактический анализ идеи Эпаминонда
см.: Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 147-148; Разин Е. А. Указ соч. С. 189-192.
Перевод и комментарий
127
над врагом. Но если мы сильнее еще в чем-то другом, то тогда ничто не
препятствует нам осуществить охват. Если же, наоборот, обход или ох-
ват намеревается осуществить против нас противник и если наше войско
окажется по отношению к войску противника таким, какое описано ра-
нее, следует растянуть фалангу, чтобы ни на одном из крыльев враги не
смогли нам угрожать. 11о когда наше войско слабее вражеского, не следу-
ет фалангу делать слишком тонкой. И если враги намерены осуществить
обход силами пехоты, против нее мы должны использовать собственную
пехоту, размещенную на соответствующем фланге фаланги, если же си-
лами кавалерии — то, отгородившись триболами, использовать против
нее дротики и другие метательные средства.
Квадратное и прямоугольное построение мы должны использовать
тогда, когда мы не имеем возможности упредить врагов с каждой из воз-
можных сторон их появления. Когда мы соединим наши фаланги спинами
одну к другой, мы извлечем из этой схемы большое преимущество: каж-
дая из них будет защищена другой. В промежутках флангов каждой фа-
ланги следует разместить псилов, которые будут защищены фалангами и
которые сами смогут поддержать солдат, сражающихся в лицевой линии
каждой из фаланг. И если возникнет необходимость, эти псилы должны
отступить на свободное пространство внутрь фаланг, которое ограничено
урагами и имеет квадратное или прямоугольное очертание, а врагов, ко-
торые будут их теснить, следует забросать метательными средствами с
флангов каждой из фаланг.
Фалангу с противолежащими фронтами, фалангу с двухсторонними
фронтами и фалангу со смежными фронтами мы можем применять не толь-
ко на маршах, но и в сражениях, если нам противостоят квадратные или
прямоугольные фаланги врагов. Различие здесь состоит в том, что на мар-
шах гегемоны и все остальные боевые силы движутся в каком-то одном
направлении, а в сражении они действуют в разных направлениях, обра-
тившись в ту сторону, откуда подходят враги. Двойную объединенную
фалангу, равно как двойную фалангу клином вперед и двойную фалангу
клином назад мы должны использовать тогда, когда мы намерены проло-
мить боевой порядок врагов. Двойную разъединенную фалангу мы долж-
ны использовать при нападении или на каждую из двух фаланг врагов,
или же на одну вражескую фалангу. В последнем случае одна из наших
фаланг действует против фронта, а вторая против флангов врагов, — это
мы делаем, когда хотим разъединить силы врагов, — в такой последова-
тельности: в то время как одна из них нанесет удар первой и вступит в
рукопашную схватку, вторая должна последовать за ней, во-первых, с
целью воодушевления, а во-вторых, с целью обеспечения безопасности
передовых подразделений.
128
В. В. Кучма
ХХХШ. Когда следует вступать в сражение
и когда не следует*"1
Готовясь к сражению, следует с помощью катаскопов, перебежчи-
ков и другими способами разведать и тщательно изучить силы врагов и,
сравнив их с нашими собственными силами, принять решение: вступать в
сражение или уклониться от него. Я имею в виду сравнить, во-первых, чис-
ленность каждого войска — какова она у нас и какова у врагов, во-вторых,
качественные характеристики личного состава каждой из сторон — како-
вы они с точки зрения мужества, телесной силы и военного опыта417 418; кро-
ме того, следует сравнить вооружение каждой из сторон, а также состоя-
ние духа, которым будут обладать стратиоты в предстоящем сражении, и
если у нашего воинства показатели лучше, следует вступать в сражение,
не проявляя, однако, пренебрежения к врагам. Ведь часто большие армии
терпели поражение от тех, которые были меньше их — свидетельством
этому служат четыре тысячи афинян, разгромившие двести тысяч персов
при Марафоне419. Если же, наоборот, лучшие показатели имеют войска
417 Как явствует из содержания данной главы, информация, излагаемая в ней,
выходит за рамки тактических вопросов, занимавших автора на протяжении пред-
шествующего изложения, и относится главным образом к стратегическим пробле-
мам, сущность которых была определена самим Анонимом в IV главе его трактата.
Понимание стратегии как высшего полководческого искусства было свойственно
и авторам позднейших военно-научных сочинений. «Стратегия, — пишет Маври-
кий, — изучает использование... условий времени и места, неожиданных действий
и различных военных хитростей, направленных на обман врага, без чего невозмож-
но достичь желаемых целей» (Strategicon, II, I. Р. 110). Подробное,систематизиро-
ванное изложение принципов стратегии содержится в преамбуле к книге VII «Стра-
тегикона» (Strategicon, VII А. Pr. Р. 228-230). По определению, содержащемуся в
«Тактике Льва», стратегия есть наука о правильном планировании военных кампа-
ний и принципах победоносного военного руководства (Tactica, 1,3. Col. 680 А).
418 Наличие опыта, достигаемого либо путем тренировок, либо непосред-
ственной боевой практикой, всегда рассматривалось как важнейшее слагаемое
военного успеха. «В самом деле, — пишет Вегеций, — во время военных действий
малочисленный, но обученный отряд всегда скорее добьется победы, тогда как
сырая и необученная масса всегда обречена на гибель» (Вегеций, I, 1. С. 234).
419 Сражение при Марафоне 12 сентября 490 г. до н. э. — один из самых
ярких эпизодов греко-персидских войн 500-449 гг. до н. э. Цифра численности
боевых сил афинян, указанная Анонимом, явно занижена, численность же пер-
сидских войск совершенно фантастична — на самом деле в сражении участвова-
ло около 11 тыс. греков (афинян и беотийцев) и около 20 тыс. персов. Подробное
описание событий, предшествующих сражению, а также самого сражения дано
Геродотом (см.: Геродот. История, VI, 107-117. С. 386-390). Им же названы и
общие потери обеих сторон в Марафонской битве: афиняне потеряли 192 челове-
Перевод и комментарий
129
врагов, следует уклониться от сражения, если это не сопряжено с каким-
то серьезным уроном420.
Если же наша земля не защищена и наш отказ от предстоящего сра-
жения повлечет за собой большие опасности, следует решиться на сраже-
ние, но не наудачу — в любое время и в любом месте: днем следует напа-
дать тогда, когда мы занимаем позицию в труднодоступных местах, где нет
угрозы ни с одной из сторон и где ни одно из вражеских подразделений не
подступает к нам с тыла, а ночью — когда враги находятся на отдыхе и спят.
Если же условия одинаковы с обеих сторон, так что победа представ-
ляется равновероятной, вступать в сражение следует не раньше, чем враги
окажутся хоть в каком-то отношении в ущербе по сравнению с нами421. Это
может случиться, если мы застанем их уже уставшими либо после завер-
шения длительного марша, либо после перехода по скалам и высотам, так-
же если мы захватим их врасплох либо при установке, либо при свертыва-
нии палаток, кроме того — если мы осуществим нападение на них на рас-
свете, после того как всю ночь мы будоражили и тревожили их силами
некоторых стратиотов422, но особенно — если из-за нехватки продоволь-
ка убитыми, персы — 6400 человек. Военно-тактический анализ Марафонского
сражения: Разин Е. А. Указ. соч. С. 150—152.
420 Среди предшественников Анонима сюжет о том, следует ли решаться на
сражение или предпочесть отказаться от него, был наиболее подробно прорабо-
тан Вегецием, который образно уподоблял военачальника, решающего этот прин-
ципиальный вопрос, с судьей, которому поручено рассмотрение гражданского спо-
ра между двумя сторонами (Вегеций, III, 9. С. 266).
421 Данная установка, подробно расшифрованная в следующей фразе, нахо-
дится в полном соответствии с классической военной теорией, которой всегда сле-
довали как предшественники, так и последователи Анонима по жанру. О необхо-
димости вступать в сражение только тогда, когда будет достигнуто хоть какое-то
преимущество перед врагом, подробно писали Вегеций (Вегеций, III, 10. С. 276) и
Маврикий (см., например: Strategicon, VII А. Рг. Р. 228-230; IX, 1. Р. 302-304; X,
2. Р. 340). О выгодном для себя выборе места и времени нападения на врага, пока
он находится в неустойчивом состоянии, неоднократно говорится в «Тактике Льва»
(Tactica, XII, 86. Col. 832 С; XIV, 32. Col. 857 D; XVII, 9. Col 916 A-В; XVII, 11.
Col. 932 D - 933 А). Автор трактата «О боевом сопровождении» (глава IV) насто-
ятельно рекомендовал нападать на вражеское войско не в момент его вторжения
в пределы империи, а тогда, когда оно уже возвращается домой по завершении
похода: вследствие понесенных потерь враги будут утомлены и ослаблены, а если
к тому же они будут обременены военной добычей (в числе которой названы плен-
ные и скот), то вражеское войско будет способно оказать гораздо более слабое
сопротивление, чем оно смогло бы это сделать на начальной стадии военной кам-
пании (см.: Кучма. Два трактата. С. 133-134).
422 Дополнительные сведения о способах утомления противника в течение
ночи с целью ослабления его сопротивления на следующий день сообщаются, в
частности, в трактате Маврикия (Strategicon, X, 1. Р. 338-340).
5 Зак 3835
130
В. В. Кучма
ствия или по другой причине враги разделились на отдельные фаланги и
мы можем атаковать их по отдельности. Так поступил Велизарий423: по-
скольку он не мог противостоять врагам в силу их многочисленности, он
еще до их прибытия уничтожил съестные припасы, так что из-за нехватки
продовольствия фаланги врагов совершали марш отдельно одна от дру-
гой, и разбил их каждую в отдельности. Такими способами зачастую боль-
шие армии бывают побеждены теми, которые меньше по численности, не
говоря уже о равных или близких по силам424.
Остерегаясь поражения, будет мудро вступать в сражение с врага-
ми на закате солнца, чтобы, с одной стороны, не создавать впечатление
страха перед врагами, но, наоборот, продемонстрировать высокую боего-
товность независимо от времени, но главное — чтобы не понести боль-
ших потерь: ведь хорошо известно, что темнота наступившей ночи пре-
дотвратит преследование425.
423 Велизарий (ок. 504-565) — крупнейший византийский полководец эпо-
хи Юстиниана I. В основе его военной концепции лежало стремление уклоняться
от рукопашных сражений и побеждать противника с применением тактики измо-
ра. Подробные сведения о военной деятельности Велизария содержатся в трудах
Прокопия Кесарийского, который являлся его секретарем. Как нам представляет-
ся, установить с точностью, к какому именно военному событию относится ниже-
следующее свидетельство Анонима, не представляется возможным в силу недо-
статочной определенности данного сообщения и отсутствия каких-либо уточняю-
щих указаний географического или хронологического характера. Первые издате-
ли трактата Анонима полагали, что речь здесь идет об одном из эпизодов кампа-
нии Велизария против остготов (Kochly, Rlistow. Anonymus. S. 37).
424 Установка на расчленение вражеского войска с целью дальнейшего его
разгрома по частям представляла собой одну из традиционных идей греко-рим-
ско-византийской военной науки. Свою наиболее глубокую проработку эта идея
получила в более поздних военно-научных сочинениях, в частности в трактате «О
боевом сопровождении» (особенно в главах X и XIV) — там она представлена в
качестве важнейшей составной части особого метода ведения боевых действий,
получившего авторское наименование тгара8роцУ| (подробнее см. об этом в изда-
нии: Кучма. Два трактата. С. 85-86).
425 Мысль о преимуществе нападений на врага в вечернее время, перед
заходом солнца, высказанная Анонимом, находит понимание и у авторов бо-
лее поздних военно-научных руководств. Так, аналогичная рекомендация неод-
нократно излагается в трактате «О боевом сопровождении» (см., например,
главы XVIII и XXII), причем мотивировка именно такого способа действий здесь
практически совпадает с аргументацией Анонима (см.: Кучма. Два трактата.
С. 198-199,218).
Перевод и комментарий
131
XXXIV. Как нужно выстраивать фаланги,
готовясь к сражении!^
Как известно, враги используют для построения иногда одну фа-
лангу, иногда две, а иногда и больше. Поэтому и мы, когда намерены
противопоставить им наши боевые силы, должны использовать против
них или только одну фалангу, или две, или больше. Так, если враги ис-
пользуют против нас однофаланговое построение и если нам известно,
что численность наших и их войск равна, то и нам следует использовать
против них однофланговое построение, так чтобы мы не уступали им ни
по протяженности, ни по глубине фаланги. Если мы значительно пре-
восходим врагов по численности, мы должны увеличивать фалангу боль-
ше за счет протяженности, чем за счет глубины, поскольку при боль-
шой глубине фаланги солдаты, расположенные позади, окажутся не в
состоянии сражаться вместе с передними; поэтому при соответствую-
щей глубине фаланги следует увеличивать ее по протяженности в це-
лях осуществления обходов и охватов42'.
426 Комментируя общее содержание данной главы, первые издатели тракта-
та еще раз обращают внимание на то, что тактические рекомендации Анонима
находятся в полной зависимости от способов построений противника (Kochly,
R'ustow. Anonymus. S. 326). Это означает, что тактическая инициатива заранее
целиком и полностью передается Анонимом в руки противника; в этих условиях
все его помыслы поневоле оказываются направленными исключительно лишь на
поиски ответных мер, имеющих целью нейтрализовать эту априори упускаемую
инициативу. Вместе с тем А. Кэхли и В. Рюстов справедливо отмечают, что такти-
ческий раздел трактата (с XXXIII по XL главу) свидетельствует о живом проник-
новении его автора в главные принципы организации боевых столкновений, о его
глубоком понимании взаимосвязи, существующей между различными приемами,
способами и методами тактических действий и теми конкретными результатами,
к которым эти действия приводят (Ibid. S. 324).
427 При выборе форм фалангового построения военачальник должен был ре-
шить важнейший вопрос об оптимальном соотношении двух диаметрально проти-
воположных показателей: глубины фаланги, придающей мощь удару, и протяжен-
ности ее по фронту, обеспечивающей возможность обходов и охватов противни-
ка. Этот вопрос решался в каждом конкретном случае в зависимости от реально
сложившихся обстоятельств (соотношение численности противостоящих боевых
сил, их качественное состояние, условия местности и т. п.). Пересеченная мест-
ность практически исключала применение фалангового построения — так, в «Стра-
тегиконе Маврикия» подчеркивалось, что на пересеченной местности боевой по-
рядок становился ослабленным и неуправляемым, а его отдельные части утрачи-
вали координацию (см.: Strategicon, II, 1. Р. 112). Должно было непременно учи-
тываться и соображение, влияющее на выбор способов управления боем: удли-
ненная фаланга гораздо больше подвержена деформациям, тогда как в глубоких
132
В. В. Кучма
Если же мы превосходим врагов по численности вдвое или больше,
то ничто не препятствует использовать против них двухфаланговое пост-
роение. Однако следует избегать полного окружения противника, чтобы
враги, не имея возможности спастись бегством, не превзошли сами себя
в борьбе с нами* 428. Но если враги замышляют напасть на нас с нескольких
направлений, то нам необходимо использовать против них либо одну мо-
нолитную фалангу, разместив в ней гегемонов на той стороне, откуда к
нам подступают враги, либо каждой из их фаланг противопоставить нашу
собственную фалангу в форме квадрата или прямоугольника, о чем нами
уже было сказано ранее.
Как нужно выстраивать войска,
если враги атакуют нас с одной стороны
Если враги атакуют нас с одной стороны, следует выстраивать войс-
ка нижеследующим способом, которому отдавали предпочтение многие
из древних: пехотная фаланга должна располагаться в центре всего войс-
ка, а кавалерия по обе стороны от пехоты. Некоторые же делали наобо-
колоннах боевой порядок всегда более устойчив (см. об этом: Дельбрюк. Г. Указ,
соч. С. 64). В целом, большинство военных авторов стояло на точке зрения, сфор-
мулированной Вегепием: «Лучше устраивать больше рядов, чем растягивать бо-
евой фронт»; по его мнению, глубина пехотного строя не должна быть меньше
10 шеренг (Вегеций, III, 15. С. 271). Маврикий полностью разделял эту точку зре-
ния («По многим и совсем не случайным причинам небезопасно слишком растя-
гивать войско» — Strategicon, VIII В, 83. Р. 294) и одновременно добавлял к по-
добным рекомендациям еще несколько соображений. Во время марша более плот-
ное построение позволяет скрыть от врагов реальный количественный состав вой-
ска: «Сомкнутость обманывает взгляд и не дает возможность врагам точно опре-
делить численность» (Strategicon., VIII В, 38. Р. 286). Во время сражения растя-
нутое построение собственных войск затрудняет командованию обозревать все
поле битвы, вследствие чего у отдельных подразделений может возникнуть со-
блазн тайно покинуть свое место в общем строю — естественно, что это может
привести к самым негативным последствиям (Ibid., II, 1. Р. 112).
428 В данном случае Аноним дает классическую формулировку т.н. идеи «золо-
того моста» для разбитого неприятеля, согласно которой противнику следует непре-
менно оставлять путь для отступления: от этого победа не станет менее масштабной,
но достигнуть ее представляется возможным в более короткие сроки и с меньшими
собственными потерями. Указанная идея, восходящая еще ко временам Ксенофонта,
нашла достаточно четкое выражение в рекомендациях Онасандра, Фронтина и Поли-
эна; впоследствии она стала общим местом практически всех памятников военной
литературы (см., например: Вегеций. III, 21. С. 275; Strategicon, VIII А, 25. Р. 274; VIII
В, 92. Р. 298; IX, 2. Р. 310). Подробную справку на этот счет с указанием источников
и литературы см. в издании: Кучма. Два трактата. С. 67, 224 -225.
Перевод и комментарии
133
рот. Но все же лучше располагать кавалерию по обе стороны от пехотной
фаланги, чтобы она могла в нужное время осуществить быстрое пресле-
дование противника и обратный поворот в расположение по обе стороны
от пехотной фаланги, возвратившись туда, откуда она вышла429. Впрочем,
для кавалерии не составит труда осуществить преследование противни-
ка из положения в середине каждой фаланги пехоты, но если она будет
отброшена, обратное возвращение туда окажется небезопасным. Ведь
когда каждый со своей стороны устремится в одно и то же место, причем
с большим шумом, а воздух померкнет от пыли, то как возможно в этих
условиях быстро и безопасно восстановить боевой порядок, не причинив
друг другу вреда в условиях тесноты? Для преследования обратившихся в
бегство врагов нужно направить легкую кавалерию; пехота, имея с обеих
сторон катафрактов430, должна двигаться позади кавалерии таким образом,
429 По справедливому замечанию первых издателей трактата (Kochly, Rustow.
Anonymus. S. 326), идея размещения кавалерии по обе стороны строя пехотной фа-
ланги получила в трактате Анонима подробное и обстоятельное обоснование, кото-
рое по уровню своей аргументации превосходит рекомендации как более ранних (см.,
например: Вегеций, III, 16. С. 271), так и более поздних военных авторов.
430 Единственный случай упоминания в трактате катафрактов (единствен-
ное число: катафрдктод), под которыми, если исходить из этимологии термина,
следует понимать кавалеристов, отличающихся особенно тяжелым защитным во-
оружением. Именно в качестве таковых катафракты известны Вегецию; в его
сообщении указаны и некоторые способы их боевого применения (Вегеций, III,
23. С. 276). В «Стратегиконе Маврикия», а также в трактатах «О боевом сопро-
вождении» и «Об устройстве лагеря» комментируемый термин не встречается ни
разу. В «Тактике Льва» содержится развернутое сообщение (Tactica, VI, 30—33.
Col. 729 D - 732 С), из которого следует, что тяжеловооруженная кавалерия, обозна-
чаемая термином катафракты, была известна в военно-научной литературе еще со
времен Элиана и других древних авторов. Автору «Тактики» хорошо известен пол-
ный набор элементов вооружения и снаряжения как самих катафрактов, так и их
лошадей. Однако все эти свидетельства приводятся именно в качестве исторической
справки, без каких бы то ни было сопоставлений или аналогий с современной Льву
действительностью. Можно утверждать, что катафрактарной кавалерии как особого
рода войск на рубеже IX и X столетий еще не существовало. Впервые развернутая
характеристика катафрактов в качестве отдельных подразделений, имеющих собствен-
ную организационную структуру и способных решать самостоятельные боевые зада-
чи, содержится в трактате «Praecepta militariа» (или «Praecepta Nicephori»), который,
по мнению Ф. Дэна (DainA. Les strategistes... Р. 370), был опубликован вскоре после
смерти императора Никифора Фоки (969 г.). Сам факт возникновения катафрактар-
ной кавалерии как особого рода войск связывается именно с деятельностью этого
императора, законодательно повысившего втрое стоимость солдатского имущества и
тем самым обеспечившего условия для формирования в составе армии феодально-
рыцарских контингентов (см. об этом: Кучма В. В. Командный состав и рядовые стра-
тиоты в фемном войске Византии в конце IX - X вв. // ВО. М., 1971).
134
В. В. Кучма
чтобы не разрывать фалангу, и если враги повернут против кавалерии, она
должна отступить на фланги пехоты, прикрывшись ею как стеной.
Расположение псилов определяется соответствующими условиями.
В разное время применяется различное их построение: иногда они распо-
лагаются в тылу фаланги, а иногда выстраиваются на ее флангах. Разуме-
ется, когда фаланга имеет значительную глубину, псилы должны распо-
лагаться на ее флангах: в противном случае, ведя стрельбу из-за спины,
они будут поражать больше своих, нежели неприятелей. Когда же фалан-
га растянута в длину и тонка, псилов следует расположить в тылу, чтобы
метательные снаряды и камни, падая перед фронтом фаланги, поражали
и устрашали врагов. Случалось, что псилы приносили гораздо большую
пользу своим соратникам, действуя впереди оплитов, когда они вступали
в сражение с кавалерией, и с помощью своих пращей вносили замеша-
тельство среди лошадей противника.
XXXVI. Как пехотной фаланге следует сражаться
против кавалеристов
Применяя пехотную фалангу против кавалеристов431, мы должны
выстраивать ее следующим образом: солдаты, размещенные рядом друг
431 В соответствии с принципами классической военной теории ведение бо-
евых действий должно было осуществляться с соблюдением принципа симмет-
ричности: тому виду войск, который в данный момент применяет противник, сле-
довало противопоставлять тот же самый вид собственных войск. Однако эта уста-
новка более или менее строго соблюдалась греками и римлянами только в отно-
шении того противника, который применял «правильные» способы ведения бое-
вых действий. В реальной действительности, сталкиваясь в большинстве случаев
с конными «варварами», ромеи чаще действовали по принципу противоположно-
сти — именно такой подход и демонстрирует в данном случае наш автор, когда он
описывает бой пехотной фаланги против вражеской кавалерии. Аналогичное рас-
хождение во взглядах между теорией и практикой было характерно и для авторов
более поздних военных руководств. Так, в главе VIIIВ «Стратегикона Маврикия»
можно прочесть: «Боевым порядкам и силам врагов мы должны противопостав-
лять собственные, то есть пехоту против пехоты, псилов, всадников и оплитов —
против соответствующих подразделений» (Strategicon, VIII В, 18. Р. 280). Однако
дальнейшие описания Маврикием конкретных боевых действий (например, в гла-
вах IX и XII) свидетельствуют, что эта теоретическая рекомендация в большин-
стве случаев не соблюдается — наоборот, гораздо больший эффект достигается
действиями пехоты против кавалерии. В еще более поздних военных сочинениях
принцип симметричности уже окончательно отбрасывается. Например, автор трак-
тата «О боевом сопровождении» проявляет себя решительным сторонником прин-
Перевод и комментарий
135
с другом в первой и второй шеренгах, должны стрелять из лука по ногам
вражеских лошадей, а все остальное войско вести стрельбу вверх, что-
бы стрелы падали отвесно и поражали как можно сильнее врагов, кото-
рые оказались бы не в состоянии прикрыть собственными щитами са-
мих себя и своих лошадей432 .
Для того чтобы враги не увидели издали, что к ним приближается
пехотная фаланга, и чтобы они не использовали против нас свою собствен-
ную пехоту, необходимо впереди пехоты разместить определенное коли-
чество кавалеристов, чтобы враги посчитали, что мы намереваемся осу-
ществить атаку силами нашей кавалерии433. Когда же враги приблизятся,
кавалерия должна отойти по обе стороны фаланги, разместившись на
флангах. Солдаты упомянутых трех рубежей434, положив свои копья на
землю, должны не прекращая ни на минуту использовать лук указанным
выше способом. Поскольку вражеская фаланга имеет достаточную глу-
бину, они смогут вести обстрел весьма успешно. После того как вражес-
кие лошади будут поражены стрелами и остановлены в своем первона-
чальном натиске, пехота, снова взяв с земли копья в руки, должна как
можно более энергично и отважно вступить в бой с врагами.
ципа противоположности в конкретном применении боевых сил; вообще он стоит
на той точке зрения, что в этом деле нельзя следовать никаким стереотипам: в
каждом отдельном боевом эпизоде противник должен столкнуться с тем видом
войск, в котором ромеи на данный момент имеют преимущество (см. об этом: Куч-
ма. Два трактата. С. 86-87).
432 Можно предполагать, что поражающее действие метательных средств,
бросаемых по отвесной траектории через головы впередистоящих солдат, оказы-
валось, как правило, недостаточно эффективным — на это прямо было указано
Маврикием (Strategicon, II, 6. Р. 122). Кроме того, этот прием может быть приме-
нен только тогда, когда фаланги еще не столкнулись и либо пребывают в стацио-
нарном состоянии на определенной дистанции друг от друга, либо находятся в
процессе медленного сближения; в тех же случаях, когда он более всего необхо-
дим — в момент быстрого сближения непосредственно перед рукопашной схват-
кой, когда фаланги переходят на бег, — его осуществление маловероятно с техни-
ческой точки зрения (см. об этом: Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 144).
433 Данная рекомендация Анонима была позднее почти текстуально воспро-
изведена в «Стратегиконе Маврикия» (Strategicon, XII А, 7. Р. 412).
434 Данное место трактата мы понимаем следующим образом: первыми дву-
мя рубежами автор именует первые две шеренги фаланги, которые ведут настиль-
ную стрельбу по приближающейся вражеской кавалерии; под третьим рубежом
он имеет в виду основную массу фаланги, начиная с третьей шеренги, которая
ведет навесную стрельбу через головы впередистоящих солдат.
136
В. В. Кучма
XXXVII. Как мы должны сражаться
против больших сил врагов
Бывает так, что враги неожиданно выставляют против нас большие
силы, а мы не можем противостоять им, но у нас и нет совершенно ника-
кой возможности уклониться от сражения с ними. Вот почему мы погово-
рим о таких случаях. Необходимо приказать войску подняться на возвы-
шенные позиции, а врагов, сгрудившихся для подъема, отбросить, исполь-
зуя главным образом пращи, а также камни, метаемые вручную435 ; ночью
же следует возвратиться назад. Если враги приблизятся к нам опять, мы
должны поступить снова как в первый раз: ночью оставаться на своем
месте, а днем, когда враги подступят, вновь поднять войско на возвышен-
ные позиции в близлежащих местностях436 .
Если же враги не позволят нам это сделать, мы должны выстроить
наши фаланги таким способом, благодаря которому мы отвлекли бы боль-
шие массы врагов от взаимодействия со своими собственными боевыми
силами437 . Действовать нам следует так: организовать две или даже три
фаланги, обращенные лицом в одну и ту же сторону и установить их одну
от другой на расстоянии, равном протяженности каждой из них. Затем в
промежутках между каждыми двумя фалангами следует разместить две
или три шеренги солдат, которые стояли бы на одной прямой линии с пе-
редними рядами фаланги, так чтобы все войско представлялось врагам в
виде монолитной фаланги. Это особенно удается, когда передние ряды
фаланги занимают более возвышенные позиции, а задние — более низ-
кие. Немедленно после сближения с врагами фалангам необходимо не-
435 Об обучении солдат технике метания камней вручную и с помощью пра-
щей подробно рассказано в трактате Вегеция. По его свидетельству, праща была
изобретена жителями Балеарских островов. Вегеций указывает, что метаемые
камни наносят гораздо более сильный удар, чем стрелы; при этом части тела ка-
жутся внешне неповрежденными, тогда как удар может оказаться смертельным.
Владеть пращой должны все воины, «тем более что ведь носить пращу не состав-
ляет никакого труда». Особенно эффективным применение пращей оказывается
в условиях каменистой местности, когда предстоит защищать гору или холм, ведя
стрельбу преимущественно в направлении сверху вниз (см.: Вегеций, 1,16. С. 239).
436 В предшествующей литературе идея отвода недостаточно подготовленных
войск на более возвышенные позиции, где они будут меньше подвержены вражеско-
му воздействию, была в общем виде высказана Вегецием (Вегеций, III. 22. С. 275).
437 Предлагаемый Анонимом тактический маневр, подробное описание и убе-
дительное обоснование которого содержится в данной главе, отличается наиболь-
шей оригинальностью среди всех остальных тактических воззрений нашего авто-
ра. Прямых аналогий этой идее не удается обнаружить ни в предыдущей, ни в
последующей военно-научной традиции.
Перевод и комментарий
137
много податься вперед, тогда как шеренги, вставленные между этими фа-
лангами, следует удержать на месте, чтобы они оказались на прямой ли-
нии с последними рядами фаланги. И если наше войско организовано имен-
но таким образом, то те враги, которые столкнутся лицом клицу с наши-
ми фалангами, будут атакованы каждой из них; те же, которые окажутся
перед промежутками между фалангами, не смогут участвовать в бою, а
если они попытаются вклиниться в промежутки, они понесут большой
урон, подвергнувшись обстрелу в упор со всех сторон.
Возможно, что кое-кто будет порицать нас за намерение отвести
ряды, вставленные в промежутках между каждыми двумя фалангами, в
то время, когда сражение уже завязывается. Ведь он может сказать: «Мне
хорошо известно, что причина страха некоторых заключается в том, что
им предстоит сразиться с врагами, тогда как остальные за ними не после-
дуют». Поэтому, если мы намереваемся действовать подобным образом,
мы должны заранее предупредить обо всем этом своих солдат, чтобы им
впоследствии не испытывать страданий по этой причине. Можно спро-
сить также о том, почему мы считаем нужным отвести упомянутые ряды
совсем незадолго до того, как враги устремятся в бой, а не подготовиться
к этому, когда они находятся еще на дальней дистанции. Очевидно, что
если враги увидят еще издали ослабленные места в промежутках между
каждыми двумя фалангами, то они и сами разделятся, причем одни из них
устремятся против каждой из фаланг, а другие, оказавшись вне схватки,
обратятся против наших флангов и тыла.
XXXVIIL Как мы можем защитить основную часть
наших войск после ее обращения в бегство
и дать отпор врагам
Когда сражение уже близко, следует выделить определенную часть
мужественных, опытных в бою конных воинов и разместить их на рассто-
янии двух или трех миль438 позади фаланги, укрыв их либо за возвышен-
ностями, либо за деревьями, либо в высохшем или увлажненном речном
русле, чтобы они издали не были видны врагам до времени завершающего
преследования. Им следует отдать приказ: когда они увидят, что наши
438 Миля (jUiZiov) — мера расстояния, которая в ранневизантийскую эпоху
равнялась римской миле (1478,7 м); максимальный размер византийской мили
определялся в 1574,16 м (о различных значениях термина миля см.: Schilbach.
Metrologie. S. 32-36).
138
В. В. Кучма
части обращаются в бегство, бросаясь в разные стороны439, а враги их пре-
следуют, рассеиваясь в погоне за каждым бегущим, тогда им следует выс-
тупить вперед и воспрепятствовать преследованию440. Если же местность,
на которой разворачивается сражение, открытая, обнаженная и имеет
значительную протяженность, то в этом случае их следует отделить не
для участия в сражении, а только для того, чтобы демонстрировать изда-
ли на расстоянии трех или четырех миль, так чтобы они не были захваче-
ны врагами, но чтобы враги, видя их вдали, осуществляли преследование
с опаской. Учитывая особенность местности, не следует отбирать в это
подразделение самых лучших из стратиотов, ибо им предстоит оставать-
ся вдалеке и не участвовать в сражении, но и врагами они не смогут быть
захвачены, поскольку дистанция будет значительной441.
Когда будет дан сигнал к отступлению, то тем солдатам, которым пред-
стоит защищать тыл отступающих, целесообразно нести с собой триболы,
чтобы при натиске врагов эти триболы разбросать с тыла с целью задержки
преследователей. Хорошо известно, что по этой причине преследователи
станут более осторожными и притормозят погоню, ибо если они ринутся
на триболы, они сами себе причинят вреда больше, чем бегущим442.
439 В трактате Анонима не затрагивается вопрос о том, каким наказаниям
подлежат военнослужащие, оставившие поле боя без приказа командования.
В «Стратегиконе Маврикия» этот сюжет проработан специально. Так, в военно-
дисциплинарном уставе, включенном в I книгу «Стратегикона», сказано, что, если
стратиот во время сражения самовольно покинет свое место в строю и обратится
в бегство, он подлежит смертной казни через отсечение головы (Strategicon, I, 8,
16. Р. 98). Та боевая часть, которая первой обратилась в бегство «без серьезной и
очевидной причины», подвергалась децимации; сущность этой меры наказания зак-
лючалась в том, что каждый десятый солдат этой части, выбранный по жребию,
подлежал расстрелу (в данном случае Маврикий использует глагол KcctaTo&ifeiv,
этимологическое значение которого совершенно очевидно — см.: Strategicon, I,
8, 17. Р. 100). Первые случаи применения децимации в римской армии фиксиру-
ются со времен Пунических войн.
440 Рекомендация Анонима о выделении специализированной засады, пред-
назначенной для того, чтобы противодействовать вражескому преследованию от-
ступающих византийских войск, в дальнейшем изложении развернута им в более
общие установки об организации засад вообще (см. главу XL).
441 Идея своего рода полускрытого резерва, высказанная здесь Анонимом,
представляет значительный интерес. Хотя эту идею нельзя признать полностью
оригинальной, она характеризуется определенной новизной. Ее прямых текстуаль-
ных аналогий в других памятниках военной литературы обнаружить не удается.
442 Высказанная здесь рекомендация Анонима получила свое дальнейшее
развитие в «Стратегиконе Маврикия», где более подробно рассказано об исполь-
зовании триболов как в случае вынужденного отступления, так и в условиях при-
творного бегства (см.: Strategicon, IV, 3. Р. 196-198).
Перевод и комментарий
139
XXXIX. О ночном сражении
Многим представляется, что ночное сражение есть дело простое, не
требующее какой-либо специальной подготовки и особого усердия. Но это
не так — наоборот, здесь необходима большая организационная работа443.
Тот, кто планирует ночное сражение, должен прежде всего выявить та-
ких стратиотов, которые выразят желание участвовать в этом сражении
абсолютно добровольно. Мы должны дать им клятвенное обещание и, в
свою очередь, взять клятву с них: мы клятвенно обещаем, если все прой-
дет благополучно, выплатить им оговоренное заранее достойное возна-
граждение444, они же дают согласие принять смерть, если уклонятся от
ночного сражения. Среди прочих клятвенных обещаний следует им дать
и такое: если некоторые из них погибнут в сражении, то положенное им
вознаграждение получат их наследники.
Во-вторых, следует разыскать тех, которые сведущи в организации
вражеской ночной безопасности: каково соотношение вражеской пехоты
и кавалерии, где находятся места расположения основной их массы и как
об этом среди всего прочего можно узнать. Кроме того, они должны знать
места, в которых враги стоят лагерем, и дорогу, по которой мы смогли бы
443 В предшествующих военно-научных сочинениях тактика ночного сраже-
ния не была разработана, хотя отдельные указания на этот счет (ночной марш,
ночная переброска засадных подразделений) содержатся еще в трактате Онасан-
дра (Onasander, VI, 9. Р. 398-400; XXII, 4. Р. 460). Первая подробная разработка
принципов организации и проведения ночного боя должна быть зачтена в актив
Анонима — начиная именно с его трактата информация подобного рода стала
составлять, по оценке первых издателей трактата (Kochly, Rustow. Anonymus.
S. 330), а позднее M. Йенса (Jahns M. Op. cit. S. 177), излюбленный сюжет визан-
тийских военных писателей. По данным более поздних военных сочинений —
«Стратегикон Маврикия» (глава IX, 2). «Тактика Льва» (глава XV), «О боевом
сопровождении» (глава XXIV). «Об устройстве лагеря» (глава XXV), — ночные
сражения уже не несут на себе того отпечатка экстраординарности, который
отчетливо проявляется в описании Анонима; они превращаются в достаточно
распространенный, хотя и сохраняющий свою специфику вид боевых действий,
предпринимаемых на различных стадиях военной кампании, но по-прежнему
чаще всего — при нападениях на вражеский лагерь.
144 Остановив свое внимание на данном сюжете, первые издатели трактата
прокомментировали его таким образом, что преобладающим контингентом в со-
ставе византийских вооруженных сил того времени были жадные до наживы дек-
лассированные элементы, заслуживающие таких определений, как «Gesindel» и
«Lumpenpack» («сброд», «отродье» — см.: Kochly, Rustow. Anonymus. S. 330).
Полагаем, что для подобных негативных характеристик нет достаточных основа-
ний — в трактате имеются свидетельства, что в армии могли служить континген-
ты, вполне благополучные в социальном отношении. Так, можно напомнить, что в
1
140
В. В. Кучма
к ним подойти, чтобы при этом нам не сбиться с прямого пути, но и не
оказаться на дороге крутой и труднопроходимой.
В-третьих, ночь должна быть безлунной, чтобы враги не разглядели
нас издали при приближении и, обнаружив, не смогли подготовиться за-
ранее и выступить нам навстречу. Если небо безоблачное, следует опре-
делять общее направление из какого-либо одного пункта в другой по звез-
де или звездам; ориентируясь на них, мы сможем подступить к вражеско-
му лагерю по наиболее прямому пути445. Если же небо затянуто облака-
ми, так что звезды не видны, впереди должны идти те, кто лучше знают
дорогу и вражеское лагерное расположение, неся фонари, подвешенные
на копьях. Фонарь должен иметь четыре боковых стенки, закрытые натя-
нутой кожей. С трех сторон кожа должна быть затемненной, а с одной
стороны — прозрачной, через которую свет будет виден тем, которые дви-
гаются позади446. Эти люди должны нести щиты, покрывающие почти це-
ликом их тела, надеть железные щитки от коленей до ступней, а также
иметь железные пластины, прикрывающие подошвы от триболов и заост-
ренных кольев. Те солдаты, которые следуют вслед за ними, должны, с
одной стороны, оказывать поддержку идущим впереди, но, с другой сто-
роны, не впадать в страх, если те обратятся в бегство.
В дополнение к этому следует некоторые подразделения стратио-
тов выдвинуть по обе стороны вражеского лагеря. Одни из них, снабжен-
ные трубами, должны как можно чаще трубить, чтобы создать впечатле-
главе VII, ведя речь о стратиотах, привлекаемых к караульной службе, Аноним
дает понять, что они относились к разряду лиц, обладавших достаточным матери-
альным благосостоянием. В анализируемой главе сказано, что у стратиотов име-
ются наследники, которые и получат обусловленное вознаграждение — трудно
предположить, что в данном случае автор имеет в виду потомков «деклассирован-
ного сброда». Сам по себе факт упоминания в данной главе особых денежных вып-
лат участникам ночного боя объясняется вовсе не спецификой тогдашнего армей-
ского контингента, а экстраординарностью мероприятия, к выполнению которого
этот контингент в данном случае привлекается — как следует из общего контек-
ста информации, участие в ночных экспедициях еще не рассматривалось в каче-
стве непреложной обязанности стратиотов, но относилось к разряду дополнитель-
ной, а потому факультативной службы, которую каждый мог избирать (или кото-
рую он мог игнорировать) по своему собственному усмотрению.
445 Комментируя данный сюжет, первые издатели трактата напомнили за-
мечание Полибия о том, «то стратиг, помимо всего прочего, должен быть и хоро-
шим знатоком астрономии, чтобы уметь вести свое войско ночью по звездам (см.:
Kochly, Rustow. Anonymus. S. 330-331).
446 Описание используемых в ночных сражениях сигнальных фонарей, со-
держащееся в трактате Анонима, является самым развернутым во всей византий-
ской полемологической традиции.
Перевод и комментарий
141
ние у врагов, что к ним подступили основные силы войска; другие же,
используя язык врагов, должны выдать себя за своих и обратиться с лож-
ным призывом бежать к ним, чтобы враги, услышав кричащих и поверив,
что это свои, поскольку звучит их родной язык, покинули лагерь и после-
довали за ними447. При этом то направление, по которому враги к нам втор-
глись и которое ведет во вражескую землю, следует оставить открытым,
чтобы враги сохраняли за собой путь для отступления, а не побуждать их,
лишенных возможности исхода, превосходить в мужестве самих себя448 449.
XL. О засадах1^
Засады используют и нынешние ромеи, и арабы450, и многие другие
народы, однако, как мне кажется, с недостаточной пользой. Укрыв в заса-
дах определенные подразделения войска, они демонстрируют остальную
армию открыто, вызывая противника на себя. Но кто из тех, кто обладает
хоть каким-то разумом, видя их, устремившихся явно в меньшем количе-
447 Предложенная Анонимом стратегема должна быть оценена как вполне ори-
гинальная. Вообще говоря, использование шумовых эффектов при внезапном напа-
дении на противника известно в военной литературе с глубокой древности. Так,
еще в свое время Онасандр, преднамеренно заостряя свою мысль, указывал, что
иногда безоружный трубач способен заставить капитулировать целый город (см.:
Onasander, XLII, 17). О боевом кличе специально писал Маврикий (Strategicon, II,
18. Р. 138-140), который утверждал, что «громкоголосое войско способно с помо-
щью криков устрашить врагов» (Ibid., VIII В, 46. Р. 288). Однако рекомендация Ано-
нима по обману врагов с использованием подставных лиц, обращающихся к ним на
их родном языке, не имеет аналогий в остальной военно-научной традиции.
448 Новая вариация идеи, сформулированной ранее в главе XXIV (см. при-
мечание 428).
449 Принципы засадной тактики, излагаемые Анонимом в данной главе, не
отличаются особой новизной и оригинальностью: все они построены на учете об-
щеизвестного фактора, согласно которому, говоря словами Вегеция, «по отноше-
нию к отступающим проявляется больше смелости, но и меньше предусмотри-
тельности» (Вегеций, III, 22. С. 276). Гораздо более детальную проработку этих
проблем можно встретить в последующих военно-научных сочинениях. В «Стра-
тегиконе Маврикия» засадам посвящена специальная книга, снабженная поучи-
тельными историческими примерами (см.: Strategicon, IV, Г-5. Р. 192—206). Ин-
формацией о засадах буквально насыщен трактат «О боевом сопровождении»; осо-
бый интерес в нем вызывает глава XVII, где речь идет даже не о единичных заса-
дах, а о целом каскаде засад со все более возрастающей численностью размещен-
ных в них стратиотов, действия которых четко скоординированы во времени и в
пространстве (см.: Кучма. Два трактата. С. 189-195).
450 Арабы (Дрофа;) — единственное упоминание народа, судить о взаимоот-
ношениях которого с империей по данному сообщению не представляется возмож-
ным: по крайней мере, к противникам ромеев он определенно еще не причислен.
142
В. В. Кучма
стве против более крупных сил, не заподозрит, что у них имеется засада?
Поэтому он будет наступать на них с осторожностью и не предпримет
погоню на дальнее расстояние.
С учетом этого обстоятельства те подразделения, которые демонст-
рируют себя открыто, должны создать впечатление, что они не были сюда
направлены специально, но очутились здесь непреднамеренно и по воле
случая, а те, которые будут укрыты в засаде для перехвата врагов, долж-
ны быть размещены заранее не слишком близко, но и не чрезмерно дале-
ко. Подразделения, которые сидят в засаде слишком близко, будут вы-
нуждены встретиться со сплоченными преследователями, когда те еще
не рассеялись кто куда; подразделения, которые размещены слишком да-
леко, не смогут помочь своим, поскольку те уже потерпят поражение до
прихода к ним помощи по причине дальности расстояния451.
Для того, чтобы бегство казалось более правдоподобным, преследу-
емым рекомендуется бросать что-либо из своего имущества, например,
оловянные ножны, которые кажутся посеребренными, или двойные пере-
метные сумы, закрытые со всех сторон. Это нужно делать не только для
того, чтобы увлечь за собой преследователей демонстрацией собствен-
ной трусости, но и для задержки преследования. Иногда такой образ дей-
ствия оказывался причиной нашей победы, когда одни из преследовате-
лей, сойдя с лошадей, тянули добычу в одну сторону, а другие — в проти-
воположную. И часто в этом случае они поднимали меч друг против дру-
га, так что бегущие, видя взаимный раздор среди преследователей, полу-
чали возможность повернуть назад против них452.
Как известно, в «Стратегиконе Маврикия», отстоящем от трактата Анонима на не-
сколько десятилетий, упоминаний арабов не содержится — факт, вызывающий не-
доумение и весьма трудно поддающийся объяснению. В «Тактике Льва» арабская
опасность для империи квалифицируется в качестве основной — Лев специально
подчеркивает, что именно эта опасность и явилась главной побудительной причи-
ной создания его трактата (см.: Tactica, XVIII, 142. Col. 981 В). Арабы остаются
противниками империи и по сообщениям авторов трактатов конца X века. Подроб-
нее антиарабская сущность военно-стратегической концепции византийцев данной
эпохи проанализирована в статье: Кучма В. В. Религиозный аспект византийской
военной доктрины: истоки и эволюция / / Военная организация. С. 75-84.
431 Высказанная здесь Анонимом общая установка детально обоснована в спе-
циальной главе IV книги «Стратегикона Маврикия», носящей характерное наиме-
нование «О времени удара из засад» (см.: Strategicon. IV, 4. Р. 202). Через посред-
ство Маврикия информация о взаимодействии засадных подразделений с основной
частью войска подробно рассматривается в «Тактике Льва» (в частности, в ее XIV
главе). Примеры применения засадной тактики приводятся и авторами нарратив-
ных источников (см., например: Лев Диакон. История, VI, 12-13. С. 58-59).
452 Стратегема, описанная Анонимом в данной главе, является одной из са-
мых популярных во всей письменной полемологической традиции; свидетельства
Перевод и комментарий
143
Одновременно следует рассказать, как нам следует готовить засады
против врагов. Если враги замышляют применить против нас засаду и если
об этом нам стало известно заранее от разведчиков или перебежчиков, то
мы должны во что бы то ни стало выслать заранее подругой дороге какое-
либо подразделение войска, чтобы поставить его в засаду против вражес-
кой засады. Но если мы не будем знать о существовании вражеской заса-
ды вплоть до тех пор, пока она себя не проявит, необходимо либо вообще
не преследовать тех врагов, которые действуют в открытую, либо осуще-
ствлять преследование при сохранении боевого порядка, но не рассеивать-
ся в погоне за бегущими* 453 454. Надежнее всего, если вслед за преследующими
мы направим другие подразделения с целью поддержки идущих впереди.
XLL О перебежчиках^
Перебежчиков необходимо не только принимать у себя, но и жела-
тельно хорошо с ними обращаться. Но следует всегда их остерегаться,
даже если они строго следуют нашим религиозным обычаям и присоеди-
о ее практическом применении нередки и в нарративных памятниках (одним из
самых показательных примеров может служить сообщение Льва Диакона об од-
ном из эпизодов военной кампании Льва Фоки против арабского войска под пред-
водительством Хамвдана — см.: Лев Диакон. История, II, 5. С. 16). С учетом этого
обстоятельства во многих трактатах содержится строжайший запрет собирать
добычу на поле боя вплоть до полного окончания сражения (см., например:
Strategicon, I, 8, 16. Р. 98; VII А, 14. Р. 240; VIII В, 44. Р. 286; Tactica, XVII, 67.
Col. 929 С и др.). О законных способах сбора и распределения военной добычи с
указанием источников и литературы см. в издании: Кучма. Два трактата. С. 164.
453 В «Стратегиконе Маврикия» этот запрет приобрел форму афористичной
сентенции: «Тот, кто после победы преследует врага расстроенным и неупорядо-
ченным войском, тот передает врагам собственную победу» (Strategicon, VIII В, 11.
Р. 280). Несколько ниже Маврикий добавляет: «Ведь часто враги, видя, как наши от
радости утратили бдительность и расстроили свои ряды, вновь ободрялись, снова
устремлялись в сражение и добивались победы» (Ibid., VIII В, 91. Р. 296—298).
454 Как справедливо отмечено первыми издателями трактата {Kdchly,
Riistow. Anonymus. S. 331), информация о перебежчиках также относится к чис-
лу сюжетов, широко распространенных в военно-научной литературе. Определен-
ной новизной характеризуется рекомендация Анонима о неодинаковом подходе к
различным категориям перебежчиков: такой совет не повторяется у более поздних
авторов. Большое внимание проблеме перебежчиков уделяется в «Стратегико-
не», поскольку, по мнению Маврикия, они способны принести врагам даже боль-
ший вред, чем пленные, захваченные с их стороны (Strategicon, VIII В. 6. Р. 278);
именно поэтому в «Стратегиконе» дана рекомендация по пресечению бегства к
врагам собственных солдат (Ibid., VIII А, 28. Р. 274). Бросается в глаза тот факт.
144
В. В. Кучма
нились к нам посредством законных браков455 456 457. Наиболее выдающимся из
них следует разрешить пребывание в городах, если мы этого пожелаем, а
остальных следует держать под подозрением, особенно если неприятель,
от которого они бежали к нам, подступает к городу. Самых незначитель-
ных из них следует выдворить из городов, особенно когда они ранены или
имеют телесные повреждения, даже если они так пострадали от своих
соплеменников.
Следует остерегаться не только таких перебежчиков, но и тех, кото-
рых враги будут посылать нам под предлогом дара в рабство. Так, однаж-
ды персы, прислав в дар триста человек якобы в качестве рабов, с их по-
мощью захватили город456 .
XLII. О катаскопах^
Использование катаскопов необходимо, когда через них мы можем
разведать о врагах все то, что нам полезно знать либо для того, чтобы до-
стичь какого-то преимущества, либо для того, чтобы избежать вреда. Это
что отношение к вражеским перебежчикам, демонстрируемое Маврикием, в це-
лом является гораздо более жестким, чем отношение Анонима (см., например:
Ibid., VIII А, 36, 41,42. Р. 276; IX, 3. Р. 314 и мн. др.). В «Тактике Льва» это отно-
шение вновь смягчается — практически оно ничем не отличается от тона Анони-
ма, хотя требование постоянного наблюдения и тщательного контроля в отноше-
нии перебежчиков остается неизменным (Tactica, XV, 36. Col. 896 C-D; XVI, 21.
Col. 913 A; XVII, 43. Col. 924 A; XVII, 116. Col. 944 C~D). Об использовании пере-
бежчиков упоминают и авторы трактатов конца X века, но они пишут об этом го-
раздо менее подробно, чем Маврикий или Лев.
455 Отмеченный пассаж является одним из немногих свидетельств конфес-
сиональной принадлежности нашего автора. Комментируя данный отрывок, Дж.
Дэннис предполагает, что перебежчики, которых здесь Аноним имеет в виду, дол-
жны были при вступлении в брак принять христианство, если до этого они испо-
ведовали другую веру; если же они принадлежали к каким-либо христианским
еретическим течениям, они должны были стать ортодоксальными христианами
(Dennis. Anonymus. Р. 121).
«^установить источник данного сообщения Анонима не представляется воз-
можным. Сходный мотив звучит в позднейшей рекомендации Маврикия: «Не сле-
дует принимать без разбора бежавшую от неприятеля прислугу: ведь они часто
посылаются врагами обманным путем в качестве ищущих покровительства и стро-
ят козни тем, которые их принимают» (Strategicon, VIII А, 41. Р. 276).
457 Как следует из дальнейшего изложения, речь в данной главе идет не об
армейской разведке в узком смысле слова, а о системе разведывательной (шпион-
ской) службы в общегосударственном масштабе. Подобная глобальная постанов-
ка проблемы, осуществляемая Анонимом, не имеет аналогий во всей остальной
Перевод и комментарий
145
необходимо, например, если враг готовится к войне против нас, или идет
походом против кого-то из своих соседей, или, наоборот, некоторые из
соседей ведут войну против него. Так, если нам стало известно, что враги
готовятся к войне против нас, необходимо прежде всего позаботиться об
обеспечении безопасности нашей собственной страны, как о городах, так
и о сельской местности, в духе тех установок, которые были изложены
ранее. Далее нам следует подготовиться и самим к встрече с врагами, со-
брав все сведения, в особенности о тех наших территориях, по которым
враги намереваются совершить марш: какие из них могут быть исполь-
зованы нами для засад или для открытого сражения и какие подойдут
нам, когда мы преследуем или когда отступаем. Если нам станет извест-
но, что враги со своими основными силами отправились в поход против
других, представляется целесообразным и нам вторгнуться во вражес-
кую землю — точно так же и тогда, когда на них идут походом другие458.
Но если идет междоусобица или война ближайших соседей, тогда лучше
воздержаться: в большинстве случаев родственные народы примиряются
друг с другом, когда на них нападают чужеземцы.
Перед отправлением на задание каждый из катаскопов должен по-
святить в секрет своей миссии одного из своих наиболее доверенных лиц.
Они оба должны договориться о надежной связи друг с другом — где имен-
но и каким способом она будет осуществляться. Местом встречи может
быть торговая площадь, на которой сходятся много и наших людей, и ино-
странцев, способом общения — занятие торговлей. В этом случае они смо-
гут вызвать меньше подозрений у врагов: один из них предложит товары
из нашей страны, продавая или обменивая их, а другой, предлагая взамен
чужеземные товары, сообщит нам, что враги замышляют против нас и как
вообще у них идут дела.
Катаскопы ни в коем случае не должны быть соплеменниками врагов,
а кроме того, они не должны претерпеть сколько-нибудь серьезных невзгод
с нашей стороны. Их жены, дети, родители, братья должны оставаться дома,
чтобы тоска по родственникам постоянно удерживала их от сближения с
врагами и от вовлечения их в какие бы то ни было козни против своих со-
племенников. Им необходимо непременно обладать природным мужеством,
хорошо разбираться в обычаях врагов, к которым они посланы, в совершен-
военно-научной литературе, глубокая проработка отдельных деталей разведыва-
тельной деятельности (установление паролей и связей, способы личных контак-
тов, оптимальные варианты расквартирования и т. п.) максимально повышает цен-
ность излагаемой информации.
458 Идея выбора наиболее благоприятного времени для вторжения (реаль-
ного или демонстративного) во вражескую землю получила свою дальнейшую раз-
работку в более поздних военно-научных сочинениях (см. примечание 251).
146
В. В. Кучма
стве владеть их языком, кроме того, знать местности, по которым им пред-
стоит пройти. Находясь на вражеской территории, им следует избегать
встреч с военнопленными459 — не только из-за опасности навлечь на себя
подозрение, но и из-за опасности быть ими опознанными. Встречаясь со
многими врагами, они должны избегать людей дурных и здравомыслящих;
им, скорее, следует общаться с людьми добрыми, незатейливыми, просто-
душными и именно у них останавливаться на квартире460 461.
ХЫП. О послах^
Послы могут быть отправлены либо от нас, либо к нам. Если они
посланы к нам, то нужно принимать их почтительно и щедро; все они зас-
луживают уважения462 . Относительно сопровождающих их лиц следует
находиться в уверенности, что те не смогут ничего разузнать из расспро-
сов наших людей. Если послы прибыли из очень отдаленной страны, так
что между нею и нами находятся некоторые другие народы, то этим по-
слам можно показывать в нашей земле в любое время все, что они захо-
тят. В равной мере это относится и к странам, которые расположены вбли-
зи от нас, но не имеют достаточных сил против нас. Если же эти страны
значительно превосходят нас либо численностью войска, либо его муже-
459 Очевидно, имеются в виду военнопленные из состава византийской ар-
мии, захваченные ранее в плен войсками той страны, на территории которой в
данный момент действуют византийские шпионы.
460 Данная информация вызвала саркастический комментарий первых изда-
телей трактата: византийцы во времена Анонима, указывают они, глупым людям
из числа иностранцев отдавали предпочтение по сравнению с умными; рассуди-
тельность иностранца в глазах византийцев расценивалась как негативное каче-
ство {Kochly, Rustow. Anonymus. S. 332). Мысль Анонима, высказанная в данном
сюжете, оказалась созвучной позднейшему соображению Маврикия: «Следует
больше сторониться людей хитрых, чем действующих открыто: ведь последние
ничего не скрывают из сделанного ими, в то время как деяния первых выявить
трудно» (Strategicon, VIII В, 95. Р. 298).
461 Комментируя данную главу в целом, первые издатели трактата считали
ее весьма поучительной в определенном отношении. «Лицемерие и низкопок-
лонство в отношении сильного, — пишут они, — заносчивость в отношении сла-
бого — таково содержание проповедуемого здесь дипломатического искусства»
{Kochly, Rustow. Anonymus. S. 332).
462 Аналогичная рекомендация встречается в «Стратегиконе Маврикия»: «С вра-
жескими послами не следует обходиться высокомерно, даже если мы значительно
превосходим неприятеля по силам» (Strategicon, VIII А, 33. Р. 276). Особое друже-
любие, подчеркивал Маврикий, следует проявлять к руководителям посольства —
этим, помимо всего прочего, можно вызвать недовольство остальных членов посоль-
ства и тем самым внести раскол в общую позицию миссии (Ibid., VIII А, 17. Р. 272).
Перевод и комментарий
147
ством, то послам не следует показывать ни наши богатства, ни красоту
наших женщин, но демонстрировать им многочисленность наших муж-
чин, совершенство оружие и высоту оборонительных стен463.
Если послы будут отправляться от нас, им в первую очередь следует
отличаться благочестием464 и не иметь каких-либо прежних наказаний по
обвинению, назначенных в судебном порядке. Они должны обладать при-
родной рассудительностью, патриотизмом, чтобы быть готовыми и пер-
выми пожертвовать собой, подобно Регулу, и всегда выполнять свое по-
ручение по внутреннему убеждению, а не по принуждению, подобно тому
как это делал египетский врач. Первый из них, будучи плененным карфа-
генянами, был послан ими к ромеям с предложением мира, дав клятву
возвратиться обратно в Карфаген, если римляне не примут мирных усло-
вий. Когда же он прибыл к ромеям, он отговорил их от мира, поскольку
мир им был невыгоден. Однако, верный клятве, он убедил ромеев предос-
тавить ему возможность вернуться к карфагенянам465. Второй же, возбу-
див гнев персидского царя против царя Египта, способствовал гибели Еги-
петского государства466.
Находясь в присутствии тех, к кому они направлены, послы должны
проявлять себя обходительными, великодушными и уступчивыми, на-
сколько это возможно, воздавая похвалу обеим сторонам — и нашей стра-
не, и вражеской, но никогда не проявлять пренебрежения к противопо-
ложной стороне.
Послам следует уметь улаживать дела и использовать благоприят-
ные обстоятельства, но не добиваться того, что им поручено, с примене-
нием принуждения, если им не будет приказано достичь чего-либо любы-
ми средствами. Так, некто был однажды послан, чтобы передать дары со-
седям, которые считались настроенными дружески. Но выяснив, что они
договорились с врагами, он эти дары вместе с письменным посланием при-
держал у себя, передав вместо даров лишь словесное выражение дружбы.
Справедливости ради следует заметить, что следовало бы лучше передать
дары с целью усмирения дикого нрава врагов или, по крайней мере, луч-
463 Концовка последней фразы, характеризующаяся образностью и афори-
стичностью, не исключает предположения о ее текстуальном заимствовании из
какого-то письменного источника.
464 Ср. примечание 261.
465 Комментируя данное свидетельство, Дж. Дэннис отметил, что миссия
Регула широко известна по сообщениям Горация, Цицерона, Тита Ливия и других
авторов (Dennis. Anonymus. Р. 127, n. 1).
466 Подробное описание легенды о египетском глазном враче, чей совет,
данный персидскому царю Камбису, явился одной из причин развязывания Пер-
сией войны против Египта, содержится в труде Геродота (см.: Геродот. Исто-
рия, III, 1. С. 170-171).
148
В. В. Кучма
шую часть этих даров придержать, а остальную передать, но не удержи-
вать все, чтобы, с одной стороны, не обогащать врагов, а с другой сторо-
ны — значительно снизить их враждебность467.
Перед отправлением следует проверить знание послом наиболее важ-
ных дел, которые ему поручаются, и расспросить его, как он будет решать
каждое из них в зависимости от того, пойдут ли дела так или иначе468 469.
XLIV. О стрельбе из лука^
При стрельбе из лука мы стремимся к троякому результату: стрелять
точно, стрелять сильно, стрелять быстро470. Это приносит пользу не только
тогда, когда мы противостоим врагам лицом клицу, но и когда они отступа-
ют или, наоборот, преследуют нас. Лучники ведут стрельбу либо из непод-
вижного положения по неподвижным целям, либо из неподвижного поло-
жения по движущимся целям, либо в процессе движения по неподвижным
целям, либо в процессе движения по движущимся целям. Из всех этих ви-
дов стрельбы наиболее эффективна такая, когда мы стреляем из неподвиж-
ного положения по неподвижным целям, менее эффективна — когда из
неподвижного положения обстреливаются движущиеся цели; далее по эф-
фективности следует стрельба из состояния движения по неподвижным
целям и, наконец, из состояния движения по целям движущимся.
Используя лук в движении, мы можем наиболее точно стрелять тог-
да, когда ведем обстрел по прямой линии, находясь друг против друга. Это
происходит тогда, когда преследователь стреляет по бегущему или же
бегущий по преследователю, причем оба ведут стрельбу, находясь вер-
хом на конях. В пешем же строю наибольшего эффекта достигают те, ко-
торые при преследовании и отступлении ведут огонь по противнику, по-
вернутому к ним боком. Когда же они стреляют по врагам, проходящим
мимо, удача в большинстве случаев от них отворачивается471.
467 Установить источник изложенной Анонимом информации не представ-
ляется возможным. Вполне вероятно, что здесь излагается какой-то реально про-
исшедший дипломатический казус, известный нашему автору непосредственно.
468 По всей вероятности, речь здесь идет о заключительной проверке готов-
ности посла к выполнению своей миссии — проверке, осуществляемой на офици-
альном уровне соответствующими государственными службами.
469 Во всей предшествующей военно-научной литературе настоятельная не-
обходимость обучения стрельбе из лука была наиболее подробно и полно обосно-
вана в трактате Вегеция (см.: Вегеций, I, 15. С. 239).
470 По свидетельству Маврикия, сильная стрельба составляла сущность т. н.
ромейского способа стрельбы из лука, скоростная, но не сильная стрельба —
т. н. персидского способа (см.: Strategicon, I, 1. Р. 74-76; XI, 1. Р. 354).
471 Информацию, сообщаемую в двух последних фразах вероятно, следует
понимать таким образом: стрельба будет максимально эффективной, когда вра-
Перевод и комментарий
149
Среди стрелков из лука одни натягивают тетиву тремя средними
пальцами, другие — двумя472. Из этих последних некоторые придавлива-
ют большой палец указательным, а некоторые поступают наоборот — тогда
они натягивают тетиву сильнее и посылают стрелу с большей силой. Каж-
дому лучнику необходимо упражняться в стрельбе каждым из названных
способов, так чтобы в случае, если пальцы утомились от непрерывного
натягивания тетивы каким-то одним способом, можно было бы восполь-
зоваться другими473.
Мы можем согнуть лук либо до уха, либо до горла, либо натянуть
тетиву до груди. Когда тетива натягивается до уха, стрела отправляется с
наибольшей силой, когда до горла — с меньшей, слабее всего — когда мы
натягиваем тетиву до груди. Говорят, что амазонки, использовавшие этот
последний метод натягивания тетивы, были не в состоянии по причине
природного строения своего тела сгибать лук до конца — именно поэтому
они выжигали себе одну грудь474.
Ведя стрельбу по пехоте и кавалерии, когда они располагаются пе-
ред нашим фронтом, мы должны выбирать цели не по прямой линии, а по
касательной, исключая случаи, когда мы стреляем по ногам лошадей: ведь
каждый из врагов, расположенных по фронту напротив нас, прикрыт щи-
том. Это следует иметь в виду не только тогда, когда мы сталкиваемся лоб
в лоб, но и когда мы отступаем или когда осуществляем преследование.
жеские подразделения движутся параллельно фронту ведущей огонь пехотной фа-
ланги; если же враги совершают обходное движение вдоль какого-то одного или
обоих флангов фаланги (т. е. движутся перпендикулярно ее фронту), эффект
стрельбы окажется гораздо меньшим.
472 Дж. Дэннис в своем издании «Стратегикона» (Strategicon. Р. 11, п. 2)
присоединяется к мнению А. Бивара (название его работы указано в примечании
386) о том, что византийские авторы усматривали существенные различия между
ромейским и персидским способами ведения стрельбы излука. Ж. Дагрон (см.: Le
traite sur la guerilla (De velitatione) de I’empereur Nicephore Phocas (963-969) /
Ed. G. Dagron et H. MihSescu. Paris, 1986. P. 143, n. 10), опираясь на многочислен-
ные специальные исследования, в том числе и арабских авторов, называет ромей-
ский способ «палец кольцом», когда тетива захватывается лишь двумя пальцами
— большим и указательным, тогда как при стрельбе персидским способом исполь-
зовались три пальца.
473 Конкретные установки о способах обучения стратиотов стрельбе из лука
содержатся в трактатах Маврикия (Strategicon, I, 1. Р. 74—76) и Льва (Tactica,
VII, 5-10. Col. 736 C-D).
474 Указанное свидетельство восходит к сообщению Диодора Сицилийского
(1 в. до н. э.). Упоминание об амазонках содержится, в частности, в труде Полиэна
(Полиэн. Стратегемы, I, 1,3. С. 63). См. специальное исследование: Косвен М. О.
Амазонки. История легенды / / СЭ. 1947. № 2-3.
150
В. В. Кучма
XLV. Как следует тренироваться в меткости стрельбы
Знаки, по которым стреляют упражняющиеся, должны быть для на-
чинающих широкими и высокими, иначе стреляющие, совершая прома-
хи, могут впасть в уныние. Затем, уменьшая понемногу ширину, следует
свести ее до узкой: ведь если стреляющие сначала будут промахиваться
по обе стороны от знака, то после первой тренировки они во всяком слу-
чае не должны промахиваться по высоте. В конечном счете должна быть
понемногу сокращена и высота, так чтобы можно было использовать ок-
ругленные мишени.
Обучаться стрельбе следует и по объемным целям, и по пустотелым,
то есть по отверстиям, размеры которых могут быть очень различными;
стрелять следует сначала по крупным из них, затем по средним, а в конце
концов — по самым малым.
Следует тренироваться в стрельбе и по движущимся целям — жи-
вым или искусственным. Из живых целей стрельбу можно вести по пти-
цам или по диким животным. Из искусственных — по тем целям, которые
можно тянуть с помощью веревок на определенной дистанции, например,
по шарам или чему-либо подобному. Очевидно, что каждый, кто прошел
такую тренировку, сможет продемонстрировать точность стрельбы и в
реальных боевых условиях.
XLVI. Как нужно учиться стрелять сильно
Сильная стрельба достигается либо с использованием лука, кото-
рый сгибается не слишком легко, либо с использованием длины стрел,
при большем натяжении лука. Какой из этих способов лучше — это опре-
деляется при соревновании каждого из упражняющихся друг с другом475.
Делается это следующим образом.
Устанавливается вертикально какой-либо брусок на некоей основе.
На нем закрепляется деревянный диск под прямым углом к бруску; по верх-
ней поверхности диска прочерчиваются прямые линии, проходящие че-
рез центр, числом не менее трехсот шестидесяти. В центр диска вколачи-
вается железный стержень цилиндрической формы, и на этом стержне
поверх диска фиксируется деревянный круг в качестве мишени, дости-
гающий не менее трех пальцев толщины; диаметр круга равняется двум
475 По общему правилу, сформулированному впоследствии в «Стратегико-
не Маврикия», менее опытные солдаты должны были пользоваться более слабы-
ми луками (Strategicon, I, 2. Р. 78). Естественно, что сила стрельбы зависела не
только от упругости лука, но и от качества тетивы. Этот последний аспект оставлен
Анонимом без внимания, тогда как в «Стратегиконе Маврикия» несколько раз гово-
рится о необходимости защиты тетивы от влаги (см., например: Ibid., I, 2. Р. 80).
Перевод и комментарий
151
пядям. Пусть круг, закрепленный на стержне, не остается неподвижным,
но и не слишком легко поворачивается, когда его приведет в движение
выстрел. Те, кому предстоит стрелять по этому кругу, должны иметь на
стрелах вместо наконечников тупые железные головки. Деления, начер-
ченные по окружности диска, будут являться показателями более силь-
ного и более слабого удара стрелы: более слабый удар повернет круг, до-
пустим, на одно деление, более сильный — на два или несколько.
XLVII. Как следует обучаться стрелять быстрей
Быстрая стрельба является скорее не показателем мастерства, а
результатом постоянной тренировки. Достигается это следующим обра-
зом. Пусть какой-нибудь человек, искусный в скоростной стрельбе, выпу-
стит стрелы непрерывно одну за другой по установленной мишени. Те,
кто участвует в этой тренировке, расположившись по одной с ним пря-
мой линии, должны также произвести стрельбу из своих луков; они дол-
жны послать стрелы в ту же самую мишень. Пусть на стрелах будут напи-
саны имена тех, кем они посланы, или пусть эти стрелы имеют какие-то
особые обозначения. Начало и окончание стрельбы определяются не по
желанию участвующих в тренировке, но такое начало и окончание уста-
навливаются по определенному сигналу. После того как они окончат
стрельбу означенным способом и стрелы, выпущенные из каждого лука,
будут пересчитаны, станет очевидным, что тот, кто имеет больше стрел,
стрелял быстрее, а тот, у кого меньше, — медленнее, и такое состязание
станет для тренирующихся стимулом к более скоростной стрельбе.
Имеется и другой метод тренировки, специально для ведения стрель-
бы в движении. Он осуществляется следующим образом. Пусть тот, кто
искусен в скоростной стрельбе, возьмет лук и стрелы и, двигаясь вперед
по прямой линии, посылает стрелы вбок от себя в течение определенного
времени. После того как он остановится, стрелы следует собрать, отме-
тив места падения каждой из них. Место остановки будет обозначать пер-
вый рубеж. Отступив назад на расстояние примерно тридцати оргий476 477,
следует отметить еще один рубеж, который называется вторым. Упраж-
няющиеся должны быстро двигаться вслед друг за другом в направлении
от этого второго рубежа к первому, отправляя стрелы до тех пор, пока не
будет достигнута конечная отметка. После достижения конечной отмет-
ки они уже не будут иметь права использовать лук, пока не возвратятся
назад на исходный рубеж.
476 Из более поздних военных авторов наибольшее внимание обучению ско-
ростной стрельбе уделял Маврикий (см , в частности: Strategicon, ХП В, 3. Р. 420).
477 Оргия (bp’yvicO — мера длины, размеры которой варьируются от 187 до
210 см и в среднем исчисляются в 2 метра (см.: Schilbach. Metrologie. S. 22 sq.).
УКАЗАТЕЛЬ ЛИЧНЫХ ИМЕН,
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И
ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
Александр (Македонский) 100,101
Амазонки 149
Аполлодор 98, 99
Арабы 141
Афиняне 128
Велизарий 130
Ганнибал 97
Евфрат 98, 101
Египет 147
Египетский 147
Истр 97, 98
Карфаген 147
Карфагеняне 147
Кир 101
Критский 108
Лаконийцы 86
Лаконийский 108, 109
Македонский 90, 108, 109
Македоняне 90
Марафон 128
Регул 147
Ромеи 59, 60, 66, 97, 141, 147
Филипп (Македонский) 108
Эллины 160
Персидский 108, 147, 148, 149
Персы 101, 128, 129, 144
Пифагор 58
ПРЕДМЕТНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Архонт 55, 56, 59, 60, 61,69, 70, 86
Гегемон 103, 125, 126, 127, 132
Гиматий 89
Гипостратиг 104
Дилохаг 85
Епархия 70
Ила 112, 117, 120, 125, 126
Иларх 86, 109, 112, 117, 120, 125
Катаскоп 116, 117, 118, 128, 144,
145
Катафракт 133
Лох 84, 85, 86, 112, 113, 121, 125
Лохаг85, 86,90, 103, 108,109, ПО,
112, 125
Менсор 111, 112
Мерарх 85
Мерархия 85, 86
Сплит 87, 123, 124, 134
Пентакосиарх 85
Пентакосиархия 85, 86
Полиоркетика, полиоркети-
ческий 71,78, 80
Политика 56,60
Политая 52, 53, 56, 57, 59, 60
Полулох 86,87
Протейхизма 63, 74, 75
Протостат 85,86, 87, 88,90,92,93,
94, 109. 112, 113, 125
Псил 123, 126, 127, 134
Синтагма 85, 86, 121, 126
Синтагматарх 85
Стратегика, стратегический 60,61,
62
Стратиг 61, 62, 64, 65, 69, 70, 104,
ПО, 116, 118, 121, 122
Стратиот 55, 66, 83, 84, 89, 90, 96,
99,101,113,115,116,118,119,120,
121, 122, 128, 129, 138, 139, 140
Тагма107, 112
Таксиарх 85
Таксиархия 85, 86
Тактика, тактический 81,82,83,84
Таран («баран») 73, 74, 75, 80
Тетрарх 85
Тетрархия 85, 86
Трибол 64, 93, 120, 127, 138, 140
Ураг 84,85,87,91,92,108,109,110,
120, 123, 124, 125, 127
Фалангарх 85
Фалангархия 85, 86
Фрурион 63, 69, 70
Хилиарх 85
Хилиархия 85, 86
«Черепаха» 74, 75, 76, 78, 79, 80
Эпистат 85, 87, 113, 123
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники
Аристотель. Политика. М., 2002.
Вегеций Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела / Пер.
С. П. Кондратьева / / ВДИ. 1940. 1.
Витрувий Марк Поллион. Об архитектуре: В 10 кн. Л., 1936.
Геродот. История / Пер. и примеч. Г. А. Стратоновского. М., 2002.
Греческие полиоркетики (Аполлодор, Афиней, Аноним Византийс-
кий) // ВДИ. 1940. 3-4.
Два византийских военных трактата конца X века / Подгот. изд.
В. В. Кучма. СПб., 2002.
Записки Юлия Цезаря и его продолжателей / Пер. и коммент.
М. М. Покровского. М.; Л., 1948.
Историки Рима. М., 1970.
Кекавмен. Советы и рассказы. Поучение византийского полководца
XI века. 2-е изд., перераб. и доп. / Подгот. текста, пер. с греч. и коммент.
Г. Г. Литаврина. СПб., 2003.
Ксенофонт. Анабасис. Греческая история. М., 2003.
Лев Диакон. История. М., 1988.
Маврикий. Тактика и стратегия: Первоисточник сочинений о воен-
ном искусстве императора Льва Философа и Н. Макиавелли / Пер. с лат.
капитана М. А. Цыбышева. СПб., 1903.
Полиэн. Стратегемы / Под общ. ред. А. К. Нефедкина. СПб., 2002.
Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тай-
ная история / Пер., ст., коммент. А. А. Чекаловой. М., 1993.
Стратегикон Маврикия / Подгот. изд. В. В. Кучма. СПб., 2004.
Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.
Фронтин Секст Юлий. Стратегемы / Пер. А. Рановича / / ВДИ.
1946. 1.
Эней Тактик. О перенесении осады / Пер. и вступ. ст. В. Ф. Беляе-
ва // ВДИ. 1965. 1-2.
Aeneas Tacticus, Asclepiodotus, Onasander (Works): With an English
translation by membre of the Illinois Greek Club. London; New York, 1923.
Arriani Tactica et Mauricii Artis militaris libri duodecim / Graece primus
edit, versione latina notisque illustrat J. Scheflerus. Upsaliae, 1664.
Литература
155
Das Strategikon des Maurikios / Einfilhrung, Edition und Indices von
G. T. Dennis; Ubersetzung von E. Gamillscheg. Wien, 1981.
Des Byzantiner Anonymus Kriegswissenschaft / / Kochly H.,
Rustow W. Griechische Kriegsschriftsteller. 2. Theil: Die Tactiker. 2.
Abteilung. Leipzig, 1855.
Constantine Porphyrogenitus. Three Treatises on Imperial Military
Expeditions / Introduction, Edition, Translation and Commentary by
J. F. Haldon. Wien, 1990.
Leonis Imperatoris Tactica / / PG. 1863. 107.
Le traite sur la guerilla (De velitatione) de 1’empereur Nicephore Phocas
(963 - 969) / Ed. G. Dagron et H. Mihaescu. Paris, 1986.
Maurice’s Strategikon. Handbook of Byzantine Military Strategy /
Translated by G. T. Dennis. Philadelphia, 1984.
Mauricius Arta militara/ Ed. H. Mihaescu. Bucure§ti, 1970.
Three Byzantine Military Treatises / Text, Translation and Notes by
George T. Dennis. Washington, 1985.
Литература
Атанасов Щ.,Дуйчев Ив., Ангелов Д., Цанкова-Петкова Г., Хри-
стов Д., Чолпанов Б. Българското военно изкуство през феодализма.
София, 1958.
Беляев В. Ф. Эней Тактик - первый военный теоретик античности / /
ВДИ. 1965.1-2.
Бертье-Делагард А. Л. О Херсонесе. Крепостная ограда / / Извес-
тия Императорской Археологической Комиссии. Вып. 21. СПб., 1907.
Вальденберг В. Таф.ар%о<; / / ВВ. 1926. 24.
Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. Ч. V.
М„ 1885.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической
истории. Т. 2. М., 1936.
Дильс Г. Античная техника / Пер. и примеч. М. Е. Сергеенко и
П. И. Забаринского; Под ред. и с предисл. С. И. Ковалева. М.; Л., 1934.
Косвен М. О. Амазонки. История легенды / / СЭ. 1947. 2-3.
Кулаковский Ю. А. Друнг и друнгарий // ВВ. 1902.9.
Кучма В. В. Командный состав и рядовые стратиоты в фемном вой-
ске Византии в конце IX - X вв. / / ВО. М., 1971.
Кучма В. В. К вопросу о социальной сущности «революции» Фоки / /
ВО. 1977.
Кучма В. В. Военное искусство / / Культура Византии. Т. 1. М.,
1984.
156
Библиография
Кучма В. В. К вопросу о социальной базе византийской военной
организации на рубеже VI - VII вв. / / Классы и сословия средневеково-
го общества. М., 1988.
Кучма В. В. Военная организация Византийской империи. СПб.,
2001.
Литаврин Г. Г. Некоторые особенности этнонимов в византийских
источниках // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и вос-
точных романцев. М., 1976.
МариновичЛ. П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис поли-
са. М., 1975.
НефедкинА. К. Маврикий и Арриан: к проблеме источников «Стра-
тегикона» // ВВ. 2002. 61 (86).
НефедкинА. К. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневи-
зантийских авторов) // ВВ. 2003. 62 (87).
Пигулевская Н. В. Византия и Иран на рубеже VI и VII вв. М.; Л.,
1946.
Пигулевская Н.В. Оборона городов в Месопотамии в VI в. // УЗ
ЛГУ. Серия исторических наук. Вып. 12. Л., 1941.
Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. М., 1955.
Удальцова 3. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии
(поданным историков IV- VII вв.). М., 1974
Шувалов П. В. Урбикий и «Стратегикон» Псевдо-Маврикия. Ч. 1 / /
ВВ. 2002. 61 (86).
Цанкова-Петкова Г. Материалната култура и военного изкуство
на дакийските славяни според сведенията на «Псевдо—Маврикий» / /
Известия на Института за българска история. София. 1957. 7.
Эллинистическая техника: Сб. ст. / Под ред. акад. И. И. Толстого.
М.;Л„ 1948.
Aussaresses F. L’auteurdu Strategicon / / REA. 1906. VIII.
Aussaresses F. L’armee byzantine a la fin du VIе sifecle d’aprfes le
Strategicon de i’empereur Maurice. Bordeaux; Paris, 1909.
Bivar A.D.H. Cavalry Equipment and Tactics on the Euphrater
Frontier // DOP. 1972. 26.
Dagron G. Ceux d’en face. Les reuples etrangers dans les traites
militaires byzantines / / TM. 1987. T. 10.
Dain A. La «Tactique» de Nicephore Ouranos. Paris, 1937.
Dain A. Naumachica. Paris, 1943.
Dain A. «Touldos» et «Touldon» dans les traites militaires / /
Melanges H. Gregoire. T. II. Bruxelles, 1950.
Dain A. Le partage de butin de guerre d’aprfes les traites juridiques et
militaires / / Actes du VF Congres International d’etudes byzantines. T. I.
Paris, 1950.
Литература
157
Dain A. Les strategistes byzantins / / TM. 1967. T. 2.
Darko E. Die militarischen. Reformer! des Kaisers Heracleios / / Bulletin
de 1’Institut Archeologique Bulgare. Sofia, 1935. IX.
Darko E. Influences touraniennes sur 1’evolution de 1’art militaire des
Grecs, des Romains et des Byzantins / / Byzantion. 1935. X; 1937. XII.
Darko E. Le role des peuples nomades cavaliers dans la transformation
de 1’Empire Romain aux premiers sibcles du Moyen Age / / Byzantion. 1948.
XVIII.
Domaszewski A. Die Fahnen im romischen Heere. Wien, 1885.
Durliant J. Magister militum - отратг|Хйтг]с; dans 1’Empire Byzantin
(VIе - VIIе sibcles) / / BZ. 1979. 72.
Forster R. Studien zu den griechischen Tactikern / / Hermes. 1877. 12.
Grosse R. Das romich-byzantinische Marschlager vom 4,—10.
Jahrhundert / / BZ. 1913. 22.
Guilland R. Etudes sur 1’histoire administrative de 1’Empire byzantin.
Les termes designant le commandant en chef des armees byzantines / / EEBE.
1959.29.
Haldon J. F. E«Wr]vdpiov - the Byzantine Grossbow? / / University
of Birmingham Historical Journal. 1970. 12/2.
Haldon J. F. Recruitment and Conscription in the Byzantine Army
p. 550 - 950: A Study on the Origins of the Stratiotika Ktemata. Wien, 1979.
Jahns M. Geschichte der Kriegswissenschaft. Erste Abteilung. Munchen
und Leipzig, 1889.
KiechleFr. Die Entwicklungder Brandwaffenim Altertum / / Historia.
1977. 26.
Kolias G. Пер1 ’су.тсХ/кгсп) / / EEBS 1941. 17.
Kolias T. - ^apcxpeiov - ta.pcxpEio'nqq / / JOB. 1980. 29.
Kolias T. Byzantinische Waffen. Wien, 1988.
Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegfuhrung der Griechen und
Romer. Munchen, 1928.
Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Literatur. 2. Aufl.
Munchen, 1897.
Kuchma V. V. Military Service Stratum according to the Strategicon
of Maurice / / Acts XVIIIth International Congress of Byzantine Studies. Vol.
I. Shepherdstown, 1996.
Lammert F. Die alteste erhaltene Schrift uber Seetaktik und ihre
Beziehung zum Anonymus Byzantinus des 6. Jahrhunderts, zu Vegetius und
zu Aineas’ Strategica / / Klio. 1941.33.
Marsden E. W. Greek and Roman artillery. Historical development.
Oxford, 1969.
Maspero J. Фогберб'.тог et Етроепсотаг dans Гаггпёе byzantine au
VEsiecle // BZ. 1912. 21.
158
Библиография
McGeer Е. Infantry versus Cavalry. The Byzantine Response / / REB.
1988.46.
Mercier M. Le feu gregeois: les feu de guerre depuis Г antiquity, la poudre
a canon. Paris; Avignon, 1952.
Mihaescu H. Prolegom£nes a une edition critique des TAKTIKA -
ХТРАТНПКА deMaurice-Urbicius / / RESEE. 1967. V, 3.
Mihaescu H. Les elements latins des «Tactica - strategica» de Maurice-
Urbicius et leur echo en neo-grec//RESEE. 1968. VI, 3; 1969. VII, 1-2.
Mihaescu H. Les termes de commandement militaires latins dans le
Strategicon de Maurice// Revue de linguistique. 1969. 14.
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. I. Berlin, 1958.
Muller К. K. Ein griechisches Fragment Uber Kriegswesen //
Festschrift fiir Ludwig Urlichs. Wurzburg, 1880.
Pattenden P. The Byzantine Early Warning System / / Byzantion.
1983. 53.
Reichenkron G. Zur romischen Kommandosprache bei byzantinischen
Schriftstellern / / BZ. 1961.54.
Sauvaget J. Flocons a vin ou grenades a «feu gr6geois»? / / Melanges
H. Gregoire. T. I. Bruxelles, 1949.
Schilbach E. Byzantinische Metrologie. Munchen, 1970.
Schreiner P. Zur Ausrustungdes Kriegers in Byzanz, in KiewerRuBland
und in Nordeuropa nach bildlichen und literarischen Quellen / / Les pays du
Nord et Byzance (Scandinavie et Byzance). Uppsala, 1981.
Stein E. Ordinarii et campiductores / / Byzantion. 1933. VIII.
Teall /. Byzantine Urbanism in the Military Handbooks / / The
Medieval City. New Haven and London, 1978.
VariR. ZurUberlieferungmittelgriechischerTaktiker // BZ. 1906. 15.
Vieillefond J.-R. Les pratiques religieuses dans I’armee byzantine
d’apr£s les traites militaires / / REA. 1935. XXVII.
WiitaJ. The Ethnicain Byzantine Military Treatises: Ph. D. Dissertation.
University of Minnesota, 1977.
Zachanae von Lingenthal К. E. Wissenschaft und Recht fur das Heer
vom 6. bis zum Anfangdes 10. Jahrhunderts // BZ. 1894. 3.
Zenghelis C. Le feu gregeois et les armes a feu des Byzantins / /
Byzantion. 1932. VII.
Zilliacus H. Zum Kampf der Weltsprachen in Ostromischen Reich.
Helsingfors, 1935.
Zuckerman K. The Military Compendium of Syrianus Magister / / JOB.
1990. 40.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ....................................................5
ПЕРЕВОД И КОММЕНТАРИЙ......................................52
О стратегии...........................................52
I. Что такое полития и каковы ее сословия ...........52
II. О предназначении различных сословий политии.......54
III. Об архонтах .....................................56
IV. О стратегике.....................................60
V (без названия) ...................................62
VI. О защите.........................................63
VII. Какими должны быть караульные посты
и в каких местах их следует располагать...............66
VIII. О сигнальных огнях и о том, как следует их применять.67
IX. О фрурионах......................................69
X. О сооружении города...............................70
XI. Где нужно строить город..........................71
XII. Как нужно строить город..........................73
XIII. Как нужно подготовится к борьбе
с осадными машинами...................................75
XIV. О тактике..................................... 81
XV. О фаланге ..................................... 82
XVI. О вооружении ...................................87
XVII. О конной фаланге и о том,
как надлежит ее выстраивать...........................92
XVIII. О количестве способов движения фаланги.........94
XIX. О переправе через реки..........................97
XX. Как нужно защищать себя
от неожиданных нападений врагов .....................102
XXI. Об изменении фронта фаланги................... 105
XXII. Об индивидуальном повороте ...................106
XXIII. Об общем повороте.............................107
XXIV. О развороте...................................108
XXV. Об изменении формы фаланги.....................110
XXVI. О менсорах.....................................111
XXVII. О лагерном расположении ...................112
XXVIII. В каком месте лагеря лучше размещать
пехоту, а в каком кавалерию......................115
XXIX. О лагерном вале и охране лагеря............118
XXX. О должностных лицах при стратеге............121
XXXI. Об управлении сражением и об основных
формах боевых построений.........................122
XXXII (без названия).............................125
XXXIII. Когда следует вступать в сражение
и когда не следует ...............................128
XXXIV. Как нужно выстраивать фаланги,
готовясь к сражению ..............................131
XXXV. Как нужно выстраивать войска,
если враги атакуют нас с одной стороны...........132
XXXVI. Как пехотной фаланге следует сражаться
против кавалеристов...............................134
XXXVII. Как мы должны сражаться
против больших сил врагов.........................136
XXXVIII. Как мы можем защитить основную часть
наших войск после ее обращения в бегство
и дать отпор врагам............................137
XXXIX. О ночном сражении.........................139
XL. О засадах ...................................141
XLI. О перебежчиках ..............................143
XL11. О катаскопах .............................. 144
ХЕШ. О послах ....................................146
XLIV. О стрельбе из лука .........................148
XLV. Как следует тренироваться в меткости стрельбы.150
XLVI. Как нужно учиться стрелять сильно...........150
XLVII. Как следует обучаться стрелять быстро .....151
УКАЗАТЕЛЬ ЛИЧНЫХ ИМЕН,
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И
ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ...............................152
ПРЕДМЕТНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ..................153
БИБЛИОГРАФИЯ ..........................................154
IllI i
•г- •
I
г'
Ч 1
Ft I
‘И
I
Ш1 i