МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

Э. РАПП-ЛАНТАРОН

ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ПОЛИТИКА
ПРАВЫХ ИСПАНСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
в 1917-1923 гг.
Автореферат диссертации,
представленной на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Москва — 1952

В настоящее время американский империализм в своем стремле­
нии к мировому господству усиливает экономическое и политическое
проникновение в Испанию, захватывая при рабской услужливости
Франко все ее богатства, превращая испанскую землю в военную
базу для подготовляемой им новой мировой войны против Совет­
ского Союза и стран народной демократии. Наряду с Франко по­
зорнейшую роль в продаже своей родины американским монопо­
листам играют правые испанские социалисты.
«Добиваясь включения Испании в блок агрессивных государств,—
писала недавно Долорес Ибаррури,— американо-английские импе­
риалисты воспользовались услугами правосоциалистических глава­
рей для подрывной работы внутри движения республиканского со­
противления. Правосоциалистические лидеры во главе с Трифоном
Гомесом и Индаленсио Прието старались сеять в испанском народе
упадочные настроения, неверие в возможность восстановления рес­
публики. Они боролись за уничтожение представительных учреж­
дений республики, существующих в эмиграции, уверяя,
что само
существование этих учреждений (вроде республиканского прави­
тельства и парламентского представительства) препятствует борьбе
за восстановление республики. Они также усиленно пропагандиро­
вали мысль, что Испания должна стать участником плана Маршал­
ла и войти в Западный союз, что только американцы могут оказать
помощь испанскому народу. Эта клика развила бешеную деятель­
ность, чтобы помешать объединению демократических и. республи­
канских сил, ослабить республиканский лагерь и оправдать ссылкой
на раскол в этом лагере американо-английскую политику поддерж­
ки франкизма. Правосоциалистические лидеры были и являются
ярыми проповедниками антикоммунизма» *.
Нынешнее предательство интересов рабочего класса и всего
испанского народа правыми лидерами испанских социалистов не
является случайным. В прошлом они прошли длинный путь измен
и провокаций, которые стоили трудящимся Испании бесчисленных
жертв, которые нанесли удар в спину Испанской Республике и
дважды расчистили путь к власти испанскому фашизму. Испанские
правосоциалистические лидеры, как и правосоциалистические лиде­
ры других империалистических стран, давно превратились в «аген­
тов международного империализма, действующих внутри рабочего
■Долорес Ибаррури. Борьба испанского народа против режима
Франко. «Большевик» № 16, 1951 г., стр. 34—35.

3

движения, проводящих в нем буржуазное влияние, буржуазные
идеи, буржуазную ложь и буржуазный разврат» !.
Разоблачение правых лидеров социалистических партий и в част­
ности социалистической партии Испании, выполняющих «гнусную
роль агентов империализма, пособников поджигателей войны, пре­
дателей национальных интересов народа, прикрывающих свою под­
лую деятельность социалистической фразеологией и космополитиче­
ской болтовней» 2, должно являться неотложной задачей советской
историографии.
Задачей настоящей работы является разоблачение политики пра­
вых лидеров социалистической партии Испании в период 1917—
1923 гг., когда они, предав интересы рабочего класса в годы револю­
ционного подъема 1917—1920 гг., тем самым открыли путь для
установления в Испании в 1923 году военно-фашистской диктатуры,
с которой они открыто сотрудничали. Такое разоблачение в наши
дни чрезвычайно актуально, ибо правосоциалистические лидеры
под прикрытием лицемерно-революционных фраз пытаются й сей­
час продолжать творить свое черное дело в Испании. Хулиан Бестейро — глава заговора против Испанской Республики в 1939 г.,
открывший ворота Мадрида палачу Франко, имел уже опыт преда­
тельства испанского народа в 1923 г., он же тогда являлся одним из
главных лидеров оппортунистического руководства Социалистиче­
ской партии. Истоки предательской деятельности некоторых из со­
временных испанских правосоциалистических руководителей, как
Индаленсио Прието, Трифон Гомес и др., относятся как раз к 1917—
1923 гг.
*
*
*

В основу нашего исследования положено учение марксизмаленинизма, в особенности положения В. И. Ленина и И. В. Сталина
о корнях и сущности оппортунизма в рабочем движении и о превра­
щении его в наши дни в умеренное крыло фашизма.
Важным руководящим материалом для разработки данного во­
проса служил также манифест Коммунистической Партии Испании,
изданный в апреле 1950 г. в связи с тридцатилетием ее образования,
специальный номер «Мундо Обреро» от 13 апреля 1950 г., посвя­
щенный той же теме, и статьи и выступления Долорес Ибаррури,
проливающие свет на историческое развитие испанского пролета­
риата.
Остальные источники и материалы, использованные при работе
над диссертацией, можно сгруппировать следующим образом:
1. Работы и выступления ближайших соратников И. В. Сталина—
руководящих деятелей ВКП(б), деятелей Коминтерна, Коммунисти1 В. И. Л ен и н. Соч., т. 29, стр. 464.
2 М. Суслов. «Защита мира и борьба с поджигателями войны». Совеща­
ние Информационного бюро Коммунистических партий в Венгрии. М., 1949 г.,
стр. 60.

4

ческой Партии Испании и компартий других зарубежных стран,
равно как документы и материалы конгрессов Коминтерна, съездов
и пленумов Компартии Испании и совещаний Информационного
бюро коммунистических партий после второй мировой войны.
В частности были использованы работы и выступления тт. В. М. Мо­
лотова, М. Суслова, Г. М. Димитрова, Хосе Диаса, Долорес Ибар­
рури, Пальмиро Тольятти, Висенте Урибе и др.; стенографические
отчеты I, II,'III, IV и V конгрессов Коминтерна, материалы ИККИ,
Президиума ИККИ и его пленумов, материалы съездов Коммуни­
стической Партии Испании и пленумов его ЦК, воззвания, решения,
манифесты Компартии Испании.
2. Пресса, советская и иностранная. Из органов печати наиболь­
шее значение имели «Правда», «Большевик», «Коммунистический
Интернационал», «Красный Интернационал Профсоюзов», «Миро­
вое хозяйство и мировая политика», «Международное Рабочее дви­
жение», «Жизнь Национальностей». Из иностранных органов печа­
ти особенно ценными являлись издания Компартии Испании «Эль
Комуниста», «Ла Анторча», «Мундо Обреро», «Нуэстра Бандера».
Значительный фактический материал при соответствующем крити­
ческом подходе был почерпнут из «Эль Социалиста», «Юманите»,
«Ла Ви Увриер», «Ле Журналь дю Пепль», «Ле Попюлер», «Эль
Эральдо де Мадрид» и др.
3. Программы, документы, манифесты и воззвания Испанской
Социалистической Рабочей партии, Всеобщего Союза Рабочих и
Национальной Конфедерации Труда.
4. Выступления в парламенте лидеров Испанской Социалисти­
ческой Рабочей партии, а также письма, статьи, выступления ее
руководителей.
5. Работы известных деятелей Испанской Социалистической пар­
тии Морато, Ларго Кабальеро, Франциско Мора и др. по истории
испанских рабочих организаций и испанской социалистической
партии.
6. Документы и воззвания военных Хунт и представителей ката­
лонской буржуазии в парламенте, работы видных испанских поли­
тических. и государственник деятелей монархии как граф Ромнонес,
А. Маура и др.
7. Статистические и справочные издания.
8. Работы буржуазных испанских и французских экономистов
и историков.
В советской исторической науке нет работ, посвященных изуче­
нию рассматриваемого вопроса, и вовсе отсутствует какой-либо
серьезный труд по истории Испании о первых 30 годах XX века.
В иностранной, главным образом, испанской исторической лите­
ратуре, те немногочисленные работы, которые охватывают рассма­
триваемый период, являются заведомо реакционными, а их авторы
стараются обходить вопрос о борьбе рабочего класса и о предатель­
ской роли правых социалистических лидеров.
5

*

*

*
Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.
Во введении отмечается важность изучения рассматриваемого
вопроса и дается краткий анализ использованных источников и ли­
тературы.
Первая глава посвящена краткому очерку истории Испанской
Социалистической Рабочей Партии с момента ее возникновения в
1879 г. до 1917 года. Здесь показан процесс реформистского пере­
рождения части руководства партии в конце XIX века и начале
XX века, а также приведены данные о рабочем движении в Испании
за весь рассматриваемый период и охарактеризованы причины зна­
чительного влияния анархизма в испанском рабочем движении.
Вторая глава посвящена разоблачению предательской политики
право-социалистических лидеров в годы массово-революционного
подъема 1917—1919 гг. В ней исследуется влияние первой мировой
войны на Испанию, результатом которой явилось обострение классо­
вой борьбы; влияние вначале февральской революции, низвергшей
самодержавие, а затем Октябрьской социалистической революции
в России на испанское рабочее движение, поднявшее его на более
высокую ступень; внутреннее положение в стране и подъем борьбы
пролетариата и крестьянства, и на фоне всей этой картины, на базе
точных данных и фактов показывается предательская роль право­
социалистических лидеров.
Третья глава посвящена анализу, борьбы внутри Испанской Со­
циалистической Рабочей партии по вопросу о вступлении в III Ин­
тернационал, во время которой особенно ярко проявился оппорту­
низм правых лидеров, а также анализу раскола социалистической
партии и образованию Коммунистической Партии Испании. В этой же
главе дается картина послевоенного экономического кризиса в Испа­
нии и мощного подъема рабочего движения в 1920 году, в обстанов­
ке которой и разыгрывалась борьба вокруг вопроса о вступлении в
III Интернационал. Особое внимание уделяется разоблачению во­
пиющего поведения руководителей Социалистической Партии и Все­
общего Союза Рабочих во время всеобщей забастовки в Барселоне
(декабрь 1920 г.).
В четвертой главе вскрывается изменническая деятельность ре­
формистских лидеров социалистической партии в годы наступления
реакции (1921—1922 гг.) и при новом подъеме революционного дви­
жения в 1923 г., деятельность, расчистившая путь для военно­
фашистской диктатуры 1923 г.
*
*
*
Путь превращения Испанской Социалистической Рабочей Партии
из партии революционной в партию реформистскую был тот же
самый путь, который привел социал-демократию (в международном
масштабе) к тому, что она стала «главной опорой капитализма в
6

рабочем классе» '. Однако этот процесс в данном случае отличался
некоторыми особенностями, вытекавшими из своеобразных условий
развития испанского империализма.
В момент возникновения Испанской Социалистической Рабочей
Партии в 1879 г. экономическая и политическая жизнь Испании ха­
рактеризовалась следующими основными моментами:
1. Огромный перевес сельского хозяйства в экономике страны;
крупнейшие пережитки феодализма в деревне; наличие огромных
латифундий на юге и юго-западе Испании.
2. Медленный темп развития капитализма. По словам Ф. Энгель­
са в 1873 г. «Испания в промышленном отношении настолько отста­
лая страна, что там еще не может быть и речи о немедленном пол­
ном освобождении рабочего класса» 2.
3. Переплетение помещичьего хозяйства с капиталистическим;
обуржуазивание части помещиков и старых феодалов.
4. Проникновение иностранного капитала в экономику страны.
5. Большая экономическая и политическая сила католической
церкви.
6. Помещичье-буржуазная монархия.
7. Многомиллионное безземельное и малоземельное крестьян­
ство, требующее земли.
8. Немногочисленный и относительно слабый пролетариат, рабо­
тающий в основном на предприятиях мелкого масштаба.
9. Сильное влияние анархизма среди трудящихся классов, как
результат того, что «реальные предпосылки рабочего движения еще
мало развиты» 3.
В то время (70—80 гг.) социалисты выступали как марксисты,
ведя непримиримую борьбу с бакунистами, и быстро завоевывали
влияние среди рабочих Бильбао, Астурии, Рио-Тинто, где промыш­
ленность развивалась быстрее и носила более концентрированный
характер.
Однако, со вступлением Испании в эпоху империализма (конец
XIX — начало XX веков) положение стало изменяться. Испанскому
империализму были, конечно, свойственны все характерные черты
империализма, в том числе и подкуп «рабочей аристократии» за счет
«сверхприбылей» буржуазии. Главным источником «сверхприбыли»
при отсутствии у Испании каких-либо значительных колоний и сфер
вложения капитала за границей, являлась усиленная, сверхчелове­
ческая эксплоатация трудящихся масс страны, чему в немалой сте­
пени способствовали пережитки феодализма. Жизнь трудящихся
масс в Испании была много тяжелее, чем в других капиталистиче­
ских странах (рабочий день в Испании был длиннее, реальная зара­
ботная плата ниже, чем, например, в Англии, Германии, США).
С другой стороны, иностранный капитал, оперировавший'в Испании
1 И. В. Сталин. Соч.. т. 11, стр. 225.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 108.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 175.
7

и также заинтересованный в подкупе рабочей верхушки, использо­
вал для этого свои более мощные финансовые возможности.
Сравнительно узкая база для получения «сверхприбыли» позво­
ляла испанской буржуазии «приручить» лишь сравнительно узкие
круги рабочей верхушки, но все-таки в конце XIX века такое «при­
ручение» уже имело место, и оно приняло еще более крупные раз­
меры в эпоху первой мировой войны, когда испанские господствую­
щие классы хорошо «зарабатывали» на своем «нейтралитете», об­
служивая военные нужды обеих сторон.
Именно на такой социальной базе произошло реформистское
перерождение руководства Социалистической Рабочей Партии. Ра­
зумеется, в Испании, как и в других странах, оппортунистические
лидеры могли сохранять свои позиции только потому, «что они на
словах признавали революционные цели и революционную тактику» ’,
так как неслыханная эксплоатация вызывала энергичный протест
испанского пролетариата, превращая его в грозную революционную
силу. На деле, однако, право-социалистическое руководство партии,
прикрываясь демагогической шумихой, подменяло классовую борь­
бу пролетариата против буржуазии сотрудничеством с буржуазией
в «Институте Социальных Реформ» и различных других учрежде­
ниях, заключало союз с буржуазными партиями в погоне за депу­
татскими местами в парламенте и муниципалитетах. Оппортунисты
испанской социал-демократии, становясь проводниками буржуазной
идеологии и буржуазных интересов в рабочем классе, укрепляли
культ непогрешимости лидеров партии, не допускали критики, со­
знательно тормозили подъем теоретического уровня членов партии.
В результате получилось, что в начале первой мировой войны среди
испанских социалистов «можно было найти одного или двух чело­
век, которые имели отдаленное представление об интернационали­
стах»2. Действительно, в 1914—1918 годы испанские оппортуни­
сты также предали интересы пролетариата, как французские, не­
мецкие, английские социал-шовинисты. Большинство лидеров испан­
ских социалистов (и среди них Пабло Иглесиас) были сторонниками
победы англо-франко-американского империализма. Среди испан­
ских социалистических лидеров имелись и сторонники победы Гер­
мании. В массе рядовых членов партии в ходе войны все более на­
растали антиимпериалистические настроения, нашедшие свое выра­
жение в том, что некоторые видные социалисты выступили против
социал-шовинистического курса руководства. Однако, влияние руко­
водства было столь сильно, что до конца войны официальная линия
Социалистической партии не подверглась каким-либо изменениям,
а оппозиция не Пошла дальше сравнительно скромных протестов
против этой линии. В высшей степени характерно, что противники
социал-шовинистического курса не принимали участия ни в Циммервальде, ни в Кинтале, а центральный орган партии «Эль Социали­
ста» не опубликовал никаких материалов об этих конференциях.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 99.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 96.
8

*

*

Первая мировая война принесла испанским правящим классам
огромные прибыли, а трудящимся классам — понижение их жизнен­
ного уровня. Результатом явилось обострение классовой борьбы и
рост рабочего движения. Решающая роль трудящихся масс в низвер­
жении царского самодержавия в февральскую революцию в России,
а особенно Великая Октябрьская социалистическая революция, от­
крывшая новую эру в истории человечества, подняли борьбу испан­
ского пролетариата на небывалую высоту.. В ходе решительных вы­
ступлений испанского рабочего класса еще более ярко выявилась
предательская роль испанских правых социалистов.
Под давлением мощного движения масс Национальные Коми­
теты Социалистической Партии и Всеобщего Союза Рабочих в мае
1916 года вынуждены были совместно с Национальным Комитетом
Национальной Конфедерации Труда опубликовать манифест против
дороговизны и безработицы, а в декабре 1916 года устроить 24-часо­
вую всеобщую забастовку протеста по всей Испании. Так как,
однако, социалистические и анархистские лидеры делали все воз­
можное для того, чтобы «тушить» революционные настроения масс,
то правительство осталось глухим к требованиям масс и никакого
улучшения положения рабочих не произошло.
В марте 1917 года, сразу после февральской революции в России,
рабочие в Вальядолиде забастовали в виде протеста против ареста
ряда видных социалистов и анархистов. Произошли столкновения
рабочих с полицией. Что же сделали право-социалистические лиде­
ры? Они послали своих эмиссаров в Вальядолид, чтобы уговорить
рабочих прекратить стачку, и в Астурию, чтобы убедить местных
горняков не начинать забастовки.
В июне 1917 года произошли бурные выступления рабочих в
Валенсии, были построены даже баррикады. Право-социалистиче­
ские лидеры не только не поддержали этого движения, но, наоборот,
осудили его и призвали рабочих к сохранению спокойствия.
Вместе с тем летом 1917 года правые лидеры испанской социа­
листической партии открыто сотрудничали с буржуазией. Так, Пабло
Иглесиас заключил союз с лидерами республиканцев и каталонских
националистов и участвовал в работе так называемой Ассамблеи
каталонских парламентариев (буржуазных членов парламента
главным образом от Каталонии), которая имела целью «мирный
захват» власти буржуазией. Одновременно право-социалистические
лидеры всячески тормозили революционное развитие рабочего дви­
жения.
Так как протесты рабочих против этой предательской политики,
в конце концов, стали слишком грозными, то руководство Социали­
стической Партии и Всеобщего Союза Рабочих увидело себя вынуж­
денным объявить 13 августа 1917 года всеобщую политическую за­
бастовку. Однако, оно приложило все усилия к тому, чтобы придать
ей «мирный» характер. В результате эта забастовка «не заверши­
9

лась всеобщим победоносным революционным восстанием из-за не­
способности и предательства социал-демократических руководите­
лей» (Манифест Компартии Испании апреля 1950 года).
Мощная волна народного протеста против репрессий правитель­
ства, последовавших за провалом забастовки, освободила четырех
членов Стачечного Комитета, осужденных на смертную казнь (кото­
рая позднее была заменена пожизненным заключением). 24-го фев­
раля 1918 года осужденные лидеры были избраны депутатами в
парламент и вышли из тюрьмы. В мае 1918 года депутаты-социа­
листы выступали в парламенте при обсуждении августовских собы­
тий 1917 года. Однако, вместо того, чтобы мужественно защищать
революционные выступления рабочего класса и сделать из пережи­
того опыта вывод о необходимости для пролетариата возможно
активнее взяться за оружие, они старались доказать, что забастовка
возникла в результате провокации правительства и что они, руко­
водители забастовки, сделали все возможное для сохранения ею
«мирного» характера.
Влияние Великой Октябрьской социалистической революции в
условиях тяжелого кризиса, который переживала Испания после
первой мировой войны, дало толчок мощному революционному
подъему со второй половины 1918 года, достигшему огромных раз­
меров в 1919—1920 годах. Рабочие в ожесточенной борьбе добились
некоторого улучшения своего положения (8-ми часовой рабочий
день, увеличение зарплаты, коллективные договора и т. д.). Среди
пролетариата усилилось влияние большевистских идей. Забастовки
стали принимать все более выраженный политический характер.
Однако право-социалистические лидеры продолжали свою преда­
тельскую политику по отношению к рабочему классу, сотрудничая
с буржуазией. Они были даже готовы принять участие в Националь­
ной Комиссии Труда, которую в порядке маневрирования пыталось
создать правительство графа Романонеса. Социалисты поддержи­
вали испанскую буржуазию в вопросе о Каталонской автономии.
Конец 1918 года, 1919 и 1920 годы являлись также периодом широ­
кого крестьянского движения, но оппортунистические лидеры социа­
листической партии ровно ничего не сделали для его поддержки и
организации. Тем самым они лишили пролетариат его важнейшего
союзника.
Можно смело утверждать, что в 1917—1919 гг. в Испании суще­
ствовали все объективные предпосылки для победоносного движе­
ния пролетариата: массы сознавали невозможность жить по ста­
рому, требовали изменения и готовы были итти на все; в «верхах»
царил разброд, «верхи» не могли править по старому (правящие
классы были расколоты, армия была дезорганизована внутренними
конфликтами, обострились противоречия между окрепшей буржуа­
зией и помещичье-придворной верхушкой); но у рабочего класса не
было марксистско-ленинской партии, руководимой передовой тео­
рией, способной веста пролетариат до победы. Лидеры испанской
социал-демократии, которые плелись в хвосте буржуазии и считали,
10

что именно буржуазия должна быть гегемоном стоявшей на оче­
реди буржуазно-демократической революции, конечно, были не в
состоянии привести трудящихся Испании к торжеству революции.
Напротив, эти лидеры предали интересы пролетариата и тем самым
открыли путь фашистской диктатуре.

*
Послевоенный экономический кризис с особой силой ударил по
Испании. Правящие классы старались возложить все последствия
кризиса на плечи трудящихся масс. Цены на предметы первой необ­
ходимости росли, безработица увеличивалась, условия труда проле­
тариата быстро ухудшались. Рабочий класс реагировал на это мно­
гочисленными боевыми выступлениями (особенно в апреле — мае
1920 г.). В такой обстановке особенно важно было революционное
руководство борьбой и создание единого фронта пролетариата. Но
право-социалистические лидеры приложили все усилия к тому, что­
бы сорвать массовое движение пролетариата и помешать сотрудни­
честву социалистических и анархистских рабочих в борьбе против
наступления буржуазии.
Солдаты, набранные в основном из крестьян, сочувствовали
борьбе трудящихся и в условиях роста рабочего и крестьянского
движения могли быть хотя бы частично завоеваны для дела проле­
тариата. Но правые лидеры Социалистической Партии и Всеобщего
Союза Рабочих палец о палец не ударили для этого. Они никогда
не вели никакой агитационно-пропагандистской работы в армии.
Поэтому армия, руководимая кастовыми генералами и реакционны­
ми Военными Хунтами, возникшими в 1916 году, явилась важным
орудием господствующих классов в подавлении выступлений про­
летариата и крестьянства.
Мелкая буржуазия, разоряющаяся быстрыми темпами в годы
кризиса, невольно втягивалась в борьбу рабочих и крестьян. Дело
доходило до того, что некоторые слои мелкой буржуазии, представ­
ленные в республиканской партии группой Марселино Доминго и
Франциско Лайрет, кокетничали с идеей присоединения к III Интер­
националу. Эти колебания мелкой буржуазии доказывали, что при
умелом подходе она также могла бы стать союзником пролетариата.
Но право-социалистические лидеры и здесь обнаружили полное бан­
кротство.
К 1920 году в политической жизни Испании окончательно сло­
жился тесный блок между помещиками и буржуазией. Напуганная
мощным движением пролетариата в 1917—1919 годы буржуазия
теперь бросила всякие претензии на «оппозиционность» и пошла
целиком на союз с помещиками. В этих условиях становилось осо­
бенно необходимым создание новой марксистско-ленинской партии,
«партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того,
чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опыт­
ной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционII

ной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и
всякие подводные камни на пути к цели» '. Рабочие массы Социа­
листической партии все более настойчиво требовали от лидеров пар­
тии возглавить революционную борьбу против буржуазии. Левое
крыло партии еще не понимало необходимости порвать с оппорту­
нистами. Но как только в Испании стало известно о создании Ком­
мунистического Интернационала, в Национальном Комитете Социа­
листической партии многие местные организации стали вносить
предложения о вступлении в него. Одним из самых ярких примеров
предательства правых лидеров Испанской Социалистической пар­
тии была позиция, занятая ими в вопросе о присоединении к
III Интернационалу.
*
*
*

В декабре 1919 года в Испании происходили: I Чрезвычайный
съезд Социалистической партии, V съезд Национальной Федера­
ции Социалистической Молодежи, и II съезд анархо-синдикалист­
ской Национальной Конфедерации Труда, которые по требованию
своих членов должны были обсуждать вопрос о присоединении
к III Интернационалу. Большинство делегатов I Чрезвычайного
съезда Социалистической Партии горячо защищало Октябрьскую
социалистическую революцию и считало необходимым немедленное
вступление партии в III Интернационал. Однако, оппортунистиче­
ским лидерам удалось незначительным большинством голосов про­
тащить компромиссную резолюцию, согласно которой решение о
вступлении в III Интернационал откладывалось. Напротив, V съезд
Национальной Федерации Социалистической Молодежи единодуш­
но принял решение присоединиться к Коммунистическому Интерна­
ционалу. Съезд анархо-синдикалистской Национальной Конфедера­
ции Труда, которая благодаря предательской политики право-социа, диетических лидеров в годы революционного подъема очень усили­
лась, принял резолюцию о «временном» присоединении к III Интер­
националу (конечно, из этого не могло выйти и действительно не
вышло ничего серьезного: в 1921 году Национальная Конфедера­
ция Труда вступила, в только что возникший тогда Профинтерн, а в
1922 году уже вышла из него). Множество съездов различных проф­
союзов и других рабочих организаций требовало признания Совет­
ской Республики и присоединения к III Интернационалу.
Отражая взгляды передовых рабочих и потребности борьбы
испанского пролетариата, Национальная Федерация Социалистиче­
ской Молодежи, раньше всегда следовавшая за Социалистической
партией, на заседании своего Национального Комитета 15 апреля
1920 года приняла манифест «К испанскому пролетариату», в кото­
ром заявляла о своем превращении, в Испанскую Коммунистиче­
скую Партию. С этого момента право-социалистические лидеры по1 И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 170.
12

вели ярую кампанию нападок и клеветы против передового отряда
испанского рабочего класса.
Под давлением все более настойчивых требований рабочих,
Социалистическая Партия в июне 1920 года должна была собрать
II Чрезвычайный съезд для нового обсуждения вопроса о присоеди­
нении к III Интернационалу. Массовые настроения были таковы,
что никто из правых социалистов не осмелился на съезде выступить
открыто, как сторонник II Интернационала. После длительных деба­
тов, в которых большинство высказывалось за безусловное присое­
динение к Коммунистическому Интернационалу, II Чрезвычайный
съезд Социалистической партии принял резолюции о немедленном
вступлении партии в III Интернационал. Однако, правым лидерам
в последний момент удалось протащить поправку в виде «3-х усло­
вий вступления в III Интернационал», противоречивших принципам
Коммунистического Интернационала. Новый Национальный Коми­
тет Социалистической партии состоял почти полностью из предста­
вителей левого крыла партии, однако эти левые еще не решались
порвать с оппортунистами. Последние захватили в свои руки Нацио­
нальный Комитет Всеобщего Союза Рабочих. Центральный орган
партии «Эль Социалиста» также остался в руках оппортунистов и
его страницы были открыты для меньшевиков — врагов социали­
стической революции и Советской Республики;
Результатом названного съезда была отправка в Москву спе­
циальной организации для переговоров с ИККИ о вступлении
Испанской Социалистической Партии в III Интернационал. Послед­
ний отверг условия вступления, принятые на съезде под давлением
право-социалистических лидеров, ибо они противоречили «21 усло­
вию» приема в Коминтерн, и предложил Испанской Социалистиче­
ской Партии вступить на общих основаниях.
В апреле 1921 года был созван III Чрезвычайный съезд Социа­
листической Партии, который должен был обсудить доклад делега­
ции, вернувшейся из Москвы. На этом съезде произошел раскол
Социалистической Партии: меньшинство покинуло съезд и образо­
вало Испанскую Коммунистическую Рабочую Партию. Это мень­
шинство составляли делегаты районов тяжелой промышленности.
В октябре 1921 года с помощью Коминтерна Испанская Коммуни­
стическая партия и Испанская Коммунистическая Рабочая Партия
объединились, образовав Коммунистическую Партию Испании.
Оппортунистическое же большинство съезда Социалистической пар­
тии вступило в возникший в начале 1921 года «2’/г Интернационал»,
а позже вместе с ним влились во II Интернационал.
В диссертации показано, как в декабре 1920 года реформистские
лидеры Социалистической партии и Всеобщего Союза Рабочих пре­
дали всеобщую забастовку каталонского пролетариата, и тем самым
нанесли последний удар революционному подъему 1917—1920 годов.
После декабря 1920 года борьба пролетариата пошла на убыль.
Реакция, ободренная отливом революционной волны, начавшимся
в это время в ряде стран Европы, перешла в наступление по всей
13

стране и в первую очередь обрушилась на молодую Коммунистиче­
скую Партию.

*

*

*

После раскола оппортунисты в Социалистической партии взяли
курс на открытое сотрудничество с реакцией. В течение 1921 —
1922 годов они предали борьбу пролетариата на рудниках в Биль­
бао, на металлургических предприятиях Бискайи, на шахтах Асту­
рии и в ряде других мест. Серьезное сопротивление наступлению
капитала рабочие оказывали лишь там, где влияние имела молодая
Коммунистическая Партия.
С весны 1923 года в Испании наметился новый подъем рабочего
движения. Крупные забастовки лета 1923 года потрясли основы мо­
нархии. Существенную экономическую и моральную помощь трудя­
щимся Барселоны при этом оказали советские профсоюзы. Финан­
совое положение страны в связи с длительной империалистической
войной в Марокко, начавшейся в 1921 году, стало катастрофиче­
ским. Были случаи восстания' солдат, отказывавшихся воевать в
Африке. Поражение, понесенное испанским империализмом под Аннуалем (июль 1921 г.), вызвало острый политический кризис в Испа­
нии. Подгнивший трон Бурбонов зашатался. Страшась нового
подъема революционной волны, которая на этот раз могла опроки­
нуть монархию и нанести тягчайшие удары господствующим клас­
сам, буржуазия, двор, помещики поставили ставку на фашистскую
диктатуру.
13 сентября 1923 года генерал Примо де Ривера совершил госу­
дарственный переворот и установил военно-фашисткую диктатуру.
Оппортунистические лидеры Социалистической Партии не только не
организовали сопротивления фашизму, не только отказались при­
нять предложение Компартии о создании Единого фронта борьбы,
но выпустили манифест, в котором советовали пролетариату воз­
держаться от всяких выступлений и сохранять «спокойствие». Таким
образом, предатели из Социалистической партии открыли фашизму
путь. Товарищ Сталин писал:
«Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм
есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную
поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно
умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что бое­
вая организация буржуазии может добиться решающих успехов в
боях или в управлении страной без активной поддержки социа.лдемократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демокра­
тия может добиться решающих успехов в боях или в управлении
страной без активной поддержки боевой организации буржуазии.
Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не анти­
поды, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок
этих двух организаций, возникший в обстановке послевоенного кри­
зиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской рево14

люцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия
такого блока»
То, что произошло в Испании, является блестящей иллюстрацией
глубокой справедливости только что приведенных слов.

*

❖

*

В. И. Ленин говорил: «Разоблачая, что оппортунисты и социалшовинисты на деле предают и продают интересы массы, что они от­
стаивают временные привилегии меньшинства рабочих, что они про­
водят буржуазные идеи и влияние, что они на деле союзники и аген­
ты буржуазии,— мы тем самым учим массы распознавать их дей­
ствительные политические интересы, бороться за социализм и за
революцию через все, долгие и мучительные, перепитии империа­
листских войн и империалистских перемирий»2.
Сейчас, когда правые социалисты Испании являются оруженос­
цами американского империализма, грозящего ввергнуть человече­
ство в новую мировую войну, особенно полезно вспомнить столь
яркую картину их предательства, какую представляет собой деятель­
ность руководства Испанской Социалистической партии в 1917—
1923 годы. Это может помочь еще идущим за ними заблуждающимся
рабочим скорее прозреть и сделать отсюда надлежащие выводы.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 282.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 108.

Л169407 3/Х 1952 г.

Объем 1 п. л.

'Зак. 2434 Тир. 100

Типография издательства МГУ. Москва, Моховая, 9.