подключенными к компьютеру датчиками.

огня —
здесь

Лето. Засуха. Пожары... Испытывать защитную одежду помогает британским брандмейстерам ч

отличились
российские
пожарные,
взявшие

на вооружение
авиационные
технологии
(см. на обороте). Ф

Связан
с лётным
делом
и тренажер
на фото
вверху.
Этот экспонат
авиасалона
в немецком городе
Фридрихсхавене
демонстрирует
детям

работу
воздушного винта. Подробности — в одном из ближайших номеров 


НАШИ ХИТРЕЙ ПОЖАРНЫХ ХИТРОУ

Складывается такое впечатление, что все по-
жарные в школе имели тройку по физике..

Поясню.

Тушить пожар тугой струей из брандспойта —
да это просто неграмотно! Заливая огонь водой,
вы, конечно, подавляете его, но насколько эф-
фективно? Ведь площадь контакта мощной

струи-с огнем и раскаленными предметами
крайне мала. А, как известно, огонь гаснет не от
воды, как таковой, а от резкого падения темпе-
ратуры в очаге при ее испарении. На испарение
одного литра воды затрачивается 539,7 Ккал;
их-то и отбирают «в пожарном порядке». Но, по-
вторяю, делают это бездумно: воду приходится
лить немеряно, и подчас при тушении пожа-
ров — особенно в многоэтажных домах — ущерб
от затопления превосходит убытки от огня.

Хорошисты то бишь четверочники — стали
давить огонь пеной. Наизобретали реагентов,
пеногенераторов и добились неплохих резуль-
татов. Действительно, площадь контакта у пены
намного больше, чем у струи, но в данном слу-
чае эффект достигается по другой причине: пе-
на перекрывает приток воздуха к очагу, а раз не
хватает окислителя — кислорода — то и горе-
ние прекращается.

Альтернатива Срандспоитам? Да. Но очень
дорогая.

Отличники же подошли к проблеме грамотно и
комплексно. Что такое пар? Как он образуется?
И почему на это затрачивается такое количество
энергии? Открываем учебник, читаем: пар есть та
же вода, но не в конденсированном, а в газооб-
разном состоянии. То есть — каждая ее молекула
отделена, оторвана от каждой другой. Вот для та-
кого отрыва и требуется огромная энергия, а
именно — тепловая. Значит, задача состоит в том,
чтобы максимально облегчить и ускорить парооб-
разование.

И пожарные-пятерочники нашли решение: не
гнать сплошную струю воды, а «накрывать» очаг
пожара облаком тумана. Последний, хотя еще не
пар, то есть не газ, но готов моментально пре-
вратиться в него, поскольку является взвесью
микроскопических водяных капелек, очень легко
испаряющихся — естественно, поглощая при
этом массу тепла.

Прототипом машины, в которой происходит
тончайшая диспергация жидкости, оказался
авиационный газотурбинный двигатель. Правда,
в нем задача решается с точностью до наоборот:
гидродинамические устройства превращают в
туман ТОПЛИВО — чтобы сгорало без остатка.

Наши отличники, взяв за основу высокие
авиационные технологии, сконструировали и
изготовили пистолет, стреляющий высокоскоро-
стным потоком капелек воды размером 50 —
100 микрон. В таком диспергированном факеле
площадь контакта воды с огнем на четыре по-
рядка (в 10 000 раз) больше, чем у струи из
брандспойта. Капельки испаряются столь ин-
тенсивно, что образующийся пар весьма напо-
ристо вытесняет из очага воздух. В итоге пожар
затухает и от резкого падения температуры, и от
нехватки кислорода

озданная ранцевая система пожаротушения
«Игла-1-04» прошла все испытания во ВНИИ по-
жарной охраны и сертифицирована по высшему
классу. Она оказалась вдвое эффективнее луч-
шей немецкой системы IFEX-3000 и при этом во
столько же раз дешевле.

На снимках показаны система в действии (1),
ее общий вид (2 и 3) и основные элементы: трех-
режимная насадка-распылитель (4) и один из воз-
душных баллонов сверхвысокого давления (5).

В Лондонском аэропорту Хитроу, славящемся
четкой организацией наземных служб, для отра-

Готки действий пожарных расчетов поставили
вблизи летного поля полномасштабный макет
300-тонного «Боинга-747». Его поджигают жид-
ким пропаном, который горит не хуже керосина,
но быстро выгорает, так что дорогущий тренажер
используется многократно (6) Хорошая «игруш-
ка», но, обратите внимание, англичане выше чет-
верки тоже не поднялись: тушат пожар все той же
пеной. Невдомек им, что уже есть «Игла», а на
подходе еще более мощная машина, которая бы-
стро и недорого подавит любой пожар. 

Юрий ЕГОРОВ

Фото автора
Scan: Ershov V. G., 2007

A potentia ad actum • От возможного - к действительному

ИДЕИ
НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
А. Кириллов,
В. Шаповалов.
Един^у^^лицах
В. Рабский.
Зеркальная сфера небес
шн

КОМИССИОНКА

Аэромобиль. Автомобиль-самолет. Автолет. Аэрокар. Автоплан.
Летающий автомобиль. Какое из этих имен приживется,
мы узнаем завтра. Как, впрочем, и прокатимся...
то есть пролетим... а точнее, покатаемся-полетаем
на самом аппарате, который существует пока
только в чертежах изобретателей
да вот на этом рисунке Михаила ШМИТОВА.
Подробности — на с. 2 — 4.

АГИТПРОП
Д.Хазанов. «Миру —да»
№

АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ
МУЗЕЙ

В. Маликов.
«Переходная» СУ-122-54
ШВ

ЛИСТАЯ
СТАРУЮ ТЕТРАДЬ...
Г.Смирнов.
Заметки редактора

ВЕЕВ

БИОЛОГИЯ
С.Славин.
Планета обезьян —
только ли выдумка
фантастов?

ЕН

TOP SCIENCE
О.Славин.
Как затормозили свет
шпаш

ЗАДАЧКА
ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

А.Понкратов.

Дробление дробей

ШЕШ

ПРОБЛЕМЫ И ПОИСКИ

В.Жвирблис.

Вселенная —
вечный двигатель
шв

РАССЛЕДОВАНИЕ «ТМ»
С.Александров.

Американцы
были на Луне

KS

ОБ ЭТОМ
НЕ СООБЩАЛОСЬ..

С.Соболь.

Праздник
не на нашей улице

АКАДЕМИЯ
НАЧИНАЮЩЕГО
ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Е.Фокин.

Урок седьмой:
способ как объект
промышленной
собственности
££

ИЗ ИСТОРИИ
СОВРЕМЕННОСТИ
А.Кемурджиан.
Их назвали
«ползолетами»

ЕЭЕЗ

ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕРИЯ

О.Курихин.

Дар Ирбита.

КОВ

АВТОПРОГНОЗ
А. Краснов.
«Малыш» от BMW

ЕШ

СОВРЕМЕННАЯ
СКАЗКА
А.Тарасов. Д-к.

Коррида

ЕОВ

МЕДИЦИНА
Б.Самойлов.

Панкреатит: вместо
скальпеля — дренаж

я

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ
С.Дингес. Ключи
к беспроводной свободе

BdlB

АРХЕОЛОГИЯ
Ю.Медведев.
Славянский переплав

BEQB

ЛИКИ ИСТОРИИ
А. Вершинский.
«Нарочито велика
опасност...»
вав

ПАТЕНТЫ
Ю.Ермаков.

Как живется, инвалид?

юн

ТЕХНИКА И СПОРТ
Автопробегом
по бездорожью

Вверху справа приведена
обложка номера в улучшен-
ном полиграфическом ис-
полнении (индекс 70973 по
каталогу Роспечати). На
снимках Александра КАМИ-
НАДЫ («Фотобанк») запе-
чатлен «термочеловек» —
первенец в новом поколении
манекенов для испытаний
теплозащитной одежды. На
презентации в британском
национальном колледже по-
жарной службы он проде-
монстрировал способность
«выживать» при температуре
более 1000° С. На фото
Юрия ЕГОРОВА в уголке об-
ложки — детский тренажер,
демонстрирующий работу
воздушного винта (экспонат
авиасалона в г. Фридрихсха-
вене, Германия). Подробно-
сти — в одном из ближайших
номеров «ТМ».

ТЕX Н И К А - М О Л ОД ЕЖ И 7 99
I h ля этой машины еще нет
I Г I Устоявшегося термина.
II I Ее называют по-разно-
г Чму: аэромобилем, авто-
I И мобилем-самолетом, ав-
толетом, аэрокаром, автопланом,
летающим автомобилем...

ИСТОРИЯ, НЕ ВНУШАЮЩАЯ ОПТИ-
МИЗМА. Первый аэромобиль был пред-
ставлен Кертисом на Панамериканской
авиационной выставке в Нью-Йорке,
еще в 1917 г. С тех пор построены десят-
ки (а запатентовано более сотни) конст-
рукций таких аппаратов, но почему же в
серийное производство не пошла ни од-
на из них? Во-первых, их создатели до
сих пор не решили, что же представляет
собой аэромобиль — автомобиль, кото-
рый может летать, или самолет, способ-
ный ездить? По нашему мнению, аэро-
мобиль — это, конечно, самолет, кото-
рый целиком соответствует российским
и зарубежным авиационным нормам.
Но, двигаясь в автомобильном потоке,
он, в свою очередь, должен соответство-
вать габаритным ограничениям Правил
дорожного движения, стандартам по
шумности, выбросу вредных веществ,
нормативам активной и пассивной безо-
пасности (в том числе выдерживать
краш-тесты).

Думается, применение автомобиль-
ных материалов и технологий сводит к
нулю полезную нагрузку, а значит, и це-
лесообразность постройки аэрокаров.
С другой стороны, авиационные матери-
алы и технологии поднимают минималь-
ную стоимость производства серийных
аэромобилей до сотен тысяч долларов.

Получается, на автомобильном рынке
автосамолетам делать нечего — разве
что неудовлетворенный скоростью сво-
его «Феррари» миллионер решит сме-
нить проверенного «жеребца из Мара-
нелло» на пригодный для движения по
шоссе самолет. Мы утверждаем, что

Андрей КИРИЛЛОВ,
кандидат технических наук,
Валерий ШАПОВАЛОВ,
заслуженный изобретатель СССР

продаваемый на дорогом авиационном
рынке аэромобиль, конечно же, в первую
очередь будет самолетом. Понятно, что
все аппараты, созданные на базе легко-
вых автомобилей («Эрфибиан», «Кон-
веркар», «Аэрокар»), не смогли найти се-
бе применение.

Во-вторых, основные характеристики
для практического использования
транспортного средства — перевозимая
полезная нагрузка и объем грузового от-
сека. Практически все предложенные
аэромобили могут перевозить только
водителя-пилота и — максимум —
двух—трех пассажиров в довольно стес-
ненных условиях. Серьезному же потре-

Почти наверняка первыми заказчиками
аэромобилей станут спасательные
службы. На рисунке цифрами обозна-
чены: 1 — радиолокатор; 2 — механиче-
ская (секвентальная) коробка передач
в блоке с главной передачей; 3 —• сцеп-
ление; 4 — двигатель; 5 — кабина эки-
пажа; 6 — грузовой отсек; 7 —• механизм
поворота крыла; 8 — подвеска колес
средней и задней осей.

бителю нужна полезная нагрузка не ме-
нее одной тонны и соответствующий ей
вместительный грузовой отсек — это по-
зволит аэрокару стать универсальным
носителем, решать широкий круг задач
Наберется и достаточное для его серий-
ного производства число заказов.

Так, автомобиль-самолет, запатенто-
ванный Кенноном Вернике в 1994 г., ис-
пользующий неподвижное крыло с ульт-
ракоротким размахом, не может конст-
руктивно иметь фюзеляж шириной бо-
лее 1 м вследствие дорожных габарит-
ных ограничений по ширине автомоби-
ля, равных 2,5 м. В результате он спосо-
бен перевозить не более 4 человек, тог-
да как стоимость одного серийного об-
разца, предлагаемого фирмой STVD
превысит полмиллиона долларов.

Еще один пример. Безусловно, инте-
ресный 2-местный летающий автомо-
биль вертикального взлета М200
«Skycar» имел малую полезную нагрузку.
Следующий свой «Moller Skycar» М400
профессор аэродинамики из Калифор-
нии Пауль Моллер в 1997 г. построил уже
4-местным, но заказчиков все равно не
нашел. Кроме того, рев от четырех тур-
бореактивных двигателей при движении
по дорогам никак не соответствует авто-
мобильным стандартам по шумности.

В третьих, важнейшей специфической
характеристикой аэромобиля является
время конверсии (превращения) из на-
земной машины в самолет и обратно, а
также надежность узлов складывания
крыльев и оперения, их защищенность
от грязи и осадков. Чтобы решать широ-
кий круг практических задач, автолет
должен иметь время конверсии не более
одной минуты, причем вся операция
должна осуществляться автоматически,
без участия человека. «Аэрокаров» аме-
риканца М.Тейлора, признанных наибо-
лее удачными, было построено всего 7, а
могло бы быть гораздо больше, если бы
время превращения из автомобиля в са-
молет не превышало 30 мин, да еще с
использованием ручного труда.

ОПТИМАЛЬНАЯ РАЗМЕРНОСТЬ. Исто-
рия показывает, что для реализации мно-
гих технических решений существуют га-
баритные ограничения, как максималь-
ные, так и минимальные. Что получится,
если задаться требуемой массой полез-
ной нагрузки, например — 1,5 — 2 т?

Авторами на основе современных дос-
тижений авиационной техники сегодня
предложен (и запатентован, патент
№ 2128588 от 22 мая 1998 г., междуна-
родная заявка PCT/RU/00080 от 19 мар-
та 1999 г.) аэромобиль с цельноповорот-
ным крылом. В полете оно зафиксирова-
но под углом 90 град, к продольной оси
аппарата, представляющего при этом
самолет традиционной схемы «высоко-
план». В сочетании с заметной V-образ-
ностью крыла она обеспечивает хоро-
шую устойчивость и управляемость при
взлете, посадке и в широком диапазоне
скоростей полета.

При езде по земле крыло поворачива-
ется вдоль продольной оси фюзеляжа, а
габаритная ширина машины уменьшает-
ся до 2,5 м. Во избежание колебаний та
консоль, которая оказывается впереди,
фиксируется несколькими крепежными
элементами к кузову, а противополож-
ная — к хвостовому оперению. Для по-
вышения пассивной безопасности при
встречном столкновении выступающая
вперед часть выполнена с зонами пере-
менной жесткости, позволяющими ей
сминаться в «гармошку» подобно перед-
ним лонжеронам легковых автомобилей.

Кроме перечисленных, нами предло-
жен еще ряд конструктивных мер, позво-
ляющих уменьшить время конверсии из
автомобиля в самолет; повысить ско-
рость устойчивого движения аэромоби-
ля по дорогам в ветреную погоду, пас-
сивную и активную безопасность при
движении по шоссе.

Такой подход позволяет создать тяже-
лый (полная масса 11,5 т) аппарат с мак-
симальными для дорожного движения
габаритами 15,0 х 2,5 х 4,0 м. Он может
перевозить 1800 кг в грузовом отсеке
размерами 4,0 х 2,0 х 1,8 м.

В воздухе аэромобиль приводится в
движение двумя турбореактивными (или
турбовентиляторными, турбовинтовы-
ми) двигателями тягой по 15 кН каждый,
расположенными на крыле сверху Для
хорошей устойчивости и управляемости
при высоких скоростях автомобильного
движения используется привод перед-
них колес от 230-сильного турбонаддув-
ного дизеля через секвентальную (меха-
ническую, управляемую компьютером)
коробку передач. При желании заказчи-
ка увеличить проходимость, возможен и
полноприводный вариант аэромобиля с
уменьшенной полезной нагрузкой. Все
двигатели используют один вид топли-
ва — керосин.

На дороге предлагаемый аэромобиль
по габаритам близок к современным за-
рубежным трехосным автобусам 15-ме-
тровой длины, а также многоосным авто-
кранам. Соответственно, с целью умень-
шения радиуса поворота, управляемыми
сделаны колеса передней и задней осей
трехосного экипажа, причем передние
колеса поворачиваются на больший
угол, а задние — на меньший.

Конструкция подвесок колес средней
и задней осей аэромобиля обеспечива-
ют уборку вверх задней оси перед взле-
том, одновременно с разворотом крыла.
Эта мера позволяет при взлете выйти на
большой угол атаки, и значит, — сокра-
тить взлетную дистанцию. Колеса сред-
ней оси, наоборот, выдвигаются вниз

При всем многобразии создаваемых
сейчас боевых роботов, о таком сочета-
нии мечтали только фантасты: по возду-
ху, по шоссе, и посмотрит, и покажет,
а придется — «пожертвует собой».

при посадке, обеспечивая требуемую
энергоемкость шасси при касании с
землей. После посадки снова выдвига-
ются колеса задней оси, уменьшая на-
грузку средней почти до нуля. Получен-
ная большая база (6,5 м) позволяет
уменьшить вертикально-угловые коле-
бания («галопирование») аэромобиля
при автомобильном движении, кроме
того, обеспечивается лучше для перед-
него привода распределение нагрузок
на мосты.

Время конверсии не превышает 1 мин.
Складывание крыла производится гид-
роприводом через кривошипный меха-
низм с низким расходом энергии, все
его узлы надежно защищены от осадков.

Предлагаемый аэромобиль имеет
следующие преимущества: расход топ-
лива и стоимость полетного часа го-
раздо меньше, чем у вертолета, тогда
как дальность (1200 км) и скорость
(700 км/ч), наоборот, гораздо выше.
Возможно изменение способа движения
при плохих метеоусловиях. Области пра-
ктического применения аэромобиля ши-
ре, чем у других видов транспорта, на-
пример: санитарный способен доста-
вить пострадавших прямо в здание гос-
питаля; главы правительств и президен-
ты различных стран смогут обеспечить
себе более безопасную поездку без пе-
ресадок, особенно в районах мегаполи-
сов, а также на архипелагах и в горных
местностях.

«СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ». Аэромо-
биль с полезной нагрузкой до 2 т очень
пригодится и для военных целей.

В современной войне успех зависит от
завоевания превосходства в воздухе, ко-
торое достигается уничтожением само-
летов, аэродромов, средств ПВО.
Но представим, что противовоздушная
оборона опирается не на перехватчики и
наземные зенитно-ракетные комплексы,
а на ЗРК, установленные на аэромоби-
лях, и способные запускать ракеты сред-
ней и большой дальности в любом режи-
ме движения.

Свежий опыт локальных конфликтов
показывает: и в Ираке, и в Югославии (да
что говорить — вспомним Великую Оте-
чественную...) войны начинались с уда-
ров по аэродромам и отдельным взлет-
но-посадочным полосам (ВПП) для унич-
тожения самолетов на земле или, по
крайней мере, исключения возможности
их взлета. Но... совершившие посадку
аэромобили могут очень быстро рассре-
доточиться с аэродромов (тогда их труд-
но обнаружить и уничтожить). Ну, а при
повреждении ВПП, они своим ходом пе-
ребазируются с одного аэродрома на
другой, или же взлетят с подходящих
участков шоссе.

В результате, аэромобили способны
изменить сценарий войны: после «пода-
вления ПВО» основная волна бомбарди-
ровщиков агрессора подвергнется атаке
ракет, выпущенных с теоретически унич-
тоженных, но практически сохранивших-
ся «двусредных» истребителей (или, ес-
ли хотите, «летающих ЗРК»). Понеся
большие потери, воздушная армада
противника вынуждена будет вернуться
на свои базы.

Напрашивается использование таких
машин как носителей крылатых ракет
(КР) с обычными или ядерными боего-
ловками. Напомним, что наземные пус-
ковые установки крылатых ракет боль-
шой дальности были ликвидированы со-
гласно договору СНВ-1 1988 г., а их соз-
дание запрещено. Однако к КР воздуш-
ного базирования запрет не относится...

В свое время в нашей стране создава-
лись вертолетные комплексы противо-
корабельных крылатых ракет береговой
обороны: пусковые установки с ракета-
ми по воздуху доставлялись в нужную
точку берега. Но тогда не был отработан
пуск с воздуха, перемещать требовалось
и радиолокаторы наведения, а вертоле-
ты не были интегрированы в комплекс,
они были только средством доставки.
Сейчас можно сделать аэромобиль —
пусковую установку, с которого ракеты
можно будет запускать как на земле, так
и в воздухе.

При небольшом увеличении габари-
тов (ширины до 3,1 ми длины до 20 м)
возможно существенное увеличение
объема грузового отсека аэромобиля и
массы полезной нагрузки до 4000 кг
(или соответствующего увеличения за-
паса топлива, а значит, — дальности
полета). Последний параметр может
быть увеличен также путем дозаправки
в воздухе

Площадь аэромобиля со сложенными
крыльями в несколько раз меньше зани-
маемой обычным самолетом, что позво-
ляет расставить на одном и том же аэро-
дроме или палубе авианосца гораздо
больше машин. То же относится и к раз-
мещению их в защищенных укрытиях.

Аэромобили незаменимы для десант-
ных и специальных операций. Вспомним
попытку американцев освободить своих
заложников в Иране. Акция провалилась
на промежуточном аэродроме под Теге-
раном, где производилась дозаправка
вертолетов. В отличие от вертолета, аэ-

ромобиль имеет гораздо меньший рас-
ход топлива и полностью радиолокаци-
онно незаметен при движении в автомо-
бильном варианте.

БОМБА ЗАЕЗЖАЕТ В ВОРОТА... Очень
перспективен аэромобиль — беспилот-
ный летательный аппарат (БЛА). Запад-
ные специалисты считают, что БЛА могут
более эффективно, чем пилотируемые
самолеты и вертолеты, решать задачи
воздушной разведки всех видов, радио-
электронной борьбы, целеуказания и
корректировки огня без риска для лич-
ного состава. «Беспилотники» особенно
хороши в условиях противодействия со-
временных систем ПВО.

Основные направления повышения их
боевых качеств — увеличение продол-
жительности полета, установка модуль-
ного быстросменяемого оборудования
и всемерное снижение заметности.
В этом плане у аэромобилей — уникаль-
ные возможности. В отличие от уже сто-
ящих на вооружении беспилотных разве-
дывательных самолетов и вертолетов,
аэромобиль такого назначения спосо-
бен, сев вблизи интересующего объек-
та, занять скрытую позицию и проводить
очень длительную (до недели) и подроб-
ную (с разных точек и с короткого рас-
стояния) разведку, будучи при этом пра-
ктически необнаруженным. Ведь при
движении машины с малой скоростью, с
использованием электропривода, ра-
диолокация и инфракрасное сканирова-
ние не дадут результатов.

Далее, по полученным данным развед-
ки, на объект направляется ударная
группа самолетов или наносится удар
управляемыми ракетами. При этом аэ-
ромобиль может ставить активные ра-
диопомехи ПВО противника и осуществ-
лять лазерную подсветку целей. После
удара он же передаст разведданные для
оценки результатов бомбардировки и
принятия оперативного решения о нане-
сении повторного удара. Таким образом,
беспилотный аэромобиль может стать
составной частью разведывательно-
ударных комплексов.

Описанное — отнюдь не техническая
фантастика, не случайно на БЛА уже за-
трачены многие миллиарды долларов, а
стоимость стоящих на вооружении бес-
пилотных самолетов и вертолетов дос-
тигает 4 млн. долларов за штуку. Разра-
ботаны универсальные элементы систем
управления, реализованы автоматиче-
ские взлет и посадка в любое время су-
ток, создана совместимая для всех клас-
сов БЛА аппаратура наблюдения. Дело
за малым: сделать новый, близкий по
конструкции к самолету, носитель всего
этого дорогостоящего оборудования
(т.е. аэромобиль), разработать дистан-
ционную радиокомандную и автономную
системы управления движением по зем-
ле (последние задачи упрощенно реше-
ны при создании советского лунохода и
американского марсохода).

По нашим расчетам, беспилотный раз-
ведывательный аэромобиль может
иметь размах крыла около 9 м, взлетную
массу порядка 800 кг и максимальную
скорость полета 220 км/ч. На него пред-
полагается поставить два поршневых

двигателя по 50 л.с. с воздушными вин-
тами для полета и электромоторы с акку-
муляторами для езды по земле. По мере
миниатюризации бортовой аппаратуры,
размеры аппарата также будут умень-
шаться.

Небезынтересно и его применение в
качестве... управляемого высокоточного
боеприпаса (а как его назвать — бомбой,
ракетой?..). В самом деле, на любом БЛА
всегда есть АЛИ или АПО («автоматика
ликвидации информации» или «автома-
тика подрыва объекта»), которые долж-
ны предотвратить попадание машины в
чужие руки. Достаточно несколько уси-
лить заряд, чтобы взрыв уничтожил не
только «беспилотник», но и не в меру лю-
бопытных (предполагается — солдат
противника). Если же еще увеличить
массу взрывчатки, поместив ее, вместо
разведаппаратуры, под узлом поворота
крыла (при этом поражающее действие
усиливается разлетающимися обломка-
ми аппарата), то получится совершенно
новое боевое средство, способное дос-
тавить смертоносную «посылку» не про-
сто в укрепрайон, но в требуемые ворота
ангара или окно штаба!

Причем, при достаточно тяжелом за-
ряде, его не так-то просто остановить.
Казалось бы: автоматная очередь — и
все. Ан нет, уже 100 кг взрывчатки унич-
тожат постройки на прилегающей тер-
ритории, а заодно — и самого смелого
«сапера».	

Рис. Михаила ШМИТОВА

МОИ НАСОСЫ °

Мне всегда нравились в «ТМ» обзорные пуб-
ликации о состоянии техники в различных об-
ластях. А статья в № 4 за 1999 г. «По обе сто-
роны вышки» оказалась и весьма полезной
для меня. Дело в том, что в прошлом году я
подал две заявки за № 98107975/06 (008891)
«Многоступенчатый насос» и № 98118804/06 о
(020310) «Струйный насос».

Многоступенчатый создает высокое давле-
ние и значительный расход жидкости с мощ-
ностью от 100 кВт до 500 кВт и является при-
водом струйного насоса. Последний же — это
турбина с качающимися лопастями, приводи-
мая во вращение движущейся струей жидкое-
ти. На турбине можно закрепить бурильную
головку, и бурить за счет изменения фазового
состояния бурового раствора — кавитацией,
разрушающей все: бетон, сталь, алмазы. Раз-
рушенная порода с буровым раствором отка-
чивается лопатками и эжектируется в каналах
турбины струей, вращающей турбину. Досто-
инством указанного способа бурения являет-
ся то, что не надо поднимать буровую колонну
из труб для замены бурового инструмента и
КПД выше, чем у обычного струйного насоса.
Пригодятся насосы не только в бурении, но и
для добычи нефти и газа, устранив выпадение
гидратных осадков из выкачиваемой нефти,
да и судостроителям сгодятся насосы высо-
кого давления и производительности. Я изго-
товил лишь действующие их модели. Чтобы
наладить производство насосов, нужны за-
казчики или инвесторы.	

Ваш подписчик с молодости, теперь уже
пенсионер Михаил ЛЕСКОВСКИЙ,

г.Тюмень
IteHHukfe——.	ТЕХНОПАРК

«ЙВЯД&1Й1 i «ВОСТОК» КОМИССИОНКА

ЭТТ-ЭТТОКРУТТО!

Самым сенсационным экспонатом москов-
ской международной инновационной выставки
«Архимед-99» (см. № 4’99 г.) стал невзрачный,
серый, как мышь, цилиндр с торчащим по цен-
тру валом (фото 1), да еще «законспирирован-
ный» столь же невзрачной аббревиатурой ММ.
Нет не научились пока наши изобретатели по-
давать товар лицом! Ибо новый электродвига-
тель, несмотря на скромность создателей, по-
лучил золотую медаль «Архимеда», а вскоре,
уверен, растревожит логова таких электротех-
нических гигантов, как «Дженерал электрик»,
«Сименс» и иже с ними. И вот почему.

ММ, как и все, что крутится от элект-
ричества, состоит из статора, ротора,
...а дальше почти ничего. Более прос-
тую конструкцию даже представить невоз-
можно, гениальность же, говорят, прямо
пропорциональна простоте

Статорные обмотки ММ представляют
собой три тривиальные катушки с рядовой
намоткой (как на шпульках швейных маши-
нок), залитые компаундом. Причем, как гла-
сит текст на пристендовой этикетке, элект-
родвигатель отличается от всех известных
конструкций раздельными фазами, то есть
отсутствием магнитной связи между выше-
упомянутыми обмотками.

Ротор же обмоток вообще не имеет: это
всего лишь вал с насаженным на него цилинд-
ром из наборных пластин электротехническо-
го железа. Все! Кольца, щетки и коллектор то-
же отсутствуют Ну и еще пара «мелочей»: за-
зор между статором и ротором — более 2 мм,
а индукция в нем превышает 2 Тл.

фаз, ни даже их обрыва, равно как и заклини-
вания ротора. Он либо остановится (но его
токи практически не возрастут и обмотки не
сгорят), либо продолжит работу на двух фа-
зах, потеряв треть мощности. Каково?!

Питаясь от трехфазной сети с простей-
шим регулятором частоты вращения, вы-
ставочный образец (мощностью 7,5 кВт)
плавно, но быстро набирает «с нуля» до
3000 об/мин (а в принципе и 10000 — не
предел), при этом удельный вращающий
момент на валу значительно увеличивается.

Небольшое конструктивное дополнение
к статору делает электромашину обра-
щаемой: подключай полученный генератор
к ветроустановке или микроГЭС, и не бойся,
что те работают на низких скоростях —
от 20 до 300 об/мин. Электронное управ-
ление ММ (еще одно ноу-хау) обеспечит
стабильность режима.

И, наконец, электродвигатель с раздель-
ными фазами по компоновке может пред-
ставлять собой — хотите карандаш, хотите
диск, то есть вписаться в какую угодно маши-
ну, инструмент, прибор — на усмотрение уже
не столько конструктора, сколько дизайнера.

Вот такую «серую мышь» показали на
«Архимеде-99». Думаю стоило бы присво-
ить новому изделию более достойную аб-
бревиатуру ЭТТ — Электродвигатель Треть-
его Тысячелетия. Следите за прессой:
у ЭТТ -- большое будущее!	□

ФИЛЬТР КИНЕЛОВСКИХ

Масляных фильтров для автомобильных
моторов в продаже видимо-невидимо, а в ав-
тосервисе и на га-
ражных свалках —
еще больше. При-
чем, в основном, —
знатного происхож-
дения: «Поларатор»,
«Манн», «Чамп»,
«Рос», «Чемпион»...
Есть и отечественно-
го производства —
ЛААЗ, КМЗ, Кр.ЗИП,
Арсенал-Авто, есть и
плохие подделки под
фирменные. А с точ-
ки зрения экологии
все это вместе, по-
сле выработки ре-
сурса — отходы,

на крупнотоннажных грузовых автомоби-
лях. Исследования показали, что использо-
вание подобных устройств, очищающих мас-
ло за счет центрифугирования, в 3-4 раза
повышает срок службы агрегатов.

— Так почему бы не использовать этот прин-
цип очистки масла и в легковых автомоби-
лях? — подумали отец и сын Кинеловские —•
Сергей Константинович и Дмитрий, которым в
этих делах, можно сказать, и карты в руки: оба
они — главные специалисты столичного Дома
смазочных материалов. И вот совместными
усилиями изобретатели разработали, запатен-
товали, сделали и испытали одноразовый мас-
ляный фильтр (2). Но пусть никого не смущает
слово «одноразовый»: устройство рассчита-
но на тот же срок службы, что и сам двигатель
Важно и то, что размерами оно не отличает-
ся от стандартного, с бумажными фильтрую-
щими элементами, и посадочное место у него
такое же: привинчивай на любой мотор — и с
Богом, на всю его жизнь. Такого еще не было!

Секрет компактности и эффективности
системы «зарыт» в переходном штуцере с
двумя хитроумно расположенными канала-
ми. Через центральный масло нагнетается
вверх, в центрифугу, а после фильтрации от-
гоняется в картер по периферийному каналу.

Еще одно достоинство — система контро-
ля качества масла. Ротор центрифуги снаб-
жен магнитными пластинами, а на корпусе
расположены индукционные катушки. При
вращении ротора в нем возникает электри-
ческий ток, заставляющий гореть контроль-
ную лампочку. Когда масло чистое, она све-
тит ярко, а по мере загрязнения частицами
металла — тускнеет (надеюсь, ясно, почему).
Когда она горит совсем слабо, фильтр следу-
ет снять, промыть и поставить на место.

Мало того: в системе предусмотрен еще
и электроподогрев, чего нет ни в одном
обычном аналоге. Зимой «бумажные» филь-
тры минут 15-20 не работают, и масло по-
ступает в картер без очистки. У Кинелов-
ских при включении зажигания начинает ра-
ботать термопара, находящаяся «теплым»
концом внутри устройства. Через 20-30 с
масло в нем нагревается до 20° С, ротор на-
чинает вращаться, и тут же загорается кон-
трольная лампочка — система заработала.

Девиз изобретателей прост: чтобы хорошо
работать, надо крутиться. Так давайте же
раскручивать экономичную, экологичную,
сверхполезную новинку. Кто вперед?! □

Короче, товарищи электротехники (я уж не
говорю о простых смертных) — вы все поня-
ли? Речь идет о принципиально новой элект-
рической машине! Не вдаваясь в тонкости,
кратко поясню: по всем канонам электродви-
гателестроения последний параметр никак
не может превышать 1,7 Тл, а зазор для сни-
жения электрических потерь стремятся де-
лать минимальным. В суперсовременных мо-
торах он измеряется уже микронами, поэтому
все их узлы изощренно сложны и высокотех-
нологичны — но потери все равно есть. Кро-
ме того, малейшая перегрузка или рассогла-
сование фаз (всего на 10%) приводят к сгора-
нию статорных обмоток и даже выплавлению
роторных стержней (хотя почти все извест-
ные электромашины снабжены принудитель-
ным воздушным охлаждением), а огромные
пусковые токи неумолимо съедают ресурс.

У ММ же, кроме всего прочего, отсутству-
ет и вентилятор, ибо охлаждать тут нечего.
Двигатель не боится ни рассогласования

загрязняющие среду,
и потому подлежа-
щие утилизации по
особой технологии.

Все перечислен-
ные фильтры устрое-
ны одинаково: гер-
метичный корпус
(жестяная банка),
два клапана и бумаж-
ный фильтрующий
элемент на каркасе.
И по техническим ха-
рактеристикам, как
показывают испыта-
ния, они, в общем, не
очень-то отличаются.

Есть фильтры дру-
гого типа — центро-
бежные. Их ставят
на судовых, тепло-
возных двигателях,
«АКВАСЕРВИС» СНОВА УДИВЛЯЕТ

И еще раз вспомним «Архимед-99». На этой
выставке, как мы уже писали, НТЦ «Аквасер-
вис» продемонстрировал корабельного «бра-
добрея» «Скат», покорив просвещенную пуб-
лику. А вскоре выяснилось, что эта ориги-
нальная машина — лишь часть комплекса
оборудования, предназначенного для диа-
гностики и ремонта подводных инженерных
сооружений и судов. И не только для них.

Не надо пояснять, что такие объекты, как
стационарные и плавучие морские плат-
формы, нефтяные резервуары, корпуса тан-
керов и крупнотоннажных судов — это ты-
сячи тонн стали. Так вот, для передвижения
по ним используют тележки с магнитны-
ми колесами. «Прилипание» обеспечивают
постоянные магниты, расположенные на
ободах, то есть при вращении постоян-
но контактирующие со стальной поверх-
ностью. Чтобы усилить примагничива-
ние, применяют более массивные пласти-
ны либо увеличивают радиус колес, а зна-
чит, так или иначе утяжеляют систему, что,
по мнению изобретателей «Аквасервиса»,
неостроумно Они разработали конструк-

цию (ноу-хау), в которой сила магнитно-
го притяжения независима от размера ко-
лес, причем масса их уменьшена много-
кратно, ибо постоянные магниты здесь во-
обще отсутствуют. А присутствует электро-
магнитная система, регулирующая «прили-
пание» в зависимости от нагрузки и скоро-
сти тележки (3). К тому же при необходимо-
сти обмотка легко отключается, чего, конеч-
но, не добьешься от постоянных магнитов.

В стандартных водо-
лазных водометных
пистолетах (для очи-
стки различных объ-
ектов) сопла нахо-
дятся на обоих кон-
цах ствола. Из них
истекают две проти-
воположно направ-
ленные струи: «стре-
ляющая» вперед вы-
полняет полезную
работу, а бьющая на-
зад лишь компенси-
рует отдачу Такие ус-
тройства имеют
очень длинные ство-
лы и небезопасны
для водолазов, по-
скольку струи весьма
мощны, а в воде ма-

лозаметны, и новички подчас травмируются.

В «Аквасервисе» додумались, как объе-
динить работу обоих сопел и разместить
их на одном конце ствола. Снабдив ком-
пенсирующее сопло эжектором, изобре-
татели почти вдвое уменьшили размеры
пистолета, существенно снизили потреб-
ляемую им энергию, и к тому же сделали его
совершенно без-опасным (4).

При очистке больших
площадей от обрас-
тания и отложений
используют мощные
водометы с подвиж-
ными головками двух
типов: роторными и
сканирующими.

У первых пара сопел
вращается, описы-
вая полную окруж-
ность, за счет реак-
тивной силы, соз-
даваемой по прин-
ципу Сегнерова ко-
леса. Недостаток их
очевиден: полезную
работу выполняет

лишь то сопло, чья струя бьет в поверх-
ность, а противоположное отбирает равную
ему энергию, но в очистке не участвует.

Сканирующие головки лишены этого недо-
статка, поскольку перемещаются лишь в огра-
ниченном, рабочем секторе, но... принуди-
тельно, с помощью специального привода, ко-
торый сам же и становится новым недостат-
ком, усложняя и утяжеляя систему.

Мудрецы из «Аквасервиса» создали систе-

му, соединившую достоинства двух описан-
ных, но лишенную недостатков обоих. Хитро-
умное устройство движет головку в пределах
заданного сектора, но без помощи привода,
а за счет все той же реактивной силы (5) □

ИЗ ПИСЕМ В «КОМИССИОНКУ»

Емкостные трансформаторы для сварки
(№ 3’96), к сожалению, не пошли в массовое
производство из-за резко возросших цен на
конденсаторы — основные силовые элемен-
ты. Однако выход нашелся. Я разделил сва-
рочный аппарат на две части: собственно ем-
костной трансформатор и устройство, поджи-
гающее и стабилизирующее дугу, — импульс-
ный возбудитель-стабилизатор (6). В виде от-
дельной приставки он может работать с обыч-
ными сварочными трансформаторами.

В прошлом году два десятка прибо-
ров распределил между местными свар-
щиками. Отзывы — от умеренно-положи-
тельных до восторженных. Короче, мой аппа-
рат оказался вполне конкурентоспособным

Главная ценность приставки в том, что она
заменяет целый комплекс сварочного обору-
дования, цена которого — не один десяток ты-
сяч рублей, а я свое изделие согласен прода-
вать через «Комиссионку» за 80 долл, в рубле-
вом эквиваленте. Обеспечу всех желающих.

Что же касается соб-
ственно емкостного
трансформатора, то
и ему нашлось при-
менение. В качестве
зарядного устройст-
ва он как нельзя луч-
ше подходит для
электромобилей
с тяговыми конден-
саторами. Причем,
в таком варианте ус-
тройство приобрета-
ет интересную осо-
бенность, а имен-
но... исчезает —
ведь силовыми эле-
ментами здесь слу-
жат сами тяговые

конденсаторы Остается лишь дополнить их
диодами и тиристорами, и можно давать
сколь угодно большие зарядные токи. □

Н.Герилович, г.Борисоглебск
Воронежской обл.

Как-то года четыре назад прочитал в «ТМ»
о способе производства искусственной
черной икры и задумался. Плодом размыш*
лений стал «самогонный» аппарат для по-
лучения того же самого деликатеса, но без
какой-либо вытяжки из икры осетровых
рыб. Я использую доступные натуральные
продукты, взятые в определенной пропор-
ции (ноу-хау). Однако вкус! Знакомый ры-
бак, попробовав моей икры, усмехнулся и
сказал: «Не дури, не вчера на свет родился
и настоящую с синтетикой в жизни не спу-
таю. Где рыбку-то

Изобретено и запа-
тентовано предель-

поймал?».

Аппарат мало-
габаритный, изго-
товить его смо-
жет любой мужик,
имеющий навыки
слесарного дела.
Производитель-
ность — до 30 кг

3-миллиметровых икринок в час. Себес-
тоимость продукта ~ 23 руб. за кило.
Комплект чертежей с описанием и ноу-хау
продам за 10 тыс. долл.	□

С.Шпорт, г.Таганрог

Десять лет назад в своей неплохой домаш-
ней мастерской я
изготовил прицеп-
ные грабли, агре-
гируемые с мото-
блоком «Беларусь»
МВ-0,5. Каковыми
и пользуюсь по сей
день, причем без
единой поломки.
Это готовый про-

мышленный образец, в конструкции ко-
торого не надо ничего менять или добав-
лять — производи серийно и продавай.
Бешеный спрос могу гарантировать, судя
по тому, с какой завистью наблюдают со-
седи за тем, как я работаю (7).

А недавно сделал прицепную косилку
к тому же мотоблоку. Конструкция мне
во сне явилась. Работает напрямую от вала
отбора мощности; бегать за ней не надо —
сама возит косца. Режущий аппарат со-
стоит из двух кос и только, а вот кривошип-
но-шатунный механизм — ноу-хау. В нем —
ни направляющих, ни рожков, ни прижи-
мов, то есть той массы, которая приводит
к поломкам серийные агрегаты, совершаю-
щие до тысячи колебаний в минуту.

У моей косилки очень низкий срез, то
есть качество кошения отменное. В про-

шлом сезоне я заготовил 40 копен сена, что
вполне достаточно для домашней скотины
в среднем крестьянском хозяйстве. И опять
же — на зависть соседям (8).

У нас в деревне двое купили улан-удэн-
ские косилки по 6000 руб. С ними одна маята,
конструкция сырая, материал плохой. Я за
такую халтуру не то что шесть тысяч — и шес-
ти бутылок не дал бы. А мои агрегаты, уверен,
будут продаваться как горячие пирожки.

Готов к сотрудниче-
ству с любым маши-
ностроительным
предприятием, тем
же улан-удэнским
заводом. Много не
возьму.	□

А.Кулаков, Иркут-
ская область

но простое устройство для присоедине-
ния кресла-коляски к велосипеду (9). Раз-
работана конструкторская документация,
создан и испытан экспериментальный
образец. Есть научно-производственное

предприятие, готовое наладить массовое
производство сцепок, рыночная цена кото-

рых не превысит 100 руб., а значит, товар
будет ходовым. Для разворачивания серий-
ного производства потребуется не более
двух месяцев. Ищу инвесторов. □

И.Кудрявцев, г. Йошкар-Ола

Адреса изобретателей и фирм, упомянутых
на страницах «Комиссионки», высылаются
заинтересованным организациям почтой.
Стоимость одного адреса —100 руб., каждо-
го последующего — 75 руб. Для получения
этой информации надо сделать денежный
перевод по адресу: 125057, Москва, а/я 95,
«Техника — молодежи», Савушкиной И.В.
Копию квитанции об оплате, запрос и са-
моадресованный конверт необходимо от-
править в адрес редакции: 125015, г. Моск-
ва, ул. Новодмитровская, д. 5а, журнал «Тех-
ника — молодежи», «Комиссионка». 

СЮ и размеры
Из специальной теории относительности СТО из-
вестно, что космический корабль, движущийся с
околосветовой скоростью, сократится в длине, по
ходу движения, при неизменных размерах попе-
речника. Например, если скорость корабля равна
половине скорости света, то он сократится в длине
на 13,4%, а поперек движения размеры его не из-
менятся. Точно также сократятся и все предметы
внутри корабля. Двухметровый человек, лежащий
по его движению, станет ростом 1,73 м при неиз-
менной толщине тела. Словом, корабль и все
предметы внутри него изменятся так, будто их
сжали прессом по оси движения. Такой эффект —
следствие формул преобразований Лоренца. Ре-
альность это или мираж? Реальность. Ибо из тех
же формул аналогично выводится сокращение
промежутка времени в движущемся корабле. Ход
времени в нашем примере замедляется тоже на
13,4%. А эффект замедления времени был под-
твержден экспериментально с помощью точней-
ших атомных часов, помещенных в самолеты, один
из которых летел по вращению Земли, а другой —
против. Замедление времени подтверждают так-
же опыты с быстрыми частицами в ускорителях.

Таким образом, если замерить сокращение
длины внутри корабля по ходу движения, то мож-
но (без контакта с внешним миром) определить
его абсолютную скорость. Но как это сделать?
Ведь измерительный эталон тоже будет сокра-
щаться по ходу движения. Задача решается с по-
мощью предлагаемого прибора.

Он представляет собой плоский конденсатор,
состоящий из двух параллельных вертикальных
пластин, разделенных диэлектриком. Заряжаем
конденсатор. Вольтметр покажет разность потен-
циалов на его пластинах. Помещаем этот прибор
внутрь движущегося космического корабля; и,
благодаря шарнирной подвеске конденсатора,
меняем его ориентацию до тех пор, пока вольт-
метр не покажет максимум напряжения. Этот мак-
симум соответствует положению, когда пластины
конденсатора располагаются в плоскости движе-
ния корабля. В этом случае они сокращаются в
размерах, отсюда емкость конденсатора умень-
шается и прежнее количество заряда обуславли-
вает уже большую разницу потенциалов. Снова
меняя ориентацию конденсатора, находим такое
его положение, при котором вольтметр показыва-
ет минимальное напряжение. В этом случае плас-
тины его будут сориентированы перпендикулярно
движению. Теперь от движения корабля сокраща-
ется только расстояние между пластинами, ем-
кость конденсатора от этого увеличивается и
прежнее количество заряда обуславливает самую
низкую разницу потенциалов. Соотношение изме-
ренных напряжений, в чем нетрудно убедиться,
позволяет определить скорость движения кораб-
ля без контакта с внешним миром.

Из работы прибора следует:

1.	Теория относительности Эйнштейна содер-
жит в себе самоотрицание, то-есть она опровер-
гает свой же исходный постулат об относительно-
сти движения.

2.	Опровергается принцип Галилея, гласящий,
что если движущееся тело полое, то, будучи
внутри него, без контакта с внешним миром, не-
возможно определить, находится ли оно в равно-
мерном прямолинейном движении или в состоя-
нии покоя.

3.	Вопрос: относительно какой системы отсчета
измерена скорость корабля?	□

Леонид АЛИХАНОВ,
г. Анапа Краснодарского края
(Продолжение темы на с. 16.)

фантастов?

Не столь давно по НТВ прошел че-
тырехсерийный телефильм «Пла-
нета обезьян». Суть его такова: ес-
ли нашу цивилизацию постигнет
неудача — скажем, она погибнет
или подорвет свое могущество в
результате ядерного конфликта, —
то на ее место эволюция может
выдвинуть обезьян. Фильм, понят-
ное дело, фантастический. Однако
с главной его мыслью, похоже, со-
гласны и некоторые ученые, даже
политики.

ОТКРЫТИЕ В «ПЛАНУМ ТЕМПОРА-
ЛЕ». Трое американских антрополо-
гов — Патрик Генан из медицинской
школы при Нью-Йоркской больнице,
Ральф Холлувей из Колумбийского
университета и Другус Бродфилд из
Нью-Йоркского университета — в со-
дружестве с неврологом Алленом
Брауном из Национального института
лечения глухоты сделали недавно от-
крытие, бросающее вызов теориям,
объяснявшим появление речи у чело-
века в процессе эволюции. До сих пор
считалось: человек — единственный,
кто овладел речевыми навыками. И
все потому, что у него в мозгу развита
так называемая зона Брока, или ина-
че — речевой центр. Однако исследо-
ватели обнаружили его и у шимпанзе.

Теоретически это означает, что и у
шимпанзе есть все возможности объ-
ясняться друг с другом не только с по-
мощью жестов, но и на языке звуков.

Исследование мозговых структур,
участвующих в процессах функциони-
рования речи, а также чтения и письма,
началось еще в прошлом веке. В 1861 г.
французский хирург Поль Брока от-
крыл в височной доле мозговой коры
зону, ответственную за усвоение навы-
ков устной речи. Следующий шаг сде-
лал немецкий анатом Карл Вернике.
По соседству с зоной Брока он обнару-
жил центр, который ведает различени-
ем значения слов Он помогает нам по-
нимать сказанное и по мере надобно-
сти находить в памяти нужные слова.

Спустя много лет, уже в XX в., был
изучен крошечный кусочек мозговой
ткани, входящий в общую структуру
височной доли. На анатомической ла-
тыни этот участок называется «планум
темпорале». В левой височной доле
мозга, в зоне Брока, «планум», как
правило, побольше, в правой — по-
меньше. Лет 30 назад ученые пришли

Каким путем пойдешь, человек?

(Фрагмент рис. Джона Гёрча и Дэрси
Дж. Беллидо де Луна из американского
журнала National Geographic)

к заключению, что левый «планум»
имеет прямое отношение к языку и
речи, а потому и развит больше. Од-
нако эволюция «гомо сапиенса» ока-
залась сложнее, чем предполагали
раньше. До сих пор неясно, каким об-
разом у прямоходящих приматов, или
гоменидов, развились речевые спо-
собности. И всего за 2 млн. лет — не
так уж много по вселенским поняти-
ям — достигли такого совершенства

Язык требует мгновенной обработ-
ки речи и понимания многочисленных
абстрактных символов. И такой спо-
собностью никто, кроме человека,
вроде бы не обладает. Остается при-
знать, что человеческий мозг претер-
пел некую реорганизацию, что и отли-
чает его от мозга даже родственных
ему обезьян Именно эта реорганиза-
ция в конечном итоге обусловила
умение размышлять, изобретать, ис-
следовать...

Еще недавно антропологи полага-
ли, что ход эволюции должен был не-
пременно привести к структурным пе-
ременам в человеческом мозгу по
сравнению с обезьяньим. И когда уче-
ным удавалось найти хотя бы малей-
шие признаки таких перемен в соот-
ветствующих зонах мозга, они тотчас
объявляли, что это-то и объясняет
уникальность человеческой речи.

Патрик Генан — один из авторов от-
крытия — вспоминает обширные ис-
следования 1968 г., которые, каза-
лось, подтверждали такую концеп-
цию. Из изученных 100 препаратов
человеческого мозга в 68 был обнару-
жен увеличенный «планум темпора-
ле» слева, в 8 — справа. И лишь в 24
случаях эта структура оказалась в
обоих полушариях одинаковой. Отсю-
да и был сделан вывод, что «планум» и
есть контрольный центр языка и речи,
поскольку было известно, что он яв-
ляется той частью коры, где анализи-
руется информация, то бишь звуки,
поступающие со слуховой мембраны.
Там они обрабатываются и в виде
нервных импульсов передаются в
другие области мозга.

В некоторых случаях отсюда берут
начало различные отклонения от нор-
мы, если считать ими не только слухо-
вые галлюцинации шизофреника, но
и яркую музыкальную одаренность...
И вот несколько лет назад Генан и его
коллеги решили исследовать мозг
шимпанзе теми же методами, что ис-
пользовались в 1968 г. при исследо-
вании человека. «Мы просто искали
асимметрию, — вспоминает исследо-
ватель. — Но какую именно — должен
был показать эксперимент».

И она была найдена. Из 18 образцов
обезьяньего мозга в 17 обнаружились
те же «центры языка» и на левой сторо-
не. А их размеры оказались даже боль-
ше, чем у людей. Что могла означать
эта, казалось бы, чисто человеческая
особенность? Ведь ни говорить, ни му-
зицировать шимпанзе не могут...

Считается, что у человека и шим-
панзе есть общий предок, живший
приблизительно 8 млн. лет назад.
Но что отсюда следует? Почему у

шимпанзе асимметрия в коре мозга
осталась такой же, как у человека, и
даже больше, а вот говорить они так и
не научились?! Человек же обрел эту
способность, утратив многие черты,
роднившие его с обезьянами, напри-
мер, волосяной покров

В одном из последних номеров жур-
нала «Sciens» Генан писал, что на этот
вопрос могут быть три ответа. Первый:
асимметрия была и у предка, но к язы-
ку она никакого отношения не имеет.
Второй — мы просто мало знаем о
«братьях наших меньших» и, стало
быть, не понимаем их языка. А он у них
есть, и не проще нашего. Ведь недавно
ученые убедились что обезьяны умеют
объясняться между собой и даже весе-
литься, подобно людям. Наконец, тре-
тий: структурные отличия человеческо-
го мозга от обезьяньего стоит искать
скорее на молекулярном уровне. Мы
научились говорить в результате обра-
зования новых синаптических связей,
которые еще предстоит открыть.

Группа американских исследовате-
лей под руководством Элизабет Брэ-
нон и Герберта Террэйса провела
длительные эксперименты, в резуль-
тате которых выяснилось, что обезья-
ны умеют считать до девяти, а кроме
того, различать абстрактные фигуры
Их демонстрировали на экране дисп-
лея, а от обезьян требовалось пока-
зать пальцем на экране, скажем,
только сердечки или деревца... Испы-
туемые не только поняли задание, но
и прекрасно справились с ним. А ведь
это были не высокоэрудированные
шимпанзе, а макаки, стоящие куда
ниже на эволюционной лестнице.

«Таким образом, — полагают иссле-
дователи, — нам удалось установить,
что обезьяны, даже низшие, облада-
ют зачатками абстрактного мышле-
ния. А стало быть, у них есть все усло-
вия для того, чтобы стать высокораз-
витыми разумными существами —
поскольку умение говорить и абст-
рактно мыслить пока является крае-
угольным в фундаменте человеческо-
го интеллекта».

БИЛЛЬ О ПРАВАХ ОБЕЗЬЯН. Исхо-
дя из вышесказанного, в палату пред-
ставителей новозеландского парла-
мента внесен на рассмотрение зако-
нопроект о предоставлении некото-
рых прав человека человекообразным
обезьянам Эта затея местных зако-
нодателей обсуждается во всем ми-
ре, поскольку затрагивает самые ос-
нования культуры человечества и ри-
сует выразительный портрет его се-
годняшнего состояния.

В самом деле, животные практиче-
ски беззащитны сегодня перед чело-
веком. Мы тесним их в природе, со-
держим в клетках зоопарков, вживля-
ем им в мозг электроды во время на-
учных экспериментов и прививаем им
смертоносные болезни...

Поэтому ничуть не удивительно, что
человек испытывает к животным сим-
патию и сострадание. Еще в начале
века поэт Сергей Есенин ставил себе
в заслугу, что «зверей, как братьев
наших меньших, никогда не бил по
голове».

Если же мы возьмем не всех зверей
вообще, а конкретно род шимпанзе,
то оказывается у нас с ними 98,4% об-
щих генов Разве не очевидно тогда,
что мы с ними кровная родня, а стало
быть просто обязаны поделиться с
ними нашими достижениями, в том
числе и гражданскими правами. При-
мерно так рассуждали 38 новозеланд-
цев, которые и внесли в парламент
вышеупомянутый законопроект. Если
его примут, убийство обезьяны будет
считаться преступлением такой же
степени тяжести, как и убийство чело-
века. Кроме того, закон запретит при-
влечение обезьян к жестоким экспе-
риментам, когда испытуемым наме-
ренно наносятся те или иные повреж-
дения, а то они рискуют и погибнуть.

Однако даже в самой Новой Зелан-
дии инициатива смелых законодате-
лей встречена, в общем-то, скептиче-
ски «Права — это продолжение на-
ших обязанностей, — говорят здраво-
мыслящие политики — А как вы при-
кажете втолковать обезьяне, что
драться с себе подобными, воровать
урожай с плантаций теперь ей запре-
щено законом. И что делать, если по-
добное правонарушение все же будет
иметь место? Судить ее судом при-
сяжных? Но поймет ли она ваш гума-
низм?».

Очевидно, что наличие общих генов
еще не делает обезьяну почти чело-
веком. Проценты, похоже, тут ничего
не решают. У нас также 40% общих ге-
нов с рыбами. Так что же — теперь и
им предоставим 0,4 человеческих
прав? А как же тогда права рыбаков?

В общем, не случайно подобная
идея пришла в голову лишь жителям
Новой Зеландии — страны, где нико-
гда не водились обезьяны на воле, не
бесчинствовали в садах и огородах,
[де на 4 млн. новозеландцев прихо-
дится всего-навсего 7 орангутангов и
28 шимпанзе, обитающих в местном
зоопарке, причем их уровень жизни
куда выше, чем у многих народно-
стей, о правах которых «гуманисты»
почему-то вспоминают лишь от слу-
чая к случаю. Словом, тут налицо явно
факт политического лицемерия и же-
лания пошуметь на весь мир...

ЭВОЛЮЦИЯ ВСПЯТЬ? Впрочем,
оказывается, над проблемами людей
и обезьян размышляют не только в
сытой Америке или тихой, благопо-
лучной Новой Зеландии, но и в нашем
голодном и буйном отечестве. И при-
ходят при этом, прямо сказать, к вы-
водам, из ряда вон выходящим...

Например, биолог Виктор Витальев
полагает, что Дарвин в своей теории
изрядно все напутал. Никакой эволю-
ции и в помине нет, а парадом коман-
дует инволюция. «В научной литера-
туре, — говорит он, — можно найти
сведения о времени появления пер-
вых растений, насекомых, млекопита-
ющих. Но среди многих первых никак
не удается разглядеть первого чело-
века. А вот на Мадагаскаре нашли не-

давно скелет странного человека.
Представьте себе: существо ростом с
человека, но в то же время имеющее
свинячью голову! Возраст находки —
десятки миллионов лет. Причем, по
официальным данным, человек ра-
зумный появился в Африке никак не
раньше полутора миллионов лет на-
зад. Этот свиноголовый выставлен в
Американском музее натуральной ис-
тории и классифицирован как скелет
какого-то ископаемого свиноподоб-
ного лемура Megaladapsia».

А где же копыта, спросите вы? На
это можно лишь ответить, что найден-
ный скелет имеет датировку в 60 млн.
лет и тогда еще у свиней были руки и
ноги, а не копыта! Копыта появились
потом, на следующей стадии дегра-
дации.

Останки другого странного сущест-
ва поражают не меньше: это живот-
ное зовется виверра и совмещает в
себе признаки кошачьих и лемуров.
У виверры пятипалые руки вместо лап,
с когтями вместо ногтей, и уже поя-
вился хвост! Поразительная транс-
формация — от полуобезьян к ко-
шачьим! Где же здесь эволюция хва-
тательного органа — руки, о которой
нам так долго говорили дарвинисты?
Скорее уж наоборот: рука превраща-
ется в лапу, ласту или плавник...

Но и это не предел. У некоторых
беспозвоночных — например у мша-
нок, — из личинок образуются и вы-
растают «кустики», которые могут
быть отнесены к царству растений.
Некоторые формы раков, паразити-
рующих на рыбе, прикрепившись к те-
лу жертвы, теряют всю свою зоо-
морфность и превращаются в гриб —
нитями мицелия прорастают в рыбу.
А бывает и так — живет себе рыбка.
Выходит из икры, нормально разви-
вается, плавает. Но в один прекрас-
ный день прикрепляется головой к
рифу, ротовое отверстие смещается к

Привет, старший брат!.. Фото Кеннета
Гаррета из National Geographic.

анальному, и рыбка превращается в
асцидию, ведущую жизнь растения

Таким образом по Витальеву полу-
чается, что теория Дарвина в корне не
верна. Вообще, сама по себе идея
эволюции противоречит природе. Де-
градировать намного естественнее.
И в подтверждение этого исследова-
тель приводит еще один пример.

Несколько лет назад была обнару-
жена необычная популяция обезьян,
имеющих примитивный язык и владе-
ющих речью. Как такое может быть и
на каком языке изъясняются обезья-
ны, пресса не сообщала. Зато была
приведена легенда, издревле сохра-
нявшаяся у местных жителей, о пле-
мени людей, в далекие времена
ушедших в джунгли. Так возникает во-
прос, обезьянье ли племя обнаруже-
но на Амазонке? Может, это просто
одичавшие люди?

Пытаясь объяснить подобные пара-
доксы, Витальев своим умом дошел
до такой версии. Самыми первыми на
Земле некогда появились люди. Ник-
то не знает, откуда Кто говорит, что
Бог их сотворил, а может, они из Кос-
моса прилетели. От первоначального
людского рода отделялись сообщест-
ва и группы. Некоторые из них милли-
оны лет оставались неизменными,
другие постепенно теряли человече-
ский облик и спускались вниз по лест-
нице инволюции. Например, крысы,
мыши и кроты — это бывшие челове-
ческие особи, которыми овладело же-
лание спрятаться подальше от света и
разума и зарыться в землю.

Деградировать естественнее, чем
эволюционировать. Чтобы объяснить
эволюцию, необходимо все-таки най-
ти первопричину. А деградация про-
исходит сама по себе! И никаким ес-
тественным отбором нельзя отобрать
то, чего нет. В различных районах ми-
ра в течение многих миллионов лет
просто шла локальная деградация ра-
нее генетически единого сообщества
людей. Вы же знаете, надеюсь, что
все люди, воспитанные в зверином
обществе, озверели, и людьми их уже
назвать нельзя. Они бегают на четы-
рех конечностях, лазают по деревьям,
едят, как звери.

Вполне резонно предположить, что
уже через несколько поколений у осо-
бей таких «человекозверей», окажись
они вместе, начнут рождаться дети,
покрытые шерстью и с хвостом, к то-
му же с рождения обладающие звери-
ными наклонностями. Как с позиции
сегодняшних научных взглядов будем
классифицировать эти существа? Вы-
делим их в отдельный род (семейст-
во, отряд, класс)? Или назовем досе-
ле неизвестной науке разновидно-
стью обезьян?..

...Ну а коли все это так, значит, полу-
чается, что наши взаимоотношения с
обезьянами значительно запутаннее,
чем предполагалось еще недавно?
И Земля действительно может пре-
вратиться в планету обезьян, как это
было предсказано в вышеназванном
фильме?..	
Василий
РАБСКИЙ,
кандидат
технических наук

Телескоп «Хаббл» с околоземной орби-
ты заглянул в просторы Вселенной на
11 млрд, световых лет. Если точнее, то
не заглянул, а принял свет, странство-
вавший в космосе столь невообразимо
долгое время. Где расположены эти ис-
точники света сегодня — можно будет
узнать через следующие миллиарды
лет. Возможно, далекие звезды убежа-
ли от нас, или мы от них — еще дальше.
Ведь Вселенная бесконечна’? А как же
тогда Большой взрыв? Неужели беско-
нечность могла коллапсировать в точку?
И если это случилось однажды, то поче-
му не может произойти еще раз?

Если допустить существование бес-

конечного Абсолютного вакуума и Про-
странства, как вместилища Вселенной,
то становятся допустимыми ее конеч-
ные размеры и пульсация: коллапс —
Большой взрыв. Отметим, что Абсолют-
ный вакуум, в отличие от безвоздушно-
го пространства Торричелли, не содер-
жит в себе ничего материального. В нем
нет ни гравитационного, ни электромаг-
нитного поля; нет фотонов, нет нейтри-
но, нет времени... Ничего нет, пустота!
Пространство же, напротив, матери-
ально, состоит из частиц (условно назо-
вем ваниронами), насыщено полями и
всем тем, что дано в ощущении. В поль-
зу материальности Пространства гово-
рят выводы профессора Ли Смолина и
других астрофизиков о том, что небес-
ные тела типа «черная дыра» поглощают
не только материю, но и ее вместилище —
Пространство...

Допустив существование Абсолютно-
го вакуума и Пространства, логично до-
пустить существование границы или по-
верхности их раздела. Что же представ-

ляет она собой? Проведем аналогию с
поверхностью раздела жидкость — пар.
Там, в результате межмолекулярного
взаимодействия, существуют силы, на-
правленные внутрь жидкости и создаю-
щие межмолекулярное давление. Для
выхода молекулы из жидкости в пар не-
обходимы затраты энергии. Процесс
испарения эндотермичен, т.е. идет с по-
глощением тепла.

Вот, исходя из законов термодинами-
ки, мы и сделаем предпосылки:

1.	На поверхности раздела Простран-
ство — Абсолютный вакуум существуют
силы, направленные внутрь материаль-
ной среды — Пространства

2.	Для выхода частицы за пределы
Пространства необходимы затраты
энергии.

Силы, направленные внутрь объема,
создают в нем давление подобно стен-
кам воздушного шарика. Велико ли
оно? В статистической физике доказы-
вается, что давление электронного га-
за, образуемого свободными электро-
нами в металлах, составляет десятки
тысяч атмосфер Предположим, что в
результате межваниронного взаимо-
действия существует давление в Про-
странстве, обеспечивающее стабиль-
ность атомов. Для чего оно должно дос-
тигать миллиарды атмосфер...

Представим, что частица, например
фотон, проникает из Пространства в
Абсолютный вакуум. При этом он, фо-
тон, сразу же лишается стабилизирую-
щих «оков» — давления Пространства,
раскрывается как зонтик и трансфор-
мируется в пространствообразующие
частицы — ванироны. Поскольку на вы-
ход частицы из Пространства в Абсо-
лютный вакуум затрачивается энергия,
в пограничном слое (где поверхность
раздела) возникает дефицит энергии.
Если его пересчитать в потери тепла, а
далее — в понижение температуры, то
окажется, что температура в этом слое
стремится к минус бесконечности. Хотя
проведение такого расчета весьма про-
блематично, ибо в трактовке термоди-
намики теплоемкость тел при нуле гра-
дусов по Кельвину равна нулю или не
имеет смысла. Тем не менее вследст-
вие дефицита энергии образовавшиеся
ванироны оказываются вмороженными
в пограничный слой, что обуславливает
приращение Пространства.

Данная модель допускает замедление
процесса формирования Пространства,
его остановку и обратный ход, в зависи-
мости от притока энергии на перифе-
рию Вселенной, т.е. допускает пульса-
цию Вселенной от Большого взрыва до
коллапса. Приток энергии с момента
Большого взрыва уменьшается и в ка-
кое-то время, по причине концентрации
энергии в небесных телах типа «черная
дыра», станет равным нулю...

Следует отметить, что приращение
Пространства ограничивается именно
энергетическим состоянием Вселен-
ной. Конечно, Абсолютный вакуум в не-

котором смысле является бесконеч-
ным. Однако это не бездна в отсчете от
некой исходной поверхности. Трудно
изобрести средства измерения или да-
же проникновения в глубины Абсолют-
ного вакуума. Этих глубин просто нет.
Они не существуют Как ни парадок-
сально, бесконечность здесь сосредо-
точена в пограничном слое Ведь тер-
мин «бесконечность» всего-навсего оз-
начает, что Пространство не имеет
внешнего ограничения и может расши-
ряться под воздействием внутренних
сил беспредельно. Услужливая фанта-
зия рисует картину: еще немного туда,
за горизонт, и наша Вселенная сопри-
коснется с неведомым миром... А мо-
жет, и не соприкоснется.

Форма Пространства, в соответствии
с требованием минимизации свобод-
ной поверхностной энергии, стремится
к сфере. А пограничный слой образует
оболочку, своего рода «хрустальную
сферу», о которой говорил Птолемей.

В итоге оказывается, что крайности
сходятся. В «черной дыре» температура
стремится к плюс бесконечности, на
границе Пространства —- к минус беско-
нечности На поверхности «черной ды-
ры» существует непроницаемый гори-
зонт событий, на границе Пространства —
непроницаемый пограничный слой.

Ванироны — по-видимому, те самые
основополагающие, неделимые атомы,
о которых поведал Демокрит, — воисти-
ну невидимки, но обладают удивитель-
ными свойствами превращений. Они об-
разуют Пространство в виде резонирую-
щей матрицы. В нем, формируя волно-
воды, перемещаются частицы-волны Их
движение имеет квантовый характер,
темп или скорость которого задает резо-
нансная частота волноводов А следова-
тельно, именно она и является метроно-
мом, который задает ход времени!

При этом квант Времени есть время, в
течение которого волна-частица пре-
одолевает квант пространства. Период
ее колебания состоит из фазы накопле-
ния энергии и броска-перемещения в
момент возникновения резонирующего
канала.

Как известно, волны отражаются от
замкнутого или разомкнутого конца
волновода. Поскольку все волноводы
заканчиваются в пограничном слое
Пространства, то он должен обладать
свойствами зеркала. И, как знать, не яв-
ляются ли зеркальными отражениями
сверхотдаленные звездные скопления и
галактики, наблюдаемые в телескопы, в
том числе и «Хаббл»?

Великий Ньютон утверждал, что каж-
дая частица вещества испытывает вро-
жденное тяготение ко всем остальным.
Надо полагать, что каждая частица ге-
нерирует сферические волны, а тело,
состоящее из многих частиц, — коле-
бания с суммарной амплитудой их
волн. Гравитационные колебания бес-
препятственно распространяются в
Пространстве и при встрече с любой
материальной частицей принуждают ее
двигаться к своему источнику, т.е. в на-
правлении, обратном тому, в котором
они перемещаются. Но каков механизм
этого взаимодействия? Его примером
может служить корабельный винт, про-
пеллер самолета, перистальтический
насос...Вероятно, Пространство при
этом приобретает всасывающие свой-
ства. Своеобразная перистальтика воз-
растает по мере возрастания массы
источника — генератора колебаний и
достигает фантастической величины в
«черной дыре» и ее окрестностях.

Приведенные соображения позволя-
ют объяснить или сделать предположе-
ния о причинах некоторых труднообъяс-
нимых явлений.

Теоретическая физика не находит де-
тонатора Большого взрыва. Рассмотрим
последний этап схлопывания Вселен-
ной. Вся видимая материя уже сосредо-
точена в «черной дыре». Идет интенсив-
ное поглощение Пространства. И в тот
момент, когда происходит его коллапс,
вместе с Пространством исчезает и дав-
ление, которое раньше сжимало «чер-
ную дыру». А это приводит к потере ее
устойчивости и началу Большого взрыва.

Сильное взаимодействие в ядре ато-
ма не может быть объяснено ни грави-
тационным, ни магнитным, ни электри-
ческим взаимодействием, ни суммой
этих взаимодействий. Если же предпо-
ложить, что частица-волна распростер-
лась над ядром (или центральной час-
тицей) в виде выпуклой охватывающей
оболочки и удерживает под ней микро-
объем Абсолютного вакуума, то все ста-
новится понятным. Система стабильна
за счет силы давления Пространства,
которая достаточно велика и действует
на чрезвычайно малом расстоянии.

«Черная дыра» не выпускает за гори-
зонт событий ни фотоны, ни нейтрино...
Это вовсе не означает, что на ее поверх-
ности ускорение силы тяжести таково,
что превышается скорость света в ваку-
уме. Просто в экстремальных условиях
под воздействием чрезвычайно высо-
кой гравитации изменяется структура
Пространства. Оно теряет свойство
проводника волн, соответствующих ма-
териальным частицам.

И еще. Фотон распространяется в
Пространстве в виде не оригинала, из-
лученного нагретым телом, а волны, ре-
транслируемой ваниронами. Она-то и
проявляется на экране в виде копии
оригинала. Это подобно распростране-
нию электронов в проводнике. Искра,
проскакивающая при замыкании конта-
кта, состоит вовсе не из тех электронов,
которые только что вышли из генерато-
ра. Ее электроны вышли из электронно-
го газа проводника, приведенного в
движение генератором, который ничто
не мешает расположить на весьма
большом удалении.

Так может быть, Пространство дейст-
вительно насыщено неким газом, из ко-
торого на экран проецируются все на-
блюдаемые частицы? Или эти частицы
синтезируются из ваниронов? 
В качестве иллюстрации приводим репро-
дукцию картины «Повелитель света»
английского художника Петера Гуффелоу.

КАК ЗАТОРМОЗИЛИ

Некоторое время назад многие ин-
формационные агентства сообщи-
ли об уникальном эксперименте по
торможению света, осуществлен-
ном в США. По просьбе читателей,
мы расскажем несколько подроб-
нее об этом удивительном опыте.

«А это та датчанка, которая затормози-
ла свет до скорости своего мотоцик-
ла!..» Так теперь характеризуют Лину
Хау те, кто слышал об ее сенсационной
работе. Действительно, она очень лю-
бит раскатывать на мотоцикле, предпо-
читая его респектабельному автомоби-
лю. Но это ничуть не мешает ее работе
ни в Гарварде, где она преподает, ни в
Институте Роуленда, где ведет экспе-
риментаторскую работу.

За три года интернациональная
команда, включавшая в себя, кроме
дипломированных ученых, также ас-
пирантов и студентов, спроектирова-
ла и своими руками соорудила уста-
новку, прозванную «подсвечником».
На самом же деле она представляла
собой источник атомов натрия, хотя
имела и «свечу», сделанную из позо-
лоченной нержавеющей стали. На
ней подогревался и даже испарялся
натрий, и струя атомов тут же попада-
ла в охлаждающий аппарат, где быст-

С дробями мы знакомимся в на-
чальной школе, причем обычно
без особой радости. Привыкнув
иметь дело с целыми числами,
дающими простой и ясный результат —
два плюс три равно пяти или четыре
раза по три будет двенадцать, — бед-
ные дети сталкиваются со множеством
выражений, у которых нет результата в
виде целого числа, и к которым обыч-
ные правила сложения или умножения
применяются с трудом

Конечно, какая-то помощь в этом де-
ле им дается; учитель покажет, как уп-
ростить дробь, вычеркнув нули в числи-
теле и знаменателе, например, 30/40 =
3/4 или 210/500 = 21/50. Но тем все и
ограничивается; круглые числа попада-
ются не так часто, как хотелось бы, а
учителя вряд ли скажут, что такое же
действие можно произвести и с други-
ми цифрами, а не только с нулями...

Идея, на первый взгляд, довольно по-
дозрительная. Конечно, сокращать верх-
нюю и нижнюю части дроби можно не
только в десять раз. Понятно, что если и
числитель, и знаменатель кратны, ска-
жем, четверке, то оба они могут быть со-
кращены в четыре раза. Если взять для
примера дробь 16/64, то ее можно запи-
сать как 4х4/4х4х4, и выбросив лишние
четверки, мы получим 1/4. Более нагляд-
но этот закон виден в алгебраических
дробях. Суть здесь та же: Зах/ab = Зх/Ь.

Но эта операция могла бы быть и по-
проще. В самом деле, при обычном спо-
собе приходится прокручивать в уме
таблицу умножения, соображая, не вхо-

Олег
СЛАВИН

ро остывала практически до абсолют-
ного нуля.

В 20-е гг. нашего века индийский
физик Рабиндранат Бозе, один из ос-
нователей квантовой статистики, и
Альберт Эйнштейн предсказали, что
если некое вещество охладить почти
до абсолютного нуля и при этом его
атомы будут упакованы достаточно
плотно в определенном объеме, то
они сольются друг с другом и превра-
тятся в сверхатомы. Эта теоретичес-
кая субстанция и получила название
конденсата Бозе—Эйнштейна.

Однако на практике долгое время ни-
кто не мог получить конденсат, посколь-
ку подобраться к абсолютному нулю
оказалось совсем не просто. Недаром
Стивен Чу, Клод Коэн-Таннуджи и Уиль-
ям Филлипс, которым это впервые уда-
лось, два года назад были удостоены
Нобелевской премии по физике.

Создатели конденсата опирались на
фундаментальные принципы квантовой
механики, в том числе и на сформули-
рованный Вернером Гейзенбергом
принцип неопределенности. Из него

дит ли одно и то же число (наперед не-
известное) сомножителем и в числи-
тель, и в знаменатель. Операция эта не
механическая, и требующая пусть не-
большого, но времени, особенно при
подсчете в уме, когда на помощь не при-
ходит зрительная память. То ли дело с
нулями — их вычеркиваешь автоматиче-
ски, не задумываясь. И весьма непри-
вычной кажется мысль, что то же самое
можно, оказывается, проделывать с лю-
бой цифрой, а не только с нулем.

По крайней мере, так уверяет амери-
канский специалист Бен Рюекберг, за-
давшийся целью облегчить жизнь школь-
никам (а заодно и многим другим). Сам
метод так прост, что вызывает растерян-
ность: увидев в обеих частях дроби одну
и ту же цифру, мы вычеркиваем ее так же
просто и не задумываясь, как вычеркну-
ли бы нули в конце чисел. Простой при-
мер. Берем дробь 49/98, выбрасываем
обе девятки и получаем равнозначную (и
гораздо более простую!) дробь 4/8. А ес-
ли еще проще — то 1/2. Кто не верит,
пусть умножит сорок девять на два...

Казалось бы, полная чушь. Такое воз-
можно лишь в случае, если правдой
окажется известная хохма «шестью
шесть — шестьдесят шесть». Здравый
смысл говорит, что что-то здесь не так.
Ясно же, что если в число и входит шес-
терка, то оно совсем не обязательно
делится на шесть без остатка — взять
хоть 65, хоть 56. Только ноль, и только в
конце числа показывает, что в него вхо-
дит целое число десятков — на то у нас
и десятичная система счета.
следует, что чем точнее мы хотим опре-
делить скорость частицы или атома,
тем неопределеннее становится для
нас их положение в пространстве.

Если температура атома или частицы
приближается к нулю, то и быстрота их
движения тоже стремится к той же ве-
личине. Но поскольку нуль — число кон-
кретное, то и скорость определяется
все четче, а значит, положение атома в
пространстве должно становиться все
«размазаннее». Границы его делаются
неясными, размытыми. Область, в кото-
рой он может находиться, достигает ог-
ромных, по сравнению с первоначаль-
ными, размеров. А когда такие разбух-
шие атомные сгустки теснятся в малом
объеме, им ничего не остается, соглас-
но теории, как слипнуться в конденсат.

Не все, правда, атомы могут сли-
паться — одним это разрешено, а дру-
гим запрещено законами физики.
В частности, принципом запрета, ко-
торый сформулировал Вольфганг Пау-
ли. Запрещение распространяется
примерно на половину элементов пе-
риодической таблицы. Но остается
еще вторая половина, с которой мож-
но экспериментировать.

Чтобы охладить вещество, нужно за-
медлить движение его атомов. Абсо-
лютный нуль — это отсутствие всякого
движения. Такова простая истина, но
как она трудно достижима!

Представим себе, как атомы натрия
вылетают из крошечного отверстия в
охлаждающую камеру и попадают в ло-

вушку из лазерных лучей Фотоны ата-
куют атомы в «лоб», тормозя их... И вот
частицы натрия уже не могут передви-
гаться с нормальной скоростью, а пол-
зут, покрывая за секунду всего несколь-
ко миллиметров.

Движение натриевых атомов стано-
вится медленнее, а их температура
все ниже. Однако до абсолютного нуля
еще далеко — целых 500 миллиардных
долей градуса! Но возможности ла-
зерного торможения оказываются уже
исчерпанными.

Тогда атомы натрия подвергают
дальнейшему охлаждению электро-
магнитным «выпариванием». Из каме-
ры, где они находятся и откуда выкачан
почти весь воздух, магнитное поле
удаляет атомы с высокой энергией, то
есть самые теплые из «подморожен-
ных». Остаются же частицы с низкой
энергией, то есть самые холодные
И когда температура снижается еще в
10 раз, они начинают слипаться. Кон-
денсат Эйнштейна—Бозе получен.

До этой точки и дошли предшествен-
ники Лины Хау — нобелевские лауреа-
ты 1997 г. Она повторила их путь, а за-
тем пошла дальше.

Как только конденсат создан, спарен-
ные лазеры, излучение которых раньше
осуществляло лишь торможение влета-
ющих атомов натрия, меняют свой ре-
жим Излучаемые ими фотоны настраи-
ваются как бы в резонанс с пойманны-
ми в ловушку частицами. Говоря упро-
щенно, теперь каждый лазер стреляет

короткими импульсами в конденсат с
таким расчетом, чтобы некоторые из
фотонов проскакивали через прозрач-
ную среду, сквозь комки из слипшихся
атомов. Однако скорость движения их
при этом снижается в 20 млн. раз!

«Заторможенный» свет затем направ-
ляется в целый лабиринт из маленьких
зеркал, который группа Лины Хау пост-
роила на столе. При этом заметно, что
передвижение «зайчиков» отнюдь не
мгновенное, а куда более медленное —
со скоростью порядка 60 км/ч.

Поскольку в успехе эксперимента со-
мневаться не приходится — даже нево-
оруженным глазом видно, что световые
импульсы движутся не спеша — скепти-
ки интересуются у счастливой экспери-
ментаторши, а какой, собственно, прок
от ее затеи? Но Лина не теряется и отве-
чает, что, по крайней мере, одну работу
заторможенному свету она уже нашла.
Он будет работать в фотонных линиях
задержки и переключателях, которые
смогут еще больше расширить возмож-
ности ОВМ — оптических вычислитель-
ных машин, которые вот-вот должны
прийти на смену традиционным ЭВМ.

Ну а что дальше — будущее покажет.
Ведь никто же поначалу не мог себе
представить, насколько обширной ока-
жется сфера деятельности, скажем,
рентгеновских лучей, как только они
были открыты. А теперь мы не мыслим
себе жизни без них... То же самое про-
изойдет — дайте срок — и с затормо-
женным светом.	

Алексей 
ПОНКРАТОВ мм

Первое объяснение, которое прихо-
дит в голову, — дробь подобрана спе-
циально, как редкое исключение. Но но-

вый способ можно применить к любой
случайно выбранной дроби. Взять хотя
бы уже приведенный пример — 16/64.
Убираем там и там шестерку и получа-
ем... правильно, одну четвертую.

Еще дробь, взятая наугад: 19/95. При
любом способе упрощения, и старом, и
новом, ответ одинаковый — 1/5.

Как видно, сокращаться могут цифры,
занимающие разные позиции, то есть ко-
гда одна обозначает количество десят-
ков, а другая — сотен или тысяч; сокра-
щаются одинаковые группы цифр, как со-
кращались бы группы нулей в дроби типа
100/10000 = 1/100. Например, в дроби
681 /8172 в числителе и знаменателе есть

одна и та же последовательность цифр:
81. Опустив их, получим 6/72. На этом
этапе уже не остается одинаковых цифр,
так что упрощаем по старинке, деля на 6.
Ответ верный — 1/12. Примеры можно
усложнять до бесконечности:

327/2725 = 3/25; 242/4235 = 2/35;
833/3332 = 8/32.

И так далее. Результат неизменно
правильный. Можно сокращать группы
из трех цифр, разницы не будет:

1851/85146= 1/46; 7259/25925 = 7/25.

И еще один пример с нулем. Новый
метод рассматривает его наравне с лю-

f^^ii/ДРОБЕИ

бой другой цифрой, и обращение с ним
такое же, иными словами, его позиция
совершенно не принимается в расчет:

6081/8108 = 60/08 = 6/8 = 3/4.

Можно приводить все новые и новые
примеры, но это будет уже скучно. Зато
интересно узнать, применимы ли обыч-
ные теоремы арифметики к дробям, уп-
рощенным таким образом. Можно не
волноваться, ответ положительный; но-
вый метод так же универсален, как и
любой другой математический закон.

Известно, например, что если умно-
жить или разделить числитель и знаме-
натель дроби на одно и то же число,
значение дроби от этого не изменится

Возьмем уже приводившийся пример:
6081/8108. Значение этой дроби после
упрощения на 81 и на 0 — 6/8. Умножив

числитель и знаменатель исходной дро-
би на 2, получим 12162/16216, что после
упрощения на 162 дает 12/16 = 6/8.

Если умножать на 3: 18243/24324 =
= 18/24 = 6/8.

Можно умножать на 4,5,6,7 и т.д., уп-
рощение всегда будет возможно. На-
пример, если все ту же дробь умножить
на 7, получится 42567/56756, что после
сокращения на 567 даст 42/56 = 6/8

Деление числителя и знаменателя
даже на десятичную дробь не изменит
результата. Так, 6486/48645 упрощает-
ся до 6/45, что равно 2/15. А если пойти

другим путем и разделить обе части
дроби на 1,5, то получаем 4324/32430,
выбрасываем группу 324, и у нас оста-

ется 4/30 = 2/15. Иными словами, спо-
соб работает, какие бы арифметиче-
ские операции ни производились над
дробями.

Никто сходу не сосчитает в уме,
сколько будет 133703/7037. Но, произ-
ведя уже знакомое действие, мы сразу
переходим к дроби 133/7, а там можно и
устно сосчитать ответ — девятнадцать.

Теория, конечно, до сих пор вызывает
у многих большие сомнения. Скептики
говорят, что Рюекберг для демонстра-
ции своего метода просто-напросто
тщательно подобрал исключения из об-
щего правила. Однако учитывая коли-
чество приведенных примеров, стоит

все-таки задуматься, по какому же
принципу он проводил свой отбор...

Читатель волен присоединиться как к
скептикам, так и к самому Рюекбергу;
не приводя здесь «базовой теории» но-
вого метода, мы предлагаем тем, кто
заинтересуется, попробовать самосто-
ятельно доказать или опровергнуть
правоту американского ученого. Ждем
ваших писем! Мы же, со своей стороны,
в одном из ближайших номеров опуб-
ликуем математическое обоснование
«метода Рюекберга» из французского
журнала Science et vie.	

m

rn
ВСЕЛЕННАЯ

Как ни странно, но далеко не
все ясно понимают принципи-
альное различие между пер-
вым и вторым началами тер-

модинамики. Первое начало утверждает,
что энергия не может возникнуть «из ни-
чего»: например, чтобы вскипятить воду в
кастрюле, нужно затратить определенное
количество электричества. А второе нача-
ло говорит не об энергии вообще, а толь-
ко об условии, необходимом для превра-
щения тепла в полезную работу, — напри-
мер, тепла горячей воды в работу элект-
рогенератора.

Это условие заключается в том, что, по-
мимо горячей воды, как источника тепла,
необходим еще и его приемник: тепло
можно превратить в работу только в том
случае, если оно перетекает от горячего
тела к холодному — подобно тому, как во-
да горной реки (но не стоячего озера) спо-
собна вращать вал электрогенератора.
Сама собой, без затраты энергии, раз-
ность температур возникнуть не может
(как не может вода сама собой подняться
в гору) , и поэтому «вечный двигатель»
второго рода принципиально неосущест-
вим — равно как неосуществим и «вечный
двигатель» первого рода.

Но, несмотря на то, что все это пропис-
ные истины, до сих пор не прекращаются
попытки создать «вечный двигатель» вто-
рого рода, якобы способный облагоде-
тельствовать человечество, обеспечив
его дармовой энергией и заодно решив
все экологические проблемы. И, дабы
обосновать свои прожекты, их авторы на-
чинают с того, что пытаются опровергнуть
второе начало термодинамики.

«Демон» Максвелла

Первая попытка поставить под сомнение вто-
рое начало термодинамики принадлежит из-
вестному физику прошлого века Джеймсу
Максвеллу, описавшему следующий мыслен-
ный эксперимент.

Представим себе, что изолированный от
внешней среды сосуд с газом (где молекулы

имеют различные скорости даже при посто-
янной температуре) разделен перегородкой,
в которой есть отверстие с заслонкой, и этой
заслонкой управляет крошечное существо
(«демон»), способное сортировать молекулы
по скоростям. У него очень простая задача:
пропускать более быстрые, «горячие» моле-
кулы, скажем, в левую половину сосуда, а бо-
лее медленные, «холодные» — в правую.
В результате между половинами сосуда воз-
никнет разность температур, за счет которой,
с помощью любой тепловой машины, можно
получить полезную работу. А после того как
температуры левой и правой половин сосуда
сравняются, «демон» вновь воссоздаст ее
разность и тем самым, полезная работа ста-
нет получаться как бы вечно и задарма. Но ка-
кое начало термодинамики при этом наруша-
ется — первое или второе?

Какими бы сверхъестественными способ-
ностями не обладал «демон» Максвелла,
вряд ли можно сомневаться в том, что, откры-
вая и закрывая заслонку, он совершает опре-
деленную полезную работу. И если при этом
вообще не расходует никакой энергии,

Вячеслав то нарушает второе
ЖВИРБЛИС начало термодина-
мики. Если же для
управления заслон-
кой «демон» черпает
энергию «из ничего»,
он нарушает первое

ДВИГАТЕЛЬ
начало. Ну а если пользуется собственными
энергетическими ресурсами, то сможет неко-
торое время работать, но только до полного
их исчерпания. И только когда эти ресурсы
каким-то образом непрерывно пополняются
извне, «демон» будет работать сколь угодно
долго, не нарушая никаких законов термоди-
намики. Но... ничем не отличаясь от обычной
тепловой машины.

Следовательно, второе начало (о первом и
говорить нечего!) отменить никак нельзя, если
применять его к строго изолированной систе-
ме, но можно искать новые источники внут-
ренней (или внешней) энергии, которые мож-
но было бы использовать подобно тому, как
люди научились использовать энергию атома.

«Жулик» Чернетского и «кольцар»
Лазарева

Такой источник известен давно, хотя никто
из серьезных физиков не рассчитывает на
то, что ему когда-либо удастся найти прак-
тическое применение. Это физический ва-
куум, обладающий огромным, фактически
бесконечно большим запасом энергии.

1.	Схема «жулика»
профессора Чер-
нетского: а — раз-
рядник замкнут,
лампочка горит тус-
кло; б — между
электродами возни-
кает дуга, и лампоч-
ка ярко вспыхивает
за счет неучтенной
энергии, поступаю-
щей из электриче-
ской сети.

Но именно потому, что энергия физического
вакуума бесконечно велика, ее приходится
считать... равной нулю!

В самом деле. Если на полу замкнутой ка-
бины лифта, непрерывно движущейся вверх,
стоит гиря, то относительно источника силы
тяжести (которую условимся считать постоян-
ной) ее потенциальная энергия непрерывно
возрастает, стремясь к бесконечности, хотя
относительно пола кабины потенциальная
энергия гири все время будет оставаться рав-
ной нулю. Вот если бы в полу кабины удалось
проделать дырку и бросить в нее гирю, привя-
занную к веревке, то, падая, она могла бы про-
извести сколь угодно много полезной работы.
Но с помощью какого устройства можно сде-
лать дырку в кабине воображаемого лифта и
извлечь энергию из физического вакуума?

В популярной печати не раз и не два появ-
лялись сообщения о подобных устройствах,
вызывавшие резкую (и, как правило, справед-
ливую) критику. Автором одного из таких
устройств был профессор А.М.Чернетский.
В цепь переменного тока он включал после-
довательно соединенные конденсатор, элект-

рическую лампочку и разрядник (это принци-
пиальная схема, а в действительности она бы-
ла крайне запуганной и непонятной на первый
взгляд). Когда электроды разрядника были
замкнуты (рис.1а), лампочка горела тускло, но
как только между ними вспыхивала дуга
(рис. 16), она начинала гореть ярко. По утвер-
ждению автора, его устройство производило
в несколько раз больше энергии, чем потреб-
ляло из сети, за счет того, что дуга якобы под-
питывалась энергией физического вакуума.

Разгадка работы этой хитроумной установ-
ки оказалась до обидного простой. А именно,
при возникновении дуги ток в цепи становил-
ся импульсным, в результате чего сопротив-
ление конденсатора резко уменьшалось, и
лампочка горела ярче. Но не потому, что под-
питывалась энергией физического вакуума, а
потому, что незаметно воровала из сети пе-
ременного тока высокочастотные составляю-
щие, не регистрируемые обычным электро-
счетчиком. То есть система работала как
обычный электрический «жулик». Контроль-
ные эксперименты как раз и показали, что
устройство Чернетского действительно про-
изводит энергии никак не больше, чем по-
требляет...

Гораздо более простое, но более интригу-
ющее устройство придумал, изготовил и ус-
пешно испытал инженер М.Ф.Лазарев, на-
звав его «кольцаром». Оно представляло со-
бой замкнутый кольцеобразный сосуд, одно
колено которого перекрыто пористой перего-
родкой (рис.2). Вода, помещенная над ней,
просачивалась под действием силы тяжести
и за счет силы поверхностного натяжения
поднималась в левом колене выше уровня в

правом колене — да так, что возвращалась в
него самотеком, неопределенно долго (у Ла-
зарева — несколько лет), циркулируя по
замкнутому контуру подобно электрическому
току в сверхпроводящем кольце. Элементар-
ные расчеты сил, действующих на молекулы
жидкости «кольцара», показывают, что так оно
и должно быть. Но как тут быть со вторым на-
чалом термодинамики?

Лазарев, подобно всем изобретателям
«кольцаров» (отметим, что они могут иметь
весьма различные конструкции, и их описа-
ния не раз встречались в письмах читателей
популярных изданий и даже публиковались),
не стал разбираться в причинах странного
поведения своего устройства, а принялся
энергично утверждать, будто второе начало
термодинамики следует немедленно отме-
нить. Естественно, столь радикальная пози-
ция не могла вызвать сочувствия у серьезных
ученых, в результате чего на инженера, как на
очередного изобретателя «вечного двигате-
ля», навесили позорный ярлык «лжеученого».

Но в действительности «кольцар» Лазаре-
ва — вовсе не «вечный двигатель» второго
рода, хотя он и способен работать неопреде-
ленно долго, практически вечно. А чтобы вы-
яснить причину этого удивительного феноме-
на, следовало не отрицать бесспорные зако-
ны физики, а попытаться узнать — откуда и
каким образом «кольцар» черпает энергию,
приводящую его в действие.

Лжеученый Циолковский?

В одной брошюре, изданной в Калуге в 1914 г.,
а написанной девятью годами ранее (и пере-
изданной в 1991 г. в первом номе-
ре «Журнала русской физической
мысли»), Константин Эдуардович
Циолковский высказал свои весь-
ма оригинальные и смелые со-
ображения о втором начале тер-
модинамики. Некоторые отрывки
из нее стоит процитировать,
сохранив своеобразный стиль
автора.

«Представим себе определен-
ную, хотя может быть и очень низ-
кую температуру пространства и
вообще вселенной. Вообразим
себе в этом пространстве изоли-
рованную <...> массу какого-ни-
будь газа при той же температу-
ре. Я утверждаю, что температу-

ра газа не останется постоянной, несмотря
на ее первоначальную равномерность. <...>
Причина этого предполагаемого мною явле-
ния — всемирное тяготение.

<...> Вообразим в массе газа одну его мо-
лекулу, вибрирующую вверх и вниз. Так как
она подвергается силе тяготения со стороны
остальных молекул, то при поднятии или уда-
лении от центра массы, скорость движения
ее будет замедляться и наоборот. Таким об-

разом, наша молекула, ударяясь о верхние
молекулы с меньшей скоростью, будет за-
медлять их движение, вследствие чего тем-
пература верхних молекул понизится; ударя-
ясь же с усиленною скоростью о нижние мо-
лекулы, она будет ускорять их движение, от-
чего их температура должна повыситься.
<...> Результатом этого будет громадная не-
равномерность температур, которую легко
вычислить <...>. Более всего очевидно влия-
ние силы тяжести на повышение в столбе ве-
сомого газа. Это повышение никакими иными
причинами объяснить нельзя. Вполне разум-
но сомневаться в приложении изложенной
гипотезы к жидким и твердым телам, но уж
никак не газообразным.

<...> Как-то давно я читал статью. Автор ее,
говоря о неизбежном потухании Солнца, на-
деется, что природа двуногих все-таки извер-
нется. Тогда я подумал: какой оптимизм! и не
находил сам возможности выпутаться из бе-
ды. Но вот прошло два десятка лет и в моей
душе созрело семя надежды об обратимости
процесса рассеяния тепла. Если это так, то
человечеству открывается будущее, незави-
симое от солнечной энергии и даже внутрен-
ней самостоятельной теплоты Земли. <...>
Мы не знаем всех условий, при которых это
возможно. Пока мне выяснилось только влия-
ние силы всемирного тяготения».

Дырка в кабине лифта

Согласно определению, введенному в физику
еще Исааком Ньютоном, сила тяготения —
это просто причина ускорения небесных тел,
и только. Но как и почему она возникает —
Ньютон отказался измышлять какие-либо ги-
потезы. Касается это и сил любых других фи-

зических взаимодействий, открытых уже в
более поздние времена (электромагнитных,
межмолекулярных, межатомных, внутри-
ядерных и всех прочих): считается, что они
просто существуют, и все тут.

Впрочем, еще в конце прошлого века Ген-
рих Герц (тот самый, чьим именем названа
единица частоты) попытался объяснить воз-
никновение сил физического взаимодейст-
вия существованием потоков «мирового эфи-
ра». Но, поскольку вскоре «мировой эфир»

2.	Схема «кольца-
ра» инженера Лаза-
рева: циркуляция
воды в изолирован-
ном кольцеобраз-
ном сосуде с пори-
стой перегородкой
продолжается не-
определенно долго
из-за того, что си-
лы гравитации и по-
верхностного натя-
жения, действую-
щие на молекулы,
никогда не могут
уравняться.

был изгнан из физики опытами Майкельсо-
на — Морли и теорией относительности Эйн-
штейна, о работе Герца быстро забыли.

А в середине нынешнего века «мировой
эфир» возродился под именем физического
вакуума в квантовой электродинамике, объ-
ясняющей возникновение сил физического
взаимодействия существованием потоков
виртуальных, ненаблюдаемых частиц. Напри-
мер, согласно этой теории, электрически за-

ряженные тела притягиваются или отталкива-
ются друг от друга потому, что непрерывно
обмениваются между собой виртуальными
квантами с энергией hv. А возникновение си-
лы всемирного тяготения некоторые физики
объясняют существованием виртуальных ча-
стиц-гравитонов, на роль которых претенду-
ют всепроникающие нейтрино. Физический
вакуум принципиально отличается от «миро-
вого эфира» только тем, что относительно не-
го невозможно измерить абсолютную ско-
рость движения по инерции.

3.	Схема «эффек-
та Кнудсена»: если
между сосудами
с сильно разрежен-
ным газом поддер-
живается постоян-
ная разность тем-
ператур, на систему
действует стацио-
нарная сила F реак-
тивной отдачи теп-
ловых квантов hv.

Виртуальные частицы возникают и исчеза-
ют столь быстро, что их невозможно непо-
средственно обнаружить. Однако взаимо-
действующие тела обмениваются, хотя не на-
блюдаемой непосредственно, но все же ре-
ально существующей энергией. А там, где
происходит движение энергии, должны дей-
ствовать законы термодинамики.

В ней, термодинамике, существует такой
принцип: сила рождает поток, а поток рожда-
ет силу (следствие так называемых соотноше-
ний взаимности Л.Онсагера). Скажем, поток

воды рождает силу, вращающую трубку элект-
рогенератора, а сила вращения гребного вин-
та создает поток воды, движущий корабль.

Термодинамика, конечно, не имеет дела с
физическим вакуумом. Но она способна опи-
сывать явления («эффекты Кнудсена»), про-
исходящие в так называемом техническом
вакууме — любом газе, давление которого
столь мало, что его частицы сталкиваются
только со стенками сосуда.

Если два сосуда с «газом Кнудсена» соеди-
нить капилляром и создать между этими со-
судами постоянную разность температур
Ъ — Тг > О (для чего к одному из них придется
постоянно подводить тепло, а от другого его
отводить, создав поток AQ/At), то давление в
горячем сосуде Pi будет стабильно превы-
шать его давление в холодном сосуде Р?, в
результате чего возникнет сила F, постоянно
действующая в направлении, противополож-
ном направлению потока тепла (рис.З).

Фактически такое устройство окажется
чем-то вроде «фотонного двигателя», созда-
ющего тягу за счет излучения тепловых, ин-
фракрасных электромагнитных квантов hv.
Но этому «двигателю» вовсе не обязательно
двигаться: его можно соединить «лоб в лоб»
с другим таким же устройством, создающим
такую же, но противоположно направленную
силу F, и замкнуть друг на друга противопо-
ложно направленные потоки тепловой энер-
гии (рис.4а,б). В результате получится тер-
модинамическая модель системы электри-
чески заряженных частиц, обменивающихся
виртуальными квантами, пригодная для объ-
яснения возникновения сил любых физиче-
ских взаимодействий.

То есть тела, которые притягиваются к
другим телам или отталкиваются от них, не

имеют права считаться строго изолиро-
ванными системами, а потому в этом слу-
чае возможно «вечное движение», не нару-
шающее законов термодинамики. Ведь все
тела бесконечно большой Вселенной взаи-
модействуют друг с другом посредством
силы всемирного тяготения и поэтому обра-
зуют единую бесконечно большую термо-
динамическую систему, обладающую бес-
конечно большим запасом свободной энер-
гии. Сила всемирного тяготения как бы
пробивает стенки любой термодинамиче-

ской системы (вспомним рассуждения
Циолковского!) и включает ее в вечный все-
ленский круговорот энергии.

Пока идут часы...

До сих пор считается несомненным, что Солн-
це светит только за счет энергии, выделяю-
щейся при реакциях термоядерного синтеза,
протекающих в его плотном ядре при огром-
ных температуре и давлении. В этом усомнил-
ся лишь астроном НАКозырев, пришедший
полвека назад, на основе анализа известных
данных о массах, светимостях и радиусах
звезд, к выводу о том, что не только у Солнца,
но и у других самосветящихся небесных тел
нет плотного ядра, в котором могли бы проис-
ходить термоядерные реакции. Но тогда что
же служит источником звездной энергии?

В 1958 г. Козырев высказал еретическую
гипотезу, что главным источником энергии
Солнца и всех других звезд, средняя плот-
ность которых не очень велика, служит... вре-
мя, в единый поток которого включены все те-
ла Вселенной. Разумеется, гипотеза Козыре-
ва не вызвала восторга у современных ему
физиков (да и сегодня мало у кого находит
одобрение), потому что мало кто готов согла-
ситься со странной мыслью, будто время
представляет собой особую неощутимую ма-
териальную субстанцию, обладающую энер-
гией. Физикам гораздо ближе такое опреде-
ление: время — это только то, что показывают
часы, то есть любое материальное устройст-
во, в котором происходит какой-то реальный
физический процесс. Так, устройством для
измерения времени могут служить и солнеч-
ные. и песочные часы, и механические часы
со стрелками, и атомные часы...

Но гипотеза Козырева сразу же перестает
быть нелепой, если придать понятию «время»
несколько иной смысл. А именно, если счи-
тать, что физический вакуум — это фунда-
ментальные «часы» Вселенной, «стрелками»
которых, показывающими «время», служат
потоки виртуальных частиц, ответственные за

возникновение сил физического взаимодей-
ствия Как любой часовой механизм, физиче-
ский вакуум способен приводить в действие
любые устройства, подобные «кольцару» Ла-
зареву, до тех пор, пока движутся стрелки, от-
считывающие время жизни Вселенной. И ес-
ли Вселенная существует вечно, в ней может
происходить и вечное движение.

Как и утверждал Козырев, «часы» Вселен-
ной (но только их «механизм», а не показывае-
мое ими «время») действительно способны
служить источником энергии звезд, что можно
пояснить с помощью такой нехитрой модели.

Бросим в кастрюлю высотой Н, наполнен-
ную бульоном с температурой Т, сырые пель-
мени, имеющие ту же температуру (рис.5а).
Спрашивается: могут ли пельмени свариться,
если не поставить кастрюлю на горячую пли-
ту? Не торопитесь смеяться над этим, на пер-
вый взгляд, нелепым вопросом.

Если плотность пельменей немного больше
плотности бульона, они утонут, опустившись
на глубину Н, в результате чего выделится по-
тенциальная энергия Е, которая, естественно,
превратится в эквивалентное количество теп-
ла Q. От этого бульон нагреется на величину
ДТ, его плотность уменьшится, и возникнут

4.	Термодинамическая схема, иллюстри-
рующая механизм возникновения сил фи-
зических взаимодействий с участием вир-
туальных квантов hv: а — притяжения; б —
отталкивания.

конвективные потоки, которые увлекут за со-
бой пельмени и поднимут их вверх (рис.56).

Из закона сохранения энергии следует, что
энергия конвективного потока Q должна быть
в точности равна потенциальной энергии Е;
однако этот закон не налагает никаких огра-
ничений на зависимость между уменьшением
плотности бульона и количеством подведен-
ного к нему тепла Поэтому ничто не мешает
подобрать такие «пельмени» и такой «буль-
он», чтобы величина Е стала больше величи-
ны Q, и избыточная энергия не только довела
«бульон» до кипения, но и стала нагревать ок-
ружающую среду (рис.5в)!

В космическом пространстве никакая каст-
рюля и никакие «пельмени» не нужны: за счет
силы тяготения «бульон» с массой М примет
форму шара с радиусом R и превратится в по-
добие звезды, излучающей тепло без помо-
щи термоядерных реакций. Правда, серьез-
ный расчет показывает: условие Е > Q не мо-
жет реализоваться ни в одной жидкости и ни в
одном твердом теле. Но для газа (вспомним
еще раз Циолковского!) оно выполнимо и за-
писывается простым неравенством R2T4 <
kM4, где R2T4 — величина, определяющая све-
тимость звезды, а к — коэффициент, в кото-
рый входит постоянная тяготения. Это нера-
венство выполняется для всех звезд, пред-
ставляющих собой раскаленные газообраз-
ные тела (рис.6), но не для сверхплотных бе-
лых карликов. Именно такую зависимость и
предсказывала гипотеза Козырева...

i CTO и скорость

В последнее время на страницах научных из-
даний все чаще появляются публикации, по-
священные опытам, в которых фиксируется
скорость света «быстрее света», т.е. констан-
ты С = 299792,5 км/с. Фотоны с аномальной
О скоростью — вплоть до 1,7 С — при этом,
оказывается, обладают еще и исключитель-
ной проникающей способностью, свободно
проходя сквозь зеркальную пленку.

Некоторые подробности одного из экспе-
риментов можно найти, например, в «ТМ»,
№ 3 за 1999 г., в статье С.Славина «Свет бы-
стрее света» Там же есть немного теории —
размышления о природе пространства-вре-
о мени, сквозных коридорах в континууме, те-
лепортации и возможности отрицательной
скорости кванта.

Однако невольно возникает ощущение, что
проблема сверхсвета решается куда проще,
на основе уже известных законов физики.

Прежде всего разберемся с постулатом
специальной теории относительности (СТО).
Согласно ему, скорость света всегда посто-
янна, не зависит от взаимной скорости ис-
точника и наблюдателя Что ж, попробуем
уточнить.

Отправитель и получатель фотона — ато-

мы, микрообьекты. Если две частицы а и в на-
ходятся в одинаковых условиях, имеют оди-
наковые рабочие уровни излучения-погло-
щения, то обменяться фотоном они могут
только при взаимной неподвижности. Хоро-
шей иллюстрацией здесь служит эффект
Мессбауэра: резонансное поглощение гам-
ма-квантов прекращается, как только кри-
сталлы А и В — генератор и приемник, с
«вмороженными» в их решетку радиоактив-
ными ядрами, — начинают двигаться относи-
тельно друг друга со скоростью свыше не-
скольких сантиметров в секунду. Что верно
для гамма-кванта, верно и для светового фо-
тона. Само движение источника изменяет
энергию кванта (см. Доплера эффект), и, по
всем законам классической квантовой меха-
ники, атом-приемник не может его уловить.

А ведь это и есть решение парадокса по-
стулата СТО! Сверхсветовой квант существу-
ет, подчиняется баллистическому закону сло-
жения скоростей, однако его довольно труд-
но отсеять и зарегистрировать.

Итак, важно не только то, на что смотреть,
но и КАК, и ЧЕМ.

Зеркальная пленка является своеобраз-
ным фильтром для квантов. Отсеиваются те
фотоны, атомы-излучатели которых имеют
незначительную скорость относительно ато-
мов экрана. Такие кванты, согласно вышеска-

занному, имеют большие преимущества при
поглощении. Ускоренные же, «неподходя-
щие» энергетически к спектру экрана, фото-
ны свободно проходят сквозь тонкую пленку,
и все-таки поглощаются (частично) в плотном
и протяженном теле фотодатчика, установ-
ленного за ней. Дело в том, что согласно ста-
тистике Больцмана, в нем могут, даже при
комнатной температуре, найтись атомы,
сравнимые по энергии, скорости и направле-
нию движения с атомами излучателя-лазера.
А раз так, их скорости обнулятся, и сверхсве-
товой сигнал будет зарегистрирован.

В чем преимущества подобного подхода к
проблеме сверхсвета? Наверное, в том, что
«прокалывать» пространство уже не нужно.
Если мы захотим доказать гипотезу, доста-
точно только подогреть приемник и гене-
ратор, увеличив тем самым количество их
микроскопических элементарных составля-
ющих, движущихся с приличной, заметной
скоростью. Пропорционально квадрату тем-
пературы в обе стороны от «константы» С
расплывется скорость измеряемого сигнала.

Сам я не обладаю возможностями для про-
ведения столь решающего опыта, а потому
приглашаю экспериментаторов с оборудова-
нием разделить Нобелевскую.	□

Денис ВОРОНИН,
г.Лобня Московской обл.
Казалось бы, теперь изобретатели «веч-
ных двигателей» второго рода (вернее,
«кольцаров», питающихся неисчерпаемой
энергией Вселенной) могут возрадоваться:
открыт вполне научный путь к созданию ис-
точника бесплатной экологически чистой
энергии Однако их придется дважды серь-
езно огорчить.

Во-первых, мощность «кольцара» Лазарева
составляет всего лишь около 10 12 Вт, и, дабы
изготовить устройство мощностью хотя бы в
1 кВт, нужна одновременная работа пример-
но 1018 «кольцаров». Даже если допустить, что
«кольцар» может иметь размер порядка одно-

5.	Превращение
энергии гравита-
ции в энергию теп-
лового излучения
в «бульоне с пель-
менями»: а —
«пельмени» опуще-
ны в кастрюлю с
холодным «бульо-
ном»; б — «пельме-
ни», утонувшие под

действием силы тяжести, всплывают из-
за возникновения конвективных потоков;
в — кастрюля отдает избыточное тепло во
внешнюю среду, после чего цикл повто-
ряется.

го микрона (т.е. живой клетки), устройство
займет объем около кубометра. Недаром же
Козырев подчеркивал, что способностью к
саморазогреву обладают лишь небесные те-
ла размером не менее 1000 км!

Во-вторых, если даже допустить, что мощ-
ные компактные «кольцары» все же удастся
создать, то их работа приведет к катастро-

6.	Количество энер-
гии В2Т*/М, выде-
ляемой в единицу
времени единицей
массы звезды, не
зависит ни от ее ти-
па, спектрального
класса, химическо-
го состава и внут-
реннего строения,
а только от ее мас-
сы М, как и ут-
верждал астроном
Козырев (на графи-
ке значком — кру-
жочком с точкой
внутри — обозна-
чено положение на-
шего Солнца).

фическим экологическим последствиям.
Ведь условия на Земле стабильны лишь по-
стольку, поскольку соблюдается баланс ме-
жду поступлением солнечной энергии и ее
рассеянием в окружающем пространстве.
Иначе говоря, платой за пользование «коль-
царами» должно стать превращение нашей
планеты в раскаленную звезду..

Реабилитация «жизненной силы»

Цитируя в своей брошюре одно из клас-
сических определений второго начала тер-
модинамики, Циолковский обратил внима-
ние на то, что оно содержит странную ого-
ворку, исключающую живые существа из
числа устройств, подчиняющихся обычным
законам природы. И действительно, до сих
пор делаются попытки создать некую осо-
бую «биологическую» термодинамику, от-
меняющую второе начало.

Вообще говоря, «кольцар» Лазарева можно
назвать небиологической живой системой,
поскольку он функционирует как бы сам со-
бой, не потребляя никакой обычной энергии.
И вряд ли природа не воспользовалась такой
заманчивой возможностью. Если каждую жи-
вую клетку снабдить хотя бы одним «кольца-
ром» (не будем обсуждать его устройство —
это особая задача), то мощность, развивае-
мая всеми молекулярными «кольцарами» че-
ловеческого организма, составит около 1 Вт,
что эквивалентно примерно 20 ккал в сутки.
Это. конечно, мало в сравнении с энергией,
которую человек потребляет с пищей (в сред-
нем около 3000 ккал). Но следует иметь в ви-
ду, что это не просто тепловая энергия, име-
ющая хаотическую природу, а энергия, спо-
собная целенаправленно воздействовать на
ход биологических процессов на молекуляр-
ном уровне, подобная «жизненной силе» и
имеющая космическое происхождение.

Так что Вселенная — настоящий вечный
двигатель без кавычек, приводящий в дейст-
вие все процессы самоорганизации вещест-
ва и его эволюции.	

СЮ и время

Мне кажется, что существует противоречие
в одном из утверждений СТО. Считается,
что на космическом корабле, улетевшем с
Земли со скоростью, близкой к скорости
света, пройдет гораздо меньше времени,
чем на самой планете. Однако...

Одно из основных положений физики —
равенство всех систем отсчета. Приняв за
систему отсчета корабль, можно сказать,
что Земля удаляется от него со скоростью
света. Получается, что время, текущее на
ней, будет замедляться. И тогда при его
возвращении, уже люди на Земле встретят
своих прапотомков на корабле. Явное про-
тиворечие.

Теперь рассмотрим, что такое время. Мо-
жет ли оно существовать абстрактно, само
по себе? Как мы определяем, что время те-
чет? Об его изменении судят только по из-
менению окружающего материального ми-
ра (перемещение стрелок часов, испуска-
ние частиц атомом и т.д.). Но если — абсо-
лютная пустота, где нет ни одного объекта
(ни частицы, ни какого-либо поля и т.д.) и,
как следствие, не может быть никаких изме-
нений? При такой ситуации ни о каком тече-
нии времени не может быть и речи.

То есть — время стоит на месте Так что же
такое время? Это промежуток между двумя
состояниями вещества.

От скорости изменения материальных
объектов зависит течение времени. Вот
пример. Поместим одно и то же вещество в
разные условия. Допустим, неодинаковы
сила тяжести, электромагнитные поля и т.д.
Естественно, скорость изменения объектов
будет отличаться, т.е. течение времени бу-
дет разным. Можно возразить, что для оп-
ределения времени берутся объекты, изме-
няющиеся постоянно, с периодичностью, не
зависящей от внешних условий. Но ведь че-
ловечество, на современном этапе, не спо-
собно смоделировать все возможные со-
стояния материального мира во Вселенной.
Так что любое постоянство можно поставить
под сомнение.

Остается сделать следующий шаг. Пред-
положим, что увеличение скорости переме-
щения объекта относительно окружающего
пространства замедляет скорость протека-
ния физических процессов в нем. Тогда
вполне решается противоречие, указанное
в начале письма. Весь корабль перемеща-
ется относительно не только Земли, но и ок-
ружающего пространства, тогда как Земля
относительного последнего находится в
прежнем состоянии. Следовательно, изме-

нение физических объектов на Корабле бу-
дет замедляться. (Хотя это тоже еще тот во-
прос. Ибо с большой долей вероятности
можно предположить, что, помимо скоро-
сти, влияют и другие физические величины.
Но для упрощения примем, что их влияние
равно нулю.)

Сказанное подтверждают и другие факты.
Например, известно, что для некоторых лю-
дей в экстремальных ситуациях время как бы
замедлялось. Они начинали видеть окружа-
ющий мир как в замедленном действии. Об
этом, кстати, писала и «ТМ» (№ 3 за 1980 г.,
заметка Д.Зенина «Может быть, потому что
было...»). Можно предположить, что изменя-
лось течение физических (физиологических)
процессов в самих людях. То есть для них
действительно изменялось течение време-
ни! В результате чего они и воспринимали
окружающий мир в замедленном действии.

Однако пора сделать вывод. Время — за-
висимая величина. Оно зависит от скорости
изменения физических объектов. Отсюда, в
частности, следует: увы, никакие путешест-
вия во времени невозможны. Поскольку для
этого все физические процессы (независи-
мые!) должны или резко ускориться, или
вообще повернуть вспять. А это практиче-
ски невозможно.	

В. ЗАХАРОВ
РАССЛЕДОВАНИЕ «ТМ»

ОЧЕНЬ ЛИЧНОЕ. Регулярное — раз в
два—три дня — красное зарево над ноч-
ным лесом; приходящий оттуда грохот,
от которого дрожали стекла; папа, пыта-
ющийся выспаться после ночного пус-
ка... Много позднее я увижу громадные
корпуса завода «Прогресс» и его фили-
ала на 110-й площадке южного космо-
дрома; со слезами на глазах буду смот-
реть кадры учебного «сов.секретного»
фильма с уходящей в бездонное байко-
нурское небо белоснежной «морковкой»
Н1, зная, что лететь ей суждено чуть
меньше 2 мин: на 104-й секунде, выпол-
няя программу, автоматика отключит
6 двигателей из 30, и из разорванного
гидроударом трубопровода керосин
хлынет на раскаленные агрегаты, на
107-й превращая в ничто труд и мечты
сотен тысяч человек...

Так что уж поверьте — есть у меня не-
малые сугубо личные основания очень
пристрастно относиться к американской
лунной программе «Apollo», «с чувством
глубокого удовлетворения» читать о ее
провалах и неудачах.

И тем не менее, все громче звучащий
в последние годы бред о том, что амери-
канцы НЕ БЫЛИ на нашем естественном
спутнике, что все это — грандиозная ми-
стификация с целью выколачивания де-
нег, вызывал у меня сначала удивление.
Ну ведь действительно бред, мало ли
что кому в голову взбредет... Но вот од-
но, потом — другое, третье, пятое, деся-
тое издание, наконец — 1-й телеканал
эту чушь повторили. Причем изобрета-
тельно, чертовски убедительно. И уже
такие вопросы на полном серьезе зада-
ют уже нашим конструкторам, космо-
навтам.

Что это — стремление к дешевой сен-
сационности во времена всеобщей без-
ответственности? В самом деле, сколько
«сенсаций» породила за последнее де-
сятилетие «спущенная с цепи» наша до-
морощенная «четвертая власть»? А уж
про прессу «забугорную» — все сказано
еще Марком Твеном столетие назад...

А может быть — элементарная за-
висть? Черная, вполне объяснимая чело-
веческая зависть к чужому успеху, при-
чем успеху громкому. Тем более в дан-
ном случае — не одного человека, не
группы единомышленников, но чудовищ-
ной по своим масштабам администра-
тивно-научной системы, организовав-
шей в единый порыв труд сотен тысяч,
миллионов людей — и, вполне возмож-
но, переломавшей далеко не одну инди-
видуал ьную судьбу...

Конечно, все это наличествует. Но черт
возьми — почему именно программа
«Apollo»?!

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ К NASA. Аргу-
ментация «исследователей» базируется
на «предельно дотошном» изучении офи-
циальной фото- и видеохроники Нацио-
нального аэрокосмического агентства
США. Правда, при ближайшем рассмот-
рении выясняется, что слов «исследова-
тели» применительно к этим... нельзя
употреблять даже в кавычках.

Итак, первая спорная «картинка» —
американский флаг на Луне. Претензии
заключаются в том, что тот колышется,

как от ветра. Но откуда же, возникает
законный вопрос, на Луне ветер? Зна-
чит, делается вывод, эпизод снимался
на Земле.

Так ведь с самого начала было понят-
но: на безвоздушной Луне флаг будет ви-
сеть, как тряпка, что, конечно, никого не
устраивало — хотя бы по политическим
причинам. Техническое решение было
найдено элементарно: полотнище снаб-
дили проволочным каркасом. А проволо-
ка, как известно, обладает некоторой уп-
ругостью, и, будучи свернутой в поход-
ное положение, после раскрытия рас-
правляется далеко не сразу. Отсюда —
«колыхание на ветру».

Следующий аргумент — движения ас-

ДИ»

тронавта. Как же так, ведь сила тяжести в
6 раз меньше, а тот не то, что не прыгает,
а чуть не «ковыляет»? Гипотеза: кадры
сняты при нормальной, земной тяжести,
но ускоренной съемкой.

Что ж, американский скафандр A7L
имеет массу — на Земле — 31,3 кг. Ранец
автономной системы жизнеобеспече-
ния — 54 кг. На Луне все это будет весить
около 14 кг — между прочим, попробуйте
с ним (9 кг — только рюкзак) попрыгать.
Но дело даже не в этом.

Как известно, шлем скафандра снаб-
жен стеклом. Однако оно имеет нехоро-
шую привычку биться от ударов. Уда-
риться же лицевой частью шлема при па-
дении — проще простого. А упасть, рас-
прыгавшись в неуклюжем, раздувшемся
скафандре, да еще при смещенном из-
за ранца СОЖ назад центре тяжести, со-
всем несложно. Уже только поэтому ас-
тронавт, даже специально обученный на
весьма специфических тренажерах хож-
дению при уменьшенной тяжести, на по-
верхности чужой планеты будет двигать-
ся крайне осторожно.

Утверждение, что на «сверхсухом» ре-
голите не может оставаться следов (и,
соответственно, удивление: почему, су-
дя по снимкам, так истоптана Луна),
можно бы вообще не рассматривать —
все совершенно очевидно. Ведь не слу-
чайно же используется специальный
термин — «реголит», никому не приходит
в голову назвать лунный грунт (поверх-
ностный, дальше не знаем) песком, или,
скажем, лессом. И уж совершенно не-
корректно, как это делает герой отечест-
венного сериала «Собрание заблужде-
ний», моделировать его мукой на гладкой
доске.

Серия снимков критикуется с той точки
зрения, что на них, де, не выдержан мас-
штаб вроде бы рядом стоящих предме-
тов. Но, товарищи дорогие, это же не
смешно... Ладно, Циолковского многие
не читали, но С.Лема, А.Азимова, одного
из основателей Британского межпланет-
ного общества А.Кларка, наконец! Или
хотя бы школьный учебник физики.

Ведь как мы определяем расстояние
до предмета? Тремя способами.

За счет стереоскопичности нашего

зрения; но фотоаппарат в данном слу-
чае — «одноглазый», параллакса нет.

Благодаря рассеиванию света в атмо-
сфере — но ее тоже нет, и потому даль-
ний, в километрах, камень не теряется в
туманной дымке, а виден также хорошо,
как и на расстоянии вытянутой руки.

Наконец, — сравнивая интересующий
нас предмет с тем, размеры и положение
чего нам известно; но что же нам в лун-
ном пейзаже известно?

Отсюда давно описанное теоретиками
и фантастами явление: на Луне (да и в
открытом космосе вообще) размеры и
расстояния «на глазок» определить
НЕВОЗМОЖНО Значит, и сравнения та-
кие неправомочны О чем-то можно су-

Сергей АЛЕКСАНДРОВ

«Специалистам» не нравятся «развеваю-
щийся на ветру» (поддерживаемый про-
волочным каркасом) флаг, «странная
груда пластмассы» у корабля (экранно-
вакуумная теплоизоляция, закрывавшая
в полете луноход) и масса следов (эту
глупость оставим без комментариев...).

дить по тому, что удаленные (или близ-
кие) предметы окажутся не в фокусе, —
но для этого нужно знать конкретные ха-
рактеристики и параметры настройки
данного фотоаппарата.

Действительно, серьезное замечание
относится к другим фотографиям. К тем,
на которых снимаемыми предметами за-
горожены реперные кресты, нанесенные
на объектив как раз для определения
масштаба снимков. Но здесь можно за-
дать простейший встречный вопрос: мо-
жет, именно эти кадры ретушировали?

В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ -
ДЯДЬКА. Только на самом деле вся дис-
куссия — не о том. Даже если окажется,
что значительная часть фото- и видеома-
териалов по лунным экспедициям фаль-
сифицирована, — что меняется? Какое
это отношение имеет к факту самих по-
летов? Никакого.

То, что NASA, мягко говоря, «вешает
лапшу на уши» руководству своей стра-
ны, а заодно и всему остальному миру, —
давно известно и совершенно неудиви-
тельно.
Достаточно вспомнить такой «круп-
няк», как многократные заявления о зна-
чительном снижении стоимости вывода
на околоземную орбиту полезных грузов,
которое якобы должен был обеспечить
«Шаттл». Требовалось элементарное
знание о том, как вообще создается кос-
мическая (да и любая другая мало-маль-
ски сложная) техника, чтобы раскусить
почти явную дезинформацию. Кстати, у
нас это поняли сразу, о чем можно су-
дить по цитате Ю.А.Мозжорина (из моей
статьи «Вершина» в «ТМ», № 2 за 1999 г.).

То же самое произошло совсем недав-
но и со следами жизни в «марсианском
метеорите» («ТМ», № 11 за 1996 г.). Че-
рез некоторое время выяснилось, что и

NASA хотели многие, благо деньги было
куда девать — Вьетнам, первый нефтя-
ной кризис и т.п. В этих условиях амери-
канское «космическое» руководство не
имело права раскрыть всю правду — его
бы просто не поняли.

Правда же заключается в следую-
щем. Освоение космоса принесет — со
временем — неисчислимые доходы, бо-
лее того — вполне может оказаться
ЕДИНСТВЕННЫМ средством преодоле-
ния человечеством всевозможных гло-
бальных кризисов Однако до тех пор в
него нужно вкладывать и вкладывать.
Рубли и доллары, тонны и кубометры,
человеко-часы и просто жизни. И сейчас
мы еще не можем сказать, КОГДА ВСЯ

NASA НЕ МОГУТ служить доказательст-
вом реальности или нереальности посе-
щения астронавтами Луны, это — только
иллюстрации

Но есть вещи, которые подделать не-
возможно. Взять хотя бы данные радио-
локационного слежения за полетом —
собственные американские, наши, бри-
танские, французские, австралийские...
Перехват радиопереговоров, телепере-
дач и телеметрии — тоже наш, британ-
ский... Лазерные измерения по установ-
ленным астронавтами на Луне отражате-
лям — а проводили их японцы... Наконец,
сам по себе лунный грунт, получить кото-
рый на Земле не дешевле, чем доставить
настоящий!

БЫЛИ !

КОМУ ВЫГОДНО? Это мощнейший спо-
соб конкурентной борьбы — показать,
что реклама конкурента недобросовест-
на. Не случайно, кстати, существует
«джентльменское соглашение» (правда,

Астронавт в скафандре A7L.

«марсианское» его происхождение не
доказано, и органика в небесных камуш-
ках — не новость. Но мир узнал об этом
лишь после того, как была принята новая
программа исследования Солнечной си-
стемы автоматическими межпланетны-
ми станциями...

Врать, конечно, нехорошо, только...
Дорогие читатели, а чего вы хотели?! Вот
вам рынок в чистом виде! А на нем всегда
два жулика: один продает, другой — по-
купает.

Почему появилась легенда об эконо-
мической рентабельности «Шаттла»? Да
потому, что тогда, в конце 60-х — начале
70-х гг., для американской аэрокосмиче-
ской промышленности вопрос стоял бук-
вально по гамлетовски — «быть или не
быть». Ее громадная структура, сформи-
ровавшаяся под лунную программу и
«ракетный рывок», могла рассыпаться
без нового заказа. Использование ог-
ромных носителей в других целях (на-
пример, для создания станции «Скай-
лэб» — «ТМ», № 12 за 1973 г.) проблему
не решало, к тому же машины, разрабо-
танные для быстрого выполнения кон-
кретного проекта, имели не очень-то хо-
рошие модернизационные перспективы.

Положение спас бы сверхзвуковой
пассажирский самолет, но как раз в это
время конгресс США закрыл финансиро-
вание «Боинга-2707». А урезать бюджет

Да, столько наследили на Луне два
человека и один электромобиль за
двое суток.

космонавтика (а не отдельные ее отрас-
ли, как уже произошло) даст реальную
экономическую отдачу.

Так могли себе позволить рассуждать
С.П.Королев и В.фон Браун но про се-
бя, шепотом, в кругу единомышленни-
ков. Что же касается сенаторов конгрес-
са США (как, впрочем, и депутатов Госду-
мы РФ или, скажем, французского пар-
ламента), то они так — все вместе — ду-
мать не могут. Они должны демонстри-
ровать заботу о благополучии своих из-
бирателей, а не их правнуков. Избирате-
лю же (будь он хоть академик) большей
частью на интересы правнуков — и это я
заявляю со всей ответственностью —
глубоко наплевать. Зато информацию о
неизвестно куда идущих миллиардах,
особенно при соответствующей обра-
ботке СМИ, он воспринимает прекрас-
но — и совершенно однозначно..

К тому же, мало кто задумывается (а
еще меньше знает), в чем эти самые ин-
тересы правнуков состоят...

Так что NASA приходится решать две
задачи: собственно исследование и ос-
воение космоса и — всяческое убежде-
ние в необходимости такой деятельно-
сти тех, кому это абсолютно до лампоч-
ки. Что они и делают — как умеют.

И потому официальные материалы

Автор газеты «Дуэль»» И. Г. Громов пере-
плюнул всех, утверждая, что эта кон-
струкция по Луне ездить не могла.
Правда, он не привел ни одного аргу-
мента в подтверждение столь смелого
умозаключения...

нарушение его чревато и судебным пре-
следованием): не называть в рекламе
конкурентов поименно! Но то — в обыч-
ной коммерции, куш же NASA — особо
крупный, а хорошо известно, что боль-
шие деньги порождают большие престу-
пления.

То есть, ответить можно и так: в тира-
жировании утверждений о непосещении
американцами Луны заинтересованы со-
перники Национального аэрокосмиче-
ского агентства США в дележке пирога
госфинансирования. И успокоиться, ес-
ли бы...

Если бы этот случай был единст-
венным и изолированным. Так ведь нет!
Он прекрасно увязывается с целой се-
рией других пропагандистских кампа-
ний, направленных на ПРЕСЕЧЕНИЕ ОП-
РЕДЕЛЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НАУЧНО-
ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. Что уже
серьезно куда более серьезно, чем мо-
жетл оказаться.

ОСТОРОЖНО - ПРИШЕЛЬЦЫ! Вот
цепь логически вытекающих друг из дру-
га построений, каждое из которых может
быть развернуто доказано.

ТЕXНИ К А - М О Л ОДЕЖ И 7 99
ОБ ЭТОМ НЕ

Первое. Программа «Apollo» — один
из величайших триумфов научно-техни-
ческой революции, технической мысли,
причем не американской, а ЧЕЛОВЕЧЕ-
СКОЙ. В самом деле: «первую скрипку»
в проекте играли немцы (В. фон Браун &
К°); энергетические проблемы перелета
удалось решить благодаря траектории,
открытой русским Ю.В.Кондратюком;
можно еще вспомнить, что место стар-
та, многие характеристики корабля и
ряд других узнаваемых деталей совпа-
дали с пророчествами французского
писателя-фантаста Жюля Верна; нако-
нец, едва ли не решающим фактором,
стимулировавшим американцев на лун-
ную программу, были НАШИ космиче-
ские триумфы... В общем, это то, чем
обоснованно может гордиться ВСЕ
человечество.

Второе. Те, кто заявляет, что «Аполло-
ны» не были на Луне, что все это вообще
грандиозная «деза», тем самым форми-
руют убеждение, что техника, техниче-
ский прогресс вообще — если и не пря-
мо враждебен людям, то уж во всяком
случае мало что дает, несоизмеримо с
затратами. А все его достижения — та-
кой же обман. При этом реальные, увы,
негативные стороны технического раз-
вития всячески выпячиваются.

Вывод: если недостатки «очевидны», а
результаты «недостоверны», нужен ли
нам такой прогресс? Конечно же, нет!..

Между тем, вступив на дорогу научно-
технического прогресса, мы обречены
идти по ней только вперед, ибо шаг на
месте, тем паче — назад, означает по-
просту геноцид, не больше, не меньше.

Мы как-то уже забыли, что, с точки зре-
ния матушки-Природы, homo sapiens ни-
чем не лучше любого другого биологиче-
ского вида. А ведь ВСЕ живые существа в
течение своей жизни ведут борьбу за су-
ществование, то есть — войну на уничто-
жение с Природой. Это объективная ре-
альность. И то, что в этой войне Человек
превосходит саранчу и динозавров, си-
туацию на самом деле не меняет: Приро-
да, Вселенная все равно сильнее.

Она огрызается на излишнюю и негра-
мотную эксплуатацию экологическим
кризисом, но на любое топтание на мес-
те отвечает контрударом — засухами и
наводнениями, ураганами и землетрясе-
ниями, нашествиями паразитов и эпиде-
миями. Наконец — просто ГОЛОДОМ!

Так кому же ЭТО выгодно? Конкурен-
там NASA? «Мировому правительству»,
воплощающему мальтузианскую теорию
«золотого миллиарда» (специально для
зомбированных поклонников «интегра-
ции в мировое сообщество»: нас в него
не включали да и не собираются вклю-
чать)? Честно говоря, не верится, что че-
ловек НАСТОЛЬКО способен потерять
инстинкт самосохранения...

Отбросьте невозможное, советовал
Шерлок Холмс, и вы получите верный от-
вет, как бы фантастичен он ни был. КОМУ
может быть нужна Земля с сохраненной
или восстановленной дикой природой,
но БЕЗ человека? Тем, кому не хватает
этого на своей планете?	

Фото с сервера NASA,
http://www. ksc. nasa. gov/history/
apollo/apollo. html

лет назад человек впервые ступил
к! 1на поверхность Луны. Им оказался
американский астронавт Нейл
Армстронг, и даже сейчас нам —
советским ракетчикам — это очень обидно.
Мы-то знаем: сотни тысяч наших сограждан
по всей огромной стране самоотвержен-
но трудились во имя того, чтобы эта стра-
ница истории звучала несколько иначе...

ДИКТУЕТ ПОЛИТИКА. Так случилось, что
с первых своих шагов космонавтика ока-
залась предельно политизированной.

Чтобы сейчас ни говорили, это произошло не
случайно. Планетарный масштаб задач, а зна-
чит, — и работ по их решению, делал именно ко-
смонавтику наиболее зримым проявлением
возможностей конкретного государства, олице-
творением его научной и промышленной (зна-
чит, — и военной) мощи. Агитационно-пропа-
гандистский эффект Первого Спутника оказал-
ся совершенно неожиданным для всех, однако
его очень быстро осознали. Для космонавти-
ки это было и хорошо (научное и техническое
ее значение до властей предержащих доходит
с трудом), и плохо — государственное руковод-
ство постоянно требовало громких успехов.

А «громкий успех» — не просто техничес-
кое достижение, а го, что таковым счита-
ет обыватель! И после запуска в космос пер-
вых спутника,животного, человека, требо-
валось достижение другой планеты.

Не всегда юридический, но, безусловно, фа-
ктический руководитель советской космонав-
тики С.П.Королев это прекрасно понимал и ма-
ксимально использовал. И сам спешил, и пото-
му именно к Луне устремилась уже в 1958 г
первая 3-ступенчатая «семерка» — это потом
она подняла Гагарина и стала «Востоком». Три
пуска подряд были неудачными именно из-за
3-й ступени. Но у американцев надежность ра-
кет была не лучше, и снова ПЕРВЫЕ — мы: пер-
вый выход из гравитационного поля Земли,
первое попадание в Луну, первый фотоснимок
обратной стороны естественного спутника...

Полет Гагарина подвиг президента США
Дж.Кеннеди на радикальное решение: в мае
1961 г. он заявил, что национальной зада-
чей является высадка американцев на Луну
до конца текущего десятилетия!

А ЧТО У НАС? А у нас, между прочим, была
не одна лунная пилотируемая программа, а...

Начнем с того, что к Луне должен был идти
комплекс орбитальной сборки «Союз». Но...
для одной экспедиции — 6 кораблей трех ти-
пов, 6 пусков, 5 стыковок (которые еще только
предстояло отработать). Для такого просто не
хватало производственных мощностей только
создававшейся космической промышленно-
сти, пропускной способности линий связи.

Нет, лучше большую часть сборки произ-
водить на Земле, но тогда нужно делать но-
вые, более грузоподъемные ракеты.

И Королев предлагает ряд носителей: Н1, Н11
и Н111. Самая большая из них, Н1, в первом ва-
рианте должна была нести 75 т (а сначала было
вообще 45), состоявшая из ее 2-й и 3-й ступе-
ней Н11 — около 20 т, а Н111 (третья ступень
от Н1 и дополнительная верхняя) — 5 т. Снача-
ла планировалось отработать меньшие носите-
ли, а часть агрегатов — на межконтинентальной
Р9 и глобальной ГР-1 («ТМ», № 4 за 1998 г.).

Причем для Н1 Луна была далеко не главной
задачей. В секретных отчетах Королев писал о
боевых программах, тяжелых орбитальных
станциях, «тяжелом межпланетном корабле»
(«ТМ», № 4 за 1981 г.; об Н1 тогда еще молчали).

Логичный план нужно было выполнять, скон-

“ПРАЗДНИК
центрировав на нем все, тогда еще — неболь-
шие, силы отрасли. Но... Здесь началось то,
что продолжается и по сей день, спустя чет-
верть века после прекращения работ.

АЛЬТЕРНАТИВА. Не хочется сводить все к
банальным личностным сварам. Наши Гене-
ральные — отнюдь не ангелы, но я не судья, и в
этом конфликте далеко не беспристрастен.
Потому — только факты.

Двигатели на высококипящих, азотосо-
держащих компонентах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
проще отработать, чем на кислороде и керо-
сине: меньше температура горения, мень-

ше нагрузки, нет про-
блем с криоген-
ной техникой. Но «не-
симметричный ди-
метилгидразин», или
легендарный «геп-
тил», в несколько
сотен раз дороже ке-
росина! Не говоря
уже про ядовитость...
Полиблочная схема
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО

Ракеты-носители
серии «Н»: а) сверх-
тяжелая Н1; б) Н11
стала бы конку-
рентом «Протону»;
в) Н111 предпола-
галось заменить
«Восток».

технологически проще, свидетельством то-
му— те же «семерки», которых построено
больше, чем всех остальных ракет-носителей
вместе взятых; но она же заведомо тяжелее,
что для сверхгигантских ракет критично...

Пора назвать еще некоторые фамилии.
Монопольный разработчик наиболее мощных
двигателей В.П.Глушко отказался делать для
Н1 моторы на кислороде и керосине. Его под-
держал преследовавший свои интересы
В.Н.Челомей, предложивший под отстаивае-
мые Глушко гептил и азотный тетроксид кос-
мическую модификацию своей чудовищной
межконтинентальной УР-500 и грандиозную
УР-700. И эти работы развернулись!

УР-500 всем хорошо известна. Это две пер-
вые ступени прославленного «Протона». Кста-
ти, то, что ракета после 2-ступенчатого начала
испытываться сразу в 4-ступенчатом вариан-
те, не способствовало успешному ходу отра-
ботки и привело к многочисленным авариям.
А вот УР-700 заслуживает нескольких слов.

Сначала Владимир Николаевич хотел пойти
эволюционным путем: «подставить» под готовую
УР-500 мощную первую ступень (модульную),
чем повысить грузоподъемность до требуемой.
Однако это оказалось невозможным (Королев,
напомню, шел в проектировании «сверху», делая
меньшие ракеты из частей большей). Тогда поя-
вился другой вариант, тот, который и был принят.
Первая ступень — 6 боковых блоков, причем во
всю длину ракеты. Вторая ступень — три значи-
тельно более коротких блока того же диаметра.
Двигатель в каждом блоке один, тягой по 600 т.
В образующийся между боковушками «колодец»
вставлена третья ступень, скомпонованная по-
хожим образом. В нее, в свою очередь, — ко-
рабль ЛК-700, уходящий к Луне.
СООБЩАЛОС b...

 Собственно, ракета не продвинулась даль-
мЛивше эскизного проекта, но двигатели уже вы-
ЙЙвВили на стендовые испытания... Где, кстати,
все и закончилось. О двигателях Н1 мы еще

поговорим, а вот вспоминать гидразиновый
’бОО-тонник в Химках очень не любят.

1 «НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА’ В ре-
зультате (вспомним еще отстранение Чело-
мея от космоса после снятия Хрущева) глав-
ной надеждой в лунной гонке снова стала ко-
ролевская Н1. Но были потеряны ценные го-
ы, а что в результате?

О постепенной отработке узлов конструк-

ции пришлось забыть. Как и о многопусковых
сценариях с многократными стыковками,
ставались варианты с минимумом опе-
аций в космосе, а значит — предстояло по-
вышать грузоподъ-
емность. В эскиз-
ном проекте 1962 г.
предусматривалось
75 т, для однопуско-
вой лунной экспеди-
ции — мало. К декаб-
рю 1965 г. расчетная
грузоподъемность
достигла 95 т, но це-
ной смелых и небес-
спорных решений.

«Протон» (она же —
УР-500К) в 4-сту-
пенчатом вариан-
те с космическим
аппаратом «Зонд»
и один из вариан-
тов сверхтяжелой
УР-700.

А самое главное, как поняли позднее, не ос-
талось времени на наземную отработку носи-
теля. Раньше (и потом!) на наземных стендах
многократно гоняли не просто отдельные аг-
регаты, а, скажем, двигательные отсеки в
сборе. Для блока «А» Н1 такой стенд — а он
должен быть очень большим — не построили.
В результате некоторые вещи пришлось узна-
вать только в полетах. Аварийных.

4 неудачных пуска подряд — не много,
бывало и хуже. Но каждый из них требовал
серьезных доработок ракет. Ну, и главное —
от американцев безнадежно отстали, поли-
тического значения после 1969 г. успешная
экспедиция на Луну не имела. Другое дело,
если бы там заложили и построили посто-
янную базу, но... это высшему руководству
было уже не интересно.

И как финал — смена руководителя пред-
приятия-разработчика, прекращение програм-
мы, запрет создателю двигаталей Н.Д.Кузне-
цову заниматься ракетной тематикой

ЧУДЕС НА СВЕТЕ НЕ БЫВАЕТ, бывают собы-
тия которые мы пока не можем объяснить Но
причину провала советской лунной пилотируе-
мой программы установили очень быстро, хо-
тя, к сожалению, задним числом.

Итак. Как ни печально, не существует тех-
нических устройств, надежность которых рав-
нялась бы 1, то есть была бы абсолютной. Это
всегда 0,999999 и еще сколько угодно девя-
ток, но не единица. А вероятность безотказ-
ной работы системы в течение заданного вре-
мени равна произведению надежностей ее
составных частей. Нетрудно подсчитать, что
для трехзвенной, например, конструкции, при
надежности одного узла 0,99, эта величина
будет уже 0,97, т.е. МЕНЬШЕ.

Эти вожделенные девятки после запятой оз-
начают вполне конкретные часы, наработан-
ные деталями, узлами, конструкциями на ис-
пытательных стендах и в полетах. А стенды, ме-
жду прочим, еще надо построить, и их рабо-
та — тоже очень недешевое удовольствие.

Так вот, для конкретного технического уровня
отрасли существует некоторое предельное чис-
ло элементов системы, при котором ее еще
можно испытать и довести до требуемой надеж-
ности в разумные сроки. К сожалению, послед-
няя ракета Королева эту величину превзошла...

Ее можно было доделать. Году к 1977 — 1978.
Или к намеченному, 1968-му, но — вложив в до-
водку, в стендовую базу, в постройку испы-
тательных аналогов и летных образцов раз в
10-15 больше средств. Это тем печальнее, что
конструкторы сами осложнили себе задачу.

Например, американцы сознательно пере-
размерили двигатели. А у нас погнались за
предельными характеристиками, в результате
создав шедевр, и сегодня, четверть века спус-
тя, превосходящий все существующее; во вся-
ком случае, те же США покупают кузнецовские
ЖРД для установки на МНОГОРАЗОВЫЕ (!) но-
сители. Но — на лунную ракету ЭТИ моторы
опоздали! На два года опоздали.

Советская космонавтика так и не усвоила
главный урок, космический комплекс — не сум-
ма уникальных конструкций, прекрасных дви-
гателей, сложнейших приборов, а ЕДИНОЕ
ЦЕЛОЕ! И совершенствование отдельных си-
стем, как бы значимы они ни были, и как бы
влиятельны ни были их разработчики, не долж-
но мешать созданию машины в целом. 

По материалам lnternet-«Enciklopedia

Astronautics» М. Wade
нарисовал Михаил ШМИТОВ

УВАЖАЕМЫЙ ЧИТА1 ЕЛЫ осуществл^тарассьил<у следующихизданий (только по России):  ЖУРНАЛЫ	книги		
Названия журналов, год	Номера журналов	Стоимость	Цена  с^ересылкой, руб	с пересылкой, руб.
Т ЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ		
1998	1-9,  11/12 (сдвоенный)	1. Каталог горнолыжных курортов «Ski-гид», 150 с.	50  25	2. «Униформа Красной Армии и вермахта», 80 с.	30
1999	1-7	on	3. «История винтовки», 64 с.	20
Авиамастер		4. «Армия 11етра 1», о4 с.
1997	1-3, 4/5 (сдвоенный) без чертежей	□. «оружие коллекции 11етра 1», в твердой оол., подар. изд., 144 с.	25  		 б. «Энциклопедия экстремальных ситуаций»,
1998	1 (спец, выпуск «Бристоль-Бленхейм») 2-3 (сдвоенный) 5/6 (сдвоенный)	в твердой обл., 320 с.	30  40	7. «Индейцы великих равнин», в твердой обл., 158 с.	30  35	8. «Крылья над морем»  	35	 (отечественная палубная авиация, с черт.), 64 с.	20
1999	1		40	 9. «Крылья-дайджест» № 3
	2 (спец, выпуск «ЕР-2»)		40	 (Истребитель Р-63 «Кингкобра»), 48 с.	15
Танкомастер		10. «Фронтовые самолеты первой мировой войны».
1996	1-2	25	Часть 1,60 с.	35
1997  1998	1,3, 4  1  2-3(сдвоенный)  4-6 (строенный)	30	Часть II, 48 с.	35  30	11. «Бомбардировщики первой мировой войны», 48 с.	40  35	12. «Субмарины на войне», 80 с.	25  gg	13. «Неизвестная битва в небе Москвы 1941—1942 гг.,	128 с.	120
1999		1,2	40
Горные лыжи		иерирмлипИл I юд|	пиимлиди1\ли идеи id 1 □ ДС/Г1СЛ\Г1О11<1 i tepe  	 вод по адресу* 125057, Москва, А—57, а/я 95, «Техника—молодежи»,
1999	1-3	. 	30	рVH।кипим Ипинр Rnaпимиплрнр
ФЛОТОМАСТЕР			 Тел. отдела распространения' (095) 285-20-18
1997	1-2		30	
1998 		1-2 (сдвоенный)		40	 Для гарантии доставки журналов в денежном переводе в графе
1999	1		40	 «Для письменного сообщения» разборчиво укажите Ф.И.О., точный
Оружие		адрес и названия изданий.
1997	1-3		25	
1998	1-5  6-8 (строенный)	25	Наложенным платежом издания не высылаются!  30
1999	1-4	30	Цены действительны по 31 августа 1999 г.
Евгений ФОКИН,
независимый
эксперт
в области
охраны
промышленной
собственности

Ж едЛ; СПОСОБ КАК ОБЪЕКТ
ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

После долгого перерыва (вызван-
ного причинами как объективны-
ми, так и еще более объективны-
ми) мы открываем второй курс
Академии начинающего изобрета-
теля. С тех пор как вышел в свет
урок шестой («ТМ», № 6 за 1998 г.),
в патентном ведомстве произошли
серьезные структурные измене-
ния. Теперь Роспатент — Агентство
Российской Федерации по патен-
там и товарным знакам — состоит
из собственно аппарата Роспатен-
та и подчиненного ему Федераль-
ного института промышленной
собственности (ФИПС). Послед-
ний, в свою очередь, включает все
ранее независимые от ВНИИГПЭ
подразделения Роспатента; само-
го же ВНИИГПЭ больше нет. Так что
шлите заявки и другую корреспон-
денцию в ФИПС. Его адрес — тот
же, что был у ВНИИГПЭ: 128858,
Москва, Бережковская наб., 30,
корпус 1.

И еще одно событие — выход но-
вых правил составления, подачи и
рассмотрения заявок, где Роспа-
тент ввел послабление для авто-
ров. Ровно через полгода после по-
дачи заявки ФИПС высылает зая-
вителю отчет о проведенном им
(ФИПСом, а не заявителем!) па-
тентном поиске со ссылками на
противопоставленные заявке ма-
териалы; автор же волен запросить
их и, используя уроки первого кур-
са Академии, сам оценить патенто-
способность своего изобретения, а
стало быть, и целесообразность
дальнейших затрат (времени — на
переписку, денег — на пошлины).

Это были предварительные за-
мечания. Перейдем к делу.

Что такое способ как объект промыш-
ленной собственности? Предыдущие
уроки целиком посвящены устройст-
вам. Устройство и способ — принци-
пиально различные объекты изобре-
тения. В первом случае человек изо-
брел то, ЧТО работает, во втором —
КАК работает. Иными словами, в заяв-
ке на устройство речь идет о том, ка-
кое оно, а не о последовательности и
особенностях выполняемых им опе-
раций. В заявке же на способ, напро-
тив, последние составляют основное
содержание, а на конкретную конст-
рукцию, реализующую способ, может
даже не быть четких указаний. Вер-
нее, так: конструкция необязательно
НОВАЯ и необязательно ВАША, тогда
как способ ее работы — детище ваше-
го изобретательского гения.

С точки зрения Патентного закона
РФ, у способа как объекта промыш-
ленной собственности следующие
признаки:

1)	наличие действия или совокупно-
сти действий;

2)	порядок выполнения таких дейст-
вий во времени (последовательно, од-
новременно, в различных сочетаниях
ит.д.);

3)	условия осуществления дейст-
вий; режим; использование веществ
(исходного сырья, реагентов, катали-
заторов и т.п.), устройств (приспособ-
лений, инструментов, оборудования и
проч.), штаммов микроорганизмов,
культур клеток растений и животных.

Отсюда и требования к заявкам на
способы. Правила, изложенные в уро-
ке втором («ТМ», № 2 за 1998 г), со-
храняют актуальность, но одно из них
выполняется с точностью до наоборот.
Если помните (да и если не помните —
тоже), в отличительной части формулы
для УСТРОЙСТВА следует тщательно
избегать динамики и подавать объект
в статике. Но когда вы патентуете
СПОСОБ — минимум статики, макси-
мум динамики. В тексте описания
можно дать сведения об устройстве,
реализующем ваш способ, а если и
устройство придумано лично вами, то
не просто можно, а необходимо. Но в
формуле — никаких характеристик са-
мих приспособлений, а только описа-
ние того, КАК они работают. Если же
вы заявляете «способ того-то и того-
то, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ тем, что устрой-
ство, реализующее способ, состоит из
таких-то деталей, соединенных меж
собой таким-то образом и/или изгото-
вленных из таких-то материалов», экс-
перт завернет вашу заявку с порога.

Чтобы сказанное стало понятнее,
приведу несколько... впрочем, не сто-
ит мелочиться, — целую дюжину при-
меров грамотной формулы для каж-
дой категории способов (по Патентно-
му закону).

1.	Технологические процессы как
совокупность действий, направлен-
ных на материальные объекты (сырье,
материалы, промежуточные изделия,
продукты производства и т.п.) для ре-
шения задачи их полезного преобра-
зования, процессы обработки и пере-
работки сырья и полуфабрикатов в го-
товые продукты и изделия.

ФОРМУЛА: «Способ изготовления
армированных зубчатых ремней лить-
ем под давлением, отличающийся
тем, что предварительно изготавлива-
ют армированную заготовку нанесе-
нием на арматуру, например, на ме-
таллический трос, слоя формируемо-
го материала, затем накатывают ее
вплотную на цилиндрическую оправку
и нагревают до соединения прилегаю-
щих витков».

(Заметили — почти ни слова о том,
ЧЕМ и НА ЧЕМ все это делается: речь
лишь о том, КАК!)

2.	Способы добычи, заготовки или
получения сырья и материалов.

ФОРМУЛА: «Способ переработки
медных сульфидных руд, включающий
сульфатизирующий обжиг их совме-
стно с марганцевыми рудами с полу-
чением огарка, выщелачивание огар-
ка водой с получением сульфатных
растворов и электролиз растворов с
получением электролитической дву-
окиси марганца, отличающийся тем,
что обжиг ведут при соотношении в
шихте серы к сумме металлов, равном
единице, в атмосфере газовоздушной
смеси с содержанием 2 — 4% серни-
стого ангидрида, раствор от выщела-
чивания огарка подвергают восста-
новлению водородом под давлением
20 атм, а электролиз раствора после
восстановления водородом ведут при
катодной плотности тока 1 А/дм2».

3.	Способы предохранения (защи-
ты) готовых веществ, продуктов или
изделий от вредных влияний, обеспе-
чения их сохранности, а также марки-
ровки, расфасовки, укладки, дозиров-
ки, упаковки для транспортировки
продуктов или изделий.

ФОРМУЛА: «Способ укупорки кон-
сервированных трансплантантов в ем-
кости, например, из полимерной
пленки, отличающийся тем, что ем-
кость с консервируемым трансплан-
тантом помещают в вакуумную каме-
ру, создают одинаковое разрежение
порядка 5.10-3 — 5.10-2 мм рт. ст. по
обе стороны емкости и затем, после
снятия вакуума в камере, укупорива-
ют, например, свариванием».

4.	Способы измерения, испытания и
контроля качества, готовности, на-
дежности, соответствия заданным па-
раметрам (при помощи измерения,
взвешивания, определения магнит-
ных, электрических и других свойств и
качеств) искусственно созданных или
существующих в природе предметов
и явлений.

ФОРМУЛА: «Способ термогради-
ентного определения водопоглоще-
ния пористых строительных материа-
лов, например ячеистых бетонов, по
насыщению погружаемого в воду вы-
сушенного до постоянного веса об-
разца, отличающийся тем, что обра-
зец перед погружением нагревают до
адеструктивной температуры в преде-
лах 100 — 110° С, а воду, в которую по-
гружают образец, охлаждают до тем-
пературы 0,5 — 5° С и в течение про-
цесса водонасыщения поддерживают
постоянной в указанных пределах».

5.	Способы наладки, настройки,
автоматического управления и регу-
лирования, предупреждения аварий-
ных ситуаций, обеспечивающие нор-
мальное функционирование прибо-
ров, машин, агрегатов, поточных ли-
ний и протекание технологических
или иных полезных процессов.

ФОРМУЛА: «Способ настройки вих-
ревого эжектора путем перемещения
обтекателя, установленного на выхо-
де из вихревой камеры, имеющей
центральное входное отверстие для
эжектируемой среды, отличающийся
тем, что перемещение обтекателя
осуществляют последовательно по
трем взаимно перпендикулярным на-
правлениям и в каждом из них обтека-
тель фиксируют в оптимальном поло-
жении так, чтобы по окончании на-
стройки центр вихря совпадал со
входным отверстием для эжектируе-
мой среды».

6.	Способы уничтожения или пере-
работки производственных или иных
отходов, нечистот, очистки, охраны
окружающей среды от загрязнений и
т.п.

ФОРМУЛА: «Способ обеззаражива-
ния пресносухого и сухосоленого ко-
жевенного сырья путем обработки хи-
мическими веществами, отличающий-
ся тем, что сырье обрабатывают в за-
крытой камере двуокисью азота».
(Просто и со вкусом!)

7.	Способы монтажа, сборки и уста-
новки изделий, оборудования, соору-
жений.

ФОРМУЛА: «Способ соединения де-
талей пластмассовыми заклепками,
при котором в соединяемых деталях
образуют соосные отверстия и зали-
вают в эти отверстия композицию хо-
лодного отверждения, отличающийся
тем, что отверстия в соединяемых де-
талях выполняют в виде усеченных ко-
нусов, обращенных меньшими осно-
ваниями друг к другу, а заливку пласт-
массы производят так, чтобы заклеп-
ки не выступали за пределы соответ-
ствующих максимальных диаметров
конических отверстий».

(Еще раз обращаю внимание чита-
телей: видите, ни слова о том, какие
именно детали соединяют, из чего из-
готовлены заклепки и чем высверле-
ны отверстия! Сказано лишь главное:
КАК производится соединение.)

8.	Способы воздействия на естест-
венные процессы и явления для при-
дания им полезного направления,
способы закрепления движения сыпу-
чих песков, способы стимулирования
роста растений и животных, искусст-
венное оплодотворение, способы се-
лекции и гибридизации и т.п.

ФОРМУЛА: «Способ воздействия на
процесс естественного опыления раз-
дельнополых растений, отличающий-
ся тем, что к семенам основного сорта
перед их высевом примешивают 3 —
5% семян сорта-опылителя, пыльца
которого созревает на 7 — 10 дней
позже, чем пыльца основного сорта».

9.	Способы профилактики, диагно-
стики и лечения заболеваний людей и
животных.

ФОРМУЛА: «Способ хирургического
лечения остеохондрозов позвоночни-
ка путем тотальной дискэктомии с по-
следующим введением костного
трансплантанта в межпозвоночную
щель и дополнительной его фиксаци-
ей сохранившимся передним отделом

фиброзного кольца, отличающийся
тем, что формируют два полукруглых
костных трансплантанта из тел смеж-
ных позвонков, поворачивают их на
90° и вводят между ними гомотранс-
плантант».

10.	Способы использования опре-
деленных веществ (исходного сырья,
материалов, реагентов, катализато-
ров и т.п.), без которых невозможно
выполнение действий, составляющих
способ. Пожалуй, кому-то покажется,
что сказано уж больно кучеряво, но на
практике это означает вещи вполне
членораздельные и осмысленные —
например, как в ФОРМУЛЕ:

«Способ определения труднолету-
чих элементов, например, платины,
при эмиссионном спектральном ана-
лизе с испарением примесей из ос-
новного вещества и конденсацией их
на подставном электроде, отличаю-
щийся тем, что испарение и конденса-
цию примесей осуществляют в атмо-
сфере газообразного галогена, на-
пример, хлора». (Тут соль в том, что в
атмосфере любого другого газа спек-
тральный анализ такого типа принци-
пиально невозможен.)

11.	Вариация на туже тему: способы
использования определенных уст-
ройств (приспособлений: инструмен-
тов, оборудования), без которых не-
возможно выполнение того или иного
действия, входящего в способ.

ФОРМУЛА: «Способ загрузки ка-
мерной печи при восстановлении же-
лезных руд, отличающийся тем, что в
камеру печи вставляют замкнутую же-
сткую перегородку, заполняют про-
странство между стенками камеры и
перегородкой углеродистой массой, а
в пространство между перегородками
загружают шихту, после чего перего-
родку извлекают».

(Здесь, как легко видеть, все «закру-
чено» вокруг этой самой перегородки.
Обратите внимание, что ее устройст-
во и структура не детализированы —
к ней лишь предъявлены необходи-
мые требования: она должна быть
замкнутой и жесткой, а манипуляции с
нею надо выполнять такие-то и в та-
кой-то последовательности, и тогда
руда восстановится.)

12.	Способы, в которых временные,
температурные и другие режимы (или
иные характеристики) указываются в
пределах, целесообразных с точки
зрения полноты раскрытия изобрете-
ния.

ФОРМУЛА: «Способ термической
обработки чувствительных элементов
термохимических датчиков метана,
включающий отжиг чувствительных
рабочих и сравнительных элементов
датчика и последующую выдержку в
метановоздушной среде, отличаю-
щийся тем, что отжиг ведут 2 — 3 ч при
температуре 700 — 800° С с выдерж-
кой в метано-воздушной среде в тече-
ние 2 — 3 ч при концентрации метана
8 — 10%».

В описании способа, в отличие от
формулы, статика допускается, но
упор следует делать опять-таки на ди-

намику: о конструкции устройств, не-
обходимых для реализации способа,
сказать лишь самое необходимое, за-
то о действиях, режимах и т.п. — дос-
конально и внятно.

Особый случай — когда устройство,
реализующее способ, тоже изобрете-
но вами, т.е. вы создали новую конст-
рукцию, выполняющую новые функ-
ции. Какую форму лучше придать за-
явке? Сделать ли ее заявкой на уст-
ройство или на способ? Попробуйте и
так, и так. В первом случае проследи-
те, чтобы в формулу вместе со стати-
кой не «пролезла» динамика, во вто-
ром — наоборот. И решите сами, как
лучше. Если новизна или другие важ-
нейшие критерии патентоспособ-
ности устройства теряются, когда из
отличительной части формулы уда-
лена динамика, разумнее заявить
СПОСОБ, а устройство кратко (но ис-
черпывающе) охарактеризовать в опи-
сании (но не в формуле). Имейте в ви-
ду, что ПАТЕНТ НА СПОСОБ ГАРАНТИ-
РУЕТ КОСВЕННУЮ ПРАВОВУЮ ЗА-
ЩИТУ МАТЕРИАЛУ ИЛИ ПРОДУКТУ,
ПОЛУЧЕННОМУ ЭТИМ СПОСОБОМ
(Патентный закон РФ, ст. 10, п.З)!

Если же, напротив, патентоспособ-
ность вашего детища более очевид-
на в статике — патентуйте устройст-
во, а способ его работы приведите в
описании.

Для наглядности приводим образ-
цово-показательную заявку на спо-
соб.

В 25 J 9/00

СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕМЕ-
ЩЕНИЕМ ПОДВИЖНОГО ЗВЕНА
РЕЗОНАНСНОГО МАНИПУЛЯТОРА
Изобретение относится к области ма-
шиностроения, а именно: к способам
управления роботами и манипулято-
рами и автоматизации основных и
вспомогательных операций.

Наиболее близким к изобретению
является способ перемещения под-
вижного звена резонансного манипу-
лятора, заключающийся в том, что
расфиксируют подвижное звено,
включают электродвигатель, переме-
щают подвижное звено с помощью уп-
ругих элементов и электродвигателя,
выключают электродвигатель фикси-
руют подвижное звено (а.с. СССР
№ 1511107, кл. В 25 J 9/00, 1984).

Недостатком упомянутого способа
является то, что в момент расфикса-
ции подвижного звена включают
электродвигатель. При этом величи-
на силы тока, потребляемого им, в
несколько раз превышает номиналь-
ную. Аналогичное явление возникает
при выключении электродвигателя в
момент фиксации подвижного звена.
Таким образом, имеют место боль-
шие затраты электроэнергии и со-
кращается срок службы электродви-
гателя.

Задачей, на решение которой на-
правлено изобретение, является
уменьшение энергозатрат и увеличе-
ние срока службы электродвигателя.

Техническим результатом изобрете-
ния является снижение скачков элект-
рического тока и перегрева обмоток
электродвигателя, как в момент пуска,
так и в момент остановки подвижного
звена резонансного манипулятора.

Указанная задача решается тем, что
по способу управления перемещени-
ем подвижного звена, заключающе-
муся в расфиксации подвижного зве-
на, включении электродвигателя, пе-
ремещении подвижного звена с помо-
щью упругих элементов и электродви-
гателя, выключении электродвигателя
и фиксации подвижного звена, время
работы электродвигателя, необходи-
мое для компенсации потерь электро-
энергии, меньше времени перемеще-
ния подвижного звена.

На чертеже изображено устройство,
реализующее способ.

Устройство состоит из корпуса 1, в
котором размещено подвижное звено
2. Привод перемещения подвижного
звена содержит упругие элементы 3 и
4 в виде пружин растяжения и ревер-
сивный электродвигатель 5 для вос-
полнения потерь энергии, взаимодей-

ствующий с подвижным звеном 2 по-
средством насадки 6. В крайних поло-
жениях подвижное звено 2 фиксирует-
ся электромагнитными защелками 7 и
8. Схват 9, закрепленный на подвиж-
ном звене 2, служит для переноса де-
тали 10.

Способ управления перемещением
подвижного звена резонансного ма-
нипулятора заключается в том, что
время Ь работы электродвигателя
меньше времени Т перемещения под-
вижного звена 2, и осуществляется
следующим образом.

Подвижное звено 2 перед началом
движения находится в одном из край-
них положений, где удерживается за-
щелкой 7. При этом упругий элемент 3
находится в сжатом, ненапряженном
состоянии, а упругий элемент 4 растя-
нут и воздействует на подвижное зве-
но 2 в направлении противоположного
крайнего положения.

Расфиксация подвижного звена 2
происходит после подачи напряже-

ния на защелку 7. При этом подвиж-
ное звено 2 под действием упругого
элемента 4 начинает движение. На-
садка 6 электродвигателя 5, находясь
в контакте с подвижным звеном 2,
раскручивается им. Это вращение пе-
редается на вал электродвигателя 5,
который находится в отключенном
состоянии. Если теперь подать на-
пряжение на электродвигатель 5 че-
рез время ti после расфиксации под-
вижного звена 2, то величина пуско-
вого тока будет существенно ниже,
чем если бы его вал не вращался. При
этом чем больше скорость вращения
вала электродвигателя 5 приближа-
ется к номинальной, тем больше сила
пускового тока приближается к номи-
нальной.

После перехода подвижного звена 2
в противоположное крайнее положе-
ние электродвигатель 5 выключается,
защелка 8 фиксирует подвижное зве-
но 2 При этом возникает аналогичное
явление — снижение силы тока элект-
родвигателя 5, если его выключить за

время t2 до момента фиксации под-
вижного звена защелкой 8.

Наилучших результатов можно до-
биться, используя задержку включе-
ния электродвигателя 5 после рас-
фиксации подвижного звена 2 и опе-
режение его включения до фиксации
подвижного звена 2 в одном цикле
перемещения подвижного звена 2.
При этом надо учитывать, что за ос-
тавшееся время работы электродви-
гателя 5 им должна быть обеспечена
компенсация потерь энергии под-
вижного звена 2.

Регулировку времени включения
или выключения электродвигателя
5 можно производить перемещени-
ем датчиков положения подвижного
звена 2.

Другим вариантом регулировки вре-
мени включения электродвигателя 5
может быть сигнал от датчика скоро-
сти вращения электродвигателя, сра-
батывающего при достижении валом
такой скорости вращения, при кото-

рой сила пускового тока электродви-
гателя не превышает какой-либо за-
данной величины, например номи-
нальной силы тока.

Авторы изобретения (подписи) Ф.И.О.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1	Способ управления перемещени-
ем подвижного звена резонансного
манипулятора, заключающийся в том,
что расфиксируют подвижное звено,
включают электродвигатель, переме-
щают подвижное звено с помощью уп-
ругих элементов и электродвигателя,
выключают электродвигатель и фикси-
руют подвижное звено, отличающийся
тем, что время to работы электродвига-
теля, необходимое для компенсации
потерь энергии, меньше времени Т пе-
ремещения подвижного звена.

2.	Способ по п. 1, отличающийся
тем, что электродвигатель включают
через время ti после расфиксации
подвижного звена при соблюдении
неравенства T-ti>to.

3.	Способ по п. 1, отличающийся
тем, что электродвигатель выключа-
ют за время t2 до фиксации подвиж-
ного звена при соблюдении неравен-
ства T“t2>t0.

4.	Способ по п. 1, отличающийся
тем, что электродвигатель включают
через время ti после расфиксации
подвижного звена и выключают за
время t2 до его фиксации при соблю-
дении неравенства T-(ti+t2pto.

Источник информации:

1. Авторское свидетельство СССР
№ 1511107, кл. В 25 J 9/00, 1984.

Авторы изобретения (подписи) Ф.И.О.

РЕФЕРАТ

СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕМЕЩЕ-
НИЕМ ПОДВИЖНОГО ЗВЕНА РЕЗО-
НАНСНОГО МАНИПУЛЯТОРА

Изобретение относится к области
машиностроения, а именно к спосо-
бам управления роботами и манипуля-
торами, предназначенными для меха-
низации и автоматизации основных и
вспомогательных операций. Способ
управления перемещением подвижно-
го звена резонансного манипулятора
заключается в том, что расфиксируют
подвижное звено, включают электро-
двигатель, перемещают подвижное
звено с помощью упругих элементов и
электродвигателя, выключают элект-
родвигатель и фиксируют подвижное
звено, при этом время работы элект-
родвигателя меньше времени переме-
щения подвижного звена.

В заключение — об одном неисправи-
мом недостатке способа как объекта
промышленной собственности: если
эксперт намекнул вам, что изобрете-
ние не соответствует изобретатель-
скому уровню, в полезную модель его
не преобразуешь и, значит, не спа-
сешь.

На этой пессимистической ноте
прервемся. До следующей встречи! 
В 1998 г. рубрика «Историческая серия» была
посвящена отечественным кораблям на воз-
душной подушке. Но в нашей стране боевые
машины с предельно-малой высотой полета
делались не только в ЦМКБ «Алмаз» и ЦКБ по
СПК. Прежде, чем «подушку» освоили моряки,
на нее, в организации, называемой сегодня

ВНИИТРАНСМАШ, попытались поставить...
танки. Об этой неизвестной странице истории
нашей «оборонки» рассказывает руководитель
недавно рассекреченной программы Алек-
сандр КЕМУРДЖИАН, профессор, лауреат
Ленинской премии, академик Академии кос-
монавтики, Санкт-Петербург.

ИХ НАЗВАЛИ «Л0Л30ЛЕГАЖ

ЗАДАНИЕ. В августе 1959 г. Постановле-
ниями Совета Министров СССР и Гос-
комитета СССР по оборонной технике
нашему ВНИИ-100 (Всесоюзный, а по-
том — Всероссийский НИИ транспортно-
го машиностроения, ВНИИТРАНСМАШ)
было поручено создание сухопутной бое-
вой техники на воздушной подушке.

Как известно, идея наземных аппара-
тов с этим принципом движения была
высказана К.Э. Циолковским в 1927 г.

В СССР этот принцип — применитель-
но к движению по воде — был осущест-
влен профессором Левковым Его КБ
в 1934 — 1950 гг. создало 10 аппаратов.
Самый большой — торпедный катер
(масса 11 т, мощность 2000 л.с., макси-
мальная скорость 135 км/ч) на воздуш-
ной подушке камерного типа.

В 1953 — 1955 гг. студент Г.С.Туркин
предложил и создал модель аппарата на
воздушной подушке соплового типа.

Мы также знали о самолетных шасси
конструкции А.Д.Надирадзе (1941 —
1942), проектах Бенуа, Кожохина. Это —
все, что нам было известно к 1959 г.

За рубежом сведения о создании
машин на воздушной подушке поя-
вились в том же 1959-м («Hovercraft»
SR №1). Работы (с привлечением боль-
шого количества фирм, в интересах во-
енных) там интенсивно велись и ранее,
с 1953 г., но результаты исследова-
ний не публиковались.

Однако все, что делалось ранее,
имело две общие черты. Во-первых,

аппараты должны были двигаться по
воде, разве что в редких случаях (де-
сантирование) выходя на берег. Во-
вторых, давление воздуха в воздушной
подушке у них низкое.

Нам же предстояло создать сухо-
путную машину военного назначе-
ния, способную заодно преодолевать

водные преграды, труднопроходи-
мые или недоступные участки суши со
слабыми грунтами.

Поскольку такими аппаратами в
СССР еще не занимались, потребо-
валось, прежде всего, заново иссле-
довать теоретические основы прин-
ципа движения аппаратов на воздуш-
ной подушке применительно к специ-
альным боевым машинам и разрабо-
тать принципы их конструирования.

У нас не было никакого — ни теорети-
ческого, ни экспериментального — за-
дела, от которого можно было бы от-
талкиваться. Поэтому Постановления-
ми к работе были привлечены ЦАГИ
(аэродинамика), Центральный институт
авиамоторостроения (ЦИАМ), НИИ
двигателей и авиамоторные ОКБ, Ста-
линградский и Челябинский трактор-
ные заводы, которым предстояло изго-
товить действующие эксперименталь-
ные макеты специальных боевых ма-
шин На ВНИИ-100 были возложены
теоретическая и экспериментальная
отработка новых принципов движения
(так же назывался отдел, который я тог-
да возглавлял), обоснование тактико-
технических требований на разработку
специальной боевой машины (СБМ), а
также координация темы в целом.

СМ-1, вариант / (до модернизации)
с десантом из 12 человек.

СМ-1, вариант II.

Конечной целью было создание дей-
ствующих макетов разведывательно-
авиадесантной СБМ весом 10—12 т,
способной двигаться на воздушной по-
душке. Обозвали ее «ползолетом».

Забегая вперед, надо отметить, что,
по мере выполнения комплекса научных,
экспериментальных и конструкторских

работ, по мере нашего самообразова-
ния, «прожекты» принимали более реа-
листическую, более конкретную форму.

ПЕРВАЯ СУХОПУТНАЯ «ПОДУШКА».
Поскольку прицел был на малогабарит-
ные машины, пришлось — что вызвало
дополнительные сложности — рассмат-
ривать высокие давления в воздушной
подушке. Начали с изучения ее свойств
и способов формирования, создали
теорию и методы расчета подъемной
силы и устойчивости СБМ. Нам — «тан-
кистам» и «вездеходчикам» — пришлось
освоить методы конструирования лета-
тельных аппаратов из легких сплавов и
неметаллов, изучить и внедрить у себя
на производстве авиационные техноло-
гию и нормы. Результатом этих изыска-
ний стала серия руководящих материа-
лов, методик расчета и отчетов, позво-
лявших заводским КБ проектировать и
изготавливать такие аппараты.

Рассматривались две схемы созда-
ния воздушной подушки: «сопловая»
и «камерная» («ТМ», № 1 за 1998 г.).
Обе схемы имели свои преимущества и
недостатки по конструкции, энергетике
и эксплуатационным особенностям.

После проведения серии лабора-
торных работ на масштабных моде-
лях и экспериментальных образцах
во ВНИИТРАНСМАШе построили экс-
периментальный самоходный макет
(СМ-1) массой 3,5 т.

Воздушная подушка СМ-1 создава-
лась по сопловой схеме и имела секци-

онное деление. Давление в ней достига-
ло 150 кг/м2. Высота «полета» — 200 мм
при движении по твердой поверхности.

Основной двигатель — авиацион-
ный АШ-62 (поршневой), номиналь-
ной мощностью 820 л.с. (максималь-
ной — 1000 л.с.). Нагнетатель — осе-
вой вентилятор со спрямляющим аппа-
ратом и коническим диффузором —
был спроектирован нами, а изготов-
лен на Казанском авиамоторном за-
воде (геометрия проточной части рас-
считывалась в ЦИАМ’е).

Горизонтальную тягу создавали реак-
тивные струи, вытекающие из четы-
рех групп жалюзи тю бортам, две па-
ры для движения вперед, две — назад;
ими же машина поворачивалась. Для
создания дополнительной тяги пробо-
вались два варианта устройств — воз-
душные винты с приводом от основно-
го двигателя и два турбореактивных
двигателя (первая ступень турбостар-
тера ТС-20 с реактивными соплами).
Получение боковой силы достигалось
креном машины, что осуществлялось
изменением ширины сопел подушки

Для стабилизации курса и демпфи-
рования сноса была разработана сис-
тема на базе автопилота АП-31, датчи-
ка курса (гирополукомпас) и датчика
сноса (акселерометра МП-15А). Она
автоматически управляла соплами и
жалюзи (кроме того, было, конечно, и
ручное управление ими).

СМ-1 был разработан и изготовлен в
течение 1959 — 1960 гг. Это была пер-
вая в СССР полномасштабная действу-
ющая транспортная сухопутная маши-
на на воздушной подушке. В 1960 —
1961 гг. ее всесторонне испытали на
земле, на воде и по снежной целине.
Провели также и некоторые специаль-
ные эксперименты. Исследовались эф-
фективность органов управления, раз-
гонные и тормозные характеристики,
маневренность, курсовая устойчивость
при движении по земле. Также и над
водой — изучались особенности фор-
мирования и поведения воздушной по-
душки при взаимодействии с водной
поверхностью, разгонные и тормозные

нового сопротивления, пыле- и брыз-
гообразования изменили форму носа,
кормы и кабины, а также убрали снару-
жи колеса (уменьшенного размера, они
были встроены в днище машины).

ЭКСПЕРИМЕНТЫ РАСШИРЯЮТСЯ.
В дальнейшем, в 1961 — 1963 гг., бы-
ли созданы и испытаны эксперимен-
тальные образцы машин на Челябин-
ском (изделие 760) и Волгоградском
(изделие 904) тракторных заводах.

Оба изделия были спроектированы
заводским КБ на основе теоретических,
расчетных и конструкторских разрабо-
ток, сделанных в нашем институте. Са-
мо их проектирование и испытания про-
ходили тоже с участием ВНИИ-100.

Изделие 904 — сугубо эксперимен-
тальный 6,5-тонный макет машины, не
решавший компоновочных задач —
было оснащено гусеничной ходо-
вой частью, убирающейся во вре-
мя полета. Для создания воздуш-
ной подушки соплового типа (двух-
контурной), с давлением во внутрен-
нем контуре 130 кг/м2, использовал-
ся вентилятор с приводом от авиаци-
онного газотурбинного двигателя
АИ-24В. В качестве движителя приме-
нялись воздушные винты, которые вра-
щал авиационный двигатель АИ-14ВФ.
Высота парения — 360 мм.

Испытывали изделие в степи (пере-
сохшая мелкодисперсная суглинистая
почва с редким травяным покровом),

СМ-1, вариант III, идет по воде со ско-
ростью 40 км/ч. Хорошо видны брызго-
отражательный щиток и винты в коль-
цевых насадках.

Изделие 760 идет по болоту в режи-
ме частичной разгрузки со скоростью
45 км/ч.

равление при движении по суше и
борьба с пыле- и брызгообразованием.

Отмечу, что проблема управления при
движении по земле, особенно с полным
отрывом от грунта, по неровностям и ук-
лонам, так и не была решена в рамках
приемлемых габаритов и энергетики.

Что же касается изделия 760, то, по-
строенное в 1961 г. на ЧТЗ, оно пред-
ставляло собой гусеничную машину
массой 5,86 т (с экипажем 3 чел.), с
камерной схемой образования воз-
душной подушки. Давление в ней (и,
соответственно, на грунт) 330 кг/м2
(а при движении только на гусе-
ницах — 3500 кг/м2!). Компоновка
машины ориентировалась на предпо-
лагаемые формы СБМ, в частности, на
ней уже установили габаритные ма-
кеты вооружения. Ставка делалась на
движение с частичной разгрузкой веса
машины, при сохранении контакта
гусеницы с грунтом. В этом случае
решалась проблема управления и дос-
тигалась высокая проходимость.

Испытания проводили в различ-
ных условиях, например — на мок-
ром торфяном болоте глубиной торфа
до 6 м, с отдельными плавунами. Изде-
лие 760 показало высокую проходи-
мость и маневренность по сравнению с
серийным плавающим танком ПТ-76
(кстати, у него давление на грунт 4700 —
5000 кг/м2), в том числе по трассе, для
того недоступной. Срыва дернового
покрова не происходило.

Испытания на снежной целине также
прошли успешно. На рыхлом снегу
лишь образовывался след в виде при-
мятого верхнего слоя.

Гоняли 760-ю и по воде — для под-
тверждения расчетных методов опре-
деления сопротивления движению и
исследования поперечной устойчи-

характеристики, поворотливость, ма-
невренность, движение на волнах.

Была проверена маневренность и ус-
тойчивость с грузом 1000 кг (десант —
12 человек), исследована прохо-
димость по минным полям.

В ходе испытаний СМ-1 модернизи-
ровали. Так с целью уменьшения вол-

а также на воде. Исследовали манев-
ренность, управляемость, проходи-
мость, энергетику, оценили коррект-
ность расчетных методов. Были выяв-
лены многие проблемы и недостатки
как конструкции, так и вообще соплово-
го способа создания воздушной подуш-
ки. Наиболее сложными оказались уп-

вости аппарата с воздушной подушкой
камерной схемы.

НА ПЕРСПЕКТИВУ. В 1962 - 1963 гг
проводился комплекс эксперименталь-
ных и проектных работ.

Из способов создания горизонтальной
тяги рассматривались воздушные винты,
турбореактивные двигатели, пороховые
и воздушно-компрессорные ускорители,
бортовые жалюзи, наконец — использо-
вание наклона машины. Для движения по
воде исследовапись водяные винты, во-
дометы, лопаточный движитель.

Водомет — это удобно и безопасно
Но, во-первых, у него невысокий КПД, а
во-вторых, будучи выполненным в допу-
стимых габаритах, он увеличивает вес
машины на плаву на 10% за счет запол-
нения забортной водой его тракта.

В противовес ему водяной винт бо-
лее экономичен. Была разработана
конструкция опрокидывающегося во-
дяного винта с кольцевой насадкой,
повышающей КПД, защищенность вин-
та и улучшающей его работу вблизи по-
верхности раздела сред.

В лопаточном движителе горизон-
тальная сила обеспечивается за счет от-
клонения воздушного потока неподвиж-
ными лопатками, установленными в со-
плах машины. При этом воздух участвует
в создании и воздушной подушки, и го-
ризонтальной тяги. Во ВНИИ-100, с уча-
стием ЦИАМ, были выполнены работы
по теории, расчету и конструкции этого
типа движителя и машины с ним.

Полученные результаты были реали-
зованы в изделии 5М904 Волгоград-
ского завода, а его испытания подтвер-
дили возможность использования та-
кого движителя на СБМ.

В связи с тем, что сегодня много
говорят о работах ЦКБ по СПК и эк-
ранопланам (например, «ТМ», № 9 и 10
за 1998 г. — Ред.), нужно отметить, что
уже тогда мы исследовали (с прове-
дением проектных разработок) воз-
можность использования эффек-
та подъемной силы от набегающе-
го потока воздуха. Были учтены дан-
ные исследований крыльевых про-
филей вблизи экрана, проведенных
в аэродинамических трубах в ЦНИИ
им.Крылова, в ЦАГИ, ВВИА им.Жуков-
ского. Корпус машины должен был
выполняться в виде крыла с боковы-
ми шайбами и закрылками.

Мы пришли к выводу, что движение
таких СБМ вблизи земли (высота поле-

конструкция корпуса, повышающие за-
щищенность от огня противника.

При испытании изделия 760 (камер-
ная схема) на минных полях выясни-
лось, что при движении на режиме час-
тичной разгрузки противотанковые ми-
ны не срабатывали ни под воздушной
подушкой, ни под гусеницами. Проти-
вопехотные мины взрывались только
изредка при наезде непосредственно
гусеницами, что было не страшно.

Машина же соплового типа (СМ-1)
вырывала мины из грунта, выбрасыва-
ла, и если они срабатывали, то в сторо-
не от нее. Пожалуй, это больше похо-
дило на разминирование минного по-
ля, нежели на движение по нему.

Впервые мы померили придонные
гидродинамическое и гидроакустиче-
ское поля при движении «подушки» над
водой, сравнив полученные данные с
возможностями имеющихся взрывате-
лей и других датчиков. В результате
оценили опасность для СБМ неконтакт-
ных видов оружия (систем наведения
ракет и торпед, мин с неконтактными
взрывателями) и средств обнаружения.
Это были первые исследования подоб-
ного рода, тогда отсутствовала даже в
какой-либо мере разработанная теория
физических полей аппаратов на воз-
душной подушке. Выяснилось, что к не-
контактным минам «подушки» вполне
можно сделать неуязвимыми.

Кроме того, изучали маневренность,
управляемость, проводили поиск оп-
тимальных режимов движения, пре-
одоления водных преград; разраба-
тывали рекомендации по уменьшению
пыле- и брызгообразованию. Иссле-
довали особенности преодоления вол-
нового барьера, в частности — для слу-
чая, когда высота полета меньше глу-
бины впадины, образованной под
днищем машины. Наконец, система-
тизировали полученные результаты

Изделие 904 стоит на гусеницах.

На 1,5-тонной 5М904 отрабатывали ло-
паточный двигатель.

ИТОГИ. Естественно, были проведены
компоновочные и конструкторские при-
кидки возможного облика и назначения
СБМ на воздушной подушке. Это:

—	боевая разведывательно-дозорная
машина на воздушной подушке камер-
ного типа (БРДМ ВПК), массой 6 т;

—	боевая разведывательно-дозорная
машина на воздушной подушке сопло-
вого типа (БРДМ ВПС), массой 5,5 т.

В 1963 г. работа приближалась к сво-
ему финишу. Результаты были обсуж-
дены на «Второй научно-технической
конференции по аэро-, гидродинамике
аппаратов на воздушной подушке»,
проводившейся в ЦАГИ 28 — 29 декаб-
ря 1963 г. К тому времени эгой темати-
кой начали заниматься и корабелы.

Результаты трехлетних исследований
и экспериментов обсуждались также на
расширенном совещании в Генеральном
штабе МО СССР. Я сказал, что создание
современных боевых машин (имеются
в виду защищенные противоснаряд-
ной броней) на воздушной подушке для
движения по суше бесперспектив-
но. Речь может идти, в крайнем случае,
о неких специальных легких маши-
нах, использующих воздушную подушку
для частичной разгрузки веса, может
быть — разведывательно-десантно-
го назначения, массой около 5-6 т.

В то же время очевидна перспек-
тивность машин на воздушной по-
душке, в том числе и военных, для дви-
жения по водной поверхности (нап-
ример, десантного назначения с вы-
ходом на берег). Надо сказать, что
реакция представителей родов войск,
связанных с движением по воде, бы-
ла крайне скептическая.

Но это же было 36 лет назад!

Итак, исследования возможности и
целесообразности применения воздуш-
ной подушки для сухопутных боевых ма-
шин, проводившиеся в 1959 — 1963 гг,
не позволили решить поставленную за-
дачу. Но были созданы теоретические,
методические и конструкторские осно-
вы этого способа движения, образовал-
ся «клуб» профессионалов, или, говоря

та 0,2-0,4 м) опасно и нецелесооб-
разно. Однако эта схема может рас-
сматриваться для движения по боль-
шим ровным пространствам (нап-
ример, в Антарктиде).

Особое внимание уделялось боевым
характеристикам создаваемых машин.
Естественно, подбирались форма и

по теории, расчету и конструирова-
нию машин на воздушной подушке и
готовили руководящие материалы по
их проектированию.

В этих работах, кроме указанных
выше организаций, принимали уча-
стие ЦНИИ им. Карбышева, в/ч 68054,
в/ч 27177.

канцеляритом, «сформировалась коо-
перация разработчиков». Результатом,
через несколько лет, стало бурное раз-
витие в нашей стране кораблей на воз-
душной подушке, главным образом —
десантных, т.е. передвигающиеся по во-
де, и выходящие на берег.	

(См также с. 32-33.)
В наши дни на территории России осталось
всего одно предприятие, выпускающее тяже-
лые мотоциклы — это Открытое акционерное
общество «Уралмото», а некогда Ирбитский
мотоциклетный завод (ИМЗ), днем основания
которого можно считать 17 ноября 1941 г.
Именно тогда в г.Ирбит Свердловской обл.
прибыла первая группа специалистов столич-
ного мотозавода, главному инженеру которо-
го Ф.М.Ломанову вменялось в обязанность
организовать на новом месте производство
мотоциклов Оборудование, поступавшее из
Москвы, Киева и Харькова, в трескучий мороз
устанавливали в неприспособленных для это-
го пивоварне, клубе автоприцепного завода,
складе зерна, торговых рядах — обычная кар-
тина для спешной эвакуации индустрии в глу-
бокий тыл. Прибывшие — инженеры, констру-
кторы и высококвалифицированные рабо-
чие — совершали «обычные» подвиги: не ща-
дили сил и здоровья, упорно трудились, стре-
мясь поскорее ввести в строи новое предпри-
ятие. Выпуск знаменитых М-72 («ТМ», № 12 за
1989 г.) начали со сборки из привезенных де-
талей (незавершенки), но постепенно освоили
изготовление этих боевых машин своими си-
лами. Конечно, немало узлов и деталей по ко-
операции поставляли заводы-смежники, од-
нако большую их часть делали сами, совме-
щая это со строительством корпусов новых
цехов. 2 февраля 1942 г. ирбитчане отправили
на фронт первую партию М-72. Всего же их за
время войны сделали более 8000.

...Закончилась Великая Отечественная,
прекратились поставки в СССР мотоциклов по
«ленд-лизу» (их закупили более 100 тыс. эк-
земпляров), но оказалось, что потребности в
мототехнике продолжали расти. В связи с
этим, уже в 1945 г., начали подготовку серий-
ного производства новых моделей в Москве,
Киеве, Ижевске и Коврове, а ирбитскому
заводу поставили задачу всемерного нара-
щивания выпуска М-72.

Реализуя эту программу, на ИМЗ ежегодно
увеличивали объемы изготовления мотоцик-
лов в среднем на 20%. Поэтому за десятилетие
годовой выпуск М-72 возрос почти в 10 раз, и к
1956 г. перевалил за 20 тыс. Этого удалось до-
стичь благодаря постоянной реконструкции
завода. В то же самое время главный констру-
ктор завода А.М.Федоров руководил работой
по совершенствованию М-72. И в конце кон-
цов накопившиеся в значительном количестве
мелкие, по мнению разработчиков, улучшения
дали серьезный повод для изменения марки
выпускаемого мотоцикла на М-72М (М-72 мо-
дернизированный). Размышления над тем, как
дальше обновлять базовую модель, побудили
конструкторов прежде всего ускорить разра-
ботку нового двигателя, которую они вели еще
с 1944 г. Заводчанам хотелось, чтобы новое
сердце мотоцикла стало легче, экономичнее,
мощнее знакомого им от М-72. Они восполь-
зовались опытом создателей гоночных мото-
циклов и спроектировали верхнеклапанный
мотор (см. рис.), у которого клапаны были
встроены в головку цилиндра. Поток рабочей
смеси стал изменять направление движения
всего на 45 град., тогда как у нижнеклапан-
ного двигателя мотоцикла М-72 входящий по-
ток рабочей смеси изменял направление на
135 град, и за счет этого были заметные поте-
ри мощности. Благодаря такому усовершенст-
вованию, улучшились наполнение цилиндров и
перемешивание рабочей смеси, уменьшились
потери на теплопередачу, а все вместе спо-
собствовало повышению мощности. Новый
двигатель сделали как модификацию исполь-
зованного на М-72 и послужившего ему прото-
типом. В нем, как и в старом, ход поршня рав-
нялся диаметру цилиндра. Моторы с таким со-
отношением завзятые знатоки мототехники
называли «квадратными». В новинке эти раз-
меры составляли 68 мм, а в М-72 — 78 мм.

Специалисты завода унифицировали боль-
шую часть деталей обоих двигателей, сохра-

ДАРИРБША
нив неизменными крепежные размеры. Поэто-
му новый мотор легко устанавливался на хо-
довую часть М-72. Усовершенствованный мо-
тоцикл обозначили М-52. Его двигатель рабо-
чим объемом 494 см3 развивал мощность
24 л.с. и по этим показателям превосходил мо-
тор М-72, который, хотя и имел 746 см3, отда-
вал всего 22 л.с. Благодаря этому и ряду дру-
гих преимуществ, «пятьдесят второй» в 1957 г.
освоили в серийном производстве и выпуска-
ли одновременно с «семьдесят вторым». Спе-
циалисты высоко оценили новую машину, по-
скольку она по основным показателям не усту-
пала аналогичным зарубежным моделям.

М-52 с коляской на шоссе развивал скорость
под 100 км/ч, а М-72 — всего 85. Зато послед-
ний легче брал подъемы и увереннее шел по
проселочным дорогам, обгоняя новинку, в чем
быстро убедились и испытатели, и покупатели
мотоцикла. Тому способствовали два важных
свойства двигателя М-72, по которым он прево-
сходил мотор М-52. Во-первых, — обладал луч-
шей приспособляемостью, во-вторых, — раз-
вивал больший крутящий момент. По своим тех-
ническим характеристикам М-52 больше под-
ходил для скоростной езды по асфальтирован-
ному шоссе. Но тяжелыми мотоциклами да еще
с боковой коляской в те годы широко пользова-
лись в сельской местности, по неровным ухаби-
стым дорогам. И естественно, ирбитским кон-
структорам хотелось превысить такие показа-
тели двигателя мотоцикла М-72, как мощность,
крутящий момент, экономичность. Им нравился
«пятьдесят второй» за быстроходность и мень-
ший расход бензина — без коляски на нем уда-
валось разгоняться до 120 км/ч. Они справед-
ливо считали его шоссейной машиной и не без
основания полагали, что, повысив мощность
двигателя М-52, добьются желаемого превы-
шения. Стремясь справиться с поставленной
задачей, заводские специалисты приняли муд-
рое решение, увеличив диаметр цилиндров
двигателя М-52 до 78 мм — как у М-72. Полу-
чился новый и очень удачный короткоходо-
вый движок с рабочим объемом 650 см3, разви-
вавший мощность 28 л.с. при 6000 об/мин с
таким же расходом топлива, как у меньшего по
рабочему объему мотора «пятьдесят второго»
Его установили на все ту же ходовую часть
М-72, а новую машину обозначили М-61.

Ее проектированием руководил замести-
тель главного конструктора Аркадий Моисее-
вич Исаев. Она по многим показателям пре-
взошла свой прототип, поэтому в 1961 г. ею на
конвейере заменили и М-52, и М-72. Ее по-
стоянно улучшали, вместе с модификациями
она в общей сложности выпускалась 20 лет и
дала богатый задел для создания на ИМЗ бо-
лее совершенных конструкций.

Вот как был устроен мотоцикл М-61. Рама —
сварная из легких цельнотянутых труб. Перед-
няя вилка — телескопическая, поворот руля
притормаживался фрикционным амортизато-
ром. Сверху на раме закрепили бензобак, в
нижней ее части — двигатель, внутри — элект-
росистему и бачок для масла. На каждом ци-
линдре мотора установили карбюратор, вы-
хлопную трубу и глушитель, привинчиваемый
хомутами к кронштейну рамы мотоцикла. Под-
веска заднего колеса — свечная, с пружинами
и гидравлическими амортизаторами. Редук-
тор главной передачи сопрягался со ступицей
заднего колеса, привод на которое осуществ-
лялся карданным валом. Переключение пере-
дач выполнялось ногой — левой педалью либо
вручную — небольшим рычагом справа. Рама
коляски имела маятниковую подвеску с торси-
оном и жестко крепилась к мотоциклу.

Впрочем, М-61 не был лишен недостатков
прототипа, поэтому вскоре после его внедре-
ния в серийное производство перед конструк-
торами ИМЗ возникла новая задача: на его хо-

довую часть установить модернизированный
двигатель. Но когда они с ней справились и
созданный мотоцикл, обозначенный М-62, на-
чали строить серийно, выяснилось, что и в
нем не мешало бы сразу же сделать кое-какие
усовершенствования.

М-62 отличался от своего прототипа более
экономичным карбюратором и некоторыми
доработками в коробке перемены передач.
Эту машину начали выпускать в том же 1961 г.,
и два года делали вместе с М-61. Однако на
этом работа не прекратилась. Добившись
вполне удовлетворительных динамических
характеристик у М-62, заводчане оставались
неудовлетворенными его внешним видом.
Стремясь усовершенствовать мотоцикл и в
этом, они два года разрабатывали новый
дизайн машины. Им пришлось трудиться в ус-
ловиях «ножниц». С одной стороны, хотелось
спроектировать качественно новый мотоцикл,
воплотив в нем новейшие эстетические тен-
денции, но тогда его освоение неизбежно бы
потребовало существенной реконструкции
технологических линий и выпуска большого
объема конструкторской документации. Вы-
бор такого подхода неизбежно бы привел к
временному снижению выпуска продукции, что
в условиях существовавшей плановой эконо-
мики (дававшей, кстати, весьма высокий наро-
днохозяйственный эффект) казалось недопус-
тимым. С другой стороны, ограничиваясь не-
значительными улучшениями, как ни старайся,
а новую машину не создашь, в то время как вы-
пускавшаяся морально устаревала и станови-
лась неконкурентоспособной, что вело к сни-
жению покупательского интереса. И тут надо
отдать должное ирбитским конструкторам —
они достойно вышли из этого затруднительно-
го положения и сумели найти разумный ком-
промисс. Им удалось создать новую модель,
обозначенную М-63 и названную «Урал-2», от-
личавшуюся от «шестьдесят второй» модели
более современным дизайном, причем ее об-
новленная выпускная система лучше снижала
шум выхлопа отработанных газов. При изгото-
влении М-63 широко использовались совре-
менные материалы и передовые технологии.

В 1989 г. я побывал на ИМЗ и о многом бесе-
довал с тогдашним его главным конструктором
Иваном Михайловичем Кошелевым Вот что он
рассказал мне: «... Для наших специалистов
нелегко дались два важных дела. Сначала уда-
лось спроектировать и с большим трудом вне-
дрить в серийное производство верхнеклапан-
ный оппозитный двигатель. На его основе соз-
дали М-61. Эта машина открыла широкие пер-
спективы для разработки оптимального тя-
желого мотоцикла, удобного при езде как по
шоссе, так и по сельским дорогам. Однако он
оказался отягощенным некоторыми недостат-
ками прототипа. Поэтому мы считаем М-61 пе-
реходной машиной. Отработать ее конструк-
цию нам удалось лишь со второго захода. Ре-
зультатом этого упорного труда и стал М-63,
который долго выпускался без изменений».

Оценивая роль М-61 в отечественном мото-
циклостроении, отметим, что именно с него
впервые в нашей стране началось применение
двигателя ранее не используемой кубатуры —
до 650 см3, поэтому М-61 следует считать не
только переходной, но и этапной машиной.
Класс примененного на ней мотора вот уже
37 лет используется Ирбитским мотозаводом
для многих модификаций этого мотоцикла.

В наши дни лишь изредка встречаются
М-61, которых в течение 1957 — 1963 гг. было
изготовлено более 60 836 экземпляров. Но ес-
ли и встречаются, то отнюдь не в первоздан-
ном виде — ведь к ним подходили многие про-
дававшиеся в магазинах запчасти от более
поздних «уралов». Наш столичный Политех-
нический располагает всего одним тяжелым
отечественным мотоциклом марки М-61. 

ОлегКУРИХИН,
ведущий научный сотрудник
Политехнического музея
ИСТОРИЧЕСКАЯ

СЕРИЯ

Рис. Михаила ДМИТРИЕВА

649

карданный вал

Н Hi

пружинная

переднего

телескопическая вилка

заднего

коляски

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОТОЦИКЛА М-61

386

Длина, мм
Ширина, мм
Высота, мм

Количество передач
Тип главной передачи
Подвески колес:

Диаметр цилиндра, мм
Ход поршня, мм
Рабочий объем, см3
Степень сжатия

Размер шин, дюймы
Наибольшая скорость км/ч
Снаряженная масса, кг
Емкость бензобака, л

Максимальная мощность, л. с.
Частота вращения коленвала
при максимальной мощности, 1/мин
Сцепление

2420

1650

1000

6000

сухое

Тип двигателя	че тырехтактный,

двухцилиндровый, оппозитный,
верхнеклапанный

пружинная
свечная
торсионная
маятниковая
3,75-19

ДВИГАТЕЛЬ

МОТОЦИКЛА М-61 МЖ*

Цифрами обозначены: 1 — крышка головки бло-
ка; 2—рокер; 3 — головка цилиндра; 4 — выхлоп-
ной канал; 5 — цилиндр; 6 — картер; 7 — перед-
няя крышка картера; 8 — распределительный

вал; 9 — коленвал; 10 — шатун; 11 — поршневой

База, мм

1435	Расход топлива по шоссе на 100 км, л	7

1100 Запас хода по шоссе

палец; 12 — поршень; 13 — пружина клапана;
14 — клапан; 15 — маховик; 16 — карбюратор.

Колея, мм

Дорожный просвет, мм

125 со скоростью 60 км/ч, км

300

8 Техника молодежи № 7
АВТ1ПР Г Н • 3

Александр
КРАСНОВ
Рисунок автора

У большинства автомобилистов
марка BMW ассоциируется с ма-
шинами дорогими, престижными,
просторными и чуть более спортив-
ными, чем остальные. Зачастую ре-
шающим фактором при покупке «же-
лезного друга» служит именно мар-
ка: вообще-то автомобилей с теми
же техническими характеристика-
ми пруд пруди — так нет же, подавай

«МАЛЫШ» ОТ BMW

«БМВ»! Ну а фирма-производитель,
в какой-то степени идя навстречу по-
требителю, время от времени «снис-
ходит» до малогабаритных моде-
лей — ведь обладание пусть малень-
ким, но настоящим «БМВ» доставит
владельцу радость.

А что такое «настоящий маленький
БМВ»?

Начнем издалека. Распространенный
взгляд на BMW как на автомобильную
фирму есть искажение истории. С 1916 г.
завод компании выпускал авиационные
двигатели — отсюда, кстати, ее эмблема:
стилизованное изображение вращающе-
гося пропеллера. А в 1923-м с конвейера
сошел первый мотоцикл, положивший

начало целому каскаду мировых рекор-
дов (около 200!) в мотоциклетных гонках.
Словом, еще в начале века специалисты
фирмы обладали изрядным опытом ра-
боты со сложной и капризной техникой.

Отметим еще одну дату — год 1928-й.
Тогда BMW приобрела автозавод Dixi,
выпускавший лицензионных «крошек»
Ostin-7. Так как срок действия лицензии
истекал в 1932-м, производство авто-
мобилей Dixi продолжалось целых че-
тыре года — с некоторой натяжкой их
можно считать первыми «БМВ-мини».

В 1933 г. произошло событие, пло-
ды коего компания пожинает до сих
пор. Нет, я говорю не о назначении Гит-
лера рейхсканцлером Германии. Речь
о рождении первого автомобиля BMW
с характерной облицовкой радиатора,
т.е. с двумя «ноздрями», ныне и присно
знаменитыми на весь мир По техниче-
ским данным BMW-303 (ил. 1) если и

выделялся, то в меру — имел 6-цилинд-
ровый двигатель объемом 1173 см3 и
мощностью 30 л.с. Зато внешность...
Дело в том, что сегодня очень мало
автомобильных фирм, чья продукция
узнаваема с первого взгляда: пром-
чалась машина мимо, а ты уже знаешь,
кому принадлежит ее дизайн. (Естест-
венно, сказанное относится к «простым
гражданам», а не к специалистам, чья
зрительная память буквально нафар-
ширована образами автомобилей.)

Так вот, впервые появившиеся на
BMW-303 фирменные просечки — «ноз-
дри» — уже более 65 лет переходят по
наследству с модели на модель. Они не-
изменно украшают концептуальные
разработки, принадлежащие как специ-
алистам-дизайнерам, так и студен-
там арт-колледжей. Даже появившийся
в этом году болид для гонок в Ле Мане
несет крохотные «носопырки»...
BMW-303 тоже невелик по разме-
рам — длина 3800 мм. В дальнейшем же
почти все экипажи BMW тяготели к оп-
ределенному роскошеству. Кузова зака-
зывали специализированным фирмам,
разрабатывали собственные... Но не-
пременным атрибутом передка остава-
лись две «ноздри». На ил. 2 показан
BMW-502 1957 г. Как видите, передок
слишком узнаваем, чтобы спутать ма-
шину с продукцией других производи-
телей. Правда, после войны английская
компания Bristol выпускала по трофей-
ным чертежам машины с похожей «мор-
дочкой», но длилось это недолго.

С годами «БМВ» взрослел, мужал — и
становился все ниже, длиннее и шире.
На ил. 3 — экземпляр 3-й серии 1985
модельного года. При длине 4325 мм
автомобиль обеспечивал комфорт пяти
«обитателям»; объем багажника состав-
лял 485 л. 105-сильный 4-цилиндровый

го стиля — что доказывается хотя бы его
наличием на внедорожнике BMW, чья
презентация прошла в этом году (ил. 6).

А теперь об основных направлени-
ях разработок фирмы. По-прежнему
«колдуя» над дизайном престижных мо-
делей, здесь не забывают и о рабо-
те над альтернативными видами топ-
лива, и о маленьких автомобилях. При-
мер — экспериментальный BMW Е1
(1991) с электроприводом (ил. 7). Длина
сей «крошки» — 3408 мм, а пробег без
подзарядки — до 145 км! Мощность тя-
гового электродвигателя поначалу со-
ставляла лишь 45 л.с., но позднее поя-
вилась версия с гибридным приводом
и гораздо лучшими показателями.

двигатель разгонял машину до 100 км/ч
всего за 11,2 с. А максимальная ско-
рость достигала 184 км/ч.

Один из самых дорогих «БМВ» — мо-
дель 7-й серии 1998 г. (ил. 4) — поль-
зуется огромной популярностью у де-
ловых людей, членов правительств и во-
обще зажиточных слоев населения (да-
же нашего). Блоки фар стали совсем уз-

кими, и соответственно изменились
пропорции облицовки радиатора, но ее
«ноздрястый» рисунок неизменен.

Недавно в автомобилях баварских ди-
зайнеров стал применяться новый сти-
листический прием. Обратите внимание
на форму блоков фар новейшего семей-
ства 3-й серии (ил. 5) — как красиво
«подведены глазки»! Похоже, такая

сложная огибающая
блоков фар станет
отныне одним
из важнейших
элементов
фирменно-

На таком общем фоне мы и приоткроем
завесу секретности над одной из перспе-
ктивных машин BMW с индексом 2 (ил. 8).
Как видите, это будет «малыш». Появится
он примерно через год. О технической
его начинке известно следующее: два
бензиновых 4-цилиндровых двигателя
мощностью 80 и 102 л.с. и один 6-цилин-
дровый 170-сильный, а главное — перед-

ний привод. Иными словами, фирма
впервые за многие десятилетия вторга-
ется в епархию «Фольксвагена» и «Фор-
да». Конкуренция в этом классе чрезвы-
чайно жестка, поэтому решающее значе-
ние приобретает внешний вид.

Вероятно, у нового BMW будут мак-
симально увеличенная база и широкая
колея — только так получится прос-
торный интерьер. Кроме того, кон-
куренция диктует заметное количество
базовых кузовов — 3-дверный, 5-двер-
ный, кабриолет, универсал и т.д.

И, разумеется, по стилю маши-
на должна затмить соперников —
чего можно добиться лишь сох-
ранением основных стилевых
элементов и общей схемы преж-
них популярных моделей.

Отсюда вывод: блоки фар со-
хранят характерную форму со
сложной огибающей, а передок
в целом будет напоминать позд-
нейшие крупные «БМВ».

Таков прогноз. Как всегда, на-
беремся терпения и немно-
го подождем...	

ем боя

Реянье "Их назвали "ползолетами"»,

с. 25-27.)

деть боевые разведывательно-
дозорные машины на воздушной по-
душке: а — камерной (БРДМ ВПК) и б —
сопловой (БРДМ ВПС) схем.

а. БРДМ ВПК. Масса — 6 т; экипаж —
2 чел.; вооружение — пулемет, проти-
вотанковый управляемый ракетный
комплекс. Длина — 7 м; ширина —
3,4 м; высота — 1,75 м. Цифрами обо-
значены: 1 — двигатель; 2 — трансмис-
сия; 3 — откидывающаяся колонка
с гребным винтом (убрана); 4 — при-
вод нагнетателей; 5 — нагнетатели;
6 — гусеница; 7 — гибкое ограждение.



б. БРДМ ВПС. Масса — 5,5 т; экипаж —
2 чел., десант — 4 чел.; вооружение —
пулемет. Длина — 6,62 м; ширина —
3,66 м; высота — 1,5 м. Цифрами обо-
значены: 1 — двигатель (2); 2 — транс-
миссия; 3 — откидывающаяся колонка
с гребным винтом в рабочем положе-
нии; 4 — привод нагнетателей; 5 — на-
гнетатели; 6 — гусеница; 7 — воздухо-
воды; 8 — сопла; 9 — люки десанта.


С Центрального аэ-
родрома имени
Фрунзе в Москве
уже много лет не
стартуют самоле-
ты. Некогда огром-
ное поле, известное в народе
как Ходынка, стало исполь-
зоваться для целей воздухо-
плавания перед началом
Первой мировой войны.
Именно здесь впервые в Рос-
сии, в сентябре 1909 г., аэро-
план «Вуазен» поднялся над
землей на 5 — 6 м и пролетел
перед трибунами со зрителя-
ми. Накануне Великой Отече-
ственной на Ходынке почти
не замолкал гул авиацион-
ных моторов — шел облет са-
молетов, выпущенных мос-
ковскими авиазаводами. Те-
перь поле аэродрома не ка-
жется столь большим — с
разных сторон его теснят до-

ма и строения Ленинградского проспек-
та, Беговой улицы, Аэровокзала, спорт-
комплекса ЦСКА. К тому же ныне Хо-
дынка стала чуть ли не центральной час-
тью города. Поэтому стоящие здесь «на
приколе» самолеты навевают мысли о
музее под открытым небом, а не о дей-
ствующем аэродроме. Однако утром
9 мая 1999 г. на Ходынке царило не-
привычное оживление. Мэр столицы
Ю.М. Лужков, активисты движения
«Отечество» и члены московского пра-
вительства провожали в перелет по го-
родам-героям самолет Ли-2, оклеен-
ный яркими аппликациями «Миру — да».

История перелета уходит в 1992 г. Тогда
группа энтузиастов, неравнодушных к про-
шлому нашей авиации, задалась целью вос-
становить и довести до летного состояния
один из наиболее известных советских са-
молетов. Выбор пал на Ли-2, ставший са-
мым долговечным самолетом в мире.

Наша страна приобрела лицензию фир-
мы «Дуглас» на постройку DC-3 в 1937 г., и
уже через два года машина была успешно
освоена в производстве под обозначением
ПС-84 (пассажирский самолет). С сентября
1942 г. самолет стали называть Ли-2 (по
имени главного инженера завода № 84
Б.П. Лисунова, руководившего внедрени-
ем). Серийный выпуск начался в подмос-
ковных Химках и продолжался, после эва-
куации, в Ташкенте до 1953 г. — было пост-
роено более 4500 машин. Они летали до
начала 70-х, имея множество различных
модификаций, в том числе и военную. Мало
кто знает, что в годы войны Ли-2, наряду с
ильюшинским Ил-4, широко использова-
лись в советской Авиации дальнего дейст-
вия. За неприхотливость, надежность, уве-
ренный полет даже на одном работающем
моторе, большой диапазон эксплуатацион-
ных центровок самолет любили как воен-
ные, так и гражданские пилоты, повторяв-
шие: «Не надо только мешать ему летать».

Выбранная для реставрации машина (за-
водской № 23441605) была построена в
Ташкенте в 1952 г. Известно, что последние
годы своей «официальной жизни» она слу-
жила в ДОСААФе, приписанная к Централь-
ному аэроклубу им. В.П. Чкалова. В частно-
сти, Ли-2 перевозил сборные команды

нашей страны по авиационному спорту
на чемпионаты мира и Европы. В 1972 г.
отведенный для самолетов подобного ти-
па 20-летний ресурс был исчерпан, и ма-
шину списали. Ее бросили на краю летного
поля, присыпав землей...

Идея дать самолету «вторую жизнь» при-
надлежала Н.В. Громцеву. Для коллег по
работе, любителей авиации безвременно
ушедший из жизни Николай Вячеславович
был человеком-легендой. С одной сторо-
ны, создатель и бессменный вице-прези-
дент Федерации любителей авиации
СССР, а затем России, участник популяр-
ной в свое время телепередачи «Это вы
можете», организатор слета «самодельщи-
ков» легкомоторной авиации... С другой —
Громцев профессиональный военный,
специалист ракетной техники, полковник
Генерального штаба.

Ему удалось добиться среди руководства
ВВС, ответственного за зоны управления
воздушным движением, понимания важно-
сти вопроса о необходимости полетов лю-
бительской авиации. Ведь в конце 20-х —
начале 30-х гг., когда этот вид авиации ди-
намично развивался, через летающие са-
моделки в большую авиацию пришли
С.П. Королев, А.И. Микоян, С.В Ильюшин и
многие другие. «Первая ласточка» пролете-
ла весной 1987 г., когда вышло распоряже-
ние, «разрешающее самодеятельной пост-
ройки самолетам летать на высотах до
100 м в радиусе 5 км от точки, зарегистри-
рованной местным органом власти» (чему
способствовала многолетняя пропаган-

«МИРУ-

дистская и организаторская, зачастую по-
лулегальная, деятельность «ТМ». — Ред.).

За время эксплуатации налет выбранно-
го Л и-2 составил всего 6 300 ч при заложен-
ном заводом ресурсе 35 000 ч. Следова-
тельно, он еще вполне мог послужить. Но
вот беда: за время вынужденного простоя
он пришел в сильное запустение. Достаточ-
но сказать, что капоты его моторов птицы
превратили в гнезда, а салон стал приста-
нищем бомжей. Работа энтузиастов нача-
лась в марте 1992 г. и шла весьма споро.
К осени того же года самолет внешне пре-
образился и «посвежел». Для продолжения
летной карьеры было бы желательно уста-
новить новые моторы, но найти их оказа-
лось непросто. Дело в том, что на выпуска-
емые промышленностью Ан-2 устанавлива-
ли моторы АШ-62ИР 16-й серии. Для Ли-2
же были необходимы моторы 15-й и более
ранних серий. Разница оказалась сущест-
венной: в «Аннушках» не имелось гидросис-
тем шасси и щитков (их заменяла воздуш-
ная система), следовательно, в поздних ва-
риантах моторов отсутствовали гидропри-
воды. Пришлось механику самолета Олегу

Встреча авиаторов в Москве. Ю.М. Луж*
ков принял «Обращение...», подписан-
ное мэрами городов-героев.	►
Матвееву восстанавливать старые двигате-
ли. Забегая вперед, отмечу, что впоследст-
вии они налетали еще по 60 ч. К счастью, в
Краснодаре удалось найти подходящие мо-
торы, прошедшие пять и шесть восстанови-
т'ельных ремонтов, их-то и установили на
отремонтированный самолет.

Тем временем стоял вопрос: будет ли бе-
зопасен полет на этом самолете? В тече-
ние двух недель дефектоскописты завода
им. Хруничева тщательно обследовали его
основные узлы: моторамы, лонжероны,
шасси, силовые узлы и другие важные эле-
менты конструкции. Все 48 фюзеляжных

На борту самолета было довольно
холодновато.

шпангоутов были тщательно просмотре-
ны — лишь в районе туалета обнаружили
коррозию обшивки. (Кстати, подобный
де фект нередко отмечали на других Ли-2
и DC-3.) В целом, заключение специалис-
тов давало машине «зеленый свет».

В ноябре непросто застать погожие дни.
Но в пятницу, 13-го, — долой всякие суеве-
рия — самолет взлетел после 20-летнего
перерыва и благополучно совершил круг
над Тушинским аэродромом. За этим по-
следовал полет в подмосковную Кубинку.
Многие помнят, как во время первого в на-
шей стране авиасалона «МАКС-93» собрав-
шиеся зрители с восхищением провожали
взглядами пролетающий Ли-2, эскортиру-
емый двумя новейшими Су-27. Граждан-

ский самолет пило-

тировал Олег Ляки-
шев, а истребите-
ли — первые Герои
России Анатолий
Квочур и Магомет
Талбоев. Аналогич-
ный номер повтори-
ли два года спустя.

Весной 1999 г.
удалось сформиро-
вать экипаж, в со-
ставе: Олег Ляки-
шев — первый пи-
лот, летчик 1-го
класса, налетавший
более 12 000ч; Лео-
нид Якубович —
второй пилот, изве-
стный телеведущий
«Поля чудес»; Дмит-
рий Сухарев —
штурман, профес-
сиональный пилот,

освоивший 28 различных типов самолетов и
вертолетов; Олег Матвеев — авиатехник и
бортмеханик самолета; Петр Евлошевич —
инженер по радиооборудованию, выпуск-
ник академии им. Жуковского, преподава-
тель МАИ; Николай Уваров — бортопера-
тор, в «гражданской жизни» глава Управы
«Щукино» Северо-Западного администра-
тивного округа г. Москвы; Юрий Остапов —
фотохудожник и бортовой кок и Степан За-

порожец — менеджер перелета, предсе-
датель общественного авиационного ко-
митета «Памяти союзников-авиаторов».

Ли-2 готовили к перелету по восточной
трассе ленд-лиза Аляска — Сибирь. Идея
состояла в том, чтобы пройти путь свыше
30 тыс. км по маршруту: Москва — Нижний
Новгород — Екатеринбург — Томск — Крас-
ноярск, через временные посадочные пло-
щадки времен войны, через Чукотку и Бе-
рингов пролив, в Анкоридж, с заходом в Си-
этл и Чикаго, с возвращением в Россию че-
рез Ирландию! Экипаж и все причастные к
нему люди хотели почтить память советских
и американских летчиков, которые в 1942 —
1945 гг., рискуя жизнями, перегоняли аме-
риканские боевые машины, через Канаду,
Аляску, Сибирь, в Европейскую часть
Советского Союза. По этой трассе шли и
Си-47 — военно-транспортные братья
гражданского DC-3. К сожалению, начавши-
еся бомбежки Югославии авиацией НАТО
вынудили отложить вылет в сторону США.

Но перелет все же состоялся. Празднич-
ным утром 9 мая машина, украшенная
надписями на бортах «Миру — да», старто-
вала по маршруту Москва — Санкт-Петер-
бург — Мурманск — Санкт-Петербург —
Смоленск — Тула — Волгоград — Новорос-
сийск — Тула — Москва. Майские дни выда-
лись холодными, снежными, а на высоте
3000 м температура временами опускалась
до -18° С. Однако погода не могла ис-
портить настроения участников перелета
По свидетельству командира экипажа
О. Лякишева, все его подчиненные действо-
вали в высшей степени профессионально.

В составе экипажа не было случайных лю-
дей. Руководитель проекта тележурналист
Л.А. Якубович — пилот-любитель, провед-
ший за штурвалом самолета около 500 ч. Его
участие снимало многие вопросы: горючее,
обеспечение, питание. Управа «Щукино» и
его глава Н.В. Уваров проводят большую
военно-патриотическую работу. Они успеш-
но шефствуют над ракетным кораблем
«Бора» — одним из наиболее современных
в Черноморском флоте. Почти восемь лет
Николай Валентинович сотрудничал с Феде-
рацией любительской авиации. По свиде-
тельству участников перелета, им очень по-
мог лидер «Отечества» Ю.М. Лужков. Его ав-
торитет и популярность обеспечивали эки-
пажу доброжелательную встречу и под-
держку на всем протяжении маршрута.

14 мая 1999 г. агентство* ИТАР-ТАСС, ос-
вещавшее ход перелета Ли-2 «Миру — да»,
в частности, передало: «Основная задача
этой акции — подписание мэрами городов-
героев «Обращения к народам мира против
войн на планете», которое будет направ-
лено в ООН и ЮНЕСКО». К 16 мая, когда са-
молет приземлился снова в столице, он
пробыл в воздухе 30 ч 40 мин, пролетев от
Баренцева до Черного морей.

Перелет еще раз подтвердил возможнос-
ти восстановленного самолета. Теперь эки-
паж отправляется в июне по трассе Моск-
ва — Минск — Брест и обратно. И отнюдь не
собирается отказываться от своей мечты —
совершить на Ли-2 кругосветный перелет.
Удача этой акции отзовется в сердцах всех
почитателей нашей авиации. Конечно, мно-
гое зависит от политиков, но будем наде-
яться , что ждать осталось недолго...	

Дмитрий ХАЗАНОВ, инженер
Фото Юрия ОСТАПОВА
л
В апреле 1949 г. по инициативе
США был создан военно-полити-
ческий блок НАТО, ставший ядром
подобных объединений, направ-
ленных против СССР и союзных ему госу-

дарств. Эта направленность прослеживалась с
самого начала и в разрабатывающихся планах
войны против нас, и в сменяющихся военных
доктринах, и в техническом оснащении армий
США и стран НАТО. Именно с тех пор гонка
вооружений в противоборствующих системах
стала проводиться по принципу «действие —-
противодействие». В соответствии с ним и Во-
оруженные силы Советского Союза, освоив бо-
евой опыт 1939 — 1945 гг., оснащались новей-
шим оружием и боевой техникой, в том числе
самоходными артиллерийскими установками.

К тому же появление атомного оружия за-
ставило советских специалистов пересмот-
реть организационную структуру танковых и
механизированных соединений, оснащен-
ных, помимо прочего, классической буксиру-
емой и самоходной артиллерией.

В частности, было очевидно, что ее огне-
вая мощь должна поддерживать танки и мо-
топехоту на всех этапах наступательных и
оборонительных операций Следовательно, в
подвижности и маневренности самоходки не
должны уступать танкам и бронетранспорте-
рам, как и те, быть способными быстро поки-
дать зоны радиоактивного заражения, в том
числе по пересеченной местности.

Броневая защита самоходных установок
должна обеспечивать их живучесть при воз-
действии не только артиллерийского огня, но и
ударной волны, образующейся при атомном
взрыве, и других, порожденных им, факторов

В начале 1949 г., на основании постанов-
ления Совета министров СССР, Главное бро-
нетанковое управление выдало конструктор-
скому бюро завода № 9 техническое зада-
ние на разработку и изготовление опытного
образца 122-мм самоходной пушки на шасси
нового серийного среднего танка Т-54, за-
пущенного в производство в 1947 г.

Корпус машины, которой присвоили наиме-
нование СУ-122-54, сварили из катанных лис-
тов стали толщиной 100 мм, лобовую часть
неподвижной рубки и верхнюю лобовую кор-
пуса выполнили сплошными, борта и корму —
с рациональными углами наклона. Правда,
для того, чтобы придать орудию нужные углы
вертикального наведения в нижней части
рубки устроили заманы — обратные скосы, и,
кроме того, проделали щели в амбразуре для
ствола, что несколько ослабило бронезащиту.

На крыше рубки, во вращающейся коман-
дирской башенке, поместили дальномер
ТКБ-09, а рядом, на турели, 14,5-мм зенит-
ный пулемет КПВТ, второй такой же (впервые
на подобной машине) спарили с пушкой.

Само орудие оборудовали телескопическим
шарнирным прицелом ТШ2-24 — для ведения
огня прямой наводкой на дальностях до 6 тыс.м
и механическим С-72-24, с панорамой, — для
стрельбы с закрытых позиций на расстояние
до 14 тыс.м. У механика-водителя имелись гри
перископических прибора для наблюдения.

В качестве силовой установки применили
стандартный танковый дизель В-54 мощно-
стью 520 л.с. Его поставили поперек корпуса,
поэтому длину моторно-трансмиссионного
отделения удалось сократить на 650 мм, тог-
да как боевого — увеличить, и все это при не-
изменных размерах базового корпуса. У пер-
вых образцов самоходок силовая передача
включала гитару, главный фрикцион, 5-ско-
ростную коробку перемены передач, борто-
вые фрикционы с ленточными тормозами и
бортовыми редукторами. В последующих се-
риях машины получили 2-ступенчатый плане-
тарный механизм поворота, а также уширен-
ные гусеницы, что позволило уменьшить
удельное давление на грунт. Их оснастили
цевочным зацеплением, из-за чего при-
шлось изменить траки и устройство ведущих

«ПЕРЕХОДНАЯ» СУ-122-54

и направляющих колес. А из-за сместивше-
гося вперед центра масс —- перекомпоновать
расположение опорных катков. Подвеска ос-
талась индивидуальной, торсионной.

...Технический проект пушки с заводским
индексом Д-49 конструкторы представили в
Главное артиллерийское управление в июне
1949 г. Там, в Артиллерийском комитете, его
рассмотрели и утвердили в январе 1950 г.

Ствол пушки состоял из трубы-моноблока,
дульного тормоза (впервые примененного у
нас на самоходном орудии), эжектора и на-
винтного казенника. Внутреннее устройство
ствола длиной 5933 мм, баллистику и бое-
припасы позаимствовали, с небольшими до-
работками, у танковой пушки Д-25Т, которая
стояла на тяжелых танках ИС-3 и ИС-4.

Затвор с горизонтальным перемещением
клина оборудовали полуавтоматикой меха-
нического типа.

Качающаяся часть Д-49 располагалась в
боевом отделении на горизонтальных цап-
фах, смонтированных на неподвижной бро-
нировке лобового листа корпуса. Подъемный
механизм секторного типа обеспечивал углы
вертикального наведения орудия от минус 3
до плюс 20 град. При возвышении ствола на
20 град, дальность стрельбы осколочно-фу-
гасными снарядами достигала 13,4 тыс.м.
Противооткатное устройство состояло из
гидравлического тормоза отката и гидро-
пневматического накатника, чьи цилиндры
жестко соединялись с люлькой и при выстре-
ле оставались неподвижными.

В комплекс раздельно-гильзового заряжа-
ния внедрили досылатель, который представ-
лял собой электромеханический агрегат, состо-
явший из каретки и электропривода. Двое заря-
жающих укладывали на лоток снаряд и выводи-
ли каретку на линию ствола, после чего снаряд
автоматически посылался в казенник. Затем
таким же образом поступали с боевым заря-
дом, находившимся в гильзе. Скорострель-
ность составляла 5 — 6 выстрелов в минуту.

В боекомплекте пушки имелись осколоч-
но-фугасные гранаты ОФ-471, бронебой-
ные остроголовые снаряды Бр-471, броне-
бойные тупоголовые с баллистическим нако-
нечником Бр-471 Б, все весом по 25 кг и с на-
чальной скоростью 795 м/с. Кроме них, рас-
чет мог применять и гранаты от гаубиц того
же калибра М-30 образца 1938 г., а позже и
Д-30, принятых на вооружение в 1960 г.

Однако проведенные испытания обоих
бронебойных снарядов показали, что их воз-
действие на современную иностранную бро-
нированную технику далеко от ожидаемого.
Так. на дистанции 2 тыс м, при угле встречи с
целью в 60 град., тупоголовый пробивал
стальные листы толщиной только до 100 мм,
а остроголовый — не более 80 мм. Поэтому
одновременно с разработкой пушек с усо-
вершенствованной баллистикой ствола, при-
ступили к проектированию подкалиберных и
кумулятивных снарядов, в том числе оперен-
ных. Они обеспечивали пробивание лобовой
брони корпусов и башен новейших амери-
канских танков М60 (бронезащита соответст-
венно 120 и 170 мм), английских «Чифтен»
(120 и 150 мм) с расстояния 2,5 тыс м, а по-
ставлявшегося США во многие страны
М48А2 (90 и 90 мм) — с 1 — 2,5 тыс.м.

Подобное действие бронебойных оперен-
ных подкалиберных снарядов (БОПС) на вре-
мя приуменьшило интерес конструкторов
и военных заказчиков к кумулятивным, кали-
бром 122 и 152 мм, применявшихся расче-
тами самоходных орудий. Однако очеред-
ное усиление бронирования боевой техники
в армиях потенциальных противников пот-
ребовало опять обратиться к созданию но-
вых образцов боеприпасов.

Для этого были организованы
научные исследования. В их хо-
де определили, какими должны
быть материалы, структура и
форма воронки, в которой, при взрыве, соз-

дается направленная струя раскаленных га-
зов (кумулятивный эффект), методы обра-
ботки корпусов снарядов. В результате через
некоторое время появились улучшенные
бронебойные оперенные подкалиберные
122-мм снаряды, поражавшие любые танки и
самоходные орудия на всех расстояниях.

Да и сама СУ-122-54 претерпела изме-
нения — усилили бронирование рубки, что-
бы, по возможности, защитить от огнево-
го воздействия неприятеля находящиеся в
ней расчет, боеприпасы и приборы управ-
ления стрельбой. Машины начали оснащать
фильтровентиляционными установками, с
помощью которых экипажи могли бы вы-
держивать избыточное давление и другие
последствия взрыва ядерных боеприпасов.

Завершив в 1954 г. полигонные и войско-
вые испытания, СУ-122-54 приняли на воору-
жение Советской Армии, и в 1955 г. присту-
пили к ее серийному производству на ста-
линградском заводе «Баррикады» (№ 221),
которое продолжалось до 1971 г.

По мнению военных специалистов, по осо-
бенностям конструкторских решений, бое-
вым и эксплуатационным характеристикам,
эту машину следовало отнести к САУ пере-
ходного периода — от тех, что были созданы
в годы Великой Отечественной войны, к тем,
что уже рассчитывались на применение ору-
жия массового поражения.

...Не лишне напомнить, что почти одновре-
менно с Д-49, в 1952 г., по заданию Главных
бронетанкового и артиллерийского управле-
ний Советской Армии, приступили к созданию
более мощной артсистемы того же калибра и
назначения М-62С, которую предполагали
разместить на самоходной установке, выпол-
ненной также на базе Т-54. Однако после пе-
чально известного заявления тогдашнего ли-
дера партии Н.С.Хрущева о якобы окончатель-
ной устарелости, а значит, и ненужности клас-
сической ствольной артиллерии, работы при-
остановили. Их возобновили в конце 1954 г;
в сентябре 1955 г. технический проект М-62С
рассмотрели и одобрили в Главном артилле-
рийском управлении, но в серийное производ-
ство, следовательно, и на вооружение она так
и не поступила. Заметим, что одной из причин
тому была ставшая недостаточной эффектив-
ность тупоголовых бронебойных снарядов.

Накопленный опыт создания и эксплуата-
ции серийных и испытаний опытных самоход-
ных артиллерийских установок переходного
периода оказался весьма полезным для их
конструкторов. В частности, они пришли к вы-
воду о том, что в боевой маневренности такие
машины должны не уступать не только совре-
менным им, но и перспективным танкам. Аэта
характеристика определяется временем пе-
ревода техники из походного в боевое поло-
жение и обратно, средней скоростью при дви-
жении по дорогам и пересеченной местности.
Та же зависит от массы установки и мощности
двигателя. То есть, удельной мощностью мо-
тора. В то время она составляла 17 л.с./т, а на
нынешних образцах, скажем, западноевро-
пейской SP-70 достигла 23,3 л.с./т.

Должную надежность агрегатов и систем
обеспечивают за счет применения уже отра-
ботанных на базовых машинах. Разумеется,
основной для артиллерии, в том числе само-
ходной, остается огневая мощь, а ее эффек-
тивность увеличивается при внедрении в бо-
екомплект новых бронебойных и кумулятив-
ных снарядов и использовании усовершенст-
вованных приборов управления стрельбой,
средств наблюдения и связи.	

Василий МАЛИКОВ,
академик Российской академии
ракетных и артиллерийских наук
Герман Владимирович СМИРНОВ проработал в научной журналистике почти
40 лет, из которых 15 отдал нашему журналу, содействуя своей работой ста-
новлению той «ТМ», которая памятна читателям 70-х гг. По его собствен-
ному признанию, и журнал дал ему очень много, сформировав из него — ин-
женера-кораблестроителя по образованию — профессионального редакто-
ра и литератора, автора книг «Менделеев», «Под знаком необратимости»,
«Рожденные вихрем», «Рассказы об оружии», «Корабли и сражения» и дру-
гих. В отличие от многих своих коллег, он постоянно вел личный дневник, ку-
да записывал наиболее поразившую и запомнившуюся информацию. Эта
его дотошная привычка вызывала, признаемся, даже иронию — мол, про-
сто подражает классикам. Но вот прошло время — и кто может честнее
(объективнее) рассказать о том, что
его (да и нас) некогда волновало?	Герман СМИРНОВ ГЛ

ЗАМЕТКИ РЕДАКТОР

Со школьных лет мы были приучены к
мысли, что все профессии одинаково
хороши, что в каждой может рас-
крыться талант любого человека Это
оказалось не так. Например, профес-
сия научного журналиста дает воз-
можности, которых нет ни у инженера,
ни у конструктора, ни у ученого, ни у
администратора. По роду своей дея-
тельности журналист может встре-
чаться практически с любым челове-
ком, подолгу работать в архивах и би-
блиотеках, тратить время на рассле-
дования, недоступные большинству
других людей. Обрабатывая свои
дневники 30 — 20-летней давности, я
нахожу в них сведения, наблюдения и
мысли, которые, как мне кажется, мо-
гут представить интерес и для совре-
менных читателей «ТМ».

• Талант главного конструктора, ру-
ководителя крупного инженерного
коллектива состоит в том, чтобы пре-
вратить абстрактную научную идею в
практически осуществимую инженер-
ную задачу, отделить выполнимое се-
годня от всего того, что способно за-
тормозить, а то и сделать вовсе недо-
стижимой поставленную цель. Вот, до-
пустим, в начале 30-х гг. видный турби-
нист профессор Уваров взялся проек-
тировать газовую турбину, у которой
экономичность и ресурс должны были
быть такими же, как у тогдашних паро-
вых турбин. Для этого температура га-
за перед лопатками должна была дос-
тигать 1500° С. И что же? Проработав
10 лет, он так ничего и не создал: под-
ходящих жаропрочных сплавов тогда
не было, а охлаждение лопаток оказа-
лось неосуществимой головоломкой.
Успеха же достиг англичанин Уиттл: он
принял температуру перед лопатками

650° вместо 1500, а ресурс 100 ч вме-
сто 10 000. Конечно, на бумаге его тур-
бина не шла ни в какое сравнение с
уваровской по экономичности и ре-
сурсу. Зато она работала, превосходя
по легкости и мощности все тогдаш-
ние моторы! И именно поэтому с уитт-
ловской турбины началось практиче-
ское газотурбостроение и реактивная
авиация! Мораль: конструктор должен
знать, когда можно прыгнуть, а когда
пройти по ступенькам!

• Когда меня спрашивают, за что я
люблю журналистскую профессию, я
отвечаю: за то, что она не терпит пус-
тобрехов! Во многих областях можно
подвизаться годами, искусным лави-
рованием и молчанием скрывая свое
неумение работать. А у нас — нет. Не
болтай — неси материал И сразу че-
ловек ясен. Винить некого, сам вино-
ват. И он сразу свое истинное место
узнает, сразу, как на ладони.

• Обычно перевороты в военной
технике производят новые средства
нападения, вызывающие позднее но-
вые средства обороны. А вот на флоте
произошло как будто наоборот: в нем

новое средство защиты — броня —
произвело переворот в военном ко-
раблестроении. Но, оказывается, и
здесь общее правило не было нару-
шено. Просто новое средство защи-
ты — броня — позволило приблизить
старое средство нападения — пуш-
ку — к цели на такую дистанцию, на
которой полнее проявляется завися-
щее от скорости поражающее дейст-
вие бронебойного снаряда. А как
только появилась ракета, поражаю-
щее действие которой в отличие от
бронебойного снаряда, не зависит от

расстояния — так ценность брониро-
вания оказалась аннулированной.

• Наш научный редактор Вадим Ор-
лов сообщил любопытную информа-
цию: оказывается, до 33 лет паранойя
не встречается вообще! Но ведь до 33
лет человек еще имеет будущее или
считает, что имеет его!

• Сегодня утром пошел выбрасы-
вать бумажки из мусорной корзины, и
передо мной, по мере того, как я вы-
гребал их, прошла история моей ра-
боты за последний месяц. И тут меня
осенило: я понял, почему историки
так любят копаться именно в выгреб-
ных ямах древних поселений — мусор
не врет! Он — истинное, неприкра-
шенное лицо человека, племени, на-
рода, человечества. В том, чего не
жалко, что выбрасываешь, нет смысла
прикидываться и казаться лучше, чем
ты есть на самом деле. Специалисты,
которые готовили так называемые
«бомбы времени», захороняемые для
потомков, поступили бы правильнее,
начинив их мусором с ближайшей по-
мойки, нежели теми изысканными
экспонатами и восторженными пись-
мами к потомкам, которые они так
долго собирали. Мусор дал бы потом-
кам более полное представление о
нас, нежели все эти экспонаты!

• С утра отправился в Ленинку, что-
бы сделать нужные для работы ксеро-
копии. С ужасом наблюдал эффекты,
свидетельствующие о разлагающем
влиянии науки на русское общество.
Гигантская очередь выстроилась у
дверей библиотеки в 8.45, когда я по-
дошел к ней. Вся эта масса, запущен-
ная в вестибюль, лихорадочно разде-
валась и выстраивалась во вторую
очередь — перед пропускным пунк-
том. Стоя в этой толпе, я подумал, что
ни один из них не рвется в библиоте-
ку, чтобы сделать какую-нибудь ма-
шину, наладить работу цеха, написать
толковую дельную статью или хоро-
шую книгу. Все они собрались, чтобы
сделать диссертацию!

Ровно в 9 начали впускать, и я, стоя
внизу, увидел, как по мраморной лест-
нице бегом бросились занимать оче-
редь и места интеллигенты: молодые
соискатели, перепрыгивающие через
три ступеньки, барышни-соискатель-
ницы, семенящие ножками и как-то
стыдливо при этом потупляющие го-
ловки, заковыляли колченогие старцы
Поистине, то был «штурм науки»

• Поразительно сходство научных
интересов Ломоносова и Менделее-
ва. В самом деле, Ломоносова
П.И.Вальден считал основоположни-
ком физической химии. И львиная до-
ля менделеевских трудов — физиче-
ская химия. Ломоносов составляет
инструкцию для адмирала Чичагова
по исследованию Арктики. И Менде-
леев хлопочет насчет «Ермака» и раз-
рабатывает план высокоширотной
экспедиции. Ломоносов начал первый
применять весы в химических иссле-
дованиях — и Менделеев корифей
метрологии Ломоносов увлекался
метеорологией и строил вертолетные
устройства для подъема термометра
на большие высоты. И Менделеев не-
мало времени посвятил метеороло-
гии и даже совершил подъем на аэро-
стате с научными целями. Ломоносов
интересовался горным делом, — и
Менделеев стал знатоком русской
горнодобывающей промышленности.

Трудно найти в истории науки лично-
сти, подобные Ломоносову и Менде-
лееву. Но и трудно найти страну, по-
добную России!

• Сравнивая агрономическую дея-
тельность Либиха и Буссенго, убежда-
ешься, что слава и признание прихо-
дят к тому, кто проповедует более
простую истину, не требующую труда
на усвоение. «Необходимо в виде зо-
лы возвращать земле минеральную
часть урожая!» — что может быть оче-
виднее этой либиховской идеи? И вот
немца носят на руках, провозглашают
учителем, основателем и т.д. А Бус-
сенго, не ошибшийся ни в чем, но и не
бросивший публике такой короткой,
как у Либиха, мысли — остался на всю
жизнь в тени и по сю пору нуждается в
защите своего имени. И еще: как в
этих сельскохозяйственных опытах
проявился национальный характер.
Немец Либих разболтал свою чисто
умозрительную идею на весь мир.
Француз Буссенго основательно, но с
остроумными прибаутками засел в
лаборатории за проверку теории.
А Лооз и Джильберт — англичане —
без всяких разговоров соорудили
опытное поле в Ротамстеде, и первые
же их опытные результаты опровергли
все либиховские пророчества!

• Если поместить элементы в усло-
вия, близкие к абсолютному нулю
температуры, их сходства и различия
проявились бы, вероятно, более ясно,
чем при 20° С. У водорода появились
бы металлический блеск и ковкость;
фтор и хлор, возможно, стали бы чис-
то внешне походить на кристалличе-
ский йод. И еще: по всей видимости,
следовало бы и реакционную способ-
ность оценивать при разных темпера-
турах. Вероятно, у каждого элемента
есть своя температура, при которой
получается устойчивым его высший
солеобразующий окисел.

• Русская физика не дала великих
имен, зато русская химия дала их в
изобилии. Отчасти это подтверждает
аналогию Менделеева, считавшего,
что физика изучает свойства биоло-
гия — материальные индивидуально-
сти — клетки. А химия — между ними:

с одной стороны, свойства, с дру-
гой, — химические индивидуально-
сти, своеобразные подобия клеток.
Запад — личность. Восток — государ-
ство. Россия — промежуточное поло-
жение между ними. Отсюда: физика
на Западе, биология — на Востоке,
химия — в России! Хотя в этих анало-
гиях есть некоторая натяжка, но от-
свет истины, по-моему, на них падает.

• Изобретение не есть просто так
выскочившая из головы изобретате-
ля машинка, которая колготится и
производит те или иные манипуля-
ции. Это — скорее узловая точка, в
которой материализуется множество
духовных импульсов — нужд, интере-
сов, спроса, прихотей и даже причуд
данного народа. Мы знаем множест-
во изобретений, пользующихся ко-
лоссальным спросом в одной стране
и непрививающихся, несмотря на все

усилия, в другой. Весь мир пользует-
ся американского изобретения на-
ручниками и дубинками, — а у нас
все попытки их применить кончаются
провалом. А древнеримский самовар
так пришелся по душе русскому че-
ловеку, что спустя 2000 лет стал рос-
сийской достопримечательностью,
обретя в России вторую родину. Поэ-
тому, изучая теорию изобретательст-
ва, следовало бы четко разграничить
эти факторы, и тогда мы убедились
бы, что изобретатель очень редко по-
нимает общественную значимость
своего изобретения.

• Математика — это набор калек с
контурами сложных линий, нанесен-
ных на них по определенным прави-
лам. Сложенные все вместе, одна на
другую, они дают густое трудно диф-
ференцируемое пятно с размытыми
краями, быть может, даже более слож-
ное, широкое и обширное, чем реаль-
ный мир. Взятые в такой совокупно-
сти, эти кальки мало что дают для по-
нимания мира. Но каждая калька в от-
дельности — колоссальная ценность.
Накладывая ее на лицо реального ми-
ра, мы видим: некоторые его черты
совпадают с линиями на кальке и, сле-
довательно, могут изучаться этим ме-
тодом. Накладывая другую, мы нахо-
дим класс явлений, могущий быть изу-
ченным вторым методом, и т.д.

• Как-то раз наш сотрудник, поэт
Юрий Медведев спросил, какой образ
Менделеева сложился у меня в голове
после написания книги о нем. Этот во-
прос заставил меня призадуматься, и

получилось вот что: некое существо
вроде Пана или Вия вдруг начинает
медленно, но неотвратимо подни-
маться из-под земли, и самое страш-
ное в этом росте — неизменность ско-
рости, которую ничем нельзя ни уве-
личить, ни уменьшить. Если случайно
угол дома зацепился за плечо сущест-
ва — оно поднимет весь дом за угол и
разрушит его. Если попались рель-
сы — оно и их поднимет, изогнет, по-
рвет, и это ни на йоту не замедлит ро-
ста. Потом, достигнув максимального
развития, возвысившись над миром,
нависнув над ним, это странное суще-
ство так же медленно и так же неот-
вратимо возвращается назад в зем-
лю. На поверхности останутся только
свернутые дома и скрученные рельсы,
а в памяти свидетелей — воспомина-
ния о том уроке, который оставила в
душах людей неотвратимость разви-
тия этого существа.

• Только недавно я сообразил, нако-
нец, в чем «демоничность» водорода,
вопрос, который мучил меня с 9-го
класса. Она в том, что он химически
одновременно и щелочной металл, и
галоген. Имея на первом электронном
уровне один электрон из возможных
двух, он одинаково легко может сбро- *
сить его — и тогда ведет себя, как ще-
лочной металл, и принять еще один —
и тогда он галоген.

• Размышляя о преобразовании
Земли, подумал: в какой же момент
человечество поперло не в ту сторо-
ну? Может быть, тогда, когда, пере-
став довольствоваться поверхностью
планеты, полезло под землю за углем
и нефтью и тем самым запустило в
ход некогда запасенный энергетиче-
ский потенциал, реализация которо-
го так резко исказила условия суще-
ствования биосферы? Наверное, му-
скульной силы людей и животных, пи-
таемых плодами, произрастающими
на поверхности, никогда не хватило
бы на те великие преобразования и
загрязнения воздуха, воды и земли, с
которыми мы сейчас столкнулись
Несомненно, под землю за энергоно-
сителями людей погнал прирост на-
селения — иначе не стопиться, не
прокормиться, не одеться А этот
прирост откуда взялся? Из гумани-
стического учения. А гуманистиче-
ское учение откуда?

Совершенно очевидно, гуманисти-
ческое учение — это идеология ма-
ленького племени, которое должно
культивировать прирост чтобы не вы-
мереть. Но будучи принято великими
народами, оно породило все те проб-
лемы, которые, я думаю, сейчас не-
разрешимы.

• Каждая машина есть точнейшее
отображение особенностей и исто-
рии той страны, где она создана. На-
ши ракеты должны были быть более
мощными, так как вся их приборная
начинка была тяжелой. Наши танки
были грубыми в отделке, потому что
рабочей силы не хватало во время
войны. Немецкие танки были тяже-
лыми, ибо у них не было важнейших
легирующих металлов, а потому

Т Е X Н И К А - М О Л О Д Е Ж И 7 99
прочность брони приходилось ком-
пенсировать толщиной. У нас тол-
стые башни были потому, что варить
как следует не умели и принорови-
лись их лить. Литье менее прочно,
чем сварка, поэтому пришлось баш-
ни делать на 20 — 30% толще.

• Кандидат технических наук, писа-
тель-фантаст Владимир Щербаков
поразил меня удивительным фактом:
некоторые породы рыбок могут быть
выведены только в больших аквариу-
мах! Нельзя ли то же сказать и о лю-
дях? Не вымирают ли в маленьких
странах люди того или иного склада?
А может, попадают в преступники? Во-
обще, как размер страны влияет на
характер и склад ее населения?

• Недавно, заваривая чай, подумал:
до чего же удивительна обычная бан-
ка с чаем. Ведь для того, чтобы она
всегда была полна, где-то в далекой
Индии выращивают чайные кусты с
ухищрениями, о которых мы даже не
догадываемся, потом обработка, пе-
ревозка, чаеразвесочная фабрика,
развозка по магазинам и т.д. Таким
образом, коробочка с чаем — это все-
го лишь конечная точка гигантской
разветвленной сети, охватывающей
большую часть Земного шара!

• Давно интересует меня мысль:
почему люди с маниакальной настой-
чивостью селятся снова и снова на
одном месте, несмотря на много-
кратные разрушения стоящего на
этом месте города наводнениями, зе-
млетрясениями, извержениями или
завоевателями? Казалось бы, все
разрушено, чего снова лезть на это
место, разбирать завалы и снова
строить. Ведь можно же найти рядом
чистенькое местечко и построить все
заново. Так ведь нет! Лезут и лезут на
пепелище. У меня возникла идея, что
поверхность Земного шара расчерче-
на невидимыми мировыми линиями
духовных образов и представлений
различных народов. Точки пересече-
ния этих линий и намечают фатально
местоположения будущих городов.
Эти линии не едины для всего челове-
чества. Возможно, китайцы, заселив-
шие Америку, построили бы свои го-
рода не на месте нью-йорков и сан-
францисков, а в каких-то иных пунк-
тах, более близких по рельефу и ка-
ким-то другим эзотерическим свой-
ствам к Шанхаю, Пекину и т.д.

Поэтому реально существующие
географические места с их реками,
лесами, рощами, полянками несут в

себе еще и некий духовный потенци-
ал, который представляет собой со-
вокупность образов, возбуждаемых
этими местами в воображении, в соз-
нании того или иного народа!

• Вадим Орлов развил интересную
идею о происхождении так называе-
мых «принципов запрета». Он считает,
что великие корифеи — Ньютон, Гали-
лей, Гельмгольц и др., — ясно поняв-
шие суть того или иного физического
принципа, в своей деятельности часто
сталкивались с оппонентами двух ти-
пов — безудержными фантазерами и
ползучими эмпириками. Одни пред-
лагали все новые и новые фантасти-
ческие машины, другие твердили, что
для великих обобщений не хватает
фактов. И вот для преодоления таких
оппонентов корифеям пришлось фор-
мулировать новые принципы в форме
запретов. Мол, сколько ни придумы-
вайте опытов, сколько ни собирайте
фактов, в них во всех нельзя будет до-
стичь того-то и того-то!

• Из теоремы Поппера о том, что со-
бытия в системе, в которой функцио-
нирует предсказывающая машина,
непредсказуемы, вытекает автомати-
ческий вывод: судьба пророка — все-
гда быть побиваему камнями! Ведь он
потому только может правильно пред-
сказывать о завтрашнем, что его ни-
кто не слушает сегодня. Поэтому в ре-
месле пророка главное — уловить мо-
мент, когда тебя, наверняка, не послу-
шают, — и тогда каркать смело. И чего
еще должен избегать пророк — при-
влечения его к консультациям на
предмет принятия действенных мер.
В этом случае ему следует «замкнуть
забрало» или бежать...

Вот почему пророки появляются то-
гда, когда нет сильной власти, готовой
прислушаться и провести в жизнь их
предложения!

• Мой школьный друг, а затем и кол-
лега по работе Леонид Евсеев гово-
рил, что в детстве человека должны
окружать соизмеримые с его силами
предметы. Речка должна быть такой,
чтобы ребенок мог рассчитывать ее
переплыть. Ребенок, детство которого
прошло возле какой-нибудь Пехорки,
не трепещет перед водными прегра-
дами так, как ребенок, который живет
на берегах Волги и с детства усвоил
мысль, что переплыть ее невозможно!
Этот взгляд объясняет, почему фран-
цузы не морская нация. Выходя всем
побережьем на великий океан, они да-
же помыслить не могли, что его можно

переплыть Другое дело англичане,
которые шли потихоньку: сначала пе-
реплыли Темзу, потом Ла-Манш, за-
тем Ирландское море, а там, глядишь,
и Атлантический океан. То же самое
испанцы — сначала Гибралтар, потом
Средиземное море, затем же — оке-
ан. А португальцы, такой возможности
не имевшие, плавали в Индию, дер-
жась вблизи берегов, и отказались
поддержать Магеллана!

• Кажется, понял, почему популяри-
заторы не написали ни одной книги о
термодинамике. Дело не в том, что
эта наука менее интересна, чем, ска-
жем, теория относительности или
квантовая механика, а в том, что ее
законы эмоционально не симпатичны
людям. В отличие от других наук, ее
начала — не разрешения, а запреты.
В центре ее внимания — потери.
Ее главный философский результат —
«тепловая смерть». Поневоле отвра-
тишься от таких вещей.

• В дореволюционном профессор-
ском журнале «Научное слово» на-
толкнулся на статью датчанина Бран-
деса, который пишет о том, что в Да-
нии грамотность была распростране-
на больше, чем во Франции. Это со-
ставляло тогда предмет особой гор-
дости датчан. Но только потом Бран-
дес понял: это ничего не значит, по-
скольку «наиболее высоко развитые
люди во Франции были более разви-
ты, нежели наиболее высокообразо-
ванные люди в Дании».

Интересная мысль, проливающая
свет на образование в республиках
нашей страны РСФСР среди них за-
нимает в СССР последнее место по
количеству людей с высшим образо-
ванием на тысячу человек населения,
но разве это дает основания утвер-
ждать, что узбекская или грузинская
наука выше русской?

Выходит, задачи, стоящие перед той
или иной народностью, неисповеди-
мыми путями вскармливают великих
людей, соответствующих этим зада-
чам. В самом деле, может ли быть по-
рожден великий в общечеловеческом
масштабе человек какой-нибудь ма-
ленькой мещанской страной, не игра-
ющей значительной роли в делах ми-
ра? Разве не было бы это чудовищ-
ным расточительством? Чудовищной
избыточностью? Непостижимым и не-
оправданным несоответствием целей
и средств?

• Вадим Орлов, занимающийся ис-
торией советского атомного проекта,
рассказывал, что самой большой
трудностью в реализации советской
атомной бомбы было ее вручение во-
енным. Ведь это было изделие, кото-
рого они, военные, не заказывали, по-
этому они страшно упирались, и им
пришлось всучивать атомное оружие
едва ли не с угрозами!

• Как-то подумал, что специалисты-
конструкторы, знающие до тонкостей
свое дело, по сути, неуправляемы.
В разговорах с высоким начальством
они не могут оторваться от своих «за-
пасов» и «коэффициентов» и талдычат
только, что можно, а что нельзя. При
этом они даже не вслушиваются, что
им говорит и приказывает начальство.
И поэтому высшее руководство не мо-
жет иметь со специалистами дела на-
прямую. Вот тогда-то и появляются на
сцене генеральные и главные конст-
рукторы, посредники, передаточные
механизмы от высшего начальства к
кропотливым специалистам. Они ни
конструкторским ремеслом не владе-
ют, ни в высших политических сообра-
жениях не разбираются, но зато могут
понять, чего хочет высшее начальст-
во, и могут передать это конструкто-
рам на понятном тем языке! И все!

• Часто герои обречены жить жиз-
нью клерков и кельнеров, но, может
быть, еще чаще клеркам и кельнерам
приходится занимать места, требую-
щие героических поступков. Времен-
но исполняющий обязанности героя!

• Бьюсь над последней главой книги
«Под знаком необратимости». Назвал
ее — «Изгнание демонов». Чувствую,
что зарываюсь в мелочах. И тут поду-
мал, что в моей работе мне часто при-
ходится прибегать к приему, который
условно можно назвать «отрезвляю-
щее действие здравого смысла». Ког-
да чувствуешь, что мысль начинает
истончаться и уходить в песок, помо-
гает такая фраза: ведь как-то же все
есть в действительности. Ну-ка, попы-
тайся ясно представить себе, как это
происходит в действительности. На-
чинаешь представлять и, верно, про-
двигаешься в понимании дела.

• Было время, когда я считал: все
можно писать из головы! А сейчас с
ужасом думаю, как мала была бы моя
ценность, как пишущего человека, без
тетрадей, без дневников, без библио-
теки. Это удивительный феномен —
личная библиотека работающего че-
ловека. Она — как бы материализован-
ное продолжение его мозга. Подбор
книг в ней не представляет ценности
ни для кого, кроме владельца. Сущест-
вует критический размер личной биб-
лиотеки. который достаточен для того,
чтобы ее владелец мог выполнить лю-
бую работу в избранном направлении,
не выходя из дому. Библиотека, днев-
ники, выписки, вырезки — все это —
ПОБЕДА НАД ВРЕМЕНЕМ!

• Человек считает себя венцом при-
роды. А ведь на самом деле главное
не мы, а развитие того единого био-
логического тела, которое существует
на Земле миллионы лет, ни разу не
прервавшись во времени. Части этого
тела — микробы, вирусы, гады, расте-

ния, млекопитающие — находятся в
динамическом равновесии, пожирая,
но и снова снабжая друг друга Инте-
ресы именно этого тела и есть та
цель, которой, хотим мы этого или
нет, подчинено все. Сейчас человече-
ство в этом едином теле напоминает
раковую опухоль. Она тоже считает
свои интересы высшими и развивает-
ся, губя организм в целом.

Интересно, какие средства самоза-
щиты выработает биосфера против
человека? Нашлет на него новые не-
ведомые еще болезни? Или повысит
температуру на Земле, отчего расто-
пятся льды, вода зальет поля и нивы и
человечество поубавится в численно-
сти? А, может быть, будучи не в силах
бороться с человечеством путем бо-
лезней и катаклизмов, природа реши-
ла бороться с ним с помощью науки?
С ее помощью мы проникнем в меха-
низм самовоспроизведения, вторг-
немся в него, нарушим, и либо само-
уничтожимся, либо отобьем себе моз-
ги и утратим способность приспосаб-
ливаться к своему численному воз-
растанию путем научно-технического
прогресса. И тогда какие-то новые су-
щества — нелюди — будут жить под
райскими кущами самоочистившейся
от нас, восстановившейся природы.
Тогда получается: наука есть оружие
природы против человека!

• Биология, в отличие от физики и
химии, не воспроизводит объекта
своего исследования. Когда физик
берется объяснить молнию, он вос-
производит ее в виде искры. Когда
химик берется изучать свойства не-

ведомого еще вещества, он синтези-
рует его и ведет исследования над
созданным им самим веществом.
Биолог все время берет из природы
новые объекты для своих исследова-
ний, будучи не в силах ни создать их,
ни воспроизвести.

• Наш сотрудник Оксана Перфилова
поведала мне, почему отечественные
академики взъелись на Козырева.
Оказывается, на него никто никогда
не стал бы нападать, если бы он гово-
рил только о таинственном свойстве
«хода времени» перерабатываться в
энергию. Но беда-то вся в том, что Ко-
зырев доказывал: солнечная энергия
вырабатывается именно «ходом вре-
мени», и никаких термоядерных реак-
ций на Солнце не идет! А как раз тогда
наша «большая наука» выбивала фи-
нансирование под работы по термо-

яду, и Солнце приводилось как обра-
зец действующего в природе термо-
ядерного реактора, который ученые
за хорошие деньги брались воспроиз-
вести на Земле. А тут Козырев со сво-
ими заявлениями, что никаких термо-
ядерных реакций на Солнце нет! Ну, и
взъелись на него.

• Разговорился недавно с научным
редактором, кандидатом историче-
ских наук Валерием Скурлатовым.
Он считает, что регулирование чис-
ленности населения Земного шара
произойдет не так, как думали преж-
де, а через установление нового мат-
риархата. Когда был зверский патри-
архат, регулирование численности
производили войны, и женщины мог-
ли рожать до отвала. Теперь войны
стали страшны, произошла эманси-
пация женщин; а когда наступит мат-
риархат, женщины просто перестанут
рожать и тем положат предел разра-
станию человечества. Валерий счи-
тает, что в будущем дело дойдет до
физического уничтожения мужчин,
что человеческое общество уподо-
бится тогда улью, где женщины будут
совокупляться один-два раза в жизни
только для продолжения рода. Эко-
логия есть идеология надвигающего-
ся матриархата.

• Недавно приходил ко мне моло-
дой человек, предлагавший свои ус-
луги в написании заметок для рубрики
«Вокруг земного шара». Объяснил
ему: составление короткой заметки —
это «эксплуатация удивления». Почи-
тывая журналы и другие источники,
мы вдруг останавливаем внимание на
каком-то факте и мысленно как бы
восклицаем: «О! Это интересно!». На-
до проанализировать свое удивление,
стараясь вычленить его источник в чи-
стом виде. Когда это сделано, когда
избыточная шелуха содрана и отбро-
шена, в сетях нашего анализа остает-
ся силлогизм, который и есть ключ к
будущей заметке. Все считали так-то
и так-то, но оказалось, что на самом
деле все обстоит совсем не так, и по-
этому теперь будет то-то и то-то. Пос-
ле этого надо изо всех сил персонали-
зировать заметку, вносить в нее свое
личное «я», всеми силами изгонять
объективистский стиль, обезличива-
ющий информацию и делающий ее
потому «незамечаемой». И главная
защита от «незамечаемости» — пер-
сонализация материала.

• Листая старые журналы, не могу
отделаться от жуткой картины: чело-
вечество в рубище, страдает, мрет.
Деревни стоят опустелые. Города раз-
рушаются, а ученые анализируют мо-
дели человеческого общества, созна-
ния, городского хозяйства, товаро-
оборота между городом и деревней.
Как образно сказал недавно наш быв-
ший сотрудник, поэт Владимир Кост-
ров: зачем атомные реакторы, когда
есть их модели?

• Как может попасть впросак писа-
тель, не знающий зоологии! Оказыва-
ется, птицы — ближайшие родствен-
ники рептилий. В сущности, они и есть
рептилии, избравшие для себя воз-
душную среду обитания. Их чешуйки
превратились в перья, передние ла-
пы — в крылья. И размножаются они
яйцами и т.д. Выходит, знаменитая
горьковская «Песнь о соколе» — неле-
пая вещь. Сокол и уж, в сущности,
двоюродные братья. И разговор их —
не разговор антагонистов, а разговор
двух родственников. Так сказать,
«Песнь о двух братьях».

• Как-то наш постоянный автор
Олег Курихин поразил меня необыч-
ной мыслью: молодые здоровые лю-
ди, никогда не испытывавшие еще
болезней и недомоганий, не способ-
ны к напряженной, добросовестной,
честной работе, вызывающей силь-
ное утомление. При первых же при-
знаках утомления, неизбежного в та-
кой работе, они, никогда еще не ис-
пытывавшие недомоганий и незнако-
мые с ними, не могут их вытерпеть и
перестают напрягаться, чтобы пре-
одолеть его.

• Если уподобить «Войну и мир» ма-
шине, то эта машина наделена фанта-
стической долговечностью. Она рабо-
тает без перебоев вот уже сто с лиш-
ним лет, и мы пока не видим в ней сле-
дов износа. Сколько бы граф Толстой
ни получил за нее денег, она все рав-
но, почитай, досталась человечеству
даром.

• Томился и слонялся, не зная что
предпринять. Окружающие говорят:
«Да прими же ты, наконец, какое-ни-
будь решение!». И тут меня осенило:
чисто формально принять решение
нетрудно, только оно не будет выпол-
нено. Вся мука принятия решений в
том и состоит, что надо интуитивно
угадать, какое из всех возможных ре-
шений настолько находит отклик в
душе в настоящую минуту, что оно
может быть и будет доведено до кон-
ца. Иногда мы сами, совершая какие-
то непонятные для других поступки,
вносим те или иные изменения в кар-
тину вероятностей, чтобы сделать
задачу принятия решения более оп-
ределенной.

• В последнее время в редакцию
хлынул поток читательских гипотез о
мироздании. Особенностью нашего
времени стал новый социальный фе-
номен «наукомания», как раньше в
связи с развитием грамотности была
«графомания». Небезызвестный
Волькенштейн возлагает вину за воз-
никновение этого феномена на науч-
но-популярную литературу — она,
мол. изобилуя неграмотностями, пло-

дит невежественную «черную» науку.
Задумавшись над этим, я сначала ре-
шил, что «научпоп» как бы гипертро-
фирует недостатки современной нау-
ки, проявляет скрытые в ней некомпе-
тентность, халтуру, конъюнктурные
соображения. А сейчас только понял:
в сердце своем простой человек
ополчается против науки, вернее,
против жреческих притязаний людей,
облеченных в официальную научную
мантию. За ней, за этой мантией, он
угадывает ползучесть ученых, их го-
товность к задолизанию, корыстность
и т.д. И как-то уж ничего хорошего не
ждет от них и в научном плане.

• Понял разницу между «проявить
себя» и «зарекомендовать себя». Про-
явить себя — значит, сделать что-ни-
будь хорошее, а зарекомендовать се-
бя — значит, не сделать ничего плохо-
го, предосудительного.

• Даже во сне могут приходить в го-
лову удивительно ясные, отточенные
мысли. Сейчас только прилег на ди-
ван вздремнуть, и мне приснилось,
будто с кем-то беседую и вдруг про-
изношу прекрасную мысль: «Не есть
ли язык народа средство, с помощью
которого минувшие поколения спаса-
ют настоящее и помогают ему?». При-
чем, произнося во сне эту мысль, я
прекрасно осознаю ее значитель-
ность и нетривиальность.

• Как ни парадоксально, немцам ни-
когда не удавались крупные организо-
ванные действия флотов и армий. На-
оборот, бои одиночек они проводили
блестяще. Именно немцы дали бой-
цов-рекордсменов среди командиров

и моряков-подводников, и танкистов,
и летчиков. И причина этого понятна:
действия больших масс войск и ко-
раблей требуют от командиров им-
провизации, то есть именно того, чего
нет у немцев! Немцы сверкали только
при полной деморализации против-
ника, при полном отсутствии сопроти-
вления, нарушающего заранее соста-
вленные планы. Примеры — франко-
прусская война и первые кампании
Второй мировой войны.

• Примитивные литературные прав-
щики обычно чисто формально требу-
ют, чтобы одно слово не повторялось
часто на странице. И такое требова-
ние бывает оправданно. Но лишь не-
давно я обратил внимание на то, что
когда автор говорит дело, когда
мысль его захватывает тебя, когда ты
следишь за ней, ты перестаешь заме-

чать частые повторы одного слова.
Когда же мысли нет, когда текст пуст,
тогда вдруг это слово настырно выле-
зает из всех щелей и так и хлещет по
ушам. Правя такой текст, разнообразя
его синонимами, литературный прав-
щик думает, что улучшает его. В дей-
ствительности же он не повышает эф-
фективности лекарства, а только под-
слащивает дрянную пилюлю.

• Недавно летчик Уралев пытался
поразить меня мыслью о том, что мозг
человека — это всеобщая модель, от-
ражение всего окружающего нас ми-
ра. Мне эта мысль показалась триви-
альной, но сейчас увидел ее необыч-
ный аспект. Успешность работы чело-
веческого мозга, ему свыше назна-
ченная цель не состоит ли в том, что-
бы выяснить, до какого предела мо-
жет оставаться правильным, то есть
давать правильные предсказания, от-
ражение мощного множества — окру-
жающего мира — в менее мощном —
в мозгу.

• Пушкина называют не реформато-
ром русского языка, а реформатором
русского литературного языка. А это
не одно и то же. Убежден: во времена
Пушкина все уже говорили на совре-
менном языке, а писали на архаич-
ном. Величие Пушкина в том, что он
стал и писать на современном, и по-
тому и явился реформатором литера-
турного языка. А стать реформатором
языка вообще не под силу ни одному
человеку — это народная стихия

• Посетил три прибалтийские рес-
публики, и все они вызвали у меня
ощущение какой-то зарегулирован-
ности. Кажется, ресурсы и террито-
рии республик пришли в полное со-
ответствие с количеством населе-
ния. Но поскольку знания и техниче-
ские средства растут, власть населе-
ния над маленькой территорией тоже
растет, но арена этой власти жестко
ограничена именно размерами тер-
ритории... Вообще, в прибалтийских
республиках меня не оставляло ка-
кое-то ощущение нешироты жизни.
Висит над этими землями мысль о
том, что нечего рыпаться, некуда ид-
ти, живи в свое удовольствие, убла-
жай себя — и в том цель.

• Проведя несколько дней в 50-й
больнице, при которой находится ка-
федра урологии Московского стома-
тологического института, я понял,
что для ее персонала пациенты — не
страждущие люди, нуждающиеся в
облегчении страданий, а демонстра-
ционный материал для студентов.
И цель лечащих врачей — не поста-
вить диагноз с минимальными для
больного страданиями, а соблюсти
все ритуалы, все мыслимые диагно-
стические ухватки и пустить в ход все
имеющиеся в распоряжении машины
и аппараты. Важно не вылечить, а
«чтобы все было по науке» и «чтобы
хорошие снимки получить для де-
монстрации студентам».

• Герой нуждается в одобрении за-
урядных людей, а заурядные люди не
нуждаются в одобрении героя. Секрет
прост: заурядному человеку все равно
чем заниматься в жизни, а герою не
все равно. Уборщицы и чернорабочие
требуются, а космонавты и великие
люди — нет.

• За все время работы в журнали-
стике никогда не знал никаких «мук
слова». Никаких особых трудностей с
поисками слова никогда не испыты-
вал. Основные трудности были связа-
ны с «поисками мысли». Это да, было.
А если мысль найдена, то слова най-
дутся сами собой.

• Как-то идя с Курихиным мимо «ко-
робок» из стекла и бетона, я сказал
ему: «Как все-таки уныло выглядят эти
дома, как трудно найти оправдание
недавнему увлечению ими». На что он
мне ответил: «Зато как легко потом-
кам будет ломать все эти здания.
Ведь ни у кого не повернется язык
сказать, что они представляют хоть
какую-нибудь художественную или
историческую ценность»...

• Читая книгу Анатолия Шибанова
«Анри Пуанкаре», написанную совме-
стно с членом редколлегии, извест-
ным ученым А.А.Тяпкиным, я был уди-
влен математическими познаниями
Анатолия. Когда я его спросил об
этом, он сказал, что в его жизни полу-
чалось как-то так, что он интересовал-
ся именно теми разделами математи-
ки, которыми, как потом выяснилось,
занимался Пуанкаре. Причем по служ-
бе знания эти Толе не требовались, и
он ходил на лекции даже не будучи в
состоянии сказать, зачем ему это
нужно. Просто интересно — и все.
А потом все это оказалось нужным
ему для работы.

Я дивился Толиным словам, а потом
вспомнил, что ведь и у меня во время
работы над «Менделеевым» было то
же самое. Ведь ни с того, ни с сего я
за несколько лет до заказа вдруг на-
чал интересоваться и экономикой, и
финансами, и гидродинамикой, и
нефтью. А потом все это пригодилось,
и мне ничего не пришлось осваивать
заново. Есть тут какой-то таинствен-
ный феномен: мистическая предуго-
товленность к конкретной предстоя-
щей работе.

• На концерте по случаю юбилея
журнала «Изобретатель и рационали-
затор» в гостинице «Юность» высту-
пил изобретатель из Горького, кото-
рый рассказал, что там создана не-
большая лаборатория по изучению и
воспроизведению старинных италь-
янских скрипок. Я было про себя руг-
нулся: чего, мол, мы можем в этом по-

нимать? А изобретатель протянул
привезенную им скрипку другу нашей
редакции, конферансье Роману Рома-
нову, который вел концерт, и попросил
его что-нибудь сыграть. Романов как
раз перед этим играл на своей скри-
почке какие-то мелодии Но когда он
стал играть их же на привезенной из
Горького скрипке, разница в звучании
была такая, что даже я, и весь зал
ощутил ее сразу же, не будучи музы-
кантами. Какое же искусство было у
старых итальянских мастеров!

• Шок и испуг нации во время вели-
кой Французской революции был
столь силен, что метрическая система
была принята сразу и без всяких воз-
ражений, в то время, как при королев-
ской власти всякая попытка упорядо-
чить меры и весы вызывала резкий от-
пор общества. Мораль — сначала ис-
пугай, а потом командуй!

• Медицина — не наука, а ремесло,
искусство, цель которого — облегчать
страдания пациента. Как только врач
становится на позиции ученого, ис-
следователя, он перестает быть вра-
чом, ибо его целью становится все,
что угодно — диссертация, звание,
публикация, пусть даже более ясное
понимание какого-то вопроса, — но
не облегчение страданий. И в этом —
зерно глубокой безнравственности,
потенциально таящейся в отождеств-
лении медицины и науки.

• Великая техническая идея должна
сразу получаться работоспособной,
сразу действующей, хотя бы и плохо.
А потом путем совершенствования
сравниваться и превосходить по тем
или иным показателям предшествую-
щие ей устройства и установки. Так
было с паровой и газовой турбинами,
с ядерным реактором, дизелем и т.д.
А если для того, чтобы машина стала
работоспособной, нужно достичь не-
бывалого еще уровня всех ее узлов —
это липа. Термоядерные установки
как раз и есть такая липа. Люди, обе-
щающие ее создать, говорят: вы нам
дайте сверхпроводниковые обмотки,
сверхжаропрочные сплавы, и прочие
пока еще не существующие сверхсо-
вершенные устройства, и мы через
какие-нибудь полвека построим рабо-
тоспособный термоядерный реактор.

• Искусство опережает науку: вих-
ревые дорожки Кармана впервые бы-
ли изображены на иконе, изображав-
шей Св.Христофора, переносящего
на руках маленького Иисуса через
водный поток!

• В разговоре с Анатолием Шибано-
вым набежал на мысль: ученые, не до-
стигшие максимальных успехов и сла-
вы в свой век, оказываются для по-
томства более интересными, чем их
современники, гремевшие вовсю:
Ньютон и Лейбниц, например. Причи-
ны этого очевидны. Успех приходит к
тому, до чьих идей доросло общество.
Менее знамениты те, чьи идеи не так
завоевательны и понятны своему ве-
ку, но зато несут в еще неясно офор-
мившемся виде идеи и тенденции
грядущих веков. Именно для этих-то
грядущих веков они и представляют
особый интерес.

• Евсеев рассказал мне о сделанном
им ужасном открытии. Просматривая
таблицы выполнения государственных
планов по отраслям, Леонид видел,
что все отрасли промышленности на-
ходятся в состоянии завала — и метал-
лургия, и нефть, и газ, и энергетика.
И вдруг в какой-то графе ему в глаза
бросаются отличные цифры выполне-
ния планов по валу, по номенклатуре
и по производительности труда... «Кто
же у нас так хорошо работает?» — уди-
вился он. Посмотрел — и оказалось —
производственное объединение сле-
пых и глухих! «Ты подумай, — сказал он
мне, — чтобы хорошо работать, надо
быть слепым и глухим!».

• Работник издательства Иван Про-
хоров в буфете развивал дикую идею
о том, что у него есть давняя мечта:
питание вводить в организм не в виде
пищи, а каким-то иным способом, на-
подобие электрической розетки. Си-
дит, мол, редактор, подключен к ро-
зетке, и времени на обед совершенно
не тратит. Причем простодушный
Иван полагал, что чем выше пост че-
ловека, тем к более высокому напря-
жению его надо подключать. Скажем,
директор — 380 вольт, замы — 220, а
рядовые редакторы — 120...

• Где-то вычитал, что чудеса езды на
конных экипажах показывали не про-
фессиональные кэбмены, а любите-
ли-аристократы, которые могли ез-
дить и на двух колесах, и на одном, и
вообще вверх колесами. Ничего по-
добного ни один профессиональный
кучер делать, конечно, не умел. И тут я
подумал: выпендривание чуждо про-
фессионалу. Кормясь кучерством, он
должен был заботиться о том, чтобы
не загнать лощадь, не порвать сбрую,
не поломать экипаж. Он скорее скло-
нен щадить материальную часть, не-
жели перегружать ее, демонстрируя
всяческие чудеса. И еще не известно,
смог ли бы аристократ соперничать с
кучером в выполнении такой задачи.

• Евсеев обратил мое внимание на
странное слово, часто встречающее-
ся в официальной прессе: «недовы-
полнение». Что за чушь? Ведь план
можно либо выполнить, либо не вы-
полнить. А что такое «НЕ-ДО-выпол-
нить»? Оказавшийся рядом наш ав-
тор, летчик Вилен Люстиберг сооб-
щил слово еще более удивительное:
«НЕ-ДО-ПЕРЕ-выполнение»!

Из дневников 1971 — 1979 гг. 

Рис. Николая ДОРОНИНА
Александр	МН	 Ж

ТАРАСОВ	I I -----------------ВТ

Блаженны алчущие и жаждущие правды,..

Бывают минуты, когда людям приходится выбирать между
далекой смертью и близкой. И бывают люди, которые вы-
бирают близкую. Об одном из них этот рассказ Прочие не
стоят внимания.

...Он крался, прижимаясь к стенам домов До Края было
уже недалеко. Он втиснулся в нишу между домами, рас-
крыл свой чемоданчик и сменил обувь. Теперь он выглядел
странно. Даже смешно.

Он пошел дальше, хотя идти было трудно. Он шел неле-
по — широко расставляя ноги и осторожно ступая на каб-
луки. По мере того как он приближался к Краю, станови-
лось тише. Воздух был чище. Меньше попадалось моби-
лей. Свет фар уже не слепил постоянно и не заставлял
с ужасом замирать, вжимаясь в стену.

Итак, он решился. Он уходил из Города. Он ставил себя
вне Города. Он ставил себя вне Общества. Он совершал
преступление. Теперь он — изгой, преступник, отщепенец,
теперь он — д-к.

Он знал, что это случится рано или поздно Знал даже
тогда, когда боялся и не хотел признаться себе в этом

Дело в том, что он был потомком Мерна Он знал об
этом, и потому еще в детстве считал себя особенным. Так
появлялись ростки нонконформизма Когда его сверстни-
ки кровянили друг другу носы (потому что они ДОЛЖНЫ
были это делать — так в их возрасте поступали и их отцы,
и их деды, и их прадеды, и их прапра...), он смотрел грезо-
фильмы. Ему повезло: тогда как раз шла волна грезофиль-
мов о Мерне. Об отважном космонавте Чарлзе Мейконе
Мерне, первооткрывателе Сагоны и Шалуна. А когда его
сверстники подросли и принялись на своих детских грезо-
визорах смотреть грезофильмы о приключениях, он уже
искал Склад. Он узнал о Складе случайно. И искал его, ис-
кал, забыв о грезофильмах. В его возрасте это было по-
двигом. Как это ни странно, он нашел Склад. Там были
Книги.

Когда-то давно Книги были запрещены. Вернее, их за-
претили читать. Потому что тогда некоторые еще читали
их. И эти некоторые (их звали «чудаками», «сумасшедши-
ми», «яйцеголовыми») представляли опасность для Обще-
ства. А Общество не любит, когда ему угрожает опасность.

Когда-то совсем уже давно, когда еще были Правитель-
ства, и Войны, и Государства, и Борьба, Книги читали час-
то. И читали много. И много писали. По тем обрывкам зна-
ний, какими он владел, он понял, что это было странное,
очень беспокойное время. Одни люди почему-то угнетали
других, а другие этого не хотели. (Что значит «угнетали»,
он, к сожалению, не понял.) И еще люди зачем-то жаждали
Власти. И Денег. (Что такое «Власть» и «Деньги», он тоже не
понял.) И всегда почему-то получалось так, что хорошо жи-
ли немногие, а плохо — многие. И эти немногие называ-
лись Правительство (или еще — Власти Предержащие),
а многие — Народ. И время от времени этот Народ устра-
ивал Борьбу, и тогда он изгонял Правительство. А на его
место становилось новое. (Откуда оно появлялось, он не
понял.) Но потом оказывалось, что этого мало или что но-
вое Правительство «переродилось» (смысл этого слова
был неясен) и стало не лучше старого. И тогда все начина-
лось сначала. Но потом как-то однажды Власти Предержа-
щие поняли, что если выполнить некоторые требования
Народа, то можно спокойно по-прежнему эту загадочную
Власть держать. И тогда они накормили всех, одели всех,
дали всем кров и работу, пообещали помогать. И еще они
стали давать Народу все больше Денег. И еще они выдума-
ли Средства Информации. Эти Средства Информации
объясняли Народу, какие вещи ему нужно иметь. И Народ
стал набирать все эти вещи. В обмен на Деньги. И еще
Средства Информации говорили Народу, как ему нужно
себя вести, что говорить, что не говорить, чего желать, че-
го не желать И еще они создали Общественное Мнение.
Постепенно Народ стал целиком полагаться на Общест-

венное Мнение и Средства Информации. И стал жить все
лучше и лучше. Все сытнее и сытнее Все богаче и богаче.
Все спокойнее и спокойнее. Правда, у Народа еще не бы-
ло Власти, и это, кажется, некоторых смущало. Но их было
мало. Правда, Народ обязан был работать, и это тоже не-
которых смущало. Но таких тоже было мало. Потому что
все уже перестали думать сами — ведь за них думали
Средства Информации. Но на всякий случай Средства Ин-
формации перестали говорить о Правительстве и Народе
как о разном, и оказалось, что Правительство — это часть
Народа, слуга Народа. А потом оказалось, что Правитель-
ство — это Народ, а Народ — Правительство. И Народ это-
му поверил... И еще Средства Информации сказали, что
работать надо для того, чтобы наступило Глубокое Удовле-
творение А Глубокое Удовлетворение — это когда все бу-
дут работать очень мало, но все будут сыты, хорошо одеты
и будут иметь все, что хотят. И всем будет весело и хоро-
шо. И все поверили и стали работать, чтобы пришло Глубо-
кое Удовлетворение. И Народ забыл, что есть Правитель-
ство. И оказалось, что все всё делают без Правительства.
И что Правительство не нужно. И Правительство исчезло.
Так появилось Общество. И скоро у всех стало много ве-
щей, которые, как им казалось, были им нужны, и они мог-
ли менять эти вещи на новые. И все были сыты. И все мог-
ли спариваться. И всем стало хорошо. И наступило Глубо-
кое Удовлетворение. Но были еще некоторые чудаки кото-
рые говорили о какой-то «совести», или еще «философии»,
или еще «идеях», или еще «любви», или еще «творчестве» и
прочих невероятных вещах. Это потому, что были еще Кни-
ги. Тогда запретили читать Книги, и этих чудаков почти не
стало.

...Но Книги не были уничтожены. Их свезли отовсюду и
свалили в огромный подвал — и это и был Склад. Книги
оказались нужны. По ним делались грезофильмы. Грезо-
видение — великое изобретение Общества. Подключись к
грезовизору — и у тебя прямо в мозгу возникнут картины
всяких приключений. Самых невероятных. Когда Книга бы-
ла написана от первого лица, то в сделанном по ней грезо-
фильме героем приключений становился сам зритель. Та-
кие фильмы пользовались наибольшей популярностью...

Итак, он нашел Склад. Там было много Книг. И много пы-
ли. И иногда приходили роботы. Они приносили две-три
Книги и брали две-три другие. Для грезофильмов. Одной
книги хватало на целую волну грезофильмов.

Он перестал смотреть грезофильмы. Он сам читал Кни-
ги. И он многое понял. И многое узнал. Он долго не решал-
ся. Он боялся. Но, наконец, терпеть стало невмоготу. И он
решился. Он понял, что должен бежать из Города. Это зна-
чит: он станет д-к. Это значит: погибнет. Потому что д-к —
враги Общества. И еще: д-к погибают без Общества. Пото-
му что они —- д-к. Что такое «д-к», никто не знал. Но он —
знал, из Книг, конечно. «Д-к» значило «дон-кихот», а вот что
такое «дон-кихот» — это уже не было известно и ему. Но он
полагал, что это что-то хорошее, большое и настоящее. Он
очень хотел увидеть что-нибудь настоящее. Он читал в
Книгах, что есть настоящие вещи. Пока же кругом было все
искусственное. Настоящее, видимо, было там — за Горо-
дом...

Он подошел к крайним домам. Подождал, пока проедет
робот-наблюдатель. Затем подошел к Полосе. Вот он —
Край Города. Вспаханная полоса земли. О ней он уже знал
и приготовился. Поэтому и надел на ноги «механического
тушканчика». О нем он тоже узнал из Книг. «Механическим
тушканчиком» пользовались тогда, когда люди еще часто
ходили пешком. Людям случалось переходить улицы. Но
уже тогда было много мобилей. Можно было идти до пере-
хода. Но иногда улицу надо было перейти срочно. И тогда
включали «тушканчика» и перепрыгивали через поток ма-
шин. «Тушканчика» он нашел в Музее, (де находится Му-
зей, он тоже узнал из Книг. И еще он узнал из Книг, что с со-
бой надо взять запасную обувь, питье и еду. И лекарства.
И средства защиты. Все это он сложил в чемоданчик. Толь-
ко на поясе у него висела большая полая посудина с крыш-
кой, доверху налитая Животворной Жидкостью. И в карма-
нах было рассовано штук двадцать Питательных Пилюль.
И в одном кармане — флакон Универсального Лекарства...

Он включил «тушканчика» и прыгнул. И перепрыгнул
через Полосу. И осторожно пошел вперед Что будет даль-
ше, он не знал. Но он не верил, что Полоса — это всё. На-
верняка Общество хитрее.

И вдруг он задел за что-то. И земля ушла из-под ног. И он
помчался вперед огромными шагами, не сознавая, что он
делает, объятый беспредельным, животным ужасом... Он
остановился только потому, что «тушканчик» выключился.
Сам. Оказалось, «тушканчик» сломался.

Он выбросил ненужные обломки и вернулся назад И он
увидел — земля в пяти или шести местах чернела провала-
ми. Их разделяли тонкие металлические перегородки. Че-
моданчика не было. Потерялся.

Он понял, что ему повезло. Случайно. Если бы не это ве-
зение, он провалился бы в одну из щелей. Общество было
очень хитрым...

Он повернулся и быстро пошел от Города. Теперь о нем
знали. Теперь он должен поскорее уйти отсюда. Теперь он
преступник. Д-к. Он вспомнил день своего пятнадцатиле-
тия. Как раз в этот день бежал последний д-к. И он очень
хотел, чтобы того д-к не нашли. И его не нашли. Наверное,
тот сам погиб. От голода. Он знал, что сейчас делается в
Городе. Он помнил, как это было в день его пятнадцатиле-
тия... Общество, конечно, всполошится. И сразу сообщат в
другие Города. И роботы побегут выставлять Глаза. И за-
кружат патрульные Летуны. А потом появятся свободно ле-
тающие Глаза. И что удивительно — всем этим будут за-
правлять люди. Такие же, как он. Такие же задавленные Го-
родом, Обществом, Глубоким Удовлетворением. Но только
они не понимают того, что их жизнь — это жизнь червей,
жизнь мокриц, мерзкая жизнь. И они будут его — д-к — ис-
кать. И им будет казаться, что это им самим так надо. Что
это их выбор... А на самом деле ими руководит Общество.
И даже не Общество, а нечто другое. Та высшая сила, ко-
торая закабаляет людей, подчиняет их себе, но при этом
оставляет у них иллюзию, что они свободны. Он знал да-
же, как называется эта сила. Социальный Детерминизм.
Он вычитал это в Книге.

...Он шел быстро. Шел уже второй день. Он смог спря-
таться ночью от Глаз, а теперь был слишком далеко от Го-
рода. Правда, были еще Летуны. Но он их пока не видел.
Он уже сбил в кровь ноги, уже ободрал лицо и руки о кам-
ни и кустарник. Но он шел. Он должен был идти.

...Он очень ослаб. Он ел и пил очень мало. А Универсаль-
ное Лекарство давно кончилось.

На шестой день он дошел до Свалки.

Он увидел огромные колонны. На большой высоте над
колоннами ползла лента транспортера. По ленте ехало
много странных вещей. Вещи доезжали до края и свалива-
лись вниз. Это и была Свалка. Все свои отходы Город тща-
тельно перебирал. То, что можно было еще использовать,
выбиралось и использовалось. То, что можно было перера-
ботать, шло на переработку. То, что было уже непригодно
для использования, уничтожалось. А то, чего нельзя было
уничтожить, шло на Свалку.

Он забрел на Свалку. Долго ходил по ней. Смотрел на об-
ломки металла и пластика... Он точно знал что ему нужно. J
Ему нужен металлический стержень. Длинный металличе- р
ский стержень. Палка. Прут. Но обязательно — металличе- оо
ский.	|

Ну-ка, может быть, вот это... Нет, этот слишком длинный, 8
не вытянешь... Ага, вот. Вот это го, что надо

Он улыбнулся. Надо же — везет. Посидел немного. От- Ъ
дохнул. Съел одну Пилюлю. Выпил глоток Жидкости.

Это была Свалка не его Города. Другого. Судя по эстака-
де транспортера, Город был справа, на севере. Так и долж- О
но быть. Значит, он идет правильно. Он встал и еще похо-
дил по Свалке. Он смотрел на отбросы Общества, которое
он сам отбросил. Впрочем, для Общества он теперь тоже
отброс. Ему самое место на Свалке. На этой. Именно на
этой Свалке. Потому что Общество — это тоже Свалка. Во
много раз хуже этой. Гаже... Наконец он порезал ногу о
стекло и ушел со Свалки.

Дальше, дальше — на восток...

Двенадцатый день пути Жидкости почти не осталось.

Пилюль только две. Одежда порвана В глазах кровавое
марево. Металлическая палка оттягивает руку... Нет, он
больше не может. Он взял на себя слишком много... Всё,
это конец. Хватит...

Он добрался до оврага, упал, покатился по склону. Поте-
рял сознание...

Очнулся он утром. Попробовал подняться — больно. Ле-
вая рука. Что с ней? Больно шевелить. Наверное — вывих.
О вывихе он читал в какой-то Книге Что за странное ощу-
щение в голове? Как будто он кого-то только что видел...
Ну, конечно! Он снова мельком видел того мальчишку, там,
на Складе! А он еще сомневался, был ли мальчишка, не
пригрезился ли? Постой, постой... Как — на складе?
Ведь склад — в городе! На секунду ему стало страшно.
Он оглянулся. Нет — все в порядке. Кусты.

Овраг. Это не Город...

Но тогда... И вдруг его осенило. Сон! Он впервые смог
заснуть без стимулятора. Сам. Как в Книгах. Как в древно-
сти. А то, что он видел, — Сновидение. О Сновидениях то-
же написано в Книгах Много написано. И как он раньше не
понял?!

Вдруг что-то заставило его оглянуться. Далеко, на гори-
зонте, стояла черная точка. Нет. Не стояла. Двигалась.
Приближалась. Глаз, понял он. Свободно летающий Глаз.
Ну нет. Если ему и суждено погибнуть, то не сейчас...

Он заполз под выступ камня. Глаз пролетел. Не заме-
тил...

Он поднялся и пошел. Вперед. Упрямо. На восток...

Двадцать первый день пути... Он идет, опираясь на пал-
ку, падает, снова поднимается и идет. Еды уже нет. Питья
тоже. Одежды тоже Тело в ссадинах и ранах. Порезанная
нога распухла. Голова горит. Мир как за мутным стеклом.
Он понимает, что это последний его день. В любом слу-
чае — последний: сегодня на рассвете его заметил Глаз.
Но даже если и не Глаз, все равно — сегодняшнего дня он
не переживет. Обидно, безумно обидно одно — не дошел...
Или Книги врут?

Внезапно песок кончается. Под ногами — старые, рас-
трескавшиеся плиты.

Он поднимает глаза. Впереди — куб огромного здания.
Вокруг куба еле заметно дрожит и отбрасывает блики воз-
дух — это купол силовой защиты

Значит, Книги не соврали. Он дошел.

Он узнал из Книг, что где-то на востоке (точно на востоке
от его Города, говорили Книги) находится Центральная
Энергостанция. Она питает все Города. И если ее остано-
вить...

Он выучил план Станции наизусть. Он выучил, какой
кнопкой на Центральном Пульте останавливается Станция.
Он узнал, как проникнуть на Станцию, как снять силовую
защиту. Для этого надо замкнуть цепь между двумя стол-
биками. Любыми. Они стоят вокруг всего здания Станции.
Парами Через каждые пятьдесят шагов. Замкнуть можно
любой металлической палкой...

Только за этим он и шел. Только за этим...
Что так режет глаза? А, так это и есть столбики... Хоро-
шо Но почему так тяжела палка?..

Он взял палку двумя руками. Пошел, шатаясь, вперед.
Прямо на столбики, сверкающие на солнце.

...До столбиков оставалось всего десять-двенадцать ша-
гов, когда он выронил палку. Он нагнулся, чтобы поднять
ее. Кровь ударила в голову, заклубилась в глазах, повали-
ла наземь... Последнее, что он успел увидеть, — это скелет
человека шагах в пяти впереди себя Скелет сжимал костя-
ной рукой металлическую палку...

— Итак, коллеги, мы все слышали сейчас, как он при-
знался в том, что именно он сочинил это омерзительное
упадническое произведение... Ты что-нибудь хочешь ска-
зать в свое оправдание? Нет? Ну что же — иди и подожди
за дверью... Уважаемые коллеги, я думаю, вопрос всем
нам ясен. Мы не можем оставить в нашем учебном заведе-
нии субъекта со столь явно выраженными антисоциальны-
ми наклонностями. В то время, как мы прививаем нашим
ученикам дисциплинированность и оптимистический
взгляд на мир, на жизнь, этот, с позволения сказать, сочи-
нитель растлевающе влияет на свое окружение — то есть
на наших воспитанников — посредством таких вот недопу-
стимо пессимистических и упаднических опусов. Распро-
странению заразы должен быть положен конец! Сорняк
надо выполоть с грядок! Я как директор этого учебного за-
ведения настаиваю на исключении. Надеюсь, я достаточно
обосновал свою точку зрения... А сейчас позвольте мне
предоставить слово присутствующему среди нас окружно-
му инспектору, который прибыл на наше заседание ввиду
чрезвычайности происшествия... э-э... события, произо-
шедшего в нашем учебном заведении...

— Позвольте мне, уважаемые коллеги, в первую очередь
выразить благодарность директору вашего учебного заве-
дения за предоставленное мне слово. К глубокому моему
сожалению, я вынужден сейчас публично не согласиться с
точкой зрения, высказанной только что моим уважаемым
коллегой. Исключение из учебного заведения — это недо-
статочная мера наказания в рассматриваемом нами слу-
чае. Я в этом убежден. Речь идет не о пагубной, негатив-
ной направленности личности, не о разъедающем скепти-
цизме и вопиющем социальном пессимизме, какими ра-
зит от, мягко говоря, дурно пахнущего опуса вашего вос-
питанника, судьбу которого мы сейчас решаем... Все го-
раздо серьезнее, уважаемые коллеги. Все настолько се-
рьезнее, что я, пользуясь предоставленными мне округом
правами, буду настаивать на немедленной изоляции от
общества этого субъекта с последующим скорейшим по-
мещением его в специальное заведение с целью проведе-
ния операции по изменению сознания... Да, и не смотрите
на меня так! Я знаю, что это жестокая, может быть, даже
брутальная мера. Я знаю, вас беспокоит, что применение
подобных санкций к воспитаннику вашего учебного заве-
дения неизбежно бросит тень на вашу репутацию и репу-
тацию вашего учебного заведения. Но у меня нет выбора...
Прошу меня не перебивать! Я — окружной инспектор!.. Вы,
кажется, не поняли, до каких подрывных, чудовищных ве-
щей досочинялся ваш воспитанник?! Социальный песси-
мизм, упадничество, цинизм по отношению к нашим соци-
альным институтам — это всё чепуха, это детский лепет в
сравнении с главной опасностью, содержащейся в этом
сочинении и, следовательно, в мозгах вашего ученика!..
Я прошу меня простить, голос мой пресекается, но это —
от волнения. Я тоже дорожу репутацией учебных заведе-
ний нашего округа, дорогие коллеги, ради этого я готов
даже закрыть глаза на апологию бунта, содержащуюся в
этом сочинении, но есть вещи... есть вещи... неужели вы
не понимаете... есть вещи, которые терпеть невозможно,
которые нельзя оставить безнаказанными. Я имею в виду
высказанное в этом омерзительном сочинении сомнение
в правильности стратегической линии на изъятие из обще-
ственного обихода книг... И наконец... самое главное... у
меня просто духу не хватает повторить это... Этот ваш уче-
ник. .. этот ваш воспитанник... этот ваш сочинитель... этот
подонок осмелился покуситься на основы всего... на бес-
ценную ценность... на святая святых нашего общества —
на ГРЕЗОФИЛЬМЫ!!!	□

КОРРЦДА
...участь сынов человеческих и участь животных — участь
одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание
у всех, и нет у человека преимущества перед скотом...

Екклесиаст, 3:19

Солнце ударило мне в глаза. Проклятое солнце. Проклятое
солнце!

Я ослеп.

Зрение возвращалось не сразу. Постепенно. Хотя я и повер-
нулся к солнцу боком.

Проклятое солнце. Эти подонки всё рассчитали. Всё — до ме-
лочей. Сволочи.

Я начинал видеть. Мутно, с болью, но — видеть. Теперь следо-
вало закрыть глаза. Я закрыл.

На трибунах раздался свист. Эти сволочи, конечно, не одобря-
ли моего поведения.

Ну что же — я открою глаза. Пора. Куадрилья, должно быть, уже
с ума сошла.

Я открыл глаза. Трибуны кричали. Пора начинать. Надо успеть
до того, как они начнут скандировать.

Песок плыл перед глазами. Было все равно, как стоять. В лю-
бом случае песок плыл. Солнце отражалось от него и било в гла-
за. Прямо в глаза. Было такое ощущение, что на всю арену раски-
нулось озеро. Оно слепило тебя, как бы ты ни становился. Твари.
Они выше меня ростом — у них этой иллюзии не возникает.
Они вообще работают только на дешевых трюках.

Трибуны ревели. Пора было начинать. Куадрилья бесилась у
щитов. Забыв о правилах. Бесились все сразу.

Ну ладно же. Я прищурил глаза. Так было легче рассчитать рас-
стояние. Истинное расстояние — а не то, которое видится из-за
миража.

Ну, пора! Я рванул

Я знал, конечно, что этот гад спрячется. Но таковы правила иг-
ры. И пока я ничего не мог изменить.

Они старались меня разъярить. Они выскакивали, как паяцы,
как марионетки — и сразу же прятались. Эта кучка трусливых ба-
ранов ничем не рисковала. На них было даже жалко тратить силы.

Эти гады, конечно, опытны. Очень опытны. Они сразу поняли,
что далеко соваться не стоит. Не тот случай.

Я метался от одного к другому. Я ничего не мог поделать.
Я должен был играть в поддавки.

Я почувствовал, что устаю. Проклятая арена слепила. Я обли-
вался потом. Пора было останавливаться.

Да, эти сволочи знали, что делать и когда. Завизжали трубы.
Можно подумать, что это они решили менять декорацию А ведь
они всего-навсего почувствовали, что я устал. Устал играть в эту
игру. Они всегда работали на дешевых трюках.

Я повернулся. Вот они. Они двигались гусиным шагом. Да, ло-
шади у них были старые.

Это дерьмо повылезло на арену и опять стало кривляться.
Они приманивали меня к пикадору. Как будто меня надо к нему
приманивать!

Они трусили. Они явно трусили. Трибуны видели это так же яс-
но, как и я. Трибуны волновались

Всадники приближались. Я оценил длину пик. Надо было выби-
рать кого-то одного.

Я пошел вправо. Я набирал скорость на бегу. Я знал, что делаю.

Этот дурень, разумеется, слишком поздно сообразил что к че-
му. Он ждал меня чуть не до конца. И лишь за десяток секунд до
удара понял, что я приближаюсь слишком быстро.

И вот тут он ошибся еще раз. Он растерялся. Он на мгновенье
стушевался — и лишь затем стал разворачивать лошадь.
Это мгновение все и решило. Я был, разумеется, быстрее.
Лошадь-то старая. И глаза у нее завязаны. А у меня — нет.

Я ударил лошадь в бок. Почти в грудь. В последнюю секунду
этот дурак пытался было достать меня пикой, но промазал — и
пика скользнула вдоль хребта.

От удара лошадь села на задние ноги. Пикадор упал. Лошадь
завалилась и придавила его

Я отошел в сторону. Я тут был не нужен. Этот дурак получил
свое. В конце концов, он допустил грубейшую ошибку

Трогать его не было смысла Во-первых, я до него не смог бы
добраться. Трогать же лошадь мне не хотелось. Я ничего не имел
против этой несчастной старухи. Хорошо, что я ударил ее в защи-
щенный бок... А во-вторых, лошадь сама сейчас отделает всадни-
ка что надо. Лучше и не придумаешь.

Трибуны ревели. На арену летели жестянки из-под пепси-колы,
апельсиновые корки, какой-то хлам. Куадрилья, забыв про страх,
мокрая от стыда, металась у меня перед носом, отвлекая от пика-
дора. Я попытался поддеть одного, но он увернулся.

Второй пикадор двигался ко мне. И довольно быстро. Он явно
решил отвлечь меня на себя.

Большего мне и не нужно было. Я рванулся. Торрерос рассыпа-
лись, как горсть гороха. И тут ошибся я. Я почему-то думал, что
успею раньше этого гада. Я хотел ударить лошадь в грудь — пока
это еще было возможно. Выбирать тут не приходилось.

Но я опоздал. Когда я подлетел, меня уже встречал защищен-
ный бок.

Пикадор даже не подпустил меня к лошади. Он вонзил пику у
лопатки и этим ударом остановил меня. Меня пробило болью
вдоль всего хребта.

Я сразу понял, что рана глубокая. Я наделся на пику, как рыба
на крючок.

Я рванулся назад. Лезвие не вынималось. Боль еще раз проби-
ла все тело. В глазах поплыли черные круги.

Я чуть было не бросился вперед, наобум, но вовремя остано-
вился. Нельзя терять голову. Эти подонки и рассчитывают на то,
что ты впадешь в бешенство. Они исходят из того, что ДУМАТЬ ты
НЕ МОЖЕШЬ.

Я стоял не больше пары секунд. Но все равно — это было слиш-
ком долго. Пикадор потащил пику на себя.

Я рванулся вперед. По мозгу словно хлестнули плетью. Перед
глазами поплыло. Но по-другому было нельзя. Я наделся на пику
еще глубже и тут же — уже не думая, уже обеспамятев от боли, —
рванулся назад и вбок.

Я сел на задние ноги. Пика вырвалась. Пикадор чудом удер-
жался в седле. И так же чудом не выпустил пику.

По боку полилась кровь. Этот гад все-таки вывернулся. Мне не
удалось вырвать его из седла.

Трибуны визжали.

Пикадор отъехал подальше. Он остался явно доволен. И он ду-
мал, что его миссия окончена.

Я был уже на ногах. И — ринулся на него.

Он точно поставил пику — так, чтобы угодить в то же место. Это
был мастер. Но он промазал. Под самой пикой я подогнул ноги —
и кубарем полетел под лошадь. Я подсек ее. Лошадь перелетела
через меня. Упала на спину, нелепо растопырив копыта.

Я поднялся. К счастью, я не поломал себе ног. Хотя риск был
велик. Я оглянулся и увидел пикадора Он лежал под бьющейся
лошадью, раскинув руки. По-моему, мертвый. Пики при нем не
было.

Я развернулся и тут только понял, что он все-таки попал в
меня. Пика торчала у меня из ляжки. Я дернул крупом. Она
вылетела

Трибуны бесновались. На поле летел град банок, бутылок, по-
душек.

Вокруг меня суетились торрерос. Один из них вдруг поскольз-
нулся на апельсиновой корке. В ту же секунду я оказался рядом.
И поддел его. Он взлетел, как тряпичная кукла. Этого мерзавца я
особенно ненавидел. Он был самый трусливый из всех.

Я хотел поддеть его еще раз, но тут кто-то вцепился мне в хвост
и рванул на себя. Задние ноги у меня чуть не подломились. Я раз-
вернулся так быстро, как только смог. Но этот подонок успел от-
пустить хвост и теперь бежал к барьеру.

Я догнал его у щита. Еще мгновенье — и он бы ускользнул. Ему
не хватило двух шагов. Я поддел его и бросил на щит. Он распла-
стался — и я пригвоздил его рогами. Затем выдернул их, дал ему
чуть-чуть сползти — и снова ударил.

Трибуны молчали. Я так понимаю, подобное они видели
впервые.

Я повернулся.

Первого пикадора и лошадь уже убрали. Вторая отчаянно би-
лась, пыталась встать и не могла — должно быть, у нее что-то с
ногами. Пикадора как раз поднимали с земли.

Его подняли, передали с рук на руки, и тут он страшно закри-
чал По трибунам пронесся шорох. Похоже, у него был сломан по-
звоночник.

В полной, неестественной для корриды тишине пропели трубы
На арену вышли бандерильерос.

Они оба трусили — это было ясно. Но трибуны молчали. Торре-

рос вовсе не пытались отвлечь меня и жались к щитам Но трибу-
ны молчали. Кажется, все понимали, что коррида как зрелище
кончилась. Сейчас на арене было место Смерти.

Бандерильерос закричали, призывая меня. Они очень трусили.
Я пошел вперед.

Куадрилья снова вступила в игру Но держалась поодаль, на
расстоянии. Дерьмо наконец водворилось на положенное ему
место.

Я двинулся к бандерильерос. Они стали расходиться. Я ждал,
кто первым топнет ногой. Первым топнул правый.

Я рванул вправо. Я уже знал, что я сделаю. Я уже видел ужас на
лице бандерильеро.

И тут мне ударило по глазам. Я замер. В голове метались ис-
кры.

Трибуны загудели — впервые за все последнее время. Загуде-
ли осуждающе.

Я открыл глаза Это была бутылка из-под шампанского. Ее бро-
сил кто-то из торрерос. Ничего другого от этого дерьма и нельзя
было ожидать.

И вдруг меня вновь пронзило болью. Не той, старой, от ран
пикадора, — к ней я вроде уже привык. А новой. Я невольно
шарахнулся. Меня ударило по бокам. В шее у меня торчали две
бандерильи.

Этот мерзавец, бросивший их, убегал к борту. Удивительно
быстро убегал. Мне его не догнать.

Я повернулся и пошел на второго. Правая задняя нога страшно
болела.

Я специально бежал не очень быстро — чтобы суметь, если
что, повернуть. Этот щенок стал обходить меня. Я чуть изменил
направление. И увидел, что это его испугало. Он был молод.
И, разумеется, не мог позволить себе бросить бандерильи изда-
лека — как его напарник.

Он хотел все сделать так, как надо.

Я ударил его в грудь Бандерильи даже не воткнулись. Я про-
шелся по нему всеми копытами. Потом повернулся и сделал то
же еще раз. Затем — еще.

Мне не мешали. Коррида явно шла всмятку. Какие тут поавила!
Все было гораздо страшней.

Я отошел к середине арены. И закрыл глаза. Они нестерпимо
болели. Я полуослеп от блеска солнца и песка. К тому же в глаза
набилась пыль. Много пыли.

Болело все тело. Растравляя раны, болтались на шее бандери-
льи. Голова кружилась. Звенело в ушах. Арена, казалось, покачи-
валась.

Я открыл на секунду глаза. Бандерильеро уносили. Похоже, он
был мертв. Бедный мальчик. Я не питал к нему особой ненависти.
Он сам виноват. Допускать такие промахи, как он — нельзя. Если
бы он так страшно меня не испугался — он бы остался жив. Бед-
ный мальчик. С куда большим удовольствием я бы добрался до
этого подонка — его напарника.

Песок набился в рот. Скрипел на зубах. Меня покачивало... Три-
буны тихо и жутко гудели. Меня шатало...

Когда я снова открыл глаза — на арене уже был матадор.

Труб я однако не слышал. Или их не было?

Матадор медленно шел ко мне. Я ждал.
Он остановился в шести-семи шагах — довольно далеко.
Я ждал. Он тоже.

Я смотрел ему в лицо. Похоже, он был несколько не в себе.
По-моему, ему не нравился мой взгляд. Должно быть, глаза
у меня оказались недостаточно бешеные. Впрочем, чепуха.
По ним ничего нельзя было понять. Они слезились от набивше-
гося песка. Эти кретины ничего не понимают. Они думают, что у
быка глаза наливаются кровью от ярости Какая там ярость!
Посмотрел бы я на ваши глаза, если бы в них залетел чуть не ки-
лограмм песка.

Глаза слезились. Я плохо видел противника. Так всегда. Это
еще одно его преимущество. Они работают только на дешевых
трюках.

Я смотрел, смотрел сквозь резь в глазах. Матадор, расшитый
золотом, терялся, таял на фоне песка. Он блестел так же, как аре-
на. Это был еще один нечестный прием. Они работают только на
дешевых трюках.

Он взмахнул мулетой — точь-в-точь, как все это дерьмо. Топнул
ногой. Позвал меня. Еще потряс мулетой.

Господи, эти кретины верят, что меня бесит алый — крова-
вый — цвет мулеты. Этим идиотам невдомек, что я вообще не
различаю цветов. Но поди докажи им! Кровавый — и все тут!
Серая, серая у него мулета... Очень мерзкая... Дергается, дер-
гается, дергается — кажется, от этого дерганья сейчас вы-
вернет...

Он подошел поближе. Теперь до него пять шагов. Его шагов.
Он топает ногой. Черт, проклятый блеск! Проклятое солнце!

Я кинулся вперед. Этот гад уклонился.

Трибуны молчали Они еще не верили, что снова начинается
обычная коррида.

Я рванулся назад. И — снова он увернулся.

И вот тут трибуны взорвались. Взорвались аплодисментами.

Этот гад стал раскланиваться. Можно подумать, было за что.

А все примитивно. Взятый с места разгон за пять шагов — че-
ловеческих шагов — не дает возможности изменить направле-
ние. Достаточно точно увидеть, куда бежит бык, и — увильнуть в
сторону. Вот и все. Все примитивно. Эти сволочи работают толь-
ко на дешевых трюках.

Я развернулся и снова кинулся в бой. Я знал, что и сейчас он
пропустит меня. Так и вышло. Я еще раз скользнул рогами по му-
лете. Зацепившись за его камзол, вылетела теперь уже и вторая
бандерилья. Зрители на трибунах бесновались.

Я отбежал достаточно далеко, чтобы суметь на этот раз все
сделать по-другому. Я нагнул голову — и кинулся на него.

Проклятый песок ослепил меня. Я промахнулся.

Трибуны ликовали.

Я добежал до барьера и развернулся.

Он стоял — готовый к встрече.

По его позе я почувствовал, что он несколько ошеломлен.
Он несомненно понял, что я сделал только что. И его явно это
тревожило.

Я кинулся вперед. И на бегу увидел, что он перебрасывает тя-
жесть тела на другую ногу. Он знал, что я сейчас сделаю. Он был
готов.

Я затормозил шагах в пяти от противника. На лице у него
мелькнул ужас. Лишь на секунду.

Трибуны бесновались. На матадора сыпались колкие шуточки.

Я стронулся с места и, задрав хвост, обежал этого типа по кру-
гу. Матадор, стоя на месте в одной и той же позе, поворачивался
на пятке.

Теперь бой вел я. Он уступил мне инициативу.

Трибуны заходились от хохота. На арену снова полетел всякий
мусор.

Я хотел еще немного поиздеваться над ним. Я хотел сделать
вид — совсем ненадолго — что передо мной корова.

Но раздумал. Уж очень умное у него было лицо. Еще чего доб-
рого, он бы все понял.

Трибуны сходили с ума.

Я отошел к барьеру. Он даже не манил меня мулетой Он был
уверен, что я пойду и так.

И это было самое страшное. Теперь я уже не знал, будет ли он
вести бой по правилам.

И тут...

И тут исчезло солнце. Оно заползло за облако — и откуда что
взялось? И я понял, что я выигрываю

Я стал готовиться к броску.

И вдруг увидел, что этот тип поворачивается ко мне спиной.

Он явно хотел провернуть этот мерзкий фокус Домингина. Надо
же было как-то ублажить возмущенные трибуны

Я не был готов — но я рванулся. Он уже встал на одно колено
когда единодушный вздох трибун заставил его оглянуться

Он успел отскочить — в последний момент.

Солнца все не было. Я видел его как на ладони Он больше не
блестел.

Трибуны визжали. В матадора кидались подушками.

Я знал, что он боится меня. Но это-то и пугало больше всего
Дальше тянуть было нельзя. Он мог сорваться.

Он был не только одним из лучших торрерос страны, он был
большой умница. Он видел быка насквозь. Возможно, он уже по-
нял, что имеет дело с мыслящим быком...

Он был достаточно сумасшедшим, чтобы поверить в такое.

Я рванул. Я пошел, набирая скорость. Я знал: сейчас я ударю.

Он, разумеется, разгадал мой маневр с отклонением. И виль-
нул в сторону. И если бы не смертельный ужас в его глазах — он
бы выиграл. Но он боялся меня. Слишком боялся И чуть-чуть по-
торопился.

Дальше отклониться я уже не мог. И тогда я просто завалился.
Он сразу же понял все. И ударил. Без подготовки. Влет. Должно
быть, он ждал чего-то в этом роде. Иначе не вышел бы на арену
сразу со шпагой.

Я даже не тронул его рогами. Я смял его корпусом, я проехал-
ся по нему...

На трибунах раздался вопль ужаса. Что и говорить, его все-та-
ки любили. Очень любили. Потому и были так беспощадны к нему
только что...

...Оказывается, он все же попал в меня. Он был мастер. Но угол
наклона оказался не тот. Шпага только скользнула по черепу и за-
стряла в ухе.

Я увидел, что ко мне со всех сторон бежит куадрилья. Матадор
был жив и явно пытался встать — он вылезал у меня из-под зад-
них ног.

Теперь уже не могло быть игры по правилам. Теперь бы он про-
сто меня убил. Как равного. Как того, кто его унизил.

И я ударил задними ногами. Не глядя. Не видя, куда бью

И попал. Судя по хрусту, я попал ему по черепу.

Трибуны страшно крикнули еще раз.

Похоже, я победил.

Я попытался встать. И тут же упал.

У меня были сломаны передние ноги. Я лег на бок.

Из-за облака выползало солнце. Оказывается, я все-таки про-
играл.

Этого следовало ожидать. Этот нормальный мир вряд ли бы
стал долго терпеть такой патологический случай, каким был я.
Мыслящий бык — виданное ли дело! Что может быть хуже?

Ко мне бежала уже не только куадрилья. Кажется, на поле кину-
лись все трибуны.

Я смотрел на приближающиеся ноги.

Господи, как я ненавижу их! Я сбежал от них. Вернее, думал, что
сбежал... Как я ненавижу их.

— Пустите меня, пустите! Он важен, он нужен для науки!

Я вздрогнул. Я узнал этот голос. Я знал этого подонка.
Его звали Дельгадо. Он загонял быкам электроды в мозг.

Я снова попытался встать. Все, что угодно, только не это! Толь-
ко не это!

Страшная боль свалила меня. Я все-таки проиграл...

— Гадина! Гадина! — Какой-то рыжий молодчик ударил меня
ногой по носу. — Ты убил его, гадина! Убил!

Дельгадо вцепился в него Тот отшвырнул профессора, как
кролика.

— А-а-а-а! Ты убил его!

Он вырвал из кармана куртки «Беретту». Все шарахнулись.

Рыжий прицелился мне в глаз. Нажал курок...

...Все-таки я выиграл.	

Об авторе

Александр Николаевич Тарасов — ведущий эксперт Центра но-
вой социологии и изучения практической политики «Феникс»,
эксперт Информационно-экспертной группы «Панорама» Ро-
дился в Москве в 1958 г. По образованию — экономист и историк.
Профессионализировался как социолог, политолог и культуро-
лог. Как прозаик выступает с 1992 г. Публиковался в журналах:
«Амадей», «Арахна», «Бронзовый век», «Бумеранг», «Октябрь»,
«Ровесник» Проза Тарасова (в частности, рассказ «Коррида»)
переведена на немецкий язык. В «ТМ» печатается впервые.
МЕДИЦИНА



СКАЛЬПЕЛЯ

Недавно группа хирургов 1-й кафед-
ры госпитальной хирургии Россий-
ского госмедуниверситета под руко-
водством профессора Юрия НЕСТЕ-
РЕНКО предложила новый метод хи-
рургического лечения от панкреати-
та, не имеющий аналогов в мировой
практике. За эту работу авторский
коллектив удостоен Государственной
премии России.

Сегодня заболеваемость панкреати-
том — воспалением поджелудочной же-
лезы — растет как никогда стремительно
и приобретает все более широкое рас-
пространение, в том числе среди трудо-
способной части населения. Как считают
специалисты, больных можно разделить
на две категории. Первая — молодые лю-
ди, злоупотребляющие алкоголем, осо-
бенно в виде напитков неявного генезиса
и отбросного качества (каковые состав-
ляют стойкое большинство среди имею-
щихся в продаже) Вторая — женщины
среднего и старшего возраста, страдаю-
щие желчекаменной болезнью: закупор-
ка выходных желчных протоков вызывает
тяжелый патологический процесс в под-
желудочной железе.

— До недавнего времени острый пан-
креатит оставался одной из острейших
(извините за невольную игру словами)
проблем в хирургии брюшной полос-
ти, — говорит профессор Нестеренко. —
Хотя тактика консервативной терапии
острых воспалительных процессов в
поджелудочной железе разработана и
обкатана. Сначала производится блока-
да функций железы с помощью синтети-
ческих препаратов — таких, например,
как 5-фторурацил (кстати, химический
аналог семикарбазида Качугиных — см.
«ТМ», № 5 за 1998 г. — Ред.) и санда-
стин. Они позволяют приостановить,
притушить «пожар» в железе — но не по-
гасить его окончательно.

Далее используют разработанную в на-
шей клинике методику аспирации пан-
креатического сока, т.е. удаления жидко-
го содержимого из протоков железы тон-
ким зондом.

Но жизнь то и дело нарушает эту строй-
ную схему лечения. Ведь она хороша, по-
ка процесс не зашел достаточно далеко.
А пациенты, как правило, поступают в
клинику к Нестеренко и его коллегам не в
первые часы болезни, а значительно поз-
же — через сутки-двое, в таком состоя-
нии, что их приходится отправлять сразу
в реанимацию. Раньше они нередко уми-
рали в первые же сутки. Теперь выжива-
ют, но у них возникают осложнения —
гнойные поражения самой железы и ок-
ружающих тканей.

Еще несколько лет назад единствен-
ным методом спасения таких больных
оставалась операция, причем весьма
сложная: широкие разрезы брюшной
полости и поясничных областей, затем

удаление гнойных очагов. Позднее те об-
разовывались снова, и операцию прихо-
дилось неоднократно повторять Естест-
венно, не удавалось избежать тяжелых
негативных последствий — в 40 — 60%
случаев операции заканчивались смер-
тью пациентов.

Нестеренко и его коллеги предложили
альтернативу. Они прекрасно понимали,
что обширные и повторяющиеся хирурги-
ческие вмешательства вводят больного в
состояние, которое попросту невозмож-
но контролировать. Кровотечения, обра-
зование кишечных свищей, сепсис...
И врачи пошли по пути малоинвазивных
(с минимумом проникновения в организм
пациента), малоагрессивных (понятно
без перевода), малотравматичных (еще

ГСэнятЛЕе...) операций, по сути разрабо-
тав методику «хирургии без хирургии».

— Схема такова, — продолжает про-
фессор Нестеренко. — Если у больного
выявлено гнойное воспаление и диагноз
подтвержден ультразвуковым исследо-
ванием, выполняется следующий комп-
лекс мероприятий. Первым делом с по-
мощью пункции под ультразвуковым кон-
тролем устанавливаем параметры гной-
ника. Затем шприцем отсасываем его со-
держимое. Если гнойная полость велика,
после пункции проводится ее дренирова-
ние одной или двумя пластиковыми тру-
бочками (дренажами). Далее — уже под
рентгеновским контролем — проводим
санацию, то есть полностью очищаем по-
лость от гноя. Когда двух дренажей мало,
применяем 4, 6 или даже 8.

При особенно глубоких патологиях на-
ша методика эффективна лишь до некое-
го предела. Тогда прибегаем к «послед-
нему аргументу»: через дренажный канал
вводим в гнойную полость особый хирур-
гический инструмент — видеолапаро-
скоп с телеприставкой, и врач — не всле-
пую, а непосредственно наблюдая за хо-
дом работы,— удаляет омертвевшие уча-
стки тканей. Эта манипуляция безопасна,
и ее можно повторять, пока полость не

При обширных размерах гнойника мало
одного-двух дренажей, и применяются,
например, три — через паренхиму печени
(1), малый сальник (2) и брыжейку (3).

Возможна и другая схема дренирования
поджелудочной железы — через желудоч-
но-ободочную (1) и желудочно-селезеноч-
ную (2) связки.

Один из технически сравнительно простых
вариантов методики — дренирование че-
рез поясничную область.

будет полностью освобождена от гнойно-
го содержимого.

А затем (главное отличие «того, что ста-
ло», от «того, что было»!) больной обычно
выздоравливает. Напоминаем, еще не-
сколько лет назад летальность операций
по удалению гнойников в поджелудочной
железе достигала 60%. А с применением
методики Нестеренко и соавторов — не
более 10 — 15%, в зависимости от воз-
раста больного, глубины поражения и то-
го, насколько рано начато лечение.

Налицо крупнейший успех отечествен-
ной и мировой медицины. Метод Несте-
ренко уже спас более тысячи человек.
Трудно сказать принадлежит ли ему бу-
дущее, но настоящее — несомненно. 

Рисунки Михаила ШМИТОВА
ТЕЛЕ

Долгие годы человек, поль-
зующийся услугами сис-
тем связи различного на-
значения, был привязан к
определенному месту, на-
пример, офису или дому. При
этом он стремился создать в этих
местах комфортную информаци-
онную среду, размещая в них все
более совершенные устройства
связи и применяя новые виды ус-
луг. Первая и основная причина
этой привязанности — провода,
по которым пользователь получа-
ет предназначенную ему инфор-
мацию. Пример тому — услуги
традиционной телефонной сети
общего пользования: абонент
имеет доступ практически в лю-
бую точку земного шара, но толь-
ко с помощью проводов. Вторая
причина — большие габариты и
вес используемых устройств, на-
зываемых обычно, вне зависимо-
сти от своего конкретного выпол-
нения, абонентскими устройст-
вами (АУ): телефонов, компьюте-
ров, факсов и т.д.

По мере совершенствования тех-
нологии производства удалось
уменьшить размеры электронных ус-
тройств, используемых в АУ: сначала
это были радиолампы, потом — тран-
зисторы, микросхемы, наконец,
сверхбольшие интегральные схемы
(СБИС).

Переносной приемник и кассетный
плеер уже частично дали возмож-
ность пользователю выйти из-под
глобального контроля проводов. За-
тем появились портативные версии
других АУ. Сегодня пользователь мо-
жет создавать личную комфортную
информационную среду в любое вре-
мя и где угодно, используя устройст-
ва столь маленькие и легкие, что на-
личие любого из них практически не
ощущается. Но таких необходимых
устройств набирается у делового че-
ловека немало: радиоприемник (а
возможно, и портативный телеви-
зор), диктофон, аудиоплеер, мобиль-
ный телефон, пейджер, ноутбук. Как
говорится, «все свое ношу с собой», и
этого всего набирается уже на целый
чемоданчик К тому же абонент вы-
нужден использовать для получения
различных видов информации раз-
ные идентификационные номера и
адреса: номера обычного и мобиль-
ного телефона, пейджера, факса, ад-
рес электронной почты и т.д., что со-
здает дополнительные неудобства.

Опять революция.

Слава Богу, портативная

Сегодня в технике и технологии ра-
диосвязи происходит портативная
революция, которая подготавлива-
лась много лет: наблюдается тенден-
ция предоставлять услуги связи кон-
кретному лицу, независимо от его
местоположения. Это связано с из-
менением образа жизни людей и, в
свою очередь, оказывает на него
влияние. Нынешняя волна изменений
в технике устройств связи вызвана

КОММУНИКАЦИИ

Сергей
ДИНГЕС,
кандидат
технических наук

ключи

появлением портативных компьюте-
ров. Использование разработчиками
компьютерных технологий привело к
появлению интеллектуальных уст-
ройств связи, способных обрабаты-
вать большие объемы информации,
обеспечивая пользователю более
комфортные условия труда.

Компьютерные технологии, приме-
няемые в системах связи, позволяют
усложнять их функции, что обеспечи-
вает высокое качество передачи ин-
формации и защиту от несанкциони-
рованного доступа к ней.

Развитие новых технологий связи и
совершенствование применяемой
аппаратуры делают возможным бес-
проводной доступ абонентов к систе-
мам связи с помощью радиоканалов.
При этом затраты соизмеримы с за-
тратами в проводных системах.

Современные службы связи с пе-
ремещающимися в пространстве
абонентами называются часто систе-
мами подвижной радиосвязи, или
системами мобильной связи; широко
используется также термин системы
связи с подвижными объектами
(ССПО).

Рынок подвижной радиосвязи пе-
реживает во всем мире стремитель-
ное развитие. Общей его стратегией
являются разработка и внедрение
единых международных стандартов
и создание на их основе междуна-
родных и глобальных сетей общего
пользования. Предполагается, что в
таких сетях каждый пользователь,
имея единый глобальный идентифи-
кационный номер, сможет получать
все необходимые виды услуг в лю-
бой точке земного шара с помощью
одного портативного мультимедий-
ного терминала. Прообразом такого
устройства является коммуникатор
Nokia 9110, о котором подробнее мы
поговорим ниже. По сути дела, это
ни что иное, как совмещенные в од-
ном корпусе мобильный телефон и
мини-компьютер.

«И разумеется, Вам будет пре-
доставлен собственный офис.
Мобильный...»

Не за горами время, когда подобные
слова станут дежурной фразой мно-
гих работодателей. Портативная ре-
волюция предоставит пользователям
дешевый доступ к информационным
массивам в любой момент и в любом
месте. Это позволит им комфортно
принимать решения, основанные на
оперативной и достоверной инфор-
мации, и работать более эффектив-
но, не будучи привязанными к опре-
деленному положению во времени и
пространстве. Разработчики систем
связи говорят о возможности предо-
ставить пользователю технологию
окружения виртуального дома (Virtual
Home Environment Service), или тех-
нологию рабочего стола. Это означа-

ет, что пользователь ССПО
может вне обычного рабо-
чего места справиться
почти со всеми задачами,
для решения которых ему

I I сегодня требуется обору-
дование, размещаемое в
офисе или дома: телефон,
компьютер, принтер, фак-
симильный аппарат, ска-
нер, устройства соедине-
ния с проводной сетью и
т.д. Для того чтобы пользо-
ватель мог реализовать
эти возможности незави-
симо от своего местона-
хождения, ему приходится
брать эти устройства — ра-
зумеется, в миниатюрном
исполнении — с собой.

(К сожалению, для по-
давляющего большинства
жителей сегодняшней Рос-
сии даже одно из таких ус-
тройств недоступно по чи-
сто экономическим причи-
нам. И наверное, далеко не
всякий читатель «ТМ»
кровно заинтересован в
покупке новейшего «мо-
бильника». Однако цены на
абонентские устройства и
услуги связи постоянно
снижаются. Их удешевле-
нию способствует, в част-
ности, то, что совершенст-
вуются технологии как са-
мой связи, так и производ-
ства АУ, растет количество

СВОБОДЕ
абонентов. Будем надеяться, что по-
степенно мобильный телефон, а уж
тем более пейджер, станут столь же
привычным атрибутом нашей жизни,
как и обычный телефон. Да и негоже
нам отставать в знании современных
технологий связи, ведь, помимо про-
чего, подобное отставание зачастую
приводит к неоптимальным решени-
ям при выборе ее устройств и сис-
тем.)

Фирмы-производители стремятся
выпустить полный комплект порта-
тивного оборудования, необходимо-
го для работы в поездках, объединяя
устройства концептуально, добива-
ясь их полной взаимной функцио-
нальной совместимости, конструк-
тивного и стилевого единства. Эти
устройства, размещенные в специ-
альном кейсе или чемоданчике, и со-
ставляют так называемый мобиль-
ный офис (1). Конкретный их набор
определяется потребностями поль-
зователя и стоит недешево — от не-
скольких тысяч до нескольких десят-
ков тысяч долларов. (Предполагает-
ся, что работать с такими комплекта-
ми будут представители наиболее
экономически активной части насе-
ления, то есть постоянно перемеща-
ющиеся по всему миру люди с высо-
ким уровнем доходов.) Немалой цене
отвечает качество исполнения: в на-
бор входят устройства высокого
класса, надежные, с хорошими по-
требительскими и функциональными
характеристиками.

В последнее время почти обязатель-
ным компонентом мобильного офиса
является телефон спутниковой связи.

Звонить всегда, звонить везде!

При создании системы мобильной
связи на обслуживаемой территории
устанавливается сеть
стационарных приемо-
передатчиков, называе-
мых базовыми станция-
ми. Расстояние между
ними выбирается из та-
кого расчета, чтобы в
любом месте в пределах
данной территории
можно было установить
надежную связь АУ как
минимум с одной базо-
вой станцией. Это рас-
стояние зависит от сис-

темы связи, мощности пе-
редатчика базовой стан-
ции и ряда других факто-
ров и колеблется от не-
скольких десятков метров
до нескольких десятков ки-
лометров. АУ в системах
мобильной связи непре-
рывно обменивается слу-
жебной информацией с
ближайшей базовой стан-
цией — даже в том случае,
если его владелец не ведет
переговоров.

При перемещении або-
нента из одного региона в
другой есть вероятность,
что он окажется в таком ме-
сте, где используется стан-
дарт связи, отличный от то-
го, в котором работают его
мобильный телефон или
пейджер. Так, даже опера-
торы сотовой связи GSM,
самого популярного в на-
стоящее время стандарта,
используют три различных
диапазона частот. В ре-
зультате пользователю
приходится запасаться для
странствий дополнитель-
ным телефоном, что обре-

В этом кейсе помещает-
ся целый офис.

менительно при частых
поездках В последнее
время на рынке появи-

лись двухстандартные
или, как их еще называют, двухмодо-
вые телефонные аппараты, которые
работают в разных диапазонах час-
тот или даже стандартах.

Однако подлинной находкой
для путешествующих по всему
миру людей является трехмо-
довый GSM-телефон Motorola
L7089. На европейском конти-
ненте он может работать в ис-
пользуемых здесь диапазонах
900 и 1800 Мгц, а на американ-
ском — в местном диапазоне
1900 Мгц. Таким образом, этот

◄ Мобильный теле-
фон фирмы Kyo-
cera для работы в
спутниковой сис-
теме «Иридиум».

Мобильный теле-
фон Ю фирмы
Benefon снабжен
системой быстро-
го ввода текстовых
сообщений и поз-
воляет выбрать
желаемый язык
команд из множе-
ства вариантов.
Среди шрифтов
есть кириллица и
даже китайские
иероглифы. ►

телефон работо-
способен в лю-
бой точке мира,
где используется
система GSM.

Если в регио-
не, где находит-
ся пользователь
с телефонным
аппаратом, при-
меняются два
или более стан-
дарта связи, то,

используя двухстандартный теле-
фон, можно выбрать ту систему,
которая менее дорога и загру-
жена. Причем этот выбор произ-
ведет автоматически сам теле-

фонный аппарат: он обменивается
служебной информацией с базовы-
ми станциями и переключается на
систему с более подходящими ус-
ловиями.

Меж тем на Земле немало мест,
где нельзя реализовать не только
обычную, но и мобильную телефон-
ную связь. Это труднодоступные и
малонаселенные континентальные
области, это и океанские просторы.
Для обеспечения связи в таких райо-
нах могут быть задействованы кос-
мические спутниковые системы, на-
пример, недавно развернутая систе-
ма «Иридиум». Для работы в ней ис-
пользуются мобильные телефонные
аппараты немного большего разме-
ра, чем обычные (2). Имея такой те-
лефон, пользователь в любое время
и в любом месте может связаться с
любой точкой Земли непосредствен-

но через систему вращающихся во-
круг нее 66 спутников. Телефоны,
предназначенные для работы в сис-
теме «Иридиум», как правило, двух
или трехстандартные. Если абонент
оказывается в зоне действия назем-
ной системы связи, услуги которой
намного дешевле, чем спутниковой,
он может использовать свой спутни-
ковый телефон для работы в ней.

«Ау, АУ!». — «Только без рук!»

Сегодня развивается целый класс ус-
тройств мобильной связи, при рабо-
те с которыми руки пользователя ос-

таются свободными (handsfree). Ска-
жем, вам часто приходится говорить
по телефону, не отрываясь от основ-
ного занятия — управления автомо-
билем или набора текста на компью-
тере. Вместо того чтобы, скособо-
чась, прижимать трубку к уху плечом,
вы надеваете наушник с чувствитель-
ным микрофоном — и больше не
рискуете сбить прохожего или ис-
кривить позвоночник. Эти воз-
можности могут быть реализо-
ваны в отдельном устройстве
или в специальном дополни-
тельном комплекте, подключа-
емом к стандартному АУ.

Ну а в тех случаях, когда без
кнопок и переключателей все
же не обойтись (помните зна-
менитое: «кнопку нажал — спи-
на мокрая»?), производители
стараются сделать этот процесс
максимально необременительным
для пользователя. Один только при-
мер. Как правило, владельцы мо-
бильных телефонов могут посылать
друг другу короткие текстовые сооб-
щения, которые отображаются на
дисплее. Для того чтобы набрать ка-
кую-либо букву, приходится нажи-
мать на ту или иную кнопку телефон-
ной клавиатуры несколько раз — в
случае русских букв — иногда до 21!
Компания Benefon применила в мо-
дели Ю телефона системы GSM (3)
новую технологию ввода текста T9.
Телефон при этом распознает основ-
ные, наиболее употребительные в
коротких сообщениях слова и фразы,
что позволяет вводить буквы одним
нажатием кнопки.

Абонентские устройства, предназ-
наченные для приема текстовой ин-
формации, понемногу учатся гово-
рить. Например, пейджер, благодаря
встроенной в него системе синтеза

Мал золотник,
да дорог.
Телефон
Motorola V3688.

l

Пейджер, совмещенный

с часами.

речи, может, при
необходимости,
воспроизвести
полученные со-
общения вслух.
При этом его
владельцу не

нужно отвлекать-
ся от основного

занятия, напри-
мер, вождения ав-
томобиля, чтобы счи-
тать информацию с
дисплея устройства.

Существенно упроща-

ими. Такие
принимать

ет работу
шимися в
голосовое
устройства

команды, произносимые

владельцем, и выполнять их, для че-
го, как правило, наделяются некото-
рым интеллектом и встроенной па-
мятью. Началу работы с подобным
АУ должен предшествовать период
тренировки, в ходе которой «ум-
ный» приборчик учится распоз-
навать команды, подаваемые
владельцем, и правильно реа-
гировать на них. Накопленная
в процессе работы инфор-
мация запоминается, по-
стоянно хранится во внут-
ренней памяти и при не-
обходимости может
быть изменена или до-
полнена.

Например, мобиль-
ный телефон Samsung
SGH-600 способен за-
помнить 20 номеров

наиболее часто вызыва-
емых абонентов. Для на-
бора определенного номера
владельцу телефона достаточно
произнести ранее занесенное в па-
мять устройства имя абонента, рас-
познав которое телефон начнет на-
бор этого номера. Работу с теле-
фоном делают более удобной и J
комфортной подсказки поль-
зователю, произносимые при-
ятным женским голосом.

У меня зазвонил телефон...
Где же он?

Все в мире мельчает. Это в полной ме-
ре относится и к устройствам связи.

Многие из них уменьшились на-
столько, что при дальнейшем со-
кращении размеров пользование
ими станет неудобным. Это относит-
ся и к пейджерам, и к мобильным те-
лефонам Пейджеры сейчас разме-
щаются в часах (4), а телефонный ап-
парат можно просто потерять в кар-
мане. При этом, например, телефон
Motorola V3688 (5), который выгля-
дит просто как игрушка и имеет в
сложенном виде размеры всего
83x44x25 мм, является двухдиапа-
зонным и обладает всеми основны-
ми необходимыми функциями.

Дальнейшее уменьшение уст-

ройств мобильной связи ограничива-
ется размерами дисплея. Если он
слишком маленький, то работать с
аппаратом неудобно, его информа-
тивность снижается. Так что на сего-
дняшний день можно говорить о
достижении этими устройствами
минимально возможных размеров
А завтра... завтра кто-нибудь приду-
мает нечто качественное новое, ре-
волюционное.

Ограничивают миниатюризацию
устройств связи и их органы управле-
ния. Кнопки становятся настолько
мелкими, что ими трудно или вообще
невозможно пользоваться. Наконец,
слишком маленький телефон не-
удобно держать в руке при разгово-
ре. Правда, разработчики продол-
жают экспериментировать. Че-
ресчур компактные

6

с уменьшив-
размерах АУ
управление
должны вос-

Откинь
микрофон,
покрути
колесико —
и ты в эфире.

устройства де-
лаются раскла-
дывающимися
или раздвигающи-
мися, при этом не-
редко применяются
оригинальные реше-
f ния. Например, мо-
бильный телефон CMD-Z1
фирмы Sony размерами
всего 99x64x24 мм, использу-
емый в системе сотовой связи
GSM, имеет вынесенный убира-
ющийся микрофон, который при
откидывании активизирует аппарат
(6). Основные функции управления
телефоном, традиционно выбирае-
мые в других моделях путем нажатия
различных кнопок, BCMD-Z1 вызыва-

Графический пейджер Motorola Advisor
Graphix.

7
Цветной дисплей с адаптирующимся
размером шрифта делает работу с те-
лефоном Siemens S11 весьма удобной.

ются с помощью поворотного коле-
сика, расположенного в верхней час-
ти устройства и вращаемого боль-
шим пальцем... разумеется, руки.
Непривычно? Зато удобно.

Нарисуй мне это... по телефону

Пользователи систем подвижной
связи могут передавать и получать
все больше информации. Например,
в пейджинговых системах, наряду с
традиционными текстовыми сообще-
ниями, начинается передача графи-
ческих изображений. Для их получе-
ния компания Motorola разработала
графический пейджер Advisor Graphix
(7). Его памяти хватает для размеще-
ния 110 графических файлов.

Да что там пейджеры! Простые
изображения могут пересылать друг
другу и владельцы мобильных теле-
фонов с графическими дисплеями,
используя службу коротких сообще-
ний. При этом, например, фирма
Siemens снабжает ряд выпускаемых
ею аппаратов уже не монохромными
графическими, а цветными дисплея-
ми (8; увы, картинка черно-белая...).

Так ли нужны подобные абонент-
ские устройства пользователю? Лю-
бителей порисовать, а тем более по-
радовать других своими шедеврами
найдется среди владельцев пейдже-
ров и телефонов скорее всего не так
уж много. Стоит ли ради этого приоб-
ретать дорогое устройство с графи-
ческим дисплеем? Стоит! Уже сего-
дня компании-операторы стараются
передавать своим абонентам множе-

ство дополнительных данных: сведе-
ния о погоде, курсы валют и акций,
информацию о ситуации на дорогах.
А завтра абонент будет получать еще
и рисунки, например, графики, схе-
мы, карты местности с интересую-
щими его объектами. Так что приоб-
ретение АУ с графическим дисплеем
будет вполне оправданным

Мультимедийный. Не компьютер,
а телефон

Чем только не начиняют свои або-
нентские устройства фирмы-изгото-
вители! Это и необычайно «памятли-
вые» электронные записные книжки,
и цифровые диктофоны, способные
некоторое время записывать теле-
фонный разговор. Во многие модели
мобильных телефонов встроены иг-
ры. Трудно, конечно, представить
крутого «новорусского» бизнесмена,

гоняющего по экрану «мо-
бильника» кубики тет
риса; но вот, на-
пример, в Фин-
ляндии услуга-
ми мобильной
связи пользу-
ются уже 60%
населения, так
что потребности
могут быть самыми

разными.

В мобильный телефон Nokia 650
встроен приемник ФМ-диапазона,
прослушивать который можно, под-
ключив к телефону наушники. Стоит
упомянуть и то, что меню функций

этой модели насчитыва-

Несколько фирм заявили о созда-

нии мобильных видеотелефонов. Так

Такой
коммуни-
катор пред-
лагается
абонентам
уже сегодня.

что АУ систем подвижной связи ста-
новятся подлинно мультимедийными
устройствами.

Отчетливо наблюдаемая тенден-
ция развития различных устройств

и видов связи — их слияние с сетью
Интернет. Наиболее совершенные
модели современных мобильных
телефонов имеют встроенные про-
граммы-браузеры, позволяющие ра-

ботать в глобальной сети. В перспек-
тиве владельцы мобильных телефо-
нов смогут входить в Интернет нажа-
тием одной кнопки.

Все в одном флаконе?

Или все-таки в разных?

Абонентские устройства следующих
поколений пока существуют лишь в
макетах. Дизайн некоторых из них
весьма смел (9). Реальное же созда-
ние таких устройств еще впереди.
Ощутимое практическое достижение
в этой области — коммуникатор
Nokia 9110 (10).

Даже простое перечисление воз-
можностей этого устройства заняло
бы журнальную полосу. Закрытый

Через несколько лет подобные абонент-
ские устройства связи станут привыч-
ным инструментом делового человека.

коммуникатор выглядит внешне как
«простой» мобильный телефон,
только несколько больших, чем
обычно, размеров. Но, раскрыв его
наподобие пенала, пользователь

обнаружит клавиатуру и дисплей

компьютера. С помощью коммуни-
катора можно вести переговоры по
телефону, отправлять и получать
факсы и графические изображения,
работать в Интернете, поль-
зоваться электронной поч-
той, воспроизводить аудио-
файлы и т.д. Коммуника-
тор способен обмени-
ваться информацией с
персональным компью-
тером. При этом его не
нужно подключать к ПК
посредством кабеля,
так как для передачи
информации ис-
пользуется ин-
фракрасный
порт. Таким об-
разом, комму-
никатор соеди-

няет в себе функции
целого мобильного офиса.

При этом он весит всего 235 г и поз-
воляет непрерывно работать в режи-

ме связи от 3 до 6 ч, а в режиме ожи-

дания — до 170 ч!

Однако пока большинство фирм
относится к разработке подобных
устройств довольно прохладно, счи-
тая, что их время еще не пришло:
коммуникаторы дороги, непривыч-

ны пользователям, а главное — при
сегодняшнем уровне развития тех-
ники еще далеки от желаемого. Но
время в мире электроники течет
очень быстро...	
АРХЕОЛОГИЯ

Государственной премией РФ
в области науки и техники за
1998 г. награжден за моногра-
фию «Славяне в древности» и
«Славяне в раннем средневе-
ковье» член-корреспондент РАН
В.В. СЕДОВ. С ним встретился наш
корреспондент Юрий МЕДВЕДЕВ.

— Валентин Васильевич, в последнее
время, в связи с драматическими событи-
ями в славянском мире, интерес к исто-
рии этой европейской общности резко
возрос. Начался активный поиск „чистых»
корней, выявление, кто же такие «истин-
ные» славяне, а кто «примазавшиеся».
В немалом количестве появились карты
районов, где, по утверждению их авторов,
испокон веков жили славяне. Неужели
наука до сих пор не дала окончательные
ответы на эти вопросы?

— Среди европейских этносов, пожа-
луй больше всего «белых» пятен в исто-
рии именно древних славян.

Дело в том, что на протяжении долгого
времени многие представления о них
формировались, главным образом, на ра-
ботах историков, лингвистов и топоними-
стов. А вот серьезных археологических
данных, по сути, не было. Поэтому не су-
ществовало однозначной картины многих
событий. И только после Второй мировой
войны стала бурно развиваться славян-
ская археология, в странах Средней и
Восточной Европы найдено много славян-
ских памятников. Такой всплеск интереса
отчасти объясняется тем, что именно сла-
вяне сыграли решающую роль в победе
над фашизмом.

За последние полвека накоплен ог-
ромный научный материал, который мне
удалось обобщить и, сопоставляя с дан-
ными других наук, прояснить некоторые
спорные моменты в истории славянских
народов.

— Так где их истоки?

— Из работ немецкого лингвиста
X. Краэ, выполненных в середине 50-х гг.,
известно, что во 2-м тысячелетии до н.э ,
когда уже сформировались анатолийский,
греческий, фракийский, иранский и дру-
гие этносы, в центре Европы, в бассейнах
верхнего и среднего Дуная, верховьях
Эльбы, Одера, Вислы и в Северной Ита-
лии, существовала древнеевропейская
общность с единым языком и культурой.

Теперь археология смогла показать, как
жили эти люди, каковы были их обряды,
поселения, хозяйство, домостроение.
К примеру, откровением стало, что уже в
те далекие времена — а это бронзовый
век — на удивление высокого уровня до-
стигли металлургия и ремесленничество.

С началом железного века племена, со-
ставлявшие древнеевропейскую общ-
ность, стали расселяться, смешиваться с
местным населением, образуя новые этно-
сы: на Рейне и Дунае — кельтский, быстро
распространившийся на земли Северной
Франции и Испании; в регионах, где сего-
дня расположены восточная Австрия, юж-
ная Венгрия, Югославия, Албания, сфор-
мировалась культура иллирийцев; на Аппе-
нинском полуострове — италийцев; в Ют-
ландии, Южной Швеции, на землях от Эль-
бы до Одера — германцев; наконец, в бас-
сейне между Вислой и Одером — славян.

Всюду традиции местных аборигенов и
новые условия жизни приводили к возник-
новению новых культур, новых языков, ха-
рактерных особенностей, присущих толь-
ко данному этносу. Скажем, археологиче-
ские материалы позволили выявить свое-
образный, ставший на многие века отли-
чительным знаком славян, обряд — под-
клошовые погребения. Останки кремации
ссыпали в яму, которую закрывали пере-
вернутым кверху дном глиняным кувши-
ном — клошом. Появление в том или ином
регионе в период 400 — 100 гг. до н.э. по-
добных захоронений указывало — здесь
жили или сюда пришли славяне.

— Скажите, а среди этих новых этно-
сов — в ком оставалось больше древнеев-
ропейских признаков9

— В первый период, конечно, в славя-
нах. Ведь у древнеевропейцев преоблада-
ли земледелие и скотоводство. И славяне
при расселении оказались в географичес-
ких условиях, очень благоприятных для за-
нятий именно этими видами деятельнос-
ти. Кроме того, другие племена пришли на
территории, где уровень местных культур
был достаточно высок, что оказало на них
сильное влияние. Славяне же рассели-
лись там, где або-
ригены по своему
развитию им зна-
чительно уступали,
что позволило на-
шим предкам доль-
ше сохранять свою
самобытность.

- Эти «разбе-
жавшиеся» из
древнеевропей-
ской общности эт-
носы на протяже-
нии дальнейшей
истории вновь
пересекались?

— И не раз. А во-
обще, почти все ев-
ропейские этносы
«блуждали» по кон-
тиненту, оказывая
друг на друга силь-
ное влияние. По-
этому ученым так
сложно приписать
однозначно ту или
иную культуру
только славянам,
или германцам,
или кельтам, или
другим народам.

Тут нужны очень весомые доказательства
По некоторым спорным вопросам их уда-
лось найти. К примеру, показано, что так
называемая пшеворская культура, возник-
шая в 400 г. до н.э. в результате мощной
экспансии кельтов на восток, может быть
отнесена к славянской. Хотя кельты были
сильным этносом и принесли с собой
очень высокоразвитые кузнечные и гон-
чарные ремесла, в конце концов, они ока-
зались ассимилированы славянами. Архе-
ологические находки свидетельствуют:
именно их культура была доминирующей
на данной территории. Почему так про-
изошло? Здесь преобладало земледелие,
а в нем славянам конкурентов не было.

Примерно в тот же период другая группа
славян пришла в район Северного Причер-

номорья, где жили скифо-сарматы, зани-
мавшиеся кочевничеством. Их взаимодей-
ствие породило Черняховскую культуру,
которую, на основании опять же археоло-
гических материалов, теперь окончатель-
но следует признать славянской.

Резкий перелом в истории славян про-
изошел в конце IV в. н.э. Вторгшиеся из
Азии племена гуннов заставили славян
покинуть южные и юго-западные террито-
рии. В гот же период грянуло новое несча-
стье — резкое похолодание, самое жесто-
кое за последние 2000 лет. Многие земли
Средней Европы оказались затопленны-
ми, пашни — непригодными для земледе-
лия. Началась великая миграция славян,
разбросавшая их по всей Средней и Вос-
точной Европе

Они двинулись на запад — до Эльбы, на
юг — на Балканский полуостров, на вос-
ток — в лесную зону Восточной Европы, до
будущих Новгорода и Ростова Великого.

Конечно, сниматься с обжитых мест, пе-
реселяться туда, где тебя никто не ждет, —
очень серьезное испытание. Но славяне
оказались весьма жизнестойки: в райо-
нах, куда они пришли, стала доминиро-
вать их культура.

Формирование отдельных этносов
на древнеевропейской основе.

- Ареал общности полей погребений
(древнеевропейцы)

W//X - Западногальштатская культура

ч//А (кельты)

- Восточногальштатская культура
(иллирийцы)

[оо?о| - Культура вилланова (италики)

- Культура голасекка (италики)

- Культура эсте (венеты)

Г[|П]1 - Ясторфская культура (германцы)

- Культура подклошовых погребений
(славяне)

(п) I - Поморская культура
Такая разбросанность по континенту
сказалась на славянской общности. Гово-
рившие дотоле на одном языке, теперь
они уже с трудом понимали друг друга,
под влиянием изменившихся условий
жизни у них зарождались новые обычаи и
традиции. А к X в. единый славянский эт-
нос прекратил свое существование. Нача-
лось становление конкретных славянских
народностей. Фундаментальное осмысле-
ние данных многих наук позволяет про-
следить, как появились поляки, чехи, бол-
гары, сербы, хорваты и т.д.

— А как сформировался древнерус-
ский этнос?

1ЕРЕПЛАВ

Расселение славян в первых веках / ты-
сячелетия н.э: а — ареал культуры под-
клошовых погребений; б — пшеворской
культуры; в — подольско-днепровский
регион Черняховской культуры; г — се-
верная граница распространения зару-
бинецкой культуры (по Ю.В. Кухарен-
ко); д — архаические славянские гидро-
нимы (по О.Н. Трубачеву); е — регион
скопления ранних славянских гидрони-
мов (по Ю. Удольфу); ж — восточная
граница ареала среднеевропейской
общности полей погребальных урн.

— Это очень увлекательная и по-своему
удивительная история. В сравнительно
короткий по историческим меркам срок на
одной территории сошлось несколько
разных, но равно высокоразвитых группи-
ровок. Подчеркну: ни одна не подчинила
себе остальные, не стала главенствую-
щей, а внесла в зарождающуюся общ-
ность что-то свое.

Расскажу об этом подробней. Долгое
время считалось, что заселение славя-
нами лесов Восточной Европы, в рай-
онах Смоленска и Новгорода, шло с юга
на север, причем до IX в. их здесь якобы
вообще не было. Однако последние ар-
хеологические данные говорят, что это не
так. Характерная славянская «атрибу-
тика» — захоронения, украшения, ору-
дия труда — появилась здесь уже в V в.,
в период великого переселения. Это бы-
ли племена, которые затем вошли в сла-
вянский этнос.

Далее. Во многих арабских и западно-
европейских источниках упоминается

первое государственное образование
славян в Восточной Европе — Русский ка-
ганат. Но где он был? Кто и когда его со-
здал? Существует множество версий. Так
вот, археологические находки проливают
свет на эту загадку Удалось проследить,
как во время уже упоминавшегося гунн-
ского нашествия одна группа славян из
Северного Причерноморья переселилась
на среднюю Волгу, а затем, под давлением
тюрков, ушла в междуречье Дона и Днепра
и там сформировала Русский каганат.

— Чем это подтверждается?

— Известно, что в VIII — X вв. в южных
районах Восточной Европы существовало
сильное государство — Хазарский кага-
нат. И, судя по древним арабским рукопи-
сям, в начале IX в. у него появился мощ-
ный соперник, так как хазары направили в
Константинополь послов с просьбой по-
строить на севере своей территории кре-
пости. Их следы удалось отыскать, они
расположены как раз на пограничье с
днепро-донской группировкой славян
Очевидно, именно она и стала угрожать
хазарам: другого серьезного противника
у них в Восточной Европе в то время по-
просту не было.

— А не могли таким противником ока-
заться скандинавы, тоже активно осваи-
вавшие эти территории?

— Нет. Скандинавские древности того
периода найдены только в районе Ладоги,
больше их нигде не обнаружено. Знамени-
тое Рюриковское городище под Смолен-
ском появилось только в 860-е гг., когда,
кстати, на Русь призвали варягов.

Последнее упоминание о Русском кага-
нате в арабских источниках датируется
серединой IX в., когда арабы воевали на
Кавказе и обратились за помощью к трем
могущественным властителям — визан-
тийскому, хазарскому и славянскому.
Дальнейшая судьба первого русского го-
сударства неизвестна. Но уверен: жив-
шие на его территории днепро-донские
славяне вошли в состав древнерусского
этноса.

Удалось выявить еще одну группировку,
участвовавшую в его формировании, —
это славяне, пришедшие на восточно-ев-
ропейскую равнину с Дуная. О чем свиде-
тельствует неожиданное появление здесь
только им присущих украшений, приемов
ремесленничества, обрядов.

И наконец, в тот же период в лесной зо-
не Восточной Европы появились сканди-
навы. Таким образом, здесь сошлись поч-
ти одновременно несколько различных
группировок — каждая со своей культу-
рой, ремеслами, обрядами. Они начали
взаимодействовать, внося в сообщество
что-то свое.

К примеру, благодаря скандинавам за-
родилось дружинное сословие с особой
культурой, их обряды захоронения пере-
няли богатые славяне. А взаимообогаще-
ние приемами ремесленничества привело
к тому, что древнерусские мастера вплоть
до татаро-монгольского нашествия счита-
лись одними из лучших в Европе.

А вот у славян Русского каганата ремес-
ла были развиты слабо, зато они первыми
начали торговать с арабским миром и Ви-
зантией. Таков их вклад в славянское со-
общество.

И еще важно, что на восточнославян-

ских территориях быстро формировались
города, их здесь насчитывалось более
300 — как нигде в Европе. Сюда сходились
люди из разных регионов, что способство-
вало быстрому единению культур, образо-
ванию единого языка.

В результате такового синтеза зародил-
ся единый этнос, возникла новая культура,
одна из самых высокоразвитых в Европе.

— Это удивительно. Высокая цивилизо-
ванность славян, скажем, оказавшихся
на Балканском полуострове, легко объяс-
нима: они попали на благодатную почву —
в культурную среду бывшей Римской им-
перии. Но славяне, пришедшие в леса
Восточной Европы, увидели вокруг себя
аборигенов, от которых, грубо говоря, и
взять-то было нечего...

— Но, с другой стороны, воздействие
римской культуры было однородным и
столь мощным, что подавляло собствен-
ную инициативу пришедших народов.
Для славян же Восточной Европы подоб-
ного авторитета не существовало. Кроме
того, в «котел», где шел переплав разных
культур в единую, было брошено много
разнородных составляющих. Ведь поми-
мо уже названных группировок, сильное
влияние на формирующуюся общность
оказали Византия и арабский Восток. В
итоге и возник удивительный «сплав» —
древнерусский этнос.

— В различных изданиях появляются
статьи, авторы которых доказывают, будто
бы русский и украинский этносы не имеют
ничего общего, что каждый из них образо-
вался сам по себе. Утверждается даже,
что украинский народ — «более славян-
ский», так как русский этнос появился
в результате смешения славян с тюркски-
ми и финно-угорскими племенами.

— Данные лингвистики и археологии
однозначно свидетельствуют: в период с X
до середины XIII вв. на всей территории
Восточной Европы, от Новгорода до Киев-
ской и Галицкой земель, существовал еди-
ный древнерусский этнос с общей культу-
рой и языком. Его разделило татаро-мон-
гольское нашествие, и западнорусские
территории — полоцкая, смоленская, ки-
евская — вскоре отошли к Литовскому
княжеству, а галицкая — к Польскому ко-
ролевству.

В славянской общности были наруше-
ны политические, культурные, экономи-
ческие и языковые связи. Эта раздроб-
ленность и привела к тому, что стали воз-
никать отдельные восточнославянские
этносы — русский, украинский и бело-
русский, окончательно оформившиеся
к XV — XVII вв.

— В последнее время вновь, как и в про-
шлом веке, раздаются голоса о необходи-
мости создать славянское братство, что
позволит славянам более успешно проти-
востоять враждебным силам.

— Что имеют в виду политики, мне как
ученому понять сложно. Например, что та-
кое, с точки зрения науки, объединение на
основе этнических принципов? Ведь чис-
тых этносов нет. На протяжении веков
народы многократно переселялись, асси-
милировались, влияли друг на друга. Ис-
тория учит: чем больше один народ кон-
тактирует с другими, причем самыми раз-
ными народами, тем успешнее развива-
ются его культура и экономика	

ТЕXНИ К А - М О Л ОДЕЖ И 799
лики

ИСТОРИИ

Анатолий
ВЕРШИНСКИЙ

«нарочито ееликА опасност...»

В течение многих веков, едва ли не
с той поры, как «единый славянский эт-
нос прекратил свое существование»
(см. с. 54— 55), кто только не пытался
«объединить» славян под своей эгидой!
Правда, ни о каком их «братстве» речи
не шло. За тем естественным исключе-
нием, которым явилась Российская, а
позднее Советская империя, подобные
«объединения» оборачивались рабст-
вом славян. Монголы, турки, францу-
зы, немцы пытались навязать им оче-
редной «новый порядок». На время это
удавалось, но на покоренных было сла-
вянских землях захватчики получали в
конце концов отпор. После Второй ми-
ровой войны идея мирового господства
овладела американцами. Дольше дру-
гих противились их влиянию, а теперь и
прямому вторжению православные
славянские страны...

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ
ПОЗНАНИЯ...

В ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ СТРОКИ

Сегодняшняя трагедия Югославии, труд-
ная роль России в разрешении конфликта
в Косово и Метохии воскресили интерес к
прошлому этой балканской страны, к исто-
рии русско-сербских связей.

Но глубина любопытства пишущей бра-
тии, а с ней и читающей публики в основ-
ном ограничивается эпохой русско- турец-
ких войн, в результате которых Сербия
восстановила свой древний суверенитет
Затем в нашей памяти пятивековой про-
бел, и следующее ведомое нам событие —
утрата сербами независимости после по-
ражения в битве против турок на Косовом
полев 1389 году.

Таким же белым пятном представляется
многим из нас сербское средневековье до
этой скорбной даты. Стоит ли тому удив-
ляться, если даже объемистый Энциклопе-
дический словарь периоду сербской исто-
рии до установления османского ига отво-
дит... две с половиной строчки! А именно:
«Территория Сербии заселена славянами
в 6-7 вв. В 12 в. создается крупное госу-
дарство (с 1217 — королевство)».

Еще меньше знают «широкие читатель-
ские массы» о средневековых русско-
сербских связях. То есть, в сущности, ни-
чего не знают о них.

Правда, особой вины читателей тут нет.
Таковые связи малоизвестны и специали-
стам-историкам. Это не значит, что две
наследницы Византии, у которых схожи
даже гербы, развивались, не имея общих
интересов и ощутимых контактов, просто
зачастую эти интересы и контакты либо не
были явными, либо не фиксировались
хронистами. Например, в кратких серб-
ских летописях почти нет указаний на Русь
и русских людей, но и в пространных рус-
ских источниках мы немногое прочтем о
сербах. Дело в том, что Сербия и Русь ни-
когда не имели общих границ. И следова-
тельно, не воевали друг с другом, не за-
ключали оборонных и наступательных со-
юзов, а торговали в неизмеримо меньшем
объеме, чем с другими, сопредельными,
землями. Но мир издревле тесен, и вза-

имное влияние наших стран друг на друга,
пусть не всегда прямое, имело место и в
стародавние времена.

Причем в узловые моменты истории оно
могло оказаться неожиданно сильным.

МОНГОЛЫ, «СОБИРАТЕЛИ СЛАВЯН»

В конце XIII века европейские владения
Чингисидов были как никогда обширны.
Южное и Среднее Поволжье, бассейн До-
на, низовья Днепра и отчасти Дуная зани-
мала Золотая Орда, собиравшая дань поч-
ти со всех русских княжеств и с нескольких
балканских государств. (Правда, наимено-
вание этой степной державы — примени-
тельно к рассматриваемому периоду ус-
ловно: сами монголы и тюрки называли
свое ханство Белой Ордой, а русские лето-
писцы — Большой Ордой, или просто Ор-
дой. Название «Золотая Орда» впервые
встречается лишь в «Казанской истории»,
написанной около 1565 года. Но прижи-
лось именно оно.)

Самым западным улусом Орды был
Крымский. Кроме северной — степной и
предгорной — части полуострова, назы-
вавшегося в ту пору Таврикой, он включал
земли в Северном Причерноморье. Ставка
золотоордынского наместника — улусного
эмира располагалась в городе Къырым
(Солхат); позднее, уже в XIV веке, название
города Крым перешло на весь полуост-
ров1. В 1260-е годы крымским эмиром стал
темник Ногай, праправнук Чингисхана и
внучатый племянник Батыя, первого золо-
тоордынского хана. К 1290-м Ногай уже
владел территориями от Днепра до низо-
вий Дуная. В северной части Нижнего По-
дунавья ему подчинялись валахи (предки
молдаван и румын), на Среднедунайской
равнине — венгры, на Балканах — болга-
ры. Такая же участь грозила сербам.

Вот как характеризует приход завое-
вателей житие Стефана Дечанского: «Не-
приятели Православля Татари, покоривши
православну Русию, устремише се на дру-

ге словенске православие земле. Наро-
чито велика опасност стаде грозити сло-
венским државама Балканског Полуостр-
ва од стране кримског хана Ногая...»2.
(Чтобы подчеркнуть близость двух славян-
ских языков, русского и сербского, я
намеренно привел цитату без перевода,
правда, в русской транслитерации, так как
не все буквы «вуковицы» — сербской раз-
новидности кириллицы — знакомы ши-
рокому читателю.)

«Справедливые завоеватели» (а кто из
агрессоров считал свои деяния непра-
ведными?) всегда представляют свои
нашествия как миротворческие либо ос-
вободительные акции. Если повода для
вмешательства нет, его создают. В Болга-
рии, утратившей к этому времени былое
единство, областью с центром в г.Видине
владел болярин Шишман, вассал Ногая.
В 1292 году он ввел болгаро-монгольские
войска в Сербию и разорил часть ее зе-
мель. В ответ сербский король Милутин
Урош II занял Видин, но этим не ограни-
чился и вступил в пределы смежной Бра-
ничевской области, владетели которой
также признавали верховенство Ногая.

Видинский правитель, спасшийся бегст-
вом в подвластном Венгрии Банате, и по-
страдавшие соседи Шишмана пожалова-
лись на Милутина своему сюзерену. Ногай
начал готовить в поход на Сербию много-
национальные силы, состоявшие из мон-
голов, половцев, алан и, вероятно, брод-
ников3. Упреждая выступление ногайской
конницы, в Крым прибыли сербские послы
с богатыми дарами.

Сербы помнили нашествие Батыя и
представляли (хотя бы на опыте сопре-

Западная часть Золотой Орды в XIII ве-
ке. (Фрагмент карты из книги: Джон
Феннел. Кризис Средневековой Руси.
1200 — 1304. М., 1989.) Пунктиром
обозначена граница западнорусских
княжеств, не плативших дань Орде.
дельных Болгарии и Венгрии), на что спо-
собен Ногай. Давно ожидая с его стороны
враждебных акций, Милутин, вне всякого
сомнения, внимательно следил за расста-
новкой сил в Орде. В 1291 году много-
опытный Ногай помог занять золотоор-
дынский трон своему молодому родичу
Тохте. За это новоизбранный хан признал
верховенство Ногая в делах Орды и авто-
номию Крымского улуса. Однако очень
скоро отношения двух Чингисидов разла-
дились: Тохта вовсе не собирался делить
власть с Ногаем и мириться с его сепара-
тизмом. Военный конфликт между ними
был неизбежен.

И Милутин решил избежать самоубийст-
венного столкновения с сильнейшим про-
тивником, не без оснований надеясь, что
борьба за власть в Орде вскоре отвлечет
крымского правителя от прямого вмеша-
тельства в сербские дела. Но замириться с
монголами можно было лишь одним спо-
собом — подчинившись им. Чингисхан в
своей Великой Ясе (своде законов) запо-
ведал наследникам: «Запрещается заклю-
чать мир с монархом, князем или народом,
пока они не изъявили полной покорно-
сти»4. Пришлось изъявить ее устами по-
слов и сербскому королю. Но улусный
эмир, еще в начале 80-х провозгласивший
себя ногайским ханом, присягой и подар-
ками не удовольствовался — в знак верно-
сти Милутина он затребовал к себе его
старшего сына Стефана с несколькими
сербскими вельможами. Согласно житию,
королевичу исполнилось к тому времени
лишь десять лет. (Монголист Эренжен Ха-
ра-Даван указывает иной возраст — сем-
надцать).

Вскоре сербский престолонаследник и
другие знатные заложники прибыли в
ставку Ногая, и тот отменил карательную
экспедицию. Так в 1292 году (некоторые
историки называют также 1293-й и даже
1296-й) Сербия признала вассальную за-
висимость от Ногайского государства.

РОЛЬ ОДИНОЧЕК В СУДЬБАХ ДЕРЖАВ
От ногайского разорения Сербию уберег
смиренный подвиг ее преславного коро-
левича. От ногайского ига — в лице само-
го Ногая — избавил... дерзновенный по-
ступок безымянного русского дружинни-
ка, сражавшегося в войске Батыева пра-
внука Тохты.

В 80-е годы русские князья — вассалы
монгольских властителей — разделились
на два лагеря. В Сарае, у легитимных золо-
тоордынских «царей» (а за десять лет в Ор-
де сменилось три хана) искали покрови-
тельства Андрей Городецкий (третий сын
Александра Невского), Федор Смоленский
и ростовские Рюриковичи; в Крыму, у са-
мопровозглашенного ногайского хана —
родные братья Андрея: Дмитрий Перея-
славский и Даниил Московский, а с ни-
ми — Михаил Тверской. Эти две партии
спорили за великокняжеский владимир-
ский стол и в междоусобной борьбе за
власть призывали на земли соперников
«своих татар». Те же, по обыкновению,
жгли и грабили всех подряд.

Во второй половине 1290-х соперничест-
во Тохты и Ногая переросло в открытые во-
енные действия. В сражениях с обеих сто-
рон участвовали, в свою очередь, русские
отряды. Поначалу Тохта проигрывал, но в

конце 1299 года перехватил инициативу, и
в битве у Каганлыка (по одним данным, на
современной Полтавщине, по другим —
близ нынешней Одессы) армия Ногая была
разгромлена. Ее престарелый предводи-
тель получил рану, пытался спастись бегст-
вом, однако его нагнал и убил русский рат-
ник из воинства Тохты. (По-видимому, об-
стоятельства погони препятствовали пле-
нению оплошавшего полководца.) Голову
Ногая дружинник доставил Тохте: до изо-
бретения фотографии эта часть тела явля-
лась единственным «документом», удосто-
верявшим личность убитого врага.

Разумеется, воин ждал награды, но ор-
дынский правитель приказал его... каз-
нить. По преданию, мотивировал он свой
приговор так: «У простолюдина нет права
убивать хана»5. Сентенция слишком афо-
ристична, чтобы понимать ее буквально.
В уже упоминавшейся Ясе Чингисхан
«узаконил, чтобы старейший из эмиров,
когда он проступится (так в оригинале. —
А.В.) и государь пошлет к нему последне-
го из служителей для наказания его, отда-
вал себя в руки последнего и распрости-

рался бы пред ним, пока он исполнит
предписанное государем наказание, хотя
бы то было лишение живота»6. Так что
«простолюдин» имел право убить крым-
ского эмира, каковым оставался некоро-
нованный хан Ногай, — но только по при-
говору Тохты. Похоже, дружинник не полу-
чал соответствующего приказа. Мало то-
го, он презрел обычай монголов умерщв-
лять знатных и уважаемых людей без про-
лития крови. Оказалось нарушенным и
неписаное правило русских воинов и
ополченцев, которые, по свидетельству
летописца, придерживались в отношении
побежденных врагов своеобразной со-
словной субординации: «...бояринъ боя-
рина пленившю, смердъ смерда, градъ
града...» (то есть горожанин горожани-
на)7. Рядовой дружинник, настигший и
обезглавивший владетельного князя из
рода Чингисхана, по всем статьям «пре-
высил полномочия». За что и поплатился
собственной головой. Властители, когда
им это выгодно, чтут букву закона.

...Спустя 90 лет в битве на Косовом поле
сербский витязь Милош Обилич убьет ту-

рецкого султана Мурада I прямо в его шат-
ре. Две местных деревни — Милошево и
Обилич — назовут в честь героя. О безы-
мянном же дружиннике, сразившем крым-
ского хана Ногая, память сохранят лишь ис-
торические предания да научные труды.
Наверное, так и должно быть. Междоусоб-
ные войны не доставляют славы их участ-
никам. И все-таки здесь случай особый. Хо-
тя в борьбе с Ногаем Тохта и его русские
союзники отстаивали собственные интере-
сы, ближайшие последствия их победы от-
вечали нуждам и чаяниям болгар и сербов.

ИЗ КРЫМСКОГО ПЛЕНА -
В ЦАРЬГРАДСКУЮ ССЫЛКУ

Западные владения Ногая Тохта разделил
между двумя своими сыновьями: один по-
лучил земли в северном Подунавье, дру-
гой — на Буге. На суверенитет Сербского
королевства и Болгарского царства хан-
победитель не посягал: у него хватало дел
по восстановлению порядка в Орде и на
Руси.

Зависимость от крымского эмира уни-
жала сербскую корону и обременяла ее

Границы Сербии: зеленой линией обо-
значены ее рубежи в 1196 году, при ве-
ликом жупане Стефане Немане; фиоле-
товой — в 1355-м, при царе Стефане
Душане, в пору наивысшего могущест-
ва Сербского государства; синей —
в 1389 году, после поражения сербов
в войне с турками. Слева’ вверху —
герб средневековой Сербии, внизу —
икона святого великомученика короля
Стефана Дечанского (отца Душана).

подданных дополнительными поборами.
Однако не мешала королю Милутину про-
водить самостоятельную внешнюю поли-
тику. В 1299 году он успешно завершил
войну с Византией и женился на принцес-
се Симониде — дочери византийского им-
ператора Андроника II Палеолога, в ре-
зультате чего значительно расширил свои
владения. В XIV столетие Сербия вступила
сильной и независимой державой Но
меньше века оставалось ей для свободно-
го развития. В Малой Азии уже распался
Сельджукский султанат, и один из его
прежних вассалов — турецкий эмир Ос-
ман основал в Анатолии собственное су-
веренное государство. Ядро будущей Ос-
манской империи...

Но вернемся к сербским заложникам.
После гибели Ногая, воспользовавшись
неразберихой в его ставке, сын Милутина
вместе со своими соотечественниками
бежал из плена и вернулся на родину.
Есть сведения, что в этом Стефану помог-
ли его знатные татарские друзья, которы-
ми он обзавелся в крымском пленении8.
По возвращению в Сербию, Стефан всту-
пил в брак с дочерью болгарского царя
Смильца и получил в управление область
Зету (современная Черногория). Но не-
долго длилась спокойная жизнь молодой
четы. Согласно житию, против королеви-
ча начала интриговать его мачеха Симо-
нида. Желая освободить дорогу к трону
для своего сына Константина, она окле-
ветала Стефана, будто он хочет отнять
престол у своего отца. Между тем некото-
рые из сербских феодалов — властелей
(мелких владетельных князей) указывали
Стефану на грозящую ему опасность и
подталкивали его на превентивные ме-

Жемчужина Косово и Метохии — Возне-
сенский монастырь Высокие Дечаны
(1327 — 1335). В его ризнице — свыше
800 произведений сербского церков-
ного искусства XIV — XVIII веков, а в мо-
настырской библиотеке — около 170
старинных рукописных книг.

ры — на выступление против короля. Не-
сколько властелей Зеты отказали Милу-
тину в послушании, что было ему пред-
ставлено как следствие сыновнего заго-
вора против него. «Краль оде са войском
у Зету, и угуши метеж»9.

Плененного королевича в оковах отвели
в замок в Скопской области и там ослепи-
ли — выжгли глаза раскаленной кочергой10.
Но этим жестоким наказанием сына Милу-
тин не ограничился. Он выслал Стефана
вместе с двумя его малолетними сыновья-
ми «на заточене у Цариград» (Константи-
нополь), к своему тестю Андронику.

Как повествует житие, на исходе пятого
года изгнания зрение Стефана чудесным
образом восстановилось: глаза опального
королевича сберег в своей деснице и впос-
ледствии вернул ему святой Николай Чудо-
творец. После семи лет ссылки, по хода-
тайству сербских иерархов — епископа Да-
ниила (будущего автора жития Стефана
Дечанского), архиепископа Никодима и
других церковнослужителей, Милутин поз-
волил сыну вернуться на родину и дал ему в
управление Будимлянскую область в Зете,
а его сына Душана оставил при себе.
Прошло еще три года. Осенью 1320-го Ми-
лутин скончался, а в следующем, 1321 году,

в январе, в день Крещения Господня, Сте-
фан был коронован под именем Уроша III.
Его десятилетнее правление оставило глу-
бокий след в сербской истории — он рас-
ширял владения отца и покровительство-
вал искусствам. Монастырь Высокие Деча-
ны, который начал строить Стефан Урош III,
а закончил его сын Душан Сильный, стал
выдающимся памятником средневеково-
го зодчества, общепризнанным центром
славянской культуры и образованности.
В честь этой обители король Стефан III
и получил прозвище Дечанский. Право-
славная Церковь признала его святым.

НАД ТРОНАМИ ЗЕМЛИ
ОДИН ПРЕСТОЛ - НЕБЕСНЫЙ

Для нас крымский и византийский периоды
жизни Стефана представляют особый ин-
терес. В Крыму сербский престолонаслед-
ник мог встречаться с другими вассалами
Ногая, в частности, с теми русскими князь-
ями и княжичами, кто признавал главенст-
во крымского хана в Орде. То, что не сохра-
нилось письменных упоминаний об этих
контактах, еще не значит, что их не было.

Лучше других средневековых храмов
Сербии сохранилась церковь Пантокра-
тора (Вседержителя) в монастыре Вы-
сокие Дечаны. В саркофаге перед ее
алтарем, украшенным мраморным ико-
ностасом, хранятся святые мощи коро-
ля Стефана Дечанского, основателя и
вкладчика этой обители.

В Константинополе Стефана с детьми по-
местили в монастырь Пантократора под
надзор игумена, без позволения которого
слепой узник не мог ни с кем встречаться и
говорить. Но он бывал и при дворе импера-
тора, где, вероятно, мог общаться со знат-
ными выходцами из Руси. Среди проживав-
ших в Царьграде русских были весьма об-
разованные люди, занимавшиеся перево-
дами и перепиской книг. Кто-то из них впол-
не мог посетить монастырь Пантократора и
встретиться там с опальным сербским ко-
ролевичем и его детьми. Епископ Даниил в
годы ссылки Стефана пребывал в Хиланда-
ре (одном из двадцати монастырей на
«Святой горе» — Афоне) и, бесспорно, под-
держивал братские отношения с русскими
монахами из соседней обители св. Панте-
леймона (Руссик). Известно, что сын Сте-
фана Дечанского Душан впоследствии осо-
бо благоволил к этому русскому монасты-
рю. В период своего царствования он даже
стал его ктитором (попечителем)11. Воз-
можно, такое расположение к выходцам из
Руси было связано с детскими воспомина-
ниями Душана, который вместе с отцом об-
щался с русскими в Константинополе, а
впоследствии, уже в Сербии, много добро-

го слышал о них от Даниила (став главой
Сербской Церкви тот, бесспорно, умножил
свои контакты с русским духовенством)

В конце XIV и особенно в XV веке, с уста-
новлением на Балканах турецкого ига,
многие образованные люди переселяются
из Болгарии и Сербии на Русь. «В Север-
ной Руси, — отмечает историк М.Н. Тихо-
миров, — создается новая литературная
школа, находящаяся под явным южносла-
вянским влиянием»12. Известнейшими ее
представителями являлись выходцы из
Болгарии, родом сербы: русский митропо-
лит Киприан и русский же писатель-агио-
граф Пахомий Логофет. Прослеживается
южнославянское влияние также в древне-
русской иконописи и храмовой архитекту-
ре, хотя не столь заметное, как в искусстве
словесности. Отмечается и обратное воз-
действие русской культуры на сербскую.

Да, поистине тесные связи между вос-
точными и южными славянами установи-
лись именно в духовной сфере. Объединя-
ли наших предков не чужеземные завоева-
тели, не собственные политики — объеди-
няла, прежде всего, общая вера, пропове-
дуемая на одном, церковнославянском,
языке. Вспомним, что основой для перево-
да Кириллом и Мефодием священных книг
стало южнославянское наречие, весьма
близкое к древнему сербскому. Влияние
сербской литературной традиции на сочи-
нения отечественных авторов Н.М. Карам-
зин охарактеризовал так: «Вообще язык
наш от XIII до XV века приобрел более чис-
тоты и правильности. Оставляя употребле-
ние собственного Русского, необразован-
ного наречия, Писатели тщательнее держа-
лись Грамматики церковных книг или древ-
него Сербского... коему следовали они не
только в склонениях и спряжениях, но и в
выговоре или в изображении слов...»13. Да и
сегодня наши языки столь схожи, что рус-
ские люди, попав в Югославию, уже на вто-
рой— третий день начинают вполне сносно
объясняться с сербами. Кто сомневается —
перечтите еще раз вышеприведенные
строки из жития сербского великомученика
Стефана Дечанского...	

ПРИМЕЧАНИЯ

'Андреев А.Р. История Крыма. М., 1997. С. 6, 98.
2Жити]е и подвизи светог великомученика Сте-
фана Дечанског кралэа српског. — ПоповиТ) J.
Zitija Svetyh ya novembar. Београд, 1977. С. 266 —
288. Цитируется по электронной версии, полу-
ченной из Интернета.

3	Бродники — население побережья Азовского
моря и нижнего Дона в XII — XIII веках, возможно,
славянское. Некоторые исследователи считают
бродников предками казаков.

*Хара-Даван Э. Чингисхан как полководец и его
наследие. Белград, 1929. Электронная версия.

5	Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Пер. с англ.
Тверь-М., 1997. С. 194.

бХара-Даван Э. Указ. соч.

7	Памятники литературы Древней Руси: XIII век.
М., 1981. С. 256.

8	Vasilopoulos К. The Life of St. King Stephen of
Decani. Sidney. Электронная версия.

®Жити]е и подвизи светог великомученика Сте-
фана Дечанског...

10	Vasilopoulos К. Указ. соч.

11	Тихомиров М.Н. Исторические связи русского
народа с южными славянами с древнейших
времен до половины XVII в. — Славянский сбор-
ник. М., 1947. С. 171, 177.

12	Тихомиров М.Н. Указ. соч. С. 178.

13	Карамзин Н.М. История государства Россий-
ского в 12-ти томах. T.V. М., 1993. С. 224.
КНИЖНАЯ ПОЛКА

Эти книги вы можете заказать по почте!

Серия "XX век, Хроника непознанного" Цена за книгу 39 руб.

В серию вошли книги:

Год за годом. Событие за событием.(2 книги)

Феномен за феноменом.. Открытие за открытием.(2 книги)

От пророчества к пророчеству. От катастрофы к катастрофе.(2 кн.)
От гипотезы к гипотезе.

От тайны к тайне.

Тайны космоса.

Дожди из рыб и лягушек, визиты НЛО, самовозгорания и таинственные
исчезновения... Свидетельства очевидцев необъяснимых явлений,
невероятных случаев и происшествий, которые не вписываются в наши
представления о привычном мире, впервые собраны в одном издании,
причем в хронологическом порядке.

БОЕВАЯ

П

«Умелец в доме». Энциклопедия.
Цена 165 руб.

Знаменитое издательство «Большая Российская
Энциклопедия». Адресована всем, невзирая на пол
и возраст. Как качественно своими силами сделать
ремонт в квартире, переплести старые книги, починить
электропроводку, отремонтировать мебель и осуществить
многое, многое другое — к такой солидной книге
с тысячью цветных иллюстраций всегда приятно
обратиться за помощью.

УМЕЛЕЦ В ДОМЕ

А. Б. ЖУК

“Боевая машина”. Руководство по самозащите.

Цена за книгу 60 руб.

Уникальная книга рассчитана на самые широкие слои населения,
вынужденного жить в условиях криминального беспредела .

В ней рассмотрены технические и психологические аспекты тактики
самообороны от хулиганских и преступных посягательств, навыки
использования в качестве оружия не только своего тела,но и любых
подручных предметов. Книга не имеет себе равных ни в
отечественной, нив зарубежной литературе.

Все содержащиеся в тексте рекомендации проверены на практике.

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
СТРЕЛКОВОГО
ОРУЖИЯ

“Энциклопедия стрелкового оружия” А. Жук
Цена за книгу 250 руб.

Эта книга результат обширной работы по исследованию,
обобщению и классификации стрелкового оружия со всего мира.
Книга содержит несколько разделов:Пистолеты и револьверы,
Винтовки, Пулеметы, Штурмовые винтовки (Автоматы)
Издание обновлено и дополнено новейшими моделями
стрелкового оружия России и других стран.

БЛАНК ЗАКАЗА

Цены указаны с учетом пересылки. Оплата при
получении на почте.В бланке заказа отметьте
те позиции, которые хотите заказать, и отправьте
его по адресу: 125015, Москва, ул. Новодмитровская,
д. 5а, «Техника—молодежи». ’’Книжная полка”
В месяц высылаются по две книги и 5 каждой
заказанной вами серии

Серия "XX век. Хроника непознанного”

I I Энциклопедия “Умелец в доме"

|	| Руководство по самозащите "Боевая машина"

|	| "Энциклопедия стрелкового оружия" А. Жук

ФИО __________________________
Рубрику ведет заслуженный
изобретатель РСФСР,
доктор технических наук,
профессор Юрий ЕРМАКОВ

КАК ЖИВЕТСЯ,
ИНВАЛИД?

Посвящается 55-летию освобождения
Минска (3 июля 1944 г.)

и родной Белоруссии (29 августа 1944 г.)

Операция «Багратион» началась

Белорусская стратегическая наступательная
операция «Багратион» войск 1-го Прибалтий-
ского, 1, 2 и 3-го Белорусских фронтов при
поддержке авиации 1,3,4,6 и 16-й воздушных
армий началась точно в 3 ч утра 23 июня
1944 г., ровно через три года и один день пос-
ле вероломного нападения фашистской Герма-
нии на Советский Союз Через 10 дней после
начала операции, на рассвете 3 июля, 2-й гвар-
дейский танковый корпус генерала А.С.Бур-
дейного ворвался в город Минск с востока.
Стремительным ударом танкистов удалось
спасти от взрыва единственное уцелевшее
здание — Дом правительства. Подпольщики
успели перерезать провод от «адской» машин-
ки к ящикам с толом. У немецких саперов уже
не оставалось времени на проверку и восста-
новление подрывной линии. К вечеру того же
дня город был полностью очищен от немцев.

16 июля на улицах освобожденного Минска
состоялся торжественный парад партизан.
Мимо трибуны перед Домом правительства
молодцевато прошли разношерстно одетые
бородачи, проплыла на конной повозке пуш-
ка с трофейного танка, важно прошагал ме-
рин, преодолевший с партизанами все боло-
та Вызвал смех проковылявший в разрыве
между колоннами козел в фашистских ор-
денах и регалиях... Первый, после освобож-
дения, парад в Минске — парад не войск, а
партизан. И они заслужили это право. Ведь
советское летнее наступление 1944 г. бы-
ло начато белорусскими партизанами. В ночь
с 19 на 20 июня народные мстители полно-
стью парализовали все железнодорожные
магистрали к фронту и перекрестные дороги
в оперативном тылу группы армий «Центр».

Апогеем «Багратиона» стала операция
«Большой вальс». В тот день, когда Минск
торжественно отмечал свое освобожде-
ние, в Москву прибыли 50 эшелонов с плен-
ными гитлеровцами из той самой группы

ПАТЕНТЫ

армий «Центр», что наступала на Москву
и оккупировала Белоруссию. Пленных раз-
местили на аэродроме в Тушино.

В 10 ч утра 17 июля колонны немецких во-
еннопленных тронулись по танкоопасному в
1941 г. направлению — Ленинградскому про-
спекту. Впереди — 10 генералов, за ними —
57600 солдат и офицеров по 20 человек в ряд.
Шли в полном молчании мимо молчаливых
москвичей, только ритмичное шарканье ты-
сяч ног нарушало эту тишину. Вот они прошли
автодорожный мост мимо Белорусского во-
кзала. Их направили по улице Горького, но не
на Красную площадь, а на Садовое кольцо, к
железнодорожной станции Москва-товарная.
«Над Германией нависла тень катастрофы», —
констатировала газета «Санди Таймс».

Наступление Красной Армии продолжа-
лось. Шли тяжелые бои. 28 июля был освобо-
жден Брест; войска 3-го Белорусского фрон-
та начали Каунасскую наступательную опе-
рацию. В ней участвовала 1-я воздушная
армия, и в ее составе авиационный истреби-
тельный полк «Нормандия». Наши и француз-
ские истребители базировались близ города
Алитус на Немане. До границы с Германией
(Восточная Пруссия) оставалось 80 км.

Воздушный бой

Наши «яки» (Як-3) пристраиваются к бомбар-
дировщикам Ил-4 для сопровождения в район
Каунаса. Грозовое небо июля 1944-го. В раз-
рывах облаков появляется четверка «фокке-
вульфов» (ФВ-190). Лейтенант И.А.Леонов
бросает свой самолет на пятнисто-стального
цвета ведущего с черной свастикой на киле.
«Иван! «Фоккер» на хвосте!», — слышится в
наушниках на ломанном русском языке. «Жан!
Возьми второго». Леонов отдает ручку управ-
ления и входит в пике, винт набирает оборо-
ны, и, когда шум мотора переходит в вой, он
до отказа толкает ручку сектора газа левым
протезом, а правой рукой берет ручку управ-
ления на себя (рис. 1). Истребитель с ревом
выходит вверх на петлю Нестерова, и в пере-
вернутом полете Леонов дает очередь по под-
летающему снизу «фоккеру». Расчет точен —
опыт; летчики воюют с зимы 42-го на подсту-
пах к Москве, сражались в небе над Курском.
Там, на фоторазведке участка железной доро-
ги Змиевка — Поныри, Леонов был сбит на
своем «лавочкине». Его выходили, но при-
шлось ампутировать левую руку до плеча.
Однорукий летчик стал начальником радио-
станции 1-й воздушной армии, которой ко-
мандовал Герой Советского Союза легендар-
ный М.М.Громов. К нему-то и обратился
21 -летний Леонов с просьбой разрешить сно-
ва летать. Командующий дал «добро». Обору-
довали специальный протез-шарнир, присое-
динили его от левого плеча к шаровой рукоят-
ке сектора газа. И вот «фоккер» дымит в леса
Пруссии. Жан де Тедеско атакует второго.
На помощь другу спешит Иван Леонов: «Бей,
Жан! Прикрою!». Бочки, петли, иммельманы.
Еще один «фоккер» сбит, остальные спешно
уходят в облака — немец пошел уже не тот.

А теперь представим такую сценку. «Стар-
ший лейтенант Леонов! Подойдите к столу».
Летчик отчеканил несколько шагов и вытянул-
ся перед медицинской комиссией. «Поглядите
на эту схему» (рис. 2, а). Леонов всматривает-
ся. Какие-то красные, синие, желтые, фиоле-
товые квадратики, линии. Ничего не понятно.
«Новая цветовая таблица? Для проверки даль-
тонизма?», — пытается шутить. «Нет, это — не
полихроматическая таблица Это блок-схема

активного протеза руки, — говорит председа-
тель комиссии, майор медицинской службы
Г.Н.Буров. — Мы хотим предложить вам новый
многофункциональный протез (патент РФ
№ 2068246, 1996 г.). Поработайте с ним, нам
будет очень полезно ваше мнение. Мы знаем,
как умело сражались вы в воздухе без руки».
Он встает и ставит на стол искусственную
левую руку 1, широкий поясной ремень 2 с же-
сткой кобурой, из которой к руке тянется гиб-
кий шланг (рис. 2, б). «В кобуре находится
электромеханический задатчик программы, в
руке — исполнительные механизмы. Изучай-
те. Ассистент Ермаков поможет вам. Желаю
успехов!». Признаюсь — ассистент это я.

Тренировка

Сравниваем блок-схему (рис. 2, а) с кинема-
тической (рис. 2, б). Обозначения и цвета на
них совпадают. При достаточном воображе-
нии и элементарном знании анатомии нетруд-
но догадаться: звено 3 — это плечевая кость,
предплечевое звено 4 — локтевая и лучевая
кости, кисть — и так понятно. Чтобы двигались
они в требуемых направлениях, нужны мотор-
чики по числу этих направлений — степеней
свободы Считаем красные кружочки на блок-
схеме: для пальцев — раз, для кисти — два,
предплечья — три, плеча — четыре. К трем по-
следним примыкают еще механизмы — ста-
канчики со стерженечками — для ротации
звеньев в другой плоскости. Итого семь сте-
пеней. Чтобы ограничить ход этих звеньев при
таком обилии свободы, каждое охраняют два
оранжевых стража — концевых выключателя
(КВ). Ну а красные механизмы через синие
приводы с усилителями мощности перемеща-
ют звенья и их элементы, суставы понимай.

Блок программы (справа, на сером фоне),
что инвалид носит на поясе, состоит из ими-
татора и его зеленых советников, датчиков
по-научному. Не пугайтесь латинского слова
имитатор — в медицине все говорят на таком
мертвом языке. Ведь имитатор — тот же двух-
звенный механизм, что и в протезе — плече-
вая кость А и предплечье Б, только поменьше
и попроще, без всяких там выкрутасов, рота-
ций по-латыни. В его сочленениях стоят зада-
ющие (углы хода) роторы. Вы видите их крас-
ные, круглые диски, соединенные синими уп-
ругими пластинами со шкивами задающих
статоров. Здесь же крутятся и эти самые зе-
леные датчики-задатчики (ЗАДы). От шкивов
бегут в гибких оболочках тросики В и Г к шки-
вам плеча и предплечья протеза. Это — мыш-
цы, дополненные в руке гибкой парочкой —
еще двумя шкивами с гибкой связью Д — для
расширения технических возможностей.

«Ну, что ж, Иван Антонович. Давайте попро-
буем?». Перед нами лежит протез и пояс с ко-
бурой. В ней не только имитатор, но и источ-
ник питания датчиков, усилителей мощности,
преобразователей (П), роторов. Аккумулятор-
ная батарея. «Начнем, пожалуй, с чего попро-
ще. С кисти». Находим линию ее управле-
ния — крайняя справа на блок-схеме (рис. 2,
а). Нажимаю на верхнюю зеленую клавишу —
датчик управления. Сигнал побежал на преоб-
разователь (П), резко скакнул вниз и под пря-
мым углом влево к сине-красному мотор-при-
воду с усилителем мощности. Кисть сжалась в
кулак в тысячу раз быстрее, чем время описа-
ния маршрута сигнала. «Что-то она нам фигу
изобразила. Давайте распрямляйте скорее,
Иван Антонович!». Леонов нажал зеленую кла-
вишу пониже. Кисть распрямилась. Хорошо
бы повернуть ее ладонью вверх. Для этого
служит вторая линия справа. Нажимаем ее зе-
леную клавишу. Кисть повернула ладонь. Ну и
ну! Впору идти с протянутой рукой. Нет, не по-
дадут. У ограбленного населения нет ни ко-
пейки, а «новорусские» (созвучно новообра-

зованию, т.е. опухоли!) не для того мародер-
ствовали, чтобы делиться с инвалидами.

Теперь пробуем работу звеньев плеча и
предплечья. Управление их вращением осу-
ществляется посредством позиционной сле-
дящей системы. Позиция — то же самое, что и
положение звена, — фиксируется концевыми
выключателями (КВ). Так что оранжевый цвет
их мундиров неспроста. Задав угловое поло-
жение плеча зеленой клавишей (второй ряд
сверху, на сером фоне) и послав его электри-
ческую величину в сумматор 2, ждем реакции
(рис. 2, а). Она не заставляет себя долго
ждать — плечо шевельнулось на столе. Сгоря-
ча нажали зеленую клавишу третьего ряда —
рука согнулась в локте, поднеся раскрытую ла-
донь к нашим любопытным лицам: опять же —
подайте, Христа ради. Мурашки по коже побе-
жали. Как в сюжете Конан-Дойла. Пытаемся
разгадать тайну. На помощь приходит автор
протеза Г.Н.Буров: «Видите у каждого сочле-
нения стоит свой зеленый ДОС. Это датчик об-
ратной связи. Его конструкция абсолютно то-
ждественна задатчику. Они электрически со-
единены друг с другом через сумматор, срав-
нивающий их электрические сигналы. При
рассогласовании сигналов ротор ДОСа по-
ворачивается до тех пор, пока не исчезнет
разность потенциалов». — «Правильно ли мы
вас поняли, Геннадий Николаевич, что схема
включения датчиков соответствует сельсинам,
работающим в индикаторном (самосинхрони-
зирующемся) режиме?». — «Совершенно вер-
но. А для преобразования слаботочного сиг-
нала в силовой импульс исполнительного ме-
ханизма и служат преобразователи (желтого
цвета) и усилители (синего). Извините, я дол-
жен вас покинуть. Меня ждут в комиссии».

Перепробовав несколько раз все клавиши,
насмотревшись, как прыгает, сжимает и раз-
жимает кисть рука, решаем приладить ее к
плечу Леонова. Протез рассчитан на полное
вычленение плечевых суставов и даже ключи-
цы и лопатки. В последнем случае он крепится
винтами через фланец 5 к грудной клетке на
уровне II — VII ребер. Вместе с фланцем уста-
навливается наплечник, от которого спускает-
ся вниз кронштейн для фиксации двухзвенно-
го имитатора задающей программы. Одевает-
ся пояс с задатчиком. У Леонова плечевой су-
став (лопатка и ключица) цел, и он обходится
гильзой, которая служила для протеза-шарни-
ра в боевых полетах. Приладив руку и задат-
чик, он пробует движения, набирая программу
правой рукой. Левая отвечает приветствием,
покачиванием кисти. «Ну, как?», — спрашива-
ет вернувшийся Буров. — «Тяжеловат — все
семь кило с кобурой весит, да и команды вы-
полняет с задержкой. Инерция большая в
звеньях, особенно
при реверсе движе-
ния». — «Что же вы
хотите, батенька!
Тренировать нужно
руку, учить, как ре-
бенка малого с пер-
вых шагов, то есть
взмахов». — «На ис-
требителе у меня
правая рука непре-
рывно работала, а
левая культя пре-
красно выполняла
свою функцию —
двигала вперед-на-
зад ручку сектора га-
за. Вот если бы про-

тез подчинялся сигналам мозга, да еще об-
легчить бы его раза в два, то тогда цены ему не
было бы». — «Об этом мы сейчас думаем. Дат-
чики переводим на тактильные и сенсорные,
уменьшаем габариты механизмов. Здесь нам
помогут нанотехнологии». — «Вы бы преду-
смотрели возможность соединения биологи-
ческих тканей с искусственными пластмасса-
ми, как это делают в МГТУ им. Н.Э.Баумана».

«Мы еще с тобой, сестра, станцуем»

Февраль 1943 г. Разгромленная и занятая
фашистами железнодорожная станция Гор-
шечное Курской области. Советские развед-
чики наткнулись на еле живую медсестру из
303-й Сибирской добровольческой дивизии
и на руках вынесли ее в прифронтовой гос-
питаль. Врачи были вынуждены ампути-
ровать и простреленные ноги, и обморожен-
ные руки. Больше года, уже в свердлов-
ском госпитале, врачи боролись за ее жизнь.
С помощью дополнительной операции на
предплечье левой руки и специальной ман-
жетки на правой Зинаида Михайловна Тус-
нолобова смогла держать ручку и писать.

Мы смотрим из сегодняшнего дня, с полу-
вековой высоты, в те далекие героические
годы. Ныне в нашем распоряжении целый
арсенал средств, материалов и методик для
восстановления ампутированных конечно-
стей. Вот одна из очень редких, актуальных
и, несомненно, перспективная идея соеди-
нения костной ткани с эндопротезом. Ее ав-
тор, монтажник Ю.И.Немошкалов лишился
обеих ног на строительстве Вилюйской ГЭС.
«День ходишь, неделю залечиваешь крова-
вые мозоли да потертости (от протезов), —
говорит Юрий Иванович. — Лучше нарастить
и вывести наружу кость культи, подобно ко-
пыту коня». И верно. Своя несгибаемая но-
га намного удобнее и легче, чем пристег-
нутая деревянная, как у донского казака Пан-
телея Мелехова, воевавшего турок.

Подбираем материалы для контакта с
биологическими тканями из «Перечня...»
Минздрава. Нас интересуют полимеры — не
металлы. Для наружной части протеза вы-
бираем дакрил 2МО (полиметилметак-
рилат), для соединительного участка с род-
ной костью — сополимер ППБ-1 (N-ви-
нилпиролидон и бутилметакрилат), мож-
но попробовать и полиамид ПА-12.

Отливаем в форме изящную ножку 37-го
размера, пристегиваем к ней бедро с упругим
коленным шарниром (патент РФ № 2055547,
1996 г.), ультразвуковой сваркой по методике
МГТУ надстраиваем дакриловое бедро сопо-
лимерным шпеньком по сечению кости куль-
ти. Готовим операционную установку, взяв за

ТЕXНИ К А - М О Л ОДЕЖ И 7 99
основу сварочный пост для деталей из поли-
мерных материалов (авт.свид. № 1245442,
1986 г.). Сам по себе он немудрен — непод-
вижный зажим 1, нагреватель 2, ультразвуко-
вой инструмент 3 и подвижный зажим 4 (рис.
3, а), а вот поди ж ты, три крупных организа-
ции разрабатывали: Омский политехнический
институт, МГТУ и НИИ Тяжмаш ПО «Уралмаш».
«Для деталей шагающего экскаватора, что ли,
предназначен?», — намекаю наТяжмаж-Урал-
маш одному из авторов изобретения бауман-
цу С.С.Волкову, давно занимающемуся ульт-
развуковой сваркой органических материа-
лов. «Да, свариваем полиамидную манжету
из четырех секторов, настолько велик диа-
метр шейки вала. Ультразвуковой генератор
УЗГ-4М один из самых мощных — 4 кВт».
А нельзя ли этот пост модернизировать под
антропометрические параметры? Что может
удивить бауманцев? Был бы заказ. Тем более,
что оригинальный способ сварки и резки жи-
вых биологических тканей с помощью ультра-
звука был ими разработан еще в конце 60-х,
а в 1972 г. за его внедрение Г.А.Николаев
и В.И.Лощилов совместно с медиками были
удостоены Государственной премии.

Итак, зажимы выполняем фасонными,
адаптирующимися к форме сустава, заме-
няем нагреватель контактного действия на
объемный индуктор токов высокой часто-
ты (рис. 3, б). Кстати, пользуясь ТВЧ в фи-
зиотерапевтических кабинетах, прогревая
гайморовые пазухи носа и места радику-
литных болей, вы и не подозреваете, что
это — наше советское изобретение, про-
фессора В.П.Вологдина (1881 — 1953), пио-
нера отечественной радиотехники и отца ин-
дукционной закалки, сыгравшей особенно
большую роль в годы Великой Отечествен-
ной войны. Ультразвуковой генератор берем
поменьше — УЗГ2-0,6 мощностью 0,6 кВт.

У меня на письменном столе давно, лет
пятнадцать, лежит обломок говяжьей кости с
остатками хряща. Его я выловил из кастрюли
домашнего супа для изучения соединения
мягких биологических тканей с костными.
Сейчас он изрядно высох, но по-прежнему за-
ставляет удивляться мудрости природы —
твердому высокопрочному наросту хряща на
кости — не оторвешь, лишь лезвием возь-
мешь, — постепенно переходящего в мягкую
мышечную ткань. Вот бы получить такое иде-
альное соединение эндопротеза с живой
костью Осуществить эту идею Немошкалова
взялись работники Центрального научно-ис-
следовательского института травматологии и
ортопедии (ЦИТО). К ним подключились спе-
циалисты 1-го медицинского института (ныне
академии) им. И.М.Сеченова, ветеринарной
академии, конструкторы НПО «Энергия»,
материаловеды МАТИ (Московского авиаци-
онно-технологического института) и НПО
«Химволокно». Эксперименты на животных
оказались обнадеживающими. Собаки безбо-
лезненно опираются на искусственные копыт-
ца и играют с научными сотрудниками ЦИТО,
с самим профессором Ю.А.Шапошниковым.

И вот операция на добровольце. Подвиж-
ной зажим 4 прижимает эндопротез 5 к зачи-
щенному торцу живой кости, разъемный инду-
ктор 2 подогревает костную ткань до темпера-
туры 60° С. Температура же мышечной ткани
ниже 39° С — благодаря счастливой особен-
ности индукционных токов высоких частот
распределяться по более плотным слоям и
«краевому» эффекту. Включаем ультразвуко-
вой генератор с частотой 20 кГц на одну секун-

ду и окончательно поджимаем эндопротез к
кости давлением 0,08 МПа. Готово. Быстро от-
соединяем ультразвуковой инструмент, инду-
ктор, на место соединения накладываем ши-
ны и фиксируем их пенистым отвердителем.
Шинный фиксатор послужит неделю для пол-
ноценного срастания костной ткани с сополи-
мерным шпеньком эндопротеза. Все. Можно
отдохнуть. Перекурить. Включаем волну ра-
диостанции «Ретро» на частоте 72,92 МГц:
«Фронтовой санбат у лесных дорог был проку-
рен и убит тоскою... Но сказал солдат, что ле-
жал без ног: «Мы еще с тобой, сестра, станцу-
ем». «А знаешь, — говорит доктор медицин-
ских наук Ю.А.Шапошников, — американцы
из Техасского университета разработали ве-
щество, которое, будучи вживленным паци-
енту, химически превращается в костную
ткань. Этот материал — конденсированный
фосфат кальция — получают из порошка гид-
роксиапатита. Надо бы и нам попробовать,
черт побери!». Попробуем, потанцуем!

...Первыми «затанцевали» по гати, прокла-
дываемой саперами старорусским спосо-
бом — вертикально-забиваемыми деревян-
ными сваями под прикрытием огня нашей
артиллерии, «тридцатьчетверки» 1-го гвар-
дейского танкового корпуса генерала Ф.В.Па-
нова. На броне одного из танков написано:
«За Зину Туснолобову!». Вы все видели эти
кадры в киноэпопее Ю.Н.Озерова «Освобож-
дение». Вскоре К. К. Рокоссовский сообщил в
Ставку: «Танковый корпус, не встречая сильно-
го сопротивления, идет к населенному пункту
Брожа, обтекая с юга и запада бобруйский
узел сопротивления». Ответ был краток: «При-
еду смотреть сам. Жуков». 24 июня 1944 г.

Взгляни на мир

Гете (1749 — 1832), проживший долгую и ин-
тересную жизнь, влюбившийся в свои 73 года
в восемнадцатилетнюю Ульрику фон Левет-
цов (1804 — 1899), для создания хорошего
настроения пользовался розовыми очками
В своем заочном споре с Ньютоном о приро-

де света, он не сог-
лашался с великим
физиком: «Попробо-
вал бы старик (Нью-
тон старше Гете на
106 лет) смешать на
холсте красный цвет
с синим, тогда б убе-
дился, какую грязь
он получил вместо
белого. А восходы и
закаты?! Почему они
оранжевого и крас-
ного цветов? Ку-
да делся белый?».
Романтик И. В. Гете
был не только ве-
ликим поэтом и фи-
лософом, но и уче-
ным: ботаником, фи-
зиологом, мине-
ралогом... В честь
его назван минерал
гетит. 28 августа мы
отметим 250-летие
автора «Фауста».

Очки Нерона и Га-
лилея. Сенека, рим-
ский философ и на-
ставник императора
Нерона (37 — 68), от-
мечал, что крошеч-

ные буквы можно увеличить и прочитать, гля-
дя на них через наполненный водой стеклян-
ный шар, а историк Плиний упоминал о том,
что тот же Нерон любовался Римскими игра-
ми через смарагд, т.е. изумруд. Причем он об-
ратил внимание, что немалая часть сколов по-
добных драгоценных камней имеет «вогнутую
форму и поэтому фокусирует зрение». Сейчас
линзы такой формы применяют для исправле-
ния близорукости. Не исключено, что Нерон
пользовался моноклем из вогнутой линзы.

Прошло 1900 лет. И вот во ВНИИ медицин-
ского приборостроения разработан прибор
видения для практически слепых людей. Вы-
полнен он в виде бинокля с оправой и очковых
линз-насадок (авт. свид. № 226888, 1973 г.).
Как отмечают авторы изобретения, а их — се-
меро, основой конструкции являются две те-
лескопические системы Галилея в виде корот-
кофокусного объектива 1 и окуляра 2 с наглаз-
ником (рис. 4). Зрительную трубу Галилей изо-
брел в 1609 г. — 390 лет стукнет 4 сентября
этому сообщению из Венеции. Первая тру-
ба была трогательно проста: объектив в ви-
де двояковыпуклой линзы (сплющенный шар
Нерона) и окуляр — двояковогнутая линза
(кусок смарагда в лорнете тирана) — вложе-
ны в прорези деревянной рейки Для изме-
нения фокусного расстояния линзы перестав-
лялись в другие прорези. Окуляр с резьбой
для ввинчивания или вывинчивания его из тру-
бы, что видите вы на этом бинокле (рис. 4),
появился позже. Позже и сами окуляры, и объ-
ективы стали многолинзовыми для четкости
изображения — уменьшения искажения
(аберрации). Между ними размещены свето-
фильтр 3 и электролюминесцентный преобра-
зователь 4 с волоконным концентратором.

«А что, Владимир Федорович, — обраща-
юсь к первому автору изобретения В.Ф.Гудо-
ву, — светофильтр 3 после объектива вы по-
ставили для повышения тонуса?». — «Вы на-
мекаете на розовые очки Гете?». — «Да». —
«Наш светофильтр выполнен из фототроп-
ного стекла, т.е. такого, которое отслеживает
смещение источника освещенности и
направляет его свет по оптической оси те-
лескопической системы. Тем самым по-
вышается четкость изображения, считайте,
тонус». Тонус и яркость еще сильнее по-
вышает электролюминесцентный преоб-
разователь 4 с блоком питания 5.

Глаз часто сравнивают с фотоаппаратом.
Более уместно было бы сравнить его с те-
левизионной камерой, установленной на
автоматической системе слежения. «Согла-
сен с вами, — прогудел Гудов. — Наше сле-
дующее изобретение заменяет телеско-
пическую систему Галилея телевизионной».

Очки для президента (авт. свид. № 226889,
1973 г.). Они разработаны в том же ВНИИ-
медприборе, только авторский коллектив
вырос без малого вдвое, до 13 — счастливое
число! — человек. Но, думается, сложность
видящего прибора возросла не в два раза, а
на два порядка, особенно, если учесть, что
наработки ведут отсчет от изобретателя те-
левидения В.К.Зворыкина, создавшего в
1931 г. иконоскоп — электроннолучевую пе-
редающую трубку. «Моя 10-летняя работа по
созданию полностью электронной системы
телевидения завершена», — доложил Влади-

мир Кузьмич в сере-
дине 1933 г. на съез-
де Общества радио-
инженеров в Чикаго.
Этот иконоскоп мы
видим в шлеме на
рис. 5, а. Изображе-
ние — икону по-гре-
чески — скопит, смо-
трит по-нашему, че-
рез «скенирующий»
объектив 1 переда-
ющая телевизион-
ная камера 2, иконо-
скоп то ж. От кинос..,
т.е. от иконос... копа

2 изображение передается по кабелю на два
кинескопа 3 (по одному на каждый глаз) и да-
лее, через наклонные плоские зеркала 4 и
систему линз 5, на окуляр 6 с наглазником.
А вы говорите, кабельное телевидение. Вот
оно — перед вами, в приборе для слабовидя-
щих, практически слепых людей! Для повы-
шения эффективности экраны кинескопов
покрыты люминофором: не просто показы-
вают — сияют. Это вам не розовые очки Гете,
а люминофорные колбы. В устройство вхо-
дит блок питания с электронной системой;
он находится на поясе в портативном футля-
ре и соединен со шлемом кабелем.

Изобретение нас заинтересовало, и разго-

рается оживленная беседа. «Скажите, Борис
Александрович (Б.А.Шатский — второй автор
после Гудова), почему отсчет телесистемы вы
ведете от заявки Зворыкина? Ведь сам он,
выходец из России, в последние годы жизни
в США вспоминал: «Когда я был студентом
(Петербургского технологического институ-
та), я учился у профессора физики Б.Л.Розин-
га, который, как известно, первым (1907) при-
менил электроннолучевую трубку для прие-
ма телевизионных изображений». Адо Розин-
га была катоднолучевая трубка с отклоняю-
щим электромагнитом (1897) немецкого фи-
зика К.Ф.Брауна и ее предшественница
(1879) — трубка Уильяма Крукса, английского
химика и физика, кстати, убежденного сто-
ронника спиритизма, за что его критиковал
Ф.Энгельс». — «Согласен с вами. Минимум
полвека до Зворыкина сотни ученых и изобре-
тателей в разных странах разрабатывали те-
левизионные системы, в том числе и на меха-
ническом принципе действия. Кстати, Розинг
первый предложил систему развертки — по-
строчной передачи изображения (1907),
но счастливый жребий — совместить в одной
конструкции разрозненные идеи многих уче-
ных и изобретателей — выпал на долю имен-
но Зворыкина. Он поставил последнюю точ-
ку в принципиальной схеме телевидения»

«Вы упомянули изобретение Розингом по-
строчной развертки изображения, сканирова-
ния по-английски, а в описании и формуле изо-
бретения настойчиво говорится о «скенирова-
нии». Что это такое? Может быть, новый способ
прерывания изображения? Или опечатка?». —
«Скорее всего, опечатка. А почему вы назвали
наше устройство для опознавания образов оч-
ками для президента?». — «Ну, это понятно.
Изобретали-то вы их в советское время, когда
государство оказывало всемерную и бесплат-
ную помощь инвалидам, а сейчас кому по кар-
ману такие очки? Подсчитайте сами, сколько
стоят миниатюрные телепередатчики и прием-
ники: не меньше 3 тыс. долл, потянут. Так что
такие очки только для президентов коммерче-
ских банков, всяческих фондов, компаний и
других сомнительных АО». — «А разве среди
них встречаются слабовидящие?». — «Бывает,
слепнут от чрезмерной жратвы, пития и секса,
от частой ряби баксов в глазах, от лютой
ненависти ограбленного ими населения».

Очки светлого будущего. Телеприбор зре-
ния для практически слепых людей рассчитан
на некоторое число сохранившихся рецепто-
ров (датчиков) зрения: палочек и колбочек.
Последние ответственны за цветовое зре-
ние, но их 7 млн., в 15 раз меньше, чем пало-
чек. Сосредоточены колбочки, в основном, на
центральной выемке глаза, размером чуть
больше миллиметра. Нетрудно понять, что
практически слепые люди видят с помощью
прибора черно-белое изображение Это под-
сказывает, что на основе последних достиже-
ний биомеханики и нанотехнологий можно
сделать прибор зрения и для полностью сле-
пых людей; был бы цел зрительный нерв —
кабель к зрительным центрам головного моз-
га. Он подключен к ганглиозным клеткам сет-
чатки — преобразователям сигналов с погиб-
ших палочек и колбочек (рис. 5, б). Итак,
встраиваем в живое тело глаза объектив 1 —
искусственный хрусталик, нанотелекамеру 2
с контактным разъемом по сферическому дну
глазного яблока. Микропитание телекамеры
размещаем в слезном мешке глаза. Электри-
ческий потенциал нервной клетки, палочки
или колбочки составляет 50 — 70 мВ. Пос-

кольку в обозрении объекта задействована
ничтожная часть палочек, то для питания на-
нокамеры будет достаточно батарейки в 1 В
Приятных впечатлений вам, ясновидящие!

Реабилитация

В Москве проживает свыше 900 тыс. инвали-
дов, из них — 160 тыс. с нарушениями опор-
но-двигательного аппарата. Попробуйте, чи-
татель, пожить денек с условно отсутствую-
щим органом, прыгая на одной ноге или поль-
зуясь одной рукой. У меня не получается. Еще
хуже слепым. Слепота лишает человека уве-
ренности. Вот он осторожно, постукивая па-
лочкой, идет по не раз хоженому маршруту; в
незнакомых местах без поводыря не пойдет.

Меняется и психология. Спросите слепого
человека, которому уже не вернуть зрение,
что бы он хотел в жизни. Коттеджи? Засто-
лья? Женщин? Золото? Нет, не нужны ему во-
жделения олигархов. Работу просит он, лю-
бую посильную работу. Приносить пользу
другим, и чувствовать это. Еще нужно вни-
мание людей, не только близких, но и всего
общества; уверенность в том, что государст-
во всегда придет на помощь. Сейчас этого
нет. В открытом эфире депутата Госдумы
О.Н.Смолина по радио «Россия» 13 мая этого
года слышу обращенную к нему жалобу не-
зрячего композитора Олега Дмитриевича К.,
в свое время окончившего музыкальное учи-
лище им. Гнесиных, ныне уволенного с рабо-
ты. Слепой человек хочет трудиться, а его ли-
шили последней радости в жизни.

Но вот другие примеры. 9 августа 1941 г.
Безногий майор британских ВВС Дуглас Бей-
дер (без ног он уже летал 10 лет), прикрывая
отход штурмовой группы, бомбившей немец-
кий аэродром в Сент-Омере (Франция),при-
нял бой против шести «мессершмиттов». Два
из них он сбил — это были его 21-я и 22-я
победы, но и его «харрикейн» был подожжен, и
отважный британец, потеряв перебитый ос-
колками протез, спасается на парашюте.
Немецкие летчики были шокированы, когда
увидели, что у пленного английского майора
нет ног. Он был помещен в офицерский лагерь.
Проведав об этом, туда через несколько дней
его друзья сбросили с бомбардировщика
новый протез, и спустя месяц Бейдер бежал,
примкнув к отряду французского Сопротив-
ления. Об этом написал нам в редакцию воен-
нослужащий из Читинской области Л.Кукуруза
(«ТМ», № 11 за 1990 г.). А вот что написала
в мае 1944 г. во фронтовую газету «Вперед,
на врага!» сама З.М.Туснолобова: «Мне очень
тяжело в 23 года оказаться в таком положе-
нии (без рук и без ног). Но я — коммунистка
и не падаю духом. Я верю в себя, в свои силы,
верю в вас, дорогие мои. Я верю, что Роди-
на не оставит меня». Письмо, перепечатан-
ное «Комсомольской правдой», никого не ос-
тавило равнодушным. Его читали и перечи-
тывали на фронте и в тылу. На броне танков,
на обшивках самолетов появились надписи:
«За Зину Туснолобову!», «Отомстим за Зину!».

Зина победила. После войны она вместе
с мужем, боевым офицером Иосифом Мар-
ченко вырастила двоих детей, дала им выс-
шее образование.

За связь поколений! За наших нищих, но
мужественных инвалидов! За них мы и все
общество в ответе.

Ну а как с ними поступают нынешние «ре-
форматоры» — еще предъявят суровый и не-
умолимый счет.	

Рис. Михаила ШМИТОВА
ТЕХНИКА

И СПОРТ

еперь у нас дороги плохи...», — на-
писал Пушкин без малого два века
назад. С тех пор изменилось мно-
гое (в частности, погиб на дуэли
сам Александр Сергеевич, мы успели от-
метить его 200-летний юбилей), а дороги
у нас по-прежнему плоховаты... Но только
не для внедорожников! Для этой катего-
рии автомобилей и мотоциклов россий-
ские условия — предел мечтаний. Так что
неудивительно: именно по нашей терри-
тории проходит большая часть маршрута
грандиозного марафона Master Rallye ‘99,
имеющего стартовать 25 июля
ца России, а финишировать 8
в бывшем сердце ее духовной
чи. Говоря по-человечески, старт
Москве, финиш в Стамбуле, а сле-
дование через Ряжск, Саратов,
Уральск, Кульсары, Не-
бит Даг (первая часть
трассы), Баку,
Тбилиси,
Эрзурум, Си-
вас (вторая
часть). Как ви-
дите, трасса
общей протя-
женностью более
7000 км проходит
не только через
пушкинские (Кав-
каз, Эрзурум), но и
ильфо-петровские
места (Ряжск —
«прототип» мифи-
ческого Гряжска;
см. «Золотой те-
ленок»).

Среди бесчис-
ленных разновид-
ностей автомо-
бильного спорта
наивысшей попу-
лярностью — наря-
ду с Формулой-1 и
классическим рал-
ли — вот уже седь-
мой год пользуется
Кубок мира по вне-
дорожным ралли.
Возможно, отчасти
народная любовь к
нему вызвана тем, что это единственный
вид автогонок, где участвуют не только
профессиональные пилоты на мотоцик-
лах, внедорожных легковых автомобилях и
грузовиках, но и гонщики-любители, меж-
ду коими тоже немало звезд. Более того,
участвовать могут даже зрители: те из них
(о счастливцы!), у кого есть собственный

Jeep Cherokee или «Нива», будут допуще-
ны к параллельному гонке рейду.

Ныне Кубок по внедорожным ралли
устраивается после вынужденного пере-
рыва: в 1998-м гонки пришлось отменить
по обстоятельствам, что называется, не
зависящим... Да и в этом году органи-
заторы Master Rallye столкнулись с неко-
торыми трудностями. Оргкомитет отме-
чает активную поддержку и личное учас-
тие министра спорта Азербайджана
А.Гараева, президента Автомобильной
федерации Грузии В.Тодадзе и генераль-
ого секретаря Автомо-
бильной федерации
Турции М.Шекера в
подготовке соревно-
ваний. Некоторые
проблемы пона-
чалу представ-
лялись чуть ли
не форс-ма-
жорными:
например,

обильное весен-
нее таяние снегов
сделало трудно-
проходимыми от-
дельные участки
трассы. Но к стар-
ту она окончатель-
но просохла на

всем протяжении, так что гонщики смогут
проявить свой талант в полную силу.

Кстати, о гонщиках. Участие суперзвезд
автоспорта в Кубке по внедорожным рал-
ли стало уже привычным. Нашим болель-
щикам запомнились имена Ари Ватанена,
Пьера Лартига, Патрика Тамбе, Михаила
Нарышкина, Виктора Московских, Мики
Биазьона. Российские гонщики неизмен-
но блистают в зачете грузовиков: со вто-
рого Master Rallye (1995 г., Париж — Моск-
ва — Пекин) экипажи «КамАЗа» прочно
держат первое место.

И на сей раз представительство более
чем солидное. Команда француза
Ж.Л.Шлессера — обладателя Кубка мира
1998 г. — выставляет для участия в гонках
два багги с моторами «Рено»: одно под во-
дительством лично мсье Шлессера, дру-
гое под управлением испанца Х.М.Сервиа.
Знаменитый горнолыжник Л.Альфан — по
совместительству мировой лидер в гонках
на серийных внедорожниках — выступит
на «Мицубиси». В Нормандии «конюшня»
Дессуда готовит

ъ •» Г1 А'к«Ниссан-Патролы»
^,1Я Т. де Лаверня и
!г1\^^1^^гдвукратного по6е"
дителя трансат-

лантической гонки
одиночек Л.Бурнь-
она. Честь команды
«Мерседес» отста-
ивают четырех-
кратный облада-
тель Кубка мира
П.Лартиг и экс-
пилот Формулы-1
Ф.Аллио. Наконец,
Россия представ-
лена двумя экипа-
жами на грузови-
ках: московским —
С.Линьков и Н.Не-
былицкий и питер-
ским — Ю Пожида-
ев и Ю.Овчинников.

О намерении
участвовать в па-
раллельном «зри-
тельском» рейде
заявили более 30
экипажей. Ни один
любитель перво-
зданной природы,
величественных
пейзажей и острых
ощущений не будет
разочарован. 

Фото Алена
РОССИНЬОЛЯ

Главный редактор
Александр Перевозчиков
Зам. главного редактора

Юрий Филатов
Ответственный секретарь
Анатолий Вершинский

Обозреватели
и корреспонденты:
Сергей Александров,
Игорь Боечин,
Юрий Егоров,
Вячеслав Жвирблис,
Станислав Зигуненко,
Александр Кулешов,

Юрий А. Медведев,
Борис Понкратов,
Николай Сорокин
Оформление:
Валентин Примаков (художник)
Техническое обеспечение:
Людмила Емельянова (корректор),
Оксана Петрова,
Екатерина Ермакова (верстка),
Михаил Данилин,
Михаил Сухорученко,
Ренат Фейзуллин,
Игорь Макаров (цветоделение),
Андрей Конюшков (компьютеры)
Тамара Савельева (набор)

Адрес редакции’ 125015, Москва, А-15, Новодмитровская ул., д. 5а. Телефакс: (095) 234-16-78.
• Тел для справок - 234-16-78,285-16-87; отдела распространения - 285-20-18. С предложе-
ниями по рекламе обращаться: 234-16-78, 285-57-57 • За содержание рекламных материалов
редакция ответственности не несет • Подписка на «ТМ» - индексы по каталогу Роспечати: 70973
(улучшенное полиграфическое исполнение); для предприятий - 72998. По каталогу АПР индекс
72098 (общедоступный выпуск «ТМ») • В розницу цена свободная • Редакция благодарит чи-
тателей и авторов, приславших письма, статьи и другие материалы, и приносит извинения, что не
может ответить каждому лично • Рукописи не возвращаются и не рецензируются • Журнал заре-
гистрирован в Мин печати и информации РФ. Per. № 012075 • Налоговая льгота - общероссий-
ский классификатор продукции ОК 005-93, том 2; 95 2000 - периодические и продолжающиеся
издания (журналы, сборники/бюллетени) • Подл, к печати 05.07.99. • Верстка, цветоделение и
изготовление фотоформ: тел.: 285-56-25, факс: 234-16-78 • Отпечатано
ШЕйлй&ИП в Чеховском полиграфическом комбинате • Тираж 50 000,1 -й завод 30 000
™ПО9ГПШ ф Перепечатка в любом виде, полностью или частями допускается только
с разрешения редакции • ISSN 0320 - 33IX • © «Техника - молодежи», 1999, № 7 (790).

Заказ № 4545
ВРЕМЯ

КОРАБЛИ ?

В ОКЕАНЕ
ВСЕЛЕННОЙ

Сергей ПТИ

Оказали на меня влияние и фанта-
стические кинофильмы: «Туманность
Андромеды» (по одноименному ро-
ману Ивана Ефремова), ленты 80-х.

I/

I\годы. Зачитывался романами
Сергея Павлова, Станислава Лема.

осмической научной фантасти- *
кой я увлекся еще в школьные "о

5

§

Тогда же, в школе, я начал рисовать
на тему космоса. Сначала — эпизо-
дично, затем — все более целеуст-
ремленно, переходя от случайных
фантазий к замысловатым сюжетам
с научной подоплекой. В технике
рисунка всегда старался следовать
фотографической точности отобра-
жения.

Здесь представлены живописные
работы из нескольких альбомов:
«Космонавтика сегодня» (история
современной космической техни-
ки) — рис. 1—3; «Лунная радуга» (ил-
люстрации к научно-фантастическим
романам, в частности, к одноимен-
ной дилогии Сергея Павлова, — так
называемая экспедиционная фанта-
стика) — рис. 4 и 5, «Водородные ми-
ры» (планеты-гиганты, инопланетные
пейзажи, технические объекты) —
рис. 6, «Синий стиль» (абстрактные
образы с применением лишь синих
цветовых оттенков) — рис. 7.
КОРАБЛИ В ОКЕАНЕ ВСЕЛЕННОЙ

Несколько подробнее остановлюсь
на изображениях планетолетов.

К межпланетным кораблям первого
поколения можно отнести аппараты,
созданные в 60-е гг., — корабль для
облета Луны «Зонд» (1), лунные ком-
плексы: Н1ЛЗ и «Аполлон», состоя-
щие из орбитального корабля, лунно-
го модуля и разгонных блоков на хи-
мическом топливе. Эти одноразовые
комплексы предназначались для вы-
садки космонавтов и астронавтов на
Луну и кратковременного пребыва-
ния на ее поверхности.

Современный лунный модуль мог
бы состоять из многоразовой каби-
ны с двигателем и навесных блоков:
одноразовых топливных баков, ла-
бораторных и грузовых спускаемых
модулей.

4. Планетолет второго поколения и
орбитальная станция над Ураном. ►

5. Вечер на Уране. ▼

▲ 7. Полет сквозь магнитные поля звезд.

Планетолеты второго поколения
(4). Запущенная в 1986 г. станция
«Мир» оснащена шаровым отсеком с
пятью стыковочными узлами. С по-
мощью подобного унифицированно-
го отсека могли бы стыковаться бло-
ки межпланетного многомодульного
корабля. Такой планетолет выглядел
бы как околоземный орбитальный

комплекс, но в его конструкцию до-
бавлялся бы блок ядерной двига-
тельно-энергетической установки,
удаленной от жилых отсеков на не-
которое расстояние. На мачте или
колонне, соединяющей станцию и
ядерный блок, крепились бы сбрасы-
ваемые (или постоянные) баки с топ-
ливом. Садиться на планеты такому

◄ 6. Планетолет «Байкал» у Титана,
спутника Сатурна (по мотивам «Лунной
радуги» Сергея Павлова).

планетолету сложно, да и не обя-
зательно. Он вполне может нести
специальные посадочные модули.
Проекты подобных кораблей сущест-
вуют уже давно.

В будущем могут появиться плане-
толеты третьего поколения — уни-
версальные аппараты, совершающие
многократные посадки или доставля-
ющие на орбиты планет посадочные
модули. Такие межпланетные кораб-
ли описаны в романе Сергея Павлова
«Лунная радуга». Оригинален, к при-
меру, многокорпусный контейнеро-
носец. Он не имеет жесткой конст-
рукции и напоминает люстру, состоя-
щую из ярусов, к которым, наподо-
бие подвесок, крепятся контейнеры
(6). Мысль ясна: уменьшение веса
корабля и увеличение полезной на-
грузки.

Ну а дальше на смену межпланет-
ным перевозкам должна прийти
транспортировка грузов посредст-
вом телепортации.