/
Author: Бобылев П.Н. Панкратов Н.Р. Монин М.Е. Липицкий С.В.
Tags: история российского государства вторая мировая война
Year: 1985
Text
Великая Отечественная война
1941-1945
Ярким проявлением силы
социализма стал немерк-
нущий подвиг советского
народа, его Вооруженных
Сил, одержавших истори-
ческую победу в Великой
Отечественной войне.
Эта победа укрепила авто-
ритет и международные
позиции СССР, открыла
новые благоприятные воз-
можности для роста сил
социализма, национально-
го освобождения, демокра-
тии и мира во всем мире.
Конституция СССР
Великая Отечественная война
Вопросы и ответы
Москва
Издательство политической литературы
1985
Авторский коллектив:
Кандидат исторических наук доцент БОБЫЛЕВ П. Н. (руко-
водитель); доктор исторических наук профессор ЛИПИЦ-
КИЙ С. В.; заслуженный деятель науки РСФСР, доктор исто-
рических наук профессор МОНИН Μ. Ε.; доктор историче-
ских наук профессор ПАНКРАТОВ Н. Р.
©
ПОЛИТИЗДАТ, 1984 г.
К читателям
Перед вами книга о Ве-
ликой Отечественной войне
Советского Союза. Она
отличается от ранее издан-
ных работ, освещающих
трагические и героические
события 1941—1945 гг.
В ней нет последователь-
ного изложения истории
всей войны. Содержанием
книги являются ответы
на вопросы о минувшей
войне, которые наиболее
часто задают лекторам,
пропагандистам, пре-
подавателям.
Эти вопросы возникают
не из праздного любопыт-
ства. Советские люди, осо-
бенно молодежь, хотят
как можно больше узнать
об Отечественной войне
для правильного понима-
ния истории и с учетом ее
опыта решать многие
современные задачи, в
первую очередь — задачу
сохранения мира. Почему
не удалось предотвратить
войну? Какие меры прини-
мались Коммунистической
партией по укреплению
обороноспособности СССР
накануне войны? Как за-
щищали Родину советские
люди? В чем состоят важ-
нейшие итоги и уроки
войны? — таковы неко-
торые из проблем, ин-
тересующих советских
людей.
Понятно, что в книгу
вошли ответы не на все
вопросы: тема Великой
Отечественной войны
неисчерпаема. Из множест-
ва вопросов отобраны те,
ответы на которые,, по
мнению авторов, дают воз-
можность лучше понять
ее предысторию, ход,
итоги и уроки, показать
роль Коммунистической
партии как организатора
победы советского наро-
да в Великой Отечест-
венной войне, раскрыть
непосредственную ответ-
ственность международно-
го империализма за подго-
товку и развязывание ми-
нувшей войны, разоблачить
лживые утверждения
буржуазных фальсификато-
ров истории, показать ре-
шающую роль СССР в раз-
громе германского фашиз-
ма и японского милита-
ризма.
Обращение к истории
Великой Отечественной
войны Советского Сою-
за особенно актуально
ныне, когда международ-
ная обстановка резко обо-
стрилась, когда в стра-
нах НАТО находятся
деятели, оправдывающие
агрессию германского
фашизма против СССР.
Напоминание об истин-
ных виновниках минув-
шей войны и ее исходе
служит предостережением
для тех, кто снова хо-
чет решать мировые проб-
лемы с позиции силы,
кто стремится «пере-
играть» итоги второй ми-
ровой войны, развязав
третью, и ради удовлетво-
рения своих корыстных
интересов готов испепе-
лить земной шар в термо-
ядерном огне.
От последних выстрелов
Великой Отечественной
войны нас отделяют уже
четыре десятилетия —
срок немалый, если со-
размерить его с продол-
жительностью челове-
ческой жизни. За это вре-
мя выросло новое поколе-
ние советских людей,
которых не коснулось воен-
ное лихолетье и вся
жизнь которых проходит
«после войны». Но не исся-
кает поистине всеобщий
интерес к событиям 1941 —
1945 гг. Цель настоящего
издания — в какой-то мере
способствовать удовлетво-
рению этого интереса.
Для удобства пользова-
ния книгой все вопро-
сы и ответы сгруппиро-
ваны в соответствии с хро-
нологией. В первом раз-
деле рассматриваются со-
бытия, предшествовавшие
войне; в последующих
разделах материал систе-
матизирован по годам
войны (1941, 1942,
1943, 1944, 1945); в за-
ключительный раздел
собраны вопросы и ответы
об итогах и уроках войны.
накануне
войны
1939-1941
Каковы были политические
цели войны фашистской
Германии и ее союзников
против СССР? —13
Какие экономические цели
ставили фашисты в войне
с Советским Союзом? — 16
Почему не дали
результатов советско-
англо-французские
переговоры весной
и летом 1939 г.
о совместном отпоре
фашистским
агрессорам? — 19
Какое значение
для Советского Союза
имел советско-германский
договор о ненападении,
заключенный
23 августа 1939 г.? — 22
Как получилось,
что никто из союзников
Польши не пришел ей
на помощь в отражении
германской агрессии? — 24
Что предпринимал СССР
для воспрепятствования
распространению
германской
агрессии на восток? — 26
Когда командование
вооруженных сил
Германии приступило
к непосредственной
подготовке войны против
СССР и к разработке
соответствующего
стратегического
плана? — 30
Каким образом гитлеровцы
рассчитывали одержать
военную победу над
Советским Союзом? — 34
Какие меры принимались
в Советском Союзе
по расширению военного
производства в условиях
нараставшей угрозы
войны? — 35
Какие новые образцы
оружия
и боевой техники
поступили на вооружение
Красной Армии накануне
Великой Отечественной
войны? — 37
Превосходили ли
новые образцы советской
боевой техники
соответствующую технику
немецко-фашистских
войск? — 39
Какое влияние оказывала
военная опасность
на содержание и формы
идеологической, политико-
воспитательной работы
Коммунистической
партии? — 41
Какую роль в подготовке
советских людей к защите
Родины сыграла оборонно-
массовая работа? — 43
В какой степени Красная
Армия была готова
к отражению фашистской
агрессии? — 45
Какие меры принимал
Советский Союз в ответ
на сосредоточение
немецко-фашистских
войск вблизи советской
границы? — 48
Какую цель преследовало
сообщение ТАСС
от 14 июня 1941 г.г
в котором указывалось,
что слухи о намерении
фашистской Германии
напасть на СССР «лишены
всякой почвы»? — 50
Как фашистское
руководство
маскировало подготовку
к агрессии против
СССР? — 51
Каковы были
политические цели войны
фашистской Германии
и ее союзников
против СССР?
— В декабре 1921 г., характеризуя международное
положение Советской республики, В. И. Ленин ука-
зывал, что «первой заповедью нашей политики,
первым уроком... который должны усвоить себе все
рабочие и крестьяне, это — быть начеку, помнить,
что мы окружены людьми, классами, правитель-
ствами, которые открыто выражают величайшую
ненависть к нам». Питаемая этой ненавистью, сфор-
мировалась в начале 20-х годов и наметила свою
политическую программу гитлеровская партия, име-
нуемая официально «национал-социалистской не-
мецкой рабочей партией».
Будучи порождением империализма, фашизм
вообще, а германский национал-социализм в особен-
ности, выражал политические интересы и цели
наиболее реакционных, агрессивных кругов импе-
риалистической буржуазии. Воинствующий антиком-
мунизм составляет стержень империалистической
фашистской идеологии, а ярый антисоветизм — ос-
новное направление внешней политики фашистских
партий и государств. Фюрер германских фашистов
А. Гитлер в феврале 1945 г., как бы подводя итоги
своей политической деятельности, заявил: «Главной
задачей Германии, целью моей жизни и смыслом
существования национал-социализма являлось уни-
чтожение большевизма».
Действительно, военное нападение на первое в
мире социалистическое государство гитлеровцы
программировали с момента зарождения их партии.
В книге «Моя борьба», написанной в 1924—
1926 гг., Гитлер открыто призывал к антисоветской
агрессии. Он писал: «Когда мь\ говорим о новых тер-
риториях в Европе, мь\ можем думать в первую оче-
редь о России и прилегающих к ней государствах...
Сама судьба дала нам сигнал к этому... Гигантское
государство на Востоке созрело для развала».
Поскольку цель «уничтожения большевизма»
полностью соответствовала стремлениям междуна-
родного империализма, и сам национал-социализм,
и созданная в гитлеровской Германии мощная воен-
ная машина формировались и крепли при всесторон-
ней поддержке и помощи со стороны всех империа-
листических держав. Правящие круги США, Англии,
Франции сначала с удовлетворением отнеслись к
тому, что Гитлер «уничтожил коммунизм в своей
стране», и рассматривали нацистский режим прежде
всего как «барьер против большевизма». А во вто-
рой половине 30-х годов они прямо высказывали
пожелания, «чтобы там, на Востоке, дело дошло
до военного столкновения между Россией и Гер-
манией».
Именуя себя «демократическими», западные
державы отнюдь не ограничивались одобрением
гитлеровского курса «натиска на Восток». Они эко-
номически способствовали быстрому укреплению
военного потенциала Германии, а политически рас-
чищали путь гитлеровскому вермахту к границам
СССР. Наиболее рельефными проявлениями этой
политики были: мюнхенский сговор (сентябрь 1938 г.);
упорное игнорирование предложений СССР о
создании системы коллективной безопасности в
Европе; отказ западных держав выполнить свои
обязательства о военной помощи Польше (сентябрь
1939 г.).
Центральный Комитет КПСС в тезисах «50 лет
Великой Октябрьской социалистической револю-
ции» подчеркнул, что «война, навязанная Советско-
му Союзу германским фашизмом, была самым круп-
ным военным столкновением социализма с ударны-
ми силами империализма». Прямыми военными
союзниками гитлеровцев были итальянские фа-
шисты и японские милитаристы. Их общие поли-
тические цели зафиксированы при заключении гер-
мано-японо-итальянского военного пакта осенью
1940 г., когда Германия развернула непосредствен-
ную подготовку к нападению на Советский Союз.
Договаривающиеся стороны сошлись на том, что
взаимно признали руководящую роль Германии и
Италии в создании «нового порядка» в Европе, а
Японии — «в восточно-азиатском пространстве».
«Новым порядком» они называли режим фашист-
ской диктатуры, колониального рабства и кроваво-
го террора.
Политические цели войны против СССР лежали
в основе плана «Барбаросса». Сначала они формули-
ровались в самой общей форме: «рассчитаться с
большевизмом», «разгромить Россию» и т. п., но
затем формулировки становились все более кон-
кретными. Непосредственно перед завершением
разработки стратегического плана войны Гитлер
следующим образом определил ее цель: «Уничто-
жить жизненную силу России. Не должно оставаться
никаких политических образований, способных к
возрождению». На первое место выдвигалась зада-
ча разгромить «государство с центром в Москве»,
расчленить его и образовать на советской террито-
рии ряд германских колониальных владений —
«рейхскомиссариатов».
Таким образом, главными политическими целями
войны ударных сил империализма — фашистской
Германии и ее союзников против СССР являлись:
уничтожение первого в мире социалистического
государства, ликвидация социалистического общест-
венного и советского государственного строя, раз-
гром и уничтожение Коммунистической партии
Советского Союза. Фашисты полагали, что это
подорвет и ослабит силу международного комму-
нистического, рабочего и национально-освободи-
тельного движений и тем самым обеспечит благо-
приятные условия для установления фашистского
«нового порядка» во всем мире.
Известна судьба и этих планов, и их авторов. Од-
нако, как об этом говорят факты наших дней, аван-
тюристические идеи гитлеровцев взяты на вооруже-
ние политическими и военными деятелями США.
Президент США Рейган объявил «крестовый поход»
против коммунизма, против Советского Союза и
других стран социалистического содружества. Глав-
ная направленность этого лозунга, ставшего прог-
раммой внешнеполитической деятельности США и
НАТО, состоит в призыве к «уничтожению социализ-
ма как общественно-политической системы».
То, что не удалось сделать гитлеровцам, не
удастся и никому другому, поскольку созданы и год
от года крепнут незыблемые гарантии того, что ни
один агрессор или коалиция агрессоров не может
одержать верх над социализмом.
Какие экономические цели
ставили фашисты в войне
с Советским Союзом?
— Войной против первой в мире социалистической
державы правящие круги фашистской Германии
намеревались решить не только политические зада-
чи, выражавшие общие классовые интересы герман-
ского и международного империализма. Важными
целями войны они считали также собственное обо-
гащение, захват огромных национальных богатств
и природных ресурсов Советского Союза, значи-
тельное повышение экономического потенциала
Германии, открывающие благоприятные перспекти-
вы для притязаний на мировое господство. «Нашей
целью должно быть завоевание всех областей,
имеющих для нас особый военно-экономический
интерес»,— утверждал Гитлер.
Соответственно данной установке планы захвата
и использования материальных ресурсов СССР
составлялись заблаговременно, начиная с осени
1940 г. Возглавляло эту работу Управление военной
экономики и вооружений верховного командования
вооруженных сил Германии — орган, координиро-
вавший интересы монополистического капитала и
вермахта. В это управление входили представители
крупных германских концернов. Характерно, что
уже в феврале 1941 г. было принято решение: при
осуществлении плана войны против СССР главной
задачей управления будет захват сырья и всех важ-
ных предприятий, к чему с самого начала намечалось
привлечь опытных представителей немецких кон-
цернов, чтобы достичь с их помощью наибольшего
успеха.
Была развернута экономическая разведка; тща-
тельно собирались сведения о советской промыш-
ленности и сельском хозяйстве, о транспорте, элек-
тростанциях, нефтепромыслах, шахтах и рудниках,
о машинно-тракторных станциях, совхозах, колхозах,
плодородных землях и т. д.
В начале 1941 г. для детальной разработки пла-
нов экономического ограбления и эксплуатации
оккупированных районов СССР был образован так
называемый «Восточный штаб экономического руко-
водства» (кодовое наименование «Ольденбург»),
подчиненный непосредственно рейхсмаршалу Ге-
рингу. Многочисленные документы этого органа
дают богатый материал для уяснения захватни-
ческих целей нападения на Советский Союз. В одном
из установочных документов было сказано: «Сог-
ласно приказу фюрера необходимо принять все
меры к немедленному и полному использованию
оккупированных областей в интересах Германии.
...Получить для Германии как можно больше
продовольствия и нефти — такова главная экономи-
ческая цель кампании». Далее указывалось, что
необходимо организовать доставку и других видов
сырья для германской промышленности, а мнение
о том, будто экономика оккупированных областей
должна быть восстановлена, признавалось «совер-
шенно неуместным».
Как нужно осуществлять «полное использование
материальных ресурсов Советского Союза», было
определено на одном из совещаний незадолго до
начала войны: «Если мы сумеем выкачать из страны
все, что нам необходимо, то десятки миллионов
людей умрут голодной смертью». Следовательно,
экономическая агрессия должна была не только
укреплять военно-экономический потенциал Герма-
нии, но и обрекать на гибель миллионы советских
людей. Ведь германский фашизм намеревался
превратить Восточную Европу в «жизненное про-
странство для арийской расы господ», истребив
проживающие там народы.
Программа такого «освоения» европейской ча-
сти СССР была изложена с циничной откровенностью
в разработанном руководителями гитлеровского
рейха документе под заголовком «Генеральный
план Ост». Рейхсфюрер СС Гиммлер говорил: «Гер-
манский восток до Урала... должен стать питомником
германской расы». Таковы были дальние замыслы
нацистов. А своей ближайшей задачей они считали
полное ограбление советского народа, чтобы лишить
его не только материально-технических средств
для продолжения борьбы за социализм, свободу
и независимость, но и самих средств существования.
Для проведения планомерного организованного
грабежа материальных ресурсов Советского Союза
штаб «Ольденбург» создал в вермахте широко
разветвленную специальную систему военно-хозяй-
ственных органов. Поскольку германские промыш-
ленники и банкиры выразили беспокойство по пово-
ду того, что государство присвоит богатую до-
бычу, их поспешили заверить, что гитлеровское
руководство «ни в коем случае не собирается посто-
янно сохранять весь русский экономический ком-
плекс в государственном владении». Дескать, совсем
наоборот, оно после окончания войны «намеревает-
ся... удовлетворить частновладельческие интересы».
Ставленник монополий Гитлер оставался верным
слугой своих хозяев. Он неоднократно указывал
генералам вермахта на особую важность намечае-
мых планом «Барбаросса» экономических задач.
По этому поводу начальник генштаба сухопутных
войск Гальдер прямо спросил начальника штаба
оперативного руководства вермахта Иодля: «Хотим
ли мы разбить противника, или мы преследуем эко-
номические цели?»
Иодль ответил: «Фюрер считает возможным и
то, и другое».
Таким образом, захват материальных ресурсов и
богатств Советского Союза официально провозгла-
шался одной из основных целей войны. Планирова-
лось не только присвоение всех экономических ре-
сурсов Советского государства, но и полное ограб-
ление граждан Страны Советов. Накануне нападения
на СССР правители Германии и командование вер-
махта разработали инструкции и директивы, соглас-
но которым на советской земле надлежало устано-
вить режим фашистского террора, беззакония и про-
извола. Солдатам и офицерам вермахта заранее
были предоставлены права на мародерство, любые
бесчинства и насилия. Эти разбойные «права» фа-
шистские захватчики использовали в полной мере.
Гитлеровская армия была армией захватчиков и с
полным основанием получила позорное прозвище
«грабь-армии».
Почему не дали результатов
советско-англо-французские
переговоры весной
и летом 1939 г.
о совместном отпоре
фашистским агрессорам?
— Переговоры СССР, Англии и Франции начались
в марте 1939 г. по инициативе Советского прави-
тельства. Речь шла на них о заключении между
тремя странами договора о взаимной помощи в
целях совместного противодействия фашистской
агрессии в Европе. СССР вел их честно, стремясь
договориться с Англией и Францией на основе вза-
имности и равенства сторон в выполнении согласо-
ванных обязательств по отпору агрессорам.
Совсем по-иному действовали Англия и Франция,
которые, пойдя иа переговоры с СССР, вели двой-
ную игру. С одной стороны, они не отказались от
своей политики поощрения германской агрессии
против СССР, а угрозой соглашения с нашей страной
рассчитывали подтолкнуть Германию к сговору с
Лондоном и (Парижем, который был бы выгоден ан-
глийской и французской буржуазии. С другой сторо-
ны, переговоры в Москве рассматривались ими как
средство перестраховки иа случай, если Германия
начнет войну не иа востоке, а на западе, что сделало
бы помощь СССР крайне необходимой для Англии
и Франции.
Ход переговоров показал, что Англия и Франция
хотели взвалить всю тяжесть отражения германской
агрессии в Европе, если бы она стала фактом, на пле-
чи Советского государства, чтобы использовать его
в качестве батрака, обслуживающего интересы ан-
глийских и французских господ.
В отличие от этого Советский Союз выдвинул чет-
кие и недвусмысленные предложения, которые
исключали неравноправное положение любой из
трех вступивших в переговоры стран. Правитель-
ствам Англии и Франции было заявлено, что СССР
заинтересован в подписании трехстороннего пакта
о взаимопомощи; в оказании всеми тремя договари-
вающимися государствами помощи восточноевро-
пейским странам, включая всех соседей СССР, в
случае агрессии против них; в твердой договорен-
ности СССР, Англии и Франции о формах и разме-
рах эффективной военной помощи, которую они
должны оказать друг другу и восточноевропейским
государствам в случае германской агрессии. Кон-
кретные предложения иа этот счет советская деле-
гация внесла 17 и 18 апреля.
В ответ на это Англия и Франция предложили,
чтобы СССР вступил в войну в случае агрессии про-
тив гарантированных ими стран (речь идет о Поль-
ше, Румынии, Греции, Турции и Бельгии.— Ред.) без
Каких-либо взаимных обязательств со стороны Ан-
глии и Франции оказать помощь Советскому Союзу,
если бы он был тоже вовлечен в войну. Более того,
они отказались взять на себя какие-либо обязатель-
ства перед СССР в случае, если бы он пришел на
помощь Прибалтийским государствам, защищая их
от германской агрессии. Таким образом, англо-
французские партнеры СССР на переговорах как
бы подсказывали Германии, куда она должна напра-
вить свою агрессию, чтобы избежать столкновения
с Англией и Францией.
Провокационную линию занимали в период пере-
говоров СССР, Англии и Франции правящие круги
буржуазно-помещичьей Польши. Ее вовлечение в
единый фронт взаимопомощи в интересах отпора
фашистским агрессорам имело бы немаловажное
значение. Так как только через ее территорию Воо-
руженные Силы СССР могли войти в соприкосно-
вение с германским агрессором, крайне важно было
заручиться согласием польских властей на пропуск
советских войск через Польшу. Но Варшава отклони-
ла поддержку СССР, хотя Германия уже угрожала
захватить Польшу. Нарком иностранных дел СССР
после беседы с польским послом в Москве 1 1 мая
1939 г. сделал следующее заключение: «Польша не
хочет... связывать себя каким-либо соглашением с
СССР или согласием на участие СССР в гарантиро-
вании Польши...» Англия и Франция, союзницей
которых была Польша, не проявили настойчивости,
чтобы повлиять на позицию польских властей и убе-
дить их изменить свою точку зрения, шедшую враз-
рез с интересами самой же Польши.
Весь дальнейший ход переговоров наглядно по-
казал, что Англия и Франция продолжали толочь
воду в ступе, занимая все ту же позицию уклонения
от равных обязательств в отношении СССР и от
подписания с ним договора о взаимной помощи.
12 августа по настоянию СССР в Москве начались
переговоры военных миссий трех стран. Представи-
тели Англии и Франции прибыли на эти переговоры
без каких-либо полномочий на подписание соглаше-
ния с СССР о совместном военном отпоре агрес-
сорам. Да и возглавлялись эти миссии второстепен-
ными лицами, в то время как в составе миссии СССР
были нарком обороны Маршал Советского Союза
К. Е. Ворошилов, начальник Генерального штаба
РККА командарм 1-го ранга Б. М. Шапошников,
народный комиссар Военно-Морского Флота флаг-
ман флота 2-го ранга Н. Г. Кузнецов, начальник Воен-
но-Воздушных Сил РККА командарм 2-го ранга
А. Д. Локтионов и заместитель начальника Гене-
рального штаба РККА комкор И. В. Смородинов.
В ходе переговоров Б. М. Шапошников от имени
советской делегации изложил конкретный план
военных действий против агрессора. СССР готов
был развернуть в случае войны 120 пехотных и 16
кавалерийских дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий,
9—10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс. боевых самолетов
и т. д. В ответ на это Англия изъявила готовность
выставить силы, которые не составляли и 5 процен-
тов от количества советских войск. Вновь западные
державы демонстрировали свою готовность загре-
бать жар чужими руками. 21 августа состоялось
последнее заседание военных миссий, поскольку
серьезные разногласия, возникшие по вине Англии
и Франции на переговорах, оказались практически
непреодолимыми. Таким образом, из-за нежелания
Англии и Франции договориться с СССР перего-
воры не привели к подписанию взаимоприемлемого
соглашения о коллективном отпоре фашистским
агрессорам.
Впоследствии выяснилось, что одновременно с
переговорами в Москве Англия вела тайные перего-
воры с Германией, которым она придавала большее
значение, чем переговорам с СССР. Германии пред-
лагалось договориться с Англией не прибегать к
силе как к средству политики, подписать соглашение
о разделе мировых рынков, в том числе советского.
При этом Англия изъявила готовность пожертвовать
Польшей, как это было сделано с Чехословакией,
и прекратить переговоры с СССР. Английские правя-
щие круги любыми путями хотели добиться своей
заветной мечты — направить германскую агрессию
против СССР, чтобы затем извлечь для себя из гер-
мано-советской войны все выгоды.
Какое значение
для Советского Союза
имел советско-германский
договор о ненападении,
заключенный
23 августа 1939 г.?
— После того как Англия и Франция сорвали поли-
тические и военные переговоры с СССР, Советское
правительство в сложившейся крайне опасной для
нашей страны ситуации было вынуждено принять
предложение Германии о подписании с нею дого-
вора о ненападении. С этим предложением она
обращалась к Советскому Союзу, начиная с мая
1939 г., неоднократно.
Советское правительство исходило из указаний
XVIII съезда партии о необходимости соблюдать
осторожность во внешней политике и не давать
провокаторам втянуть СССР в конфликты. Из пове-
дения Англии и Франции на переговорах в Москве
было видно, что они как раз и стремились втянуть
СССР в такой конфликт с Германией в крайне небла-
гоприятных для него условиях. Международный
рабочий класс из-за разобщенности по вине правых
лидеров социал-демократии не мог эффективно
противодействовать тем империалистическим си-
лам, которые выступали в роли зачинщиков войны
или потворствовали им. Советский Союз находился
перед угрозой создания единого антисоветского
фронта международного империализма, что было
бы крайне опасно для него, для судеб социализма.
Такова была обстановка, которая вынудила СССР
пойти на заключение 23 августа 1939 г. договора
о ненападении с Германией, хотя до срыва Англией
и Францией московских переговоров этот акт никак
не входил в планы советской дипломатии.
Договор предусматривал обязательства сторон
«воздерживаться от всякого насилия, от всякого
агрессивного действия и всякого нападения в отно-
шении друг друга как отдельно, так и совместно с
другими державами». СССР и Германия заявили,
что не будут поддерживать ни в какой форме агрес-
сию третьей державы против любой из договари-
вающихся сторон, равно как и не будут участвовать
в какой-либо группировке держав, которая прямо
или косвенно направлена против другой стороны.
Договор подписан сроком на 10 лет.
Советская дипломатия умело использовала про-
тиворечия в лагере империализма, в результате
чего наша страна на время была выведена из-под
непосредственного удара фашистского агрессора.
Советское государство выиграло определенное
время для укрепления своей обороноспособности и
подготовки своих вооруженных сил к отпору врагу.
Оно сорвало расчеты империализма втянуть СССР
в войну уже в 1939 г.
Подписав договор, Советское правительство не
строило на его основе никаких иллюзий. Как сви-
детельствовал Маршал Советского Союза Г. К. Жу-
ков, назначенный в январе 1941 г. начальником Гене-
рального штаба РККА, «ЦК ВКП(б) и Советское пра-
вительство исходили из того, что пакт не избавлял
СССР от угрозы фашистской агрессии... Во всяком
случае, мне не приходилось слышать от И. В. Сталина
каких-либо успокоительных суждений, связанных
с пактом о ненападении». После 23 августа 1939 г.
Советское правительство готово было продолжать
переговоры с Англией и Францией, но последние
не пошли на это.
Буржуазные фальсифи оторы истории второй
мировой войны не раз пытались обвинить СССР в
том, что, подписав договор с Германией, он якобы
способствовал развязыванию второй мировой войны.
Такие утверждения есть не что иное, как попытка
свалить вину с больной головы на здоровую, то
есть обелить подлинных виновников войны, которы-
ми наряду с фашистской Германией и милитари-
стской Японией являются империалисты западных
держав с их мюнхенской политикой потворствования
германским и японским захватчикам. Характерно,
что во время войны, когда СССР сражался против
немецко-фашистских захватчиков в одной коалиции
с США и Англией, некоторые их видные деятели
правдиво оценивали действия Советского госу-
дарства, приведшие к подписанию советско-герман-
ского договора о ненападении. В 1944 г. заместитель
государственного секретаря США С. Уэллес писал:
«С практической точки зрения важно отметить, что
советско-германское соглашение дало возможность
Советскому правительству добиться преимуществ,
которые два года спустя, когда произошло давно
ожидавшееся нападение Германии, сыграли для Со-
ветского Союза огромную роль».
Однако подобные оценки тонут в общем хоре
ярых ненавистников СССР, готовых с помощью лю-
бых фальсификаций извратить подлинную суть
событий, вынудивших СССР пойти на подписание
советско-германского договора о ненападении.
Как получилось,
что никто
из союзников Польши
не пришел ей на помощь
в отражении
германской агрессии?
— 1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия веро-
ломно напала на Польшу, что явилось началом вто-
рой мировой войны. Заранее отмобилизованная
немецко-фашистская армия, используя превосход-
ство в силах, начала продвижение в глубь Польши.
Фашисты поставили цель ликвидировать ее незави-
симость, истребить большую часть поляков. Гитлер
говорил, что Польша «будет обезлюжена и населена
немцами», а ее территория станет стратегическим
плацдармом для нападения на СССР.
3 сентября Англия и Франция, гарантировавшие
независимость Польши, после отклонения гитле-
ровским правительством их требования о прекра-
щении военных действий объявили Германии войну.
Вступив в войну, английские и французские союз-
ники Польши не спешили оказать ей действенную
помощь, хотя страна очень нуждалась в ней. Ее
плохо подготовленная и плохо управляемая армия
отступала под натиском более сильного и жестокого
врага. Практически в течение первой половины сен-
тября сопротивление основных сил польской армии
было сломлено, несмотря на мужество, проявлен-
ное польскими солдатами и патриотами из числа
гражданского населения. 5 октября 1939 г. военные
действия на польской территории повсеместно прек-
ратились. Польша, брошенная на произвол судьбы
союзниками и бежавшим 16 сентября в Румынию
собственным правительством, потерпела полное
поражение. Наряду с рядом внутренних причин,
приведших к столь быстрому краху реакционного
буржуазно-помещичьего польского государства,
были причины внешние: союзники Англия и Фран-
ция предали Польшу.
Правительства этих стран, объявляя войну Гер-
мании, вовсе не собирались спасать независимость
и, тем более, целостность Польши. Как справедливо
заметил В. Гомулка, характеризуя поведение Ан-
глии и Франции в сентябре 1939 г., «Польшу необхо-
димо было списать в расход в надежде, что при окон-
чательном расчете общий баланс такой политики
окажется с прибылью».
И в самом деле, как до, так и после вторжения
гитлеровской армии в Польшу Лондон и Париж
готовы были использовать ее в качестве разменной
монеты в торгах с Гитлером на выгодных для англий-
ского и французского капитала условиях: обезо-
пасить свои колониальные владения от германских
поползновений, подтолкнуть Германию к нападению
на СССР через территорию Польши. Это не поме-
шало английским и французским правящим кругам,
реакционным пропагандистам и историкам утвер-
ждать, что якобы объявление Англией и Францией
войны Германии явилось бескорыстной акцией в
защиту Польши и проявлением готовности бороться
с фашизмом. Такие заявления не что иное, как
фарисейство, что подтверждало все поведение
союзников Польши до и после 3 сентября 1939 г.
25 августа Англия, а 4 сентября Франция под-
писали с Польшей договоры о взаимной помощи,
но тут же их растоптали, оставив ее сражаться с
Германией один на один и обрекая на неминуемое
поражение. А между тем Англия и Франция имели
в то время все возможности оказать своему польско-
му союзнику реальную и эффективную помощь.
Согласно французским данным, только Франция
в первой половине сентября могла противопоста-
вить 43 немецким дивизиям, из которых лишь 1 1
были кадровыми, около 90 дивизий. Она имела зна-
чительное превосходство над Германией в артил-
лерии, танках и авиации. Но все эти силы были крайне
пассивными. В Лондоне и Париже Польше отказали
даже в поставках вооружения. Все это создало гит-
леровцам самые благоприятные условия для распра-
вы с Польшей.
Позволяя гитлеровцам безнаказанно действо-
вать в Польше, империалисты Англии и Франции
надеялись на то, что Гитлер оплатит их политику
вторжением фашистских войск в СССР. Это было
продолжение позорной мюнхенской политики,
только иными, в сравнении со сделкой в отношении
Чехословакии в сентябре 1938 г., средствами.
Что предпринимал СССР
для воспрепятствования
распространению
германской агрессии
на восток?
— Вспыхнувшая в сентябре 1939 г. вторая мировая
война, хотя и велась между двумя империалисти-
ческими коалициями, но создавала угрозу и Со-
ветскому Союзу. Поэтому Советское правитель-
ство делало все необходимое, чтобы уберечь свою
страну от войны. Добиться этого было нелегко,
учитывая захватнические устремления гитлеровцев,
распространявшиеся на весь мир, и возможность
(несмотря на состояние войны) антисоветского
сговора Англии и Франции с гитлеровской Герма-
нией. В создавшихся условиях Советский Союз
развернул борьбу за ограничение сферы германской
агрессии на восток и недопущение создания единого
антисоветского фронта империалистов ведущих
стран Европы, включая Германию. Одним из путей
достижения этих целей было создание «восточного
фронта», призванного обеспечить нашей стране
более выгодные стратегические условия для отра-
жения фашистской агрессии.
Продвижение германских войск к западным гра-
ницам СССР в сентябре 1939 г. потребовало от
Советского правительства принятия срочных мер по
укреплению западных рубежей страны, и прежде
всего недопущения выхода гитлеровцев к Минску,
около которого проходила в то время государст-
венная граница СССР. Необходимо было также
не позволить фашистским войскам оккупировать
Западную Белоруссию и Западную Украину, захва-
ченные в 1920 г. буржуазно-помещичьей Польшей.
Эта задача была успешно решена. 17 сентяб-
ря 1939 г., когда Польское государство и его пра-
вительство фактически перестали существовать,
Красная Армия начала освободительный поход
в Западную Белоруссию и Западную Украину.
Вскоре по воле освобожденного населения эти
районы воссоединились с БССР и УССР и таким
образом вошли в состав СССР.
Вслед за этим были приняты меры по упро-
чению безопасности СССР в районе Прибалтики.
Небольшие буржуазные государства — Литва, Лат-
вия и Эстония не были в состоянии самостоятель-
но противостоять германской агрессии. К тому же
их правительства даже после заключения осенью
1939 г. договоров с СССР о взаимопомощи были
склонны идти на поводу у фашистской Германии.
Поэтому в случае оккупации этих буржуазных рес-
публик у гитлеровцев появился бы крайне опасный
для СССР стратегический плацдарм.
В результате ряда дипломатических мер Совет-
ского Союза, предпринятых с осени 1939-го и до
лета 1940 г. и активно поддержанных широкими
народными массами Прибалтийских стран, удалось
заметно укрепить позиции СССР на Балтике. Летом
1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии возникла рево-
люционная ситуация, совершились социалистиче-
ские революции, власть перешла в руки трудящихся.
Все три республики стали советскими и по требова-
нию их народных масс вошли в состав СССР.
Таким образом, рухнули замыслы фашистских пра-
вителей Германии утвердиться в Прибалтике, а
также и планы правящих кругов Англии и Франции,
рассчитывавших вовлечь Прибалтийские государства
в «крестовый поход» против СССР, к которому
усиленно готовились в то время в Лондоне и
Париже.
СССР стремился обезопасить свои границы и в
зоне Финляндии. При этом учитывались попытки
крупных империалистических стран вовлечь Фин-
ляндию в антисоветские военные приготовления, а
также податливость ее реакционных лидеров на
сговор с враждебными СССР силами в Западной
Европе, их готовность предоставить территорию
и армию своей страны для тех, кто мечтал о войне
против Советского Союза.
Советское правительство предлагало Финляндии
подписать пакт о взаимопомощи, но встретило
отказ. Финляндское правительство отказалось при-
нять и советское предложение о сдаче в аренду
СССР сроком на 30 лет порта Ханко и в обмен
на вдвое большую территорию Карелии передать
ему ряд островов на Балтийском море и часть
Карельского перешейка. Выдвигая эти предложения,
правительство СССР стремилось прежде всего
обеспечить минимальную безопасность Ленинграда,
находившегося от границы в 32 км. К тому же и
подход к нему с моря был практически незащищен.
Правительство Финляндии, подстрекаемое импе-
риалистическими странами Запада, развернуло
активные военные приготовления, вплоть до про-
вокаций на советско-финляндской границе. 30 нояб-
ря 1939 г. не по вине СССР вспыхнула советско-
финляндская война. Такой ход событий устраивал
империалистов, увидевших в этом вооруженном
столкновении выгодную ситуацию для организации
похода против СССР. В Англии и Франции спешно
готовили соответственно 100- и 50-тысячный экспеди-
ционные корпуса на помощь Финляндии и для
похода на Ленинград. Франция угрожала вторже-
нием в СССР из района Ближнего Востока. В Ва-
шингтоне поддержали планы Англии и Франции.
Буржуазные средства массовой информации раз-
вернули против Страны Советов разнузданную
пропаганду.
Но враги СССР просчитались. Поражение фин-
ляндских войск на фронте вынудило Финляндию
подписать 12 марта 1940 г. мирный договор с СССР.
В соответствии с этим договором Советский Союз
получил Карельский перешеек и некоторые другие
приграничные участки на юге и севере Финляндии,
полуостров Ханко сдавался в аренду сроком на 30
лет под советскую военно-морскую базу, что имело
большое значение для обороны Ленинграда. Хотя в
ходе боевых действий советские войска заняли на
севере Финляндии область Петсамо (Печенги), с дав-
них времен являвшуюся русской землей, Советское
правительство добровольно решило оставить ее
Финляндии. Советско-финляндский мирный договор
сыграл определенную роль в укреплении безопас-
ности северо-западных районов СССР. Подписав
договор, обе стороны взаимно обязались воздер-
живаться от нападения и не заключать каких-либо
союзов или участвовать в коалициях, направленных
против одной из них. Если СССР строго придержи-
вался взятых на себя обязательств, то этого нель-
зя сказать о тогдашнем руководстве Финляндии,
которое пошло на сближение с гитлеровской Гер-
манией.
В июне 1940 г. Советский Союз мирным путем
добился освобождения Бессарабии, насильственно
захваченной в 1918 г. Румынией при прямой под-
держке Антанты. Одновременно СССР была пере-
дана Северная Буковина, населенная преимущест-
венно украинцами.
Таким образом, оборонительные рубежи СССР
на всем протяжении его западной границы от
Балтики до Черного моря были значительно отодви-
нуты на запад. Это позволило разместить советские
войска на 200—300 км дальше от Москвы, Ленингра-
да, Киева и Минска, что имело огромное значение
в организации отпора гитлеровцам после их веро-
ломного нападения на СССР летом 1941 г.
Когда командование
вооруженных сил Германии
приступило к непосредственной
подготовке войны против СССР
и к разработке
соответствующего
стратегического плана?
— Такой вопрос был задан в 1946 г. в ходе
Нюрнбергского процесса Кейтелю, Герингу и другим
бывшим главарям гитлеровского вермахта. Все они
в один голос твердили, что стратегическое плани-
рование и практическая подготовка «похода на
Восток» развернулись никак не раньше, чем в на-
чале 1941 г. Этой ложью главные военные преступ-
ники пытались опровергнуть или хотя бы ослабить
предъявленное им обвинение в совершении
заблаговременно задуманной и тщательно подго-
товленной агрессии, в ходе которой были уничто-
жены миллионы ни в чем не повинных советских
людей.
Так возникла впоследствии дополненная и оаз-
витая другими бывшими фашистами фальшивая
версия, согласно которой решение напасть на
Советский Союз изображалось как некая импрови-
зация нацистского фюрера. Деска1Ь, зимой
1940 41 г., когда ни угрозами вторжения, ни авиа-
ционными бомбардировками не удалось вывести
Англию из войны, Гитлер вдруг перенацелил удар-
ные силы вермахта против Советского Союза.
О полной несостоятельности такой версии гово-
рят исторические факты и документы. Они неопро-
вержимо свидетельствуют прежде всего о том, что
с самого начала второй мировой войны (1 сентября
1939 г.) важную часть всех агрессивных действий
Германии составляла предварительная подготовка
к войне с СССР.
Например, в августе 1939 г., накануне вторжения
в Польшу, Гитлер заявил: «Я должен иметь свобо-
ду рук на Востоке... Все, что я предпринимаю,
направлено против России...»
А в начале июня 1940 г. (то есть в разгар
наступления немецко-фашистских войск в Западной
Европе), как только определилась неизбежность
поражения войск англо-французской коалиции, он
же конфиденциально сообщил своим приближен-
ным генералам, что вскоре у него «освободятся
руки для выполнения его великой задачи — рас-
считаться с большевизмом». Франция капитулиро-
вала 22 июня 1940 г., и уже 25 июня командование
вермахта, следуя указаниям фюрера, формулой
«Ударные силы на Востоке» определило направле-
ние и объект очередной агрессии.
Начальник штаба оперативного руководства
вермахта генерал Иодль в конце июня — начале
июля ориентировал сотрудников штаба: «Цель
состоит в том, чтобы разгромить Россию». Гитлер
торопился: ему хотелось начать «восточный поход»
еще осенью 1940 г. Однако опытные генералы
главного командования разъяснили ему, что для
основательной подготовки к войне со столь серьез-
ным противником требуется много времени, да
и начинать вторжение в Советский Союз с его
огромными просторами накануне зимы слишком
рискованно.
Детальная разработка вариантов стратегического
плана войны развернулась на исходе июля 1940 г.
Иа состоявшемся 31 июля совещании в ставке
Гитлер определил общую задачу войны и наметил
срок ее выполнения. Он сказал: «Россия должна
быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года».
Одновременно с работой штабов над планами
войны интенсивно шла перегруппировка войск.
В течение июня 1940 г. с запада на восток были
переброшены 24 дивизии, а на исходе августа
главное командование вермахта отдало распоряже-
ние выдвинуть на польский плацдарм еще 10 пе-
хотных и 2 танковые дивизии. 15 октября 1940 г.
Гальдер записал в служебном дневнике: «Теперь
у нас на русской границе имеется 40, а скоро будет
100 дивизий».
Несколько месяцев в штабе оперативного
руководства верховного главнокомандования
и в генеральном штабе сухопутных войск раз-
рабатывались, согласовывались и уточнялись
варианты стратегического плана. Окончательный
его вариант Гитлер в целом одобрил 5 декабря
1940 г. Составленную главным командованием
на основе положений этого варианта директиву
о ведении войны против СССР нацистский фюрер
подписал вечером 18 декабря. Она получила
порядковый номер «21» и кодовое название
«Вариант «Барбаросса».
Исходная установка директивы № 21 : «Герман-
ские вооруженные силы должны быть готовы раз-
бить Советскую Россию в ходе кратковременной
кампании еще до того, как будет закончена война
против Англии».
Директивой «Барбаросса» была определена кон-
кретная дата полного завершения подготовки
вооруженных сил к нанесению удара по Советскому
Союзу— 15 мая 1941 г. Командование вермахта
считало, что к середине мая закончится период
весенней распутицы и разлива рек и, следовательно,
будут наиболее благоприятные условия для «молни-
еносного» наступления.
Однако эта дата не оказалась окончательной.
Весной 1941 г., чтобы создать на Балканском
полуострове южный стратегический плацдарм для
выполнения плана «Барбаросса», фашистская Герма-
ния захватила Югославию и Грецию. Готовя это
агрессивное нападение, главное командование вер-
махта 3 апреля 1941 г. решило: «Время начала
операции «Барбаросса» вследствие проведения
операции на Балканах переносится по меньшей мере
на 4 недели».
Предварительное решение начать операцию
«Барбаросса» 22 июня было принято 30 апреля, то
есть буквально на следующий день после завер-
шения захвата Югославии и Греции. Окончательный
приказ о начале войны с СССР 22 июня был отдан
17 июня 1941 г.
Приведенные факты и даты известны во всем
мире и никем прямо не оспариваются. Тем не менее
реакционные историки и авторы мемуаров в
капиталистических странах упорно навязывают
читателям версию о том, что фашистская Германия
начала готовить нападение на Советский Союз
только в конце декабря 1940 г., после того как
была подписана директива «Барбаросса». При этом
замалчиваются более ранние решения и действия
руководства вермахта, направленные против СССР,
и преувеличивается значение событий на Западно-
европейском театре военных действий.
В частности, многие западные историки утвер-
ждают, что отражение налетов немецко-фашистской
авиации на Британские острова в августе—сентяб-
ре 1940 г. («битва за Англию») является чуть ли
не решающей победой второй мировой войны,
вынудившей-де гитлеровцев отказаться от операции
по вторжению вермахта в Англию и обратить вни-
мание на подготовку войны на Востоке против
СССР. В действительности же фашистское ру-
ководство отказалось от высадки на Британские
острова именно с целью сохранить максимум
сил для уже намеченной войны против Советского
Союза.
Следует учитывать и то обстоятельство, что
«отодвигание» даты начала подготовки агрессии
против СССР применяется антисоветчиками для
злобной фальсификации вопроса о причинах и
виновниках войны. Иа Западе издано немало книг,
авторы которых твердят, будто Гитлер принял
решение о войне с СССР лишь в конце 1940 г.,
когда он якобы установил, что Советский Союз
подтягивает войска к западной границе и готовится
напасть на Германию. Таким приемом предпри-
нятые осенью и зимой 1940 г. законные и естест-
венные меры Советского правительства по обеспе-
чению безопасности своей страны в условиях
быстро нараставшей угрозы вторжения гитлеровских
полчищ изображаются как проявление «советской
опасности», как намерение Советского Союза
нанести удар по Германии и другим странам
Европы в момент, когда они ослаблены взаимной
борьбой.
Вот почему выяснение и установление того
факта, что конкретное решение о нападении на
Советский Союз Гитлер принял в июне 1940 г.
и что с того момента началась непосред-
ственная подготовка вооруженных сил Герма-
нии к войне против СССР, имеет столь важное
значение для объективного, научного освещения
истории второй мировой войны и для разоблаче-
ния фальсификаторских измышлений антисовет-
чиков.
Каким образом
гитлеровцы рассчитывали
одержать военную победу
над Советским Союзом?
— Способы проведения военных операций против
Советского Союза излагались в уже упомянутой
директиве № 21. «Основные силы русских сухо-
путных войск, находящиеся в Западной России,—
говорилось в этом документе,— должны быть
уничтожены в смелых операциях посредством глу-
бокого, быстрого выдвижения танковых клиньев.
Отступление боеспособных войск противника на
широкие просторы русской территории должно
быть предотвращено.
...Эффективные действия русских военно-воз-
душных сил должны быть предотвращены нашими
мощными ударами уже в самом начале операции».
Характерно, что в комплексе документов плана
«Барбаросса» не предусматривались вынужденные
перерывы в наступлении, изменения видов действий,
преодоление упорной обороны советских войск
на промежуточных рубежах, отражение контруда-
ров, не говоря уже о хотя бы временном переходе
гитлеровских войск к обороне. Был запланирован
только непрерывный победный марш.
«Быстрота! Никаких задержек!.. Необходима
безостановочная операция». Такого способа дейст-
вий требовало от своих войск командование
вермахта, ставя им задачу разгромить Советский
Союз в ходе «молниеносной войны».
Предполагалось, что упорное организованное
сопротивление гитлеровские войска встретят только
в самом начале войны, в приграничной полосе,
а затем основными способами их действий будут
стремительное преследование, расчленение, ок-
ружение и полный разгром советских войск. При
этом директива N£ 21 предусматривала возмож-
ность некоторых изменений в стратегическом плане
лишь на тот случай, если произойдет «неожиданно
быстрый развал русского сопротивления».
Стратеги фашистской Германии не сомневались
в то^, что их план разгрома Красной Армии
будет выполнен еще до наступления зимы. Они
до такой степени были уверены в победе, что еще
до нападения на СССР разрабатывали планы
дальнейших действий по завоеванию мирового
господства. В проекте директивы № 32 («Подготов-
ка к периоду после осуществления плана «Барба-
росса»), направленной в сухопутные войска, военно-
воздушные и военно-морские силы фашистской
Германии 21 июня 1941 г., предусматривалось,
что после разгрома Советского Союза будет
осуществлен захват английских колоний в бассейне
Средиземного моря, в Африке, на Ближнем и
Среднем Востоке, состоится вторжение на Британ-
ские острова, развернутся военные действия против
ряда других стран, в том числе и США. На осень
1941 г. намечалось приступить к завоеванию
Ирана, Ирака, Египта, Суэцкого канала, а затем
и Индии.
Стратегический план «Барбаросса» насквозь
пропитан духом самоуверенности, высокомерной
недооценкой военного потенциала Советского
Союза. В закостенелые шаблонные представления
и взгляды гитлеровского генералитета никак не
укладывалась объективная оценка боеспособности
Красной Армии, ее высоких политико-моральных
качеств, ее стойкости и живучести, питаемых самой
природой социалистического строя, справедливым,
освободительным характером войны.
Какие меры принимались
в Советском Союзе
по расширению
военного производства
в условиях нараставшей
угрозы войны?
— Прежде всего были резко увеличены бюджет-
ные ассигнования на оборону; если в 1938 г. они
составляли 23 млрд. рублей, то в 1940 г.— около
57 млрд. Значительная часть этих средств исполь-
зовалась на строительство новых и расширение
действующих военных заводов. При этом в со-
ответствии с установками XVIII съезда партии
и решениями ЦК ВКП(б) оборонные предприятия
строили в Поволжье, на Урале, в Сибири и на
Дальнем Востоке, создавая там новую военно-
промышленную базу. Военное производство раз-
вивалось ускоренными, опережающими темпами:
общий объем промышленной продукции за год
увеличился в среднем на 13, а военной — на
39 процентов.
Рост производства оружия, боевой техники и
боеприпасов достигался не только путем простого
увеличения производственных мощностей. Важную
роль играли также повышение производительности
труда, первоочередное обеспечение оборонной
промышленности квалифицированными кадрами,
сырьем, электроэнергией, топливом, четкая органи-
зация производственных процессов. Такие выдаю-
щиеся результаты не могли быть достигнуты
самотеком. Иа решающие направления и участки
работы по развитию военного производства партия
направила опытнейших организаторов и руководи-
телей: Н. К. Байбакова, Б. Л. Ванникова, В. В. Вахру-
шева, Н. А. Вознесенского, А. И. Ефремова,
А. Н. Косыгина, П. Ф. Ломако, В. А. Малышева,
А. И. Микояна, П. И. Паршина, М. Г. Первухина,
М. Ф. Тевосяна, Д. Ф. Устинова, А. И. Шахурина
и многих других. Ид всех оборонных предприя-
тиях работали парторги ЦК ВКП(б).
Каковы же были конкретные результаты удар-
ного труда советского народа? В течение трех
с половиной предвоенных лет производственные
мощности оборонной промышленности существенно
возросли, что позволило, например, за указанное
время увеличить количество артиллерийских орудий
в Красной Армии более чем в полтора раза,
а количество боевых самолетов удвоить. Столь
же быстро расширялось производство бронетан-
ковой техники. К началу Великой Отечественной
войны производственные мощности советской
авиационной и танковой промышленности в полтора
раза превысили мощности соответствующих отрас-
лей промышленности фашистской Германии.
Быстрыми темпами развивалась советская судо-
строительная промышленность: за три с половиной
предвоенных года Военно-Морской Флот СССР
пополнился 265 новыми боевыми кораблями.
Большие усилия пришлось приложить для
ликвидации отставания в производстве боеприпасов.
Результаты этих усилий были впечатляющими:
производственные мощности промышленности бое-
припасов в 1941 г. превзошли в три с лишним раза
уровень 1940 года.
Высокая оценка результатов работы советского
народа по укреплению военно-экономического
потенциала СССР дана Центральным Комитетом
КПСС в Тезисах «50 лет Великой Октябрьской
социалистической революции», где сказано, что
«созданная в предвоенные годы оборонная про-
мышленность обеспечила вооруженные силы страны
современной военной техникой».
Какие новые образцы
оружия и боевой техники
поступили на вооружение
Красной Армии
накануне Великой
Отечественной войны?
— Коммунистическая партия, осуществляя руко-
водство обороной страны, исходила из указания
В. И. Ленина о необходимости владеть «всеми
видами оружия, всеми средствами и приемами
борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля».
На основе анализа событий начавшейся второй миро-
вой войны Центральный Комитет партии своевре-
менно выявил, что некоторые виды вооружения
Красной Армии, особенно самолеты и танки, создан-
ные в годы первой и второй пятилеток, уже устарели
и отстают по основным тактико-техническим дан-
ным от новых образцов вооружения империа-
листических армий.
Работникам военной промышленности, организа-
торам и руководителям производства, ученым,
конструкторам, инженерам, техникам, рабочим
Центральный Комитет ВКП(б) поставил конкрет-
ную задачу: в самые сжатые сроки создать и освоить
новые образцы оружия и боевой техники, полностью
отвечающие требованиям современной войны.
Эта сложная задача решалась в предвоенные
годы настойчиво, энергично и успешно.
В 1938—1940 гг. были созданы, испытаны и при-
няты для серийного производства самолеты-истре-
бители Як-1 (конструктор А. С. Яковлев), МиГ-3
(конструкторы А. И. Микоян и М. И. Гуревич),
ЛаГГ-3 (конструкторы С. А. Лавочкин, М. И. Гудков,
В. П. Горбунов), пикирующий бомбардировщик
Пе-2 (конструктор В. М. Петляков), самолет-штур-
мовик Ил-2 (конструктор С. В. Ильюшин). В первой
половине 1941 г. советские авиазаводы выпустили
около 2700 самолетов новых типов.
Нa исходе 1939 г. началось производство танков
новых конструкций — тяжелого танка KB (конст-
руктор Ж. Я. Котин) и среднего танка 7-34 (конст-
рукторы М. И. Кошкин, А. А. Морозов, Н. А. Куче-
ренко). Эти грозные боевые машины гармо-
нично сочетали в себе мощь брони, силу огня,
высокую скорость и маневренность. За период
с января 1940 г. до начала Отечественной войны
танковая промышленность выпустила 639 танков KB
и 1225 — Т-34.
В предвоенные годы на вооружение армии
поступили новые образцы артиллерийских орудий:
полковая и дивизионная 76-мм пушки, 122-мм
гаубица, 152-мм пушка-гаубица и другие, а также
82-мм батальонный и 120-мм полковой минометы.
Созданные выдающимися советскими конструк-
торами В. Г. Грабиным, И. И. Ивановым, Φ. Φ. Пет-
ровым, Б. И. Шавыриным орудия и минометы
воплотили в себе самые передовые достижения
артиллерийской науки и промышленности. Не-
посредственно перед войной успешно прошли го-
сударственные испытания опытные образцы реак-
тивной артиллерии — будущие «катюши».
Создатели этого грозного оружия залпового огня
Ю. А. Победоносцев, И. И. Гвай, Л. Э. Шварц,
В. А. Артемьев, Φ. Η. Пойда, А. П. Павленко,
А. С. Попов, А. С. Пономаренко были удостоены
Государственной премии СССР.
Были созданы, запущены в производство и стали
поступать на вооружение пистолеты-пулеметы
(автоматы) конструкций В. А. Дегтярева, Г. С. Шпа-
гина, а также другие образцы стрелкового оружия.
Фашистская Германия напала на Советский Союз
в тот момент, когда перевооружение Красной
Армии только началось, и даже поступившие в
войска новые образцы боевой техники не были
полностью освоены личным составом.
Превосходили ли
новые образцы советской
боевой техники
соответствующую технику
немецко-фашистских войск?
— По ряду показателей превосходили. При этом
превосходство некоторых новых типов и образцов
советского оружия было абсолютным (качественно),
поскольку вооруженные силы фашистской Германии
подобных образцов вооружения тогда еще не
имели.
Не с чем сравнить, например, могучий советский
танк KB (вес 47,5 т, броня— 100—75 мм; вооруже-
ние: 76-мм пушка, три пулемета). Серийное произ-
водство танков этого типа началось в 1940 г.,
когда в Германии тяжелых танков вообще не
производили.
Ни одна страна в мире, кроме СССР, не имела
в то время таких самолетов, как наш знаменитый
бронированный штурмовик Ил-2, принятый на воору-
жение армии в конце 1939 г.
Накануне Великой Отечественной войны в
Советском Союзе после успешных испытаний был
принят на вооружение принципиально новый
вид артиллерийского оружия — реактивные мино-
меты. Приоритет в его создании принадлежит
советским ученым и конструкторам.
Естественно, что советские творцы новой боевой
техники, выполняя задания Коммунистической
партии и Советского правительства, стремились
достигнуть существенного превосходства и над теми
типами и видами оружия, какими вероятный про-
тивник уже располагал. Эта сложная задача ре-
шалась, как правило, успешно. Вот, например,
какие выводы сделал бывший гитлеровский генерал
Э. Шнейдер, сравнивая советский средний танк
Т-34 с немецкими средними танками:
«Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот русский
танк был вооружен 76-мм пушкой, снаряды которой
пробивали броню немецких танков с 1,5—2 тыс. м,
тогда как немецкие танки могли поражать русские
с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том
случае, если снаряды попадали в бортовую или
кормовую части танка Т-34...
Попытка создать танк по образцу русского Т-34
после его тщательной проверки немецкими конст-
рукторами оказалась неосуществимой».
Что ж, оценка вполне объективная, хотя и вынуж-
денная. Советские конструкторы и труженики
оборонной промышленности, сохраняя и творчески
развивая традиции прославленных российских
пушкарей, в сжатые сроки создали образцы артил-
лерийского вооружения, полностью соответство-
вавшие условиям и требованиям того времени.
По своим боевым и эксплуатационным качествам
пушки, гаубицы, минометы, поступавшие на воору-
жение Красной Армии в предвоенные годы, были
во многом лучше, чем соответствовавшие им артил-
лерийские орудия германской армии.
Характерно в этом отношении решение вопроса
о минометном вооружении. На рубеже 30-х и
40-х годов гитлеровские войска располагали зна-
чительным количеством минометов, причем самым
крупным по калибру у них был 81-мм миномет.
В Советском Союзе боевые возможности мино-
метов тогда несколько недооценивались, а поэтому
и их производство не было налажено. Но как только
сражения начавшейся второй мировой войны
показали высокую эффективность минометного
огня, в СССР быстро развернули крупносерийное
производство не только 50-мм ротных, но и особен-
но эффективных 82-мм батальонных и 120-мм
полковых минометов, высокие боевые качества
которых в полной мере проявились на фронтах
Великой Отечественной войны.
А в Германии смогли наладить выпуск 120-мм
минометов только в 1943 г., скопировав советский
образец.
Приведенные здесь данные и конкретные при-
меры убедительно свидетельствуют о том, что
созданные в СССР накануне Великой Отечествен-
ной войны образцы боевой техники значительно
превосходили соответствующую боевую технику
фашистской Германии и ее союзников. Однако
при анализе сложившегося к началу войны соотно-
шения сил и средств Красной Армии и германского
вермахта необходимо обязательно учитывать, что
перевооружение Красной Армии только начиналось;
войска западных приграничных военных округов
имели всего 1475 танков KB и Т-34, 1540 боевых са-
молетов новых конструкций.
Какое влияние
оказывала военная опасность
на содержание и формы
идеологической, политико-
воспитательной работы
Коммунистической партии?
— Во второй половине 30-х годов нараставшая
опасность антисоветской военной агрессии была
правильно оценена Коммунистической партией.
В ответ на военную угрозу в нашей стране настой-
чиво и энергично стал осуществляться комплекс
мероприятий по всесторонней подготовке страны
к отражению нападения ударных сил международ-
ного империализма. Важной частью этих меро-
приятий было развертывание широкой, охватив-
шей все слои населения Советского Союза
политико-воспитательной работы.
Коммунистическая партия в предвоенные годы
сумела найти и применить в массовых масштабах
41
эффективные формы и методы воспитания у всех
советских людей, особенно у молодежи, высоких
чувств советского патриотизма и интернационализ-
ма, нерушимого союза и дружбы народов СССР,
готовности к самоотверженной защите социалисти-
ческого Отечества. Основными направлениями и
формами идеологической, политико-воспитатель-
ной работы Коммунистической партии были:
— издание массовыми тиражами военных
произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина,
изучение их во всех звеньях партийной учебы;
— дальнейшая разработка и пропаганда марк-
систско-ленинского учения о войне и армии, в
частности положений о войнах справедливых и
несправедливых, о политическом характере войн
современной эпохи, об освободительном, прогрес-
сивном характере войны в защиту социалистического
Отечества;
— глубокое раскрытие и широкое разъяснение
реакционной сущности фашизма, той страшной
опасности, какой фашизм являлся для советского
народа и для всего человечества;
— пропаганда ленинского учения о защите
социалистического Отечества, особенно положений
о революционной военной бдительности, о зна-
чении постоянной готовности к решительному
отпору империалистическим агрессорам, о пре-
доставлении всех сил и средств страны на дело
революционной обороны;
— воспитание трудящихся на революционных,
боевых и трудовых героических традициях, про-
паганда исторических побед Красной Армии над
интервентами и белогвардейцами, а также мас-
сового и личного героизма, проявленного совет-
скими воинами при охране государственной границы
СССР и в боях у озера Хасан, в районе реки
Халхин-Гол и во время советско-финляндской
войны;
— воспитание у советских людей глубокого
уважения к историческому прошлому своего
народа, гордости за огромный вклад соотечествен-
ников в сокровищницу мировой науки и культуры,
а также гордости за славные подвиги и победы,
одержанные в суровой борьбе с иноземными
захватчиками за свободу и независимость Родины.
Коммунистическая партия мобилизовала и
целенаправленно применила весь арсенал средств
воздействия на умы и сердца людей.
Созданный под руководством Коммунисти-
ческой партии высокий политико-моральный потен-
циал послужил одним из решающих факторов по-
беды советского народа в Великой Отечественной
войне.
Какую роль
в подготовке
советских людей
к защите Родины
сыграла оборонно-
массовая работа?
— В. И. Ленин учил, что в войне побеждает тот,
«у кого больше резервов, больше источников
силы, больше выдержки в народной толще».
Неисчерпаемым источником силы и резервов для
Красной Армии всегда служили широкие массы
трудящихся. Конечно, такие резервы не могли
образоваться стихийно. Для их подготовки требова-
лась большая организаторская и воспитательная
работа.
Огромное значение и основные формы такой
работы партия большевиков определила на первых
же своих съездах, проходивших после завершения
гражданской войны. Докладывая III съезду Советов
СССР о состоянии Красной Армии и обороны страны,
М. В. Фрунзе четко изложил выработанную партией
точку зрения на необходимость «системы обороны,
которая обеспечила бы выход на поля сражении
всей массы трудящихся, способных держать оружие
в руках».
Такую систему Коммунистическая партия начала
создавать в первой половине 20-х годов. Ее состав-
ными частями были: государственные органы
(местные Советы и военные комиссариаты), пар-
тийные организации, комсомол, профсоюзы, учеб-
ные заведения, а также возникшие тогда добро-
вольные оборонные общества (Общество друзей
воздушного флота и Доброхим, объединившиеся
затем в Осоавиахим). Характерно, что М. В. Фрунзе
в том же докладе отметил огромную работу добро-
вольных обществ по распространению военных
знаний и с трибуны съезда послал «привет от
Красной Армии миллионам трудящихся, органи-
зованным в эти общества...».
Активный пропагандист оборонно-массовой ра-
боты, Владимир Маяковский так сказал о резервах
Красной Армии:
С первой тревогою
с наших низов
стомиллионные
встанем на зов.
В процессе оборонно-массовой работы комп-
лексно решались задачи политико-морального
воспитания, обучения военному делу и физической
закалки. Различными формами учебы охватывали
прежде всего молодежь, особенно допризывников,
но на лекции, беседы и на просмотр кинофильмов
по оборонной тематике, а также на занятия по
противовоздушной и противохимической обороне
привлекалось все население.
Размах оборонно-массовой работы в предвоен-
ные годы значительно возрос, а формы ее были
приведены в соответствие с требованиями современ-
ной войны. Чтобы обеспечить твердое руководство
всеми видами работы по подготовке населения
страны к войне, XVIII съезд ВКП(б) решил образо-
вать во всех райкомах, горкомах, окружкомах,
обкомах, крайкомах и ЦК партий союзных республик
военные отделы. На них были возложены обязан-
ности по обеспечению четкой работы военно-
мобилизационного аппарата и всей системы
местной противовоздушной обороны, по руковод-
ству деятельностью добровольных оборонных и
спортивных обществ, по осуществлению военно-
патриотического воспитания трудящихся.
Коммунистическая партия в обстановке растущей
военной опасности всемерно обеспечивала претво-
рение в жизнь важного положения Конституции
СССР 1936 г., гласившего, что «защита Отечества
есть священный долг каждого гражданина СССР».
Иа всей территории страны была развернута сеть
кружков, учебных групп, команд, специальных
школ, учебных пунктов, клубов (аэроклубы, авто-
мотоклубы и др.), тиров, стрельбищ. В средних
школах для старшеклассников была введена
допризывная подготовка. Повсеместно создавались
посты и команды местной противовоздушной
обороны. Массовые масштабы приобрела сдача
норм на значок «Готов к труду и обороне».
Быстро увеличивалось число членов оборонных
обществ. Так, например, весной 1941 г. в организа-
циях Осоавиахима состояло свыше 13,6 млн., в
обществе Красного Креста и Красного Полуме-
сяца — 7 млн. человек.
Весьма впечатляющи конкретные, учтенные
статистикой итоги оборонно-массовой работы. За
три с половиной предвоенных года были под-
готовлены несколько миллионов «ворошиловских
стрелков», многие десятки тысяч пилотов, парашю-
тистов, радистов, телеграфистов, специалистов во-
енно-морского дела, медицинских сестер, созданы
значительные резервы для Советских Вооруженных
Сил. Не менее, а, может, еще более важным
результатом было дальнейшее идейно-политическое
сплочение советского народа под ленинским зна-
менем Коммунистической партии, укрепление его
решимости защитить социалистическое Отечество
от любого вражеского нашествия.
В какой степени
Красная Армия была готова
к отражению фашистской
агрессии?
— Советский народ в ходе строительства социа-
лизма создал мощный военно-экономический и
политико-моральный потенциал, массовую много-
миллионную армию, готовую к длительной войне
с сильным противником и способную отстоять
завоевания Великого Октября. Коммунистическая
партия объективно и реально оценивала военно-
политическую обстановку, заявляя, что у Советского
Союза есть что защищать, есть кому защищать
и есть чем защищать.
Кратко рассмотрим составные части этой форму-
лировки:
— «Есть что защищать». Под руководством
Коммунистической партии в Советском Союзе
к концу 30-х годов было в основном построено
социалистическое общество, отличительными чер-
тами которого стали: ликвидация эксплуататорских
классов и причин, порождавших эксплуатацию
человека человеком и национальное угнетение;
осуществление принципа «от каждого — по спо-
собностям, каждому — по труду»; господство ком-
мунистической идеологии и морали. Осущест-
вилась вековая мечта трудящихся: было создано
самое справедливое общество на земле, олицетво-
рявшее собой прогресс человечества, предоста-
вившее советским людям такие права, свободы и
возможности, которых не имели и не могли иметь
трудящиеся ни одной капиталистической страны.
Защита социалистического Отечества стала свя-
щенным долгом и почетной обязанностью каждого
гражданина СССР.
— «Есть кому защищать». В 1939 г. в СССР
был принят Закон о всеобщей воинской обязанности,
который существенно расширил контингенты воен-
нообязанных, увеличил сроки действительной служ-
бы и перевел вооруженные силы на единую кадро-
вую систему комплектования. В течение трех с поло-
виной предвоенных лет общая численность армии
и флота была увеличена почти в три раза и
достигла более 5 млн. человек.
— «Есть чем защищать». Очевидно, что степень
оснащения армии оружием и боевой техникой
является одним из основных показателей ее го-
товности к войне.
За годы предвоенных пятилеток в Советском
Союзе была создана военная промышленность,
способная производить необходимое для обороны
страны количество существовавших тогда видов
оружия и боевой техники. Производственные
мощности советских военных заводов характери-
зуют следующие цифры: с января 1939 г. до
22 июня 1941 г. оборонная промышленность по-
ставила Вооруженным Силам 17 745 самолетов,
свыше 7 тыс. танков, более 29 тыс. полевых
орудий и большое количество минометов, 105 тыс.
ручных, станковых и крупнокалиберных пулеме-
тов.
Убедительные цифры! Они напрочь отметают
утверждения ряда буржуазных фальсификаторов
истории о том, что Советский Союз и его
Вооруженные Силы якобы совсем не были готовы
к войне.
Оценивая уровень общей готовности Красной
Армии, нужно учитывать и ее бесспорное поли-
тико-моральное превосходство над армиями гит-
леровского блока.
Однако историческим фактом является и обус-
ловленная рядом объективных и субъективных
причин неполная боевая готовность войск Красной
Армии в момент начала Великой Отечественной
войны. Стремительный рост численности Красной
Армии накануне войны происходил за счет при-
зыва в ее ряды молодых контичгентов, которых
еще требовалось обучить военному делу.
По той же объективной причине за ограниченное
время нужно было сформировать много новых
частей и соединений. Завершить эту сложную работу
до войны не удалось; десятки стрелковых дивизий,
двадцать механизированных корпусов, немало час-
тей и соединений других родов войск в момент
начала войны еще только формировались и были
лишь частично укомплектованы личным составом и
боевой техникой.
Гитлеровская Германия напала на Советский
Союз в то время, когда началось перевооружение
Красной Армии. Новых образцов оружия и боевой
техники советские войска получили сравнительно
немного, да и овладеть в полной мере искусством
их боевого применения не успели. Незавершенным
оказалось и строительство укреплений на новой гра-
нице. Был допущен просчет в оценке возможного
времени нападения агрессора, поэтому войска за-
падных военных округов не были приведены в пол-
ную боевую готовность. Возглавлявший руководство
партией и страной И. В. Сталин опасался, что такой
шаг может быть использован германскими фаши-
стами как предлог для нападения на СССР, и рас-
считывал посредством дипломатических перегово-
ров оттянуть военное столкновение с гитлеровской
Германией. Определенная доля ответственности за
недостаточную готовность Красной Армии к отра-
жению первых ударов лежит также на народном
комиссаре обороны С. К. Тимошенко и начальнике
Генерального штаба РККА Г. К. Жукове.
Все указанные обстоятельства отрицательно по-
влияли на уровень боевой готовности войск Красной
Армии к началу Великой Отечественной войны.
Какие меры принимал
Советский Союз в ответ
на сосредоточение
немецко-фашистских войск
вблизи советской
границы?
— Начатое в феврале 1941 г. поэшелонное выдвиже-
ние основных сил вермахта к границам СССР было
своевременно вскрыто советской военной развед-
кой. Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство расценивали эти действия Германии как
создание непосредственной угрозы фашистского
вторжения. По указанию ЦК ВКП(б) и правительства
Наркомат обороны СССР и Генштаб Красной Армии
срочно подготовили и осуществили большой комп-
лекс мероприятий по укреплению обороны за-
падных рубежей Советского Союза.
Форсированно велось строительство оборони-
тельных рубежей и других военных объектов. Вес-
ною 1941 г. были проведены важные меры с целью
усиления войск приграничных военных округов —
Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киев-
ского и Одесского. В соответствии с планом мобили-
зации, утвержденным правительством в феврале
1941 г., были призваны на учебные сборы и направ-
лены в приграничные военные округа для доукомп-
лектования дивизий около 800 тыс. военнообязанных
запаса.
Чтобы обеспечить вновь формируемые и по-
полняемые части и соединения командным соста-
вом, в мае 1941 г. был досрочно проведен выпуск
курсантов военных училищ. Тогда же, по санкциони-
рованному Советским правительством решению
командования Красной Армии, началась переброска
четырех армий из внутренних военных округов на
рубеж рек Западная Двина и Днепр.
Основную часть новой боевой техники также
направляли западным (приграничным) военным
округам.
Нарастала военная опасность — увеличивался
размах и темп мероприятий по укреплению обороны
западной границы СССР от Балтики до Черного
моря. В середине июня военные советы пригра-
ничных западных округов получили приказ пере-
группировать из глубокого тыла размещенные там
корпуса и дивизии ближе к границе, в предназна-
ченные для них планом обороны районы.
Осуществить все намеченные меры по усилению
войск, противостоящих созданной гитлеровским
блоком ударной группировке, не удалось. Для этого
не хватило времени. Советское правительство
не хотело давать правителям гитлеровской Германии
ни малейшего предлога для развязывания войны.
Все оборонительные мероприятия, особенно пере-
группировки войск, проводились скрытно. Выдви-
гаемые к западной границе войска передвигались
только в ночное время, строго соблюдая меры
маскировки. Режим работы железных дорог не из-
менялся. При таких условиях невозможно было за
короткий срок перебросить большие массы войск
из внутренних районов страны к границе.
Тем не менее в итоге предпринятых в первой
половине 1941 г. усилий численность войск западных
приграничных округов была значительно увеличе-
на, их оснащение оружием и боевой техникой
существенно улучшилось, а боеспособность соответ-
ственно возросла.
Поскольку все меры, предпринятые Советским
Союзом в ответ на выдвижение гитлеровских войск
к советской границе, осуществлялись скрытно и ин-
формация по данному вопросу не распространя-
лась, некоторые фальсификаторы истории второй
мировой войны изображают дело так, будто руково-
дители Советского Союза, полностью доверившись
советско-германскому договору 1939 г., никаких мер
по укреплению обороны страны не предпринимали.
Ничего общего с действительностью такие утверж-
дения не имеют.
Какую цель преследовало
сообщение ТАСС
от 14 июня 1941 г.,
в котором указывалось,
что слухи о намерении
фашистской Германии
напасть на СССР
«лишены всякой почвы»?
— Последние недели перед нападением гитлеровс-
кой Германии на СССР, когда завершались ее приго-
товления к вторжению в пределы нашей страны, им-
периалистическая пропаганда в невиданных масшта-
бах распространяла всевозможные, порой самые
противоречивые слухи о приближении войны между
Германией и Советским Союзом. Были пушены в ход
и провокационные утверждения о подготовке СССР
войны против Германии. Большую активность в этой
области проявляли разведки империалистических
стран, деятельность которых всегда носила ярко вы-
раженную антисоветскую направленность, вплоть до
попыток спровоцировать СССР на войну. Изощренно
вело дезинформационную работу пропагандистское
ведомство Геббельса, стремившееся любыми сред-
ствами притупить бдительность СССР, отвлечь его
внимание от военных приготовлений по плану «Бар-
баросса» различного рода «мероприятиями» по под-
готовке Германии к «вторжению» в Англию.
Как ни сложна и противоречива была обстановка
в мире в то время, Советский Союз располагал
определенными данными о наращивании континген-
те в германских войск в районах, прилегающих к со-
ветским границам. В этих условиях Советское пра-
вительство наряду с некоторыми мерами военного
характера предприняло шаг, имевший целью, с од-
ной стороны, окончательно выяснить намерения
фашистской Германии, а с другой — дипломати-
ческими средствами политически затруднить напа-
дение Германии на Советский Союз. Так появилось
14 июня 1941 г. сообщение ТАСС, в котором мус-
сирование слухов в английской и вообще в ино-
странной печати о «близости войны между СССР и
Германией» квалифицировалось как «бессмыслен-
ность» и называлось «неуклюже состряпанной про-
пагандой». Более того, в нем утверждалось, что, как
и СССР, «Германия также неуклонно соблюдает
условия советско-германского пакта о ненападении»,
а потому, «по мнению советских кругов, слухи о
намерении Германии порвать пакт и предпринять
нападение на СССР лишены всякой почвы...».
Все содержание сообщения ТАСС свидетельство-
вало о желании СССР сохранить мир, не допустить
возникновения войны с Германией. Но в Берлине
никак не реагировали на документ, который даже не
был опубликован в германской печати. Это еще
больше настораживало Советское правительство
относительно подлинных намерений фашистских
руководителей Германии. Становилось очевидным,
что нападение германских войск на нашу Родину
близко. Поэтому Наркомат обороны СССР ускорил
проведение в жизнь намеченных ранее мер оборо-
нительного характера.
Как
фашистское руководство
маскировало подготовку
к агрессии против СССР?
— Верховное командование вермахта, планируя и
готовя «молниеносную войну» против Советского
Союза, стремилось тщательной оперативной маски-
ровкой обеспечить внезапность нападения. Дирек-
тива № 21 требовала, чтобы истинное предназна-
чение подготовительных мероприятий знали только
лица верховного командования. Остальным офице-
рам предлагалось внушать, что «речь идет о мерах
предосторожности на тот случай, если Россия из-
менит свое нынешнее отношение к нам».
Примечательная формулировка! Подписывая
совершенно секретный документ, в котором были
установлены цели, способы и сроки разбойного напа-
дения на Советский Союз, Гитлер тут же признается,
что «нынешнее отношение» СССР к Германии не
дает никаких оснований даже для оборонительных
мероприятий. Пришлось прибегнуть к выдумке о
«возможном» изменении политики Советского
Союза.
Таким образом, распространение лживой версии
о якобы оборонительном характере военных приго-
товлений Германии, развернутых еще зимой
1940/41 г., было одним из приемов дезинформа-
ции, используемой для маскировки агрессивных пла-
нов фашистского блока.
Чтобы придать этой версии элемент правдопо-
добия, возглавляемое Геббельсом имперское мини-
стерство пропаганды стало распространять в странах
Запада и в самой Германии провокационные слухи
и сообщения об ухудшении отношений между СССР
и Германией, о растущей «большевистской опасно-
сти», а затем и о «советских военных приготовле-
ниях». Мутный поток такой «информации» нарастал
по мере того, как увеличивались масштабы и тем-
пы подготовки к вторжению на советскую землю.
Не следует думать, что руководители фашистско-
го рейха не знали истинных намерений Советского
правительства или сомневались в его миролюбии.
Даже в своем служебном дневнике начальник ге-
нерального штаба сухопутных войск Германии
Ф. Гальдер 22 июля 1940 г. вслед за фразой «рус-
ская проблема будет разрешена наступлением»
написал: «Русские не хотят войны». А в апреле 1941 г.
посол Германии в СССР Шуленбург докладывал не-
посредственно Гитлеру: «Я не могу поверить, что
Россия когда-нибудь нападет на Германию».
Верный помощник Геббельса, руководитель гит-
леровской прессы и радиовещания Г. Фриче при-
знался: «Никаких оснований к тому, чтобы обвинять
СССР в подготовке военного нападения на Герма-
нию, у нас не было». Но сказал об этом он только
после войны, давая показания на Нюрнбергском
процессе.
А 22 июня 1941 г., когда по мирной Стране Сове-
тов был внезапно нанесен удар чудовищной силы,
Гитлер и министр иностранных дел Германии Риб-
бентроп поспешили заявить, что Германия, якобы
стремясь упредить грозящее ей советское нападе-
ние, развязала «превентивную войну» против СССР.
Так, изготовленная на гитлеровско-геббельсовской
кухне пропагандистская «утка» об угрозе «боль-
шевистского нашествия» была использована для
политического оправдания антисоветской агрессии.
Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство в тот же день разоблачили и опровергли
лживую версию о превентивном характере вторже-
ния гитлеровцев, охарактеризовав заявления Гит-
лера и Риббентропа как попытку задним числом
состряпать обвинительный материал против Совет-
ского Союза.
Впоследствии на Нюрнбергском процессе Меж-
дународный военный трибунал установил, что гитле-
ровцы совершили тщательно подготовленное напа-
дение на Советский Союз «без какого-либо преду-
преждения и без тени законного оправдания. Это
была явная агрессия».
война
война
Почему война, навязанная
Советскому Союзу
фашизмом,
вошла в историю как
Великая Отечественная
война? — 61
Как партия определила
главные задачи советского
народа в связи
с начавшейся войной? — 63
Что нового появилось
в содержании партийного,
государственного
и военного руководства
с началом войны
и какие органы для этого
были созданы? — 67
Как проявилась
в первых боях с немецко-
фашистскими захватчиками
сила морального духа
советских воинов? — 69
Что принято понимать
под начальным периодом
Великой Отечественной
войны? — 73
Чем объяснить временные
неудачи советских войск
в начальном периоде
войны? — 74
Какое влияние
оказали итоги начального
периода войны
на дальнейший ход
военных действий? — 77
Какую роль сыграло
народное ополчение
в боях с гитлеровскими
захватчиками? — 79
Какую помощь в борьбе
с агрессорами оказывали
частям Красной Армии
местные партийные
и государственные
организации
прифронтовых
областей? — 82
Какое значение
имела героическая
оборона Одессы,
оставшейся в глубоком
тылу противника? — 84
Какое влияние
на дальнейшее развитие
событий на советско-
германском фронте оказал
исход сражения
под Киевом? — 87
Какую роль сыграла
героическая оборона
Ленинграда в 1941 г.
в срыве немецко-
фашистского плана войны
против СССР? — 90
Каким образом
в блокированный
фашистами
Ленинград доставлялись
продовольствие и другие
грузы для населения
и войск, оборонявших
город? — 93
Как были сорваны
планы гитлеровцев
овладеть Севастополем
в 1941 г.? — 96
Какие меры
предпринимала
Коммунистическая партия
для развертывания
всенародной борьбы
с фашистскими
захватчиками
на временно
оккупированной
территории нашей
страны? — 99
Какие результаты
были достигнуты в 1941 г.
в перестройке работы тыла
и переводе народного
хозяйства СССР на военные
рельсы? — 102
Как решалась
в нашей стране проблема
кадров для народного
хозяйства в связи
с уходом на фронт
основной массы
мужчин? — 105
Как партия решила
проблему переброски
предприятий народного
хозяйства СССР
из угрожаемых районов
на восток страны
в 1941 г.? — 107
Какие мероприятия
проводила
Коммунистическая партия
по перестройке
идейно-политической
работы в массах в первые
месяцы войны? — 110
С какой целью
проводились
в первые месяцы войны
партийные
и комсомольские
мобилизации в
действующую
армию? — 112
Какие задачи выполняли
в частях Красной Армии
политбойцы? — 114
Изменялись ли
в начале войны условия
приема в ВКП|б)
вследствие
усилившегося притока
в ряды партии? — 116
Почему стало
необходимым введение
в Красной Армии
и на Флоте института
военных
комиссаров? — 118
Чем была обусловлена
выдающаяся победа
советских войск
под Москвой,
одержанная после пяти
месяцев тяжелейших
оборонительных
сражений? — 121
Почему разгром немецко-
фашистских войск
под Москвой оценивается
как начало коренного
поворота в ходе
войны? — 125
Какую роль
в битве под Москвой
сыграла героическая
оборона Тулы? — 127
Почему правящие круги
Великобритании и США
пошли на сотрудничество
с СССР после нападения на
него фашистской
Германии?
Оказывали ли они какую-
либо помощь СССР в
борьбе с гитлеровцами
в 1941 г.? — 130
Какие результаты
принесла в 1941 г.
деятельность Советского
государства по созданию
антигитлеровской коалиции
и когда она окончательно
сложилась? — 135
Почему война,
навязанная Советскому
Союзу фашизмом,
вошла в историю
как Великая
Отечественная война?
— 22 июня 1941 г. в 4 часа утра фашистская Герма-
ния, вероломно нарушив договор о ненападении,
внезапно, без объявления войны напала на Совет-
ский Союз. На стороне Германии выступили возглав-
ляемые реакционными правительствами Италия, Ру-
мыния, Финляндия и Венгрия. По нашей стране был
нанесен заблаговременно спланированный и тща-
тельно подготовленный удар самой крупной и мощ-
ной военной машины, которая когда-либо создава-
лась агрессором. Фашистские захватчики взяли на
вооружение самые варварские, самые бесчеловеч-
ные методы ведения тотальной, истребительной
войны.
Над Советской Родиной нависла смертельная
опасность. Учитывая все это, Центральный Комитет
Коммунистической партии и Советское правитель-
ство указали на всю глубину опасности, создавшейся
для нашей страны, разъяснили советскому народу,
что в этой войне «решается вопрос о жизни и
смерти Советского государства, о том — быть наро-
дам Советского Союза свободными или впасть в
порабощение».
Война, которую вели народы СССР, была самой
справедливой, освободительной, антифашистской
войной. Это была война страны победившего социа-
лизма против нашествия империалистических агрес-
соров. Советский народ под руководством Ком-
мунистической партии защищал самый передовой
общественный строй, самую демократическую
форму государственной власти, самую передовую
культуру.
Война носила всенародный характер. Веролом-
ное нападение фашистской Германии на Советский
Союз вызвало в широких народных массах горячее
чувство советского патриотизма, стремление всеми
силами отстоять свободу и независимость Родины.
На защиту социалистического Отечества поднялись
все народы многонационального Советского госу-
дарства. Ни в одной войне прошлого трудящиеся
массы не защищали столь великих социальных завое-
ваний и материальных благ, как в этой войне. Защита
великих завоеваний социализма, нерушимое мо-
рально-политическое единство советского общества
предопределили невиданную в истории сплочен-
ность народа и армии, небывалый масштаб и подлин-
но всенародный характер борьбы с агрессором.
Это была Великая Отечественная война всего совет-
ского народа против немецко-фашистских захват-
чиков.
В соответствии с освободительными целями и
справедливым характером Великой Отечественной
войны советскому народу и его Вооруженным Силам
пришлось решать исключительно ответственные
задачи:
— отразить вероломное вооруженное нашест-
вие главной ударной силы мирового империализма
на нашу Родину, защитить, сохранить и упрочить
Советский Союз — первое в мире государство ра-
бочих и крестьян, оплот и базу мирового социа-
лизма;
— разгромить вторгшиеся на территорию нашей
страны войска гитлеровской Германии и ее сателли-
тов, освободить временно оккупированную фаши-
стскими захватчиками территорию СССР;
— помочь народам Европы освободиться от
фашистского рабства, ликвидировать так называе-
мый «фашистский новый порядок», содействовать
другим странам и народам в восстановлении их
национальной независимости, спасти мировую ци-
вилизацию от фашистских погромщиков.
Цели и задачи Великой Отечественной войны
Советского Союза носили глубоко интернациональ-
ный характер. Это обеспечило широкую поддержку
героической борьбы советского народа и его Воору-
женных Сил со стороны всех прогрессивных сил
мира.
Как партия определила
главные задачи
советского народа
в связи с начавшейся
войной?
— Уже в первой половине дня 22 июня состоялось
заседание Политбюро Центрального Комитета пар-
тии. В связи с начавшейся войной был составлен
и утвержден текст обращения к советскому народу,
с которым в 12 часов дня выступил по радио заме-
ститель Председателя Совета Народных Комиссаров
СССР и народный комиссар иностранных дел
В. М. Молотов. Обращение призывало советский на-
род к сплоченности, единству и самоотвержен-
ности, к героической борьбе против фашистских
захватчиков и заканчивалось словами: «Наше дело
правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».
В тот же день, 22 июня, Политбюро ЦК партии
приняло решение о военном положении, которое
могло быть введено в отдельных районах или по
всей стране. Одновременно Политбюро ЦК решило
начать мобилизацию военнообязанных почти во
всех военных округах.
29 июня 1941 г. Совет Народных Комиссаров
СССР и Центральный Комитет ВКП(б) направили
директиву партийным и советским организациям
прифронтовых областей, в которой наиболее полно
были определены задачи советского народа по пере-
стройке всей жизни страны в условиях начавшейся
войны. В директиве отмечалось, что «война резко
изменила положение, что наша Родина оказалась в
величайшей опасности и что мы должны быстро и
решительно перестроить всю свою работу на воен-
ный лад».
Превращение страны в единый боевой лагерь
означало решение комплекса политических, воен-
ных, экономических, идеологических и внешнеполи-
тических задач в интересах мобилизации всех сил и
средств страны на разгром врага.
Коммунистическая партия ставила следующие
задачи:
— во внутриполитической области — упрочить
политическое единство советского народа, усилить
централизацию работы государственных и общест-
венных организаций, мобилизовать все внутренние
резервы советского общества в интересах ведения
войны;
— в военной области — обеспечить в значитель-
ных размерах увеличение численности армии и фло-
та, дальнейшее их укрепление, а также руководство
боевыми действиями войск на фронте;
— в экономической области — перестроить эко-
номику страны на военный лад, создать в кратчайший
срок эффективное военное хозяйство, способное
обеспечить фронт всем необходимым, обеспечить
прочное единство фронта и тыла в ходе войны;
— в идеологической области — мобилизовать
все духовные силы народа на решение задач войны,
разъяснять справедливый характер и цели Великой
Отечественной войны, разоблачать звериную сущ-
ность идеологии и политики фашизма;
— во внешнеполитической области — обеспе-
чить наиболее благоприятные внешнеполитические
условия для быстрейшей победы над врагом, соз-
дать и укрепить антигитлеровскую коалицию на-
родов.
В решении этих задач партия руководствовалась
ленинским учением о защите социалистического
Отечества, бессмертными ленинскими указаниями
о том, что в условиях войны «все должно быть подчи-
нено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны
должна быть подчинена войне, ни малейшее коле-
бание на этот счет недопустимо».
Превращая страну в единый военный лагерь,
Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство требовали от партийных и советских организа-
ций решить ряд первоочередных задач.
Главным в этой деятельности должна была стать
военно-мобилизационная работа, организация все-
мерной и всесторонней помощи действующей ар-
мии. Первоочередная задача воинов армии и флота
состояла в том, чтобы мужественно и самоотвержен-
но отстаивать каждую пядь советской земли, драться
до последней капли крови, проявлять смелость,
инициативу и сметку в борьбе с врагом, создать ус-
ловия для его полного разгрома.
Важной задачей партии и всего народа по превра-
щению страны в единый военный лагерь являлась
перестройка работы советского тыла, перевод всего
народного хозяйства на военные рельсы, на нужды
войны. Партийные и советские организации обязаны
были: «укрепить тыл Красной Армии, подчинив ин-
тересам фронта всю свою деятельность, обеспечить
усиленную работу всех предприятий... организовать
охрану заводов, электростанций, мостов, телефон-
ной и телеграфной связи...»
Необходимо было проявлять высокую револю-
ционную бдительность, решительно бороться с
дезорганизаторами в тылу, дезертирами, панике-
рами, распространителями ложных слухов, уничто-
жать шпионов, диверсантов, вражеских парашюти-
стов, оказывать во всем этом быстрое содействие
истребительным батальонам.
Задачи партийных и советских организаций в
прифронтовой полосе состояли в том, чтобы при
вынужденном отходе частей Красной Армии все
ценное имущество, в том числе цветные металлы,
запасы горючего, зерна, вывезти в тыловые районы.
Необходимо было также угонять подвижной же-
лезнодорожный состав, не оставляя врагу ни одного
паровоза, ни одного вагона. Все материальные цен-
ности, которые не могли быть вывезены, подлежали
уничтожению.
Составной частью деятельности партии по пре-
вращению страны в единый боевой лагерь являлась
также задача по всемерному развертыванию парти-
занского движения, всенародной борьбы в тылу
врага.
В обстановке войны резко возросла необходи-
мость поддержания строгого революционного по-
рядка и дисциплины в тылу и на фронте. Все лица, кто
своим паникерством и трусостью мешали делу обо-
роны, подлежали суду военного трибунала и несли
ответственность в соответствии с законами воен-
ного времени.
Центральный Комитет партии и Советское прави-
тельство потребовали также перестроить всю идей-
но-политическую работу, подчинив ее всецело орга-
низации отпора врагу. Все партийные, советские,
профсоюзные и комсомольские организации обяза-
ны были мобилизовать народ на разгром врага, на
достижение победы над немецко-фашистскими
захватчиками.
По своему содержанию директива СНК СССР и
ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. напоминала известный
ленинский декрет «Социалистическое отечест-
во в опасности!» (февраль 1918 г.). В ней акку-
мулировалась несокрушимая ленинская вера в
могучие силы рожденного Октябрем нового обще-
ственного строя, мудрость партии, неизбежность
победы социализма над черными силами фашизма
и реакции. Задача партийных организаций, как под-
черкивалось в директиве, состояла в том, чтобы
«сплотить весь народ вокруг Коммунистической
партии, вокруг Советского правительства для само-
отверженной поддержки Красной Армии, для
победы».
Коммунистическая партия, неуклонно следуя
ленинским заветам, в первые же дни войны вскрыла
реакционные, грабительские цели врага и объ-
ективно оценила масштабы возникшей грозной опас-
ности.
В чрезвычайно сложной обстановке, когда пол-
чища фашистов внезапно обрушились на нашу стра-
ну, партия оперативно выработала всеобъемлющую
программу борьбы против сильного и злобного
врага, четко определила главные задачи советско-
го народа по защите социалистического Отече-
ства и указала эффективные способы решения этих
задач.
Директива Совета Народных Комиссаров и Цен-
трального Комитета ВКП(б) от 29 июня была поло-
жена в основу речи И. В. Сталина, с которой он
выступил по радио 3 июля 1941 г. по поручению
Политбюро ЦК партии. В этом выступлении речь шла
о справедливом характере и освободительных це-
лях Великой Отечественной войны советского наро-
да, о серьезной опасности, нависшей над нашей Ро-
диной, о путях мобилизации всех сил советского
народа на разгром врага и о предстоящем сплочении
демократических сил Европы и Америки против
фашистской Германии.
Выдвинутый Коммунистической партией лозунг
«Все для фронта, все для победы!» стал боевым
знаменем советского народа, выражением его воли.
Что нового появилось
в содержании партийного,
государственного
и военного руководства
с началом войны
и какие органы для этого
были созданы?
— С началом Великой Отечественной войны перед
Коммунистической партией и Советским правитель-
ством во всей полноте встала задача перестроить
работу партийных, государственных и военных орга-
нов применительно к условиям войны с целью
наиболее успешного решения задач по мобилизации
всех сил и средств страны на разгром фашистских
захватчиков.
Основным содержанием перестройки партии на
военный лад явилось усиление организационного
централизма в ее деятельности, перераспределение
партийных сил для укрепления фронта и решающих
участков тыла, повышение оперативности и гибкости
в работе партийного аппарата, укрепление партий-
ной дисциплины и повышение ответственности ком-
мунистов за порученное дело, использование ряда
чрезвычайных форм партийного руководства эко-
номикой страны и Вооруженными Силами, усиление
партийного влияния на деятельность государствен-
ных органов и общественных организаций.
Одним из наиболее важных мероприятий партии
в деле централизации политического, государствен-
ного и военного руководства жизнью страны яви-
лось создание 30 июня 1941 г. Государственного
Комитета Обороны (ГКО) под председательством
Генерального секретаря Центрального Комитета
ВКП(б), Председателя Совета Народных Комис-
саров СССР И. В. Сталина. В ГКО сосредоточивалась
вся полнота государственной власти в стране. По-
становления и распоряжения ГКО имели силу за-
конов военного времени и подлежали беспрекослов-
ному исполнению партийными, советскими, комсо-
мольскими, военными органами, гражданами СССР.
Важные меры были приняты для улучшения руко-
водства Вооруженными Силами и боевыми действия-
ми войск на фронте. 23 июня 1941 г. постановле-
нием Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) была создана
Ставка Главного Командования Вооруженных Сил
Союза ССР, преобразованная в последующем в
Ставку Верховного Командования, а с 8 августа —
в Ставку Верховного Главнокомандования. В состав
Ставки вошли И. В. Сталин, В. М. Молотов, Маршалы
Советского Союза С. К. Тимошенко, С. М. Буден-
ный, К. Е. Ворошилов, Б. М. Шапошников, генерал
армии Г. К. Жуков. 8 августа 1941 г. Верховным
Главнокомандующим всех войск Рабоче-Крестьян-
ской Красной Армии и Военно-Морского Флота был
назначен И. В. Сталин.
С самого начала войны было обращено большое
внимание на повышение роли военных советов как
проводников политики партии в Вооруженных Силах.
Наряду с военными советами направлений, фронтов,
армий, флотов и флотилий были созданы военные
советы видов Вооруженных Сил и родов войск.
Политбюро ЦК ВКП(б) значительно расширило права
военных советов, возложив на них полную ответ-
ственность за действия вверенных им войск, а в мест-
ностях, объявленных на военном положении, пере-
давало им все функции органов государственной
власти.
По решению Политбюро ЦК ВКП(б), принятому
16 июля 1941 г., Указом Президиума Верховного
Совета СССР в Красной Армии и Флоте были реор-
ганизованы органы политической пропаганды и вве-
ден институт военных комиссаров. Существовавшие
до этого управления и отделы политической про-
паганды были реорганизованы в полноправные орга-
ны партии, «в политические управления и политиче-
ские отделы Рабоче-Крестьянской Красной Армии».
Они теперь в равной степени выступали как руково-
дящие органы не только политико-массовой, но и
организационно-партийной работы в войсках. Это
повышало ответственность политорганов за решение
боевых задач, выполняемых войсками, и улучшало
с их стороны руководство партийными и комсомоль-
скими организациями.
Постановлением ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР
от 24 июня 1941 г. было создано Советское Инфор-
мационное Бюро (Совинформбюро) в целях сосре-
доточения руководства всей работой по освещению
международных событий, внутренней жизни страны,
а также освещения военных событий.
По решению ГКО от 22 и 23 октября, 3 и 18 нояб-
ря 1941 г. более чем в 60 городах прифронтовой
полосы создавались городские комитеты обороны,
объединившие под своим руководством всю граж-
данскую и военную власть на местах. На предпри-
ятиях оборонной промышленности расширялся ин-
ститут парторгов ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных
республик, крайкомов и обкомов партии. Парторги
Центрального Комитета партии были назначены на
1170 крупных военных заводов и предприятий тя-
желой промышленности, в первую очередь на восто-
ке страны. В ноябре 1941 г. Центральный Комитет
партии принял решение создать чрезвычайные пар-
тийные органы — политотделы МТС и совхозов. Все-
го создано 7200 политотделов. Такая же система
партийного руководства существовала на железно-
дорожном, морском и речном транспорте. В окку-
пированных врагом районах создавались подполь-
ные партийные организации.
Все эти меры позволили значительно усилить пар-
тийное руководство страной, Вооруженными Сила-
ми, народным хозяйством, борьбой советского на-
рода на захваченной врагом территории, мобили-
зовать все силы и средства на отпор агрессору.
Как проявилась
в первых боях с немецко-
фашистскими захватчиками
сила морального духа
советских воинов?
— Уже первые часы войны характеризовались
исключительной ожесточенностью боев и поистине
массовым героизмом бойцов и командиров, грудью
встретивших фашистских захватчиков. Для гитлеров-
цев это было полной неожиданностью: ведь в их
планах Красная Армия рассматривалась как абсо-
лютно пассивный объект действий вермахта. Привык-
нув к легким победам над капиталистическими
странами Европы, они считали, что и по советской
земле пройдут триумфальным маршем, а условия,
в которых из-за внезапности нападения окажется
Красная Армия, вообще исключат всякое сопро-
тивление с ее стороны.
Да, в трудных условиях пришлось советским
войскам отражать мощный удар гитлеровской воен-
ной машины. Но воины, воспитанные Коммунисти-
ческой партией, защищали свою Родину самоотвер-
женно, стойко и умело.
Первыми вступили в бой советские пограничники.
Всего полчаса отводили фашисты в своих планах на
уничтожение пограничных комендатур, однако
пограничники сорвали эти планы. На всем протяже-
нии западной границы СССР не оказалось ни одной
заставы, которая бы дрогнула перед наглым, само-
уверенным врагом, имевшим подавляющее числен-
ное превосходство. До 2 июля сражались с врагом
пограничники 13-й заставы 90-го Владимир-Волын-
ского отряда, которыми командовал коммунист
лейтенант А. В. Лопатин. Только после подкопа
под здание комендатуры и взрыва его вместе с гар-
низоном советских бойцов гитлеровцам удалось
овладеть заставой.
9-ю пограничную заставу Брестского погранич-
ного отряда атаковали части 45-й пехотной дивизии
противника, имевшей задачу с ходу захватить Брест-
скую крепость. Но пограничники, возглавляемые
лейтенантом А. М. Кижеватовым, держались исклю-
чительно стойко, отразили несколько атак гитле-
ровцев и не дали им беспрепятственно ворваться в
крепость.
До последнего патрона вели бой пограничники
17-й заставы Рава-Русского пограничного отряда;
когда боеприпасы кончились, воины заставы во главе
с лейтенантом Ф. В. Мориным с пением «Интер-
национала» бросились в последнюю штыковую
атаку.
Так было и на других заставах. Проявив высокий
моральный дух, беззаветную преданность Родине,
советские пограничники до конца выполнили свой
воинский и патриотический долг.
Столь же упорно сражались с врагом и соедине-
ния Красной Армии, находившиеся у границы или
недалеко от нее. В течение месяца вел неравную
борьбу с гитлеровцами немногочисленный гарнизон
Брестской крепости. Продемонстрировав изуми-
тельную стойкость, несгибаемое мужество и беспри-
мерный героизм, защитники крепости (а среди них
были представители более чем 30 национальностей)
отбивали атаки целой дивизии противника, поддер-
жанной авиацией и тяжелой артиллерией. Фронт на-
ходился уже под Смоленском, а в тылу фашистов
в Брестской крепости еще продолжался бой. Нельзя
без волнения читать написанные на стене крепости
слова одного из последних ее героических защитни-
ков: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина!
20.VII.41». Имена героев Бреста — П. М. Гаврилова,
И. Н. Зубачева, Е. М. Фомина, С. С. Скрыпника
и многих других навсегда останутся в памяти совет-
ского народа.
Подвиг гарнизона Брестской крепости отмечен
присвоением ей почетного звания «Крепость-Ге-
рой». В Указе Президиума Верховного Совета СССР
от 8 мая 1965 г. сказано, что «защитники Брестской
крепости в исключительно тяжелых условиях проя-
вили в борьбе с немецко-фашистскими агрессорами
выдающуюся воинскую доблесть, массовый героизм
и мужество, ставшие символом беспримерной стой-
кости советского народа».
Замечательным примером мужества и героизма
стала также оборона Лиепаи. С 22 по 27 июня отра-
жали атаки превосходящих сил противника герои-
ческие защитники города: части 67-й стрелковой
дивизии под командованием генерал-майора
Н. А. Дедаева, пограничники и моряки военно-
морской базы, рабочие отряды, возглавляемые сек-
ретарями горкома ВКП(б) М. Я. Букой и Я. Т. Зарсом.
Гитлеровцы смогли овладеть Лиепаей лишь пос-
ле того, как советские войска исчерпали все воз-
можности для ее обороны.
Героические страницы в летопись первых недель
Великой Отечественной войны вписали защитники
Ханко, Перемышля, Могилева, Таллина и других
городов.
Сражаясь с превосходящими силами противника,
советские воины предпочитали погибнуть, но не
сдать врагу обороняемых позиций. 22 июня в нерав-
ный бой с захватчиками смело вступили три баталь-
она 188-й стрелковой дивизии на вильнюсском на-
правлении. Целый армейский корпус гитлеровцев
наносил удар по их позициям, однако воины этих
батальонов не отступили и сражались до последнего
человека. Они, как и многие тысячи других извест-
ных и безвестных героев первых дней войны, внесли
свой вклад в будущую победу.
Даже врага поразила сила сопротивления совет-
ских войск. В донесениях о боях на вильнюсском
направлении говорится о том, что «противник...
оказывал ожесточенное и храброе сопротивление,
стоя насмерть. Донесений о перебежчиках и о
сдавшихся в плен ниоткуда не поступало. Поэтому
бои отличались большей ожесточенностью, чем во
время Польской кампании или Западного похода».
И так было везде. «Сведения с фронта подтверж-
дают,— записал 29 июня в своем дневнике начальник
генерального штаба сухопутных войск Германии ге-
нерал Гальдер,— что русские всюду сражаются до
последнего человека...»
Великая сила морального духа советских людей
проявилась в сражениях не только на земле, но и в
воздухе. 26 июня совершил героический подвиг
экипаж бомбардировщика во главе с коммунистом
капитаном Η. Φ. Гастелло: загоревшийся от вражес-
кого снаряда самолет советские патриоты напра-
вили на колонну танков и автомашин противника.
Многие летчики, израсходовав в воздушных боях
боеприпасы, своими машинами таранили вражеские
самолеты; только за первый день войны было совер-
шено несколько воздушных таранов. Летчики-истре-
бители С. И. Здоровцев, П. Т. Харитонов и М. П. Жу-
ков, сбив в результате тарана бомбардировщики
врага, благополучно посадили свои машины на зем-
лю. Именно они стали первыми Героями Советского
Союза в Великой Отечественной войне.
Сейчас на Западе находятся «исследователи»,
утверждающие, что советские войска вначале пани-
чески отступали, что они «не хотели воевать», что
у них был «низкий боевой дух». Действительный
ход событий в начале войны начисто опровергает
эту ложь. «...Глубоко заблуждаются те,— отмечал
Маршал Советского Союза И. X. Баграмян,— кто
видит в событиях начального периода только неуда-
чи нашей армии, обусловленные внезапностью напа-
дения агрессора. Нельзя забывать, что именно эти
грозные дни убедительно показали всему миру, что
Красная Армия под испытанным руководством Ком-
мунистической партии способна выдержать любые,
самые тяжелые испытания. Бесстрашие и мужество
наших воинов, мудрость партии и правительства раз-
веяли в прах все планы врага».
Что принято понимать
под начальным периодом
Великой Отечественной
войны?
— По утвердившимся к настоящему времени взгля-
дам, это короткий период с 22 июня до середины
июля 1941 г. Именно в эти первые дни и недели
войны Коммунистическая партия и Советское пра-
вительство провели самые неотложные политичес-
кие, экономические и военные мероприятия,
направленные на организацию отпора фашистским
агрессорам. Осуществление их проходило на фоне
и под непосредственным влиянием результатов
напряженнейших военных действий на фронте, со-
ставивших основное содержание начального перио-
да войны.
К концу третьей недели войны завершились
первые операции, проведенные теми силами, кото-
рые фашистская Германия и СССР имели разверну-
тыми к началу войны. Советские войска в связи с
неудачным для них исходом приграничных сражений
вынуждены были отказаться от попыток отбросить
врага за пределы территории СССР и перешли к
стратегической обороне. Что касается фашистской
Германии, то к середине июля ее стратеги оказались
в положении шахматных игроков, у которых кон-
чились «домашние заготовки», обещавшие быструю
победу, а победы не было. Фашистскому руковод-
ству под воздействием отпора со стороны советских
войск также пришлось принимать новые решения,
вытекающие из создавшейся на фронте обстановки,
и вводить в действие новые силы, ранее предназна-
чавшиеся для выполнения других задач.
Таким образом, выражение «начальный период
Великой Отечественной войны» имеет вполне опре-
деленное содержание и хронологические рамки.
Чем объяснить
временные неудачи
советских войск
в начальном периоде
войны?
— Действительно, в первых операциях Великой Оте-
чественной войны Красной Армии пришлось испы-
тать горечь тяжелых неудач. За три недели войны
немецко-фашистские войска продвинулись далеко в
глубь страны: на северо-западном направлении —
до 400—450 км, на западном — от 450 до 600 км,
на юго-западном — на 300—350 км. Гитлеровцы
оккупировали Латвию, Литву, часть Белоруссии и
Правобережной Украины, вторглись в пределы за-
падных областей РСФСР, угрожали Ленинграду,
Смоленску, Киеву. Из 170 советских дивизий, имев-
шихся к началу войны, полностью вышли из строя 28,
а 70 потеряли до половины людей и боевой техники.
Над Советской страной нависла смертельная опас-
ность.
Первоначальные успехи гитлеровской Германии
в войне с СССР объясняются теми временными преи-
муществами, которые имелись у агрессора. Прежде
всего они связаны с милитаризацией экономики и
всей жизни Германии, длительное время готовив-
шейся к войне. Экономика гитлеровского рейха уже
к концу 30-х годов была полностью переведена на
военные рельсы, что позволило гитлеровцам задол-
го до нападения на СССР освоить и запустить в се-
рийное производство новейшие образцы боевой тех-
ники и оружия. Кроме того, в ходе военных кам-
паний на Западе фашистская Германия захватила в
странах Европы вооружение, громадные запасы ме-
талла, стратегического сырья, металлургические и
военные заводы. В руки фашистских агрессоров по-
пало вооружение 92 французских, 22 бельгийских,
18 голландских, 12 английских, 6 норвежских, 30 че-
хословацких дивизий; только во Франции гитлеров-
цы взяли в качестве трофеев 4930 танков и броне-
транспортеров, 3 тыс. самолетов. Почти 6,5 тыс.
предприятий из 1 1 оккупированных Германией стран
в июне 1941 г. работало на гитлеровский вермахт,
выполняя военные заказы на 4,6 млрд. марок.
3,1 млн. иностранных рабочих трудились в немецкой
промышленности; широко использовала фашист-
ская Германия для нужд войны ресурсы своих
союзников (Румынии, Венгрии, Болгарии) и ряда
других стран (Швеции, Португалии, Испании, Тур-
ции).
Таким образом, Советскому Союзу пришлось
вступить в единоборство с колоссальной военной
машиной.
Гитлеровцы имели преимущество в численности
войск, заблаговременно развернутых у западных
границ СССР. Агрессоры создали гючти двойное
превосходство в людях (5,5 млн. против 2,68 млн.)
и значительное в артиллерии и минометах (47,2 тыс.
против 37,5 тыс.). Советские войска западных при-
граничных округов имели больше танков и самоле-
тов, однако из их количества только 18,2 процента
танков и 21,3 процента самолетов были новых кон-
струкций, а остальные — устаревших типов с ограни-
ченными боевыми возможностями.
На исход первых операций существенное влияние
оказал военный опыт у немецко-фашистских войск,
полученный в 1939—1941 гг. на Западе. Советским
войскам такого опыта ведения крупных операций
в условиях современной войны недоставало. Нельзя
забывать, что в конце 30-х годов и непосредственно
перед войной на ответственные посты в армии было
назначено немало молодых командиров и воена-
чальников, которые, оказавшись в сложнейших усло-
виях начавшейся войны, не всегда принимали верные
решения.
В неудачах советских войск сыграли свою роль
и допущенные просчеты в оценке возможного вре-
мени нападения на СССР гитлеровской Германии,
и связанные с этим упущения в подготовке к отра-
жению первых ударов. Именно поэтому нападение
немецко-фашистской армии для войск западных
приграничных округов СССР оказалось внезап-
ным, из-за чего они не смогли оказать должный
отпор войскам агрессора в приграничных сраже-
ниях.
Тяжесть этих неудач усугубили и другие причины:
нарушение вражеской авиацией и диверсантами свя-
зи в звене дивизия — армия — фронт, превосход-
ство немецко-фашистской армии в моторизации и,
как следствие, в маневренности, поспешная органи-
зация советскими войсками обороны при слабом на-
сыщении ее противотанковыми и противовоздуш-
ными средствами. В связи с глубокими прорывами
гитлеровских подвижных соединений советскому
командованию пришлось гораздо раньше, чем это
намечалось по планам, вводить в действие резерв-
ные армии, некоторые из них вступали в сражение,
не завершив полного сосредоточения своих частей
и соединений, что отрицательно влияло на резуль-
таты операций.
Таковы были основные причины неудач Совет-
ских Вооруженных Сил в начале Великой Отече-
ственной войны. Потребовались колоссальные уси-
лия Коммунистической партии, всего советского
народа, чтобы, не растерявшись перед лицом тяже-
лейших испытаний, выправить создавшееся поло-
жение.
Опыт начального периода Великой Отечествен-
ной войны учит многому, прежде всего необходи-
мости высокой бдительности и постоянной заботы
о безопасности социалистического Отечества. Осо-
бенно это необходимо сейчас, в связи с ракетно-
ядерной опасностью, нависшей над нашей страной
со стороны США и других государств агрессивного
блока НАТО. «Глубокий рубец в душе советских
людей оставил июнь 1941 года, когда гитлеров-
ская Германия вероломно напала на нашу страну,—
сказал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председа-
тель Президиума Верховного Совета СССР товарищ
К. У. Черненко.— Советский народ и его руково-
дители сделают все, чтобы такое никогда и в ника-
ком варианте не повторилось».
Какое влияние
оказали итоги начального
периода войны
на дальнейший ход
военных действий?
— В истории Великой Отечественной войны началь-
ный период был самым трудным для нашей Родины.
Гитлеровские полчища захватили значительную
часть советской территории с ее населением и эко-
номикой. Оказалась нарушенной планомерная мо-
билизация сил и средств на нужды войны, возникла
труднейшая проблема эвакуации огромных масс
людей и материальных ценностей на восток страны.
Красная Армия понесла тяжелые потери, в резуль-
тате чего численное превосходство вермахта в лю-
дях и вооружении еще больше возросло. Понятно,
что все это отразилось на условиях и характере
дальнейших действий советских войск: их отступле-
ние продолжалось.
Но оценка итогов начального периода войны
только сквозь призму неудач советских войск, без
учета ряда других важных моментов может приве-
сти к односторонним, а значит, и неверным выводам.
Пример такого вывода мы находим в дневнике
Гальдера, который 3 июля 1941 г. сделал следующую
запись: «Не будет преувеличением, если я скажу, что
кампания против России выиграна в течение 14
дней».
Здесь уместно вспомнить, что основная идея пла-
на «Барбаросса» заключалась в том, чтобы в первых
же операциях разгромить главные силы Красной Ар-
мии в приграничной зоне и не допустить отхода ее
частей за реки Западная Двина и Днепр.
Запись в дневнике Гальдера свидетельствует о
том, что он считал главную задачу войны против
СССР решенной. На следующий день, 4 июля, уже
сам Гитлер хвастливо заявил: «Я все время стараюсь
поставить себя в положение противника. Практичес-
ки он войну уже проиграл».
Оценку сложившейся ситуации дало Политбюро
ЦК ВКП(б), по поручению которого И. В. Сталин в
выступлении 3 июля отметил, что, совершив веро-
ломное нападение на СССР, фашистская Германия
«добилась этим некоторого выигрышного положе-
ния для своих войск в течение короткого срока, но
она проиграла политически, разоблачив себя в
глазах всего мира как кровавого агрессора. Не
может быть сомнения, что этот непродолжительный
военный выигрыш для Германии является лишь
эпизодом, а громадный политический выигрыш для
СССР является серьезным и длительным фактором,
на основе которого должны развернуться решитель-
ные военные успехи Красной Армии в войне с
фашистской Германией».
Обратим внимание на одну деталь: выступление
И. В. Сталина случайно совпало по времени с приво-
дившимися высказываниями гитлеровского руковод-
ства. И это дает нам возможность особенно отчетли-
во увидеть диаметральную противоположность дан-
ных ими оценок итогов первых недель войны. Совет-
ское руководство говорило о том, что война, по
существу, только начинается, а гитлеровские гене-
ралы и их фюрер считали, что она уже закончилась.
Но начальный период войны не давал гитлеровцам
оснований для подобного вывода, поскольку собы-
тия разворачивались не по тому сценарию, который
писали фашистские режиссеры войны.
Во-первых, потерпел неудачу основной замысел
гитлеровского командования — уничтожить главные
силы советских войск в западных районах СССР и
тем самым открыть себе путь для беспрепятствен-
ного продвижения в глубь нашей страны. Советские
войска, упорно обороняясь, выстояли и сохранили
значительные силы для последующих сражений.
Таким образом, план «Барбаросса» в самом начале
войны дал серьезную трещину. Военные действия
принимали совершенно неожиданный для фашист-
ского руководства характер. Немецко-фашистские
войска понесли в первых боях против Красной Армии
значительные потери: к середине июля из состава
сухопутных войск они потеряли около 100 тыс. че-
ловек (к концу месяца эта цифра увеличилась более
чем вдвое), до половины всех участвовавших в на-
ступлении танков, 1284 самолета (к 19 июля). Таких
потерь за столь короткие сроки немецко-фашист-
ская армия никогда раньше не имела.
Во-вторых, начальный период войны решительно
опроверг расчеты гитлеровцев на непрочность со-
циально-политического строя СССР, на развал совет-
ского многонационального государства. Наоборот,
перед лицом грозной опасности советский народ и
его армия не дрогнули, а еще теснее сплотились
вокруг Коммунистической партии и направили все
свои силы на разгром врага.
В-третьих, потерпели крах и расчеты фашистской
верхушки на внешнеполитическую изоляцию СССР.
Фашисты думали, что Советский Союз не найдет
не только материальной, но даже и моральной под-
держки или сочувствия как жертва агрессии. А ока-
залось иначе: уже в самом начале войны наша страна
приобрела союзников, закладывались основы анти-
фашистской коалиции.
Так выглядят итоги начального периода войны
при их всестороннем рассмотрении.
Конечно, никто не собирается приуменьшать
опасность, в которой находилась тогда наша Родина.
Враг был силен, коварен, борьба с ним шла не
на жизнь, а на смерть. Как и предвидела Коммуни-
стическая партия, он был разгромлен, хотя произо-
шло это не сразу и не скоро. Но фундамент победы
закладывался в самых первых сражениях. «...Уже
начальный период войны показал,— подчеркнуто в
Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской
социалистической революции»,— что военная аван-
тюра гитлеровцев обречена на провал».
Какую роль
сыграло народное ополчение
в боях с гитлеровскими
захватчиками?
— Народное ополчение зародилось в первые
дни войны и представляло собой одну из наиболее
массовых форм участия советских людей в воору-
женной борьбе с гитлеровскими захватчиками. Его
возникновение отражало величайший патриотизм
советского народа, его непреклонную волю защи-
тить завоевания социализма, спасти Советскую Роди-
ну от фашистского порабощения.
Инициатором создания народного ополчения
явилась партийная организация Ленинграда. 30 июня
1941 г. в Ленинграде началось создание доброволь-
ческих дивизий, которые стали называться ополчен-
ческими. Трудящиеся Ленинграда в июле — сентяб-
ре 1941 г. сформировали армию народного ополче-
ния, в которую входили 10 дивизий и 16 отдельных
пулеметно-артиллерийских батальонов общей чис-
ленностью свыше 135 тыс. человек. Их ядром явля-
лись 20 тыс. коммунистов и более 18 тыс.
комсомольцев.
Центральный Комитет ВКП(б) рекомендовал ини-
циативу и опыт ленинградцев распространить на
другие города. 2 июля приступили к организации
народного ополчения парторганизации Москвы и
Московской области. Уже в июле 1941 г. в Москве
были сформированы первые 12 дивизий народного
ополчения, а в октябре — ноябре еще 4 дивизии.
Общая численность ополченцев московских дивизий
составляла свыше 160 тыс. человек, в том числе
20 тыс. из Московской области.
Народное ополчение создавалось не только
в прифронтовых областях и республиках, но и в глу-
боком тылу: во многих областях РСФСР, на Укра-
ине, в Белоруссии, Карелии, коммунистические и
рабочие полки — в Эстонии, Литве, Молдавии,
в Латвии — отряды партийно-советского актива.
Ополченческие подразделения формировались в
республиках Закавказья. Ополчение создавалось
в помощь Красной Армии и представляло собой
добровольческие военные и военизированные
формирования из самых широких слоев трудя-
щихся, которые не подлежали первоочередному
призыву по мобилизации. Социальной базой
ополчения являлся главным образом рабочий
класс. Среди ополченцев были ветераны рево-
люционной борьбы, участники гражданской вой-
ны, молодежь, не достигшая призывного возра-
ста. Значительный процент составляли женщины.
Организационная структура ополченческих фор-
мирований соответствовала принятой в Красной Ар-
мии. Ополченческие формирования имели значи-
тельную партийно-комсомольскую прослойку. Иа
командные должности в звене полк — дивизия наз-
начались лица кадрового состава, а в батальонах и
ниже — в основном командиры запаса. Политработ-
ники подбирались из местного партийного актива.
Всего летом и осенью 1941 г. по инициативе мест-
ных партийных организаций было создано около
60 дивизий народного ополчения, 200 отдельных
полков, большое число подразделений — батальо-
нов, рот, взводов, отрядов. Их общая численность
составляла около 2 млн. бойцов, а всего по стране
более 4 млн. человек изъявили желание вступить в
народное ополчение. Оно сыграло большую роль
в борьбе против немецко-фашистских захватчиков,
в укреплении прифронтового тыла и служило мощ-
ным пополнением Красной Армии. Более 40 диви-
зий народного ополчения, и прежде всего Москвы
и Ленинграда, летом и осенью 1941 г. участвовали
в боях в качестве самостоятельных соединений.
Против наступавших войск врага героически сра-
жались также многие части народного опол-
чения из Киева, Одессы, Севастополя, Курска, Харь-
кова, Мурманска и других городов.
Снабжение ополченческих формирований воору-
жением осуществлялось в основном со складов и
арсеналов Наркомата обороны. Часть оружия посту-
пала из организаций Осоавиахима: использовалось
восстановленное учебное стрелковое вооружение,
находившееся в учебных заведениях. Отдельные об-
разцы вооружения и предметы военного снаряже-
ния изготавливались на местных предприятиях. Бла-
годаря принятым мерам первые 12 московских ди-
визий народного ополчения к 3 сентября 1 941 г. были
полностью укомплектованы винтовками, автомата-
ми, пулеметами, 76-мм дивизионными пушками и
1 22-мм гаубицами.
Всего через народное ополчение в действующую
армию влилось 36 дивизий, из них 26 прошли через
всю войну, а 8 стали гвардейскими.
Ополчение являлось подлинно народной формой
борьбы против гитлеровских захватчиков. Оно
сыграло важную роль в укреплении Красной Армии,
в организации отпора врагу. За мужество и героизм,
проявленные в боях, многие воины народного
ополчения были награждены орденами и медалями,
удостоены звания Героя Советского Союза.
Какую помощь
в борьбе с агрессорами
оказывали частям
Красной Армии местные
партийные и государственные
организации прифронтовых
областей?
Отражая нашествие немецко-фашистских пол-
чищ на Советскую Родину, Красная Армия с пер-
вых дней войны вела тяжелые оборонительные бои
на всем протяжении советско-германского фронта.
Кровопролитные сражения развертывались на тер-
ритории Белоруссии, Украины, Молдавии, Прибал-
тийских республик, Карелии, северо-западных и за-
падных областей Российской Федерации. В этих ус-
ловиях одной из важнейших задач партийных и
советских организаций прифронтовых районов явля-
лось оказание всесторонней и эффективной помощи
Красной Армии.
Важнейшей сферой военно-организаторской дея-
тельности партии с началом войны являлась военно-
мобилизационная работа. Мобилизация военнообя-
занных с 1905 по 1918 г. рождения проводилась
почти во всех военных округах страны на основе Ука-
за Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня
1941 г. Благодаря активной работе местных пар-
тийных, а также советских и общественных органи-
заций, в том числе и прифронтовых областей, воен-
ных советов округов и военных комиссариатов мо-
билизация проходила успешно. Уже к 1 июля 1941 г.
в Вооруженные Силы было мобилизовано 5 млн.
300 тыс. человек. Несколько позднее была проведе-
на мобилизация военнообязанных 1890—1904 гг. и
призывников 1922—1923 гг. рождения, которая так-
же дала значительные пополнения армии и флоту.
Поистине беспримерный подвиг совершили тру-
дящиеся прифронтовых областей под руководством
партийных и советских организаций при строитель-
стве оборонительных сооружений. Уже 26 июня
1941 г. ЦК КП(б) Белоруссии направил группу
руководящих работников для организации оборо-
нительных работ вдоль Днепра и Березины, в кото-
рых приняло участие около 2 млн. человек. На
Украине в создании оборонительных сооружений
участвовало более 2 млн. человек, в Ленинграде —
свыше 500 тыс. человек. Около 600 тыс. трудящихся
создавали оборонительные сооружения вокруг Мос-
квы. Всего в оборонительных работах летом и
осенью 1941 г. было занято около 10 млн. тру-
дящихся, в основном женщин.
Оборонительные сооружения — противотанко-
вые рвы, окопы, огневые точки и другие, протяжен-
ность которых составляла тысячи километров, ока-
зали огромную помощь действующей армии. Исто-
рия неопровержимо засвидетельствовала тот факт,
что героическая оборона Москвы, Ленинграда, Кие-
ва, Одессы, Севастополя и других городов оказалась
успешной благодаря строительству на подступах
к ним оборонительных сооружений. Красная Армия
и дивизии народного ополчения широко и умело
использовали их для организации отпора врагу.
Исключительно эффективной была помощь, ко-
торую оказывали Красной Армии отряды партийно-
советского актива, созданные в первые дни войны
в Литве, Латвии и Эстонии, а также истребительные
батальоны в Белоруссии, Молдавии, на Украине и
в областях Российской Федерации. Уже к концу
июля 1941 г., главным образом в прифронтовой
полосе, было сформировано 1755 истребительных
батальонов. Всего в годы войны в них находилось
около 400 тыс. человек и свыше 300 тыс. человек
входило в группы содействия истребительным ба-
тальонам. Они и группы содействия им вели борьбу
с вражескими диверсантами и парашютистами. Это
была их главная задача, которую они успешно вы-
полнили, чем обезопасили ближайший тыл совет-
ских войск. Вместе с тем бойцы истребительных
батальонов явились мощным резервом пополнения
Красной Армии. Так, в 1941 г. около 1350 истреби-
тельных батальонов, в составе которых было 250 тыс.
человек, вошло в действующую армию.
Все это демонстрировало нерушимое единство
армии и народа и явилось могучим источником
укрепления Красной Армии, повышения ее стой-
кости в борьбе против фашистских захватчиков.
Какое значение
имела героическая оборона
Одессы, оставшейся
в глубоком тылу
противника?
— В планах немецко-фашистского командования
Одесса занимала особое место: крупный промыш-
ленный центр юга Украины, первоклассный порт на
Черном море и военно-морская база Черноморско-
го флота. Гитлеровцы стремились как можно быст-
рее овладеть Одессой, чтобы использовать ее для
снабжения своих войск, рвавшихся к Крыму и Кав-
казу. Именно поэтому для наступления на Одессу
фашистское руководство выделило большие силы —
4-ю румынскую армию. Враг не сомневался, что
город, не защищенный с суши естественными
препятствиями, станет легкой добычей 200-тысячной
группировки румынских войск.
Однако и советское руководство отчетливо
представляло исключительно важное политическое
и оперативно-стратегическое значение Одессы. И не
случайно Ставка Верховного Командования, отда-
вая 5 августа 1941 г. директиву Южному фронту
(командующий генерал армии И. В. Тюленев) об от-
ходе за Днепр, приказала: «Одессу не сдавать и обо-
ронять до последней возможности, привлекая к делу
Черноморский флот». С этой директивы и ведется
отсчет дней героической обороны города. 8 ав-
густа Одесса и ее окрестности были объявлены на
осадном положении, а на следующий день жители
города читали обращение Одесского обкома КП(б)У
и облисполкома «К гражданам Одессы», в котором,
в частности, говорилось: «Наступил момент, когда
славные боевые традиции одесского пролетариата
должны быть воплощены в новые боевые подвиги».
И одесситы делом ответили на призыв партии.
90 процентов одесских коммунистов встали в ряды
защитников города. До 100 тыс. трудящихся Одессы
и области участвовало в строительстве оборонитель-
ных рубежей; благодаря их труду к началу сентября
на подступах к городу были построены три таких
рубежа общей протяженностью 250 км, а непосред-
ственно на его улицах возведено до 250 баррикад.
Первую попытку с ходу овладеть Одессой про-
тивник предпринял уже 10 августа. Однако воины
Отдельной Приморской армии (командующий ге-
нерал Г. П. Софронов), моряки Черноморского фло-
та (командующий вице-адмирал Ф. С. Октябрьский)
и одесские ополченцы сорвали этот план.
Вскоре положение защитников города значитель-
но осложнилось. 13 августа войска противника, обой-
дя Одессу с севера, вышли к побережью Черного
моря, восточнее города, и отрезали Отдельную
Приморскую армию от других армий Южного фрон-
та. С этого дня и до конца обороны Одессы связь с
ней осуществлялась только по морю и воздуху.
Значительно увеличилась группировка румынских
войск: к 20 августа она насчитывала уже 300 тыс. че-
ловек, в то время как численность защитников горо-
да на суше составляла всего 34,5 тыс. бойцов и
командиров. В конце августа, когда войска Южного
фронта отошли за Днепр, Одесса оказалась в глу-
боком тылу противника.
Героические защитники города мужественно и
стойко отражали почти непрерывные яростные атаки
врага. Особенно отличились в боях за Одессу 25-я
Чапаевская стрелковая дивизия генерала И. Е. Петро-
ва, 95-я Молдавская стрелковая дивизия генерала
В. Ф. Воробьева, 1-й полк морской пехоты полков-
ника Я. И. Осипова, 69-й авиационный полк майора
Л. Л. Шестакова, 421-я стрелковая дивизия полков-
ника Г. М. Коченова, 26-й пограничный полк майора
А. А. Маловского и другие части.
Плечом к плечу с красноармейцами и красно-
флотцами отстаивали свой город одесситы. Воины
и население города составляли единый боевой гар-
низон. В созданном 19 августа по указанию Ставки
Одесском оборонительном районе (OOP) под еди-
ным командованием объединялись все силы и сред-
ства обороны города. Командующим OOP был наз-
начен кандидат в члены ЦК КП(б)У контр-адмирал
Г. В. Жуков, членами Военного совета — дивизион-
ный комиссар Φ. Η. Воронин (от Приморской армии),
бригадный комиссар И. И. Азаров (от флота) и пер-
вый секретарь Одесского обкома КП(б)У А. Г. Ко-
лыбанов.
Несмотря на осаду города, продолжали работать
его промышленные предприятия, освоившие и вы-
пускавшие свыше 130 видов оборонной продукции.
А условия жизни в осажденном городе были труд-
нейшие из-за непрестанных бомбардировок и артил-
лерийских обстрелов, нехватки продовольствия и да-
же воды (основную водопроводную станцию, питав-
шую город, захватил противник); на воду пришлось
ввести карточную систему...
Но ничто не могло сломить защитников Одессы;
они боролись и не собирались сдаваться врагу. Не-
сколько раз Антонеску переносил сроки торжествен-
ного парада в Одессе: они оказались нереальны-
ми. Выражая восхищение всех советских людей
стойкостью защитников Одессы, газета «Правда»
11 сентября 1941 г. назвала героическую оборону
Одессы «волнующим примером беззаветной любви
к Родине и к родному городу, изумительным по
силе проявлением массового бесстрашия и кол-
лективного героизма».
Лишь в связи с серьезным ухудшением обста-
новки на юге и необходимостью усиления обороны
Крыма Ставка 30 сентября приказала: «Храбро и
честно выполнившим свою задачу бойцам и коман-
дирам Одесского оборонительного района в крат-
чайший срок эвакуировать войска Одесского района
на Крымский полуостров».
Эвакуация, длившаяся две недели, прошла ис-
ключительно организованно и успешно: по морю
в Крым были вывезены до 80 тыс. человек, около
500 орудий, свыше 1000 автомашин, 1 4 танков, 5 бро-
немашин, 163 трактора, более 3,5 тыс. лошадей и
около 25 тыс. тонн различных других грузов. В исто-
рии второй мировой войны нет другого примера
столь успешной эвакуации войск морем.
Героическая оборона Одессы, продолжавшаяся
до 16 октября, имела большое военно-политическое
и стратегическое значение. Крупная группировка
войск противника на 73 дня застряла под Одессой,
потеряв свыше 160 тыс. солдат и офицеров, до 100
танков, около 200 самолетов. Сковав под Одессой
значительную часть (более одной четверти) немец-
ко-фашистской группы армий «Юг», защитники
города тем самым обеспечили отход Южного фрон-
та за Днепр. Советский флаг над Одессой означал
для Черноморского флота возможность действо-
вать в северо-западной части Черного моря даже
тогда, когда противник уже продвигался на Харьков,
Донбасс и Ростов.
Великий подвиг Одессы достойно отмечен Роди-
ной: 22 декабря 1942 г. была учреждена медаль «За
оборону Одессы», а на знамени города-героя сияют
орден Ленина и медаль «Золотая Звезда».
Какое влияние
на дальнейшее развитие
событий на советско-
германском фронте
оказал исход сражений
под Киевом?
— Столицу Советской Украины немецко-фашист-
ская авиация подвергла бомбардировке в самом на-
чале войны. По плану «Барбаросса» на Киев направ-
ляла главный удар группа армий «Юг». После захва-
та города (а это, по расчетам гитлеровских стра-
тегов, предполагалось осуществить в первый же
месяц войны) танковые соединения фашистов долж-
ны были двинуться вдоль Днепра в юго-восточном
направлении, чтобы окружить и уничтожить все со-
ветские войска, находившиеся на Правобережной
Украине. Проведение этого замысла в жизнь откры-
вало бы перед группой армий «Юг» перспективу
быстрого овладения всей южной частью СССР и обе-
регало бы группу армий «Центр», наступающую на
Москву, от ударов Красной Армии с юга.
Но героические войска Юго-Западного фронта
(командующий генерал-полковник М. П. Кирпонос) и
жители Киева внесли существенные коррективы в
планы агрессора. Хотя передовым частям мотопехо-
ты и танков противника и удалось 1 1 июля выйти на
ближние подступы к городу (к реке Ирпень), захва-
тить Киев с ходу они не смогли. Большую роль в
срыве вражеского замысла сыграли части Киевского
и Коростенского укрепленных районов, а также соз-
данные по указанию ЦК КП(б)У новые оборони-
тельные сооружения на подступах к городу. Около
160 тыс. киевлян ежедневно с 3 по 6 июля работали
на их строительстве, соорудив три оборонительные
линии, свыше 1400 дзотов и других укреплений.
Руками жителей Киева и его пригородов было вы-
рыто более 230 км противотанковых рвов, сотни
окопов и ходов сообщения. В состав войск, оборо-
нявших Киев, вошли сформированные из киевлян
13 истребительных батальонов, 19 отрядов и ком-
сомольский полк народного ополчения. Общая чис-
ленность составила около 35 тыс. человек, из них
10 тыс.— коммунисты, 12 тыс.— комсомольцы.
Под Киевом разгорелись ожесточенные бои. Гит-
леровцы вводили в сражение все новые и новые
части и соединения, стремясь во что бы то ни стало
овладеть столицей Украины и мостами через Днепр.
Однако яростным атакам врага противостояли му-
жественные и стойкие бойцы Юго-Западного фрон-
та, самоотверженно защищавшие город. Начав в
конце июля штурм города, гитлеровцы, понеся боль-
шие потери, вынуждены были 10 августа принять
решение о его прекращении. Ни в июле, ни в ав-
густе войска Юго-Западного фронта и народные
ополченцы не позволили врагу прорваться в районе
Киева на левый берег Днепра. Фашистам так и не
удалось захватить город в открытом бою до самого
конца его героической обороны, продолжавшейся
71 день. Только 19 сентября в связи со сложившейся
на юге тяжелой обстановкой советские войска по
приказу Ставки оставили Киев.
Влияние более чем двухмесячной обороны сто-
лицы Советской Украины на последующие события
как на фронте, так и в тылу огромно. От 16 до 21 ди-
визий 6-й немецкой армии — самой мощной в груп-
пе армий «Юг» — оказались скованными на подсту-
пах к Киеву в дни его героической обороны. Актив-
ные действия советских войск под Киевом более
чем на две недели задержали маневр 1-й танковой
группы в обход советских войск на юге Украины.
Враг потерял под Киевом свыше 100 тыс. солдат и
офицеров. А это все, вместе взятое, надолго отсро-
чило захват противником важных в экономическом
и оборонном значении районов страны.
«...Киевское сражение,— отмечал генерал армии
С. М. Штеменко,— затормозило темп распростране-
ния лавины вражеских войск на самом Юго-Запад-
ном направлении и позволило нам выиграть время
для подготовки обороны на новых рубежах. Заслуга
защитников Киева по достоинству отмечена присвое-
нием столице Украины звания «города-героя». Этого
почетного звания Киев был удостоен в 1961 г. за
героизм, проявленный трудящимися города в борь-
бе с немецко-фашистскими захватчиками в период
обороны в 1941 г. Тогда же утверждена медаль
«За оборону Киева». А в 1965 г. вышел Указ Прези-
диума Верховного Совета СССР о вручении городу-
герою Киеву медали «Золотая Звезда».
Героическая оборона Киева сорвала сроки вы-
полнения группой армий «Юг» задач по плану
«Барбаросса». Кроме того, войска Юго-Западного
фронта создавали угрозу удара по открытому флан-
гу остановленной советскими войсками в районе
Смоленска группы армий «Центр», которая насту-
пала на Москву. Учитывая это, гитлеровское руко-
водство приняло решение направить входившие в
состав группы армий «Центр» 2-ю танковую и 2-ю
полевую армии в тыл войскам Юго-Западного
фронта с целью их окружения. В результате такого
маневра войска фронта потерпели серьезное пора-
жение.
Но вот парадокс: этот вынужденный поворот
армий вермахта на юг, в результате которого гит-
леровцам удалось окружить четыре армии Юго-За-
падного фронта, многие буржуазные историки трак-
туют как «роковую ошибку» Гитлера, приведшую к
поражению под Москвой и срыву всего плана войны
против СССР. «Когда окончилась битва за Киев,—
утверждал Гальдер,— потребовавшая полного ис-
пользования подвижных средств... Гитлер приказал
начать наступление на Москву. Теперь для его про-
ведения снова надо было перебросить с Украины
крупные силы. Но было уже слишком поздно». По
существу, такого же взгляда придерживаются неко-
торые историки из США, Англии, ФРГ и других
стран.
Гальдер и его единомышленники стремятся
поддержать ими же порожденную легенду о не-
погрешимости генералов вермахта, в частности ге-
нерального штаба, и о единоличной ответственности
Гитлера за все неудачи на советско-германском
фронте, приведшие к проигрышу кампании 1941 г.,
а следовательно, и войны в целом.
Но правда состоит в том, что никакой, даже
самый хитроумный маневр германских войск не мог
привести к победе над СССР в 1941 г. Это в оди-
наковой степени относится как к предложению Галь-
дера и Браухича продолжить в августе наступление
на Москву, так и к решению Гитлера о «повороте на
юг».
Главная причина крушения всех планов гитлеров-
ских стратегов заключалась в героическом отпоре,
который оказали советский народ, Красная Армия
зарвавшимся фашистским агрессорам. И оборона
Киева — одно из ярких тому подтверждений.
Какую роль
сыграла героическая оборона
Ленинграда в 1941 г.
в срыве немецко-
фашистского плана войны
против СССР?
— В плане «Барбаросса» Ленинград рассматривался
как один из первоочередных объектов, которым
дивизии фашистского вермахта должны были овла-
деть во что бы то ни стало. Небезызвестный гитле-
ровский фельдмаршал Паулюс, принимавший актив-
ное и непосредственное участие в разработке плана
войны против нашей страны, свидетельствовал, что
«захвату Москвы должен был предшествовать захват
Ленинграда» и что при этом «преследовались мно-
гие цели, а именно: захват главных баз русского Бал-
тийского флота, уничтожение военно-промышлен-
ного потенциала Ленинграда и, главным образом,
ликвидация Ленинграда как плацдарма для контр-
наступления в тыл движущимся на Москву основным
силам германской армии. Поэтому Ленинград дол-
жен был быть взят сначала, чтобы позволить затем
развивать наступательные операции по захвату Мос-
квы».
Но не только военно-стратегическое значение го-
рода бралось гитлеровцами в расчет. Наступление на
Ленинград — колыбель Октября, город Ленина —
носило и политический характер. Гитлер считал, что
с падением Ленинграда «будет утрачен один из
символов революции», «главнейший город больше-
визма». Немецко-фашистское руководство предпо-
лагало овладеть Ленинградом не позднее конца
июля.
Однако лишь в сентябре дивизии вермахта до-
стигли пригородов Ленинграда. И чем ближе под-
ходили фашистские полчища к Ленинграду, тем
тяжелее становились их потери, тем труднее давался
им каждый метр советской земли: если в августе
темп их продвижения составлял еще 2—3 км в сутки,
то в середине сентября это продвижение измеря-
лось уже сотнями и десятками метров, пока, нако-
нец, в последних числах месяца не остановилось в
2—3 км от города.
Так Ленинград стал первым городом, который
гитлеровские войска не смогли захватить, хотя в его
неминуемом падении в сентябре 1941 г. не сомне-
вались не только фашисты, но и многие военные
деятели из союзных СССР государств. Гитлеровское
руководство посчитало необходимым заблаговре-
менно назначить коменданта города, который в свою
очередь поспешил заготовить и раздать генералам
группы армий «Север» специальные пропуска на
автомашины для беспрепятственных поездок по
Ленинграду. Гитлер 4 сентября заявил, что цели,
поставленные перед группой армий «Север», достиг-
нуты (в стане врагов падение Ленинграда ожидалось
с часу на час), а через день он подписал директиву
о подготовке генерального наступления на Москву,
распорядившись передать в группу армий «Центр»
из-под Ленинграда часть танковых, механизирован-
ных и авиационных соединений.
Однако все надежды и планы врага, связанные с
захватом Ленинграда, потерпели полный провал:
Ленинград остался неприступной для фашистов тер-
риторией.
До сих пор многие буржуазные историки ищут
ответ на вопрос, который задавали себе и несостояв-
шиеся завоеватели Ленинграда: «Почему Ленинград
не был взят, хотя в то время мы почти могли
въехать туда на трамвае?» Фальсификаторы истории
заявляют, что всему причиной была «неясность
стратегических целей, колебания между Ленингра-
дом и Москвой», что Ленинград спас... Гитлер,
приказавший ослабить группу армий «Север».
Правда же заключается в том, что ход событий
под Ленинградом определялся не тем, какие реше-
ния были приняты (или, наоборот, не приняты) гит-
леровскими генералами с фюрером во главе. Город
отстояли героические бойцы Красной Армии, опи-
равшиеся на поддержку населения Ленинграда, его
рабочего класса. Лучшие силы Ленинградской пар-
тийной организации направлялись в действующую
армию: за первые три месяца войны в результате
1 1 проведенных партийных мобилизаций в армию
и флот влились свыше 57 тыс. коммунистов. Всего
же за этот срок Ленинград дал фронту 431 тыс. чело-
век. В городе и области были сформированы к
1 октября 10 дивизий народного ополчения, 16 от-
дельных артиллерийско-пулеметных батальонов, не-
сколько десятков рабочих батальонов, а также
большое количество противовоздушных, противо-
пожарных, санитарных отрядов и групп (всего около
160 тыс. добровольцев).
Огромную работу проделали ленинградцы, со-
оружая оборонительные рубежи на подступах к род-
ному городу: они вырыли 626 км противотанковых
рвов, установили 50 тыс. надолбов, возвели 635 км
проволочных заграждений, соорудили 15 тыс. дотов
и дзотов, 22 тыс. огневых точек.
Ощущая надежную поддержку ленинградцев,
героически сражались с врагами воины Ленинград-
ского фронта, которыми в самые критические дни
сентября командовал генерал армии Г. К. Жуков.
Именно единство и сплоченность войск и населения,
их самоотверженность и решимость отстоять город
трех революций явились той силой, которая остано-
вила врага и не пропустила его в Ленинград. Даже
гитлеровский генерал Типпельскирх вынужден был
признать это: «Немецкие войска дошли до южных
предместий города, однако ввиду упорнейшего
сопротивления обороняющихся войск, усиленных
фанатичными ленинградскими рабочими, ожидае-
мого успеха не было».
Значение героической обороны Ленинграда ле-
том и осенью 1941 г. огромно. Немецко-фашист-
ская группа армий «Север» не только не захватила
Ленинград, но и оказалась надолго скованной на
подступах к городу. А это, в свою очередь, озна-
чало, что замысел авторов плана «Барбаросса» пере-
бросить войска этой группы на московское направле-
ние потерпел крах. Только танковые и моторизо-
ванные соединения 4-й танковой группы в сентябре
1941 г. были направлены в группу армий «Центр».
Подавляющее большинство немецко-фашистских
соединений потеряло под Ленинградом 60—70%
людей и техники и возможность вести дальнейшие
наступательные действия по овладению городом.
Но все же обстановка под Ленинградом и в самом
городе осенью 1941 г. сложилась исключительно
тяжелая. В результате совместных действий немец-
ко-фашистских войск, захвативших 8 сентября Шлис-
сельбург (ныне Петрокрепость), и финских войск,
продвинувшихся на Карельском перешейке почти
до линии старой государственной границы 1939 г.,
а на Онежско-Ладожском перешейке — до реки
Свирь, все сухопутные коммуникации Ленинграда
оказались перерезанными. Началась беспримерная
в истории 900-дневная блокада Ленинграда.
Каким образом
в блокированный фашистами
Ленинград доставлялись
продовольствие и другие
грузы для населения
и войск, оборонявших город?
— Это была непростая задача. Огромный город с
населением в 2,5 млн. человек, а также фронт нуж-
дались в своевременном поступлении продовольст-
вия, боеприпасов, горючего и других видов обеспе-
чения.
Снабжение блокированного Ленинграда находи-
лось под постоянным контролем ЦК ВКП(б) и ГКО.
Общее руководство этой важной государственной
задачей было возложено на члена Политбюро
ЦК ВКП(б), заместителя Председателя Совнаркома
СССР А. И. Микояна. Большую работу по обеспе-
чению Ленинграда продовольствием проводили
заместители Председателя Совнаркома А. Н. Косы-
гин, Н. А. Вознесенский, а также уполномоченный
ГКО по этому вопросу нарком торговли РСФСР
Д. В. Павлов. Со всех концов страны направлялись
к Ленинграду эшелоны с необходимыми грузами.
Советские люди под руководством Коммунистиче-
ской партии стремились сделать все, что было в
человеческих силах, для оказания помощи городу
Ленина.
После захвата гитлеровцами Шлиссельбурга
необходимые для осажденного города грузы
перевозились по единственному доступному марш-
руту — через Ладожское озеро. Несмотря на исклю-
чительные трудности — перевалка грузов с желез-
ной дороги на суда и снова на железную дорогу,
сильные штормы на озере, постоянный обстрел
артиллерией противника и налеты его авиации,—
самоотверженная работа ладожских капитанов,
матросов, береговых работников позволила за
время навигации доставить в Ленинград 27 тыс. τ
зерна, около 17 тыс. τ муки, круп и макарон, более
20 тыс. банок консервов, 1 млн. банок сгущенного
молока, сотни тонн других продуктов, а также около
5 тыс. τ бензина, более 2 тыс. τ керосина, тысячи
винтовок и пулеметов, свыше 3 млн. патронов, более
100 тыс. ручных гранат, сотни тысяч снарядов и мин.
Грузы в Ленинград перевозились и по воздуху
(особенно после прекращения судоходства из-за
ледостава). Ежедневно самолеты Ли-2 и ТБ-3 до-
ставляли находящимся в блокаде войскам и насе-
лению по 100—150 τ грузов, а оттуда эвакуировали
по нескольку сот человек, различную технику и
дефицитные материалы.
Но с каждым днем доставлять грузы в Ленинград
становилось все труднее и труднее, потребности
войск и населения удовлетворялись лишь в малой
степени. Особенно тяжело складывалось положение
с продовольствием, запасы которого очень быстро
расходовались. Пришлось пойти на такую вынужден-
ную меру, как сокращение населению и войскам
норм выдачи основных продуктов питания. За сен-
тябрь — ноябрь эти нормы для населения снижались
пять раз, а для войск — трижды. С 20 ноября бойцы
на передовых позициях получали в сутки 500 г хлеба,
рабочие — 250 г, служащие, иждивенцы и дети —
125 г. Эти кусочки суррогатного хлеба являлись, по
существу, единственной пищей, поскольку другие
продукты питания выдавались очень редко. В городе
начался голод, силы людей быстро истощались,
резко выросла смертность.
Однако и в этих, казалось бы, невыносимых усло-
виях ленинградцы под руководством городской пар-
тийной организации продолжали сражаться и рабо-
тать, обеспечивая оборонявшие Ленинград войска
вооружением, снаряжением, обмундированием,
боеприпасами. О несгибаемой силе духа ленинград-
цев говорит следующий факт: за второе полуго-
дие 1941 г. производство боеприпасов в городе воз-
росло в 10 раз (!) по сравнению с первым полу-
годием.
Когда на Ладоге установился лед, перевозка гру-
зов в Ленинград проводилась по автомобильной
дороге, проложенной по льду. 20 ноября 1941 г. по
ней прошел первый конносанный обоз, а на следу-
ющий день двинулись и автомобили. Эта дорога
вошла в историю как Дорога жизни. В названии,
которое ей дал народ, подчеркнуто главное: благо-
даря дороге сотням тысяч ленинградцев была спасе-
на жизнь.
К началу декабря на ледовой трассе работало
уже 3400 автомашин, число которых затем увеличи-
лось. Днем и ночью, в любую погоду, под вражески-
ми снарядами и бомбами автомобилисты везли в
блокадный Ленинград продовольствие и другие
необходимые грузы, а оттуда вывозили ленинград-
цев и промышленное оборудование для дальнейшей
отправки в глубь страны. Благодаря героическому
труду водителей и всего личного состава, обслужи-
вавшего трассу (а на ней вскоре стали трудиться
19 тыс. человек), уже 25 декабря 1941 г. впервые
за время блокады ленинградцы получили увели-
ченную дневную норму хлеба: рабочие — 350 г,
а служащие, иждивенцы и дети — по 200 г.
Чувствуя заботу партии и всей страны, жители
города и бойцы Красной Армии в невиданно трудных
условиях непоколебимо верили в то, что Ленинград
не будет сдан врагу, и эта вера придавала им допол-
нительные силы, позволила стойко перенести такие
испытания, которых история человечества не знала.
Как были сорваны
планы гитлеровцев
овладеть Севастополем
в 1941 г.?
— Непосредственная угроза Севастополю возникла
в октябре 1941 г. в результате прорыва гитлеров-
ских войск в Крым. 30 октября они вышли на ближние
подступы к городу и сделали попытку с ходу захва-
тить его. Однако ни в этот день, ни в первые дни
ноября противнику не удалось выполнить поставлен-
ную задачу: немногочисленный в то время гарнизон
Севастополя (части и подразделения морской
пехоты, курсанты военно-морских училищ и учебных
подразделений, сведенные в батальоны и отряды)
оказал врагу упорнейшее сопротивление, проявив
при этом массовый героизм.
7 ноября совершили свой бессмертный подвиг
пять отважных морских пехотинцев: политрук
Н. Фильченков, матросы И. Красносельский,
Д. Одинцов, Ю. Паршин и В. Цибулько. У с. Дуванкой
они вступили в неравный бой с фашистскими танка-
ми, рвавшимися к Севастополю. Вот уже семь вра-
жеских машин горят, подбитые советскими моряка-
ми; погибли И. Красносельский и В. Цибулько, а
противник продолжает атаковать. И тогда Н. Филь-
ченков, Д. Одинцов и Ю. Паршин, обвязавшись гра-
натами, бросаются под танки и ценою своей жизни
уничтожают еще три из них. Враг в этот день не
прошел через позицию черноморцев, посмертно
удостоенных звания Героя Советского Союза.
8 упорных боях в конце октября — начале ноября
1941 г. защитники Севастополя выиграли время,
необходимое для усиления обороны города и под-
хода подкреплений. К 10 ноября в Севастополь по
Южному берегу Крыма пробились войска Примор-
ской армии (командующий генерал И. Е. Петров),
эвакуированной из Одессы. Она влилась в состав
Севастопольского оборонительного района (СОР),
созданного 4 ноября и объединившего все войска
и силы флота, оборонявшие город.
Севастопольский городской комитет ВКП(б)
обратился к гарнизону и гражданскому населению
города с призывом встать на защиту Севастополя.
В первые же дни обороны города более 15 тыс.
человек (из 50-тысячного населения) вступили в
ряды народного ополчения. На предприятиях города
был организован ремонт и производство оружия.
В сентябре — октябре свыше 3 тыс. севастопольцев
ежедневно трудились над возведением оборо-
нительных рубежей, прикрывавших город с суши.
На боевых позициях и в тылу защитники Севастополя
под руководством партийных организаций делали
все, чтобы выполнить приказ Ставки: «Севастополь
не сдавать ни в коем случае и оборонять его всеми
силами».
Не сумев овладеть городом с ходу, фашисты,
подтянув подкрепления, 11 ноября начали плано-
мерное наступление на Севастополь. Положение его
защитников осложнилось тем, что противнику в се-
редине ноября удалось захватить почти весь Крым.
Севастополь оказался блокированным с суши. Гитле-
ровцы получили возможность обстреливать его из
полевых орудий, а авиация, переместившаяся на
аэродромы Крыма, беспощадно бомбила город,
позиции Приморской армии и корабли Черномор-
ского флота.
Но защитники Севастополя не дрогнули и ока-
зали противнику ожесточенное сопротивление. За 10
дней наступления гитлеровцы смогли продвинуться
лишь на двух участках всего на 1—4 км. Некоторые
дивизии наступавшей на город 11-й армии против-
ника понесли потери в людях до 60%. План гитле-
ровцев прорваться к Севастополю по Ялтинскому
шоссе и через Балаклаву оказался сорванным. В свя-
зи с этим, а также вследствие больших потерь, поне-
сенных 11-й армией, немецко-фашистское командо-
вание 21 ноября прекратило наступление, возобно-
вив его почти через месяц, 17 декабря, после
тщательной подготовки.
Но и второе наступление на Севастополь не
принесло гитлеровцам успеха, хотя они имели почти
двойное численное превосходство над советскими
войсками; особенно ощутимым было превосходство
гитлеровцев в танках и авиации. Кроме того, против-
ник подтянул к городу несколько батарей сверхтя-
желых орудий (калибром более 350 мм).
Нелегко пришлось защитникам Севастополя.
Гитлеровцы, не считаясь с потерями, рвались к
городу. Однако советские воины, поддерживаемые
героическим населением города, стояли насмерть,
отражая атаки фашистов. Огромную роль в судьбе
Севастополя в эти дни сыграл Черноморский флот,
осуществлявший огневую поддержку обороняв-
шихся войск и доставлявший в город подкрепления.
В критические дни 21—22 декабря переброшен-
ные по морю из Новороссийска и Туапсе соединения
и части сыграли решающую роль в срыве наступ-
ления противника по направлению к Северной бухте.
Враг был не только остановлен, но и отброшен.
К концу декабря немецко-фашистские войска,
так и не достигнув цели своего наступления, вынуж-
дены были прекратить атаки по всей линии фронта
под Севастополем. Им пришлось даже перебросить
из-под Севастополя две дивизии на помощь своей
керченской группировке, оказавшейся под угрозой
окружения в связи с проведенной советскими
войсками и флотом Керченско-Феодосийской де-
сантной операцией (26 декабря 1941 г.— 2 января
1942 г.). Замыслом этой самой крупной морской
десантной операции в ходе Великой Отечественной
войны предусматривалось одновременной высадкой
десантов в район Керчи и в Феодосийский порт
окружить и уничтожить группировку противника на
Керченском полуострове, а затем, развивая на-
ступление, деблокировать войска, оборонявшие
Севастополь, и освободить весь Крым. В силу раз-
ных причин была выполнена только часть задачи:
захвачен важный оперативный плацдарм в Крыму.
Создание Крымского фронта на Керченском полу-
острове значительно ослабило напряжение под Се-
вастополем. Героический город продолжал оста-
ваться недоступным для врага.
Какие меры предпринимала
Коммунистическая партия
для развертывания
всенародной борьбы
с фашистскими захватчиками
на временно оккупированной
территории нашей страны?
— Основные положения программы всенародной
борьбы в тылу врага содержались в таких важных
партийных документах, как директива СНК СССР и
ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. и постановление
ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу герман-
ских войск» от 18 июля 1941 г.
В директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня
1941 г. ставилась задача: «В занятых врагом районах
создавать партизанские отряды и диверсионные
группы для борьбы с частями вражеской армии, для
разжигания партизанской войны всюду и везде, для
взрывов мостов, дорог, порчи телефонной и телег-
рафной связи, поджога складов и т. п. В захваченных
районах создавать невыносимые условия для врага и
всех его пособников, преследовать и уничтожать их
на каждом шагу, срывать все их мероприятия».
Задачи, выдвинутые в этой директиве, стали извест-
ны советскому народу из выступления И. В. Сталина
по радио 3 июля 1941 г. Население захваченной фа-
шистами советской территории получило ответ на
вопрос, как бороться с врагом в условиях окку-
пации.
Важную роль в обеспечении партийного руковод-
ства всенародной борьбой в тылу врага сыграло по-
становление Центрального Комитета ВКП(б) от
18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу гер-
манских войск». Постановление придало организа-
ции этой борьбы планомерный, целеустремленный
характер, стало ее могучим ускорителем. Перед ЦК
компартий, крайкомами и обкомами партии соответ-
ствующих республик, краев и областей ставилась за-
дача создать на оккупированной территории широ-
кую сеть подпольных партийных организаций.
ЦК ВКП(б) подчеркивал, что борьба во враже-
ском тылу должна быть направлена на поддержку
Красной Армии, сражающейся на фронте с герман-
ским фашизмом.
Боевая программа развертывания борьбы народа
в тылу врага развивалась и конкретизировалась
решениями центральных и местных партийных орга-
нов.
На Украине для руководства работой по соз-
данию сети партийных органов в тылу врага, органи-
зации партизанских отрядов и подпольных групп
ЦК КП(б)У создал республиканскую оперативную
группу, в которую вошли видные партийные и совет-
ские работники Украины — Л. П. Дрожжин,
A. Н. Зленко, В. С. Костенко, М. С. Спивак и другие.
Эта группа работала под руководством членов
Политбюро секретарей ЦК КП(б)У М. А. Бурмистен-
ко и Д. С. Коротченко.
В Белоруссии работу по развертыванию парти-
занского движения возглавили секретари ЦК КП(б)Б
П. К. Пономаренко, П. 3. Калинин, В. Г. Ванеев,
B. Н. Малинин, И. П. Ганенко, Н. Е. Авхимович,
Т. С. Горбунов, И. И. Рыжиков, Г. Б. Эйдинов. Η. Ε. Ав-
химович, И. П. Ганенко, а также секретари ЦК ЛКСМ
Белоруссии М. В. Зимянин, К. Т. Мазуров, Ф. А. Сур-
ганов занимались организацией партизанской борь-
бы в уже оккупированных фашистами районах рес-
публики.
Ленинградский обком ВКП(б) в этих же целях
создал специальную оперативную группу во главе
с секретарем обкома партии Г. X. Бумагиным.
Подобную работу провели Московский, Орлов-
ский, Смоленский, Калининский, Курский обкомы
партии и другие партийные комитеты прифронтовых
областей.
В соответствии с указаниями Центрального Коми-
тета ВКП(б) и местных органов партийные комитеты
прифронтовых районов создали широкую сеть
подпольных партийных и комсомольских органов
для руководства борьбой в тылу врага.
Всего к концу 1941 г. в тылу немецко-фашистских
войск действовали и руководили борьбой советских
людей 18 подпольных обкомов, более 260 окружко-
мов, горкомов, райкомов и других подпольных
партийных органов, а также густая сеть первичных
организаций и групп, в которых насчитывалось около
65,5 тыс. коммунистов.
С самого начала войны во всех прифронтовых
республиках и областях была развернута работа по
формированию партизанских отрядов. Комплекто-
вались они главным образом из числа местных рабо-
чих, колхозников, служащих, учащихся, работников
партийных и советских органов. Основой некоторых
партизанских отрядов стали истребительные баталь-
оны и подразделения частей народного ополчения.
Наряду с организацией и подготовкой партизан-
ских формирований в районах, которым угрожало
вражеское вторжение, партийные органы проводили
работу по созданию и укреплению партизанских сил
на уже оккупированной фашистами советской тер-
ритории. Этим занимались находившиеся в тылу
врага партийные органы. Кроме того, из советского
тыла за линию фронта систематически переправля-
лись партизанские отряды, организаторские и дивер-
сионные группы численностью от 10 до 50 человек.
Партийные органы в своей оперативной дея-
тельности опирались на небывалый патриотический
подъем народных масс. Небольшие партизанские
отряды и группы быстро вырастали за счет местного
населения в крупные отряды и соединения.
Всего к концу 1941 г. на временно оккупирован-
ной врагом территории было более 2 тыс. партизан-
ских отрядов общей численностью свыше 90 тыс.
человек.
Уже в 1941 г. стали складываться некоторые
формы и методы централизованного руководства
народной борьбой в тылу врага. Для координации
действий, проведения совместных операций парти-
зан партийные органы в ряде случаев образовывали
местные штабы партизанского движения. Создава-
лись объединения партизанских отрядов.
Из советского тыла борьбой партизан и подполь-
щиков руководили ЦК компартий и обкомы партии
соответствующих республик и областей. Они посы-
лали за линию фронта специальных уполномоченных
и связных, которые передавали подпольным партий-
ным органам директивные указания и помогали им
в организации борьбы.
Партизаны и подпольщики с первых дней войны
проявляли массовый героизм и мужество в борьбе
с немецко-фашистскими захватчиками. Бессмерт-
ные подвиги во имя социалистической Родины совер-
шили Зоя Космодемьянская, Елизавета Чайкина,
Тихон Бумажков, Федор Павловский, удостоенные
в числе первых партизан звания Героя Советского
Союза.
В ходе зимних боев 1941/42 г. боевые действия
партизанских отрядов и соединений, а также боевых
диверсионных групп в тылу групп армий «Север»,
«Центр» и «Юг» слились с операциями Красной
Армии в один общий удар по немецко-фашистским
захватчикам.
Все эти факты разоблачают лживый характер
утверждений современных буржуазных фальсифи-
каторов, которые отрицают социально-классовую
сущность и закономерность всенародной борьбы в
тылу врага, пытаются представить ее в виде стихий-
ного бунта, умаляют ее размах и действенность в
период войны, принижают руководящую роль пар-
тии в ее организации и развертывании. Тем самым
они стремятся принизить значение опыта нашей
страны для трудящихся других стран в их борьбе
против современного империализма и неоколониа-
лизма.
Какие результаты
были достигнуты в 1941 г.
в перестройке работы тыла
и переводе народного
хозяйства СССР
на военные рельсы?
— Коммунистическая партия и Советское государ-
ство, используя достижения в развитии народного
хозяйства предвоенных лет, коренные преимущест-
ва социалистической экономики и планового ведения
хозяйства, мобилизовали все силы и средства для
обеспечения победы. Партия выдвинула научно обо-
снованную программу экономического обеспечения
разгрома агрессора, провела поистине титаническую
работу по перестройке народного хозяйства на
военный лад. Требовалось мобилизовать производ-
ственные мощности промышленности, материаль-
ные и трудовые ресурсы сельского хозяйства на нуж-
ды фронта, быстро и в значительных размерах раз-
вернуть производство военной продукции, по-воен-
ному организовать работу транспорта. Необходимо
было перестроить структуру народного хозяйства,
перераспределить материальные, трудовые и фи-
нансовые ресурсы, создать новую систему произ-
водственного кооперирования предприятий, изме-
нить во многих случаях коренным образом техно-
логию производства и осуществить другие техни-
ческие и организационные мероприятия. Надо было
направить усилия рабочих, колхозников, инженерно-
технических работников, ученых на достижение
победы над врагом. Все эти задачи пришлось ре-
шать при условии эвакуации огромных материаль-
ных и людских ресурсов из западных в восточные
районы страны.
Хозяйственная политика в условиях войны оп-
ределялась директивными установками Централь-
ного Комитета ВКП(б), Совета Народных Комиссаров
СССР, постановлениями Государственного Комитета
Обороны. Особо важное значение в переводе совет-
ской экономики на военные рельсы имело решение
ГКО от 4 июля 1941 г. «О выработке военно-хозяйст-
венного плана обеспечения обороны страны». В этом
решении ставилась задача выработать такой план,
«имея в виду использование ресурсов и предприя-
тий, существующих на Волге, в Западной Сибири и на
Урале, а также ресурсов и предприятий, вывозимых
в указанные районы в порядке эвакуации». Это озна-
чало доведение военного производства до уров-
ня, обеспечивающего все потребности фронта,
создание в короткие сроки на востоке основной
промышленной базы страны и достижение во-
енно-экономического перевеса над фашистской
Германией.
Буквально в первые дни войны были приняты
важнейшие решения по экономическим вопросам.
Уже 23 июня 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) ввело
в действие принятый незадолго до этого мобилиза-
ционный план по производству боеприпасов и пат-
ронов. 24—25 июня Политбюро рассмотрело воз-
можности увеличения выпуска танков и самолетов
и приняло соответствующее постановление. На
девятый день войны, 30 июня, Политбюро ЦК партии
и СНК СССР утвердили подготовленный Госпланом
СССР общий мобилизационный народнохозяйствен-
ный план на 111 квартал 1941 г., который определил
основные направления перестройки народного хо-
зяйства на военный лад и позволил начать пере-
распределение его сил и ресурсов в интересах
военного производства.
Большую роль в перестройке советской экономи-
ки на военный лад и ее развитии в последующие го-
ды войны сыграл разработанный Госпланом СССР во
исполнение решения ГКО от 4 июля военно-хозяйст-
венный план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по
районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казах-
стана и Средней Азии, который был одобрен 16
августа 1941 г. Совнаркомом СССР и ЦК ВКП(б).
Он представлял собой программу развития основной
военно-промышленной базы на востоке страны.
В этом документе партия смело выдвинула принципы
маневрирования экономическими ресурсами страны
в таких масштабах, каких ранее не знала история.
Самым трудным в экономическом отношении
периодом для нашей страны была осень 1941 г.,
когда в результате оккупации врагом западных
районов валовая продукция промышленности с июня
по ноябрь сократилась в 2,1 раза. Поэтому принима-
лись чрезвычайные меры для развития на восто-
ке страны тяжелой промышленности, увеличения
выработки электроэнергии, добычи угля, нефти,
увеличения роста военного производства.
Одним из самых главных показателей результа-
тов перестройки народного хозяйства на военный
лад явилось перераспределение ресурсов в инте-
ресах войны, а также увеличение выпуска и улуч-
шение качества военной продукции. Уже в августе
1941 г. производство танков в нашей стране по срав-
нению со среднемесячным выпуском в 1940 г.
увеличилось более чем в 3 раза. Всего же в 1941 г.
советской промышленностью было выпущено свыше
12 тыс. боевых самолетов, 6,5 тыс. танков, 15,8 тыс.
орудий и минометов.
О том, в каких масштабах происходило пере-
распределение ресурсов в интересах увеличения
военного производства, свидетельствуют и такие
данные. Только на производство боеприпасов
в 1941 г. было переключено 382 предприятия
34 наркоматов и ведомств. В 1942 г. уже 1108 пред-
приятий 58 наркоматов и ведомств занимались
производством боеприпасов.
В результате научно обоснованных, согласован-
ных и целенаправленных действий партийного и госу-
дарственного руководства и героических усилий
советского народа уже к концу 1941 г. были созданы
реальные и прочные предпосылки для того, чтобы
к середине 1942 г. завершить перестройку экономи-
ки на военный лад и лишить противника его преи-
муществ в средствах вооруженной борьбы.
Как решалась
в нашей стране
проблема кадров
для народного хозяйства
в связи с уходом на фронт
основной массы мужчин?
— Превращение страны в единый военный лагерь
и перевод народного хозяйства на военный лад в
решающей степени зависели от кадровой политики
Советского государства. Проблема кадров стала
одной из острейших, ибо только за первые 10 дней
войны в армию и на флот было мобилизовано
5 млн. 300 тыс. человек. Кроме того, значительное
число работоспособного мужского населения ушло
в истребительные батальоны, партизанские отряды,
народное ополчение. Требовалось непрерывное
восполнение боевых потерь на фронте, обеспечение
расширения военного производства, нужд граждан-
ской обороны и строительства оборонительных
сооружений, перебазирование в восточные районы
страны огромных материальных ресурсов и культур-
ных ценностей. Трудности усугублялись тем, что
фашисты оккупировали советские территории, где
до войны жили 80 млн. человек, в том числе 12 млн.
рабочих и служащих.
В июне 1941 г. по решению Политбюро Централь-
ного Комитета партии при Совете Народных Комис-
саров СССР был образован Комитет по распреде-
лению рабочей силы. Дело в том, что средняя чис-
ленность рабочих и служащих в народном хозяйстве
страны уменьшилась с 31,8 млн. человек в первом
полугодии 1941 г. до 22,8 млн. во втором полугодии
и до 18,4 млн. в 1942 г. Требовалось рациональ-
но распределить оставшиеся трудовые ресурсы,
изыскать новые, с тем чтобы в первую очередь
обеспечить кадрами военную промышленность и
связанные с ней отрасли.
Для решения проблемы рабочей силы огромное
значение имело развернувшееся с первых дней
войны массовое патриотическое движение женщин-
домохозяек, учащихся старших классов, студентов,
кадровых рабочих-пенсионеров, которые пошли на
производство, чтобы заменить на трудовом посту
своих мужей, отцов, сыновей, ушедших на фронт.
Только в течение второй половины 1941 г. на произ-
водство пришли 500 тыс. женщин-домохозяек и
360 тыс. учащихся 8—10 классов средних школ.
Важным источником пополнения квалифицирован-
ных кадров в решающих отраслях военной эконо-
мики была созданная перед войной система госу-
дарственных трудовых резервов. Новые кадры
квалифицированных рабочих готовились в условиях
военного времени прямо у станка с помощью опыт-
ных рабочих, инженеров и техников.
Мобилизация трудовых ресурсов на нужды войны
была связана с осуществлением и ряда других важ-
ных мер политического и организационного характе-
ра. На пятый день войны, 26 июня, в соответствии
с решением Политбюро ЦК ВКП(б) Президиум Вер-
ховного Совета СССР принял Указ «О режиме рабо-
чего времени рабочих и служащих в военное время»,
по которому был увеличен рабочий день, отменя-
лись отпуска, вводились обязательные сверхурочные
работы. В результате примерно на треть была
повышена загрузка производственных мощностей
без увеличения численности рабочих и служащих.
В соответствии с постановлением СНК СССР в воен-
ную промышленность и связанные с ней отрасли
направлялись рабочие из легкой и пищевой промыш-
ленности, коммунального хозяйства, служащие из
управленческого аппарата, мобилизовывалось неза-
нятое население. В декабре 1941 г. был принят Указ
«Об ответственности рабочих и служащих предпри-
ятий военной промышленности за самовольный уход
с предприятий», по которому самовольный уход
приравнивался к дезертирству из армии. Высококва-
лифицированные рабочие и специалисты в решаю-
щих отраслях промышленности бронировались от
призыва в армию.
Важнейшей сферой в области кадровой политики
и увеличения трудовых ресурсов являлось повыше-
ние творческой активности масс. Уже с первых дней
войны началось массовое движение за перевыполне-
ние производственных норм, которое получило
наименование двухсотников, трехсотников, пятисот-
ников и тысячников, соревнование за совмещение
профессий и многостаночное обслуживание.
В новых условиях по сокращенным программам
работали высшие и средние специальные учебные
заведения, а также разветвленная сеть курсов, кото-
рые готовили руководящие кадры для различных
отраслей народного хозяйства.
Так и в этой своеобразной сфере общественной
деятельности проявлялись неоспоримые преиму-
щества социалистической системы, которые были
умело использованы партией в новых исторических
условиях.
Как партия решила
проблему переброски
предприятий народного
хозяйства СССР
из угрожаемых районов
на восток страны в 1941 г.?
— Перед Коммунистической партией и Советским
государством с самого начала войны наряду с
организацией вооруженного отпора фашистским
захватчикам встала совершенно необычная и чрезвы-
чайно важная стратегическая задача — перебази-
рование крупных людских и материальных ресур-
сов из угрожаемых районов в тыл страны. Надо было
спасти главную военно-промышленную базу страны,
перебазировать ее на Восток, воссоздать в новых
условиях и использовать в интересах военной эконо-
мики, экономического обеспечения победы в войне.
Центральный Комитет партии и Советское пра-
вительство в первые же дни войны определили
порядок и организацию эвакуации, создали для этого
специальные органы. 24 июня 1941 г. постановлени-
ем ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР был создан
Совет по эвакуации. Председателем Совета был
назначен Н. М. Шверник. 27 июня 1941 г. ЦК ВКП(б)
и СНК СССР приняли постановление «О порядке
вывоза и размещения людских контингентов и
ценного имущества».
Совет по эвакуации немедленно приступил к
работе. Он опирался на институт своих уполномочен-
ных, на бюро и комитеты по эвакуации, созданные
при наркоматах и ведомствах, а также на всесто-
роннюю помощь партийных и советских организа-
ций. В союзных республиках, оказавшихся под угро-
зой вражеского нашествия, также были созданы
органы по эвакуации.
На Восток из западных районов страны было
эвакуировано более 10 млн. человек. К весне 1942 г.
5 млн. 914 тыс. эвакуированных было размещено
в автономных республиках, краях и областях РСФСР,
остальные в основном в Казахской ССР, республиках
Средней Азии и в Закавказье. Эвакуированному
населению оказывалась всесторонняя помощь и под-
держка. Только во втором полугодии 1941 г. ассигно-
вания из бюджета страны в помощь эвакуированным
составили почти 3 млрд. рублей.
Огромная по масштабам работа в течение второй
половины 1941 г. была проведена по перебазиро-
ванию промышленности из угрожаемых районов
в глубокий тыл страны. В восточные районы были
перемещены сотни металлургических, машиностро-
ительных и других предприятий, в том числе такие
гиганты, как Ворошиловградский, Бежицкий и Коло-
менский паровозостроительные заводы, Крама-
торский машиностроительный, Харьковский турбин-
ный и другие. С Украины было вывезено 283
предприятия союзно-республиканского подчинения,
из Ленинграда — 92 крупных предприятия, из Моск-
вы и Московской области — 498 предприятий.
Всего же на Восток за первые полгода войны
было эвакуировано и в короткий срок пущено 1523
промышленных предприятия, в том числе 1360
крупных, преимущественно оборонных заводов. В
Поволжье было направлено 226 предприятий, на
Урал — 667, в Западную Сибирь — 244, в Казахстан
и Среднюю Азию — 308. Некоторые предприятия
эвакуировались в Азербайджан, Армению, Грузию.
Одновременно с монтажом и пуском эвакуирован-
ных заводов в этих районах развернулось строитель-
ство оборонных предприятий.
Успешному решению сложнейших задач по раз-
мещению и скорейшему возобновлению работы
эвакуируемых предприятий способствовали осу-
ществленные Коммунистической партией еще нака-
нуне войны меры по строительству в Поволжье,
на Урале и в Западной Сибири ряда предприятий-
дублеров машиностроительной, химической и дру-
гих важных отраслей промышленности.
В труднейших условиях в восточные районы
вывозили сельскохозяйственный инвентарь и скот
колхозов и совхозов, многочисленные научные и
культурные учреждения, культурные ценности.
Поистине беспримерен подвиг советских же-
лезнодорожников. Они сумели переправить на
Восток миллионы людей, огромное число про-
мышленных предприятий, колхозов, научных и
культурных учреждений. Туда же ушло около
1,5 млн. вагонов с оборудованием, сырьем, топли-
вом и людьми.
Так впервые в мировой практике в короткие
сроки, по сути дела, целая индустриальная держава
была перемещена на тысячи километров в трудней-
ших условиях войны. Это было поистине великое
перемещение, не имевшее прецедента. Оно свиде-
тельствовало о неисчислимых силах и коренных
преимуществах социалистического строя, о величии
духа и героизме советского народа и имело огром-
ное значение для перестройки экономики на воен-
ный лад, для обеспечения экономической и военной
победы над агрессорами.
Какие мероприятия проводила
Коммунистическая партия
по перестройке идейно-
политической работы в массах
в первые месяцы войны?
— Перестройка идейно-воспитательной работы в
условиях войны касалась прежде всего ее содер-
жания. Первоочередной задачей идеологической
работы партия считала разъяснение характера и
целей Великой Отечественной войны, величайшей
опасности, нависшей над нашей Родиной. Она исхо-
дила из основополагающих указаний В. И. Ленина
о том, что «осознание массами целей и причин войны
имеет громадное значение и обеспечивает победу».
Особое внимание обращалось на воспитание трудя-
щихся, воинов армии и флота в духе идейной убеж-
денности, советского патриотизма, дружбы народов
СССР и пролетарского интернационализма, гордости
за нашу великую Советскую социалистическую
Родину, классовой ненависти к немецко-фашистским
захватчикам. Партия призвала советских людей,
воинов армии и флота проявлять мужество и ге-
роизм, стойкость и бесстрашие в борьбе с врагами,
защищать каждую пядь советской земли до послед-
ней капли крови. Она объявила решительную борьбу
настроениям благодушия и беспечности, подчерк-
нула огромные трудности начавшейся войны, призва-
ла советских людей все свои помыслы и дела подчи-
нить задаче защиты Отечества.
Наряду с идейным содержанием в перестройке
идеологической работы важное место занимали и
организационные мероприятия, создание новых и
улучшение работы существующих идеологических
центров, совершенствование форм и методов
идейно-воспитательной работы.
Огромное значение имело создание по решению
ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР Советского Инфор-
мационного Бюро, руководителем которого был
назначен кандидат в члены Политбюро, секретарь
ЦК партии А. С. Щербаков. На Совинформбюро
было возложено руководство освещением междуна-
родных событий и внутренней жизни Советского
Союза, организация контрпропаганды против не-
мецкой и другой вражеской пропаганды, освещение
событий и военных действий на фронтах, составление
и опубликование военных сводок по материалам
Главного Командования. С 25 июня 1941 г. сводки
Совинформбюро выпускались ежедневно.
С первых дней войны предметом особой заботы
партии являлось создание широкой сети фронтовых
корреспондентов для центральной партийно-совет-
ской и военной прессы. Военными корреспонден-
тами стали многие советские писатели и журналисты.
Одна только «Правда» направила на фронт десят-
ки своих работников. Основы организации всей
деятельности журналистов на войне и требования
к их моральным и деловым качествам определялись
постановлением ЦК ВКП(б) в августе 1941 г. «О ра-
боте на фронте специальных корреспонден-
тов».
По решению Политбюро Центрального Комитета
партии были увеличены тиражи ряда газет, в част-
ности в полтора раза увеличился тираж центрального
органа партии — «Правды». Возрос также тираж
«Красной звезды» — газеты Наркомата обороны.
Перестраивало свою работу радио, уделяя значи-
тельное внимание в своих передачах военной теме.
В массово-политической работе широко стала ис-
пользоваться наглядная агитация, в частности такая
политически острая и художественно выразитель-
ная ее форма, как «Окна ТАСС». Была развернута
широкая сеть агитпунктов, в целях политического
воспитания активно использовались культурно-
просветительные учреждения.
Так перестраивалась и развертывалась идейно-
политическая работа партии в массах в начале
войны. Она была призвана сплотить советский народ
вокруг Коммунистической партии и Советского
правительства, усилить моральный дух народа и
армии, духовно обеспечить перестройку всей жизни
страны на военный лад, укрепить тыл и боевую мощь
Вооруженных Сил, повысить идейную зрелость
советских людей, вооружить наш народ ясной
перспективой полной победы над фашистскими
захватчиками.
С какой целью
проводились в первые
месяцы войны партийные
и комсомольские мобилизации
в действующую армию?
— Важнейшей составной частью деятельности
партии было направление коммунистов из местных
(территориальных) партийных организаций в воен-
ные. Это было вызвано общими потребностями
усиления партийного влияния в армии и на флоте,
улучшения партийного руководства на решающих
участках военной работы, укомплектования полити-
ческим составом многочисленных новых формиро-
ваний Красной Армии, восполнения потерь ком-
мунистов на фронте, укрепления моральных сил
армии и флота.
Решение этой сложнейшей задачи проходило
под непосредственным руководством Центрально-
го Комитета ВКП(б). Важнейшие участки военной
работы возглавили члены и кандидаты в члены
Политбюро ЦК. На военной работе с началом войны
ЦК ВКП(б) сосредоточил около половины своего
состава. В армию и на флот по решению ЦК партии
было направлено 500 секретарей ЦК компартий
республик, краевых, областных, городских и район-
ных комитетов, 270 работников аппарата ЦК, около
1300 работников областного и районного звена.
Центральный Комитет партии широко исполь-
зовал также оправдавшие себя еще во время граж-
данской войны персональные партийные мобили-
зации.
Первая партийная мобилизация коммунистов на
политработу в РККА началась еще накануне Отече-
ственной войны, в ходе которой было отобрано
3700 политработников запаса. К концу июня
1941 г. большинство партийных организаций вы-
полнили это задание. Мобилизуемые коммунисты
утверждались бюро крайкомов и обкомов партии.
Такие решения, в частности, были приняты Киров-
ским, Куйбышевским, Свердловским, Сталинград-
ским и Тамбовским обкомами партии.
В конце июня — начале июля 1941 г. по решению
Политбюро ЦК на политическую работу в Красную
Армию были мобилизованы слушатели Ленинских
курсов в Москве и Ленинграде, а также слушатели
Высшей школы партийных организаторов и Высшей
партийной школы при ЦК ВКП(б). Все они прошли
необходимую подготовку при Военно-политической
академии имени В. И. Ленина. Всего в распоряжение
Главного политического управления РККА поступило
около 2500 квалифицированных партийных работни-
ков.
10 ноября 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(6), учитывая
просьбу Главного политического управления Крас-
ной Армии о пополнении действующей армии полит-
работниками, приняло постановление о мобили-
зации 2600 коммунистов на руководящую партийно-
политическую работу в Вооруженные Силы. Отбор
производился по 44 областям страны из числа
руководящих работников партийных, комсомоль-
ских, советских, профсоюзных и хозяйственных
организаций в возрасте не старше 45 лет, имевших
опыт партийно-политической работы и прошедших
школу военной подготовки. В течение 1—2 месяцев
они обучались на курсах, после чего направлялись
в действующую армию.
Всего за первые шесть месяцев войны по
решению ЦК партии на руководящую партийную
работу в Вооруженные Силы по партийным мобили-
зациям было направлено около 9 тыс. ответствен-
ных партийных работников, а за все годы войны —
около 14 тыс. Они назначались членами военных
советов фронтов, флотов, армий и флотилий, комис-
сарами соединений и частей, начальниками полит-
органов.
На политическую работу призывались также
женщины — члены ВКП(б), главным образом в
формирования частей ПВО. По имеющимся данным,
за .годы войны проводилось пять мобилизаций
женщин, по которым было призвано свыше тысячи
человек для пополнения политсостава.
По решению Центрального Комитета ВЛКСМ на
политическую работу в войсках, в основном на долж-
ности среднего и младшего политсостава, призы-
вались руководящие комсомольские работники.
В армию и на флот ушел каждый третий секретарь
обкома, горкома и райкома комсомола. Только
в 1941 г. по мобилизации на политработу в войска
было направлено 9482 комсомольских работника.
В целом же пополнение коммунистами армии
и флота согласно указаниям ЦК партии осуществля-
лось по общегражданским мобилизациям. Это
же касалось призыва в армию основной массы полит-
работников запаса. Всего за первые шесть военных
месяцев в партийные организации Вооруженных Сил
влилось более 1 млн. 100 тыс. коммунистов — треть
состава территориальных организаций. В их числе
было призвано в действующую армию из запаса
более 103 тыс. коммунистов.
Партийные и комсомольские мобилизации явля-
лись важнейшим источником пополнения Советских
Вооруженных Сил руководящими кадрами полити-
ческих работников, сыграли важную роль в укреп-
лении партийных и комсомольских организаций,
улучшении партийно-политической работы в армии
и на флоте.
Какие задачи
выполняли в частях
Красной Армии
политбойцы?
— В начале войны Коммунистическая партия об-
ратила особое внимание на дальнейшее улучшение
партийно-политической работы в армии и на флоте.
Наряду с пополнением действующей армии руково-
дящими партийными и комсомольскими работника-
ми Центральный Комитет ВКП(б) по специальным
партийным мобилизациям направлял на фронт ком-
мунистов и лучших комсомольцев в качестве полит-
бойцов. Они призывались в Вооруженные Силы как
красноармейцы и краснофлотцы для усиления пар-
тийно-политического влияния в частях действующей
армии, повышения их стойкости и боеспособности.
27 июня 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло
постановление «Об отборе коммунистов для усиле-
ния партийно-политического влияния в полках».
Согласно этому постановлению, обкомы партии обя-
заны были отобрать и послать в действующую армию
в качестве политбойцов 18 500 коммунистов и луч-
ших комсомольцев. Через два дня, 29 июня, Полит-
бюро обязало обкомы 26 областей отобрать в трех-
дневный срок еще 23 тыс. коммунистов и комсо-
мольцев и передать их в распоряжение Наркомата
обороны. Партийные комитеты в самые кратчайшие
сроки выполняли эти задания ЦК партии.
Всего за первые шесть месяцев войны в дей-
ствующую армию было направлено 100 тыс. полит-
бойцов — 60 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомоль-
цев. Перед отправкой на фронт политбойцы прохо-
дили специальную подготовку продолжительностью
от 2 недель до 1 месяца. В октябре 1941 г. обучение
политбойцов осуществлялось в 59 военных учили-
щах.
Политбойцы были посланцами ленинской партии
и ленинского комсомола в действующей армии.
Обычно они вливались в подразделения группами.
Основная их задача состояла в мобилизации личного
состава армии и флота на решительную и самоотвер-
женную борьбу против немецко-фашистских зах-
ватчиков. Они помогали командирам и политработ-
никам в укреплении политико-морального состояния
войск, в повышении организованности и дисциплины.
Правдивым большевистским словом и личным при-
мером они вдохновляли бойцов на подвиги во имя
Родины. Они брали на себя самые трудные и от-
ветственные боевые задания, первыми поднима-
лись в атаку на врага, увлекая за собой остальных
бойцов.
О роли политбойцов и их подвигах газета «Прав-
да» 2 августа 1941 г. писала: «Политбоец — это це-
мент, скрепляющий воинов Красной Армии единой
волей, единым устремлением победить врага...
Политбоец ведет за собой беспартийных. Комму-
нисты и комсомольцы — первые носители порядка
и дисциплины. Они — образец выдержки, хладно-
кровия, смелости и инициативы в бою».
Многие из политбойцов стали в ходе боев коман-
дирами и политработниками. Так, например, в вой-
сках, участвовавших в Смоленском сражении 1941 г.,
465 политбойцов были назначены на должности
среднего командного состава, 635 — на должности
политического состава, 134 — на партийную и ком-
сомольскую работу.
Оценивая заслуги политбойцов, Главное полити-
ческое управление РККА сообщало Центральному
Комитету партии в октябре 1941 г., что «они сыграли
исключительную роль в укреплении частей Красной
Армии».
Изменялись ли
в начале войны
условия приема в ВКП(б)
вследствие усилившегося
притока в ряды партии?
— Регулирование роста партийных рядов, опреде-
ление и строгое соблюдение условий приема в пар-
тию является одним из важнейших направлений
партийного строительства, в том числе и во время
войны. Согласно Уставу партии, принятому в 1939 г.
XVIII съездом ВКП(б), вступающие в члены партии
представляли рекомендации трех членов партии,
имеющих не менее трех лет партийного стажа и
знающих их по совместной работе не менее одного
года. Порядок приема в кандидаты был тот же, что
и при приеме в члены партии. Кандидатский стаж
устанавливался сроком в один год.
Война вызвала необходимость изменить порядок
и условия приема в партию фронтовиков, тех, кто
находился в действующей армии и отличился в боях
с немецко-фашистскими захватчиками.
Дело в том, что поток заявлений в партию от
передовых воинов был исключительно велик с пер-
вых дней войны. Советские воины изъявляли горя-
чее желание в этот грозный для Родины час связать
свою судьбу с ленинской партией, идти в бой комму-
нистами. Это свидетельствовало о высокой со-
знательности советских людей, о нерушимом един-
стве партии и народа, которое проявлялось с новой
силой в условиях войны.
Центральный Комитет ВКП(б) 19 августа 1941 г.
принял постановление «О порядке приема в партию
особо отличившихся в боях красноармейцев и на-
чальствующего состава Красной Армии». Было уста-
новлено, что красноармейцы и начальствующий
состав действующей армии, особо отличившиеся в
боях, показавшие образцы героизма и изъявившие
желание вступить в партию, могут представлять ре-
комендации трех членов партии с годичным партий-
ным стажем, знающих их по совместной работе и
менее одного года. В этом случае вступающие в
партию представляли боевую характеристику поли-
тического руководителя подразделения или комис-
сара части.
9 декабря 1941 г. Центральный Комитет партии
принял постановление «О приеме в члены ВКП(б)
кандидатов, отличившихся в боях с немецкими зах-
ватчиками». Было разрешено политорганам Красной
Армии принимать в члены ВКП(б) отличившихся
в боях военнослужащих после 3-месячного канди-
датского стажа.
Эти постановления Центрального Комитета
ВКП(б), определяющие порядок приема в партию
фронтовиков, имели огромное значение для регу-
лирования роста партийных рядов, создания и укреп-
ления партийных организаций в армии и на флоте.
Они создали перелом в росте военных партийных
организаций.
С этого времени рост партийных рядов в армии и
на флоте осуществлялся главным образом за счет
их внутренних источников, за счет отличившихся
в боях воинов. Во второй половине 1941 г. только
в кандидаты партии было принято 137 тыс. воинов —
в 4 раза больше, чем в первом полугодии. К концу
1941 г. в Красной Армии и Флоте находилось 1 млн.
234 тыс. коммунистов — в 2 с лишним раза боль-
ше, чем накануне войны, что составляло две пятых
всей партии. К этому же времени было 26,7 тыс.
армейских и флотских партийных организаций —
в 2 раза больше, чем перед войной. В итоге всех этих
мер еще больше усилилось влияние Коммунистиче-
ской партии на укрепление армии и флота, повы-
шение боеспособности частей и кораблей, идейно-
политическое сплочение личного состава и мобили-
зацию советских воинов на разгром врага.
Почему стало необходимым
введение в Красной Армии
и на Флоте института
военных комиссаров?
— В начале Великой Отечественной войны, 16 июля
1941 г., Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиум Верхов-
ного Совета СССР приняли решение о реорганиза-
ции органов политической пропаганды и введении
института военных комиссаров в Красной Армии.
20 июля это решение было распространено на
Военно-Морской Флот. Одновременно Президиум
Верховного Совета СССР утвердил «Положение о
военных комиссарах Рабоче-Крестьянской Красной
Армии».
Институт военных комиссаров был введен во всех
полках и дивизиях, штабах, военно-учебных заведе-
ниях и учреждениях армии и флота, а в ротах, бата-
реях, эскадронах — институт политических руково-
дителей (политруков). Политрук подчинялся в своей
работе комиссару полка, комиссар полка — комис-
сару дивизии, комиссар дивизии — Военному совету
армии и Главному политическому управлению Крас-
ной Армии.
Введение института военных комиссаров явля-
лось чрезвычайной формой партийного руковод-
ства в Вооруженных Силах. Оно было вызвано тяже-
лыми условиями начального периода войны, когда
над нашей Родиной нависла смертельная опасность
и когда в корне изменилась обстановка работы
в Красной Армии и Флоте. Главной задачей военных
комиссаров, как и в годы гражданской войны, явля-
лось проведение в Вооруженных Силах политики
Коммунистической партии и Советского правитель-
ства. Комиссары призваны были олицетворять собой
верность идеям марксизма-ленинизма, непреклон-
ную волю партии, ее решимость разгромить фашист-
ских захватчиков, отстоять завоевания социализма.
«Военный комиссар,— говорилось в «Положении»,—
является представителем партии и правительства
в Красной Армии и наряду с командиром несет пол-
ную ответственность за выполнение войсковой
частью боевой задачи, за ее стойкость в бою и не-
поколебимую готовность драться до последней
капли крови с врагами нашей Родины и с честью
отстаивать каждую пядь советской земли».
Одна из причин введения института военных
комиссаров заключалась в том, что во время войны
резко возросла роль политической работы в армии
и расширился ее объем, потребовалось, чтобы
политработники взяли на себя ответственность и за
военную работу на фронтах. В то же время усложни-
лась работа командиров армии и флота. Жизнь тре-
бовала, чтобы им была оказана помощь со стороны
политических работников не только в области по-
литической работы, но и военной. Военные комис-
сары должны были всемерно помогать командирам
в их работе, укреплять их авторитет и строго конт-
ролировать проведение в жизнь всех приказов
вышестоящего командования. Им вменялось в обя-
занность насаждать твердой рукой революционный
порядок и воинскую дисциплину. На военных комис-
саров было возложено руководство политорганами,
а также партийными и комсомольскими организа-
циями войсковых частей.
Партия и правительство особо подчеркивали, что
военный комиссар — это нравственный руководи-
тель своей части (соединения), первый защитник ее
материальных и духовных интересов. Он обязан
поощрять и популяризировать лучших бойцов и ко-
мандиров, воспитывать у личного состава войсковой
части отвагу, смелость, хладнокровие, инициативу
и сметку, воспитывать презрение к смерти и готов-
ность биться до победного конца против врагов
нашей Родины.
Священной обязанностью военных комиссаров и
политруков являлись личное бесстрашие, мужество
и героизм в боях с немецко-фашистскими захват-
чиками. «Военный комиссар,— говорилось в «Поло-
жении»,— должен воодушевлять войска на борьбу
с врагами нашей Родины. В наиболее серьезные
моменты боя военный комиссар обязан личным
примером храбрости и отваги поднять боевой дух
войсковой части и добиться безусловного выполне-
ния боевого приказа».
О высокой роли военных комиссаров и ответ-
ственности свидетельствовал и тот факт, что, соглас-
но «Положению», все приказы по полку, дивизии,
управлению, учреждению подписывались команди-
ром и военным комиссаром.
Гитлеровские захватчики в своих преступных пла-
нах разгрома Советских Вооруженных Сил с особой
патологической ненавистью и звериной злобой отно-
сились к политическим работникам. В официальном
«Распоряжении о комиссарах» гитлеровского коман-
дования от 6 июня 1941 г. указывалось, что на поли-
тических комиссаров «не распространяется защита,
предоставляемая военнопленным международным
правом» и что «их следует уничтожать».
Современные буржуазные фальсификаторы из-
вращают роль военных комиссаров в поднятии мо-
рального духа и стойкости Красной Армии, пред-
ставляют их деятельность в виде негативного «кон-
троля над армией».
Военные комиссары и политруки с честью выпол-
нили ответственные задачи, возложенные на них
Коммунистической партией и Советским правитель-
ством. Имена многих из них навечно вписаны в ге-
роическую летопись истории Великой Отечествен-
ной войны. Первый в войне великий подвиг само-
пожертвования во имя социалистической Роди-
ны совершил под Новгородом политрук А. К. Пан-
кратов, закрыв своим телом вражеский пулемет,
обеспечив нашим бойцам возможность для на-
ступления.
В битве за Москву шагнул в бессмертие политрук
В. Г. Клочков, возглавлявший группу героев-панфи-
ловцев — истребителей танков у разъезда Дубосе-
ково. В те дни родились крылатые слова, которые
выразили чувства и мысли всех защитников Москвы,
всех советских патриотов: «Велика Россия, а отсту-
пать некуда, позади Москва». А. К. Панкратов и
В. Г. Клочков посмертно были удостоены звания
Героя Советского Союза.
Отмечая величие подвига, совершенного полит-
работниками армии и флота в начале войны, газета
«Правда» в передовой статье «Политрук — душа
роты» 22 марта 1942 г. писала: «В историю Великой
Отечественной войны, как одна из славных и почет-
ных ее фигур, войдет фигура политрука, с автома-
том в руках, в маскировочном халате и каске идуще-
го впереди и увлекающего за собой бойцов к дости-
жению возвышенной и благородной цели — разгро-
ма германских фашистов и освобождения своего
Отечества».
Так выполняли свою историческую роль и свое
назначение военные комиссары и политруки — по-
сланцы партии в действующей армии в тяжкую воен-
ную пору. Недаром звание «комиссар» и «политрук»
и поныне является символом верности идеям Ком-
мунистической партии, преданности социалисти-
ческой Родине.
Чем была обусловлена
выдающаяся победа
советских войск
под Москвой,
одержанная после пяти
месяцев тяжелейших
оборонительных
сражений?
— Творцом победы Красной Армии под Москвой
был советский народ, руководимый Коммунисти-
ческой партией, сумевшей в критический момент
мобилизовать материальные и духовные силы стра-
ны, использовать преимущества социалистического
общества для разгрома врага. В течение всей битвы
под Москвой (включая и дни, когда фашисты нахо-
дились уже в трех десятках километров от города)
в столице оставались и напряженно трудились над
решением задачи организации победы Государст-
венный Комитет Обороны, ЦК ВКП(б), Совет Народ-
ных Комиссаров и Ставка Верховного Главнокоман-
дования. Этот факт, так же как и парад на Красной
площади 7 ноября 1941 г., имел исключительное зна-
чение. Он вселял уверенность в победе над не-
мецко-фашистскими захватчиками.
Миллионы советских людей на фронте и в тылу
под руководством Коммунистической партии сде-
лали все возможное, а порой и то, что казалось
невозможным, чтобы отстоять столицу. Вся страна
пришла ей на помощь. Отовсюду — из Средней
Азии и Дальнего Востока, с Урала и Сибири, со всех
союзных республик мчались к Москве эшелоны с
войсками, вооружением, боеприпасами, продоволь-
ствием и другими грузами, необходимыми для
фронта.
Особо следует отметить трудовой подвиг мо-
сквичей. При всей сложности военной обстановки
они перевыполнили разработанный ЦК ВКП(б) и
Советским правительством весьма напряженный
план перестройки промышленности города в четвер-
том квартале 1941 г. В три смены работали оставшие-
ся в столице заводы, оказывая неоценимую помощь
фронту. По заданию МГК ВКП(б) и Моссовета на
многих предприятиях ремонтировали танки, броне-
машины, бронепоезда и другую технику. О масшта-
бах этой работы можно судить по такому факту:
только за первую половину декабря 1941 г. с ремонт-
ных баз города вышло около 1500 танков и броне-
машин. 600 тыс. москвичей (а три четверти их состав-
ляли женщины) самоотверженно трудились на
строительстве оборонительных сооружений, при-
крывавших подступы к городу и его главнейшие
магистрали.
Чувствуя за своей спиной прочный тыл и опи-
раясь на него, сражались у стен столицы советские
воины. Именно они сделали то, что не удалось сде-
лать ни одной другой европейской армии: на за-
снеженных полях Подмосковья они остановили, а
затем и разгромили немецко-фашистские войска.
Это говорило о возросшем уровне советского воен-
ного искусства, боевого мастерства командных кад-
ров Красной Армии. Важную роль сыграло и органи-
зованное Ставкой в середине ноября 1941 г. контр-
наступление под Тихвином и Ростовом-на-Дону, ли-
шившее гитлеровцев возможности оказать помощь
их войскам, наступавшим на Москву.
Военные историки к настоящему времени уже
довольно основательно проанализировали вклад
битвы под Москвой в развитие советского военного
искусства. Но на одно обстоятельство все же хочется
обратить особое внимание: советские войска оборо-
нялись и наступали, имея меньше сил и
средств, чем противник, который в то время не
казался дилетантом в области военного искусства.
Утверждения некоторых буржуазных историков об
«огромном численном превосходстве» советских
войск, во-первых, не являются оригинальными: еще
битый гитлеровский генерал Типпельскирх запустил
«утку» о «двадцатикратном» превосходстве русских
под Москвой. А во-вторых, они беспочвенны: в
обороне советские войска уступали гитлеровцам в
людях в 1,4 раза, артиллерии — 1,8, танках—1,7,
самолетах — в 2 раза; при переходе в контрнаступ-
ление советские войска имели превосходство только
в авиации в 1,6 раза, а по остальным показателям они
по-прежнему уступали гитлеровцам в 1,4—1,6 раза.
И то, что Красная Армия в таких неблагоприятных
условиях одержала победу, требует объяснения.
Первыми попытались дать объяснение, скорее
похожее на оправдание, побежденные фашисты.
«Преждевременное наступление холодной зимы на
восточном фронте и возникшие в связи с этим за-
труднения в подвозе снабжения вынуждают немед-
ленно прекратить все крупные наступательные опе-
рации и перейти к обороне...» — говорилось в под-
писанной нацистским фюрером оперативной дирек-
тиве 8 декабря 1941 г. Таким образом, не Красная
Армия, а русская зима выставлялась в качестве при-
чины провала операции «Тайфун». Эта версия кочует
с тех пор по страницам многих издаваемых на Западе
трудов. В напечатанном в ФРГ опусе В. Пауля с
недвусмысленным названием «Замороженная по-
беда» прямо говорится, что удача выскользнула
из рук вермахта из-за «скотского мороза». Но такое
объяснение совершенно несостоятельно: в ноябре,
когда наступали гитлеровцы, средняя температура
составляла 4—6 градусов мороза, в декабре, когда
в наступление перешла Красная Армия,— 14 граду-
сов мороза, понижаясь в отдельные дни до
28—30 градусов ниже нуля, а не до 68 градусов, как
утверждал Гудериан. Конечно, погода оказывала
влияние на боевые действия войск, но этому влия-
нию были одинаково подвержены как вермахт,
так и советские войска.
«Нет, не дождь и снег остановили фашистские
войска под Москвой,— подчеркивал Г. К. Жуков,
командовавший в то время войсками Западного
фронта.— Более чем миллионная группировка от-
борных гитлеровских войск разбилась о железную
стойкость, мужество и героизм советских войск, за
спиной которых был их народ, столица, Родина».
Плечом к плечу с воинами кадровых соединений
сражались московские ополченцы, бойцы истре-
бительных и рабочих батальонов; в тылу врага на
территории Московской области отважно действо-
вали 41 партизанский отряд и 377 диверсионных
групп.
Массовый героизм, основанный на преданности
социалистической Отчизне, несокрушимый мораль-
ный дух бойцов и командиров Красной Армии —
вот что прежде всего обеспечило победу советских
войск под Москвой.
Подвиг в бою был нормой не только для отдель-
ных бойцов. Немеркнущей славой овеяны знамена
16-й армии генерала К. К. Рокоссовского, 5-й армии,
которой последовательно командовали генералы
Д. Д. Лелюшенко и Л. А. Говоров, 316-й и 78-й стрел-
ковых дивизий (ставших в ходе битвы соответствен-
но 8-й и 9-й гвардейскими) под командованием
генералов И. В. Панфилова и А. П. Белобородова
и многих других частей, соединений и объединений.
За образцовое выполнение боевых задач и прояв-
ленные при этом доблесть и мужество звание гвар-
дейских было присвоено десяти стрелковым, в том
числе 18-й дивизии народного ополчения, двум мо-
тострелковым и пяти кавалерийским дивизиям, двум
кавалерийским корпусам, двум стрелковым, двум
морским и четырем танковым бригадам, двум мото-
циклетным, девяти артиллерийским, четырем проти-
вотанковым артиллерийским, двум истребительным
и одному штурмовому авиационным полкам, одно-
му полку связи.
36 тыс. бойцов и командиров были награждены
орденами и медалями за мужество и героизм, про-
явленные в битве под Москвой, а особо отличив-
шиеся 110 воинов и партизан удостоены звания
Героя Советского Союза. Свыше миллиона человек
получили медаль «За оборону Москвы» (утверждена
1 мая 1944 г.).
Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 8 мая 1965 г. за выдающиеся заслуги перед Роди-
ной, массовый героизм, мужество и стойкость, про-
явленные трудящимися столицы в борьбе с немецко-
фашистскими захватчиками, Москве присвоено по-
четное звание «Город-герой» с вручением ордена
Ленина и медали «Золотая Звезда».
Почему разгром
немецко-фашистских войск
под Москвой оценивается
как начало коренного
поворота в ходе войны?
— Если проанализировать все, что говорилось и
писалось в мире в те дни, когда началась битва за
столицу Советского государства, то довольно легко
можно увидеть интересную деталь: особое значение
битвы под Москвой для дальнейшего хода войны
осознавалось многими еще до окончания битвы.
Правда, одни следили за ней с тревогой и надеждой
на успех Красной Армии, другие — наши явные и
тайные недруги — ожидали противоположного ре-
зультата.
Что касается гитлеровцев, то они прямо связы-
вали судьбу войны со взятием Москвы. «Захват
этого города,— говорилось в плане «Барбаросса»,—
означает как с политической, так и с экономической
стороны решающий успех». Эта же цель, но уже как
непосредственная и конкретизированная, ставилась
перед немецко-фашистскими войсками в операции
«Тайфун», которую Гитлер считал «последним ог-
ромным ударом» и «концом войны».
Однако итоги битвы под Москвой оказались
удручающими для врага и вдохновляющими для
советского народа и его друзей за рубежом. Крас-
ная Армия одержала в этой битве победу, которая
действительно резко изменила ход всей войны.
После пяти месяцев кровопролитных оборони-
тельных сражений и вынужденного отступления на
восток Красная Армия впервые в ходе войны пере-
шла к крупным наступательным действиям, захва-
тила стратегическую инициативу на решающем уча-
стке фронта и погнала врага на запад, отбросив от
столицы на 100—250 км, огненный вал войны по-
катился в сторону агрессора.
На полях Подмосковья гитлеровская армия по-
терпела первое крупное поражение во второй миро-
вой войне. Советские войска разгромили более
50 дивизий врага; общие потери немецко-фашист-
ской группы армий «Центр» за время наступления
советских войск превысили полмиллиона человек.
Примечательно то, что разгрому подверглась самая
многочисленная, самая боеспособная из всех груп-
пировок противника. На глазах всего мира рухнул
миф о «непобедимости» немецко-фашистской ар-
мии. 35 генералов сместил Гитлер с их постов (в том
числе главнокомандующего сухопутными войсками
и командующего группой армий «Центр»), невольно
признав тем самым их несостоятельность в военном
искусстве.
Поражение вермахта под Москвой означало про-
вал не только операции «Тайфун», но и плана «Бар-
баросса» (их цели, как отмечалось, фактически сов-
падали). «Молниеносная война» не получилась.
Красная Армия, советский народ поставили фа-
шистскую Германию перед необходимостью вести
затяжную войну, к которой она не была готова. На
такой поворот в войне гитлеровская клика совершен-
но не рассчитывала. Развитие событий пошло в
другом направлении.
И не случайно в руководстве вермахта зимой
1941/42 г. высказывались мнения о том, что Герма-
ния проиграла войну в целом.
Разгром немецко-фашистских войск под Москвой
показал всему миру, что есть сила, способная не
только остановить, но и уничтожить фашистских
претендентов на мировое господство. Эта сила пред-
стала в лице социалистического государства, авто-
ритет которого необычайно возрос. Реакционные
круги США и Великобритании убедились в несосто-
ятельности их прогнозов о неспособности Совет-
ского Союза к сопротивлению и вынуждены были
считаться с требованиями народов своих стран об
укреплении сотрудничества с СССР в войне.
Серьезное поражение, которое потерпела «непо-
бедимая» немецко-фашистская армия на под-
московной земле, потрясло весь фашистский блок.
Авторитет Германии среди ее сателлитов — Фин-
ляндии, Венгрии, Румынии, Италии — был подорван.
Под впечатлением итогов битвы под Москвой пра-
вящие круги Японии и Турции решили отложить
нападение на Советский Союз, а это привело к
некоторому ослаблению напряженности в обстанов-
ке на Дальнем Востоке и Закавказье.
Совершенно иное настроение вызвала победа
под Москвой у советских людей. Весть о разгроме
гитлеровцев у стен столицы передавалась из уст
в уста, укрепляя веру в победу, мобилизуя воинов
Красной Армии и тружеников тыла на новые боевые
и трудовые подвиги. «Все силы — на разгром врага.
Удвоим, утроим выпуск вооружения!» — заявляли
рабочие Москвы, Ленинграда, Тулы, Новосибирска
и многих других городов.
Победа под Москвой вложила в души советских
людей, бойцов и командиров Красной Армии огром-
ный заряд оптимизма, еще большую уверенность
в силе и могуществе социалистической Родины, в
мудрости Коммунистической партии.
Какую роль
в битве под Москвой
сыграла героическая
оборона Тулы?
— Составляя план операции по захвату Москвы,
гитлеровские стратеги прочертили на карте одну
жирную стрелу в направлении Тулы: через этот
город к столице предстояло наступать соединениям
2-й танковой группы, возглавляемой известным фа-
шистским теоретиком и практиком танковой войны
Гудерианом.
29 октября 1941 г. танковая армада гитлеровцев
оказалась под Тулой, сделав попытку взять ее с ходу,
чтобы затем прорваться к Москве. Но ни один вра-
жеский танк, ни одна машина, ни один солдат не
смогли проникнуть в город. Убедившись, что яро-
стные лобовые атаки, предпринимавшиеся до 6 но-
ября, не приносят успеха, гитлеровцы в течение
10—16 ноября попытались обойти город с северо-
запада. Однако и этот маневр оказался безуспеш-
ным. Тогда гитлеровцы двинулись к Москве через
Каширу. Сосредоточенные для этого удара, все тан-
ковые и моторизованные соединения армии (9 диви-
зий) прорвали оборону советских войск, значительно
продвинулись на север и к исходу 25 ноября вышли
на подступы к Кашире. Но теперь Тула и ее герои-
ческие защитники создавали угрозу флангу и тылу
главной ударной группировки противника, приковы-
вая к себе силы до четырех немецко-фашистских ди-
визий. Это обстоятельство сыграло немаловажную
роль в провале вражеского наступления на Каширу;
к тому же 27 ноября по выдвинувшейся к Кашире
группировке гитлеровских войск был нанесен контр-
удар 1-м гвардейским кавалерийским корпусом, и
вражеская группировка стала отходить на юг, к
Мордвесу, бросая на пути технику.
2-я танковая армия гитлеровцев прекратила на-
ступление. Ее командующий Гудериан считал: «Наи-
более неотложной нашей задачей было овладение
Тулой. Немыслимо было проводить дальнейшие опе-
рации на север или на восток... не овладев пред-
варительно этим важным узлом путей сообщения
и аэродромом...» Он же вспоминал, что 28 ноября
«командование группы армий отказалось от наступ-
ления на далеко отстоящие от нас цели, которые
были указаны главным командованием сухопут-
ных войск, приказав в первую очередь пробиться к
Туле».
Казалось, гитлеровцы сделали все, чтобы выпол-
нить эту задачу.
К исходу 3 декабря они почти полностью окружи-
ли Тулу, перерезав все основные дороги, связываю-
щие ее с Москвой и с ближайшими районными цент-
рами. Всего 5 километров надо было пройти
немецко-фашистским частям, чтобы накрепко замк-
нуть кольцо окружения. Однако героические дей-
ствия защитников города сорвали и последние по-
пытки гитлеровцев захватить Тулу. А вскоре под
ударами перешедших в контрнаступление советс-
ких войск остатки бронированных полчищ Гудериана
покатились на запад.
Таким образом, героическая оборона Тулы сыг-
рала исключительно аажную роль в битве под Мо-
сквой: под Тулой оказался скованным фактически
весь правый фланг гитлеровской группировки, на-
целенной на Москву. Разогнавшаяся для удара по
столице с юга танковая армия Гудериана забуксова-
ла там, не выполнив ни одной из поставленных перед
ней задач. Говоря о причинах таких неудач, Гуде-
риан, как и многие другие битые генералы вермах-
та, не забыл ругнуть свое верховное командование,
которое «слишком туго натянуло тетиву лука», «не
обеспечило нас всем необходимым для тяжелой
зимы» и т. д. Можно подумать, что все зависело
только от гитлеровских полководцев.
Главное заключается в том, что врага остановили
и не пустили в Тулу ее героические защитники —
воины 50-й армии, которой последовательно коман-
довали генералы А. Н. Ермаков и И. В. Болдин,
Тульского рабочего полка под командованием
А. П. Горшкова, войска НКВД, охранявшие оборон-
ные заводы, население города и области. Огром-
ная организаторская работа по укреплению обороны
города, повышению ее устойчивости проводилась
городским комитетом обороны под руководством
первого секретаря обкома ВКП(б) В. Г. Жаворонкова.
На партийном активе 16 октября коммунисты Тулы
заверили Центральный Комитет ВКП(б), что они
«выполнят свой долг перед партией, социалисти-
ческой Родиной — будут стойко драться с врагом,
не жалея своей жизни». Эту клятву они сдержали:
коммунисты стали душой обороны города, ее самой
надежной опорой, под их руководством Тула пре-
вратилась в неприступную крепость.
Массовый героизм защитников города проявлял-
ся не только на фронте, но и в тылу, где в цехах
эвакуированных заводов рабочие (преимущественно
пенсионеры) ремонтировали вооружение и технику
для фронта. За время боев они сумели восстановить
70 танков, свыше 100 артиллерийских орудий, собра-
ли из оставшихся после эвакуации деталей 423 пуле-
мета и 1156 винтовок, отремонтировали 106 пуле-
метов и 608 винтовок, изготовили 37 минометов.
Тысячи туляков возводили на подступах к городу
оборонительные сооружения, шили и собирали теп-
лую одежду и валенки для бойцов Красной Армии,
помогали ей чем могли.
Исключительно высоким был моральный дух
защитников города, несмотря на ухудшавшееся с
каждым днем положение. Даже когда Тула оказа-
лась почти в окружении, «ни паники, ни растерян-
ности не было,— вспоминал В. Г. Жаворонков.—
В городе все время, как и раньше, поддерживался
строжайший порядок, проявлялась высокая револю-
ционная бдительность».
Враг нес под Тулой существенные потери. Толь-
ко за 30 и 31 октября защитники города подбили
78 танков противника. На южных подступах к Москве
в ходе оборонительных боев войска Красной Армии
с помощью ополченцев и партизан разгромили три
танковых, моторизованную и пехотную дивизии вра-
га и нанесли большой урон еще двум его дивизиям.
Так рухнули планы гитлеровцев захватить Москву
с юга. Велика была роль героической обороны Тулы
в срыве этих планов. Подвиг, совершенный туляками,
их мужество и стойкость, их вклад в разгром врага
под Москвой отмечены награждением Тулы в 1966 г.
орденом Ленина, а в 1976 г. ей было присвоено
почетное звание «Город-Герой» с вручением медали
«Золотая Звезда» как символа геройства, стойкости
и мужества, символа всенародного признания вы-
дающегося подвига защитников Тулы.
Почему правящие круги
Великобритании и США
пошли на сотрудничество
с СССР после нападения на
него фашистской Германии?
Оказывали ли они какую-либо
помощь СССР в борьбе
с гитлеровцами в 1941 г.?
— С первых дней Великой Отечественной войны
Советский Союз не был одиноким. Его героическая
борьба против немецко-фашистских захватчиков
слилась с борьбой всех народов порабощенных фа-
шистами стран за свою свободу и независимость.
На стороне Советского Союза было все мировое
коммунистическое и рабочее движение. Ему сочув-
ствовали и широкие слои народов тех государств,
которым угрожала фашистская агрессия. В под-
держку СССР выступили также правительства Анг-
лии и США.
Уже в конце дня 22 июня 1941 г. премьер-ми-
нистр Великобритании У. Черчилль, выступая по ра-
дио, заявил, что «опасность, угрожающая России,—
это опасность, грозящая нам и Соединенным Шта-
там», поэтому Великобритания окажет «России и
русскому народу всю помощь, какую только смо-
жет». О готовности США оказать «всю возможную
помощь Советскому Союзу» заявил 24 июня и пре-
зидент США Ф. Рузвельт. Так стали закладываться
основы антифашистской коалиции стран и народов,
ядром которой стали СССР, Англия, а с декабря
1941 г. и США.
Англия и США, ранее толкавшие Германию и
Японию к нападению на СССР, вынуждены были
по-другому оценивать ситуацию, в которой они ока-
зались из-за своей политики неприкрытого анти-
советизма. Реальная обстановка, сложившаяся к лету
1941 г., требовала от них отказаться от своих преж-
них, не оправдавших себя взглядов на отношения
с Советским государством.
Советский Союз, борясь за коллективный отпор
фашистским агрессорам накануне второй мировой
войны, активно воздействовал на сознание за-
рубежных народов, способствовал пониманию ими
необходимости объединения всех антифашистских
сил для совместного обуздания фашистских агрес-
соров. Это не могло не повлиять на создание благо-
приятного для СССР политического климата в Анг-
лии и других странах капитализма.
Советскому Союзу еще до начала Великой Оте-
чественной войны удалось помешать образованию
единого антисоветского фронта ведущих империа-
листических государств, не позволить им выступить
против СССР сообща и оставить его в междуна-
родно-политической изоляции.
Изменению их взглядов в огромной степени спо-
собствовало то, что противоречия внутри империа-
листического мира, развивавшиеся в течение пред-
военного периода, оказались непреодолимыми с
помощью переговоров и привели к вооруженной
схватке между двумя военными коалициями, обра-
зовавшимися в рамках империализма. В первый
период второй мировой войны перевес сил был на
стороне фашистской коалиции, которая нанесла
весьма чувствительные поражения своим противни-
кам. Не кто иной, как сам премьер-министр У. Чер-
чилль, признавал, что после поражения Франции
Великобритания осталась почти оголенной, имея
несколько плохо снаряженных дивизий, менее сотни
танков и менее 200 полевых орудий.
Испытывали страх перед фашистской Германией
и США. Газета «Нью-Йорк таймс» 26 июня 1941 г.
писала, что быстрая германская победа над Россией
будет катастрофой и для Англии, и для Америки,
так как она даст Германии возможность угрожать
Соединенным Штатам. А министр внутренних
дел США Г. Икес говорил Ф. Рузвельту 23 июня
1941 г.: «Если мы не вступим в войну сейчас, мы
окажемся без единого союзника в мире, когда
придет наш черед». Неудивительно, что для Англии
и США Советский Союз после нападения на него
гитлеровцев стал не только крайне необходимым
союзником, но и спасителем.
Правящие круги Англии и США не могли игно-
рировать давление народных масс, и прежде всего
рабочего класса своих стран, настойчиво требо-
вавших поддержать СССР в его борьбе против фа-
шизма — общего врага всех народов.
Самыми последовательными выразителями инте-
ресов народных масс явились коммунистические
партии. Уже 22 июня 1941 г. Компартия Великобри-
тании приняла декларацию, в которой говорилось:
«Мы требуем солидарности с социалистическим Со-
ветским Союзом. Мы требуем немедленного заклю-
чения военного и дипломатического соглашения
между Англией и Советским Союзом... Создайте
мощный единый фронт британского народа и на-
родов первого в мире социалистического государст-
ва». 28 июня Национальный комитет Компартии США
обнародовал манифест, призвав свой народ немед-
ленно встать на сторону СССР. «Защитим Аме-
рику,— говорилось в нем,— оказывая полную под-
держку Советскому Союзу, Великобритании и всем
странам, борющимся против Гитлера». С аналогич-
ным заявлением выступила 22 июня 1941 г. Фран-
цузская компартия. В ее воззвании к народу гово-
рилось: «Враг, угнетатель Франции, Гитлер напал на
СССР. Отныне каждый француз, достойный этого
имени, должен рассматривать себя как союзника
СССР... Каждая победа СССР над Гитлером будет
и нашей победой».
Заявления о солидарности с СССР и поддержке
его борьбы против фашистских поработителей при-
няли коммунистические партии Югославии, Болга-
рии, Чехословакии и многие другие.
Правительства Англии и США, приняв решение
о поддержке СССР в войне против фашистской
Германии, рассчитывали с помощью Советского го-
сударства, ценой его истощения оградить свои стра-
ны от германского вторжения. У. Черчилль и другие
видные представители правящей верхушки Англии
и США не скрывали своей ненависти к коммунизму
и к СССР. Наиболее отъявленные реакционеры пря-
мо требовали воздержаться от какой-либо помощи
Советскому Союзу. А сенатор Г. Трумэн и англий-
ский министр авиационной промышленности Мур-
Брабазон призывали позволить солдатам Германии
и СССР как можно больше убивать друг друга.
В этих зловещих словах сквозит расчет на то, что
после войны США и Англия займут господствующие
позиции в мире. В этих расчетах они были далеко
не одинокими. Многие деятели Англии и США не
верили в силы СССР и его способность выстоять
перед натиском Германии.
Несмотря на то что в Англии и в США возобла-
дала разумная тенденция поддержки СССР и сот-
рудничества с ним в рамках одной коалиции, они в
течение 1941 г. не спешили с выполнением своих
обещаний о помощи, демонстрируя тем самым свою
непоследовательность, классовое неприятие социа-
лизма.
18 июля 1941 г. Советское правительство постави-
ло перед Англией вопрос об открытии второго фрон-
та в Северной Франции или на Севере (Арктика).
Затем он был поставлен в сентябре того же года в
связи с заметным ухудшением обстановки на со-
ветско-германском фронте. У. Черчилль отклонил
оба советских предложения.
Не очень торопились союзники с поставками в
СССР вооружения, боевой техники и разного рода
материалов для военной экономики. 2 августа США
согласились оказывать Советскому Союзу экономи-
ческое содействие в войне. В начале ноября на него
был распространен закон о ленд-лизе, поскольку
СССР, признавали в Вашингтоне, сражается и за
США. 29 сентября — 1 октября 1941 г. на конферен-
ции представителей СССР, Англии и США в Москве
были согласованы все вопросы, связанные с воен-
ными поставками. Однако свои обязательства оба
союзника выполнили далеко не полностью, и совет-
ские войска сражались осенью и зимой 1941 г., не
получая сколько-нибудь существенной помощи ору-
жием от Англии и США. Англия за три последних
месяца года поставила 669 самолетов из 800 обе-
щанных, 487 танков из 1000, 330 танкеток из
600. Что касается США, то они поставили за тот
же срок 204 самолета вместо 600, 182 танка вме-
сто 750. Стоимость всех американских поставок
в СССР до конца 1941 г. оценивалась в 545 тыс. дол-
ларов, а общая стоимость поставок США на тот
период всем другим странам — 741 млн. долларов.
На долю СССР, несшего на своих плечах всю тя-
жесть отражения агрессии фашистской Германии,
приходилось менее 0,1 процента всей американской
помощи. Этой помощи было явно недостаточно.
Но то, что она все-таки предоставлялась, нельзя не
считать положительным фактором. Она показыва-
ла, что антигитлеровская коалиция превращалась
в реальную силу.
После окончания второй мировой войны крайне
правые элементы в Англии и США предприняли
нападки на сотрудничество своих стран с СССР в
войне. Некоторые из них назвали союз трех великих
держав «странным союзом» (Дж. Дин). Другие оспа-
ривали «целесообразность» для США воевать вме-
сте с СССР против Германии и Японии, считая, что
лучше было бы воевать вместе с ними против Со-
ветского Союза (Б. Рассет, Т. Уоллес). Это запозда-
лое неистовство тех, кто крайне недоволен итогами
второй мировой войны, не в силах опорочить истори-
ческую роль боевого союза СССР, США и Англии
в достижении победы над фашизмом.
Какие результаты
принесла в 1941 г.
деятельность Советского
государства по созданию
антигитлеровской коалиции
и когда она окончательно
сложилась?
— Одной из главных задач внешней политики СССР
было создание антигитлеровской коалиции. ЦК пар-
тии и Советское правительство постоянно держали
эту проблему в центре внимания, ибо от ее свое-
временного решения зависело обеспечение для
нашей страны наиболее благоприятных междуна-
родных условий — важнейшего фактора достиже-
ния победы в войне. Коммунистическая партия и
правительство исходили при этом из ленинского
положения о допустимости «военных соглашений
с одной из империалистских коалиций против
другой в таких случаях, когда это соглашение, не
нарушая основ Советской власти, могло бы укрепить
ее положение и парализовать натиск на нее какой-
либо империалистской державы...»
Рождение антигитлеровской коалиции не было
единовременным актом. Процесс ее складывания
продолжался практически целый год и состоял
из многих договоров, соглашений, разного рода
внешнеполитических акций, как правило, двусторон-
него или многостороннего характера. Ее состав не-
прерывно пополнялся за счет присоединения к ней
все новых и новых стран. К концу войны их число
превысило 50.
Решить эту задачу было совсем нелегко, учитывая
серьезные противоречия между СССР и капитали-
стическими странами, а также противодействие со-
трудничеству этих стран с социалистическим госу-
дарством со стороны наиболее реакционной части
правящей верхушки Англии и США, а также вли-
ятельных буржуазных кругов, находившихся в плену
самого оголтелого антикоммунизма и желавших
либо поражения СССР в войне с Германией, либо,
самое меньшее, ослабления их обоих, чтобы потом
продиктовать им условия мира. Бывший посол США
в Москве Дж. Дэвис в меморандуме, который он
составил для Белого дома, писал: «...в нашей стране
есть значительные группы людей, ненавидящие Со-
веты до такой степени, что они желают победы Гит-
лера над Россией».
Союзнические отношения между СССР и Анг-
лией были официально закреплены подписанием
12 июля 1941 г. соглашения о совместных действиях
в войне против Германии. Обе страны обязались
помогать друг другу в войне и не заключать сепарат-
ного мира с Германией. 18 июля были подписаны
советско-чехословацкое, а 30 июля — советско-
польское соглашения о взаимной помощи в войне с
гитлеровской Германией.
Укреплению антигитлеровской коалиции способ-
ствовали: пресечение совместными усилиями СССР
и Англии попыток Германии превратить Иран в свое-
го союзника, успешное завершение Московской
конференции представителей СССР, Англии и США
о взаимных поставках, предоставление США Со-
ветскому Союзу беспроцентного кредита в 1 млрд.
долларов. Важными элементами этого процесса
явились опубликование Англией и США Атлантиче-
ской хартии, провозгласившей их цели в войне, и
Декларация СССР от 24 сентября, в которой Со-
ветское правительство выразило свое отношение к
хартии, выдвинув при этом ряд дополнений, при-
дававших ей более демократический и справедли-
вый характер. Сюда же надо отнести официальное
признание Советским Союзом Национального коми-
тета «Свободная Франция», руководимого генера-
лом Шарлем де Голлем, подписание в Вашингтоне
Декларации 26 государств, обязывавшее каждое
правительство употребить все свои ресурсы против
агрессоров, не заключать сепаратных перемирий
или мира с врагами.
Силы антигитлеровской коалиции заметно воз-
росли после того, как в первой половине декабря
США оказались вовлеченными в войну с Японией,
Германией и Италией.
Исключительно большое влияние на укрепление
коалиции оказала победа советских войск под
Москвой.
Завершилось создание антигитлеровской коали-
ции подписанием 26 мая 1942 г. в Лондоне советско-
английского договора о союзе в войне против гит-
леровской Германии и 11 июня в Вашингтоне со-
ветско-американского соглашения о принципах, при-
менимых к взаимной помощи в ведении войны про-
тив агрессии.
Создание коалиции не означало, что цели войны
СССР, США и Англии полностью совпадали. Если
Советский Союз последовательно выступал за ре-
шительные действия и полный разгром агрессоров,
уничтожение фашизма и освобождение всех наро-
дов, оказавшихся под фашистским ярмом, то США
и Англия стремились затянуть войну в расчете на
истощение и Германии и СССР, не собирались до
конца искоренять фашизм. Они рассчитывали на
замену фашистского господства над другими стра-
нами господством американских и английских моно-
полий. Эти различия в целях войны вытекали из
классовой противоположности ведущих стран анти-
гитлеровской коалиции.
Но тем не менее образование антигитлеровской
коалиции имело огромное значение. Оно содейство-
вало объединению усилий стран и народов для со-
крушения фашистских агрессоров, ограничивало
возможности капиталистических членов коалиции
осуществлять антисоветские замыслы, открывало
более благоприятные условия для деятельности
компартий и других демократических сил США
и Англии, способствовало более широкому распро-
странению влияния СССР, правды о его внешней
и внутренней политике во многих зарубежных
странах.
Означало ли
общее наступление,
предпринятое Красной
Армией в начале 1942 г.,
конец трудностям,
вызванным
неблагоприятным исходом
летне-осенней
кампании 1941 г.? — 143
Почему наступательные
операции, проведенные
Красной Армией в
январе — апреле 1942 г.,
оказались
незавершенными? — 145
Какое значение
имели операции советских
войск под Ленинградом
в 1942 г.? — 148
Как жили и боролись
с врагом ленинградцы
во время блокады
в 1942 г.? — 151
Почему советские войска
потерпели неудачи
в операциях под Харьковом
и на Керченском
полуострове? — 153
Когда и как завершилась
героическая
оборона Севастополя
и каково ее
значение? — 156
Почему союзники СССР
не создали второй фронт
в 1942 г., несмотря на
их обязательство
открыть его? — 159
Чем объяснить,
что важнейшие операции
лета и осени 1942 г.
развернулись
под Сталинградом
и на Кавказе? — 162
Какую роль сыграл
приказ наркома обороны,
известный как приказ
«Ни шагу назад!»? —166
В чем состоит историческое
значение подвига
героев Сталинградской
обороны? — 169
Чем было вызвано
восстановление в 1942 г.
в Красной Армии полного
единоначалия
и упразднение
института военных
комиссаров? — 172
Как повлияло создание
в мае 1942 г.
Центрального штаба
партизанского движения
(ЦШПД) на развертывание
всенародной борьбы
в тылу врага? — 174
Какие результаты
принесло патриотическое
движение за создание
фонда обороны и сбор
средств в фонд
Красной Армии
в 1942 г.? — 177
Когда завершилась
перестройка советской
экономики на военный лад
и в какой степени она
обеспечивала нужды
фронта в 1942 г.? — 179
Как осуществлялась
в 1942 г. эвакуация
промышленности
и населения в восточные
районы страны? — 182
Какое значение
имело массовое
патриотическое движение
двухсотников,
трехсотников, а с весны
1942 г.— тысячников,
возникшее на
промышленных
предприятиях СССР? — 185
Как развертывалось
в 1942 г. Всесоюзное
социалистическое
соревнование
на предприятиях СССР?
Какой вклад внесли
участники соревнования
в обеспечение
нужд фронта? — 187
Каковы слагаемые успеха,
достигнутого советскими
войсками в операции
на окружение немецко-
фашистских войск
под Сталинградом? — 190
Почему окруженная
под Сталинградом
группировка войск
противника не была
ликвидирована сразу же
после ее окружения? — 194
Каковы размеры помощи,
оказанной Советскому
Союзу США и Англией
в 1942 г.? — 197
Означало ли
общее наступление,
предпринятое Красной Армией
в начале 1942 г.,
конец трудностям,
вызванным неблагоприятным
исходом летне-осенней
кампании 1941 г.?
— Контрнаступление Красной Армии в битве под
Москвой и начавшееся в январе 1942 г. общее
наступление свидетельствовали прежде всего о том,
что советский народ преодолел самый тяжелый
и самый опасный этап войны, сумел дать отпор
внезапному коварному нападению ударных сил
международного империализма, сокрушил планы
гитлеровцев и мировой реакции на молниеносный
разгром первой в мире страны социализма.
Советский народ и его армия в 1941 г. справи-
лись со многими серьезными, можно сказать, кар-
динальными трудностями. Успешно были решены
такие сложнейшие задачи, как преодоление от-
рицательного воздействия фактора внезапности;
проведение общей мобилизации и стратегического
развертывания в обстановке, когда уже шли напря-
женные оборонительные операции; неоднократное
восстановление прорванного противником страте-
гического фронта; эвакуация миллионов людей и
огромного количества предприятий, материальных
и культурных ценностей; решительная перестройка
всей жизни страны на военный лад; изменение об-
щего соотношения сил на советско-германском
фронте в сторону ликвидации подавляющего коли-
чественного и военно-технического превосходства
противника. Укрепилось и морально-политическое
состояние советского народа, его уверенность в по-
беде над фашистскими агрессорами. Однако это
вовсе не означало, что порожденные войной огром-
ные трудности к началу 1942 г. уже остались позади.
Их было еще немало.
Противник оккупировал обширные, очень важные
в экономическом и стратегическом отношении райо-
ны СССР. В связи с этим существенно сократились
людские и материальные ресурсы страны, резко
понизилось производство электроэнергии, металлов,
продовольствия, наполовину уменьшилась добыча
угля. Мобилизационные запасы были исчерпаны,
а военная промышленность не успевала восполнять
понесенные на фронте потери оружия и боевой тех-
ники. Народное хозяйство в целом и оборонная
промышленность в частности испытывали острую
нужду в рабочей силе.
Советскому народу и его Вооруженным Силам
предстояла длительная, напряженная борьба с
сильным, опытным и жестоким противником, стре-
мившимся во что бы то ни стало выйти из кризис-
ной ситуации, сложившейся зимой 1941/42 г. на
советско-германском фронте. Фашистская Германия
еще располагала крупными экономическими и воен-
ными ресурсами и была способна создать новые
угрозы, используя отсутствие второго фронта в Ев-
ропе. Чтобы победоносно вести борьбу с гитле-
ровским рейхом и его союзниками, советским лю-
дям необходимо было в сжатые сроки увеличить
добычу топлива, выплавку нужных видов и сортов
металла, производство различной промышленной
продукции в восточных районах страны; восстано-
вить и многократно умножить производство оружия,
боевой техники, боеприпасов, военного снаряжения;
обеспечить фронт и тыл продовольствием; органи-
зовать бесперебойную работу транспорта.
Огромных усилий и затрат требовала также неот-
ложная работа по восстановлению промышленности
и сельского хозяйства, по возрождению жизни в
освобождаемых районах.
Назрело безотлагательное решение и некоторых
проблем военного искусства и организации Совет-
ских Вооруженных Сил, поставленных на повестку
дня суровой практикой операций и боев 1941 г.
Коммунистическая партия отчетливо видела все
эти трудности. Мобилизуя советский народ на их
преодоление, вселяя в него уверенность в неизбеж-
ности победы над фашизмом, она подчеркивала,
что путь к победе будет длительным и потребует
стойкости, героизма от советских людей.
Почему
наступательные операции,
проведенные Красной
Армией в январе —
апреле 1942 г., оказались
незавершенными?
— Переходом в контрнаступление под Москвой
Красная Армия овладела стратегической инициати-
вой на главном в то время — Западном — стратеги-
ческом направлении. Чтобы развить достигнутый ус-
пех, Ставка Верховного Главнокомандования на сво-
ем заседании, проходившем 5 января 1942 г. при
участии членов Политбюро ЦК ВКП(б), рассмотрела
и одобрила предложение о переходе Красной Ар-
мии в общее наступление в самое ближайшее время.
- По замыслу Ставки, наступление намечалось раз-
вернуть одновременно на Северо-Западном, Запад-
ном и Юго-Западном стратегических направлениях.
На северо-западе предполагалось нанести пораже-
ние группе армий «Север» и ликвидировать бло-
каду Ленинграда. На Западном направлении нано-
сился главный удар с целью окружить и уничтожить
основные силы группы армий «Центр». На юго-запа-
де и юге задача советских войск состояла в осво-
бождении Донбасса и Крыма от немецко-фашист-
ских захватчиков.
В начале 1942 г., когда советским воинам была
поставлена столь ответственная и трудная задача,
в сухопутных войсках действующей армии имелось
4199 тыс. человек, 27,7 тыс. орудий и минометов,
1784 танков (из них только 506 тяжелых и средних).
Противостоявшие им в то время войска фашист-
ской Германии и ее союзников насчитывали в своем
составе 3909 тыс. человек, около 35 тыс. орудий и
минометов, 1500 танков.
Начатое при таком соотношении сил общее на-
ступление Красной Армии развивалось первона-
чально вполне успешно. Существенными факторами
этих успехов послужили морально-боевое превос-
ходство советских воинов и правильный выбор мо-
мента для перехода от обороны к решительным
наступательным действиям.
На Северо-Западном направлении наступление
началось 7 января 1942 г. и продолжалось почти
непрерывно до весенней распутицы. За это время
советские войска, буквально вгрызаясь в тщательно
укрепленные и упорно защищаемые позиции врага,
продвинулись на отдельных участках фронта вперед
на 25—75 км и нанесли противнику тяжелый урон.
Но все же имевшихся тогда в распоряжении совет-
ского командования сил и средств не хватило для
того, чтобы разорвать душившее Ленинград кольцо
фашистской блокады.
Более успешно развивалось наступление на За-
падном направлении, где советские войска, отражая
яростные контратаки и контрудары, в течение янва-
ря — первой половины апреля продвинулись впе-
ред на 250—100 км и с двух сторон глубоко охватили
основные силы группы армий «Центр». Предотвра-
тить полное окружение и разгром этой главной
группировки своих войск гитлеровскому командо-
ванию удалось, лишь перебросив ей на выруч-
ку из Западной Европы 12 дивизий и 2 охранные
бригады.
Поскольку действовавшие на Западном направле-
нии советские войска в ходе столь длительных сра-
жений и боев в основном исчерпали свои наступа-
тельные возможности, во второй половине апреля
Ставка приказала им перейти к обороне и прочно
закрепиться на достигнутых рубежах.
На юго-западе и юге, где противник обладал
существенным численным превосходством, достиг-
нутые советскими войсками в зимнем наступлении
успехи были незначительными. Тем не менее против-
ник был скован и на том направлении.
Итак, на всех трех стратегических направлениях
советские войска в январе — апреле 1942 г. не пол-
ностью решили поставленные им Ставкой задачи.
Причиной тому послужили следующие объективные
и субъективные факторы:
— общее наступление было начато в тот момент,
когда соотношение сил было примерно равным;
— наступление велось одновременно на не-
скольких направлениях, что привело к некоторому
распылению сил;
— наступавшие войска испытывали острую нуж-
ду в боеприпасах, поскольку их производство как
раз к началу 1942 г. сократилось до самого низкого
за всю войну уровня. На фронте тогда нередко
приходилось, даже во время наступления, уста-
навливать норму расхода снарядов — не более 1—2
на орудие в сутки. Следовательно, стрелковые вой-
ска были вынуждены преодолевать оборону против-
ника почти без помощи «бога войны», то есть без
артиллерийской подготовки и поддержки;
— не оправдались расчеты Советского Верхов-
ного Главнокомандования на быстрое истощение
резервов противника. Гитлеровская Германия, ни-
чуть не опасаясь активных действий со стороны своих
противников с запада, за период с декабря 1941 по
апрель 1942 г. перебросила со своей территории и с
территории оккупированных европейских стран на
советско-германский фронт 39 дивизий, 6 бригад и
около 800 тыс. человек пополнения.
Красная Армия вела в начале 1942 г. общее
наступление на огромном фронте — от Балтийского
до Черного моря, еще не обладая опытом ведения
военных действий подобного вида и размаха.
Таковы основные причины, обусловившие неза-
вершенность наступательных операций Красной Ар-
мии в январе — апреле 1942 г.
Да, операции эти не были полностью завершены.
Но это отнюдь не означает, что они, как пытаются
изобразить их на Западе фальсификаторы истории,
были «безрезультатными» или даже «неудачными».
В ходе своего первого контрнаступления и общего
наступления Красная Армия отбросила врага на
разных участках на 150—400 км, разбила около
50 дивизий противника и очистила от фашистских
захватчиков Московскую, Тульскую, Рязанскую и ча-
стично Ленинградскую, Калининскую, Смоленскую,
Орловскую, Курскую, Харьковскую и Сталинскую
области. В самой основе были разрушены замыслы
противника на 1942 г., намечавшего закрепить за
собой достигнутые в 1941 г. территории и рубежи,
накопить там силы и весной нанести с этих удобных
плацдармов мощные удары по Москве и Ленин-
граду.
Наступательные операции зимней кампании
1942 г. развеяли миф о непобедимости гитлеров-
ского вермахта и вместе с тем обогатили боевым
опытом Красную Армию. Опыт этот она исполь-
зовала и многократно умножила в последующих
победоносных операциях.
Какое значение
имели операции советских
войск под Ленинградом
в 1942 г.?
— Перед советскими войсками на Северо-Западном
направлении в течение всего 1942 г. по-прежнему
стояла задача прорыва блокады Ленинграда.
Уже в январе войска Ленинградского (командую-
щий генерал М. С. Хозин), Волховского (командую-
щий генерал армии К. А. Мерецков) и Северо-
Западного (командующий генерал П. А. Курочкин)
фронтов по указанию Ставки Верховного Главно-
командования предприняли наступление, целью
которого являлся разгром основных сил немецко-
фашистской группы армий «Север». В ходе этого
наступления войска Ленинградского и Волховского
фронтов должны были прорывать сухопутную бло-
каду Ленинграда на шлиссельбургско-синявинском
выступе, примыкавшем к южному берегу Ладожско-
го озера.
Подготавливая это наступление, Ставка направила
под Ленинград дополнительные силы (две армии),
в результате чего советские войска получили неко-
торое преимущество над гитлеровцами в численно-
сти людей, орудий и минометов, танков (в 1,1—1,5
раза). Но превосходство в авиации, обеспечении
боеприпасами и многими другими материальными
средствами сохранялось на стороне противника.
Начатые советскими войсками 7 января боевые
действия на Северо-Западном направлении продол-
жались в течение четырех месяцев и носили исклю-
чительно тяжелый характер. Противник цеплялся
за каждый опорный пункт, оказывал упорное
сопротивление на всех направлениях. Лесисто-боло-
тистая местность, покрытая глубоким снегом, без-
дорожье препятствовали наступлению советских
соединений. Но стремление помочь ленинградцам,
переживавшим самые трагические дни блокады, мо-
билизовывало советских бойцов и командиров на
выполнение боевых задач, невзирая на все труд-
ности и препятствия.
2-я ударная армия генерала Н. К. Клыкова
(Волховский фронт) в ходе наступления севернее
Новгорода продвинулась на 75 км, перерезала же-
лезную дорогу Новгород — Ленинград и вышла на
подступы к Любани. Наступавшая ей навстречу 54-я
армия генерала И. И. Федюнинского (Ленинград-
ский фронт) продвинулась на 22 км и находилась
всего в 30 км от позиций 2-й ударной армии. Таким
образом, значительные силы 18-й немецкой армии
оказались под угрозой окружения. Однако гит-
леровцы, срочно перебросив из Германии под
Ленинград 7 дивизий и 1 бригаду, сумели к концу
марта остановить дальнейшее продвижение совет-
ских войск в районе Любани и даже перехватить
коммуникации 2-й ударной армии; командованию
Волховского фронта пришлось решать задачу по
деблокированию ее частей и соединений. Другие
армии Волховского и Ленинградского фронтов
продвижения практически не имели.
Войска Северо-Западного фронта, наступавшие
южнее озера Ильмень, 8 февраля окружили в райо-
не Демянска крупную группировку противника —
около 95 тыс. человек. Однако с помощью господ-
ствовавшей в воздухе авиации гитлеровцы сумели
перебросить окруженным дивизиям все необходи-
мое. В марте немецко-фашистское командование
предприняло операцию по деблокаде окружен-
ных войск, в результате которой удалось разорвать
кольцо окружения, пробив у деревни Рамушево
узкий проход к окруженной группировке («раму-
шевский коридор»), который фашистские войска
удерживали в течение всего 1942 г.
Таким образом, поставленная Ставкой задача
по деблокаде Ленинграда и разгрому группы армий
«Север» осталась невыполненной. Для успешного
наступления на нескольких направлениях в исклю-
чительно сложных условиях советским войскам
не хватило сил и средств, особенно авиации. На
результатах проведения операций сказались и не до-
статки в управлении войсками, организации взаимо-
действия, использовании родов войск.
И все же операции советских войск на Северо-
Западном направлении в январе — апреле 1942 г.
оказали влияние на дальнейшее развитие событий
под Ленинградом. Противнику был нанесен ощу-
тимый урон. Советские войска сковали значительные
силы гитлеровцев, заставили их использовать резер-
вы, предназначавшиеся для нового наступления
на Ленинград осенью 1942 г.
Забегая вперед, отметим, что и намеченный гит-
леровцами на сентябрь штурм Ленинграда был сор-
ван активными действиями советских войск в Синя-
винской операции, подготовленной командованием
как упреждающий удар по врагу. Эта операция име-
ла целью прорыв блокады Ленинграда на шлиссель-
бургско-синявинском выступе силами Ленинградско-
го и Волховского фронтов во взаимодействии с
Балтийским флотом и Ладожской флотилией.
«Всего лишь 16-километровое пространство, за-
нятое и укрепленное противником, разделяло вой-
ска Волховского и Ленинградского фронтов,— вспо-
минал Маршал Советского Союза К. А. Мерецков.—
Казалось, достаточно было одного сильного удара,
и войска двух фронтов соединятся. Но это только
казалось. Я редко встречал местность, менее удоб-
ную для наступления. У меня навсегда остались в па-
мяти бескрайние лесные дали, болотистые топи,
залитые водою торфяные поля и разбитые дороги.
Трудной борьбе с противником сопутствовала не
менее трудная борьба с природой».
Безусловно, это сказалось на ходе операции,
начатой Ленинградским фронтом 19 августа, Вол-
ховским — 27 августа и закончившейся в начале
октября 1942 г. К тому же гитлеровцы перебросили в
район боевых действий дополнительные силы с дру-
гих участков фронта под Ленинградом и даже из
Крыма и остановили продвижение советских войск.
И на этот раз не удалось прорвать блокаду Ленин-
града. Но операция имела большое значение для
хода борьбы не только под Ленинградом, но и на
всем советско-германском фронте. Фашисты, поте-
ряв за время операции около 60 тыс. человек и зна-
чительное количество боевой техники, окончатель-
но отказались от штурма Ленинграда в 1942 г. На
подступах к городу оказалась скованной крупная
группировка вермахта: с июня по октябрь она увели-
чилась с 34 до 44 дивизий. Тем самым советские
войска, сражавшиеся под Ленинградом, существенно
помогли героическим защитникам Сталинграда и
Кавказа.
Как жили и боролись
с врагом ленинградцы
во время блокады
в 1942 г.?
— Первая военная зима принесла защитникам осаж-
денного города и его жителям неимоверные труд-
ности и лишения. Жестокий голод и зимние холода
усугубили страдания ленинградцев: в январе вышли
из строя водопровод и канализация, прекратилась
подача электроэнергии и тепла, остановились трам-
ваи и троллейбусы. В таких условиях даже некоторое
увеличение нормы выдачи хлеба (во второй декаде
февраля она была доведена для рабочих — до 500 г,
служащих — 400 г, для детей и иждивенцев — до
300 г) не остановило возрастание смертности среди
населения. Во время блокады погибло от голода
641 803 человека.
Центральный Комитет ВКП(б), Советское прави-
тельство непрерывно держали Ленинград в поле
зрения, делали все возможное в трудный для стра-
ны 1942 г., чтобы облегчить страдания ленинградцев.
Значительно увеличились перевозки по ледовой до-
роге через Ладогу, поскольку лед достиг такой тол-
щины, которая допускала транспортировку грузов
любого веса. Если в январе по Дороге жизни было
перевезено около 53 тыс. τ различных грузов, то в
феврале — свыше 86 тыс. т, а в марте — более
118 тыс. т. Всего же по ледяной дороге до 24 апреля
(последнего дня ее существования) Ленинград при-
нял более 360 тыс. τ грузов, в основном продо-
вольствия и фуража. За это же время для фронта
и флота по дороге поступило около 32 тыс. τ боепри-
пасов и почти 35 тыс. τ горюче-смазочных мате-
риалов.
По решению ГКО проводилась эвакуация населе-
ния Ленинграда и промышленного оборудования.
Для выполнения этого решения 19 января в Ленин-
град был направлен уполномоченный ГКО А. Н. Ко-
сыгин с группой ответственных работников СНК
СССР и Московского комитета партии. По ледо-
вой дороге удалось переправить в тыловые районы
страны более 500 тыс. ленинградцев, свыше 15 тыс.
станков, более 7 тыс. τ цветных металлов.
Не прекращался в городе и выпуск оборонной
продукции, хотя возможности Ленинграда в связи
с блокадой были весьма ограниченны. И все же
здесь ремонтировались танки, самолеты, орудия,
корабли и другая боевая техника. По предложению
Ленинградского горкома ВКП(б), одобренному ГКО,
в городе решили оставить действующие предприя-
тия и население в строгом соответствии с потреб-
ностями обороны. В результате к концу 1942 г. в
Ленинграде насчитывалось всего около 669 тыс. че-
ловек, 80 процентов из них работали. Значительная
часть промышленных предприятий была законсерви-
рована, осталось лишь 200 работающих предприятий
союзного и республиканского значения.
Всего за 1942 г. ленинградцы дали фронту около
1700 тыс. снарядов и мин всех калибров, свыше
22 тыс. авиабомб, 1260 тыс. ручных гранат, а также
большое количество минометов, пулеметов и авто-
матов.
Активизировалась работа ленинградцев по строи-
тельству оборонительных рубежей: в апреле лишь
2 тыс. человек выполняло эту работу, а в июле их
число увеличилось до 45 тыс. человек.
22 мая на Ладоге началась навигация, продол-
жавшаяся 194 дня. За это время в Ленинград было
перевезено вдвое больше грузов, чем по ледовой
дороге,— более 790 тыс. т. Половину грузов состав-
ляли продовольствие и фураж, кроме них по Ладоге
в Ленинград переправили около 300 тыс. человек
пополнения для фронта, 631 орудие, 202 танка.
Большую роль в обеспечении города и фронта
основными видами горючего сыграл сооруженный
по постановлению ГКО трубопровод длиной 29 км.
Значительная его часть — 21 км — проходила по
дну Ладоги. Построенный менее чем за 2 месяца
и сданный в эксплуатацию 18 июня 1942 г., он поз-
волял перекачивать в город ежесуточно 300—350 τ
горючего.
Не меньшее значение для обеспечения жизне-
деятельности предприятий и населения города име-
ла прокладка по дну Ладожского озера электро-
кабеля, по которому к концу года в Ленинград стала
поступать электроэнергия Волховской ГЭС.
Весной 1942 г. была проведена большая работа
по наведению санитарного порядка в городе, бла-
годаря которой удалось предотвратить угрозу эпи-
демий. Восстанавливалось городское хозяйство, на-
лаживалась работа водопровода, транспорта.
Конечно, жизнь в осажденном городе по-преж-
нему оставалась трудной и даже опасной. Но любовь
к Родине, ощущение ее постоянной заботы, помощь
всего советского народа, руководство Коммунисти-
ческой партии придавали ленинградцам дополни-
тельные силы для жизни и борьбы, поддерживали у
них горячую веру в грядущее освобождение от
блокады и победу над фашистами.
Почему
советские войска
потерпели неудачи
в операциях под Харьковом
и на Керченском полуострове?
— Обе эти операции проводились почти одновре-
менно: оборонительная операция Крымского фрон-
та на Керченском полуострове продолжалась с 8 по
20 мая, а Харьковское сражение Юго-Западного и
Южного фронтов — с 12 по 29 мая. И та и другая
операции закончились поражением советских
войск.
Гитлеровцы полностью овладели Крымом (за
исключением Севастополя, положение которого
резко ухудшилось), создали угрозу вторжения на
Кавказ через Керченский пролив и Таманский полу-
остров.
Что касается Харьковской операции, то сначала
наступление Юго-Западного фронта развивалось
успешно. Однако 17 мая наступление на харьков-
ском направлении начал и противник, которому
23 мая удалось окружить значительную группиров-
ку войск Юго-Западного и Южного фронтов в рай-
оне Балаклеи, Изюма, Барвенково. Часть советских
бойцов и командиров вырвалась из окружения, но
большинству этого сделать не удалось. В резуль-
тате гитлеровцы получили возможность развивать
запланированное ими наступление на юге нашей
страны.
В чем причины такого исхода этих операций?
В качестве общей причины можно назвать не-
которые просчеты Ставки в оценке стратегических
замыслов фашистского руководства на летнюю кам-
панию 1942 г. «Обоснованные данные нашей развед-
ки о подготовке главного удара врага на юге не
были учтены,— отмечал Маршал Советского Союза
А. М. Василевский.— На Юго-Западное направление
было выделено меньше сил, чем на Западное...
Критически оценивая теперь принятый тогда план
действий на лето 1942 года, вынужден сказать, что
самым уязвимым оказалось в нем решение одно-
временно обороняться и наступать».
В то же время ряд ошибок допустили командо-
вание Крымского фронта и командование Юго-
Западного направления и входивших в него фронтов.
Поражение в районе Керчи, подчеркивалось в
специальной директиве Ставки от 4 июня 1942 г.,
вызывалось прежде всего тем, что командующий
фронтом генерал Д. Т. Козлов, член Военного совета
дивизионный комиссар Ф. А. Шаманин, начальник
штаба фронта генерал П. П. Вечный, представитель
Ставки армейский комиссар 1-го ранга Л. 3. Мехлис,
командующие армиями фронта «обнаружили пол-
ное непонимание природы современной войны...»,
выразившееся в отсутствии эшелонирования войск,
утрате управления войсками, отсутствии радиосвязи,
плохой организации взаимодействия между армия-
ми и между наземными силами и авиацией.
Ставка назвала метод руководства войсками со
стороны командования фронта и Л. 3. Мехлиса
бюрократически-бумажным. В ее директиве ука-
зывалось, что в критические дни операции они
«вместо личного общения с командующими армия-
ми и вместо личного воздействия на ход операции
проводили время на многочасовых бесплодных за-
седаниях Военного совета». Ставка требовала от
командного состава не только отдавать приказы,
но (и это главное) обеспечивать их выполнение,
чаще бывать в войсках и помогать подчиненным
выполнять приказы.
Одной из причин неудачи под Керчью Ставка
назвала недисциплинированность Д. Т. Козлова и
Л. 3. Мехлиса, нарушивших ее указание об отво-
де войск. За допущенные ошибки они, а также
Ф. А. Шаманин были сняты с занимаемых постов и
понижены в воинских званиях.
Некоторые из просчетов, допущенных в Крыму,
можно увидеть и в Харьковской операции. К ним сле-
дует отнести неправильную оценку командованием
Юго-Западного направления (главнокомандующий
Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, член
Военного совета Н. С. Хрущев, начальник штаба
генерал И. X. Баграмян одновременно возглавляли
и Юго-Западный фронт) обстановки при планиро-
вании операции (в частности, недооценку сил против-
ника и его намерений на этом направлении). С опоз-
данием было принято решение на прекращение опе-
рации в связи с обозначившейся угрозой окружения
советских войск. В частности, С. К. Тимошенко и
командующий Южным фронтом генерал Р. Я. Мали-
новский не сделали должных выводов из своевре-
менного доклада Военного совета 9-й армии о сло-
жившейся опасной ситуации. Не всегда объективная
информация о положении на фронтах направлялась
командованием Юго-Западного направления в Став-
ку. Сыграла свою отрицательную роль и недоста-
точная сколоченность многих частей и соединений
советских войск, обеспеченность их новой техникой,
отсутствие у командного состава боевого опыта.
В результате неудач советских войск под Харько-
вом и в Крыму стратегическая инициатива вновь
перешла к противнику. Советское командование
ввиду изменившегося в пользу гитлеровцев соотно-
шения сил на фронте вынуждено было отказаться
от намеченных на лето 1942 г. наступательных опе-
раций на Юго-Западном направлении и поставить
войскам задачи на переход к обороне.
Когда и как завершилась
героическая
оборона Севастополя
и каково ее значение?
— После захвата Керченского полуострова гит-
леровцы получили возможность сосредоточить все
силы 11-й армии в районе Севастополя, для того что-
бы овладеть городом. К третьему наступлению на
черноморскую твердыню фашисты готовились осо-
бенно тщательно.
К началу июня противник создал двойное превос-
ходство в людях и подавляющее в технике над
войсками Севастопольского оборонительного райо-
на. На каждый советский танк приходилось 12 вра-
жеских, на каждый советский самолет — 11 немец-
ких. При этом гитлеровцы могли увеличивать свои
силы в ходе операции, а советские войска такой
возможности практически не имели в связи с
уязвимостью морских коммуникаций Севастополя.
Как только над городом нависла угроза нового
фашистского наступления, командование Севасто-
польского оборонительного района и городской ко-
митет ВКП(б) приняли необходимые меры по моби-
лизации войск и населения города на отпор врагу.
Собрание городского партактива 1 2 мая обратилось
ко всем коммунистам, комсомольцам, ко всем тру-
дящимся города с призывом в любую минуту стать
в ряды защитников города и выдержать с честью
любые испытания. В городе создавались боевые
дружины, личный состав которых считался мобили-
зованным, причем половина состава дружин пере-
водилась на казарменное положение. Все трудо-
способное население привлекалось к строительству
укреплений. И когда наступило время новых испыта-
ний, севастопольцы не дрогнули.
2 июня противник начал интенсивную артил-
лерийскую и авиационную подготовку, продол-
жавшуюся пять дней. За это время на позиции
защитников Севастополя — воинов Приморской ар-
мии и моряков Черноморского флота — и непосред-
ственно на город было сброшено до 48 тыс. бомб
и выпущено 126 тыс. снарядов. Казалось, ничто не
может уцелеть в этом потоке огня. Но как только
гитлеровцы 7 июня начали решительный штурм го-
рода, они встретили организованное и упорное со-
противление советских войск и населения герои-
ческого Севастополя.
Мужественно сражались с ненавистным врагом
бойцы и командиры 25-й Чапаевской стрелковой ди-
визии (командир генерал Т. К. Коломиец), 95-й Мол-
давской стрелковой дивизии (командир полковник
А. Г. Капитохин), 172-й стрелковой дивизии (коман-
дир полковник И. А. Ласкин), 8-я и 7-я бригады
морской пехоты во главе с полковниками П. Ф. Гор-
пищенко и Е. И. Жидиловым и многие другие сое-
динения и части всех родов войск. По 15—20
атак ежедневно пришлось отбивать героям-севасто-
польцам, сдерживавшим бешеный натиск фа-
шистов.
В первых рядах тех, кто защищал черноморскую
твердыню, как всегда, доблестно сражались ком-
мунисты и комсомольцы.
Вспоминая о героических днях Севастополя и о
его защитниках, бывший первый секретарь Сева-
стопольского горкома партии и председатель коми-
тета обороны города Б. А. Борисов писал, что
«это были обыкновенные советские люди, у которых
высокие патриотические и моральные качества,
свойственные советскому человеку, воспитанные в
нем партией и всем укладом нашей социалисти-
ческой жизни, раскрылись в суровые месяцы осады с
предельной силой и выразительностью».
12 июня в адрес командующего Севастопольским
оборонительным районом вице-адмирала Ф. С. Ок-
тябрьского и командующего Приморской армией
И. Е. Петрова поступила телеграмма от Верховного
Главнокомандующего, в которой говорилось:
«Горячо приветствую доблестных защитников
Севастополя — красноармейцев, краснофлотцев,
командиров и комиссаров, мужественно отстаиваю-
щих каждую пядь советской земли, наносящих уда-
ры по немецким захватчикам и их румынским прих-
востням.
Самоотверженная борьба севастопольцев слу-
жит примером героизма для всей Красной Армии
и советского народа.
Уверен, что славные защитники Севастополя с
достоинством и честью выполнят свой долг перед
Родиной».
И они выполняли свой долг, несмотря на то что
с каждым днем становилось все труднее отбивать
атаки не считавшегося с потерями врага. Редели
ряды защитников Севастополя, заканчивались пос-
ледние боеприпасы. Когда 29 июня противнику уда-
лось прорваться к центру города, советская авиа-
ция вынуждена была перебазироваться на аэродро-
мы Кавказа; войска, оборонявшие Севастополь, ли-
шились авиационного прикрытия. Бездействовала
зенитная артиллерия, оставшаяся без боеприпасов.
Но советские воины, несмотря на невероятно
трудные условия, продолжали удерживать позиции.
Лишь к исходу 30 июня, когда иссякли все бое-
припасы, а также продовольствие и питьевая вода,
по решению Ставки началась эвакуация войск из
города, проходившая в очень сложной обстанов-
ке, под непрерывным воздействием авиации и ар-
тиллерии противника. 4 июля советские войска ос-
тавили Севастополь, хотя на отдельных участ-
ках (в частности, в районе мыса Херсонес) нерав-
ная по силам борьба с противником продолжалась
до 9 июля.
Так закончилась 250-дневная героическая оборо-
на Севастополя, имевшая важное военно-полити-
ческое значение. Защитники Севастополя надолго
сковали 11-ю армию врага, лишив гитлеровцев воз-
можности использовать ее для наступления на юж-
ном крыле советско-германского фронта, и настоль-
ко обескровили ее, что для восстановления боеспо-
собности входивших в состав этой армии соединений
потребовалось длительное время. А всего за 8 меся-
цев боев под Севастополем противник потерял до
300 тыс. человек убитыми и ранеными, 400 танков,
900 самолетов.
Оборона Севастополя вошла в историю Великой
Отечественной войны как один из самых ярких при-
меров несгибаемой стойкости советских людей, их
беспредельной преданности Родине. «Подвиги сева-
стопольцев,— отмечала «Правда» 4 июля 1942 г.,—
их беззаветное мужество, самоотверженность,
ярость в борьбе с врагом будут жить в веках, их
увенчает бессмертная слава».
В ознаменование героической обороны города
22 декабря 1942 г. была учреждена медаль «За
оборону Севастополя», засиявшая на груди свыше
39 тыс. защитников города-героя, которому в соот-
ветствии с Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 8 мая 1965 г. вручены орден Ленина и
медаль «Золотая Звезда».
Почему союзники СССР
не создали второй фронт
в 1942 г., несмотря на их
обязательство открыть его?
— В 1942 г. вопрос об открытии Англией и США вто-
рого фронта в Западной Европе был одним из самых
важных в отношениях СССР с его союзниками по
антигитлеровской коалиции. Отсутствие второго
фронта позволило немецко-фашистскому командо-
ванию держать на Востоке свои основные силы, не
опасаясь за свой Западный фронт. К лету 1942 г.
на советско-германском фронте находилось 237
вражеских дивизий, а к осени их число достигло
266. Располагая такими силами, фашистская Герма-
ния смогла начать летом 1942 г. широкое наступле-
ние в направлении Волги и Кавказа и продвинуться
до Сталинграда и предгорий Кавказа.
Сложившаяся обстановка на советско-германс-
ком фронте вынуждала Советское правительство
со всей настойчивостью добиваться от Англии и
США открытия второго фронта в 1942 г., чтобы
заставить германское командование рассредоточить
свои войска между двумя фронтами, что лишило бы
противника возможности вести активные наступа-
тельные действия большими массами войск и созда-
ло бы для него крайне сложную ситуацию. В ходе
дипломатических переговоров и переписки Совет-
ского правительства с правительствами Англии и
США вопросу об открытии второго фронта в 1942 г.
уделялось особое внимание. В первой половине
1942 г. президент США Ф. Рузвельт склонялся к
тому, чтобы ускорить создание второго фронта, и,
как он заявил советскому послу в Вашингтоне
Μ. М. Литвинову, «нажимает на англичан», чтобы
они действовали так же. В письме главе Советского
правительства в апреле 1942 г. он даже предложил
направить в США уполномоченных представителей
СССР для ведения соответствующих переговоров о
втором фронте во Франции.
В ходе советско-американских переговоров в
июне 1942 г., которые с советской стороны вел в
Вашингтоне нарком иностранных дел СССР В. М. Мо-
лотов, «была достигнута полная договоренность в
отношении неотложных задач создания второго
фронта в Европе в 1942 г.». Такого же согласия нар-
ком иностранных дел СССР добился и от англий-
ского правительства, когда он по пути из Вашингтона
в Москву остановился в Лондоне.
На деле же Англия совсем не собиралась выпол-
нять взятые на себя обязательства и практически
сразу же после подписания соответствующего до-
кумента с СССР стала выдвигать всевозможные ого-
ворки, чтобы уклониться от выполнения своего обя-
зательства в 1942 г. и перенести сроки открытия
второго фронта в Западной Европе на 1943 г. Более
того, У. Черчилль сделал все возможное, чтобы
заставить Ф. Рузвельта также отказаться от взятого
перед СССР обязательства об открытии второго
фронта в 1942 г. и сосредоточить усилия на осущест-
влении высадки англо-американских войск в Север-
ной Африке. (В июле 1942 г. президент США принял
точку зрения Черчилля.)
В письме И. В. Сталину 18 июля, а затем в ходе
переговоров с главой Советского правительства в
Москве в августе 1942 г. У. Черчилль заявил об
отказе Англии открыть второй фронт в Европе в
1942 г. Это же подтвердил от имени президента
Ф. Рузвельта и посол США в Москве А. Гарриман,
присутствовавший на переговорах У. Черчилля с
И. В. Сталиным.
Советское правительство, учитывая позицию
Англии и США, прямо заявило, что оно не может
примириться с откладыванием организации второ-
го фронта в Европе на 1943 г., так как 1942 год пред-
ставляет наиболее благоприятные условия для раз-
вертывания военных действий в Европе, поскольку
Германия бросила на Восточный фронт почти
все свои силы, притом самые лучшие. Но Ан-
глия и США так и уклонились от выполнения сво-
его союзнического долга в 1942 г., хотя име-
ли все возможности для открытия второго
фронта.
Обратимся к конкретным данным на этот счет.
Англия в 1942 г. имела в своих вооруженных силах
свыше 4 млн. человек, в том числе в сухопутных
войсках почти 2600 тыс., в ВВС — 961 тыс., а в ВМС —
около 525 тыс. В вооруженных силах США в тот же
период насчитывалось около 5400 тыс. человек. В
это время им противостояли в Западной Европе
всего 15 процентов германской армии, насчитывав-
шей в 1942 г. в целом 8672 тыс. человек. По данным
английского историка Дж. Григга, против 138 англо-
американских дивизий находилось лишь 35 дивизий
противника. Велико было превосходство Англии и
США над Германией в авиации, а особенно в военно-
морских силах. Не было недостатка у Англии и США
и в десантных судах. Только США построили в 1942 г.
6900 десантных судов и барж и намечали дове-
сти их число к концу года до 12 тыс. единиц. Имев-
шиеся тогда на Средиземном море и в Атлан-
тике десантные средства могли перебросить в
первом эшелоне вторжения 63 тыс. человек и
2300 танков.
Что касается народов Англии и США, то они
решительно настаивали на ускорении открытия
второго фронта в Европе. Следовательно, англий-
ское и американское правительства могли рассчиты-
вать на полную поддержку своих народов. Но они
не воспользовались и этим благоприятным фак-
тором.
Все поведение правящих кругов Лондона и Ва-
шингтона говорило о том, что они не желали помо-
гать Советскому Союзу своими активными боевыми
действиями против Германии на европейском теат-
ре, а хотели, чтобы он и впредь сражался один на
один с гитлеровской армией и тем самым как можно
больше истощал и обескровливал себя. Расчет стро-
ился и на том, чтобы обеспечить для английской
и американской армий «легкую» войну, по-насто-
ящему включиться в нее в самый выгодный для обе-
их империалистических стран момент и с сохранив-
шимися, свежими силами, чтобы иметь возможность
оказать воздействие на исход войны и решение
послевоенных проблем.
Чем объяснить,
что важнейшие операции
лета и осени 1942 г.
развернулись
под Сталинградом
и на Кавказе?
— Тот исторический факт, что в 1942 г. грандиозные
военные операции, оказавшие глубокое воздействие
на ход и исход Великой Отечественной и всей вто-
рой мировой войны, развернулись в основном на
юге нашей страны, обусловлен прежде всего крахом
гитлеровского исходного плана войны, предусматри-
вавшего одновременное наступление на всем фрон-
те и молниеносный разгром Советского Союза. Уже
в самом начале 1942 г. политическое и военное
руководство фашистской Германии вынуждено было
молча признать полный провал доктрины «молние-
носной войны» и приступить к разработке нового
замысла и плана вооруженной борьбы с Советским
Союзом. И хотя правители фашистской Германии
всячески заверяли своих союзников, что уже летом
1942 г. Москва и Ленинград будут уничтожены, а
Красную Армию удастся полностью разгромить,
фактически гитлеровский вермахт, потерявший на
советско-германском фронте к весне 1942 г. около
одной трети своего первоначального состава, пол-
ностью утратил возможность вести наступательные
операции одновременно на нескольких направ-
лениях.
Поэтому гитлеровские стратеги тщательно вы-
бирали такое направление главного удара и такой
способ действий в 1942 г., которые позволили бы
Германии и ее союзникам не только уничтожить
максимальное количество советских войск, но и
подорвать экономическую базу обороноспособно-
сти Советского Союза. В ставке и генеральном штабе
вермахта сложилось мнение, что желаемые резуль-
таты могут быть достигнуты в 1942 г. только реши-
тельным наступлением на Южном стратегическом
направлении и что Донбасс, Сталинград и Кавказ
станут этапами полной победы фашизма над соци-
ализмом, а также важными участками пути, ведуще-
го к мировому господству.
Основная задача немецко-фашистских войск на
1942 г. была определена директивой верховного
командования вермахта (ОКВ) 5 апреля 1942 г.:
«Окончательно уничтожить оставшиеся еще в рас-
поряжении Советов силы и лишить их по мере
возможности важнейших военно-экономических
центров». Далее в директиве подчеркивалось: «В
первую очередь все имеющиеся в распоряжении
силы должны быть сосредоточены для проведения
главной операции на южном участке с целью уни-
чтожить противника западнее Дона, чтобы затем
захватить нефтеносные районы на Кавказе и перей-
ти через Кавказский хребет».
Войскам, участвовавшим в «главной операции»,
верховное командование рекомендовало исполь-
зовать любую благоприятную возможность для
захвата плацдармов на восточном и южном берегах
Дона, а также «попытаться достигнуть Сталинграда».
Следовательно, в стратегических планах вермах-
та на 1942 г. Кавказ занимал центральное, главное
место, а Сталинград указывался как один из важных
объектов, который следовало захватить в ходе вы-
полнения основной стратегической задачи.
В итоге операции в районах Харькова и Изюм —
Барвенково противник изменил в свою пользу соот-
ношение сил на данном направлении и, овладев
стратегической инициативой, 28 июня 1942 г. развер-
нул наступление на южном крыле советско-гер-
манского фронта.
Как только выяснилось, что главный удар немец-
ко-фашистских войск нацелен на юг, на Кавказ,
Ставка Верховного Главнокомандования правильно
оценила огромное значение Сталинграда как стра-
тегического района, владение которым позволяет
держать под контролем основные сухопутные и
водные коммуникации, связывающие юг страны
(в частности, Кавказ и Закавказье) с центром. Геогра-
фическое и экономическое положение Сталингра-
да, отметил Маршал Советского Союза А. М. Васи-
левский, «определяли и его стратегическое зна-
чение».
Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство принимали срочные меры для организа-
ции прочной обороны Сталинграда и подступов
к нему.
Уже в начале июля развернулась напряженная
работа по сооружению оборонительных рубежей
между Доном и Волгой. 12 июля Ставка образовала
Сталинградский фронт, основу которого составили
три армии — 62-я, 63-я и 64-я, срочно выдвигаемые
из резерва Главного командования на Сталинград-
ское направление. Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 14 июля 1942 г. Сталинградская
область была объявлена на военном положении.
Сталинградский обком партии и городской комитет
обороны мобилизовали население области и города
на укрепление местной противовоздушной и проти-
вопожарной обороны, на строительство оборони-
тельных рубежей, на ударный труд. Ускоренно
формировались новые части и подразделения на-
родного ополчения.
В середине июля 1942 г., когда немецко-фа-
шистские войска вторглись на территорию Сталин-
градской области, выдвижение советских войск на
сталинградское направление и строительство обо-
ронительных рубежей были еще не завершены.
Сталинградская битва началась 17 июля в крайне
трудных для советских войск условиях. К тому мо-
менту наступавшая на Сталинград 6-я армия про-
тивника имела в своем составе около 270 тыс. чело-
век, 3 тыс. орудий и минометов, около 500 танков;
ее поддерживали 1,2 тыс. боевых самолетов.
Противостоявшие ей советские войска насчиты-
вали в своем составе около 160 тыс. человек, 2,2 тыс.
орудий и минометов, 400 танков и 514 самолетов.
Гитлеровцы были уверены, что при таком подав-
ляющем превосходстве они с ходу возьмут Ста-
линград.
Однако еще на дальних подступах к Сталингра-
ду отборные дивизии вермахта натолкнулись на
упорнейшее сопротивление советских войск. Прод-
вижение врага резко затормозилось. Верховное
командование вермахта опасалось, что сталинград-
ская группировка советских войск может нанести
удар во фланг и тыл немецко-фашистским войскам,
выполняющим главную задачу по завоеванию Кав-
каза, и поэтому считало необходимым как можно
быстрее разгромить эту группировку. Чтобы уско-
рить решение этой задачи, в 6-ю армию только за
период с 19 по 22 июля были переданы танковый
корпус, армейский корпус и одна охранная дивизия,
причем оба корпуса ранее предназначались для
действий на кавказском направлении. Однако пре-
одолеть сопротивление советских войск на подсту-
пах к Сталинграду никак не удавалось.
Точку зрения верховного командования вермах-
та на сложившуюся к исходу июля обстановку сфор-
мулировал Иодль: «Судьба Кавказа будет решаться
у Сталинграда». 31 июля Гитлер приказал повернуть
4-ю танковую армию с кавказского направления
на сталинградское. Силы рвущейся к Сталинграду
группировки противника наращивались очень бы-
стро: в середине июля она имела 14, а в середине
августа 39 дивизий.
Сталинградское направление из вспомогатель-
ного превращалось в главное, решающее.
Конечно, это вовсе не означает, что утратила
свое важное значение крайне трудная борьба совет-
ских войск против численно и технически превосхо-
дящих сил противника на Кавказе. Ведь гитлеровцы,
даже увязнув под Сталинградом, упорно стреми-
лись достигнуть намеченной цели на избранном
ими направлении главного удара. Во второй полови-
не августа 1942 г. немецко-фашистские войска возоб-
новили там активные наступательные действия, стре-
мясь любой ценой преодолеть Главный Кавказский
хребет и овладеть нефтеносными районами Гроз-
ного и Баку. Неодолимой преградой на их пути стали
не хребты Кавказских гор, а поразительная стой-
кость, массовый героизм и высокое мастерство со-
ветских воинов, защищавших Кавказ.
Героической обороной Сталинграда и Кавказа
Вооруженные Силы Советского Союза предопре-
делили крах стратегических планов гитлеровского
блока на 1942 г.
Какую роль сыграл приказ
наркома обороны,
известный как приказ
«Ни шагу назад!»?
— Этот приказ появился в тяжелое для нашей
страны и армии время, когда разворачивались кро-
вопролитные бои на дальних подступах к Сталингра-
ду и на Северном Кавказе. Его основные положения
были продиктованы лично И. В. Сталиным, а 28 ию-
ля он, как нарком обороны, подписал приказ, полу-
чивший номер 227. Приказ доводился до каждого
бойца и командира Красной Армии:
«Враг бросает на фронт все новые силы и, не
считаясь с большими для него потерями, лезет
вперед, рвется в глубь Советского Союза, захваты-
вает новые районы, опустошает и разоряет наши
города и села, насилует, грабит и убивает советское
население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону,
на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие окку-
панты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой
ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их неф-
тяными и хлебными богатствами...
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики,
Донбасса и других областей у нас стало намного
меньше территории, стало быть, стало намного
меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик.
Мы потеряли более 70 миллионов населения, более
800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 мил-
лионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь
преобладания над немцами ни в людских резервах,
ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загу-
бить себя и загубить вместе с тем нашу Родину.
Каждый новый клочок оставленной нами террито-
рии будет всемерно усиливать врага и всемерно
ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Поэтому надо в корне пресекать разговоры о
том, что мы имеем возможность без конца отсту-
пать, что у нас много территории, страна наша
велика и богата, населения много, хлеба всегда
будет в избытке. Такие разговоры являются лживы-
ми и вредными, они ослабляют нас и усиливают
врага, ибо если не прекратим отступление, останем-
ся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья,
без фабрик и заводов, без железных дорог.
Из этого следует, что пора кончить отступление.
Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш
главный призыв.
Надо упорно, до последней капли крови защи-
щать каждую позицию, каждый метр советской
территории, цепляться за каждый клочок советской
земли и отстаивать его до последней возможности.
Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы дол-
жны остановить, а затем отбросить и разгромить
врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так
сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают
последние силы. Выдержать их удар сейчас, в бли-
жайшие несколько месяцев — это значит обеспе-
чить за нами победу.
Можем ли выдержать удар, а потом и отбросить
врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и
заводы в тылу работают теперь прекрасно, и наш
фронт получает все больше и больше самолетов,
танков, артиллерии, минометов.
Чего же у нас не хватает?
Не хватает порядка и дисциплины в ротах, в
батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях,
в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недо-
статок. Мы должны установить в нашей армии стро-
жайший порядок и железную дисциплину, если мы
хотим спасти положение и отстоять нашу Родину...
Отныне железным законом дисциплины для
каждого командира, красноармейца, политработни-
ка должно являться требование — ни шагу назад
без приказа высшего командования...»
Приказ содержал далее ряд практических тре-
бований, направленных на укрепление дисциплины.
Но и процитированная часть приказа достаточно
красноречиво говорит о необычности и важности
этого документа, который произвел на всех слушав-
ших или читавших его неизгладимое впечатление.
В книге «Разные дни войны» писатель К. Симонов
приводит письмо к нему сержанта артиллерии воен-
ных лет. «На всю жизнь помню смысл приказа Ста-
лина,— говорит в этом письме ветеран войны,—
прочитанного вслух перед строем нашей батареи
в небольшом перерыве между боями жарким лет-
ним днем в начале августа 1942 года где-то между
Краснодаром и Армавиром, с решительным «Ни
шагу назад!..» Не буква, а дух и содержание этого
документа очень сильно способствовали морально-
психологическому перелому... в умах и сердцах
всех, кому его тогда читали и кто держал в те дни
в своих руках оружие, а значит, и судьбу Родины,
да и не только Родины — человечества!..
По-моему, главное в том, что людям, народу
(приказ зачитывался всем войскам) мужест-
венно сказали прямо в глаза всю страшную и горь-
кую правду о той пропасти, на грань которой
мы тогда докатились... Армия (народ) поняла, осоз-
нала и по-настоящему оценила правду, ей сказан-
ную в приказе № 227, и сделала порой казавшееся
тогда невозможным...»
Приведем свидетельства еще двух участников
войны, не нуждающиеся, на наш взгляд, ни в каких
комментариях.
Маршал Советского Союза В. И. Чуйков. «Призы-
вы «Ни шагу назад!» раздавались и ранее. Но никог-
да еще перед всем составом, как перед командным,
так и перед рядовым, ни один документ не раскры-
вал со столь полной откровенностью положение
нашей страны. Этот приказ по своему существу был
обращением ко всему советскому народу... Партия,
Советское правительство откровенно поделились
трудностями с народом, это не могло не найти само-
го горячего отклика, и не могло не дать резуль-
татов...
Этот документ явился целым этапом в полити-
ческой работе. Политработники получили возмож-
ность откровенно, не приукрашивая действитель-
ности, разъяснить рядовым бойцам обстановку
и требовали точно выполнять приказы».
Генерал армии С. М. Штеменко. «Приказ этот,
на мой взгляд,— один из наиболее интересных и
важных документов войны. Он рисовал точную
картину общего положения на фронтах, состояния
противника, ставил советским войскам неотложные
задачи... Все мощное политическое влияние комму-
нистов в армии было направлено на безусловное
выполнение требования «Ни шагу назад!».
...ЦК партии и Главное политическое управление
организовали в войсках широкое разъяснение смыс-
ла приказа, значения упорной обороны каждого
рубежа родной земли. На фронт, непосредственно
в воинские части, выехали члены ЦК партии, в том
числе Д. 3. Мануильский и Ε. Μ. Ярославский, мно-
гие писатели и общественные деятели. Разъясне-
нием приказа занимались все политические работ-
ники, все партийные организации. И неудивительно,
что приказ № 227 чрезвычайно благотворно повли-
ял на боеспособность войск. Каждый глубоко про-
никся мыслью о необходимости стоять насмерть
в бою и делал для победы все, что мог. И прежде
всего там, где было особенно тяжело — на сталин-
градском направлении».
В чем состоит
историческое значение
подвига героев
Сталинградской обороны?
— Четыре месяца — с 17 июля по 18 ноября —
длилась героическая оборона города на Волге. Поч-
ти половину этого срока (до 12 сентября) потратили
гитлеровцы на то, чтобы преодолеть упорное сопро-
тивление войск Сталинградского и Юго-Восточного
фронтов и выйти к окраинам города. От реки Чир,
на рубеже которой началась великая битва, до Ста-
линграда около 150 км; значит, по направлению
к городу фашистские полчища двигались со сред-
ним темпом 2,5—3 км в сутки.
А вторую половину срока — свыше двух меся-
цев — немецко-фашистские войска пытались овла-
деть непосредственно городом, который с беспри-
мерным мужеством обороняли воины 62-й и 64-й
армий под командованием генералов В. И. Чуйкова
и М. С. Шумилова. Гитлеровцам удалось захватить
полностью лишь один из районов Сталинграда и
проникнуть в пять других районов. Но защитники
героического города, выполняя приказ Родины,
стойко сражались с превосходящими силами врага
на волжском берегу и не позволили фашистам овла-
деть Сталинградом. Бесполезно подсчитывать темпы
продвижения гитлеровцев за эти два с небольшим
месяца: бойцы-сталинградцы своим героическим
сопротивлением, своими смелыми и активными
действиями в обороне свели эти темпы к нулю.
Несколько раз фашистский фюрер назначал
сроки взятия Сталинграда, но так и не дождался
сообщения о том, что Сталинград пал. «Нам оста-
лось до Волги один километр, но мы не можем его
пройти»,— писал в те дни домой один из несосто-
явшихся «завоевателей Сталинграда».
Здесь, в Сталинграде, советские воины стояли
насмерть, защищая каждый квартал, каждый дом,
каждую пядь приволжской земли. «За Волгой для
нас земли нет!» — эти слова прославленного снайпе-
ра В. Г. Зайцева стали девизом всех защитников
города, в первых рядах которых, как и всегда, сра-
жались коммунисты. Тяжело приходилось сталин-
градцам, но чем сложнее складывалась обстановка,
тем теснее сплачивались ряды защитников города
вокруг Коммунистической партии. В самые напря-
женные дни боев в Сталинграде — в сентябре и
октябре 1942 г.— 14 400 воинов Сталинградского
фронта вступили в партию.
«Бесчисленные воинские подвиги многих соеди-
нений и частей, защищавших Сталинград, являются
гордостью нашего народа и Вооруженных Сил,—
отмечал член Политбюро ЦК КПСС Маршал Совет-
ского Союза Д. Ф. Устинов.— Никогда не померкнет
боевая слава 13-й гвардейской дивизии А. И. Родим-
цева, дивизий Л. Н. Гуртьева, Η. Φ. Батюка,
И. И. Людникова, оперативной группы С. Ф. Горохо-
ва. Бок о бок с воинами сражались и труженики горо-
да. Под руководством Сталинградского областного
комитета партии, возглавляемого первым секрета-
рем обкома А. С. Чуяновым, из рабочих и служащих
предприятий и учреждений были организованы
отряды народного ополчения, истребительные ба-
тальоны. Ни на минуту не прекращали работу заво-
ды, выпускавшие необходимое фронту вооружение,
ремонтировавшие танки, орудия и другую боевую
технику». 225 тыс. сталинградцев по призыву партий-
ной организации работали на строительстве оборо-
нительных рубежей, 75 тыс. жителей города вли-
лись в ряды его защитников.
Бойцы и командиры, дравшиеся с врагом в Ста-
линграде, выполнили такие задачи, которые, как
отмечал В. И. Чуйков, «казались выше сил чело-
веческих». Вот лишь один факт из тысяч достой-
ных быть отмеченными: на оккупацию Голландии
и Бельгии гитлеровцы затратили 19 дней, за 44 дня
оккупировали Францию, а известный теперь всему
миру «дом Павлова» фашисты штурмовали 58 дней,
но так и не сломили упорства небольшого гарнизо-
на этого дома; на подступах к «дому Павлова» его
защитники уничтожили такое количество гитлеров-
цев, какое вермахт не терял при захвате некоторых
крупных городов в Европе.
Сталинград стал символом несгибаемого муже-
ства и стойкости советских войск в обороне. Защит-
ники города в ходе оборонительного сражения
летом и осенью 1942 г. нанесли гитлеровцам огром-
ный урон: около 700 тыс. убитыми и ранеными,
свыше 2 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс.
танков и штурмовых орудий, свыше 1,4 тыс. боевых
и транспортных самолетов. Несокрушимая оборона
Сталинграда явилась значительным вкладом в до-
стижение коренного перелома в войне в пользу
государств антифашистской коалиции.
На вопрос о том, как же удержались советские
воины на узенькой полоске волжского берега, от-
куда они черпали силы для борьбы с врагом, Мар-
шал Советского Союза Н. И. Крылов, бывший в дни
обороны Сталинграда начальником штаба 62-й ар-
мии, отвечал так: «Даже тогда, когда мы подолгу
не получали крупных пополнений и наши дивизии
и полки особенно редели от потерь, в армии было
много коммунистов. Да, их часто первыми сражали
пули и осколки, потому что они первыми подни-
мались навстречу врагу, и все равно их не убыва-
ло: на смену павшим появлялись новые... Ком-
мунисты — бойцы и командиры — были не только
носителями, но и творцами того высокого духа
мужества и отваги, который господствовал в армии.
Вот где ключ к пониманию того, как сталин-
градцы выстояли. И как, выстояв, смогли без пе-
редышки, не дожидаясь подкреплений, наступать».
В память о героической обороне города на Волге
22 декабря 1942 г. Президиум Верховного Совета
СССР учредил медаль «За оборону Сталинграда».
Ею награждено свыше 707 тыс. человек. Сталингра-
ду присвоено почетное звание «Город-Герой».
Чем было вызвано
восстановление в 1942 г.
в Красной Армии полного
единоначалия и упразднение
института военных
комиссаров?
— Как известно, в самом начале войны по решению
Центрального Комитета партии в армии и на флоте
был введен институт военных комиссаров. Это во
многом способствовало росту влияния партии в Во-
оруженных Силах, повышению уровня политическо-
го руководства и партийно-политической работы,
укреплению дисциплины и организованности в вой-
сках. Опыт подтвердил правильность и своевремен-
ность принятых мер. Военные комиссары в самый
трудный период войны с честью выполнили задачи,
возложенные на них партией и Советским госу-
дарством.
За первые полтора года войны в армии и на
флоте произошли заметные качественные измене-
ния. Командные кадры приобрели достаточный опыт
руководства войсками, стали более зрелыми в воен-
ном и политическом отношениях. Выросли и закали-
лись в боях политработники. Значительно укрепи-
лись партийные организации, повысились морально-
боевые качества советских воинов.
Учитывая все это, Центральный Комитет партии
признал возможным в целях дальнейшего укрепле-
ния авторитета командиров упразднить институт во-
енных комиссаров и восстановить в армии и на фло-
те полное единоначалие — один из важнейших орга-
низационных принципов строительства армии соци-
алистического государства. Президиум Верховного
Совета СССР 9 октября 1942 г. принял Указ, согласно
которому в войсках устанавливалось полное едино-
началие и на командиров возлагалась полная ответ-
ственность за все стороны работы. 13 октября дей-
ствие указа было распространено и на Военно-
Морской Флот.
Во всех частях, соединениях, штабах, военно-
учебных заведениях, в центральном аппарате Нар-
комата обороны был учрежден институт замести-
телей командиров и начальников по политической
части. Освободившиеся от административных и хо-
зяйственных функций политработники получили
возможность больше внимания уделять партийно-
политической работе, повышению ее качества и
действенности.
Установление полного единоначалия и упраздне-
ние института военных комиссаров выше подняло
роль командиров и усилило их ответственность за
состояние и боевую подготовку войск, а также соз-
дало возможность для пополнения командных кад-
ров за счет освободившихся военных комиссаров.
В то же время проведение этого мероприятия не
принижало значения партийно-политической рабо-
ты в Советских Вооруженных Силах, как пытаются
это представить современные буржуазные фаль-
сификаторы. Политработа в войсках и на кораб-
лях в условиях войны получила более широкий
размах и более глубокое идейное содержание.
Необходимо также отметить, что согласно указу
для заместителей командиров по политической
части и для всех остальных политических работни-
ков устанавливались общие для всех командиров
Красной Армии и Военно-Морского Флота воинские
звания и знаки различия, что имело большое зна-
чение для повышения роли и авторитета политра-
ботников.
Наиболее подготовленные в военном отношении
военные комиссары и политработники, получившие
боевой опыт, переводились на командные и адми-
нистративно-хозяйственные должности. В течение
трех-четырех месяцев на командные и другие дол-
жности было назначено более 10 тыс. политработни-
ков. Перевод политработников на командные дол-
жности положительно сказался на укреплении ко-
мандных кадров. Они пополнились новым значи-
тельным отрядом офицеров, сочетавших высокую
политическую подготовку с ценным боевым опы-
том, накопленным в ходе войны. Такое сочетание
во многом способствовало последовательному осу-
ществлению принципа единоначалия на партийной
основе и свидетельствовало о дальнейшем неуклон-
ном повышении руководящей роли Коммунистиче-
ской партии в Вооруженных Силах СССР.
Как повлияло
создание в мае 1942 г.
Центрального
штаба партизанского
движения (ЦШПД)
на развертывание
всенародной борьбы
в тылу врага?
— К исходу первого года войны благодаря усилиям
партии партизанское движение охватило всю заня-
тую врагом советскую территорию и стало мас-
совым. В тылу врага действовало около 3500 пар-
тизанских отрядов и групп, которые наносили про-
тивнику ощутимый урон, помогали Красной Армии
громить фашистов.
В этих условиях встала задача усиления партий-
ного и военного руководства борьбой советского
народа в тылу врага. 30 мая 1942 г. решением Госу-
дарственного Комитета Обороны при Ставке Вер-
ховного Главнокомандования был создан Централь-
ный штаб партизанского движения (ЦШПД). Началь-
ником штаба был назначен член ЦК ВКП(б), первый
секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко.
Несколько позже в составе ЦШПД было создано
Политическое управление для руководства и разви-
тия агитационно-пропагандистской работы среди
местного населения в тылу врага и для координации
деятельности подпольных партийных организаций.
Вся деятельность ЦШПД велась на основе реше-
ний Центрального Комитета партии, постановлений
ГКО по вопросам партизанского движения, приказов
наркома обороны в тесном контакте с руководящи-
ми партийными органами республик и областей, а
также военными советами фронтов и армий.
К лету 1942 г. образуется также ряд респуб-
ликанских и областных штабов партизанского дви-
жения. Их возглавили секретари или члены ЦК ком-
партий союзных республик, крайкомов и обко-
мов: на Украине — Т. А. Строкам, в Белоруссии —
П. 3. Калинин, Литве — А. Ю. Снечкус, Латвии —
А. К. Спрогис, Эстонии — Н. Г. Каротамм, в Ленин-
градской области — М. Н. Никитин, Орловской —
А. П. Матвеев, Смоленской — Д. М. Попов, Ставро-
польском крае — М. А. Суслов, в Крыму — В. С. Бу-
латов. На фронтах и в ряде армий учреждаются
представительства и оперативные группы штабов
партизанского движения.
Создание специальных военно-оперативных ор-
ганов имело важное значение в централизации
руководства всенародной борьбой в тылу врага.
Объединение военного и партийного руководства
позволяло значительно улучшить связь с партизан-
скими формированиями, более оперативно направ-
лять и координировать их деятельность, осущест-
влять взаимодействие с частями Красной Армии.
Большое место в деятельности штабов занимали
вопросы обобщения и распространения накоплен-
ного опыта партизанской борьбы, разработки пла-
нов проведения операций, подготовки необходимых
специалистов, организации снабжения партизан ору-
жием и боеприпасами, продовольствием и снаря-
жением, медикаментами и общественно-политичес-
кой литературой, вывоза раненых.
Благодаря созданию и деятельности военно-
боевых партийных органов — штабов партизанского
движения — постоянно росла численность парти-
зан, совершенствовалась организация, вооружение,
их материально-техническая обеспеченность. При
Центральном штабе партизанского движения был
создан специальный радиоузел. В середине октября
1942 г. в тылу врага было 217 радиостанций, обеспе-
чивавших радиосвязью около половины партизан-
ских формирований. На базе нескольких партизан-
ских отрядов создавались партизанские соединения.
В 1942 г. несколько партизанских бригад действо-
вало в Ленинградской области, а в Белоруссии их
насчитывалось более 50. Активно шел процесс фор-
мирования партизанских бригад в оккупированных
областях РСФСР.
Был создан и активно действовал 1-й Калининский
партизанский корпус, в который входили 7 бригад
и 3 отряда. На Украине весной и летом 1942 г. было
создано несколько партизанских соединений.
В 1942 г. значительно расширилась сеть под-
польных райкомов партии и первичных партийных
организаций, возрос уровень их руководства и
влияния на широкие массы советского народа. До-
статочно сказать, что только в восточных областях
Белоруссии в 1942 г. работало более 40 подпольных
райкомов партии. В Брянских лесах в начале 1942 г.
действовало 46 партийных организаций, а летом их
число увеличилось до 96; в Московской области
боролись с врагом 1200 коммунистов. В партизан-
ских отрядах Ленинградской области партийная и
комсомольская прослойка составляла не менее 50
процентов. В 1942 г. в оккупированных районах
этой области партийные организации приняли в свои
ряды 836 партизан и партизанок. В партизанских
отрядах, созданных в 1942 г. в Мурманской области,
было 45 процентов коммунистов и 41 процент
комсомольцев. В Ставропольском крае почти каж-
дый партизанский отряд на 50—60 процентов состо-
ял из коммунистов.
Важную роль в увеличении размаха борьбы про-
тив оккупантов в их тылу, повышении ее орга-
низованности и эффективности сыграли совеща-
ния командиров и комиссаров партизанских соеди-
нений Украины, Белоруссии, Смоленской, Брянской
и Орловской областей, представителей подпольных
органов, проведенные Центральным Комитетом
партии в Москве в конце августа — начале сентября
1942 г. На совещаниях были подведены итоги все-
народной борьбы в тылу врага, обобщен опыт и
определены конкретные задачи по дальнейшему
ее развитию.
Повышение уровня партийного руководства все-
народной борьбой советских людей в тылу врага
вызвало дальнейшее расширение и значительную
эффективность этой борьбы. Активизация боевых
действий партизан на вражеских коммуникациях,
их глубокие рейды, срыв воинских перевозок про-
тивника, дезорганизация его тыла сковывали силы
фашистских войск. Для борьбы с партизанами не-
мецко-фашистское командование вынуждено было
летом и осенью 1942 г. использовать до 24 дивизий
регулярных войск. Этим партизаны оказывали неоце-
нимую помощь Красной Армии в отражении на-
ступления противника, в истреблении его живой
силы и техники, в подготовке и проведении крупных
наступательных операций советских войск.
Какие результаты принесло
патриотическое движение
за создание фонда обороны
и сбор средств в фонд
Красной Армии в 1942 г.?
— В 1942 г. продолжало расширяться патриотичес-
кое движение советских людей за увеличение мате-
риальной помощи Красной Армии и Флоту, получив-
шее распространение еще в самом начале войны.
Оно приобрело широкий размах и стало всена-
родным.
Очень важно подчеркнуть, что создание фонда
обороны явилось творческой инициативой самих
трудящихся. Благородное стремление советских
людей было одобрено Центральным Комитетом
партии, местными партийными и советскими орга-
нами, общественными организациями.
В создании фонда обороны принимали активное
участие все народы Советского Союза, все тру-
дящиеся, коммунисты и беспартийные, юноши и
девушки. В фонд обороны поступали личные сбе-
режения граждан, различные ценности, продукты
питания, теплая одежда для фронтовиков. Рабочие
промышленных предприятий добровольно отчис-
ляли в фонд ежемесячно свой однодневный за-
работок, труженики села засевали сверхплановые
«гектары обороны», давали сверхплановую сельско-
хозяйственную продукцию. Немало средств пере-
числялось от проведенных комсомольско-моло-
дежных воскресников. Активно участвовали в сборе
металлолома для промышленности пионеры и
школьники. Получили широкое распространение
донорство, отправка посылок воинам на фронт.
К лету 1942 г. в фонд обороны было собрано
2740 млн. рублей и на 2163 млн. рублей облигаций
внутренних займов, 11,5 кг платины, 94 кг золота,
9 тыс. кг серебра, почти на 9 млн. рублей драгоцен-
ностей и иностранной валюты. К концу года в целом
по стране поступления в фонд обороны составили
10,5 млрд. рублей, что позволило на эти средства
дополнительно дать фронту значительное количест-
во боевой техники и вооружения.
Всенародный характер приняло движение за
сбор средств на строительство танковых колонн,
эскадрилий самолетов и другого вооружения, нача-
тое по инициативе колхозного крестьянства. Напри-
мер, колхозники Тамбовской области собрали на
постройку танковой колонны 43 млн. рублей, колхоз-
ники Саратовской области внесли 33,5 млн. рублей
на строительство военных самолетов. Большие сум-
мы в фонд обороны внесли персонально многие
трудящиеся Советской страны, в частности Ф. П. Го-
ловатый, А. С. Селиванова, И. Хазалия, А. К. Сулей-
манов, К. Баймагамбетов.
Важную роль в организации массового движения
среди трудящихся различных отраслей народного
хозяйства за создание фонда обороны наряду с
другими общественными организациями сыграли
профсоюзные органы. Только за восемь месяцев
1 942 г. 11 обкомов и крайкомов союзов работников
потребительской кооперации Сибири и Урала отчис-
лили в фонд обороны более 441 тыс. рублей день-
гами и на сумму свыше миллиона рублей облигаций
государственных займов. На средства, собранные
трудящимися Челябинской области, коллектив Ки-
ровского завода к 24-й годовщине Красной Армии
и Флота построил сверх плана танковую колонну
из 41 машины.
Постоянную заботу о фронте проявлял Ленин-
ский комсомол. Он явился активным участником
создания фонда обороны страны, сбора средств
на производство вооружения для Красной Армии.
Так, в начале второго года войны комсомольцы и
молодежь блокадного Ленинграда собрали на тан-
ковую колонну около 10,5 млн. рублей. На собран-
ные и заработанные средства юноши и девушки
Новосибирской области построили и передали
морякам Северного флота подводную лодку «Но-
восибирский комсомолец». С таким же названием
получили эскадрильи самолетов летчики 278-го Си-
бирского истребительного авиаполка и других авиа-
частей.
Широким потоком на фронт шли посылки с по-
дарками бойцам и командирам от коллективов
трудящихся и отдельных граждан. С ноября 1941
по май 1942 г. фронтовики получили свыше 3,4 тыс.
вагонов коллективных и индивидуальных посылок.
Только москвичи в течение одного 1942 г. собрали
и отправили на фронт более 522 тыс. подарков.
Важную роль в укреплении связей фронта и
тыла имело шефство трудовых коллективов над
тыловыми госпиталями, переписка трудящихся с
воинами, направление на фронт делегаций от про-
мышленных предприятий, колхозов и совхозов,
концертных бригад, оказание помощи инвалидам
войны, детям-сиротам и семьям фронтовиков.
Коммунистическая партия все делала для того,
чтобы связи армии с народом ширились и укрепля-
лись. Все это, как отмечал в те суровые годы
М. И. Калинин, говорило «о близком родстве, о
неразрывной связи с армией населения даже самых
отдаленных городов, сел и аулов нашей великой
Родины».
Всенародная помощь и забота трудящихся о
Красной Армии и Военно-Морском Флоте явились
могучим источником их силы, важным вкладом в
повышение боевого могущества страны, в дости-
жение победы над гитлеровским фашизмом.
Когда завершилась
перестройка советской
экономики на военный лад
и в какой степени
она обеспечивала
нужды фронта в 1942 г.?
— Советский народ под руководством Коммунисти-
ческой партии в течение первой половины 1942 г.
настойчиво боролся за завершение программы пе-
рестройки социалистической экономики и создания
слаженного военного хозяйства. Расширялись дей-
ствующие заводы, развертывалось строительство
новых предприятий и промышленных объектов,
восстанавливались эвакуированные из прифронто-
вых районов.
Индустриальная база все больше перемещалась
на восток страны. Восточные районы стали основным
центром военной экономики, главным арсеналом
фронта. Летом 1942 г. здесь уже действовало 1200
эвакуированных предприятий, в том числе 245 ма-
шиностроительных, 54 металлургических, 47 заводов
химической и резиновой промышленности. Вступи-
ли в эксплуатацию вновь построенные 850 заводов,
цехов, шахт, электростанций, доменных и марте-
новских печей, прокатных станов. Все эти пред-
приятия должны были сыграть важную роль в удов-
летворении нужд фронта. Большой удельный вес
в экономике страны приобрели республики Сред-
ней Азии.
В результате огромной организаторской деятель-
ности партии, величайшего патриотизма советских
людей к середине 1942 г. военная перестройка эко-
номики была полностью завершена, а к началу
1943 г. страна уже имела слаженное и быстро расту-
щее военное хозяйство. Это был крупный успех
советской экономики. Он свидетельствовал о пре-
имуществах социалистической системы хозяйства
над капиталистической, об огромных ее мобилиза-
ционных возможностях, жизненности и силе.
Все это создало новые возможности для реше-
ния крупномасштабных задач производства боевой
техники и вооружения более высокого качества и
дальнейшего технического оснащения и совершенст-
вования армии и флота.
Нарастающими темпами промышленность обес-
печивала действующую армию и народное хозяй-
ство необходимой продукцией. В исключительно
короткие сроки были не только восстановлены, но
и значительно превзойдены утраченные мощности
военной промышленности. По стране в целом вало-
вая продукция военной промышленности и маши-
ностроения в декабре 1942 г. в 1,4 раза превысила
уровень декабря 1940 г. и более чем в 2 раза — уро-
вень декабря 1941 г. На Урале выпуск военной про-
дукции в 1942 г. по сравнению с предвоенным 1940 г.
увеличился более чем в 5 раз, в районах Поволжья —
в 9, Западной Сибири — в 27 раз.
Основная часть боевой техники, вооружения,
боеприпасов и снаряжения поступала на фронт с
предприятий восточных районов. Только за один
1942 г. они выпустили две трети продукции всей
авиационной промышленности и три четверти
продукции наркоматов вооружения, боеприпасов,
авиационной и танковой промышленности.
Успешно преодолевая трудности, советская
промышленность снабжала действующую армию
преимущественно новым, более мощным оружием
и боевой техникой, темпы производства которых
заметно возросли. В декабре 1942 г. по сравнению
с этим же периодом прошлого года производство
боевых самолетов возросло в 3,3 раза, а авиамото-
ров — в 5,4 раза. По своим качествам новые совет-
ские самолеты не уступали вражеским. За один год
производство танков увеличилось почти в 3,7 раза.
Их выпуск превышал потери в боях.
Успешно развертывалось производство и совер-
шенствование стрелкового оружия, артиллерийских
систем и противотанковых средств борьбы. Произ-
водство артиллерийских систем в декабре 1942 г.
увеличилось в 1,8 раза по сравнению с декабрем
1941 г. Свыше четверти миллиона было изготовлено
противотанковых ружей. Во всех частях и подраз-
делениях действующей армии в значительном ко-
личестве имелись автоматы и карабины. Пополнился
боевыми кораблями и Военно-Морской Флот. К
ноябрю 1942 г. число малых надводных кораблей
выросло более чем в 3 раза по сравнению с до-
военным уровнем.
В абсолютных цифрах производство важнейших
видов военной техники в СССР в 1942 г. составляло
(в тысячах штук): винтовки и карабины — 4049,
пистолеты-пулеметы — 1506,4, пулеметы всех ви-
дов — 356,1, орудия всех видов и калибров — 127,1,
минометы — 230, танки и САУ — 24,4, боевые само-
леты— 21,7. Было построено 15 кораблей основных
классов.
Днем и ночью шли на фронт эшелоны с боевой
техникой, вооружением, боеприпасами и снаряже-
нием. Успешное развитие промышленности в 1942 г.
позволило не только восполнить понесенные в
начальный период войны потери в боевой технике,
но и непрерывно наращивать техническое оснаще-
ние войск. Это дало возможность к началу контр-
наступления под Сталинградом в ноябре 1942 г.
свести до минимума прежнее превосходство врага
в количестве военной техники и вооружения, при-
ступить к формированию новых, более мобильных,
обладающих большой огневой мощью частей и сое-
динений Красной Армии.
К моменту развертывания крупных сражений
второй мировой войны на подступах к Сталинграду
и на Северном Кавказе Советские Вооруженные
Силы завершили свое техническое перевооружение
и по многим важнейшим показателям превосходили
войска фашистской Германии.
Так потерпели крах расчеты правящей клики
фашистской Германии на то, что советская эконо-
мика не сможет подняться, восполнить понесенные
потери, что она не выдержит столь высокого напря-
жения и рухнет под новыми ударами гитлеровской
военной машины. Советский народ под руководст-
вом Коммунистической партии опрокинул надежды
врага. Он сумел в короткие сроки завершить пере-
стройку экономики, создать слаженное военное
хозяйство, подготовить материальные и моральные
предпосылки для коренного изменения хода войны
в пользу Советского Союза.
Как осуществлялась в 1942 г.
эвакуация промышленности
и населения в восточные
районы страны?
— К исходу первого военного полугодия поставлен-
ная партией задача перебазирования производи-
тельных сил и других материальных ценностей в
восточные районы страны была в основном решена.
В течение 1942 г. решалась не менее сложная
задача — размещение эвакуированных предприя-
тий и быстрый ввод их в строй. Благодаря усилиям
партии, трудовому героизму рабочего класса вос-
становление прибывших на восток предприятий
промышленности проводилось в небывало корот-
кие сроки. На Урале, в Сибири и Поволжье, Ка-
захстане и Средней Азии были размещены и введе-
ны в действие сотни эвакуированных предприятий тя-
желой индустрии и оборонной промышленности.
Восточные районы стали мощной военно-промыш-
ленной базой страны, созданию и развитию которой
партия и правительство придавали большое значе-
ние еще в довоенное время. Здесь в полном смысле
слова произошла промышленная революция.
Уже весной 1942 г. большая часть эвакуированных
оборонных объектов начала давать продукцию для
фронта, выпуск которой с каждым днем нарастал.
Удельный вес военной промышленности в восточ-
ных районах повысился с 18,5 процента в июне
1941 г. до 76 процентов в июне 1942 г. В июле пред-
приятия Наркомата авиационной промышленности
произвели продукции в 1,3 раза, Наркомата танко-
вой промышленности — в 3,8, Наркомата воору-
жения— в 1,2 и Наркомата боеприпасов — в 1,7
раза больше, чем в июле 1941 г. Это был крупный
успех советского народного хозяйства.
Летом 1942 г. обстановка на южном крыле со-
ветско-германского фронта резко осложнилась,
появилась угроза захвата гитлеровцами ряда круп-
ных экономических районов. Это вновь вызвало не-
обходимость эвакуации предприятий и людей из
ряда областей страны. В течение июня — августа
только из Ворошиловградской, Ростовской, Сталин-
градской и Воронежской областей было эвакуиро-
вано более 40 крупных предприятий. Всего было
перебазировано свыше 150 крупных промышленных
предприятий, сотни тысяч людей, для вывоза кото-
рых потребовалось 70 тыс. одних только железно-
дорожных вагонов. Большой объем перевозок вы-
полнили также работники морского и речного тран-
спорта.
Несмотря на все трудности, второй год войны
завершился значительным подъемом почти всех
отраслей военного производства. Как и прежде, ос-
новная часть боевой техники, вооружения, боепри-
пасов и снаряжения поступала на фронт из восточных
районов страны. По сравнению с четвертым кварта-
лом 1940 г. в том же квартале 1942 г. валовая про-
дукция Наркоматов танковой и авиационной про-
мышленности, вооружения и боеприпасов увеличи-
лась по Уралу в 5 раз, по Среднему Поволжью —
в 10, по Западной Сибири — в 28 раз. Предприятия
оборонной промышленности в последнем квартале
года производили более 7,1 тыс. боевых самолетов,
свыше 6,7 тыс. танков, 32,4 тыс. минометов, свыше
42,6 тыс. снарядов и мин, 7 кораблей основных
классов.
Достигнутый к концу 1942 г. уровень военного
производства в стране в основном удовлетворял
нужды фронта и позволял накапливать необходимые
резервы некоторых видов вооружения. Однако все
еще ощущался недостаток боевой техники и боепри-
пасов, который в последующем был ликвидирован
усилиями советской промышленности, рабочего
класса.
Массовое перемещение людей и введение про-
мышленных предприятий в строй в короткие сроки
и в трудных условиях войны показали преимущест-
во советского общественного строя, социалисти-
ческой системы хозяйства над капиталистической,
продемонстрировали величайшую организаторскую
силу Коммунистической партии и самоотвержен-
ный труд советских людей.
В целом кампания по перемещению промышлен-
ности и населения в восточные районы страны име-
ла не только огромное экономическое, но и поли-
тическое значение. Она отражала одну из сфер
противоборства Советского Союза и фашистской
Германии в экономической области в условиях
войны. Были рассеяны в прах расчеты гитлеровцев
на захват важных промышленных центров СССР с
целью подрыва его экономической мощи. Это была
крупная стратегическая победа Советского госу-
дарства.
Эвакуация промышленности и населения в во-
сточные районы страны и налаживание военного
производства позволили Советскому Союзу сохра-
нить основную материально-техническую базу,
необходимую для победоносного разгрома фаши-
стской Германии и милитаристской Японии.
Какое значение
имело массовое
патриотическое движение
двухсотников, трехсотников,
а с весны 1942 г.—
тысячников, возникшее
на промышленных
предприятиях СССР?
— Действенным средством мобилизации творческой
энергии советского народа на развитие военной
экономики явилось социалистическое соревнование.
Оно проходило под лозунгом «Все для фронта, все
для победы над врагом!» и охватило все отрасли
народного хозяйства. В промышленности, на строй-
ках и транспорте, в сельском хозяйстве инициативой
масс рождались трудовые почины, которые находи-
ли тысячи последователей и вносили достойный
вклад в общее дело упрочения военной экономики.
С каждым днем ширилось движение тех, кто
своим ударным трудом перевыполнял производ-
ственные нормы в 2, 3 и более раз, движение за
овладение смежными специальностями и многоста-
ночное обслуживание, за обучение новых кадров
рабочих.
Большую работу по активизации инициативы
рабочих провели партийные, профсоюзные и ком-
сомольские организации Сибири, Урала, республик
Средней Азии и Казахстана. Центральный Комитет
партии и Советское правительство, поддерживая
инициативу передовых рабочих, делали все воз-
можное для всемерного развертывания социали-
стического соревнования, для охвата им всех тру-
жеников тыла.
Основным обязательством всех соревнующихся
была борьба за выпуск сверхплановой продукции
для фронта, повышение производительности труда.
Уже в конце 1941 г. сталевары Н. X. Базетов на
Верх-Исетском заводе и А. Я. Сороковой — на
Кушвинском выступили инициаторами соревнования
за максимальный съем стали с квадратного метра
пода печи. Почин передовых рабочих был подхвачен
в 1942 г. металлургами Урала и Сибири. В соревно-
вание сталеваров-скоростников включились метал-
лурги Магнитогорского комбината, Алапаевского,
Верхне-Салдинского, Серовского и Северского за-
водов.
Следуя почину передовых рабочих, соревнова-
ние за высокую производительность труда охваты-
вало одну отрасль промышленности за другой. Став
массовым, соревнование стимулировало развитие
творческой и трудовой активности тружеников тыла
и открывало широкий простор для рационализато-
ров и изобретателей.
В феврале 1942 г. фрезеровщик Нижне-Тагиль-
ского вагоностроительного завода Д. Ф. Босый, ис-
пользуя собственные приспособления, почти в 15
раз перевыполнил сменную норму. Этим было поло-
жено начало движению тысячников. Вскоре его
почин стал широким достоянием многих рабочих
коллективов. Рекордного перевыполнения норм
выработки добился и криворожский бурильщик
А. И. Семиволос, приехавший на Урал, на Бакаль-
ские железорудные рудники.
15 февраля 1942 г. новатор Уралмашзавода сле-
сарь-лекальщик А. М. Чугунов выполнил полугодо-
вую программу. Токарь этого же завода П. К. Спе-
хов выступил инициатором почина за обучение у
станка пришедших на производство молодых рабо-
чих. Сотни кадровых рабочих последовали его
примеру.
В числе первых тысячников Кузбасса были забой-
щики кемеровской шахты «Центральная» — Н. Сы-
стеров и В. Уткин, в Ташкенте — токарь А. Анастась-
ев, систематически выполнявший по десять и более
норм за смену, и молодой рабочий машиностро-
ительного завода У. Нуритдинов. Токарь-инструмен-
тальщик новосибирского завода «Сибметаллстрой»
П. Ширшов на реконструированном им же станке
15 марта выработал свыше десяти норм в смену.
За выпуск сверхплановой продукции для фронта
боролись горняки Кузнецкого и Карагандинского
угольных бассейнов, нефтяники Прикамья и По-
волжья, работники пищевой и легкой промышлен-
ности республик Средней Азии.
Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство высоко оценили трудовой героизм со-
ветских людей. За успешное выполнение и перевы-
полнение заданий фронта в 1942 г. 53 промышлен-
ных предприятия были удостоены высоких госу-
дарственных наград. Ордена и медали получили
также до 32 тыс. наиболее отличившихся рабочих,
инженерно-технических и руководящих работников
промышленности. Многим передовикам промыш-
ленности, трудовым коллективам предприятий —
победителям соревнования были вручены памятные
переходящие знамена гвардейских частей и соеди-
нений.
Как развертывалось в 1942 г.
Всесоюзное социалистическое
соревнование
на предприятиях СССР?
Какой вклад внесли
участники соревнования
в обеспечение нужд фронта?
— С завершением перестройки народного хозяйства
на военный лад соревнование за высокую произво-
дительность труда в промышленности переросло
во всесоюзное. Его зачинателями стали рабочие, ин-
женерно-технические работники, служащие Кузнец-
кого металлургического комбината, которые в ответ
на первомайский призыв ЦК ВКП(б) усилить помощь
фронту обратились ко всем металлургам страны с
призывом дать сверхплановый металл для произ-
водства боеприпасов, оружия и боевой техники.
Одновременно работники самолетостроительного
завода № 18 и моторостроительного завода № 26
предложили начать Всесоюзное соревнование пред-
приятий авиационной промышленности.
Патриотическое начинание было подхвачено
всем рабочим классом страны. Непосредственными
организаторами соревнования и борьбы трудящихся
за усиление помощи фронту выступили партийные
организации.
В мае 1942 г. Центральный Комитет партии одоб-
рил предложение инициаторов Всесоюзного со-
ревнования металлургов, работников авиационной
промышленности, танкостроителей и утвердил ус-
ловия его проведения. Для его победителей учреж-
дались переходящие Красные знамена ЦК ВКП(б),
ГКО, ВЦСПС и наркоматов. Выделялись также де-
нежные средства для премирования рабочих, инже-
нерно-технического персонала и служащих.
В мае — начале июля прошли пленумы и активы
местных партийных организаций, на которых были
приняты специальные решения о развертывания
соревнования, определены конкретные задания
каждого района и предприятия, трудового кол-
лектива.
Всесоюзное социалистическое соревнование
явилось мощным толчком для развития творческой
активности масс. Во второй половине 1942 г. в сорев-
нование включились коллективы предприятий 52
отраслей народного хозяйства. Увеличилось число
рабочих, выполнявших и перевыполнявших нормы
выработки, значительно возросло число стаханов-
цев и ударников труда. Достойный вклад в соревно-
вание вносила советская молодежь. Широкий раз-
мах приняло соревнование комсомольско-моло-
дежных бригад за присвоение звания фронтовых.
В 1942 г. на предприятиях страны работало 10 тыс.
комсомольско-молодежных фронтовых бригад,
объединявших около 100 тыс. человек.
Награждение победителей соревнования Крас-
ными знаменами проводилось, как правило, пред-
ставителями гвардейских частей Красной Армии в
торжественной обстановке на многотысячных ми-
тингах заводских коллективов. Это еще больше
укрепляло единство армии и народа, единство
фронта и тыла.
В числе первых победителей соревнования бы-
ли коллективы доменного цеха Магнитогорского
металлургического комбината, мартеновского и
среднесортного цехов Кузнецкого металлургичес-
кого комбината, коксового цеха Кемеровского
завода, Высокогорского рудника, коллективы авиа-
ционных заводов № 18, 292, 29 и танковых — № 183
и Уральского Кировского. Государственными пре-
миями СССР в 1942 г. впервые были отмечены
рабочие — новаторы производства: фрезеровщик
Д. Ф. Босый, машинист Н. А. Лунин, бурильщики
А. И. Семиволос, И. П. Янкин.
Социалистическое соревнование в промышлен-
ности явилось яркой демонстрацией силы рабочего
класса, его сплоченности вокруг ленинской Комму-
нистической партии. Оно оказало существенное
влияние на повышение эффективности промышлен-
ного производства, на рост производительности
труда. Производительность труда во всей промыш-
ленности за этот год выросла по сравнению с пре-
дыдущим на 18%, а в машиностроении — на 34%.
Всесоюзное социалистическое соревнование
сыграло важную роль в увеличении выпуска военной
продукции. Во второй половине 1942 г. советская
промышленность выпустила более 2 млн. винтовок
и карабинов, свыше 1 млн. автоматов и пулеметов,
почти 138 тыс. орудий и минометов. Фронт получил
более 13,2 тыс. танков, 13,4 тыс. боевых самолетов,
80,5 млн. снарядов и мин. Это во многом способ-
ствовало улучшению технической оснащенности
Красной Армии, созданию предпосылок для корен-
ного перелома в ходе войны.
Важнейшая особенность развернутого в 1942 г.
Всесоюзного социалистического соревнования со-
стояла в том, что оно направляло трудовую энер-
гию советского народа на существенное повышение
эффективности общественного производства. Трудо-
вые коллективы, включаясь в соревнование, обя-
зывались выполнять и перевыполнять производст-
венные планы, улучшать качество продукции без
увеличения количества оборудования и производ-
ственных площадей, за счет повышения производи-
тельности труда, лучшей организации производст-
венных процессов и совершенствования системы
управления.
В дальнейшем Всесоюзное социалистическое
соревнование приобрело еще больший размах. Оно
охватило многие отрасли, в том числе и сельское
хозяйство. Соревнование вызвало огромный тру-
довой и политический подъем трудящихся, сыграло
важную роль в повышении производительности
труда, увеличении выпуска военной продукции.
Каковы слагаемые успеха,
достигнутого советскими
войсками в операции
на окружение немецко-
фашистских войск
под Сталинградом?
— Величие и поучительность достигнутого под Ста-
линградом успеха в операции на окружение состоит
прежде всего в том, что успех этот был вполне
закономерен. Его планомерно и настойчиво готови-
ла своей организаторской, политико-воспитательной
и руководящей деятельностью Коммунистическая
партия, готовили своим неустанным самоотвержен-
ным трудом многие миллионы советских людей,
готовили беззаветной стойкостью, массовым геро-
измом и быстро растущим боевым мастерством
бойцы, командиры и политработники Красной
Армии.
В войсках, участвовавших в Сталинградской бит-
ве, организаторская и направляющая деятельность
Коммунистической партии при подготовке контр-
наступления выражалась прежде всего в обеспече-
нии авангардной роли коммунистов на любом участ-
ке боевой работы. Чтобы личным примером и боль-
шевистским словом осуществлять непрерывное
влияние на каждого воина, основная масса членов
партии все время находилась в гуще войск, непо-
средственно в боевом строю. Партийные организа-
ции или партгруппы наряду с комсомольскими
организациями были созданы почти во всех ротах,
батареях и других подразделениях.
Следуя примеру членов партии, выражая горя-
чее желание идти в бой коммунистом, лучшие воины
непрерывно пополняли партийные ряды. Например,
иа Сталинградском фронте только в ноябре 1942 г.,
в самый разгар боевых действий, вступили в партию
свыше 5300 бойцов и командиров. Неустанной
работой Коммунистическая партия мобилизовала
воинов на образцовое выполнение боевых задач, на
героические подвиги, на завоевание победы.
Важным фактором успеха операции на окруже-
ние послужило возросшее полководческое искус-
ство военачальников Красной Армии. Творчески
смелым был сам замысел столь грандиозной опера-
ции, глубоко продуманным и всесторонне обосно-
ванным был ее план. Ставка Верховного Главно-
командования, Генеральный штаб, командование
и штабы видов вооруженных сил и родов войск,
военные советы Юго-Западного, Донского и Ста-
линградского фронтов, возглавлявшиеся генерала-
ми Η. Φ. Ватутиным, К. К. Рокоссовским и А. И. Ере-
менко, сумели организовать тесное взаимодействие
трех фронтовых объединений, действующих в поло-
се 850 км, четырех воздушных армий (17-й, 2-й, 16-й
и 8-й), авиации дальнего действия, артиллерии, бро-
нетанковых и инженерных войск, организовать и
осуществить четкое непрерывное управление всей
этой массой сил и средств при подготовке и прове-
дении операции.
Советское командование безукоризненно реши-
ло сложную проблему выбора направлений главного
удара. Юго-Западный фронт наносил главный удар
с заблаговременно захваченных на южном бере-
гу Дона плацдармов в районе Серафимович —
Клетская. Удобным исходным районом для на-
носивших главный удар войск Сталинградского
фронта послужили дефиле между Сарпинскими
озерами.
Оба удара наносились на флангах основной удар-
ной группировки немецко-фашистских войск по
наиболее уязвимым местам, там, где оборону дер-
жали румынские войска, хуже оснащенные, чем не-
мецкие. К тому же избранные для ударов направ-
ления обеспечивали советским войскам возмож-
ность после прорыва вражеской обороны быст-
ро выйти на тылы увязшим непосредственно под
Сталинградом 6-й и 4-й танковой немецким
армиям.
На избранных направлениях главного удара со-
ветское командование сумело за счет решительно-
го массирования достигнуть такого превосходства,
которое обеспечивало быстрый прорыв тактической
зоны обороны и стремительное его развитие на
всю намеченную планом глубину операции.
Например, Юго-Западный фронт превосходил
противника по артиллерии только в 1,4 раза, по
танкам и самоходным орудиям — в 2,8 раза, а по
количеству личного состава некоторое превосходст-
во было даже на стороне противника (399 тыс.
советских войск против 432 тыс. немецко-фашист-
ских). Однако на решающем направлении, на уча-
стках прорыва, которые составляли только 9 про-
центов всей полосы фронта, были сосредоточены
половина стрелковых дивизий, все танковые и кава-
лерийские корпуса, 85 процентов артиллерии резер-
ва Верховного Главнокомандования, приданной
фронту. Сюда были нацелены удары почти всей
авиации фронта и авиации дальнего действия.
Принцип массирования сил и средств был искусно
применен также на Донском и Сталинградском
фронтах.
Существенной предпосылкой успеха контр-
наступления послужила всесторонняя интенсивная
его подготовка. Началась она в первой половине
октября и проводилась скрытно, с умелым исполь-
зованием всех средств и способов дезинформации
противника и оперативной маскировки. Тем самым
достигалась ошеломившая противника внезапность
контрнаступления. Вражеская разведка так и не су-
мела раскрыть замыслы советского командования и
группировку советских войск. Всего за неделю до
начала контрнаступления под Сталинградом коман-
дование сухопутных сил Германии докладывало,
что в районе Дона «для развертывания широких
операций противник не располагает достаточным
количеством сил». Впоследствии начальник штаба
оперативного руководства гитлеровской ставки
генерал Иодль признал: «В ноябре 1942 года... мы
просмотрели сосредоточение крупных сил русских
на фланге 6-й армии на Дону».
Внезапным для врага оказался и удар Сталин-
градского фронта с рубежа Сарпинских озер.
Для перехода в контрнаступление был безо-
шибочно избран тот наиболее благоприятный мо-
мент, когда войска противника были предельно
измотаны, полностью исчерпали свои наступатель-
ные возможности, но основательно закрепиться
на достигнутых рубежах, создать прочную систему
обороны еще не успели.
В свете этих фактов становится очевидной не-
состоятельность и нелепость концепций буржуаз-
ных историков, утверждавших, что окружение столь
сильной группировки войск гитлеровской коалиции
под Сталинградом явилось следствием случайного
стечения обстоятельств или же результатом субъек-
тивных просчетов и ошибок отдельных политичес-
ких деятелей и военачальников.
В туманном рассвете 19 ноября 1942 г. в районе
южнее Серафимович — Клетская внезапно, по-
истине как гром с ясного неба на позиции про-
тивника обрушились сокрушительные залпы «ка-
тюш» и тысяч артиллерийских орудий. Длившаяся
80 минут артиллерийская подготовка убедительно
продемонстрировала грозную силу советского ору-
жия и высокое мастерство советских артиллеристов
и ракетчиков.
В честь этого события советский народ ежегодно
отмечает 19 ноября как День ракетных войск и
артиллерии.
Вслед за разящей лавиной артогня уверенно
двинулась на прорыв вражеской обороны сопровож-
даемая танками советская пехота. Чтобы как можно
быстрее взломать плотно насыщенную войсками
и боевой техникой тактическую зону обороны, в
сражение были введены все три танковых корпуса
Юго-Западного фронта. Укрепленные позиции врага
удалось преодолеть в первый же день операции,
и советские танкисты, продолжая наступление и
ночью, вырвались на оперативный простор.
20 ноября перешли в решительное наступление
войска Сталинградского фронта, удар которых был
столь же внезапным, мощным и успешным. Контр-
наступление развернулось во всю ширь, и в ряду
факторов, обусловливающих его исход, на передний
план выдвинулись морально-боевое превосходство,
воинское мастерство и неудержимый наступатель-
ный порыв советских воинов.
Танковые и механизированные соединения Юго-
Западного и Сталинградского фронтов, отражая
контрудары и опрокидывая заслоны врага, устре-
мились навстречу друг другу. Стрелковые войска
форсированно продвигались вперед, закрепляя
успехи танкистов. С воздуха, как только улучшалась
погода, противника штурмовали и бомбили совет-
ские авиаторы.
В соответствии с планом операции, кавалерий-
ские корпуса совместно со стрелковыми и броне-
танковыми войсками быстро расширяли прорывы
в обороне противника, отбрасывали все дальше его
беспорядочно отходившие войска и создавали на
удобных рубежах (в основном на реках Чир и Ак-
сай) внешний фронт окружения.
23 ноября в 16 часов передовые части Юго-За-
падного и Сталинградского фронтов встретились
в намеченном районе на заснеженной равни-
не около хутора Советский. Смело задуманная,
тщательно подготовленная, крупнейшая в исто-
рии войн операция на окружение была блестяще
осуществлена Вооруженными Силами Советского
Союза.
Почему окруженная
под Сталинградом
группировка войск
противника не была
ликвидирована сразу же
после ее окружения?
— Войска Юго-Западного, Сталинградского и Дон-
ского фронтов, замкнув кольцо окружения вокруг
атаковавшей Сталинград группировки немецко-фа-
шистских войск, приложили все усилия, чтобы не-
медленно развить достигнутый успех, без всяких
пауз рассечь окруженные силы врага на части и
полностью ликвидировать их. Выполнить данную
трудную и ответственную задачу Ставка поручила
21-й армии Юго-Западного фронта, 65-й, 24-й и
66-й армиям Донского, 62-й, 64-й и 57-й армиям
Сталинградского фронтов.
«В те дни,— вспоминал впоследствии коман-
дующий 65-й армией генерал П. И. Батов,— мы еще
жили мыслью, что вся операция, включая расчлене-
ние и разгром окруженной группировки, пройдет,
образно говоря, на одном дыхании».
Высок был наступательный порыв советских
воинов. Они, преодолевая отчаянное сопротивление
врага, настойчиво сжимали кольцо окружения и в
течение одной недели освободили больше половины
территории, первоначально занимаемой окружен-
ной группировкой. Сопротивление противника, зна-
чительно уплотнившего свои боевые порядки,
быстро нарастало. Между тем советские войска в
ходе длившихся непрерывно с 19 до 30 ноября
напряженных боев, наступая в условиях суровой
зимы и бездорожья, сильно устали, понесли нема-
лые потери и израсходовали боеприпасы. А свежих
пополнений армии, ведущие борьбу с окруженной
группировкой, тогда не получали. Более того, об-
становка потребовала переброски значительного
количества сил и средств из состава этих армий
на другие участки.
Между тем действующим на внутреннем фрон-
те окружения советским войскам противостояла
крупная и боеспособная группировка сил и средств
противника. Ведь в кольцо окружения попали 22
дивизии и более 160 отдельных частей 6-й и 4-й
танковых армий гитлеровского вермахта,. общая
численность которых в момент их окружения дости-
гала 330 тыс. человек. Это были отборные войска,
обладавшие большим боевым опытом и значитель-
ным количеством оружия и боевой техники. Они
еще верили своему фюреру, который обещал им
организовать регулярную доставку воздушным
путем необходимого количества боеприпасов, про-
довольствия, военного снаряжения и т. п., разру-
шить ударами извне советское кольцо окружения
и вновь овладеть стратегической инициативой.
Удерживаемую окруженными войсками терри-
торию в междуречье Волги и Дона Гитлер объявил
«Сталинградской крепостью» и потребовал защи-
щать ее любой ценой. Моральный дух попавших
в сталинградский «котел» солдат и офицеров геб-
бельсовское ведомство пропаганды поддерживало
обещаниями «бессмертной славы», призывами к
«несокрушимому мужеству», посулами всяческих
наград и т. п. В то же время любые проявления
недовольства или «пораженческих настроений»
β кольце окружения подавлялись самым беспо-
щадным образом.
В начале декабря, когда советское командование
сосредоточивало необходимые силы и средства
для решающего удара по окруженной группировке,
выяснилось, что противник собирает в районах Ко-
тельниково и Тормосина крупные ударные группи-
ровки, готовя прорыв кольца окружения. Чтобы
отразить начатое 12 декабря наступление котельни-
ковской группировки врага, пришлось направить
против нее значительное количество свежих сил,
отложив проведение операции по разгрому окру-
женных войск.
Лишь на исходе декабря, когда котельниковская
группировка была разбита, а ее остатки отброшены
далеко на юг, советские войска снова приступили
к подготовке операции по разгрому окруженных
западнее Сталинграда немецко-фашистских войск.
Проведение операции Ставка поручила Донско-
му фронту. Был разработан план операции, который
намечал сначала расчленить силы противника на две
части, а затем полностью их ликвидировать.
В начале января 1943 г. Донской фронт имел
в своем составе 212 тыс. человек, 6860 орудий и
минометов, 257 танков и 300 самолетов.
К тому времени окруженная группировка про-
тивника насчитывала около 250 тыс. человек, 4130
орудий и минометов, 300 танков и 100 самолетов.
Следовательно, Донской фронт имел превосход-
ство только по количеству артиллерии и самолетов.
Лишь решительным массированием сил и средств
на направлении главного удара было обеспечено
необходимое для успешного прорыва прочной обо-
роны соотношение сил и средств.
Поскольку противник отверг предложенные ему
советским командованием гуманные условия капи-
туляции, 10 января 1943 г. на окруженную группи-
ровку был обрушен сокрушительный шквал артил-
лерийского огня, град авиабомб, мощные удары
советской пехоты и танков. Противник, используя
широко развитую систему оборонительных соору-
жений, сопротивлялся с упорством обреченного.
В ходе операции выяснилось, что органы разведки
допустили просчет при оценке сил противника:
они считали, что в кольце окружения оставалось
всего 80—85 тыс. человек, а в действительности
их оказалось там почти в 3 раза больше. Данное
обстоятельство в известной мере объясняет, почему
операция по ликвидации группировки длилась доль-
ше намеченного ее планом срока. Завершилась
операция 2 февраля 1943 г.
Полный разгром этой группировки вошел в
историю как достойное завершение великой Сталин-
градской битвы.
Каковы размеры помощи,
оказанной Советскому Союзу
США и Англией в 1942 г.?
— В 1942 г. западные союзники СССР, несмотря на
данные ими обязательства, зафиксированные в
московском протоколе 1941 г., то и дело срывали
военные поставки для нашей страны. США, напри-
мер, с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. должны
были поставить 900 бомбардировщиков, 900 истре-
бителей, 2250 средних и легких танков, 85 тыс.
грузовиков и т. д. На деле же было поставлено
267 бомбардировщиков (29,7 процента), 278 истре-
бителей (30,9 процента), 783 средних и легких танка
(34,8 процента), 16 502 грузовика (19,4 процента)
и т. д.
Еще хуже обстояло дело с военными поставками
во второй половине 1942 г. Тогда для советских
войск сложилась особенно трудная обстановка на
фронте в связи с прорывом летом и осенью немец-
ко-фашистских войск к Волге и на Кавказ. Советский
Союз переживал самое тяжелое испытание в войне.
И именно в это время Англия и США полностью
приостановили доставку военных грузов для
СССР Северным морским путем, по которому
шло тогда три четверти всех поставок. Резко
сократилась доставка грузов по железной дороге
через Иран. Б результате за июль — ноябрь из
Англии поступило 394 самолета вместо 1000 (39,4
процента) и 642 танка вместо 1250 (около 52 про-
центов). Из США к концу ноября было доставлено
лишь 840 тыс. τ грузов вместо 1608 тыс. τ по плану,
к тому же некоторая часть боевой техники, постав-
ленной в СССР, оказалась устаревшей.
В целом к концу ноября оба союзника выполни-
ли свои обязательства по поставкам в СССР на
55 процентов. И это в то время, когда Советский
Союз в них особо нуждался. В поведении правящих
кругов Англии и США проявилось преднамерен-
ное нарушение ими союзнического долга, стремле-
ние добиться как можно большего ослабления СССР
в единоборстве с фашистской Германией.
Это вынужден был признать уже в 1943 г. началь-
ник штаба армии США генерал Дж. Маршалл. «Ес-
ли бы СССР и английская армия на Ниле потерпели
поражение в 1942 году...— писал он в одном из до-
кладов,— мы сегодня оказались бы в Западном по-
лушарии лицом к лицу с врагом, контролирующим
большую часть мира».
Приведенные данные свидетельствуют, что
военные поставки Англии и США Советскому Сою-
зу в 1942 г. практически какого-либо влияния не
оказали на ход и исход боевых действий советских
войск под Сталинградом. Это подтверждают и неко-
торые государственные, политические деятели
и историки США. Бывший президент США Г. Гувер
откровенно признавал, что СССР «остановил немцев
еще до того, как получил военные материалы по
ленд-лизу». А вот другое свидетельство такого же
рода. Автор книги «Помощь России. 1941—1946 гг.»
американский историк Дж. Херринг вполне справед-
ливо утверждает, что «в самые критические дни
Сталинграда Соединенные Штаты значительно
отставали в выполнении своих обязательств...
Несмотря на то что США могли восполнить важные
пробелы советского производства и американская
помощь, несомненно, оказывала русским психологи-
ческую поддержку в 1941 г., военное снаряжение
по ленд-лизу сыграло лишь небольшую роль в совет-
ских операциях в период Сталинграда».
Между тем такие действия США могли привести
к серьезным последствиям для них самих, если бы
СССР не удалось остановить гитлеровцев на Волге.
Такое отношение США к выполнению их обяза-
тельств перед Советским Союзом объясняется ан-
тисоветскими настроениями, которые были особен-
но характерны для американских военных руково-
дителей. «Подавляющее большинство из генерали-
тета армии США питали надежду и сейчас ее еще
не оставили на истощение и гитлеровской Германии,
и Советского Союза,— сообщал советник посоль-
ства СССР в США А. А. Громыко в Народный ко-
миссариат иностранных дел 14 августа 1942 г., когда
под Сталинградом советские войска вели ожесто-
ченные оборонительные бои.— Эти надежды совпа-
дают с надеждами руководящих промышленных
кругов, высказывавшихся об этом в начале войны
открыто. Они не хотят победы Гитлера. Но еще
больше они не хотят победы Советского Союза».
А. А. Громыко отмечал далее, что значительная
часть генералитета США «одержима изоляционист-
скими иллюзиями, полагая,что даже в случае побе-
ды Гитлера последний непосредственной угрозы
для США все же не представит».
Военные поставки Англии и США стали более
регулярными и большими по масштабам лишь
с 1943 г.
В чем состояло
значение победы
советских войск
под Сталинградом? — 205
Как был осуществлен
прорыв блокады
Ленинграда в январе
1943 г.? — 208
Какое значение
имела оборона Малой
земли в операциях
советских войск
под Новороссийском? — 212
Почему в апреле — июне
1943 г. Красная Армия,
достигнув превосходства
над противником,
не перешла
в наступление? — 214
Какие факторы
оказали решающее влияние
на устойчивость обороны
советских войск
под Курском? — 218
Когда и по поводу 200
какого события
был произведен в Москве
первый победный
салют? — 221
В чем состоят
военные итоги
Курской битвы? — 222
Каково международное
значение победы
советских войск
в Курской битве? — 226
Почему с битвой за Днепр
связывается завершение
коренного перелома
в войне? — 228
Что представляла собой
операция «Рельсовая
война»,
проведенная партизанами
в 1943 г.? — 231
Как осуществлялось
партийно-политическое
руководство
партизанскими
отрядами и соединениями
и почему в них сохранялся
институт военных
комиссаров? — 233
Как восстанавливалась
в 1943 г. промышленность
в районах, освобожденных
от фашистской
оккупации?— 236
Поднимало ли
Советское правительство
вопрос об открытии
второго фронта
в Западной Европе в 1943 г.
и как на этот вопрос
реагировали союзники
СССР? — 239
Что означала формула
«безоговорочной
капитуляции»,
которой в 1943 г. решили
придерживаться страны
антигитлеровской коалиции
по отношению
к главным агрессивным
государствам? — 243
Какие наиболее важные
решения по вопросам
дальнейшего ведения
войны приняты на
Московской
конференции министров
иностранных дел СССР,
США и
Великобритании? — 245
В чем суть решений
Тегеранской конференции
руководителей трех
союзных держав — СССР,
США и Великобритании —
и их значение? — 249
В чем состояло значение
победы советских войск
под Сталинградом?
— Разгром фашистских войск под Сталинградом
имел всемирно-историческое значение. Победа
на Волге положила начало коренному перелому как
в ходе Великой Отечественной войны, так и всей
второй мировой войны. Советские войска прочно
овладели стратегической инициативой в войне и не
выпускали ее из своих рук вплоть до победоносного
завершения войны.
Гитлеровская военная машина была потрясена
до основания и оказалась в состоянии тяжелого
кризиса. Рухнули расчеты Гитлера на разгром
Красной Армии. Германское военное командование
вынуждено было ориентироваться на затяжную
войну против СССР. Гитлер признал, что «возмож-
ность окончания войны на Востоке посредством
наступления более не существует». В поисках выхода
из кризиса фашистские власти прибегли к «тоталь-
ной мобилизации».
Весь фашистский рейх оказался в состоянии глу-
бокого морального шока, охватившего в первую оче-
редь тех, кто связывал свою судьбу с преступной
гитлеровской кликой. Как свидетельствует амери-
канский историк Э. Бромштед, «капитуляция
шестой армии под Сталинградом потрясла даже
самых убежденных членов фашистской иерархии,
так же как и несведущие массы, заставила их
осознать, что ход войны фундаментально изме-
нился».
Милитаристская Япония и Турция, готовившиеся
после захвата немецко-фашистской армией Сталин-
града вступить в войну против Советского Союза,
отказались от своих намерений. А фашистские
правители Румынии, Италии, Венгрии и Финляндии
стали искать пути вывода своих стран из войны.
Усилился процесс морального разложения в союзни-
ческих Германии войсках. В них возросли антифаши-
стские настроения, неверие в победу.
Сокрушительный разгром немецко-фашистских
захватчиков на Волге заметно укрепил веру в побе-
ду всех стран антигитлеровской коалиции, включая
США и Англию. Весьма характерно в этом отноше-
нии заключение государственного секретаря США
Э. Р. Стеттиниуса. Как человек сведущий и хорошо
знавший обстановку в мире в тот период, он считал,
что американский народ «находился на краю гибели
в 1942 г. Если бы Советский Союз не удержал
фронт, немцы получили бы возможность покорить
Великобританию. Они были бы в состоянии захва-
тить Африку, а затем создать плацдарм в Латинской
Америке. Президент Рузвельт постоянно имел в
виду эту угрозу».
Сталинградская победа советских войск оказала
огромное воздействие на движение антифашистско-
го Сопротивления в европейских странах. Укре-
пилась вера в победу над фашизмом у патрио-
тов Югославии, Польши, Чехословакии, Болгарии,
Франции и других стран Восточной и Западной
Европы. На страницах журнала «Коммунистический
Интернационал» в марте 1943 г. говорилось:
«В течение последних трех с лишним месяцев
народы оккупированной Европы живут под впечатле-
нием огромных успехов, одержанных Красной Ар-
мией в войне с гитлеровской Германией и ее васса-
лами... Во всех оккупированных странах растут
уверенность народных масс в своих силах и их
стремление сочетать подъем боевого национально-
освободительного движения в европейском тылу
германского фашизма с наступлением Красной
Армии на решающем фронте антигитлеровской
войны».
Возрос международный престиж Советского
государства и его Вооруженных Сил. Народы мира
еще более убедились, что только СССР способен
сломать хребет фашистскому агрессору.
Историческое значение победы советских войск
в Сталинградской битве отмечали в то время и ру-
ководители США и Англии. Президент США
Ф. Рузвельт писал И. В. Сталину, что успех войск
у Сталинграда будет «одной из самых прекрасных
глав в этой войне народов, объединившихся про-
тив нацизма и его подражателей». В грамоте, пере-
данной американским президентом городу Сталин-
граду, вместе со словами восхищения доблестными
защитниками города, их храбростью и силой духа
дается и оценка их победы над врагом, которая
«остановила волну нашествия и стала поворотным
пунктом войны союзных наций против сил агрессии».
А премьер-министр Великобритании У. Черчилль
отмечал, что «это, действительно, изумительная
победа». Правда, Черчилль лицемерил, так как на
самом деле он мечтал не об усилении Советского
Союза, а о его ослаблении. Позднее в узком кругу
доверенных лиц он откровенно признавал, что
возросшее могущество и влияние Советского Союза
его пугает. И он изрек зловещие слова: «Я хотел
бы видеть германскую армию в могиле, а Россию
на операционном столе».
Те из буржуазных историков, кто объективно
оценил то, что произошло в результате разгрома
гитлеровцев на Волге, не могли не прийти к выводу
о его огромном историческом значении. Американ-
ский историк Э. Семмис назвал сталинградскую
победу советских войск «битвой, спасшей мир».
На близких ему позициях стоит французский историк
А. Мишель.
Однако еще во время войны на Западе стали
появляться первые голоса ненавистников СССР, ко-
торых приводило в бешенство любое известие
с советско-германского фронта об успехах Красной
Армии. После войны их стало больше. Одни из них
в своих трудах о второй мировой войне ухитряют-
ся «забывать» о Сталинградской битве и ее исходе
(например, американский профессор Р. Атиан),
другие «доказывают», что Сталинград не был пере-
ломным пунктом второй мировой войны (С. Сульц-
бергер), третьи приравнивают битву на Волге к бое-
вым действиям англо-американских войск в 1942—
1943 гг., значительно меньшим по масштабам
и происходившим на второстепенных фронтах. Осо-
бенно часто сравнивают Сталинградскую битву с
победой англо-американских войск в Северной Аф-
рике под Эль-Аламейном. Нередко битву под
Эль-Аламейном по своему влиянию на дальнейший
ход войны ставят на первое место, оттесняя Сталин-
град. Общеизвестно, что в боях под Эль-Аламейном
участвовало всего 80 тыс. солдат и офицеров
противника, а их потери составили 55 тыс. человек
и более 300 танков, в то время как под Сталинградом
враг сосредоточил свыше 1 млн. человек и потерял
в ходе контрнаступления советских войск 800 тыс.
солдат и офицеров, около 2 тыс. танков и штурмовых
орудий. Можно ли ставить знак равенства между
этими битвами? Конечно нет.
Но пожалуй, никто не смог бы сравниться с одним
из реакционнейших американских генералов Э. Уо-
кером, который ничтоже сумняшеся договорился до
того, будто бы битва под Сталинградом была
«пропагандистским фарсом коммунистов, призван-
ным повлиять на усилия, прилагавшиеся в войне
Америкой».
Как бы ни изощрялись фальсификаторы всех
мастей, им никогда не удастся затмить героический
подвиг советского воина в Сталинградской битве,
возвестившей всему миру начало победоносного
марша Красной Армии на Берлин.
Как был осуществлен
прорыв блокады Ленинграда
в январе 1943 г.?
— Задача прорыва блокады города Ленина реша-
лась в ходе январской операции Ленинградского
и Волховского фронтов, условно названной «Искра».
Операция снова проводилась на шлиссельбургско-
синявинском выступе, где советским войскам
пришлось прорывать прочную долговременную
оборону противника и действовать в трудных усло-
виях лесисто-болотистой местности. Однако на этот
раз операция готовилась в более благоприятной
обстановке:
— советские войска, получив значительные
подкрепления, превосходили противника по пехоте
в 4,5 раза, по артиллерии — более чем в 6 раз,
по танкам — в 10 раз и по самолетам — в 2 раза;
— усиление Ленинградского фронта, пополнен-
ного в декабре 1942 г. стрелковой дивизией, пятью
стрелковыми бригадами и несколькими отдельными
частями, давало возможность нанести сильный удар
изнутри блокированной зоны (навстречу удару
с внешней стороны блокады) уже не одной дивизией,
как в 1941 г., а целой армией;
— впервые гитлеровцы не угрожали городу
непосредственным штурмом, поскольку им было не
до штурма: в это время под Сталинградом
завершался разгром окруженной немецко-фашист-
ской группировки, а в районе Великих Лук насту-
пали войска Калининского фронта, что тоже мешало
гитлеровцам в их действиях под Ленинградом;
— в войсках фронтов, готовившихся к операции,
царил огромный политический и боевой подъем,
вызванный сообщениями об успехах советских
войск в Сталинградской битве; проходили встречи
бойцов с представителями трудящихся Ленинграда,
отмечался большой приток заявлений с просьбой
о приеме в партию.
Координацию действий фронтов Ставка поручи-
ла своим представителям — Маршалу Советского
Союза К. Е. Ворошилову и генералу армии
Г. К. Жукову.
Утром 12 января 1943 г. свыше 4,5 тыс. орудий
и минометов обоих фронтов и Краснознаменного
Балтийского флота обрушили на позиции врага
уничтожающий огонь, дополненный штурмовыми
ударами авиации. Затем навстречу друг другу
двинулись войска. Им в общей сложности предстоя-
ло пройти 15 км, но какими трудными были эти
километры. Противник сопротивлялся отчаянно,
цепляясь за каждый рубеж, населенный пункт, пе-
ребрасывал к участкам прорыва свои резервы
и контратаковал советские войска. Семь дней
соединения 67-й и 2-й ударной армий преодолевали
сопротивление врага — и преодолели его! 18 января
в 9 часов 30 минут в районе Рабочих поселков
№ 1 и № 5 произошла долгожданная встреча вои-
нов Ленинградского и Волховского фронтов, а к
концу дня все южное побережье Ладожского озера
было освобождено от гитлеровцев.
«Победа всегда воодушевляет войска. Но такого
восторга, такого ликования не приходилось наблю-
дать ни до прорыва блокады, ни в последующие
годы,— вспоминал Маршал Советского Союза
К. А. Мерецков.— И было чему радоваться. То,
о чем думали советские люди, к чему на протяже-
нии 16 военных месяцев стремились воины Ленин-
градского и Волховского фронтов, свершилось...»
Блокада прорвана! Эта весть разнеслась по всем
уголкам нашей Родины, вызвав радость советских
людей и новую волну всенародной помощи герои-
ческому городу. И особое настроение, понятно,
охватило ленинградцев, которые на стихийно возник-
ших митингах говорили о глубокой благодарности
Родине, партии, Красной Армии за прорыв блокады,
за восстановление сухопутной связи со страной.
Конечно, по своему пространственному размаху
и по количеству участвовавших в ней войск опера-
ция по прорыву блокады не относится к крупней-
шим операциям войны. Ширина коридора, проби-
того советскими войсками южнее Ладожского озера,
составляла всего 8—11 км. Ленинград продолжал
оставаться прифронтовым городом, подвергавшим-
ся артиллерийским налетам врага. Тем не менее
победа под Ленинградом имела огромное военно-
политическое значение:
— потерпели окончательный провал планы
гитлеровцев захватить Ленинград, а также их на-
дежды соединиться с финскими войсками восточ-
нее Ладожского озера;
— значительно улучшилось обеспечение Ленин-
града и его защитников всем необходимым для
жизни и вооруженной борьбы с врагом: уже
7 февраля в Ленинград прибыл первый железно-
дорожный состав с Большой земли, началось
и автомобильное движение через освобожденную
советскими войсками территорию;
— инициатива ведения военных действий на се-
веро-западном направлении окончательно перешла
к советским войскам, силы которых отныне все
время возрастали; постепенно создавались предпо-
сылки для полного разгрома всей группировки
врага под Ленинградом.
Партия и правительство высоко оценили умелые
и героические действия воинов Ленинградского
и Волховского фронтов, прорывавших блокаду
города Ленина. Наиболее отличившиеся стрелко-
вые дивизии — 136-я генерала Н. П. Симоняка
и 327-я полковника Н. А. Полякова были преобразо-
ваны в гвардейские; такой же чести удостоилась
и 61-я отдельная танковая бригада подполковника
В. В. Хрустицкого. Около 19 тыс. бойцов и коман-
диров получили награды Родины, а 25 человек стали
Героями Советского Союза.
Существенную помощь наступающим войскам
оказал Краснознаменный Балтийский флот. За время
операции артиллерия флота выпустила по врагу
15,5 тыс. снарядов. Наиболее отличились моряки
артиллерийских дивизионов майоров С. Ф. Кудря-
шова, Б. Н. Гранина, Д. И. Видяева, а также батареи
эскадренных миноносцев «Свирепый» и «Стороже-
вой», канонерских лодок «Ока» и «Зея».
Г. К. Жуков, которому в день завершения проры-
ва блокады Президиум Верховного Совета СССР
присвоил звание Маршала Советского Союза,
о событиях января 1943 г. писал следующее:
«Испытания, которые пришлось пережить ленин-
градцам, кроме советских людей, никто, пожалуй
бы, не выдержал... Вспоминая это, мы, оставшиеся
в живых, с глубоким уважением склоняем головы
перед светлой памятью тех, кто отдал жизнь за
город Ленина, за Советскую Родину, за будущее
наших детей...
В величии подвига ленинградцев, как в зеркале,
отразились высота советской морали, мужество
и стойкость советских людей, их преданность
идеалам социализма, превосходство нашего воен-
ного искусства над военным искусством гитлеров-
ского вермахта».
Выступая на торжественном заседании Ленин-
градского городского совета депутатов трудящихся
в январе 1945 г., М. И. Калинин сказал, что «другого
такого патриотизма, как тот, какой проявило насе-
ление великого города Ленина в борьбе с самым
отъявленным врагом прогрессивного человечества,
с врагом, который возымел дерзкую мысль —
подчинить человечество взбесившейся банде зако-
ренелых реакционеров, мир еще не видел...».
Об этом качестве советских людей не мешало бы
помнить современным реакционерам, мечтающим
о ликвидации социализма и установлении их
безраздельного господства над миром.
Какое значение имела
оборона Малой земли
в операциях советских войск
под Новороссийском?
— В ходе битвы за Кавказ, начавшейся еще в июле
1942 г., Новороссийск оказался на пути крупной
группировки немецко-фашистских войск, пытавшей-
ся прорваться в Закавказье вдоль Черноморского
побережья. Когда в ходе августовских боев ясно
обозначилась непосредственная угроза городу, его
жители по призыву партийных и советских органи-
заций вышли на строительство оборонительных
рубежей. Они приняли участие в оборудовании
окопов, траншей, противотанковых заграждений,
соорудили 56 дзотов, 10 баррикад, установили на
подступах к городу тысячи мин.
С целью объединения усилий войск и флота,
оборонявших Новороссийск и Таманский полу-
остров, 17 августа по решению Военного совета
Северо-Кавказского фронта был создан Новорос-
сийский оборонительный район (НОР), получивший
задачу не допустить прорыва немецко-фашистских
войск к Новороссийску ни с суши, ни с моря.
Командование НОР возлагалось на генерал-майора
Г. П. Котова (командующий 47-й армией), замести-
телем которого по морской части был контр-
адмирал С. Г. Горшков (командующий Азовской
военной флотилией).
Трудная задача стояла перед командованием
НОР: против 15 тыс. советских бойцов сухопутных
частей и морских пехотинцев гитлеровцы бросили
сильную группировку, имевшую почти двойное пре-
восходство в людях, танках, самолетах и семикрат-
ное — в артиллерии и минометах. Гитлеровцы наме-
ревались овладеть Новороссийском 15 августа,
но исключительная стойкость, мужество и героизм
защитников города, которым активно помогали его
жители, сорвали планы врага. Лишь 9 сентября
после ожесточенных уличных боев гитлеровцам уда-
лось овладеть большей частью Новороссийска.
Но развить наступление дальше враг не смог: на
рубеже между цементными заводами «Пролетарий»
и «Октябрь» советские войска остановили его
продвижение.
Так на окраине Новороссийска к берегу Цемес-
ской бухты огненной чертой пролег и надолго
(более года) закрепился левый фланг всего совет-
ско-германского фронта.
В оккупированном фашистами городе и его
окрестностях активно действовали партизанские от-
ряды и подпольная группа, ядро которых составляли
коммунисты и комсомольцы. Они вели разведку,
проводили боевые операции, срывали мероприятия
фашистского командования по насаждению «ново-
го порядка», основанного на силе и жестокости.
Фашистским варварам так и не удалось почувство-
вать себя полноправными хозяевами города.
В начале 1943 г. советское командование разра-
ботало план операции по освобождению Новорос-
сийска и Таманского полуострова. Составной частью
этой операции и стал морской десант, высаженный
в предместье Новороссийска — Станичке в ночь на
4 февраля 1943 г. Отрядом десантников командовал
майор Ц. Л. Куников. После решительного штурма
укреплений врага отважные десантники захватили
небольшой участок берега (до 4 км по фронту и
2,5 км в глубину) и удерживали его до подхода
подкреплений.
Вскоре корабли Черноморского флота перепра-
вили на плацдарм, названный Малой землей, свыше
17 тыс. бойцов с орудиями и боеприпасами.
Советским войскам удалось расширить плацдарм
до 28 кв. км. Лишь путем сосредоточения большого
количества войск и авиации против героев-малозе-
мельцев фашистам удалось не допустить дальней-
шего расширения плацдарма переправившимися
на него частями 18-й армии.
Семь месяцев, с 15 февраля до 16 сентября
1943 г., удерживали советские войска небольшой
клочок земли на берегу Цемесской бухты. В тече-
ние 225 дней обороны плацдарма его защитникам
много раз пришлось отражать яростные атаки врага,
пытавшегося сбросить части 18-й армии в море.
Все атаки фашистов разбивались о непоколебимую
стойкость советских воинов, проявлявших при защи-
те Малой земли массовый героизм и бесстрашие.
И, как всегда, пример в выполнении воинского
долга показывали коммунисты и комсомольцы. Мно-
гие из участников боев на Малой земпе за свои
подвиги были награждены орденами и медалями,
21 человек удостоен высокого звания Героя Совет-
ского Союза.
Оборона Малой земли имела большое значение:
— к ней были прикованы крупные силы против-
ника — четыре немецких и одна румынская дивизия;
— наличие на западном берегу Цемесской бухты
советских войск парализовало деятельность Ново-
российского порта, в который не смог беспрепят-
ственно войти ни один вражеский корабль;
— западная группа войск 18-й армии, защищав-
шая Малую землю, сыграла важную роль в освобож-
дении Новороссийска 16 сентября 1943 г. и разгроме
действовавших здесь немецко-фашистских войск.
Победа под Новороссийском положила начало
изгнанию врага с Таманского полуострова и обеспе-
чила победоносное завершение битвы за Кавказ.
За выдающиеся заслуги перед Родиной, массо-
вый героизм, мужество и стойкость, проявленные
трудящимися Новороссийска и воинами армии,
флота и авиации в годы Великой Отечественной
войны, а также в ознаменование 30-летия разгрома
фашистских войск при защите Северного Кавказа
городу Новороссийску 14 сентября 1973 г. было
присвоено почетное звание «Город-Герой» с вруче-
нием ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
Почему
в апреле — июне 1943 г.
Красная Армия, достигнув
превосходства над противником,
не перешла в наступление?
— Действительно, в ходе зимней кампании
1942/43 г. гитлеровская Германия и ее союзники
под сокрушительными ударами советских войск
окончательно утратили былое количественное пре-
восходство.
К началу апреля 1943 г. на советско-германском
фронте сложилось следующее соотношение сил
и средств:
Силы и средства
СССР
Германия
и ее союзники
Личный состав (тыс. чел.) 5830 5133
Орудия и минометы (тыс. шт.) 82,3 48,9
Танки и САУ 4976 3400
Боевые самолеты 5892 2955
Таким образом, уже в апреле Красная Армия
превосходила противника по всем показателям, осо-
бенно по технике. В течение апреля — июня
1943 г., наряду с быстрым ростом личного состава,
количество танков и автоматического стрелкового
оружия в действующей армии удвоилось, а количе-
ство боевых самолетов возросло в 1,7 раза.
Верховное командование вермахта недооцени-
вало возросшую мощь Красной Армии и намере-
валось, как заявил Гитлер, «летом вернуть то, что
зимой было потеряно».
Оно наметило провести наступательную опера-
цию по разгрому советских войск на Курском высту-
пе, дав ей кодовое наименование «Цитадель». Це-
ли операции и способы их достижения были окон-
чательно установлены оперативной директивой,
подписанной Гитлером 15 апреля 1943 г. Директива
гласила:
«Я решил, как только позволит погода, провести
наступление «Цитадель» как первое наступление
в этом году.
Этому наступлению придается решающее зна-
чение. Оно должно быть проведено быстро и с
сокрушающей силой. Оно должно дать нам в руки
инициативу на весну и лето текущего года. Поэтому
все приготовления следует проводить с величайшей
тщательностью и энергией».
Гитлеровцы планировали ударами из районов
Белгорода и южнее Орла окружить группировку
советских войск в районе Курска и уничтожить
ее концентрическим наступлением.
Стремясь во что бы то ни стало достигнуть
успеха в операции «Цитадель», командование
вермахта сосредоточило против Курского выступа
50 отборных, полностью укомплектованных диви-
зий (из них 16 танковых и моторизованных)
и свыше 65 процентов всех имевшихся на советско-
германском фронте самолетов. Выделенные для
проведения операции «Цитадель» войска были
оснащены лучшими образцами оружия и боевой
техники. Незадолго до начала операции фельдмар-
шал Кейтель заявлял, что германская военная
промышленность компенсировала понесенные мате-
риальные потери и дала возможность создать
«такой уровень вооружений германской армии,
который превзойдет все, что только существовало
до сих пор».
Что же противопоставляло столь грозным пла-
нам и мощным ударным группировкам советское
командование?
Ставка Верховного Главнокомандования и Гене-
ральный штаб Красной Армии сразу же после
окончания зимних боев приступили к разработке
замысла и планов военных действий на весенне-
летнюю кампанию 1943 г. Учитывая достигнутое
численное и качественное превосходство Красной
Армии, советское командование намечало прове-
сти весной и летом крупные наступательные опе-
рации, в ходе которых разгромить группы армий
противника «Центр» и «Юг», освободить Донбасс,
Левобережную Украину и восточную часть Бело-
руссии.
Тщательно анализируя военно-политическую
обстановку, данные разведки, командование Крас-
ной Армии уже весной 1943 г. не только установило
общий замысел противника, но и безошибочно опре-
делило намеченный противником способ действий
и избранное им направление главного удара. По
этим вопросам представленный 8 апреля в Ставку
Верховного Главнокомандования доклад замести-
теля Верховного Главнокомандующего Маршала
Советского Союза Г. К. Жукова содержал следую-
щие положения и выводы:
«Ввиду ограниченности крупных резервов про-
тивник вынужден будет весной и в первой половине
лета 1943 г. развернуть свои наступательные
действия на более узком фронте... Видимо, на пер-
вом этапе противник, собрав максимум своих сил,
в том числе до 13—15 танковых дивизий, при под-
держке большого количества авиации нанесет удар
своей орловско-кромской группировкой в обход
Курска с северо-востока и белогородско-харь-
ковской группировкой в обход Курска с юго-
востока.
Переход наших войск в наступление в ближайшие
дни с целью упреждения противника считаю
нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем
противника на нашей обороне, выбьем его танки,
а затем, введя свежие резервы, переходом в общее
наступление окончательно добьем основную груп-
пировку противника».
Вопрос о характере действий советских войск
(наступать или обороняться) обсуждался на сове-
щании в Ставке 12 апреля 1943 г. Взвесив все
доводы в пользу возможных решений, участники
совещания — И. В. Сталин, Г. К. Жуков, начальник
Генерального штаба Маршал Советского Союза
А. М. Василевский и его заместитель генерал
А. И. Антонов — приняли предварительное реше-
ние о переходе к обороне. Несмотря на то что
инициатива находилась в руках советских войск,
имевших к тому же численное превосходство над
противником и все основания для продолжения
наступления, было признано целесообразным
первоначально измотать и обескровить врага
на заблаговременно подготовленных, плотно за-
нятых войсками оборонительных позициях, истре-
бить максимальное количество танков противника,
составляющих его главную ударную силу, а затем
немедленно перейти в решительное наступление
и полностью осуществить намеченные стратегиче-
ские планы.
Чтобы надежно обеспечить осуществление свое-
го замысла, советское командование сосредоточило
под Курском такое количество сил и средств, ко-
торое превосходило изготовившиеся к решительно-
му наступлению ударные группировки противника.
К началу июля 1943 г. войска Центрального
и Воронежского фронтов, защищавшие Курский
выступ, имели в своем Составе 1336 тыс. человек,
19 100 орудий и минометов, 3444 танка и САУ,
2172 самолета (без учета легких ночных бомбарди-
ровщиков).
Противостоящие им войска противника имели:
свыше 900 тыс. солдат и офицеров, около 10 тыс.
орудий и минометов, 2700 танков и штурмовых
орудий, 2050 самолетов.
Следовательно, временный переход советских
войск к обороне весной 1943 г. был не вынужден-
ным, а преднамеренным. Творчески избранный
политическим и военным руководством Советского
Союза способ действия дал возможность измотать
и обессилить противника, сберечь свои силы и тем
самым создать наиболее благоприятные условия
для успеха сокрушительных ударов по врагу, нане-
сенных Красной Армией летом и осенью 1943 г.
Какие факторы
оказали решающее влияние
на устойчивость обороны
советских войск
под Курском?
— Прежде всего это возросшая мощь Красной
Армии, военное искусство ее руководителей, воин-
ское мастерство командного состава и рядовых
бойцов, высокие морально-боевые качества всех
советских воинов, их беспримерный героизм.
Возросшая мощь Вооруженных Сил Советского
Союза рельефно проявилась в том, что они смогли
к лету 1 943 г. не только держать прочную, надежную
оборону на всем огромном советско-германском
фронте, но и сосредоточить на решающих направле-
ниях необходимое для ведения наступательных
операций количество сил и средств. Например,
на Курской дуге Центральный и Воронежский
фронты к началу июля превосходили подготовлен-
ную к наступлению группировку противника по
личному составу в 1,4 раза, по орудиям и мино-
метам— в 1,9, по танкам и САУ — в 1,2 раза.
Кроме того, позади этих фронтов сосредоточились
резервы Ставки ВГК (Степной округ) — 580 тыс.
человек, более 9 тыс. орудий и минометов,
1640 танков и САУ, готовых к обороне и к наступ-
лению.
Такое количество сил позволило при огромной
помощи местного населения оборудовать в райо-
не Курской дуги восемь оборонительных полос и
рубежей, то есть подготовить местность в ин-
женерном отношении для обороны на глубину
до 300 км.
Органы стратегического руководства Красной
Армии — Ставка Верховного Главнокомандования
и Генеральный штаб продемонстрировали в период
подготовки и проведения Курской битвы блестя-
щие образцы военного искусства. Они, вопреки
всем мерам противника по оперативной маскиров-
ке и дезинформации, безошибочно определили
замыслы и планы гитлеровских стратегов, выявили
направления ударов немецко-фашистских войск,
время и даже способы их нанесения.
Гитлеровцы рассчитывали ошеломить советские
войска внезапной лавиной артиллерийского огня
и новых мощных танков — «тигров» и «пантер».
Однако на рассвете 5 июля сосредоточенные на
исходном положении для атаки их войска были
сами ошеломлены сокрушительными залпами
«катюш», орудий и минометов. Артиллерийская
и авиационная контрподготовка войск Центрально-
го и Воронежского фронтов нанесла противнику
серьезный урон, сразу нарушив тщательно разме-
ченный график его действий.
Советское командование разгадало намерение
противника пробиться к Курску, используя таран-
ный удар танковых дивизий и корпусов. Поэтому
оборона советских войск была построена в первую
очередь как противотанковая оборона, насыщенная
всеми средствами борьбы с танками.
Ставка Верховного Главнокомандования и Ге-
неральный штаб организовали тесное взаимодейст-
вие между участвовавшими в отражении наступ-
ления противника фронтами и армиями, осуще-
ствляли твердое непрерывное управление войска-
ми, своевременно вводили в сражения свежие
силы.
Все участники ожесточенных оборонительных
сражений проявили воинское мастерство, что было
результатом длительной, целенаправленной боевой
учебы. Каждый воин действительно знал свой
маневр, поскольку он был обучен действовать
на данном участке, уверенно владел своим оружием,
знал сильные и слабые стороны тактики и боевой
техники противника, особенно его танков.
Чрезвычайно важную роль в деле укрепления
устойчивости обороны сыграла систематическая
политико-воспитательная работа партийных орга-
низаций и политорганов.
Каждому бойцу разъяснялось значение для судеб
Родины решаемых на Курской дуге боевых задач,
каждому прививалось чувство личной ответствен-
ности за их выполнение. Особенно высокие
требования предъявлялись к коммунистам и ком-
сомольцам: им поручались самые сложные задачи,
они являлись примером в учебе и в боях. Вполне
закономерно, что тысячи бойцов пожелали идти
в бой коммунистами. Например, в течение недели
самых напряженных сражений (с 5 по 12 июля)
только на Центральном фронте более 5 тыс. воинов
подали заявления о вступлении в партию.
Убедительным показателем эффективности про-
веденной политико-воспитательной работы была
несокрушимая стойкость советских воинов, прояв-
ленная ими при отражении ударов противника.
Девиз «Выстоим или погибнем!» претворялся в дей-
ствительность на каждом участке фронта, атакуе-
мом лавинами фашистских танков.
Оборона на Курской дуге изобилует ярчайшими
примерами личного героизма бойцов и командиров
всех родов войск. Однако определяющей чертой
в действиях советских войск был героизм массовый,
превращенный в норму, в единственно возможный
способ выполнения боевой задачи. Подразделения,
части и целые соединения, даже потеряв более
половины личного состава, продолжали удерживать
свои позиции и яростно контратаковать упорно
наступавшего врага.
Невиданной ранее силы удар противника был
отражен стойкостью, мужеством и массовым
героизмом защитников социалистической Родины.
Таковы основные факторы, обусловившие проч-
ность и устойчивость обороны советских войск
на Курской дуге.
Когда и по поводу
какого события
был произведен в Москве
первый победный салют?
— Впервые залпы победного салюта озарили небо
Москвы 5 августа 1943 г. В тот памятный вечер
Советская Родина салютовала своим доблестным
войскам, освободившим города Орел и Белго-
род.
В славном перечне победных салютов Великой
Отечественной войны этот салют занимает особое
место не только потому, что он был первым.
Двенадцатью залпами из 120 орудий 5 августа
1943 г. была отмечена победа советского народа
и его Вооруженных Сил, которая имела поистине
историческое значение. Ведь в этот день от фашист-
ских оккупантов были освобождены два крупных
города и прилегающие к ним районы, превращенные
гитлеровцами в мощные опорные пункты и основные
плацдармы для проведения своей главной и решаю-
щей операции 1943 г.
На рассвете 5 июля 1943 г. с этих плацдармов
гитлеровцы нанесли по войскам Центрального и
Воронежского фронтов удары невиданной ранее
силы. Однако дальнейшие события развивались не
по намеченному фашистскими стратегами сцена-
рию, а в полном соответствии с планами и расчетами
советского командования. Неодолимой стойкостью
в обороне, решительными контратаками и мощными
контрударами советские воины отразили бешеный
натиск врага. Уже через неделю после начала
наступления немецко-фашистских войск стала оче-
видной его неудача. А 12 июля под Прохоровкой
в крупнейшем танковом сражении второй мировой
войны был полностью разгромлен составленный из
отборных дивизий, рвавшийся к Курску «танковый
клин» противника. В тот же день войска Западного,
Брянского и Центрального фронтов развернули
наступление на орловский укрепленный плацдарм
гитлеровцев.
Общий ход Курской битвы предельно сжато и
точно был впервые освещен именно в приказе Вер-
ховного Главнокомандующего Вооруженными Си-
лами СССР от 5 августа 1943 г. о первом салюте.
Приказ констатировал:
«Месяц тому назад, 5 июля, немцы начали свое
летнее наступление из районов Орла и Белгорода,
чтобы окружить и уничтожить наши войска, находя-
щиеся в Курском выступе, и занять Курск.
Отразив все попытки противника прорваться
к Курску со стороны Орла и Белгорода, наши
войска сами перешли в наступление и 5 августа,
ровно через месяц после начала июльского наступ-
ления немцев, заняли Орел и Белгород».
Победное эхо первого московского салюта про-
неслось над всей Советской страной и далеко за
ее пределами. На следующий же день президент
США направил Председателю Совета Министров
СССР И. В. Сталину послание, в котором говорилось:
«Искренние поздравления Красной Армии, наро-
ду Советского Союза и лично Вам по случаю ве-
ликой победы под Орлом. Советский Союз мо-
жет справедливо гордиться своими исторически-
ми победами».
Подобное послание было получено через не-
сколько дней и от премьер-министра Великобрита-
нии, приславшего «искренние поздравления с не-
давними весьма значительными победами, одер-
жанными русскими армиями под Орлом и Белго-
родом...».
Итак, первый победный салют ознаменовал не
только освобождение Орла и Белгорода, но и пол-
ное превосходство советской политики и стратегии
над агрессивной, авантюристической политикой и
стратегией фашистской Германии.
В чем состоят
военные итоги
Курской битвы?
— Курская битва, длившаяся с 5 июля до 23 августа
1943 г., вошла в историю как одно из крупнейших
событий второй мировой войны. В этой великой
битве участвовали с обеих сторон более 4 млн.
человек, было привлечено свыше 69 тыс. орудий
и минометов, более 13 тыс. танков и самоходных
орудий, около 12 тыс. самолетов. «По насыщенности
техникой, интенсивности действий войск Курская
битва не имеет себе равных»,— писал в дни 20-летия
битвы бывший командующий Центральным фронтом
Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский.
На Курской дуге, где были сосредоточены
отлично оснащенные и полностью укомлектованные
самые боеспособные дивизии вермахта, фашистская
Германия потеряла около 500 тыс. солдат и офице-
ров, 3 тыс. орудий и минометов, 1500 танков,
более 3700 боевых самолетов. Общее соотношение
сил и средств на советско-германском фронте
существенно изменилось в пользу советских
войск, хотя противник перебросил туда из Запад-
ной Европы значительное количество резервов
и пополнений.
Под обломками гитлеровского плана «Цитадель»
на полях сражений южнее Орла и севернее Белгоро-
да потерпела полный крах состряпанная в штабах
вермахта теория «стратегии», согласно которой
советские войска якобы способны были наступать и
одерживать победы только зимой, при содействии
«генерала Мороза».
Поражение под Курском вызвало резкое падение
морального духа немецко-фашистских войск, по-
дорвало доверие на фронте и в тылу к гитле-
ровской верхушке и в ее способность обес-
печить победу в войне. В связи с этим фашистские
власти ужесточили преследования всех лиц, за-
подозренных в пораженческих настроениях, а
вместе с репрессиями усилили пропагандистскую
кампанию, в ходе которой ведомство Геббельса
всячески стремилось нейтрализовать влияние пора-
жения германской армии под Курском на мораль-
ный дух и настроения солдат и гражданского
населения.
Весной и летом 1943 г. советское военное искус-
ство во всех видах военных действий — в обороне,
контрнаступлении и общем наступлении — доказа-
ло свое полное превосходство над шаблонным ис-
кусством германского милитаризма. Мастерство
и стойкость советских войск в обороне оказались
непреодолимыми для врага; его «тигры», «пантеры»
и атакующая пехота буквально расшиблись, на-
толкнувшись на несокрушимую силу обороны
войск Центрального и Воронежского фронтов.
А созданные заблаговременные и отчаянно защи-
щаемые немецко-фашистскими войсками орловский
и белгородско-харьковский оборонительные «ба-
стионы» были сокрушены советскими войсками
в ходе мощного контрнаступления.
Важным результатом борьбы на советско-
германском фронте в указанный период явилось
завоевание советской авиацией стратегического
господства в воздухе. Нараставшая мощь Военно-
Воздушных Сил послужила слагаемым последующих
побед.
В ходе Курской битвы особенно отчетливо
проявились результаты организаторской и руко-
водящей деятельности Коммунистической партии
в такой сложной и специфической области военного
дела, как партизанское движение. Активные дей-
ствия советских партизан в тылу ударных груп-
пировок противника оказались одним из сущест-
венных факторов общего успеха. Советское
командование с высоким искусством использовало
этот фактор, осуществив не только общую коорди-
нацию усилий партизан и регулярных войск, но
и тесное оперативно-тактическое взаимодействие
между ними.
При подготовке и проведении Курской битвы
Вооруженные Силы Советского Союза отвлекли
на себя основную часть боеспособных войск и стра-
тегических резервов фашистской Германии и тем
самым создали благоприятные условия для актив-
ных действий англо-американских войск в бассейне
Средиземного моря, в частности для овладения
ими островом Сицилия.
Начавшееся в районах Орла и Белгорода контр-
наступление советских войск переросло без всяких
пауз в мощное общее наступление. На огромном
пространстве в полосе от Великих Лук до Азовского
моря армия Страны Советов, ломая сопротивле-
ние врага и нанося ему все возрастающий урон,
неудержимо продвигалась вперед. В ходе контрна-
ступления и общего наступления летом и осенью
1943 г. советские войска нанесли тяжелое пораже-
ние группам армий «Центр» и «Юг», освобо-
дили Левобережную Украину, Донбасс, Таманский
полуостров, ряд областей РСФСР, вступили в
восточные районы Белоруссии.
Таковы факты истории. Их реальность и огром-
ное значение признавали и учитывали и союзни-
ки, и противники Советского Союза. Например,
в начале августа 1943 г. президент США в специаль-
ном послании главе Советского правительства
писал:
«В течение месяца гигантских боев Ваши воору-
женные силы своим мастерством, своим мужеством,
своей самоотверженностью и своим упорством не
только остановили давно замышлявшееся герман-
ское наступление, но и начали успешное контр-
наступление, имеющее далеко идущие послед-
ствия». А еще через несколько дней премьер-
министр Великобритании У. Черчилль в очередном
своем послании И. В. Сталину дал аналогичную
оценку действиям советских войск на Курской
дуге, подчеркнув при этом, что «поражения герман-
ской армии на этом фронте являются вехами на
пути к нашей окончательной победе».
Так на Западе думали и считали во время войны.
Но после ее окончания, когда подули искажающие
историческую правду леденящие ветры «холодной
войны», тот же У. Черчилль стремился всемерно
принизить и замолчать огромный вклад советского
народа в победу над германским фашизмом.
На роль творцов коренного перелома Черчилль
«выдвинул» не героев Сталинграда и Курска,
истинные заслуги которых он ранее вынужден был
признавать, а... английских и американских генера-
лов и солдат, действовавших на второстепенных
участках второй мировой войны. Например, в январе
1952 г. Черчилль заявил: «Вторая мировая вой-
на представляла собой почти непрерывный ряд не-
удач и поражений до битвы у Эль-Аламейна и
высадки войск генерала Эйзенхауэра в Северной
Африке... Эти два события изменили весь ход
войны».
Полное замалчивание или грубое искажение дей-
ствительной роли великой победы советского
народа в Курской битве остается одним из самых
излюбленных приемов буржуазной историографии
второй мировой войны.
Но факты говорят о другом: именно победа в
битве под Курском и последовавший за ней выход
советских войск на Днепр завершили коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны
и всей второй мировой войны.
Каково международное
значение победы
советских войск
в Курской битве?
— Влияние этой победы перешагнуло пределы
советско-германского фронта и оказало величайшее
воздействие на всю международную обстановку,
которая (в добавление к тому, что произошло
после победы советских войск под Сталинградом)
продолжала в еще большей мере складываться
в пользу стран антигитлеровской коалиции, к явной
невыгоде государств фашистской коалиции.
Позорный провал «генерального наступления»
гитлеровцев на Курской дуге, вторично после
Сталинграда, потряс до основания всю герман-
скую военную машину, заметно приблизив ее пол-
ный развал под ударами советских войск. «Если
битва под Сталинградом,— указывал И. В. Сталин,—
предвещала закат немецко-фашистской армии,
то битва под Курском поставила ее перед ката-
строфой». Умолкли крики фашистских главарей
о завоевании Германией мирового господства.
Они вынуждены были отказаться от запланирован-
ного на 1943 г. вторжения в Швецию (операция
«Полярная лиса») с целью ее захвата и порабощения.
Исход Курской битвы в пользу советских войск
дал мощный толчок к дальнейшему обострению
кризиса внутри фашистской коалиции. Начался ее
фактический распад, подтвердивший правильность
вывода нашей партии о непрочности этой разбой-
ничьей коалиции и ее неминуемом развале.
Германия оказалась не в силах помешать этому,
так как ее влияние на своих союзников оказалось
сильно подорванным. Союзники же, обескуражен-
ные новым гигантским поражением Германии
на советско-германском фронте, окончательно
утратили веру в благоприятный для них исход
войны и усилили поиски выхода из нее.
Кризис гитлеровского блока с особой остротой
проявился в Италии, где 25 июля рухнул фашистский
режим Муссолини и к власти пришло правительство
во главе с маршалом Бадольо, которое под давле-
нием народных масс в октябре 1943 г. объявило
войну Германии. Из фашистской коалиции выпал,
таким образом, главный гитлеровский союзник, что
явилось прямым следствием катастрофических
поражений германской и итальянской армий сначала
под Сталинградом, а затем на Курской дуге.
Очень метко отметила события в Италии газета
«Правда», которая 28 июля 1943 г. поместила кари-
катуру на обанкротившегося фашистского главаря
Муссолини с подписью под ней: «Под Орлом
аукнулось, в Риме откликнулось».
Крах фашистского режима в Италии способство-
вал продвижению англо-американских войск в Юж-
ной Италии без каких-либо ощутимых потерь в жи-
вой силе и технике.
Историческая победа советских войск в Курской
битве создала благоприятные условия для дальней-
шего укрепления антигитлеровской коалиции,
повышения эффективности межсоюзнических отно-
шений трех великих держав — СССР, США и Англии.
Хотя западные союзники Советского Союза не
оставляли своих надежд на его истощение в войне,
вновь не выполнили своего обязательства открыть
в 1943 г. второй фронт, но они вынуждены были,
учитывая успехи советских войск во второй половине
1943 г., больше считаться со своим советским союз-
ником, его возросшим авторитетом среди народов,
боровшихся против фашизма, с влиянием его
освободительной программы в мире. Не в силах
игнорировать выдающиеся успехи советских войск
в Курской битве президент США Ф. Рузвельт в спе-
циальном послании И. В. Сталину писал, что «Совет-
ский Союз может справедливо гордиться своими
героическими победами». Наглядным подтвержде-
нием далеко идущих последствий советской победы
под Курском служили итоги Московского совещания
министров иностранных дел СССР, США и Англии
и первой встречи руководителей трех держав на
высшем уровне в Тегеране, состоявшихся в послед-
ние месяцы 1943 г.
Сокрушительный разгром немецко-фашистских
войск в Курской битве оказал неизмеримое
воздействие на дальнейший подъем антифашист-
ского движения Сопротивления в оккупированных
гитлеровской Германией странах Европы, а также
и в странах — участницах фашистской коалиции.
Буквально во всех странах антифашистское движе-
ние Сопротивления поднялось во второй половине
1943 г.— начале 1944 г. на новую, более высокую
ступень, стало более организованным и массовым,
с преобладанием вооруженных форм борьбы
против фашизма. Повсеместно возникали все новые
и новые партизанские отряды, а в отдельных странах
были созданы подпольные повстанческие армии,
руководимые коммунистами.
Конец 1943 г. ознаменовался новым подъемом
международного авторитета СССР как главной силы,
способной добиться полного разгрома фашистских
захватчиков и принести свободу всем угнетенным
народам.
Почему с битвой за Днепр
связывается завершение
коренного перелома
в войне?
— Именно на Днепре немецко-фашистское коман-
дование рассчитывало задержать стремительное
наступление советских войск, начатое в битве под
Курском. Гитлеровские стратеги надеялись, что
такая могучая водная преграда, как Днепр,
станет «непреодолимым барьером для русских».
Создаваемый фашистами оборонительный рубеж
(так называемый Восточный вал) проходил в основ-
ном по Днепру, ширина которого в среднем
и нижнем течении достигала местами 3,5 км,
глубина — 12 м, а скорость течения — 2 м/сек.
За этот «барьер» в середине сентября 1943 г.
гитлеровское командование под ударами советских
войск начало отводить соединения группы армий
«Юг», поставив группе задачу удерживать пози-
цию по Днепру «до последнего человека». Есть
данные о том, что фюрер надеялся с рубежа
этой реки предпринять новое наступление против
Красной Армии, силы которой, по его мнению,
должны были истощиться в безрезультатных атаках
позиций вермахта на Днепре.
Советское командование, правильно оценив
значение Днепра для отступавшего противника,
приняло необходимые меры для того, чтобы не
дать гитлеровцам закрепиться на Днепре. Советс-
кие фронты получили задачу развивать наступление
в высоких темпах, сорвать планомерный отход
соединений вермахта за Днепр, на плечах против-
нику захватить плацдармы на реке и форсировать
ее с ходу.
Конечно, это была задача не из легких, особен-
но учитывая усталость советских войск, накоплен-
ную за время непрерывных предшествовавших
наступательных операций. Большую роль в мобили-
зации личного состава на форсирование Днепра
и других рек сыграла директива Ставки от 9 сентяб-
ря 1943 г. В ней давалось указание представлять
воинов за форсирование крупных водных преград
и закрепление на плацдармах к высшим наградам
Родины, а за форсирование Днепра в районе Смо-
ленска и ниже, а также рек, равных Днепру по труд-
ности форсирования, — к присвоению звания Героя
Советского Союза.
В войсках проводилась большая партийно-поли-
тическая работа, укреплялись партийные и комсо-
мольские организации. Только в войсках Централь-
ного и Воронежского фронтов в сентябре 1943 г.
находилось 239 тыс. членов и кандидатов в члены
ВКП(б) и 191 тыс. комсомольцев. Перед наступле-
нием и в ходе его тысячи воинов пополнили ряды
коммунистов, личным примером и партийным
словом вдохновлявших воинов на успешное форси-
рование Днепра и освобождение Киева.
Эта задача была выполнена блестяще. Битва за
Днепр началась еще 13 августа операцией по осво-
бождению Донбасса. В течение августа — сентября
войска Центрального, Воронежского, Степного,
Юго-Западного и Южного фронтов продвинулись
с боями на 250—300 км. К концу сентября на
широком (до 700 км) фронте они вышли к Днепру
от Лоева до Запорожья и приступили к его форси-
рованию. Форсирование Днепра — беспримерный
в истории войн ратный подвиг. Не дожидаясь
подхода переправочных средств, советские воины
пересекали реку на всем, что могло удержать
их на воде; в ход пошли рыбацкие лодки, самодель-
ные бревенчатые плоты, доски, пустые бочки,
набитые сеном плащ-палатки и т. п. Уцепившись
за противоположный берег, бойцы и командиры
смело атаковали противника, стремившегося сбро-
сить их в реку.
23 плацдарма на Днепре и 2 на Припяти было
захвачено советскими войсками с ходу. Эти
плацдармы сначала были небольшими, но в ходе
последующих сражений на Днепре образовались
два крупных стратегических плацдарма: в районе
Речица — Коростень — Киев (столица Украины была
освобождена 6 ноября 1943 г.) и в районе Кре-
менчуг — Знаменка — Днепропетровск. Благодаря
этому сложились благоприятные условия для
наступления в Белоруссии и полного освобождения
Правобережной Украины в 1944 г.
Подвиг героев битвы за Днепр, их беспримерное
мужество высоко оценила Родина. Десятки тысяч
бойцов и командиров были награждены орденами
и медалями. 47 генералов, 11 23 офицера и 1 268 сер-
жантов и солдат, а всего — 2438 воинов получили
звание Героя Советского Союза (более 20% от
всех, получивших это звание в годы войны).
Отмечая такой массовый героизм, «Правда»
писала в октябре 1943 г.: «Сражение за Днепр
приняло поистине эпические размеры. Никогда
еще не выделялось из множества храбрых
советских воинов столько сверххрабрых. Красная
Армия, давшая уже миру столько примеров
воинской отваги, словно превосходит самое себя».
Сокрушив оборону немецко-фашистских войск
на Днепре и захватив на его западном берегу
крупные стратегические плацдармы, советские
войска окончательно сорвали планы гитлеровцев
на стабилизацию линии фронта.
Что представляла собой
операция «Рельсовая война»,
проведенная партизанами
в 1943 г.?
— Это была крупная операция по нарушению
железнодорожных коммуникаций противника на
временно оккупированной советской территории.
План операции, получившей условное название
«Рельсовая война», разработал Центральный штаб
партизанского движения по согласованию со
Ставкой Верховного Главнокомандования. 14 июля
1943 г. партизанские соединения получили задачу:
«одновременно с другими диверсиями проводить
систематическое и повсеместное разрушение рель-
сов на железных дорогах врага». Первый налет
предусматривалось осуществить по сигналу ЦШПД
в одно и то же время.
Такое время, по решению Ставки, наступило
в период контрнаступления советских войск под
Курском, когда противник под их ударами вынужден
был в спешном порядке перебрасывать свои
резервы то на один, то на другой участок фронта.
Чтобы парализовать железнодорожные перевозки
гитлеровцев, в ночь на 3 августа 167 партизанских
отрядов Белоруссии, Калининской, Ленинградской,
Смоленской и Орловской областей, а также часть
украинских партизан одновременно начали опера-
цию «Рельсовая война». Она развернулась по
фронту на 1000 км и от линии фронта до западной
границы СССР (глубина до 750 км).
В операции приняли участие около 100 тыс.
партизан и десятки тысяч советских людей, не
входивших в партизанские формирования. В пер-
вую же ночь они уничтожили свыше 42 тыс.
рельсов, а затем последовал еще ряд ударов
партизан по коммуникациям противника. К
15 сентября число взорванных рельсов достигло
214 705.
Во второй половине сентября, когда советские
войска подходили к Днепру, по приказу ЦШПД
началась вторая операция под условным наименова-
нием «Концерт». Она являлась продолжением
«рельсовой войны» и преследовала те же цели. К ее
участию ЦШПД дополнительно привлек партизан-
ские отряды, действовавшие в Прибалтике, Карелии
и Крыму. Общее количество участников операции
составляло около 120 тыс. партизан и большое
число местных жителей. До конца 1943 г. гремели
взрывы на железных дорогах в немецком тылу,
еще 148 557 рельсов взлетело в воздух. А все-
го за август — декабрь 1943 г. партизаны вывели
из строя 363 262 рельса, что составляло в перес-
чете 2270 км одноколейного железнодорожного
пути.
Помимо разрушения железнодорожного полот-
на партизаны осуществляли также уничтожение
подвижного состава, мостов, станционного хозяйст-
ва. В частности, белорусские партизаны за время
операции подорвали 836 эшелонов и вывели из
строя 6343 вагона и платформы. Бойцы украинских
партизанских формирований в результате широкого
применения мин замедленного действия во второй
половине 1943 г. осуществили подрыв 3188 эшело-
нов— в 1,5 раза больше, чем за два предыдущих
года войны. Особенно отличились партизаны
соединения, которым командовал А. Ф. Федоров:
до конца года они организовали более 440 крушений
вражеских поездов. За совершенные подвиги,
нанесение врагу огромного ущерба 14 бойцам
этого соединения было присвоено звание Героя
Советского Союза.
Такие действия партизан оказали неоценимую
помощь наступающим частям Красной Армии. Это
вынужден был признать и противник. «Последо-
вательный подрыв железных дорог,— отмеча-
лось в дневнике военных действий верховно-
го командования вермахта 3 октября 1943 г.,— впер-
вые привел к непосредственному оперативному
ущербу».
Некоторые из буржуазных фальсификаторов
советского партизанского движения утверждают,
что «рельсовая война» не дала ощутимых результа-
тов, поскольку-де железные дороги в тылу немецко-
фашистских войск не были парализованы, а процент
потерь эшелонов с войсками якобы был небольшим.
Но эти «исследователи» явно не в ладах с фактами,
которые говорят о том, что гитлеровцы испытывали
огромные трудности в перевозках войск по желез-
ным дорогам. Вот лишь один из фактов: если
в августе 1943 г. в расположении группы армий
«Центр» проследовало 2159 поездов, то в сентябре
в результате партизанских диверсий на железных
дорогах число поездов снизилось до 1552, а в октяб-
ре уменьшилось еще на 200 единиц.
Фашисты были вынуждены отвлекать значитель-
ные силы для охраны железных дорог. Однако
существенных успехов в борьбе с партизанами они
не добились. Своими героическими действиями
в тылу врага, массовыми диверсиями на железных
дорогах советские партизаны и подпольщики
внесли большой вклад в достижение успеха
операций советских войск в 1943 г.
Как осуществлялось
партийно-политическое
руководство партизанскими
отрядами и соединениями
и почему в них сохранялся
институт военных
комиссаров?
— В повышении организованности и боеспособности
партизанских формирований, в развитии массового
сопротивления захватчикам решающую роль играли
подпольные партийные организации. В декабре
1943 г. работали 19 областных, 21 уездный и окруж-
ной, 180 межрайонных, районных и городских, а в
Литве — ряд волостных партийных комитетов.
Кроме того, действовали многие сотни первичных
партийных организаций, возглавляемых опытны-
ми, закаленными в борьбе с оккупантами руководи-
телями. Коммунисты составляли основное ядро
партизанских формирований, являлись душой
и цементирующей силой партизанского движения.
Во многих отрядах и соединениях партийная
прослойка доходила до 20 процентов.
В центре внимания партийных организаций
находились вопросы всемерного повышения бое-
способности, морального духа бойцов, их спло-
чения. Эти вопросы постоянно обсуждались на
общих партийных собраниях, на заседаниях бюро
и партийных комитетов.
Партизанские партийные организации строились
в зависимости от структуры боевых формирований.
Основной боевой единицей, как правило, был
партизанский отряд. Отряды, состоявшие из под-
разделений (батальонов, рот, взводов, отделений),
объединялись в полки и бригады (соединения).
К концу апреля 1943 г. в тылу врага действовали
1019 отрядов, большая часть которых входила
в состав 193 партизанских соединений.
Первичной партийной организацией чаще всего
являлась партийная организация отряда. В батальо-
нах и ротах создавались низовые (цеховые)
партийные организации и партийные группы.
Отрядные партийные организации объединялись
в полковые или бригадные. Непосредственное
руководство партийными организациями партизан-
ских формирований осуществляли выборные парт-
комы, партбюро, парторги. В тех формированиях,
где имелись политотделы, работа первичных
парторганизаций координировалась и направля-
лась ими.
Работу партийных организаций в партизанских
формированиях (отряде, полку, бригаде) направля-
ли комиссары. Они же контролировали и деятель-
ность партийных организаций, осуществляли непос-
редственное партийно-политическое руководство
партизанскими отрядами и соединениями. Под
руководством комиссаров бригад работали и полит-
отделы партизанских формирований.
Но в октябре 1942 г. институт военных комис-
саров в Вооруженных Силах и партизанских фор-
мированиях был упразднен. Однако в начале 1943 г.
в партизанских формированиях он был восстановлен.
Это диктовалось специфичностью условий, в кото-
рых действовали партизанские подразделения;
в ряде партизанских формирований была мала
партийная прослойка, были и другие трудности
в организации партийной работы. Все это требовало
квалифицированного политического руководства.
Нити руководства партизанскими партийными
организациями на территории определенного
района сходились к подпольным райкомам партии.
Им подчинялись и политотделы, и комиссары,
так как партизанская борьба была организована
главным образом по территориальному принципу.
Комиссарами партизанских бригад, полков, отрядов
были, как правило, секретари подпольных райкомов,
горкомов, окружкомов партии, которые хорошо
знали местные условия, людей, имели большой
опыт организационно-партийной работы, широкий
кругозор и политическую закалку.
Велик и разнообразен был круг вопросов,
которыми занимались подпольные райкомы и гор-
комы партии. Они выступали организаторами
и руководителями всенародной борьбы на оккупи-
рованной врагом территории, массово-политической
работы среди партизан, занимались хозяйственными
делами на освобожденной партизанами территории.
Одной из важнейших задач, стоящих перед под-
польными райкомами и горкомами партии, было
руководство партийными организациями парти-
занских формирований, повышение их мобилизу-
ющей и организующей роли.
Партийные организации были опорой, главной
силой, с помощью которой подпольные райкомы
и горкомы партии осуществляли свою много-
гранную деятельность в тылу противника.
В Ленинградской области помимо подпольных
райкомов и горкомов создавались и другие
руководящие районные, а также межрайонные
партийные органы — подпольные районные и меж-
районные партийные группы, межрайонные пар-
тийные центры, организационные тройки.
Настоятельная необходимость координации де-
ятельности подпольных партийных органов вызвала
к жизни в ряде областей окружные комитеты
партии. В состав окружкомов входили, как правило,
секретари райкомов партии, имевшие достаточный
опыт подпольной борьбы. Окружкомы коорди-
нировали работу подпольных райкомов пар-
тии, руководили партизанскими отрядами и под-
польными организациями, поддерживали непо-
средственную связь с областными комитетами
партии.
Большую помощь в партийно-политическом
руководстве партизанскими формированиями ока-
зывали военные советы фронтов и армий. По
решению ЦК ВКП(б) в ГлавПУ РККА, а также в
политуправлениях фронтов были созданы отделы
по партийно-политическому руководству партизан-
ским движением, а в политотделах армий — отде-
ления. Руководство этими отделами и отделениями
возлагалось непосредственно на одного из членов
Военного совета и начальников соответствующих
политорганов.
Партийно-политическое руководство партизан-
скими отрядами и соединениями обеспечивало
высокую организованность партизанского движения,
небывалый в прошлых войнах размах народной
борьбы.
Как восстанавливалась
в 1943 г. промышленность
в районах,
освобожденных от
фашистской оккупации?
— Немецко-фашистская оккупация причинила ог-
ромный ущерб народному хозяйству нашей страны.
Большие территории европейской части СССР,
захваченные врагом, подверглись почти полному
опустошению.
По мере освобождения от врага советской тер-
ритории сразу же начинались восстановительные
работы. Возрождение из руин освобожденных
районов, оказание помощи их населению стало
важной задачей партии и государства. ЦК ВКП(б)
и Советское правительство рассматривали вос-
становление народного хозяйства как общенародное
дело.
Программой первоочередных мероприятий по
ликвидации тяжелых последствий оккупации стало
постановление Совета Народных Комиссаров СССР
и Центрального Комитета партии от 21 августа
1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению
хозяйства в районах, освобожденных от немецкой
оккупации». В этом постановлении намечался ряд
мер по ликвидации тяжелых последствий фашист-
ской оккупации, направленных на восстановление
сельского хозяйства, промышленности, транспорта,
на помощь миллионам советских людей, оказав-
шихся в бедственном положении. Непосредственное
руководство всем этим комплексом задач было
поручено специально созданному при СНК СССР
Комитету по восстановлению хозяйства в районах,
освобожденных от немецких оккупантов. Эти задачи
рассматривались на сессиях Верховного Совета
СССР при утверждении государственных бюдже-
тов. В Госплане СССР функционировало Управление
по восстановлению хозяйства в освобожденных
районах, планировавшее ход таких работ.
Благодаря согласованной деятельности всех
центральных, местных партийных и советских ор-
ганов были установлены наиболее рациональная
очередность и оптимальные сроки проведения
восстановительных работ.
Важнейшей политической и военно-хозяйствен-
ной задачей стало возрождение топливной и дру-
гих отраслей промышленности. После изгнания
оккупантов набирали силу Донбасс и Подмосков-
ный угольный бассейн. В 1943 г. в этих районах
были введены в действие новые и восстановлены
старые шахты мощностью более 15 млн. т. Добыча
угля в Подмосковье превысила довоенный уровень
почти в 1,5 раза. Усилиями всего народа необычайно
быстрыми темпами возрождался Донбасс. В сентяб-
ре 1943 г. возобновилась деятельность всех угольных
комбинатов бассейна. Добывать уголь начинали
сразу же на не имевших сложного оборудования
и менее пострадавших мелких шахтах. Добыча
угля к концу 1943 г. была доведена до 35 тыс. τ
в сутки. Началось восстановление более 200 основ-
ных шахт. При этом главное внимание сосредото-
чивалось на максимальной замене и модернизации
оборудования.
Возрождались и другие отрасли промышлен-
ности, прежде всего электроэнергетика. 3 сентября
1943 г. оккупантов изгнали с территории Зуевской
ГРЭС, а уже в начале января 1944 г. эта электро-
станция — энергетическое сердце Донбасса — вста-
ла в строй действующих. В широких масштабах ве-
лось восстановление и других электростанций, преж-
де всего Ленинграда, Харькова, Киева, Днепропет-
ровска, Запорожья, энергосети Донбасса. За год
выработка электроэнергии в стране возросла на
11 процентов — с 29 млрд. квт-ч до 32,3 млрд. квт-ч.
Гигантская работа была проделана по вос-
становлению и вводу в действие предприятий
черной металлургии. Разрушенный до основания ста-
линградский завод «Красный Октябрь» в декабре
1943 г. дал первую продукцию. В декабре 1943 г.
на Енакиевском металлургическом заводе ввели
в строй две доменные печи. В освобожденных
районах к концу 1943 г. работало 2 доменных и
27 мартеновских печей, 9 прокатных станов.
Следует особо подчеркнуть, что в ходе вос-
становления важнейших объектов промышленного
производства преодолевались многочисленные
трудности, связанные с огромными разрушениями,
нехваткой рабочих рук, отсутствием строительной
техники, оборудования, материалов, и другие.
Но несмотря на это, уже первые результаты
были значительны. В 1943 г. в целом по стране
освобожденные районы дали промышленной про-
дукции на 2,7 млрд. рублей, а в 1944 г. они произ-
вели промышленной продукции на 8,3 млрд. рублей,
или в 3,1 раза больше.
Большую работу по восстановлению стальных
магистралей провели железнодорожники. Учитывая
ее важность, 26 мая 1943 г. ГКО принял постановле-
ние «О восстановлении железных дорог в освобож-
денных районах». Работы, развернутые на 20 желез-
нодорожных магистралях, осуществлялись в высоких
темпах: за сутки восстанавливалось 8—9 км желез-
нодорожных путей, что вдвое превышало темпы
1942 г. За 1943 г. было введено в строй 18,8 тыс. км
железнодорожных линий — в 4,5 раза больше, чем
в 1942 г.
Быстрое возрождение освобожденных районов
во время продолжавшейся войны явилось великим
подвигом советского народа, руководимого Ком-
мунистической партией, ярким примером силы и
жизненности социалистического строя.
Поднимало ли
Советское правительство
вопрос об открытии
второго фронта
в Западной Европе в 1943 г.
и как на этот вопрос
реагировали союзники СССР?
— Разгром немецко-фашистских войск под Сталин-
градом не ослабил остроты вопроса об открытии
союзниками второго фронта в Западной Европе.
Если бы такой фронт был создан и оттянул на себя
несколько десятков фашистских дивизий, то прибли-
зилось бы окончательное сокрушение врага.
Вице-президент США Уоллес в феврале 1943 г.
заявил, что, если «народы США и Англии приложат
совместные усилия, подобные великолепным уси-
лиям русских, то Германия будет разбита в 1943 г.».
Такой ход событий, безусловно, отвечал интересам
всех народов, боровшихся против немецко-фашист-
ских захватчиков.
Факты свидетельствуют, что руководители
гитлеровской Германии после разгрома армии
Паулюса под Сталинградом испытывали настоя-
щий страх перед угрозой войны на два фронта.
Геббельс в марте 1943 г. записал в своем дневнике:
«Страшно подумать, что может случиться, если
англичане и американцы внезапно предпримут
попытку вторжения». Он хорошо знал, что атланти-
ческое побережье Франции, протяженность кото-
рого составляла 3 тыс. миль, практически оголено
и слабо прикрыто германскими войсками.
Военно-политическая обстановка, сложившаяся
после Сталинградской битвы и особенно после
разгрома немецко-фашистских войск на Курской
дуге и на Днепре летом и осенью 1943 г., в реша-
ющей степени благоприятствовала Англии и США
открыть второй фронт на европейском континен-
те. Да и состояние их вооруженных сил позволяло,
не теряя времени, приступить к высадке союзных
войск на западном побережье Франции. К лету
1943 г. численность американской армии достигла
почти 7 млн., а английской — 2600 тыс. человек.
На вооружение войск США к этому времени посту-
пило 54 тыс. самолетов и 33,5 тыс. танков.
Хорошо были оснащены и английские войска.
Промышленность Англии за год выпустила 26,3
тыс. самолетов, 7,5 тыс. танков, сотни боевых
кораблей.
К концу 1943 г. вооруженные силы обеих стран
составили в общей сложности свыше 14 500 тыс.
человек. За 1943 г. только США построили 17 тыс.
десантных судов и барж.
Но несмотря на благоприятные условия и
обещания, данные союзниками в 1942 г., второй
фронт в 1943 г. не был открыт. На конференции
глав правительств США и Англии в Касабланке
(январь 1943 г.) было принято решение расширить
военные действия на Средиземноморском театре,
а сроки высадки во Франции конкретно не обознача-
лись. У. Черчилль уже тогда держал прицел на
создание необходимых условий для высадки на
Балканы, чтобы опередить выход в этот рай-
он советских войск и не позволить им выступить в
роли освободителя народов Юго-Восточной Ев-
ропы.
В сообщении Советскому правительству о ре-
шениях конференции в Касабланке У. Черчилль
сознательно пытался ввести в заблуждение своего
советского союзника. 9 февраля 1943 г. он писал
И. В. Сталину, что форсирование Ла-Манша будет
предпринято в августе или сентябре 1943 г. Но уже
в мае того же года на встрече в Вашингтоне
У. Черчилль и Ф. Рузвельт приняли решение
отложить открытие второго фронта в Западной
Европе до мая 1944 г. 4 июня об этом решении
было информировано Советское правительство.
Вновь Англия и США изменили союзническому
долгу, обманули своего союзника — СССР, продол-
жавшего, как и прежде, нести на своих плечах
основную тяжесть войны против гитлеровской Гер-
мании и ограждавшего армии союзников от мощных
ударов фашистских войск.
В позициях Англии и США по вопросу об
открытии второго фронта в 1943 г. хотя и были
некоторые расхождения, но в конечном итоге
линия У. Черчилля восторжествовала и была при-
нята американской стороной. Многие военачальни-
ки и конгрессмены США после победы советских
войск под Сталинградом откровенно выступали
против оказания скорой помощи Советскому
Союзу.
Советское правительство не могло согласить-
ся с этой позицией и тем более одобрить такое
поведение руководителей Англии и США.
В послании У. Черчиллю и Ф. Рузвельту 16 фев-
раля 1943 г. И. В. Сталин писал, что обстановка
требует, чтобы второй фронт был открыт «еще
весной или в начале лета». 24 июня 1943 г. в пос-
лании английскому премьер-министру И. В. Сталин
выразил решительное несогласие с решением
Лондона и Вашингтона отложить создание второго
фронта на 1944 г. и мотивировкой этого решения.
Он недвусмысленно заявил, что «дело идет здесь
не просто о разочаровании Советского Правительст-
ва, а о сохранении его доверия к союзникам, под-
вергаемого тяжелым испытаниям». А в послании
президенту США 11 июня 1943 г. глава правитель-
ства СССР, подчеркивая непоследовательность
США и Англии в вопросе о втором фронте и
переносе его открытия на 1944 г., писал о невоз-
можности для Советского правительства присое-
диниться к такому решению, принятому к тому
же без участия СССР. «Нужно ли говорить о том,—
указывалось в этом послании,— какое тяжелое
и отрицательное впечатление в Советском Союзе —
в народе и в армии — произведет это новое откла-
дывание второго фронта...»
Таким образом, в 1943 г. Англия и США про-
должали делать ставку на ослабление сил СССР
в войне с гитлеровской Германией, на сохранение
своих сил, чтобы использовать их в нужный момент.
Все это не означало, что Англия и США вообще
не готовились к высадке на западном побережье
Франции. Готовясь к ней, они вынашивали свои
планы: не опоздать к вступлению в Берлин и
обеспечить для себя к концу войны выгодные
условия, для того чтобы стать господствующей
силой в Европе и оттеснить своего советского
союзника как можно дальше на восток. Как бы ни
казалось чудовищным, но факт остается фактом: на
заседании объединенного англо-американского шта-
ба 20 августа 1943 г. с участием высших военных
руководителей США и Англии обсуждался вопрос
о возможности использования помощи немцев для
ускорения вступления англо-американских войск на
германскую территорию, «чтобы дать отпор рус-
ским». Именно так и записано в протоколе заседа-
ния «Военные соображения в отношениях с Рос-
сией».
Англо-американская стратегия была направлена
на срыв открытия второго фронта в Западной
Европе в 1943 г. Она имела своих апологетов,
прежде всего в наиболее реакционных кругах,
которые много потрудились над тем, чтобы нагро-
мождением разного рода выдумок, необоснованных
доводов оправдать антисоюзнические действия
Англии и США. Сознательно игнорируя конкрет-
ные данные о численности войск и десантных
судов у Англии и США, эти круги пытаются изобра-
жать дело так, будто союзники в 1943 г. все
еще не были готовы к высадке на побережье
Франции. Ссылаются и на «Атлантический вал»,
которого на деле не было. Нашлись и такие,
кто не стеснялся приравнять ко второму фронту
авиабомбардировки Германии союзной авиацией
или высадку союзных войск летом 1943 г. на
Сицилию, которая прошла без каких-либо затрудне-
ний. Раскрывая подлинные цели стратегии США и
Англии на юге Европы, М. Мэтлофф (США) в книге
«От Касабланки до Оверлорда» отмечает расчеты
военных кругов США на то, что «СССР и Германия
должны будут уничтожать друг друга на фронте,
тогда как Соединенные Штаты и Англия ограни-
чатся лишь расшатыванием германской военной
машины посредством рейдов, операций с ограни-
ченной целью, диверсий и стратегических бомбар-
дировок».
То, что союзники преднамеренно уходили от
открытия второго фронта, преследуя антисоветские
расчеты, подтверждает следующий факт. Развед-
органы союзников располагали данными о под-
готовке гитлеровцами летом 1943 г. крупного
наступления против центра советских войск. Речь
идет о подготовке фашистского наступления на
Курской дуге. Но командование союзных войск
ничего не сделало, чтобы отвлечь хотя бы какую-то
часть германских дивизий с советско-германского
фронта и тем самым реально облегчить положение
советских войск.
Что означала формула
«безоговорочной капитуляции»,
которой в 1943 г.
решили придерживаться
страны антигитлеровской
коалиции по отношению
к главным агрессивным
государствам?
— Капитуляция, согласно определению в между-
народном праве, означает соглашение о прекра-
щении военных действий и сдаче вооруженных сил
побежденного государства в плен. В практике
войн капитуляция может быть и безоговорочной.
Так, в годы второй мировой войны гитлеровской
Германии и милитаристской Японии державами-
победительницами были предъявлены требования
безоговорочной капитуляции. Она означала, что
государства-агрессоры должны были принять
предъявленные им требования странами антигит-
леровской коалиции без всяких условий и оговорок,
признать, таким образом, свое полное и оконча-
тельное поражение в войне.
Предъявление требований о безоговорочной
капитуляции свидетельствовало о стремлении
государств антигитлеровской коалиции добиваться
полного разгрома врага, принуждения его воору-
женных сил к прекращению войны и сдаче в плен,
ликвидации фашизма. За такой исход войны с гит-
леровской Германией с момента ее вероломного
нападения на нашу страну выступало Советское
правительство. Формулу «безоговорочной капитуля-
ции» в январе 1943 г. выдвинул президент США
Φ. Рузвельт во время встречи с английским
премьер-министром У. Черчиллем в Касабланке.
Ее приняло и Советское правительство. И. В. Сталин
в приказе от 1 мая 1943 г. указывал, что «только
полный разгром гитлеровских армий и безогово-
рочная капитуляция гитлеровской Германии могут
привести Европу к миру».
Общая договоренность трех союзных держав —
СССР, США и Великобритании по этому вопросу
была достигнута на Московской конференции ми-
нистров иностранных дел этих государств в октябре
1943 г. В декларации четырех государств (ее под-
писал и Китай.— Ред.) говорилось, что прави-
тельства США, Великобритании, Советского Союза
и Китая будут «продолжать военные действия против
тех держав оси, с которыми они соответственно
находятся в состоянии войны, пока эти державы
не сложат своего оружия на основе безогово-
рочной капитуляции».
В соответствии с согласованной позицией союз-
ных держав безоговорочная капитуляция была
зафиксирована в Акте о военной капитуляции
германских вооруженных сил от 8 мая 1945 г.
и в Акте о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 г.
Принцип «безоговорочной капитуляции» практи-
чески сразу же после того, как он был принят,
стал подвергаться атакам со стороны тех сил запад-
ных держав, которые мечтали о сепаратном
сговоре США и Англии с гитлеровской Германией
на антисоветской основе. Лиддел Гарт, например,
еще в 1943 г. обратился к своему правительству
с призывом отказаться от решительных действий
против Германии, поскольку она, по его словам,
больше всего может быть использована в качестве
антисоветского бастиона. Он называл требование
безоговорочной капитуляции неразумной и бли-
зорукой политикой, поскольку оно якобы «оказа-
лось выгодным только Сталину, открыв путь ком-
мунистическому господству в центре Европы».
Сущность и цели требования безоговорочной
капитуляции извращались и после победы над
фашистскими агрессорами. Известный американский
военный обозреватель X. Болдуин назвал согласие
правительства США с этой формулой ошибкой
«номер один». На этой точке зрения стоит и
английский военный историк Дж. Фуллер, который
обосновывает свою позицию ярко выраженной
антисоветской риторикой. Негодуя по поводу
предъявления Германии и Японии требования
безоговорочной капитуляции, он писал, что, если
бы не этот «идиотский лозунг», войну с Германией
можно было бы закончить «до того, как русские
смогли реализовать свою сталинградскую победу»,
а с Японией — в мае 1945 г., и тем самым удалось
бы избежать «пагубные последствия» войны, имея
при этом в виду лишение СССР результатов его
победы в войне. К числу осудивших принцип
«безоговорочной капитуляции» относились также
фельдмаршал Б. Монтгомери и генерал Д. Эйзен-
хауэр.
Всех противников безоговорочной капитуляции
объединяет общая платформа антикоммунизма
и антисоветизма, тоска по якобы «упущенным
возможностям» нанести как можно больший ущерб
Советскому Союзу, который был верным союзником
и вынес на своих плечах основную тяжесть войны.
Куда только не заводит игнорирование разумного
и объективного подхода к оценке исторических
событий и слепое следование линии классовой злобы
к стране социализма.
Какие наиболее важные
решения по вопросам
дальнейшего ведения войны
приняты на Московской
конференции министров
иностранных дел СССР,
США и Великобритании?
— Московская конференция, состоявшаяся 19—30
октября 1943 г., рассмотрела ряд важных проблем,
связанных с ведением войны против фашистских
захватчиков и послевоенным устройством мира.
По предложению Советского правительства
первостепенное внимание было уделено рассмотре-
нию мероприятий «по сокращению сроков войны
против Германии и ее союзников в Европе».
На первом же заседании советская делегация
(глава В. М. Молотов) предложила, чтобы Англия
и США в соответствии с ранее данными обеща-
ниями осуществили еще в 1943 г. такие безот-
лагательные мероприятия, которые «наряду с
мощными ударами советских войск по основным
силам германской армии на советско-германском
фронте должны коренным образом подорвать
военно-стратегическое положение Германии и при-
вести к решительному сокращению сроков войны».
Советская делегация пыталась выяснить, состоится
ли вторжение англо-американских войск во Фран-
цию весной 1944 г., как об этом заявляли У. Черчилль
и Ф. Рузвельт в начале июня 1943 г.
Позиция делегации Англии (глава А. Иден)
и США (глава К. Хэлл) была уклончивой. Под-
тверждая свое решение о подготовке высадки
на атлантическом побережье Франции, они делали
разного рода оговорки, чтобы уйти от подтвержде-
ния твердых сроков вторжения англо-американских
войск. Представитель Англии обусловил возмож-
ность высадки войск климатической обстановкой
в районе Ла-Манша, обязательным сокращением
германской авиации в Северо-Западной Европе (ес-
ли германское командование это осуществит),
наличием у Германии во Франции резервов в мо-
мент вторжения, не превышающих 12 полных
боеспособных дивизий, и т. д.
Хотя в коммюнике конференции и было
указано, что союзные державы признают «пер-
вейшей целью ускорение конца войны», но точ-
ных сроков открытия второго фронта в Европе не
фиксировалось в связи с теми серьезными оговор-
ками, которые выдвигались союзниками. Уклоняясь
от фиксирования конкретного срока открытия вто-
рого фронта, Англия и США стремились затянуть
войну, чтобы СССР дольше оставался один на один
с фашистской Германией и как можно больше исто-
щил свои силы. Одновременно с этим они хотели
иметь для себя лазейку для нового откладывания
открытия второго фронта, если это и дальше будет
служить их интересам.
Активному обсуждению подвергся германский
вопрос. Министр иностранных дел Англии приехал
на конференцию с планом расчленения Германии
на ряд мелких государств, подготовленным задол-
го до конференции. К этому склонялась и делега-
ция США. Советский Союз не имел таких планов
и не намеревался их готовить, считая, что главным
условием справедливого решения германского
вопроса является уничтожение фашизма и недо-
пущение возрождения милитаристских сил после-
военной Германии. Принять предложения о рас-
членении Германии советская делегация не сог-
ласилась, заявив, что «вопрос находится в процессе
изучения».
При обсуждении вопросов послевоенного уст-
ройства Европы советская делегация решительно
отстаивала интересы народов Центральной и Юго-
Восточной Европы, выступив против вынашивавших-
ся в Англии и США планов федеративного
объединения малых и средних стран без учета
воли их народов. Было очевидно, что западные
державы рассчитывали перекроить карту Европы
так, чтобы привязать к себе малые страны, не
считаясь с интересами и законным желанием
их народов самим устраивать свои дела. В пред-
ложениях США и Англии явно просматривался
расчет на возрождение антисоветского «санитар-
ного кордона», сколоченного в 20-е годы.
Отстаивая интересы народов восточноевропей-
ских стран, боровшихся за свое национальное
и социальное освобождение, советская делегация
отклонила настойчивые предложения главы англий-
ской делегации А. Идена отложить подписание
советско-чехословацкого договора о дружбе,
взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве (он
был подписан в Москве 12 декабря 1943 г.), а так-
же предложение о «примирении» Советского пра-
вительства с эмигрантским правительством Польши,
вступившим на путь антисоветских провокаций. Де-
легация СССР выступала за поддержку всеми союз-
ными державами национально-освободительного
движения в Югославии, возглавлявшегося коммуни-
стами, и за полный разрыв Англией и США каких-ли-
бо связей с вооруженными отрядами четников, кото-
рыми командовал реакционный генерал Д. Михай-
лович — ставленник эмигрантского правительства
короля Петра.
По некоторым обсуждавшимся вопросам были
приняты согласованные решения. В утвержденной
всеми участниками конференции «Декларации
четырех государств по вопросу о всеобщей без-
опасности» (ее подписал и Китай) союзники заяви-
ли, что будут вести войну до безоговорочной
капитуляции врага, а после войны будут добивать-
ся установления мира и безопасности и не будут
применять военных средств в решении спорных
вопросов без взаимной консультации.
В «Декларации об Италии», принятой по ини-
циативе СССР, формулировалась общая линия
союзников в итальянском вопросе, предусмат-
ривавшая полное уничтожение фашизма и уста-
новление демократических порядков в Италии,
включая предоставление итальянскому народу
права самому избрать форму государственного
устройства.
Согласована была и «Декларация об Австрии»,
в которой объявлялся недействительным и не-
существующим захват Австрии Германией в 1938 г.
и в то же время подчеркивалась ответственность
Австрии за участие в войне на стороне Германии.
Конференция обнародовала декларацию «Об
ответственности гитлеровцев за совершаемые
зверства». В ней отмечалось, что за свои кровавые
преступления фашисты подвергнутся суровой каре
и будут судимы теми народами, над которыми
они творили зверства. После второй мировой войны
империалистические государства, особенно США,
грубо нарушили эту декларацию, спасая военных
преступников от возмездия за совершенные ими
злодеяния.
Московская конференция обсудила и некоторые
другие вопросы. Несмотря на определенные рас-
хождения во взглядах по отдельным вопросам
между СССР, с одной стороны, Англией и США —
с другой, она подтвердила и возможность согласо-
ванных решений. Важное значение для дальнейшего
развития отношений между тремя союзными дер-
жавами имело постановление о том, что их сотруд-
ничество продолжится и «на период, который по-
следует за окончанием военных действий».
В чем суть решений
Тегеранской конференции
руководителей трех
союзных держав — СССР,
США и Великобритании —
и их значение?
— Тегеранская конференция состоялась 28 нояб-
ря — 1 декабря 1943 г. Делегации трех держав
возглавляли: советскую — И. В. Сталин, амери-
канскую — Ф. Рузвельт, английскую — У. Черчилль.
Конференция проходила, когда советские войска
одержали ряд крупных побед над немецко-
фашистскими захватчиками, очистив от врага по-
ловину оккупированной территории СССР. Соотно-
шение сил в мире заметно изменилось в ущерб
фашистским агрессорам.
Однако до полного разгрома гитлеровской
Германии было далеко. Она обладала еще значи-
тельными силами, под ее контролем находились
обширные территории Советского Союза, Восточ-
ной и Западной Европы. Поэтому необходимы были
новые и, что особенно важно, согласованные удары
союзников с востока и запада для окончательного
сокрушения врага.
Вот почему в центре внимания участников
конференции были проблемы дальнейшего ведения
войны странами антигитлеровской коалиции,
и прежде всего вопрос об открытии второго фронта
в Европе, установлении твердого срока высадки
англо-американских войск во Франции. Руководи-
тели делегаций США и Англии на этот раз понимали:
второй фронт должен быть открыт, чтобы не
оказаться в конечном итоге в проигрыше, посколь-
ку уже было очевидно, что советские войска
в состоянии одни, без помощи союзников, осво-
бодить всю Европу. Рузвельт накануне конференции
говорил своему сыну, что «если дела в России
пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно,
что будущей весной второй фронт и не пона-
добится!»
Рузвельт и Черчилль расходились между собой
лишь в том, где должен быть открыт этот фронт:
первый выступал за высадку на побережье Франции
(план «Оверлорд»), второй — из района Средизем-
ного моря на Балканы, что, как говорил английский
премьер-министр, потребует переноса на более
дальний срок осуществления плана «Оверлорд».
Одновременно он упорно добивался вовлечения
Турции в войну против Германии в расчете на
использование ее армии для подавления рево-
люционного движения на Балканах, и в первую
очередь в Болгарии.
Советская делегация настаивала на том, чтобы
операция «Оверлорд» вместе с высадкой десанта
союзников в Южной Франции была осуществлена
«в пределах мая» 1944 г. Преодолев упорное
сопротивление У. Черчилля, она добилась одобре-
ния своего предложения. Со своей стороны,
глава советской делегации подтвердил готовность
советского командования организовать к маю
«большое наступление против немцев в нескольких
местах», чтобы не дать им возможности «создать
какие-либо затруднения для «Оверлорда». Все это
было зафиксировано в решении конференции
по военным вопросам.
Обсуждались на конференции вопросы после-
военного сотрудничества и обеспечения прочного
мира. В декларации, принятой конференцией,
отмечалось, что согласованы масштабы и сроки опе-
раций, «которые будут предприняты с востока,
запада и юга», и что «наши страны будут работать
совместно как во время войны, так и в после-
дующее мирное время».
При обсуждении германского вопроса амери-
канская делегация предложила расчленить Герма-
нию на пять государств, что встретило поддержку
У. Черчилля. Делегация Англии рассчитывала при
этом поставить под контроль английского капитала
Рурскую область с ее развитой промышлен-
ностью в надежде обеспечить для себя домини-
рующее положение в Европе. Одновременно глава
английской делегации выступил за создание
«дунайской федерации» в составе южных гер-
манских провинций и придунайских стран Цент-
ральной Европы.
Иную позицию заняла по германскому вопросу
советская делегация. На первый план она выдви-
гала разработку мер, призванных не допустить
в будущем возрождения германского милитаризма
и реваншизма и обеспечить суровое наказание
военных преступников. Об американских и англий-
ских предложениях расчленения Германии И. В. Ста-
лин откровенно заявил, что ему «не нравится план
новых объединений государств», и предложил пере-
дать вопрос о расчленении Германии в Европей-
скую консультативную комиссию, учрежденную на
Московской конференции министров иностранных
дел трех великих держав.
Что касается так называемой «дунайской
федерации», которую предлагал создать У. Чер-
чилль, то она вообще противоречила принципам
свободного волеизъявления европейских народов,
поскольку недвусмысленно предусматривала ли-
шение национальной независимости придунайских
стран Центральной Европы путем их растворения
в федерации с южногерманскими провинциями.
Вынашивавшиеся в Лондоне планы вторжения
англо-американских войск в Германию через
Балканы, или «мягкое подбрюшье» Европы, как
называл их английский премьер-министр, указывали
на явное стремление английского империализма
взять под свой контроль будущую «дунайскую фе-
дерацию». Поэтому черчиллевская идея федера-
ции не могла найти поддержки со стороны советской
делегации.
Была отклонена и попытка президента США
оспорить законность вступления Литвы, Латвии
и Эстонии в состав Советского государства.
В ходе обмена мнениями по вопросу о Польше
советская делегация высказалась за возрождение
сильной и независимой Польши, управляемой де-
мократическими силами и находящейся в дружбе
с СССР. Делегация отстаивала принцип справедли-
вого устройства польских границ, имея в виду сохра-
нение границы 1939 г. на востоке и возвращение
Польше ее исконных земель на западе. Против
установления таких границ Англия и США не воз-
ражали, рассчитывая при этом на утверждение в
Польше власти реакционного эмигрантского прави-
тельства, находившегося в Лондоне.
Конференция приняла «Декларацию об Иране»,
в которой подтверждалось желание трех держав
«сохранить полную независимость, суверенитет и
территориальную неприкосновенность Ирана».
Обсуждался и вопрос о войне с Японией. США и
Англия неоднократно обращались с просьбами к
СССР, чтобы он вступил в войну против Японии. В
связи с этим И. В. Сталин заявил на конференции,
что, пока наши силы заняты на западе, у нас не хватит
сил для каких-либо операций против Японии. Но
когда мы заставим Германию капитулировать,
«тогда — общим фронтом против Японии».
Конференция рассмотрела и некоторые другие
вопросы, призванные сохранить сотрудничество
держав в деле совместного решения проблем после-
военного устройства мира.
Тегеранская конференция, таким образом, под-
твердила готовность союзных держав сотрудничать
в деле скорейшего достижения победы над фаши-
стскими агрессорами. В письме Ф. Рузвельту 6 де-
кабря 1943 г. глава Советского правительства, отме-
чая успех конференции и значение ее решений,
писал: «Надеюсь, что общий враг наших народов —
гитлеровская Германия скоро это почувствует».
Хотя при обсуждении ряда вопросов конферен-
ция проходила в обстановке горячих споров и дис-
куссий, а по некоторым из них точки зрения совет-
ской делегации, с одной стороны, английской и аме-
риканской — с другой, оказались диаметрально
противоположными и согласованного решения по
ним достигнуто не было, Тегеранская конференция
составила важный рубеж в практической деятель-
ности антигитлеровской коалиции. Она нанесла
сильный удар по расчетам правящей фашистской
верхушки Германии на разлад между тремя велики-
ми державами — Советским Союзом, США и Ан-
глией, как только они начнут обсуждать проблемы
дальнейшего ведения войны и решения послевоен-
ных проблем устройства мира. Провалились и планы
фашистской разведки организовать террористиче-
ские акты против глав делегаций союзников, чтобы
сорвать работу Тегеранской конференции. Очень
важное значение имело согласие глав делегаций
трех союзных держав о том, что они будут работать
совместно во время войны и в мирное время.
Почти сразу же после окончания войны на Западе
стали предприниматься попытки ревизовать реше-
ния Тегеранской конференции. Еще в 1946 г. некий
Р. Умястовский сравнил Тегеран с Мюнхеном. Он
безосновательно утверждал, что по вине Ф. Руз-
вельта и уступившего ему У. Черчилля в Тегеране
«Европа была разделена», а для Запада это было
равнозначно катастрофе. Дж. Фуллер в тегеранских
решениях видел брошенную на произвол судьбы
Польшу и открытые для русских «ворота Восточной
Европы».
Некоторые буржуазные авторы трудов по исто-
рии второй мировой войны (Дж. Лисор, Б. Кольер)
утверждают, будто тегеранские решения оказались
пагубными для западных держав, в то время как
СССР добился «свободы рук» на Балканах. Заодно
с этим сознательно искажается позиция СССР по
германскому вопросу. Ему приписывается даже ини-
циатива расчленения Германии, что находится в
полном противоречии с действительностью.
Все эти фальсификаторские упражнения служат
на потребу международной империалистической
реакции, не брезгающей никакими средствами, что-
бы исказить освободительную программу СССР в
годы Великой Отечественной войны, подорвать авто-
ритет и влияние Советского государства среди наро-
дов, которым советские войска принесли избавление
от фашистского ига.
Как изменился характер
военных действий в связи
с завершением коренного
перелома в войне? — 259
Какое значение
в политической жизни
Советской страны имели
решения январского
(1944 г.)
Пленума ЦК ВКП(б)
и X сессии Верховного
Совета СССР? — 262
Как развивалась
всенародная борьба
в тылу врага на временно
оккупированной советской
территории в 1944 г.? — 264
Когда советские войска
впервые вышли
на государственную
границу СССР? — 267
Изменилась ли обстановка
на советско-германском
фронте в связи
с открытием второго
фронта в Европе? — 268
Почему разгром
гитлеровцев на
центральном участке
советско-германского
фронта считается самым
главным событием
второй половины
1944 г.? — 270
В чем заключался подвиг
города-героя Минска
в годы войны? — 273
В чем состояла помощь
советских войск
Варшавскому
восстанию? — 275
Какое значение
имела Ясско-Кишииевская
операция
в освободительной
миссии советских войск
в Юго-Восточной
Европе? — 277
Каким образом
Советский Союз оказал
помощь Словацкому
национальному восстанию?
В чем конкретно
выражалась
эта помощь? — 279
Какую военно-
политическую
и экономическую помощь
оказывал Советский Союз
освобожденным странам
Центральной
и Юго-Восточной Европы
в 1944 г.? — 283
Какие количественные
и качественные изменения
произошли в 1944 г.
в работе промышленности
Советского Союза? — 286
Какие меры принимались
Коммунистической
партией и Советским
правительством
по восстановлению
сельскохозяйственного
производства на
освобожденной от врага
территории страны? — 289
Как происходило
восстановление партийных
и советских органов
на территории СССР,
освобожденной
советскими войсками
от немецко-фашистской
оккупации? — 291
В 1944 г. ЦК ВКП(б)
принял ряд постановлений
по вопросам
идеологической
работы. Чем объясняется
такое пристальное
внимание партии
к этим вопросам
в условиях военного
времени? — 295
Каков общий итог
боевых действий
в Европе в 1944 г.
советских войск
и армий союзников
СССР? — 298
Как изменился характер
военных действий
в связи с завершением
коренного перелома
в войне?
— В результате крупных побед, одержанных Со-
ветскими Вооруженными Силами в 1943 г., характер
военных действий изменился коренным образом.
С начала 1944 г. гитлеровцы уже не помышляли о
наступлении. Фашистское руководство стремилось,
«упорно обороняя каждую пядь земли на Востоке»,
стабилизировать Восточный фронт и удерживать со-
ветские войска как можно дальше от границ рейха.
Остановить наступление советских войск, вот в чем
теперь видели главную задачу те, кто считали себя
«непревзойденными» мастерами наступления. Для
этого они сосредоточили на Востоке практически
все силы вермахта. Свыше 90 процентов дивизий
сухопутных войск фашистской Германии и ее евро-
пейских союзников действовали против Красной
Армии. Таким образом, в начале 1944 г. советско-
германский фронт продолжал оставаться главным
фронтом второй мировой войны.
Крах наступательной стратегии фашистского бло-
ка имел далеко идущие последствия. «Время, когда
гитлеровская клика буйно шумела по поводу завое-
вания немцами мирового господства, осталось дале-
ко позади. Теперь, как известно, немцам не до миро-
вого господства,— не до жиру, быть бы живу,— го-
ворил И. В. Сталин 6 ноября 1943 г.— ...Война всту-
пила в ту стадию, когда дело идет о полном изгна-
нии оккупантов с советской земли и ликвидации
фашистского «нового порядка в Европе».
К выполнению этой задачи Советские Вооружен-
ные Силы и приступили в 1944 г., развернув крупные
наступательные операции на всем стратегическом
фронте.
С 14 января по 1 марта войска Ленинградского,
Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, кото-
рыми командовали генералы Л. А. Говоров, К. А. Ме-
рецков и Μ. М. Попов, во взаимодействии с Красно-
знаменным Балтийским флотом и авиацией даль-
него действия провели Ленинградско-Новгородскую
операцию, в ходе которой продвинулись на запад
на 220—280 км и окончательно избавили Ленин-
град от вражеской блокады.
Но главный удар по противнику зимой и весной
1944 г. был нанесен на Правобережной Украине
и в Крыму, где находилась основная масса фашист-
ских войск и где действовали главные силы совет-
ских войск.
В ходе наступления на Правобережной Украине
почти за 4 месяца (с 24 декабря 1943 г. по 1 7 апреля
1944 г.) войска 1, 2, 3, 4-го Украинских и 2-го Бело-
русского фронтов провели 10 связанных между со-
бой единым замыслом операций. Среди них —
Корсунь-Шевченковская операция войск 1-го Укра-
инского (командующий генерал Н. Ф. Ватутин) и 2-го
Украинского (командующий генерал И. С. Конев)
фронтов, проведенная с 24 января по 17 февраля
1944 г. Она явилась одной из самых значительных
операций советских войск на окружение и уничтоже-
ние крупных группировок противника. В ходе опе-
рации было окружено 8 дивизий, 1 бригада и многие
отдельные части противника. Гитлеровцы потеряли
здесь 55 тыс. человек убитыми и более 18 тыс. плен-
ными. Кроме того, при попытке деблокировать окру-
женную группировку потерпели поражение 15 (в том
числе 8 танковых) дивизий вермахта.
Операции на Правобережной Украине заверши-
лись разгромом всего южного крыла вражеского
фронта и блокированием фашистских войск в
Крыму. Советские войска, продвинувшись на 250—
450 км, вышли в предгорья Карпат и тем самым
рассекли фронт противника на юге, разобщили не-
мецко-фашистские группировки, действовавшие се-
вернее и южнее Карпат.
Многие зарубежные военные обозреватели оце-
нили наступление советских войск на Правобереж-
ной Украине как одно из «самых удивительных со-
бытий этой войны». Западные военные авторитеты
того времени (включая сюда и германских экспер-
тов) считали, что вести войну при сложившихся
тогда погодных условиях было совершенно невоз-
можно. Относительно тяжести условий они не пре-
увеличивали. «Много я повидал на своем веку рас-
путиц,— вспоминал Маршал Советского Союза
А. М. Василевский,— но такой грязи и такого без-
дорожья, как зимой и весной 1944 г., не встречал
ни раньше, ни позже. Буксовали даже тракторы и
тягачи. Артиллеристы тащили пушки на себе. Бойцы
с помощью местного населения переносили на
руках снаряды и патроны от позиции к позиции за
десятки километров».
И то, что советские войска в этих условиях успеш-
но наступали, и то, что вопреки прогнозам зарубеж-
ных военных экспертов в сражениях на Правобереж-
ной Украине участвовали все шесть советских тан-
ковых армий, говорит о высоком уровне советского
военного искусства, о несокрушимой силе мораль-
ного духа воинов Красной Армии.
На этом фоне совершенно нелепо выглядят
утверждения некоторых гитлеровских генералов
(в частности, Манштейна) и современных буржуаз-
ных историков, объясняющих поражение немецко-
фашистских войск... непролазной грязью, а также
огромным численным превосходством советских
войск (которого на самом деле не было).
За наступлением на Правобережной Украине
последовала Крымская операция 4-го Украинского
фронта (командующий генерал Ф. И. Толбухин)
и Отдельной Приморской армии (командующий
генерал А. И. Еременко), которым содействовали
Черноморский флот и Азовская военная флотилия.
Операция началась 8 апреля и завершилась 12 мая
1944 г. полным разгромом вражеской группировки
и освобождением Крыма. Примечательный факт:
главную военно-морскую базу Черноморского фло-
та — Севастополь — советские воины освободили
всего за 5 дней, тогда как гитлеровцы в 1941 —
1942 гг. потратили 250 дней на борьбу с героически-
ми защитниками города.
Таким образом, советские войска, развернув с на-
чала 1944 г. решительное наступление, в течение
зимы и весны окончательно сорвали планы гитле-
ровского руководства, рассчитанные на стабилиза-
цию фронта на востоке, и нанесли врагу громад-
ный урон.
Всего было разгромлено 172 дивизии и 7 бригад,
враг лишился свыше миллиона солдат и офицеров,
8,4 тыс. танков и штурмовых орудий и около 5 тыс.
самолетов.
К лету 1944 г. в руках фашистов осталась лишь
четверть захваченной ими территории СССР.
Советские войска заняли выгодное стратегиче-
ское положение для проведения новых наступатель-
ных операций.
Какое значение
в политической жизни
Советской страны имели
решения январского (1944 г.)
Пленума ЦК ВКП(б)
и X сессии Верховного
Совета СССР?
— 27 января 1944 г. состоялся Пленум Центрального
Комитета ВКП(б). Он рассмотрел предложения Сов-
наркома СССР о расширении прав союзных респуб-
лик в области обороны и внешних сношений и одоб-
рил их для внесения на предстоящую сессию Вер-
ховного Совета СССР, а также обсудил вопросы
организационного характера, подлежащие рассмот-
рению сессии. Кроме того, Пленум одобрил введе-
ние нового Государственного гимна, сохранив «Ин-
тернационал» как гимн Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (большевиков).
На Пленуме ЦК ВКП(б) были подведены итоги
внутреннего развития и международного положения
страны за годы Великой Отечественной войны и
намечен курс на дальнейшее укрепление экономи-
ки и морально-политического единства советского
народа.
В организации внутренней жизни партии в это
время происходили крупные изменения, отражав-
шие возрастание ее руководящей роли в обществе,
ее назначение как ведущей политической силы со-
ветского народа. В целях дальнейшего совершенст-
вования партийного руководства страной ЦК ВКП(б)
главное внимание сосредоточил на усилении плано-
мерности и коллективности в деятельности партий-
ных органов, улучшении стиля и методов работы
государственных и общественных организаций, по-
вышении их ответственности за состояние дел на
всех участках советского хозяйственного и культур-
ного строительства.
После январского (1944 г.) Пленума ЦК ВКП(б) в
первой половине года прошли пленумы ЦК компар-
тий союзных республик, крайкомов, обкомов, горко-
мов, собрания партийных активов, которые сыграли
существенную роль в мобилизации коммунистов,
всего советского народа на выполнение народнохо-
зяйственного плана 1944 г., развитие социалисти-
ческой демократии и усиление идеологической ра-
боты. Развитию внутрипартийной демократии, со-
вершенствованию партийного руководства военной
экономикой способствовали прошедшие в начале
1944 г. отчетно-выборные партийные собрания и пар-
тийные конференции в тыловых областях и районах,
а также в военных округах. Они продемонстриро-
вали нерушимое единство партии и народа, фрон-
та и тыла, высокую активность коммунистов, их поли-
тическую зрелость, умение вскрывать и устранять
недостатки, видеть перспективу работы.
Знаменательным событием в политической жиз-
ни страны явилась X сессия Верховного Совета СССР,
которая проходила в Москве с 28 января по 1 фев-
раля 1944 г. Сессия рассмотрела и утвердила Госу-
дарственный бюджет Союза ССР на текущий год на
сумму 249,6 млрд. рублей, заслушала отчеты об
исполнении бюджетов СССР за 1940—1942 гг. и
предварительные итоги за 1943 г., а также приняла
законы о преобразовании Народных комиссариатов
обороны и иностранных дел из общесоюзных в со-
юзно-республиканские. Материалы X сессии, приня-
тые' ею законы свидетельствовали о дальнейшем
укреплении Советского государства, силе и жизнен-
ности социалистической демократии, постоянном
внимании партии к руководству Советами.
Эти государственные преобразования были свя-
заны с возрастанием вклада союзных республик
в укрепление обороны и международных отноше-
ний, потребностью предоставить им больше прав в
решении крупных внутриреспубликанских и внешне-
политических вопросов. Решения сессии способство-
вали дальнейшему укреплению дружбы наро-
дов СССР.
Итогам работы X сессии Верховного Совета СССР
были посвящены состоявшиеся в первой половине
1944 г. сессии Верховных Советов союзных респуб-
лик, а также краевых и областных Советов. На них
обсуждались самые насущные вопросы. Сессии мно-
гих облсоветов рассмотрели и утвердили местные
бюджеты на текущий год, обсудили меры по улуч-
шению работы местной промышленности, сельского
хозяйства, государственного обеспечения и быто-
вого устройства семей военнослужащих, а также
вопросы здравоохранения, народного образования
и другие.
Таким образом, решения январского (1944 г.)
Пленума ЦК ВКП(б) и X сессии Верховного Сове-
та СССР способствовали совершенствованию пар-
тийного руководства страной, привели к дальней-
шему упрочению советской политической системы,
морально-политического единства общества.
Как развивалась
всенародная борьба
в тылу врага
на временно оккупированной
советской территории
в 1944 г.?
— В течение 1944 г. борьба советского народа в
тылу врага продолжала оставаться важнейшим сла-
гаемым Великой Отечественной войны. Централь-
ным Комитетом партии, ГКО и Советом Народных
Комиссаров были проведены крупные политические
и организационные мероприятия, направленные на
дальнейшее улучшение партийного руководства
партизанским движением и более тесное взаимо-
действие его с войсками. 1 января 1944 г. СНК СССР
и ЦК ВКП(б) приняли постановление о ближайших
задачах Совнаркома БССР и ЦК КП(б) Белоруссии,
которое стало боевой программой партийных и со-
ветских органов на оккупированной врагом террито-
рии по активизации партизанской борьбы и усилению
помощи наступающим советским войскам.
В связи с тем что линия фронта приблизилась к
основным районам базирования партизанских фор-
мирований, создались более благоприятные условия
для налаживания постоянных связей военных сове-
тов, штабов и политорганов действующей армии
с руководством партизанских формирований. Воен-
ное командование могло теперь оказывать более
регулярную помощь партизанскому движению в
снабжении оружием, боеприпасами, медикамента-
ми и другим военным имуществом.
Учитывая изменившуюся военно-политическую
обстановку и новые условия для действия партизан-
ских сил, Государственный Комитет Обороны поста-
новлением от 13 января 1944 г. упразднил Централь-
ный штаб партизанского движения. Руководство
всенародной борьбой в тылу врага отныне пол-
ностью возлагалось на ЦК компартий республик,
обкомы и соответствующие штабы партизанского
движения.
Партизанские формирования в начале 1944 г.
насчитывали в своем составе более 250 тыс. человек.
Народные мстители сражались на всей оккупиро-
ванной врагом советской территории. В Мурманской
области и в Карелии действовали 18 отрядов общей
численностью более 1,5 тыс. человек. В тылу группы
армий «Север» вели борьбу 13 бригад и несколько
отдельных отрядов ленинградских, часть бригад ка-
лининских партизан, а также партизанские форми-
рования, действовавшие на территории Эстонии и
Латвии. Их общая численность превышала 43 тыс.
человек. Самая крупная группировка партизан,
численностью свыше 150 тыс. бойцов, находилась в
тылу немецко-фашистской группы армий «Центр»,
в южной части Калининской области, в Белоруссии
и Литве. На оккупированной части Украины, в Мол-
давии и в Крыму, в тылу групп армий «Юг» и «А»,
сражалось около 50 тыс. партизан.
О подлинно всенародном характере борьбы со-
ветских людей против оккупантов свидетельствовали
не только ее размах и численность сражавшихся,
но и их социальный состав и национальное предста-
вительство. К началу года среди партизан рабочих
было 30 процентов, колхозников — около 41 и слу-
жащих — свыше 29 процентов. Почти десятую часть
партизан составляли женщины. Среди партизан было
много молодежи. В партизанских формированиях
находились представители всех национальностей
Советского Союза.
Все эти факты убедительно разоблачают измыш-
ления буржуазных фальсификаторов о том, что со-
ветские люди вступали в партизанские отряды якобы
по «принуждению». Наоборот, эти факты красно-
речиво свидетельствуют о добровольном, общена-
родном и интернациональном характере партизан-
ского движения.
В 1944 г. боевые возможности партизанского дви-
жения и подполья значительно возросли. Партизаны
активно участвовали во многих крупных наступатель-
ных операциях Советских Вооруженных Сил.
Ставка Верховного Главнокомандования при пла-
нировании и организации операций определяла за-
дачи и для партизан. Конкретные же боевые задачи
перед партизанскими формированиями после пред-
варительного согласования с военными советами
фронтов и армий ставили ЦК компартий союзных
республик и обкомы.
Основные усилия партизан направлялись на ока-
зание максимального содействия наступавшим вой-
скам. С этой целью патриоты вели разведку, сры-
вали перевозки противника, нарушали линии связи,
уничтожали склады и базы, нападали на вражеские
колонны и обозы, наносили удары по штабам, аэро-
дромам, гарнизонам, комендатурам. Важное место
занимали действия партизан по спасению населения
от угона в фашистскую Германию и народного иму-
щества от разграбления и уничтожения.
Одним из наиболее ярких примеров непосред-
ственной партизанской помощи наступающим вой-
скам явилась операция белорусских партизан по
массовому подрыву рельсов, осуществленная на-
кануне наступления войск 1-го, 2-го и 3-го Белорус-
ских и 1-го Прибалтийского фронтов против
группы армий «Центр». Только в ночь на 20 ию-
ня 1944 г. партизаны осуществили массовую ди-
версию на железных дорогах Белоруссии и подор-
вали 40 775 рельсов. До конца месяца ими было
подорвано еще 20 тыс. рельсов.
Во второй половине 1944 г. большой активностью
и эффективностью отличалась разведывательная
деятельность партизан и подпольщиков. Они спасли
многие тысячи жителей от угона на фашистскую ка-
торгу в Германию. Только под Полоцком и в Моги-
левской области под защитой партизан находилось
более 160 тыс. женщин, детей и стариков.
В 1944 г. партизанские соединения и части, руко-
водствуясь принципом пролетарского интернацио-
нализма, оказывали помощь партизанам стран
Восточной и Юго-Восточной Европы. В 1944 г. на
оккупированной территории Польши действовали
7 соединений и 26 отдельных крупных отрядов со-
ветских партизан, в Чехословакии — около 20 соеди-
нений и отрядов.
Борьба в тылу врага свидетельствовала о вы-
соком патриотизме советского народа, его беспре-
дельной преданности Коммунистической партии,
делу коммунизма. Партизанское движение явилось
важным военно-политическим фактором, способ-
ствовавшим ускорению победы Советского Союза.
Когда советские войска
впервые вышли
на государственную
границу СССР?
— Это событие произошло в ходе Уманско-Бото-
шанской операции 2-го Украинского фронта, кото-
рым командовал Маршал Советского Союза
И. С. Конев. Развивая наступление, начатое 5 марта
1944 г., войска фронта с ходу форсировали Южный
Буг и Днестр и устремились к пограничной реке
Прут.
26 марта соединения 27-й армии генерала
С. Г. Трофименко первыми вышли на государствен-
ную границу СССР с Румынией. Советские войска
восстановили небольшой — всего 85 км — отрезок
границы нашего государства, но этот факт вызвал
бурю радости и ликования у советского народа,
а Москва салютовала войскам 2-го Украинского
фронта 24 артиллерийскими залпами из 324 орудий.
Свершилось то, о чем мечтали советские люди
33 месяца: советские войска начали восстанавливать
священные рубежи Родины. Примечательно, что на
охрану освобожденного участка границы заступил
полк, пограничники которого здесь приняли первый
бой 22 июня 1941 г.
Войска 2-го Украинского фронта, выполняя при-
каз Родины, в ночь на 27 марта перешли советско-
румынскую границу, приступив тем самым к не-
посредственному освобождению Румынии от гитле-
ровцев. В заявлении Советского правительства
2 апреля указывалось, что вступление Красной Ар-
мии в пределы Румынии диктуется исключительно
военной необходимостью и продолжающимся со-
противлением войск противника, что оно не пресле-
дует цели приобретения какой-либо части румын-
ской территории или изменения существующего
общественного строя Румынии.
К середине апреля советские войска освободили
от фашистов восточные районы Румынии, продви-
нувшись в глубь страны более чем на 100 км и вос-
становив государственную границу СССР на протя-
жении 400 км.
Изменилась ли обстановка
на советско-германском
фронте в связи с открытием
второго фронта в Европе?
— 6 июня 1944 г. американо-английские войска вы-
садились в Северной Франции. Наконец был открыт
второй фронт в Европе. Произошло это с опозда-
нием как минимум на два года и только после того,
когда всему миру (в том числе правящим кругам
США и Великобритании) стало ясно, что советские
войска способны и без помощи союзников завер-
шить разгром фашистской Германии. Один этот
факт говорит об ограниченном значении открытия
второго фронта для исхода войны в целом.
Нельзя забывать и о другом: открывая второй
фронт, союзники руководствовались не столько со-
ображениями оказания помощи СССР в войне,
сколько политическими расчетами: укрепить свои
позиции в Европе, ограничить продвижение совет-
ских войск на запад, не допустить победы демокра-
тических сил в странах Европы, не опоздать к мо-
менту окончания войны с целью принять участие в
решении послевоенных европейских проблем.
В то же время следует учитывать, что сам факт
открытия второго фронта и последовавшие затем
наступательные операции союзников в Западной
Европе сыграли известную роль в ускорении разгро-
ма фашистской Германии, к границам которой союз-
ники вышли осенью 1944 г. За период с 1 июня по
31 декабря 1944 г. немецкие войска на западном
фронте потеряли 634 тыс. человек (57 тыс. убитыми,
188 тыс. ранеными и 389 тыс. пропавшими без вести).
Фашистское командование теперь уже не могло
рассматривать свои войска в Западной Европе как
источник резервов для борьбы только против со-
ветских войск.
Но неизменным осталось самое существенное:
и после высадки союзников в Северной Франции
советско-германский фронт продолжал играть ре-
шающую роль в войне. По-прежнему главные силы
немецко-фашистской армии находились на Востоке.
Вот некоторые данные: в июне 1944 г. против
СССР действовало почти три четверти наиболее бое-
способных соединений сухопутных войск вермахта
и европейских союзников Германии. После открытия
второго фронта количество войск вермахта на За-
паде увеличилось, однако на советско-германском
фронте и в новых условиях находилось (к 1 января
1945 г.) почти две трети всех дивизий сухопутных
войск Германии и ее сателлитов.
Небольшое увеличение количества немецко-
фашистских войск на Западе произошло не за счет
советско-германского фронта, а в основном за счет
дивизий, находившихся до этого в оккупированных
странах; уменьшение количества соединений сател-
литов Германии объясняется тем, что они к концу
года были разбиты советскими войсками, а не пере-
брошены на Запад. При этом надо отметить, что
против Советских Вооруженных Сил воевали самые
отборные дивизии вермахта. «Боеспособность не-
мецких войск на Западе,— свидетельствовал бывший
начальник штаба фронта на Западе генерал 3. Вест-
фаль,— уже к моменту вторжения (6 июня 1944 г.)
была значительно ниже, чем боеспособность наших
дивизий на Востоке...»
Таким образом, несмотря на успех действий со-
юзников в 1944 г., нет никаких оснований преувели-
чивать их роль, как это делают многие буржуазные
историки, утверждающие, что советские войска вос-
пользовались плодами побед союзников. Все было
как раз наоборот: именно наступательные действия
армии-освободительницы создали благоприятные
условия и для высадки десанта в Нормандии, и для
последующих операций союзников.
Почему разгром гитлеровцев
на центральном участке
советско-германского фронта
считается самым
главным событием
второй половины 1944 г.?
— Наступление советских войск летом и осенью
1944 г.— знаменательная страница летописи Вели-
кой Отечественной войны. В этот период советские
войска провели ряд крупных наступательных опера-
ций: на Карельском перешейке и в Южной Карелии,
в Белоруссии, на западе Украины и в Молдавии,
в Прибалтике и Заполярье, на территории Румынии,
Болгарии, Венгрии, Чехословакии и Польши. В этих
операциях участвовали войска всех 12 существо-
вавших в то время фронтов, Северный, Балтийский
и Черноморский флоты, а также почти все речные
и озерные флотилии.
Особое значение среди этих операций имели
Белорусская (23 июня — 29 августа) и Львовско-
Сандомирская (13 июля — 29 августа), проведенные
на центральном участке советско-германского
фронта в полосе от Полоцка до предгорий Карпат.
Именно здесь, как и намечалось по плану Ставки
Верховного Главнокомандования, наносился главный
удар советских войск летом 1944 г. Ему предшест-
вовало наступление советских войск на Карельском
перешейке и в Южной Карелии, все же остальные
операции по плану ставились в зависимость от исхода
сражений на направлении главного удара.
Как и предполагалось, разгром вражеских войск
в центре советско-германского фронта имел далеко
идущие последствия для дальнейшего хода всей
войны.
Во-первых, в результате мощного наступления
1-го Прибалтийского, 3-го, 2-го и 1-го Белорусских
и 1-го Украинского фронтов подверглись разгрому
две самые сильные группы армий «Центр» и «Север-
ная Украина». Потери гитлеровцев оказались практи-
чески невосполнимыми: 26 вражеских дивизий были
полностью уничтожены, а 82—лишились 60—70 про-
центов своего состава. Лишь в ходе Белорусской
операции вермахт потерял убитыми, ранеными и
пленными около полумиллиона солдат и офицеров.
57 600 фашистских солдат, офицеров, генералов,
взятых в плен в Белоруссии, 17 июля 1944 г. под
конвоем были проведены по Москве. Только так
завоеватели Европы смогли «проникнуть» в столицу
Советского Союза.
Во-вторых, в тяжелом положении находились и
две другие немецко-фашистские группы армий.
Группу армий «Север», фактически изолированную в
Прибалтике, связывал на суше с Восточной Пруссией
лишь узкий 30-километровый коридор. Кроме того,
фашистское командование, стремясь остановить
продвижение советских войск в Белоруссии, вынуж-
дено было серьезно ослабить группы армий «Север»
и «Южная Украина»: 28 дивизий из их состава ушли
на пополнение немецко-фашистских войск, пытав-
шихся во что бы то ни стало задержать стремитель-
ное продвижение советских войск. А это создало
благоприятные условия для последующего разгрома
и группы армий «Южная Украина» в ходе Ясско-
Кишиневской операции (20—29 августа) и группы
армий «Север» в ходе наступления в Прибалтике
(14 сентября — 24 ноября).
В-третьих, в результате Белорусской и Львовско-
Сандомирской операций советские войска вышли
на границу Восточной Пруссии и на Вислу. 2 августа
артиллеристы 33-й армии 3-го Белорусского фронта
открыли огонь по восточнопрусскому городу Шир-
виндту. 17 августа северо-западнее Вилкавишкиса
первым к Восточной Пруссии вышел 2-й батальон
297-го стрелкового полка 184-й стрелковой дивизии
5-й армии 3-го Белорусского фронта. Тем самым
открывались перспективы для проведения дальней-
ших операций в Восточной Пруссии, полного осво-
бождения Польши и удара непосредственно по Бер-
лину, до которого советским войскам оставалось
пройти 600 км.
В-четвертых, сокрушительный удар по немецко-
фашистским группам армий «Центр» и «Северная
Украина» оказал существенное влияние на обстанов-
ку на других фронтах второй мировой войны. Гит-
леровское руководство в спешном порядке пере-
брасывало из центральных районов Германии и из
других европейских стран в Белоруссию значитель-
ные силы — 18 дивизий и 4 бригады, что, безуслов-
но, привело к ослаблению позиций Германии в окку-
пированных странах. В то же время это способство-
вало развитию наступления американо-английских
войск после их высадки в Нормандии. Подчерки-
вая это, американская газета «Джорнэл» 26 июня
1944 г. (то есть на четвертые сутки после начала
Белорусской операции) писала, что советские войска
«помогли так, как если бы они сами штурмовали
укрепления на французском побережье, ибо Россия
начала крупное наступление, вынудившее немцев
держать миллионы своих войск на Восточном фрон-
те, которые в противном случае могли легко оказать
сопротивление американцам во Франции».
Таковы последствия победы советских войск на
центральном участке советско-германского фронта.
Что касается других результатов проведенных здесь
операций, то к сказанному можно добавить следую-
щее: от фашистских оккупантов были полностью
освобождены Белоруссия и Украина, большая часть
Литвы и ряд районов Латвии, значительная часть
территории Польши с населением свыше 5 млн.
человек. Как и в других операциях, советские воины
проявили здесь свое возросшее мастерство и массо-
вый героизм. Только за форсирование Западной
Двины 145 воинов 1-го Прибалтийского фронта стали
Героями Советского Союза. 160 человек получили
это высокое звание за подвиги в ходе Львовско-
Сандомирской операции, в их числе прославленный
советский летчик А. И. Покрышкин, удостоенный
третьей медали «Золотая Звезда».
В чем заключался подвиг
города-героя Минска
в годы войны?
— Право называться героическим Минск заслужил
непрекращавшейся ни на один день борьбой его
жителей против фашистов. Эту борьбу возглавляла
крупная подпольная организация во главе с город-
ским комитетом партии. На промышленных пред-
приятиях и в учреждениях города активно действо-
вали партийные и комсомольские организации об-
щей численностью 9 тыс. человек. Около 40 тыс.
жителей Минска ушло в партизаны; в некоторых
партизанских отрядах минчане составляли более
трети всех бойцов. К началу 1944 г. на промышлен-
ных предприятиях города активно действовало
79 боевых диверсионных групп, в них входили
326 подпольщиков.
Ни одного дня враг не чувствовал себя в Минске
в безопасности, несмотря на то что фронт отодви-
нулся далеко от города. Один из захватчиков,
Э. Вестфаль, 5 августа 1943 г. писал своему брату
на фронт: «У нас в Минске бухает ежедневно, ночью
треск, как в окопах. Иногда даже бьют орудия, а
может быть, это рвутся проклятые мины. Их тут
полно. Взорвали электростанцию — неделю не было
тока... В воскресенье вечером около офицерского
клуба в воздух взлетела легковая машина, а у водо-
качки — паровоз. Много немцев расстреляно на
улицах из-за углов домов. Мне с моими нервами
приходит конец».
Минские подпольщики совершили акт справедли-
вого возмездия — уничтожили кровавого палача
белорусского народа «рейхскомиссара Белоруссии»
Кубе.
За три года оккупации, с 28 июня 1941 г. по 3 июля
1944 г., минские подпольщики провели полторы
тысячи боевых операций, сыграли выдающуюся роль
в организации и развертывании партизанского дви-
жения в Белоруссии. Здесь активно боролись с вра-
гом 1108 партизанских отрядов, в рядах которых
насчитывалось более 374 тыс. человек; кроме того,
свыше 70 тыс. человек действовало в подпольных
организациях. К концу 1943 г. партизаны освобо-
дили и контролировали около 60 процентов всей
территории Белоруссии.
Этой огромной армией партизан и подпольщиков
руководили 10 обкомов, 193 межрайкома, горкома
и райкома, 1316 первичных парторганизаций, объ-
единявших в своих рядах свыше 35 тыс. комму-
нистов. Немалую роль в развертывании партизан-
ской и подпольной борьбы в республике сыграл
комсомол Белоруссии: 10 подпольных обкомов,
214 межрайкомов, горкомов и райкомов, свы-
ше 5,5 тыс. первичных комсомольских организаций
объединяли в своих рядах более 95 тыс. комсо-
мольцев.
За героизм и отвагу, выдержку и стойкость,
проявленные в борьбе против немецко-фашистских
оккупантов в их тылу, свыше 120 тыс. белорусских
партизан и подпольщиков награждены орденами и
медалями СССР, 87 из них удостоены звания Героя
Советского Союза. Это звание посмертно присвоено
пятерым организаторам и руководителям минского
подполья, а 57 активных его участников получили
высокие награды Родины.
26 июня 1974 г. в ознаменование 30-летия осво-
бождения Белоруссии от немецко-фашистских
захватчиков городу Минску за выдающиеся заслуги
перед Родиной, мужество и героизм, проявленные
трудящимися города в борьбе против гитлеровских
оккупантов, большую роль в развертывании все-
народного партизанского движения в Белоруссии в
годы войны было присвоено почетное звание
«Город-Герой» с вручением ордена Ленина и ме-
дали «Золотая Звезда».
В чем состояла помощь
советских войск
Варшавскому восстанию?
— Восстание в Варшаве началось 1 августа 1944 г.
Его подготовило и организовало реакционное ко-
мандование подпольной Армии Крайовой (АК), соз-
данной польским эмигрантским правительством в
Лондоне. Восстание проводилось с одобрения этого
правительства, возглавлявшегося в то время С. Ми-
колайчиком.
Поднимая исстрадавшееся в фашистской неволе
население Варшавы на восстание, его организаторы
скрыли от повстанцев свои подлинные цели. А они
состояли в том, чтобы опередить вышедшие к Висле
южнее Варшавы советские войска и овладеть поль-
ской столицей, утвердить в ней власть эмигрант-
ского правительства и не допустить установления
контроля над Варшавой народно-демократической
власти, которую представлял Польский Комитет
Национального Освобождения (ПКНО). Восстание
было подчинено интересам буржуазно-помещичьей
реакции.
Правительство СССР узнало о восстании уже пос-
ле того, как на улицах Варшавы начались бои. Оно
заявило, что рассматривает восстание как «безрас-
судную ужасную авантюру...», за которую Советское
правительство «не может нести ни прямой, ни кос-
венной ответственности...».
Поскольку же участниками восстания стали мно-
гие тысячи людей, не осведомленных о расчетах
его организаторов, но желавших сражаться с вра-
гом (и сражались часто геройски), Советское пра-
вительство решило поддержать повстанцев всем,
чем могло в тот период. Большого наступления за
Вислой с целью освобождения Варшавы 1-й Бело-
русский фронт предпринять не мог, так как, прод-
винувшись из Белоруссии на 600 км, фронт понес
значительные потери в живой силе и боевой технике,
особенно в танках. Заметно отставшие от насту-
павших войск тылы нуждались в срочной передис-
локации, а их склады и базы — в пополнении сна-
рядами, продовольствием, горючим и т. д. Стремясь
помочь повстанцам, соединения 47-й армии при
участии 1-й польской пехотной дивизии им. Т. Ко-
стюшко в течение 10—14 сентября предприняли на-
ступление на восточную часть Варшавы — Прагу и
освободили ее. Сюда выдвинулась 1-я армия Войска
Польского, которой ставилась задача форсировать
Вислу и соединиться с повстанцами. Шесть ее баталь-
онов при поддержке советской и польской артил-
лерии и авиации переправились в Варшаву, но вско-
ре, понеся большие потери, вернулись обратно в
расположение своей армии.
Однако повстанцев продолжали поддерживать.
Авиация и артиллерия бомбила и обстреливала
позиции фашистских войск в Варшаве. Повстанцам
забрасывали по воздуху необходимые им грузы.
Только с 13 сентября по 1 октября самолеты 16-й
воздушной армии совершили около 5 тыс. вылетов,
из них 1361 на бомбежку и штурмовку позиций
гитлеровцев в городе, 2435 — на доставку грузов
повстанцам и т. д. Всего в район восстания было
доставлено 156 минометов, 505 противотанковых
ружей, 2667 автоматов, винтовок и карабинов,
3,3 млн. разных патронов, 515 кг медикаментов,
свыше 131 τ продовольствия, другое военное иму-
щество.
Так Советский Союз оказывал действенную по-
мощь восставшим, несмотря на то что эмигрантское
правительство и руководители восстания занимали
явно антисоветские позиции.
Обанкротившиеся политические деятели поль-
ской эмиграции, англо-американские фальсифика-
торы истории, преднамеренно игнорируя реальные
факты о советской помощи восстанию, не раз пы-
тались доказать, что главная помощь будто бы при-
шла с Запада. Однако убедительных доказательств
у них нет и не может быть. Ссылка на рейд американ-
ских самолетов Б-17 днем 18 сентября в район
Варшавы, сбросивших до 1000 парашютов с груза-
ми, ничего не дает, так как в район, где находились
повстанцы, попал лишь 21 парашют. По свидетель-
ству бывшего командующего 16-й воздушной армии
маршала авиации С. И. Руденко, 96 процентов грузов
достались фашистам. Такова действительная мате-
риальная поддержка восстания со стороны Англии
и США.
2 октября 1944 г. Варшавское восстание было
подавлено немецко-фашистскими войсками. Потери
среди повстанцев и жителей города составили около
200 тыс. человек. Все население Варшавы было
насильственно изгнано из города, причем значи-
тельная его часть оказалась в концлагерях ' подвер-
глась зверским издевательствам со стороны гит-
леровцев. Столицу Польши они безжалостно разру-
шили. Дорого обошлась польскому народу попытка
лондонского эмигрантского правительства явочным
порядком захватить власть в Варшаве.
Польскому народу, безусловно, не пришлось бы
перенести столько страданий, если бы эмигрантское
правительство и его подпольная делегатура в Поль-
ше боролись за подлинные интересы народа, а не
за интересы тех, кто в сентябре 1939 г. привел страну
к поражению. Ничего этого бы не случилось, если
бы они искренне сотрудничали с советскими войска-
ми, вступившими летом 1944 г. в Восточную Польшу,
и координировали с ними свои действия.
Какое значение имела
Ясско-Кишиневская операция
в освободительной миссии
советских войск
в Юго-Восточной Европе?
— Ясско-Кишиневская операция войск 2-го и 3-го
Украинских фронтов (командующие фронтами ге-
нералы Р. Я. Малиновский и Ф. И. Толбухин), прове-
денная в период с 20 по 29 августа 1944 г., относится
к числу выдающихся стратегических операций со-
ветских войск. За исключительно короткий срок они
нанесли сокрушительное поражение немецкой груп-
пе армий «Южная Украина», которая потеряла 22
дивизии вермахта и полностью союзнические ру-
мынские дивизии. Под ударами советских войск
южное крыло всего германского фронта стало раз-
валиваться, а немецко-фашистское командование
с большим трудом смогло прийти в себя от молние-
носного прорыва советских войск в глубь Румынии
и восстановить фронт. Но закрепиться и не допу-
стить новых прорывов советских войск оно было уже
не в состоянии.
Ясско-Кишиневская операция имела огромное
военно-политическое значение для дальнейшего
развития событий в Юго-Восточной Европе и осуще-
ствления освободительной миссии советских войск
в этом важном в стратегическом отношении районе.
Успешный прорыв советских войск в Румынию,
поражение в первые же дни операции 3-й и 4-й ру-
мынских армий, входивших в группу армий «Южная
Украина», потрясли до основания военно-фашист-
ский режим во главе с И. Антонеску, который оказал-
ся на грани краха. В этих благоприятных для румынс-
кого народа условиях в Бухаресте 23 августа под
руководством Румынской коммунистической пар-
тии победило антифашистское вооруженное восста-
ние. Клика Антонеску, втянувшая страну в преступ-
ную войну против СССР, была свергнута. В стране
началась народно-демократическая революция, от-
крывшая румынскому народу путь к созданию но-
вого общества. Румыния объявила войну Германии
и направила на фронт 1-ю и 3-ю армии в оператив-
ное подчинение командующего 2-м Украинским
фронтом. Весной 1945 г. в стране окончательно
утвердилась народно-демократическая власть.
Ясско-Кишиневская операция открыла войскам
3-го Украинского фронта выход к границам Бол-
гарии.
5 сентября Советское правительство заявило,
что «не только Болгария находится в состоянии
войны с СССР, поскольку она и ранее находилась в
состоянии войны с СССР, но и Советский Союз
отныне будет находиться в состоянии войны с Бол-
гарией». Вступление через три дня после этого на
болгарскую землю освободительных советских
войск, с восторгом встреченных болгарским наро-
дом, в решающей степени облегчило победу 9 сен-
тября социалистической революции, возглавляе-
мой партией болгарских коммунистов. Власть в
стране перешла в руки правительства Отечествен-
ного фронта. «Победив при решающей помощи
героической Советской Армии,— указывал Георгий
Димитров,— восстание 9 сентября открыло путь
к построению социализма в нашей стране». Новая
Болгария объявила войну Германии и направила на
фронт свои войска, которые сражались против
гитлеровцев под оперативным руководством коман-
дующего 3-м Украинским фронтом.
Выдвижение войск 2-го и 3-го Украинских фрон-
тов к западным границам Румынии и Болгарии по-
зволило установить взаимодействие советских войск
с Народно-освободительной армией Югославии.
Ей была оказана помощь вооружением и снаряжени-
ем, в организации совместных с советскими вой-
сками наступательных действий по освобождению
Югославии от немецко-фашистского господства.
Быстрое завершение Ясско-Кишиневской опе-
рации и выход наступавших войск на широком фрон-
те в район Балкан осложнили положение крупной
группировки германской армии, которая находилась
в Греции, Албании и южных районах Югославии. Она
вынуждена была начать отход на север. Это ускори-
ло освобождение балканских стран.
Ясско-Кишиневская операция нанесла смертель-
ный удар по балканской стратегии Черчилля, пре-
дусматривавшей оккупацию балканских стран анг-
лийскими, американскими и турецкими войсками
до того, как советские войска выйдут на Балканы.
Осуществив прорыв на Балканы, советские войс-
ка способствовали небывалому росту авторитета
СССР среди народов всех стран этого района.
Каким образом
Советский Союз
оказал помощь Словацкому
национальному восстанию?
В чем конкретно
выражалась эта помощь?
— К концу лета 1944 г. в Словакии сложилась рево-
люционная ситуация. Под руководством Коммуни-
стической партии Словакии внутри страны нарастало
антифашистское движение Сопротивления, в том
числе вооруженная борьба партизан против прогит-
леровского режима Тисо. На вызревание революци-
онной ситуации большое влияние оказали успехи
советских войск на фронте, которые в ходе летнего
наступления 1944 г. вышли на подступы к границам
Словакии в районе Восточных Карпат. 29 августа,
когда в Словакию вторглись немецко-фашистские
войска, там вспыхнуло всенародное восстание, руко-
водимое компартией. К восстанию присоединилась
часть словацкой армии.
Всенародное антифашистское восстание поло-
жило начало национально-демократической рево-
люции в Словакии. Выдающуюся роль в подготовке
восстания и руководстве им сыграли такие видные
деятели Компартии, как К. Шмидке, Г. Гусак, Л. Но-
вомесский, Я. Шверма.
После того как восстание вспыхнуло, к Советско-
му правительству с просьбой об оказании срочной
помощи повстанцам обратились посол Чехословакии
в Москве 3. Фирлингер и руководитель Компартии
Чехословакии К. Готвальд.
Считая восстание словацкого народа против
фашистских правителей страны и германских ок-
купантов важным вкладом в освободительную войну
союзников против общего врага, Советское прави-
тельство приняло решение о безотлагательной по-
мощи повстанцам. Она носила разносторонний и
действенный характер.
Повстанцы снабжались вооружением, боепри-
пасами, медикаментами и другим военным имуще-
ством. Первая партия вооружения была доставлена
в район восстания на аэродром Три Дуба под Банска-
Бистрицей уже в ночь на 5 сентября. К 15 октября
словацкие патриоты получили от советского коман-
дования 630 винтовок, 2082 автомата, 557 ручных
и станковых пулеметов, 256 противотанковых ружей,
5 минометов и 23 крупнокалиберных зенитных пуле-
мета, большое количество боеприпасов. Поставки
вооружения продолжались и во второй половине
октября.
В течение 17 и в ночь на 18 сентября с одного из
военных аэродромов 1-го Украинского фронта в
район, охваченный восстанием, на аэродром Три
Дуба был перебазирован в полном составе с авиа-
имуществом, боеприпасами, горючим и радиостан-
цией 1-й Чехословацкий истребительный авиаполк,
сформированный с помощью советского командо-
вания на территории СССР. Летчики полка с 17
сентября по 25 октября сделали 492 боевых вылета.
В 18 воздушных боях и во время налета на вражес-
кий аэродром уничтожили 20 и повредили 15 фаши-
стских самолетов. Был нанесен серьезный урон про-
тивнику в живой силе, боевой технике и вооружении.
Вместе с чехословацкими летчиками действовала
группа советских авиаспециалистов.
С 23 сентября на территорию, контролировав-
шуюся повстанцами, началась переброска по возду-
ху советской военно-транспортной авиацией 2-й от-
дельной воздушно-десантной бригады, входившей в
состав 1-го Чехословацкого армейского корпуса
(1-й ЧАК), сформированного в СССР. Было достав-
лено при этом 2500 солдат и офицеров и свыше
360 г грузов. Во второй половине октября переброс-
ка была завершена. Начиная с 8 октября бригада
вела активные боевые действия против фашистских
войск.
Значительную помощь восстанию оказало совет-
ское командование в расширении партизанского
движения в Словакии. Еще до начала восстания
в Словакию было переброшено более 20 организа-
торских групп, состоявших из советских и чехосло-
вацких партизан. В течение сентября только через
Украинский штаб партизанского движения туда было
заброшено еще 15 организаторских групп общей
численностью более 200 человек. За короткое время
эти группы выросли в крупные партизанские соеди-
нения. По просьбе Заграничного бюро ЦК КПЧ в
Москве в Словакию была направлена группа опыт-
ных в партизанских делах советских офицеров, ко-
торую возглавлял начальник отдела партизанского
движения штаба 4-го Украинского фронта полковник
А. Н. Асмолов. По прибытии в район восстания он
возглавил Главный штаб партизанского движения
Словакии.
На территории Словакии сражались за свободу
словацкого народа несколько советских партизан-
ских отрядов численностью почти 3 тыс. человек.
В целях оказания действенной помощи словац-
ким патриотам, поднявшимся на восстание, совет-
ское командование на стыке 1-го и 4-го Украинских
фронтов за короткий срок — всего 4 дня — подго-
товило и начиная с 8 сентября развернуло Карпат-
ско-Дуклинскую наступательную операцию. Перед
наступавшими советскими войсками, вместе с кото-
рыми действовал 1-й ЧАК, Ставка Верховного Глав-
нокомандования поставила задачу выйти на границу
Словакии и соединиться со словацкими войсками
и партизанами, которые вели борьбу против не-
мецко-фашистских захватчиков. Карпатско-Дуклинс-
кая операция проводилась в труднейших условиях
горно-лесистой местности и бездорожья, ограни-
чивавших использование артиллерии и танков. На-
ступление развивалось тяжело и с немалыми жерт-
вами, поскольку гитлеровцы сумели оттеснить
словацких солдат и повстанцев, захватить контроль
над важнейшими карпатскими перевалами и, исполь-
зуя выгоды горной местности, создать мощную и
разветвленную оборону глубиной до 50 км.
Преодолевая упорное сопротивление врага, со-
ветские и чехословацкие воины упорно продвигались
вперед. В ходе боев они проявляли массовый геро-
изм, тесно взаимодействовали друг с другом и сра-
жались как настоящие братья по оружию. 6 октября
в районе Дуклинского перевала они вступили на
территорию Словакии, положив тем самым начало
освобождению чехословацкой земли. Это было ве-
ликое торжество советско-чехословацкого боевого
содружества.
Наступление закончилось 28 октября выходом
советских и чехословацких войск на южные склоны
Восточных Карпат. Им не удалось пробиться в район
восстания. В конце октября основные силы партизан
начали отходить в горы. Но партизанское движение
в Словакии не было подавлено. С начала декабря
1944 г. оно разгорелось с новой силой.
Несмотря на то что наступавшие войска не соеди-
нились с участниками восстания, они тем не менее
оказали значительную помощь восставшим. Продви-
нувшись в ходе операции на 120—150 км и вступив
в Восточную Словакию, они вынудили фашистское
командование ослабить натиск на районы восстания,
поскольку ему пришлось бросить ряд своих частей и
соединений против советских и чехословацких войск.
Этим в значительной степени объясняется то, что
повстанцам удалось продержаться в течение двух
месяцев, несмотря на все усилия фашистских пехот-
ных и танковых дивизий с ходу покончить с вос-
станием.
Карпатско-Дуклинская операция — убедитель-
ное свидетельство освободительного характера
Великой Отечественной войны, верности Советского
Союза своему интернациональному долгу по ока-
занию помощи народам, боровшимся за свое нацио-
нальное и социальное освобождение. Помогая сло-
вацким борцам за свободу, советские войска понес-
ли большие жертвы, потеряв в боях на Карпатских
кручах свыше 90 тыс. солдат и офицеров убитыми,
ранеными и пропавшими без вести.
Огромная помощь Советского Союза Словацко-
му национальному восстанию является яркой стра-
ницей в истории братской дружбы и сотрудничества
советского и чехословацкого народов.
Какую военно-политическую
и экономическую помощь
оказывал Советский Союз
освобожденным странам
Центральной
и Юго-Восточной Европы
в 1944 г.?
— К концу 1944 г. советские войска полностью
освободили Румынию и Болгарию, а также восточ-
ные районы Польши, Чехословакии, Венгрии и Юго-
славии. Повсюду, куда вступали войска СССР, нала-
живалась нормальная жизнь, действовали органы
государственной власти в центре и на местах, вос-
станавливался порядок в экономике. Развернули ак-
тивную деятельность коммунистические и другие
антифашистские партии и общественные органи-
зации. Трудящиеся массы во главе с коммуниста-
ми вели борьбу за искоренение остатков фашизма,
против буржуазии и помещиков, сотрудничавших
с фашистскими захватчиками. Постепенно укреп-
лялся народно-демократический строй, отвечавший
чаяниям широких народных масс. Патриотические
силы выступали за мобилизацию всех ресурсов своих
стран для войны в боевом содружестве с СССР
против гитлеровской Германии.
Для решения возникших перед освобожденными
странами Центральной и Юго-Восточной Европы
задач нужна была срочная и эффективная помощь
извне. Такую помощь они могли получить только от
своего освободителя — Советского Союза. Не тре-
буя для себя ничего взамен, совершенно бескорыст-
но Советское государство оказало этим странам
разностороннюю военно-политическую и экономи-
ческую поддержку. Прежде всего оно сделало все
возможное, чтобы все изнывавшие под фашистским
игом народы обрели свободу и право распоряжаться
своей судьбой и добились полного освобождения
своей земли. СССР оградил их от опасной англо-
американской интервенции.
Само признание Советским Союзом демократи-
ческих режимов укрепляло их международные по-
зиции, придавало им больше уверенности в осуще-
ствлении своей новой внутренней и внешней
политики.
Огромным стимулом для революционных и всех
патриотических сил Румынии и Болгарии в их борьбе
за утверждение народной власти явилось то, что
благодаря Советскому Союзу для этих бывших союз-
ников Германии были выработаны такие соглашения
о перемирии, которые, не оставляя безнаказанным
их участие в несправедливой войне, в то же время
давали им возможность обрести подлинную неза-
висимость, активно включиться в антифашистскую
войну на стороне СССР и других союзных держав.
СССР не позволил Англии и США превратить со-
глашения о перемирии в орудие их вмешательства
во внутренние дела Румынии и Болгарии.
С момента освобождения и до конца 1944 г. Со-
ветский Союз оказал значительную помощь осво-
божденным странам в укреплении их армий, кото-
рые участвовали или готовились к участию в боевых
действиях против немецко-фашистских захватчиков.
Наибольшую помощь получили Войско Польское,
Народно-освободительная армия Югославии и 1-й
Чехословацкий армейский корпус. Советское коман-
дование по просьбе польских, югославских и чехо-
словацких властей направило в их распоряжение
квалифицированных советников, большое количест-
во вооружения, боевой техники, различные военные
материалы. Помощь оказывалась также болгарской
и румынской армиям. Учитывая отсутствие в НОАЮ
своей авиации, в оперативное подчинение ее Вер-
ховного командования была передана специальная
авиагруппа из двух дивизий под командованием ге-
нерала А. Н. Витрука. В советских военно-учебных
заведениях в 1944 г. обучались 5470 польских, 425
чехословацких и около 600 югославских военнослу-
жащих разных специальностей. Все это позволило
освобожденным странам наращивать свой вклад в
достижение победы над фашизмом.
К концу года в оперативном подчинении совет-
ского командования вместе с советскими войсками
сражались против немецко-фашистских захватчиков
польская, две румынские, болгарская армии и чехо-
словацкий армейский корпус. Всего — 347,1 тыс.
человек.
Немаловажное значение имела и экономическая
помощь Советского Союза странам Центральной и
Юго-Восточной Европы. В 1944 г. у СССР не было
излишков продовольствия, но, исходя из принципов
интернациональной солидарности с народами, бо-
рющимися за свое освобождение, он пришел на
помощь народам, нуждавшимся в продуктах пита-
ния. Для Польши было выделено 25 тыс. τ муки,
для первых словацких районов, вызволенных из
фашистской неволи,— 500 τ муки, а для Белграда
и других югославских городов — 53 тыс. т. Помогали
организовать и медицинское обслуживание населе-
ния, раненых солдат и офицеров, улучшить работу
транспорта, провести полевые работы и т. д.
Советское государство активно поддержало
освобожденные страны Центральной и Юго-Восточ-
ной Европы в их первых шагах по укреплению вос-
становленной независимости и осуществлению
демократических преобразований. СССР во всем
демонстрировал свою верность освободительной
миссии в войне с гитлеровской Германией. Эта вер-
ность укрепляла доверие зарубежных народов к
СССР, упрочивала его позиции в антигитлеровской
коалиции стран и. народов.
Какие количественные
и качественные изменения
произошли в 1944 г.
в работе промышленности
Советского Союза?
— Созданное в ходе войны слаженное хозяйство
в 1944 г. вступило в полосу наивысшего подъема. Это
позволяло Коммунистической партии и Советскому
государству решать более широкий круг эконо-
мических задач в интересах фронта и тыла. Пробле-
мы дальнейшего укрепления экономического могу-
щества страны, подъема ее материально-техничес-
кой базы и военной индустрии нашли отражение
в Государственном плане восстановления и развития
народного хозяйства СССР на 1944 г. Основные хо-
зяйственно-политические задачи заключались в том,
чтобы обеспечить ускоренные темпы роста промыш-
ленного производства, особенно тяжелой индустрии,
увеличение выпуска военной продукции, ее качест-
венное совершенствование. Кроме этого, предусма-
тривалось дальнейшее укрепление материально-тех-
нической базы сельского хозяйства, развитие всех
видов транспорта, расширение работ по восстано-
влению хозяйства в районах, пострадавших от не-
мецко-фашистской оккупации. Было намечено и
дальше внедрять новую технику, наиболее прогрес-
сивную технологию, поточное производство.
Для решения основной задачи — максимального
подъема военного производства и улучшения его
качественных показателей — первостепенное зна-
чение приобретало дальнейшее укрепление топлив-
но-энергетической базы страны. ЦК ВКП(б), ГКО и
СНК СССР уделяли большое внимание развитию
угольной, нефтяной промышленности и электро-
энергетики.
Чтобы удовлетворить растущие потребности
черной металлургии, электростанций, железных до-
рог, военной промышленности в угле, надо было
во что бы то ни стало значительно увеличить его
добычу. В середине марта 1944 г. начал эксплуати-
роваться крупнейший Карагандинский угольный раз-
рез с годовой производительностью 1,5 млн. т,
введенный в строй всего за десять месяцев. Наме-
чалось дальнейшее развитие Кизеловского бассейна
с целью поднять добычу коксующихся углей, крайне
необходимых металлургии. 8 февраля ГКО прини-
мает постановление «О мероприятиях по развитию
добычи угля в Печорском угольном бассейне в
1944 г.». Большая забота ЦК партии и правительства
о подъеме угольной промышленности, напряженный
труд всех ее работников дали свои результаты.
Добыча угля в стране возросла с 75,5 млн. τ в 1942 г.
до 121,5 млн. τ в 1944 г.
Наметился перелом в работе нефтяной промыш-
ленности, которая до 1944 г. была одной из наиболее
отстающих отраслей народного хозяйства. ГКО в
специальном постановлении «О добыче нефти и вы-
работке нефтепродуктов в январе и в первом квар-
тале 1944 г.» определил повышенные задания по
производству этого ценного сырья и наметил меры
для обеспечения их выполнения. Аналогичный доку-
мент был принят и на второй квартал. Продолжа-
лось ускоренное развитие новых месторождений
нефти в Поволжье, на Южном Урале и Сахалине.
В результате принятых мер удалось не только при-
остановить сокращение добычи нефти, но и со вто-
рого квартала 1944 г. несколько ее увеличить. Тем
самым, была заложена база для подъема нефтяной
промышленности в дальнейшем.
Многое делалось для увеличения производства
электроэнергии. В апреле ГКО принял постановле-
ние «О вводе новых мощностей на электростанциях
в 1944 году». В основном в нем делался упор на
прирост мощностей электростанций в Кузбассе и
на Северном Урале, в Районах Центра и в промыш-
ленных районах Украины. Большое внимание уделя-
лось развитию энергосистем на востоке страны.
Продолжалось намеченное ранее строительство
гидроэлектростанций в республиках Средней Азии.
Уже в 1944 г. выработка электроэнергии составила
39 млрд. квт-ч против 29 млрд. в 1942 г.
Коммунистическая партия продолжала уделять
особое внимание и в 1944 г. тяжелой промышлен-
ности. Значительных успехов достигла черная метал-
лургия. В восточных, а также в освобожденных от
оккупантов южных районах страны выросла выплав-
ка металла. Общее производство чугуна по стране
в 1944 г. составило 7,3 млн. т, на 1,7 млн. τ больше,
чем в 1943 г.; проката — 7,3 млн. т, что больше на
1,6 млн. т, чем в 1943 г.; выплавка стали достигла
10,9 млн. т, превысив прошлогоднюю на 2,4 млн. т.
Больших успехов добились работники предприя-
тий машиностроения. Валовая продукция машино-
строения и металлообработки выросла в 1944 г. по
сравнению с 1943 г. на 11 процентов и составила
158 процентов к довоенному 1940 г.
С полным напряжением сил работала военная
промышленность. Советские войска в течение 1944 г.
бесперебойно получали необходимую боевую тех-
нику, вооружение, боеприпасы. Производство тан-
ков и самоходно-артиллерийских установок увели-
чилось с 24 тыс. в 1943 г. до 29 тыс. в 1944 г., само-
летов — с 34,9 тыс. до 40,3 тыс. Стрелковое воору-
жение к 1944 г. выпускалось в таком количестве,
что армия не только не испытывала в нем нужды, но
и имела в резерве сотни тысяч карабинов, автоматов,
пулеметов. Возросло в 1944 г. и изготовление бое-
припасов, улучшилось их качество.
Многие заводы переходили на выпуск более
мощных артиллерийских систем, способных в ходе
наступления разрушать укрепленные оборонитель-
ные позиции врага. В танковой промышленности
увеличилось производство новых боевых машин.
Налаживался массовый выпуск тяжелого танка ИС с
мощной броневой защитой, более сильным мото-
ром, 122-мм пушкой образца 1943 г. Широкий
размах приобрел выпуск модернизированных тан-
ков Т-34, которые обладали большой скоростью,
утолщенной броней и пушкой калибра 85 мм вместо
прежней 76-мм. Увеличился выпуск новых самоход-
но-артиллерийских установок СУ-76 и СУ-85, а также
ИСУ-122 и ИСУ-152.
В 1944 г. производство самолетов по сравнению
с 1943 г. увеличилось на 5,3 тыс. Было налажено
серийное производство новых типов самолетов:
истребителей Як-3 и Ла-7, штурмовика Ил-10,
бомбардировщика Ту-2. Эти самолеты по своим
боевым качествам выгодно отличались от немец-
ких машин подобных типов.
Повышение количественных и качественных пока-
зателей в производстве главных видов вооружения
и боевой техники было неразрывно связано с увели-
чением производственных мощностей военной про-
мышленности и новыми техническими достиже-
ниями.
Благодаря героическим усилиям советского на-
рода, руководимого партией, СССР сохранил воен-
но-экономический перевес над врагом, а это опреде-
ляло теперь последующий ход войны.
Какие меры принимались
Коммунистической партией
и Советским правительством
по восстановлению
сельскохозяйственного
производства
на освобожденной
от врага территории
страны?
— Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство приняли решительные меры по возрож-
дению на основе колхозного строя сельского хозяй-
ства освобожденных районов. Здесь советские люди
столкнулись с немалыми трудностями. Во многих
колхозах и совхозах количество трудоспособных
работников уменьшилось вдвое. Не хватало тягловой
силы. Так, в подвергавшихся оккупации областях
РСФСР враг уничтожил свыше 1 тыс. МТС, привел
в негодность или вывез 46 тыс. тракторов и 18 тыс.
комбайнов, на Украине соответственно — 1,3 тыс.
МТС, 56 тыс. тракторов и 24 тыс. комбайнов. В пери-
од оккупации крестьяне западных областей Украины
и Белоруссии, а также Молдавии и Прибалтийских
республик лишились значительной части рабочего
скота, сельскохозяйственного инвентаря и земли,
полученной от Советской власти. Лежали в руинах
девять крупнейших предприятий страны, выпускав-
ших до войны 76 процентов продукции сельско-
хозяйственного машиностроения.
Возрождение сельского хозяйства требовало
больших усилий Коммунистической партии и совет-
ского народа. Прежде всего восстанавливалась
материально-техническая база земледелия.
Весной 1943 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли
постановление «О мероприятиях по восстановлению
производства сельскохозяйственных машин и
орудий». Оно обязывало промышленные предпри-
ятия страны поставлять труженикам села около
90 тыс. различных почвообрабатывающих, посевных
и уборочных машин. Постановление СНК СССР
«О материально-техническом обеспечении сель-
ского хозяйства» (март 1944 г.) установило повышен-
ный план производства запасных частей к тракторам
и сельскохозяйственным машинам.
Постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК СССР преду-
сматривалось возвращение эвакуированной техники
и первоочередное снабжение освобожденных райо-
нов машинами, горючим, запасными частями, а так-
же восстановление машинно-тракторных станций и
ремонтных мастерских. Эта работа начиналась сра-
зу же после освобождения советскими вой-
сками того или иного населенного пункта, рай-
она, области, края. Уже к 1 января 1944 г. в освобож-
денных районах было восстановлено 575 МТС, 969
машинно-тракторных мастерских, 9 ремонтных
заводов.
Начиная с января 1943 г. по август 1945 г. из
тыловых районов в колхозы и совхозы освобожден-
ной территории было завезено 27,6 тыс. тракторов,
2,1 тыс. зерновых комбайнов.
Одновременно шел процесс реэвакуации и под-
готовки новых кадров механизаторов. Так, в колхо-
зах Украины к лету 1944 г. было создано 1200 моло-
дежных тракторных бригад; 32 тыс. человек овла-
дели специальностью трактористов.
Весной 1944 г. СНК СССР принял постановления
«Об оказании помощи Ленинградской области в
восстановлении колхозов и МТС в районах, освобож-
денных от немецкой оккупации» и «О восстанов-
лении совхозов в Ленинградской области». Сельско-
хозяйственные работы большого объема проводи-
лись на Украине и в других освобожденных районах.
Благодаря самоотверженному труду колхозного
крестьянства и помощи, которую оказывала ему вся
наша страна, весной 1944 г. в освобожденных рай-
онах было засеяно 16,9 млн. га. Всего же посевы
колхозов этих районов составили почти 59 процентов
по сравнению с 1940 г. Однако еще много земли
оставалось необработанной, не хватало рабочих рук,
тягловой силы, семян для посева.
Возрождалось общественное животноводство.
Колхозам и совхозам возвращался эвакуированный
скот. К концу 1944 г. в освобожденные районы было
завезено 744 тыс. голов крупного рогатого скота,
много свиней, овец, лошадей. Проводились также
контрактация скота у колхозников и возврат на
фермы общественного скота, сохраненного колхоз-
никами в период оккупации.
Результатом большой организаторской работы
партии, государственной и народной помощи, вели-
чайших усилий тружеников сельского хозяйства
явилось восстановление в освобожденных районах
к концу войны 85 тыс. колхозов, всех совхозов
и МТС.
В 1944 г. эти районы стали основными поставщи-
ками сельскохозяйственной продукции: на их долю
приходилось более половины общегосударственных
заготовок зерна, свыше трех четвертей сахарной
свеклы, четверть скота и птицы, около трети мо-
лочных продуктов. Это был ощутимый вклад в дело
победы над врагом.
Как проходило
восстановление партийных
и советских органов
на территории СССР,
освобожденной советскими
войсками от немецко-
фашистской оккупации?
— Еще в ходе наступательных боев зимой 1941/42 г.
Центральному Комитету партии пришлось решать
огромной сложности организационную задачу —
восстанавливать партийные организации на доволь-
но обширной территории. Причем решать ее нужно
было в условиях резкого сокращения численного
состава территориальных партийных организаций
в целом по стране в результате массового ухода
коммунистов на фронт. К тому же многие коммуни-
сты — участники партизанского движения после
соединения отрядов с частями Красной Армии вли-
вались в ее ряды; продолжалась мобилизация ком-
мунистов в армию и из восточных областей.
ЦК ВКП(б) предвидел эти и другие трудности.
ЦК компартий союзных республик, крайкомы и
обкомы готовились к восстановлению партийных ор-
ганизаций заблаговременно. Еще до освобождения
того или иного района создавались резервные
группы партийных работников для районов, которые
предполагалось освободить в ближайшее время. В
него входили партийные и советские работники, ко-
торые не были призваны в армию по состоянию
здоровья, партизаны, вышедшие из тыла врага по
состоянию здоровья или из расформированных
партизанских отрядов, соединившихся с частями
Красной Армии. Сразу после освобождения того
или иного района обкомы утверждали и посылали из
этого резерва на места руководящих партийных
работников. Из них создавались оргбюро обко-
ма партии по районам. Оргбюро сразу же произво-
дило регистрацию коммунистов, оформляло рай-
онную партийную организацию, проводило вы-
боры партийных бюро и секретарей парторгани-
заций.
До отчетно-выборных конференций или район-
ных партийных собраний проводились общие собра-
ния коммунистов района и собрания партактива.
Формирование бюро партийных органов в освобож-
денных районах шло путем назначения членов бюро.
Это было вынужденной мерой, диктовавшейся осо-
бенностями обстановки.
Огромный объем работы по восстановлению пар-
тийных органов пришлось проделать с началом
массового изгнания врага с советской земли. Исклю-
чительно острой оказалась проблема партийных кад-
ров для заново формировавшихся горкомов и рай-
комов партии. При ее решении требовались гиб-
кость, маневренность, умение правильно расставить
и использовать работников. Еще до начала контр-
наступления советских войск под Сталинградом
ЦК ВКП(б) обязал Центральные Комитеты Компар-
тий Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии,
Молдавии, Карело-Финской ССР, а также ряд край-
комов и обкомов партии РСФСР учесть партийные
и советские кадры своих республик и областей, не
призванных в Вооруженные Силы, установить их
местонахождение и поддерживать с ними постоян-
ную связь.
Важную роль в подготовке кадров партийных
и советских работников для освобожденных районов
сыграли созданные по решению ЦК ВКП(б) трех-
и шестимесячные курсы.
Существенным источником создания резерва
кадров для освобожденных районов были комму-
нисты — участники всенародной партизанской войны
в тылу врага.
В связи с ликвидацией в конце мая 1943 г. полит-
отделов МТС и совхозов ряду партийных орга-
нов освобожденных районов было разрешено ис-
пользовать бывших работников политотделов. Это
также способствовало укомплектованию кадрами
партийных и советских органов.
ЦК ВКП(б) предложил также партийным органам
восточных районов страны оказать помощь кадрами
освобожденным республикам, краям и областям.
Было сочтено необходимым направить в освобож-
денные районы значительное число коммунистов из
вооруженных сил.
Как правило, из созданного резерва кадров фор-
мировались оперативные группы. Многие из них
направлялись в распоряжение военных советов
фронтов и армий и, продвигаясь вместе с передо-
выми частями, по мере освобождения территории
становились ядром вновь формируемых партий-
ных и советских органов.
Бюро обкомов, горкомов и райкомов партии на
всей освобожденной территории восстанавливались
в кратчайшие сроки, в течение нескольких дней.
В некоторых освобожденных районах партийные ор-
ганизации возглавили те же райкомы, которые дей-
ствовали в подполье на оккупированной территории.
Секретарями горкомов и райкомов, как правило,
назначались бывшие секретари подпольных город-
ских и районных комитетов партии.
Особое внимание партия уделяла восстановле-
нию и укреплению своих организаций в Латвийской,
Литовской, Эстонской, Молдавской союзных респуб-
ликах, в западных областях Украины и Белоруссии,
которые вошли в состав СССР незадолго до начала
Великой Отечественной войны. Партийные органи-
зации этих республик и областей были перед войной
сравнительно небольшими.
Для оказания помощи партийным организациям
Латвии, Литвы и Эстонии в ноябре 1944 г. были
созданы бюро ЦК ВКП(б) по каждой из этих рес-
публик. В марте 1945 г. начало работать Бюро
ЦК ВКП(б) по Молдавии. Центральной задачей этих
временных партийных органов было выдвижение
и воспитание местных национальных кадров.
Бюро ЦК по республикам возглавили опытные
партийные работники, присланные Центральным
Комитетом ВКП(б). В состав бюро входили также
секретари ЦК компартий и другие руководящие
работники республик.
Первое время состав вновь образуемых партий-
ных органов не избирался, а назначался, так как
невозможно было созвать партийные конференции.
Они прошли в большинстве своем в конце 1944 —
первой половине 1945 г. На конференциях были за-
слушаны отчетные доклады партийных органов и
в соответствии с Уставом ВКП(б) избраны област-
ные, городские и районные комитеты партии, а так-
же ревизионные комиссии. К середине 1945 г. пар-
тийные организации освобожденных районов насчи-
тывали уже 3/4 довоенного состава.
Большая организаторская работа проводилась по
восстановлению Советов на освобожденной терри-
тории. В состав оперативных групп вместе с партий-
ными руководителями включались работники, кото-
рые занимались восстановлением в освобожденных
районах органов государственной власти. Испол-
комы Советов депутатов трудящихся, так же как
и партийные органы, воссоздавались в первые же
дни освобождения советской территории. Их состав
назначался вышестоящими советскими органами.
Исполкомы в свою очередь подбирали и назначали
председателей и секретарей местных Советов, руко-
водителей промышленных предприятий, директоров
МТС и совхозов и других должностных лиц.
В 1944 г. ЦК ВКП(б)
принял ряд постановлений
по вопросам
идеологической работы.
Чем объясняется
такое пристальное
внимание партии к этим
вопросам в условиях
военного времени?
— Идеологической работе Коммунистическая пар-
тия уделяла большое внимание с самого начала
войны. В 1944 г., в условиях завершения изгнания
немецко-фашистских захватчиков из пределов на-
шей Родины, Коммунистическая партия усилила
свою руководящую роль не только в военно-
политической, экономической, но и в идеологичес-
кой сфере деятельности. Это объяснялось рядом об-
стоятельств.
Во-первых, для окончательного разгрома врага
требовалась дальнейшая мобилизация духовных и
материальных сил советского народа и его армии.
Надо было сказать людям о всех трудностях пред-
стоящей борьбы, предостеречь их от беспечности и
благодушия на последнем этапе войны.
Усиления идеологической работы требовал,
во-вторых, исключительно быстрый рост партийных
рядов. К концу 1944 г. ВКП(б) насчитывала более
5,7 млн. человек. Две трети этого числа были ком-
мунисты, вступившие в партию в период войны.
Многие из них были избраны или назначены на
ответственную военную, партийную и советскую
работу. Чтобы правильно руководить боевыми дей-
ствиями на фронте, хозяйственным строительством
в тылу, молодые кадры должны были непрерывно
расширять свой политический кругозор.
В-третьих, необходимо было преодолеть ошибки
и недостатки, вскрытые Центральным Комитетом
партии в трудах по философии, истории, литературе
и искусству. Отдельные идеологические работни-
ки Татарии и Башкирии отходили от ленинской оцен-
ки прошлого своих народов, делали уступки бур-
жуазной националистической идеологии и тем
ослабляли дружбу народов СССР. Некоторые наши
философы давали в своих трудах неверную оценку
немецкой философии конца XVIII—начала XIX в.
Подобного рода ошибки были недопустимы.
В-четвертых, исключительное значение приоб-
рела идеологическая работа среди населения, ранее
находившегося на оккупированной территории. За
годы оккупации гитлеровцы пытались отравить
сознание советских людей ядом фашистской пропа-
ганды. Большинство нашего народа сохраняло вер-
ность Коммунистической партии и Советскому пра-
вительству, но все же некоторая его часть, особенно
выходцы из буржуазных и мелкобуржуазных слоев
западных областей Украины, Белоруссии, а также
Прибалтийских республик, в какой-то степени под-
дались влиянию врага. Необходимо было до конца
вскрыть лживый характер нацистской пропаганды.
Остро также встал вопрос о работе среди репатри-
ированных и находившихся в плену советских людей,
которые длительное время были оторваны от Ро-
дины и лишены правдивой информации о ее жизни.
В-пятых, усиление идеологической работы партии
диктовалось и выходом наших войск к западным
государственным границам, и перенесением боевых
действий за пределы Родины. В этой связи встали
новые задачи партийно-политической работы среди
воинов.
В 1944 г. Центральный Комитет партии проверил
состояние идеологической работы в некоторых
областях и республиках и принял ряд важных поста-
новлений по идеологической, культурной и научно-
просветительной работе, в том числе: «О ближайших
задачах партийных организаций КП(б) Белоруссии
в области массово-политической и культурно-про-
светительной работы среди населения» (9 августа
1944 г.), «О состоянии и мерах улучшения массово-
политической и идеологической работы в Татарской
партийной организации» (9 августа 1944 г.), «Об
организации научно-просветительной пропаганды»
(27 сентября 1944 г.), «О недостатках в политической
работе среди населения западных областей УССР»
(27 сентября 1944 г.) и другие.
Во всех этих постановлениях Центрального Коми-
тета ВКП(б) был обобщен опыт идейно-воспита-
тельной работы в условиях войны, вскрыты имею-
щиеся недостатки и намечена конкретная програм-
ма работы партийных организаций в идеологической
области, особенно по вопросам воспитания в духе
советского патриотизма, дружбы народов и проле-
тарского интернационализма, дальнейшего укреп-
ления единства народа и армии, формирования
марксистско-ленинского мировоззрения советских
людей, мобилизации советского народа, воинов ар-
мии и флота на успешное завершение войны.
Эти постановления ЦК ВКП(б) имели общепар-
тийное значение и были положены в основу деятель-
ности всех местных партийных организаций, а также
военных советов, политорганов и парторганизаций
армии и флота.
В центре внимания Центрального Комитета и всех
партийных органов находились вопросы повышения
уровня теоретической подготовки партийных, совет-
ских и комсомольских кадров. В этих целях уже в на-
чале 1945 г. по стране было создано около 5 тыс.
партийных школ и свыше 20 тыс. политшкол, в кото-
рых обучалось более 520 тыс. человек. В 1944 г.
работало 60 вечерних университетов марксизма-ле-
нинизма, а в 1945 г. их число увеличилось до 150.
Важные мероприятия в идеологической области
были проведены в партии и стране в связи с 75-лети-
ем со дня рождения В. И. Ленина.
Печать, радио, литература и искусство, вся
агитационно-пропагандистская работа партии были
направлены на службу коммунистического воспи-
тания советского народа. Особое внимание уделя-
лось освобожденным районам, где фашизм пы-
тался возродить среди населения частнособст-
венническую идеологию и мораль, насадить челове-
коненавистническую идеологию расизма, но немец-
ко-фашистская пропаганда потерпела провал.
Победили идеи коммунизма. Советские люди актив-
но восстанавливали народное хозяйство, всемерно
помогали фронту.
Все это умножило морально-политический потен-
циал Советского государства и способствовало мо-
билизации духовных сил народа и армии на скорей-
шее достижение победы в войне.
Каков общий итог
боевых действий
в Европе в 1944 г.
советских войск
и армий союзников СССР?
— Одновременные наступательные действия на
советско-германском и западноевропейском фрон-
тах развернулись с лета 1944 г., после высадки
англо-американских войск во Франции. Поэтому
правильным будет сравнение результатов военных
действий Красной Армии и армий союзников СССР
за июнь — декабрь 1944 г.
Летне-осеннее наступление советских войск ха-
рактеризуется следующими данными:
— уничтожено и взято в плен 96 дивизий и
24 бригады, разгромлено 219 дивизий и 22 бригады
вражеских войск;
— потерпели серьезные поражения или под-
верглись разгрому все четыре группы немецко-
фашистских армий — «Север», «Центр», «Север-
ная Украина», «Южная Украина»,— действовавшие
на советско-германском фронте;
— потери вермахта составили 1,6 млн. солдат
и офицеров, в том числе более 860 тыс. человек —
безвозвратные потери;
— от немецко-фашистских оккупантов очищено
около 600 тыс. кв. км советской территории, на
которой перед войной проживало до 20 млн. чело-
век; к концу года вся территория СССР, за исключе-
нием небольшого плацдарма в Прибалтике, была
очищена от захватчиков;
— советские войска при участии сил националь-
но-освободительного движения и регулярных войск
некоторых стран освободили Румынию и Болгарию,
часть территории Польши, Чехословакии, Венгрии,
Югославии и Норвегии площадью около 800 тыс.
кв. км, на которой до второй мировой войны про-
живало около 35 млн. человек.
За этот же период действия войск союзников
СССР дали следующие результаты:
— уничтожено 35 дивизий противника;
— потери немецко-фашистских войск составили
634 тыс. человек, в том числе безвозвратные поте-
ри — 520 тыс. человек;
— войсками союзников совместно с силами
Сопротивления была освобождена территория
площадью 600 тыс. кв. км с населением около
76 млн. человек; от фашистских оккупантов были
очищены Франция, Бельгия, Люксембург, часть тер-
ритории Италии и Голландии.
Приведенные данные говорят о том, что именно
на советско-германском фронте наносился основной
ущерб гитлеровской военной машине. За июнь—
декабрь вермахт потерял на западе в 2,5 раза мень-
ше войск, чем на советско-германском фронте.
Количество полностью уничтоженных и плененных
советскими войсками немецко-фашистских дивизий
намного превышало количество всех дивизий вер-
махта, находившихся на западноевропейском фрон-
те на любую дату второго полугодия 1V44 г.
Поэтому широко распространяемая буржуазной
историографией легенда о том, что открытый союз-
никами второй фронт стал играть такую же роль,
как и советско-германский, лишена всяких основа-
ний и противоречит историческим фактам.
Именно под ударами советских войск рухнула
оборонительная стратегия вермахта и развалился
блок фашистских государств. Победы Советских
Вооруженных Сил в 1944 г. сыграли решающую роль
в разгроме гитлеровской армии и приблизили
желанную победу над врагом.
Почему в начале
января 1945 г. премьер-
министр Великобритании
У. Черчилль просил
И. В. Сталина ускорить
наступление советских
войск? — 305
Как изменилось
содержание
организаторской
деятельности
Коммунистической партии
по развитию
экономики страны
в конце войны? — 308
Какие решения
приняты на Крымской
конференции
руководителей
трех союзных держав —
СССР, США
и Великобритании? — 310
Каковы военно-
политические
итоги Висло-Одерской
операции? — 313
Почему советские войска
после выхода на Одер
в начале февраля 1945 г.
не продолжали
наступление на
Берлин? — 316
В чем заключались
особенности партийно-
политической работы
в Советских Вооруженных
Силах на заключительном
этапе войны
в Европе? — 319
Как зародилось
и развивалось в годы войны
боевое содружество
советских войск
с новыми армиями стран
Центральной
и Юго-Восточной
Европы? — 322
Почему Советское
правительство
в апреле 1945 г.
денонсировало
советско-японский пакт
о нейтралитете? — 325
Какое место
отводилось Берлину
в планах союзников
СССР? — 327
Какую помощь оказал
СССР Пражскому
восстанию
в мае 1945 г.? — 329
Почему США и Англия
приняли
капитуляцию
гитлеровцев
7 мая 1945 г.
и какой характер иосил
этот акт? — 333
В чем проявлялись
антисоюзнические
действия
США и Англии в
последние недели
войны в Европе? — 335
Как изменилось
отношение США
к Советскому Союзу
после испытания
первой американской
атомной бомбы
в июле 1945 г.? — 337
Какие вопросы
рассматривались
иа Потсдамской
конференции
руководителей трех
союзных держав — СССР,
США и Великобритании
и каково значение
ее решений? — 339
Как развивались
советско-польские
отношения в период
Великой Отечественной
войны и как они сложились
к ее концу? — 343
Почему США
еще до окончания
войны с Германией
упорно добивались
вступления СССР в войну
с Японией? — 347
Какие цели ставил СССР
в войне
с империалистической
Японией? — 349
Вызывалась ли
военной необходимостью
атомная бомбардировка
авиацией США
японских городов
Хиросимы
и Нагасаки? — 351
На Западе,
особенно в США,
много говорят
о «символическом вкладе»
СССР в победу
над Японией.
Как обстояло дело
в действительности? — 354
Почему СССР
заключил 14 августа 1945 г.
договор о дружбе и союзе
с гоминьдановским
правительством
Китая? — 357
Признавали ли США
и Великобритания в свое
время законность передачи
Советскому Союзу всех
Курильских
островов? — 360
Какую угрозу
Советскому Союзу
представляли
приготовления
Японии к
бактериологической
войне? — 361
Понесли ли наказание
германские и японские
военные преступники
за свои злодеяния
против народов СССР,
стран Европы и
Азии? — 364
Почему
в начале января 1945 г.
премьер-министр
Великобритании У. Черчилль
просил И. В. Сталина
ускорить наступление
советских войск?
— Эта просьба непосредственно связана с события-
ми на Западном фронте в районе Арденн, где
германские войска предприняли наступательную
операцию против американо-английских войск. Гит-
лер считал, что в случае ее успеха США и Англии
придется изменить свой политический курс. Име-
лось в виду склонить их к сепаратному миру с
Германией, что позволит ей бросить все свои силы
против СССР. Германским войскам предписывалось
уничтожить силы противника севернее линии Ант-
верпен — Брюссель — Люксембург и «добиться
решающего поворота хода войны на Западе и тем
самым, возможно, и войны в целом».
Наступление началось 16 декабря 1944 г. вне-
запным ударом по американским и английским
войскам, чем практически и объясняется перво-
начальный успех германских войск. Они обратили
своего противника в беспорядочное, почти паничес-
кое бегство. Американский журналист Р. Ингерсолл
в своей книге «Совершенно секретно» писал, как
«по всем дорогам, ведущим на запад, бежали сломя
голову американцы». Они несли большие потери,
а штабы были в растерянности. Командование союз-
ников во главе с Д. Эйзенхауэром оказалось в неве-
дении о подготовке врага к наступлению. Командую-
щий 12-й группой армий американский генерал
О. Брэдли откровенно признался, что «впросак по-
пал не только я и командующие армиями, но также
Монтгомери и Эйзенхауэр».
К 25 декабря немецкие войска сумели продви-
нуться на запад более чем на 90 км в общем на-
правлении к Ла-Маншу, и на этом наступление
практически задохнулось.
Союзному командованию с большим трудом
удалось навести порядок в войсках, подкрепить их
новыми дивизиями и приостановить отступление.
Их потери за эти несколько дней составили почти
77 тыс. человек.
Однако 1 января 1945 г. германские войска пред-
приняли наступление в Эльзасе в направлении на
Страсбург против 7-й американской армии. Герман-
скому командованию была поставлена задача уни-
чтожить американские и английские войска по ча-
стям. Активно действовала немецкая авиация, ко-
торая нанесла существенный урон, особенно авиа-
ции противника.
Положение союзных войск еще более осложни-
лось. 4 января американский генерал Д. Паттон
сделал такую запись в своем дневнике: «Мы еще
можем проиграть эту войну». Эйзенхауэр вынужден
был просить у своего правительства срочных под-
креплений, чтобы удержать фронт. Он не был уве-
рен в быстрой нормализации обстановки и, обра-
щаясь в военное министерство США, писал: «Напря-
женность обстановки могла бы быть во многом сня-
та, если бы русские предприняли крупное наступле-
ние». С этой идеей он обращался и к У. Черчиллю.
Таким образом, все надежды американо-английское
командование возлагало на советские войска.
Чтобы быстрее поправить положение на Запад-
ном фронте и избавить американо-английские
войска от новых неудач, У. Черчилль 6 января
1945 г. обратился к И. В. Сталину с просьбой о
помощи. «Я считаю дело срочным»,— писал он.
Уже на следующий день глава Советского прави-
тельства ответил Черчиллю, что, учитывая положе-
ние союзников, Ставка Верховного Главнокомандо-
вания ускорит подготовку к наступлению, чтобы на-
чать его «по всему центральному фронту не позже
второй половины января». Поскольку положение на
Западном фронте оставалось тяжелым, наступление
советских войск началось не во второй, а в первой
половине января. Напряженность на Западном фрон-
те сразу же стала спадать, часть дивизий Гитлер
срочно перебросил на советско-германский фронт.
Так действовал СССР, выполняя свой союзни-
ческий долг. Это в корне отлично от того, как
поступали его союзники с открытием второго фрон-
та во Франции. Даже Черчилль в своих мемуарах о
второй мировой войне не мог не отметить, что
«со стороны русских и их руководителей было пре-
красным поступком ускорить свое широкое наступ-
ление, несомненно, ценой тяжелых людских потерь.
Эйзенхауэр был действительно очень обрадован
новостью, которую я ему сообщил». Это подтвер-
дил и Эйзенхауэр, который в письме советским
военным руководителям писал тогда: «Важное из-
вестие о том, что доблестная Красная Армия но-
вым мощным рывком двинулась вперед, воспринято
союзными армиями на Западе с энтузиазмом».
Все это не помешало буржуазным фальсифи-
каторам истории второй мировой войны преподно-
сить в ложном свете помощь СССР своим союзникам
в январе 1945 г. Генерал О. Брэдли, например,
попытался попросту поставить эти события с ног
на голову и, не смущаясь собственной фальсифи-
кации, утверждал, что не советские войска спасли
его войска, а, наоборот, успех Красной Армии в
январе — феврале 1945 г. одержан якобы благо-
даря «стратегическому влиянию» союзного «успе-
ха» в Арденнах. То же утверждает и английский
генерал Д. Страусон, по словам которого «успех
Красной Армии на Востоке», имея в виду Висло-
Одерскую операцию, обеспечен разгромом бое-
способных сил вермахта войсками США и Англии
в Арденнах.
В распространении преднамеренной лжи о боях
в Арденнах активно участвуют и западногерман-
ские буржуазные историки, которые тщатся «дока-
зать», будто осенью 1944 г. с Востока на Запад было
переброшено около двух десятков дивизий, что
ослабило германские войска на советско-герман-
ском фронте. На деле же никакой переброски
фашистских дивизий на Запад не было, что неодно-
кратно признавали после войны даже бывшие гит-
леровские генералы.
Весь смысл подобных фальсификаций состоит в
том, чтобы приуменьшить историческое значение
зимнего наступления советских войск 1945 г. для
разгрома гитлеровской Германии и приписать англо-
американским войскам заслуги, которых они не
имели.
Как изменилось содержание
организаторской деятельности
Коммунистической партии
по развитию экономики страны
в конце войны?
— Великая Отечественная война приближалась к
концу. Советский Союз достиг высокого уровня
военного производства. Преимущества социали-
стической экономики, героический труд советского
рабочего класса, колхозного крестьянства и интел-
лигенции, несмотря на огромный материальный
урон и людские потери, позволили СССР оснас-
тить в достаточном количестве всем необходимым
свои Вооруженные Силы. Отпала необходимость в
дальнейшем количественном развитии производства
отдельных видов оружия и военной техники. Партия
и правительство во второй половине 1944 г. нашли
возможным переключить мощности ряда предприя-
тий военной промышленности на изготовление граж-
данской продукции. Центральный Комитет партии
и правительство изыскивали максимальные воз-
можности высвобождения сил и средств для
этих целей. К началу 1945 г. производство мир-
ной продукции в ведущих отраслях промышлен-
ности по своим темпам стало обгонять производст-
во военное.
Коммунистическая партия и правительство, опре-
деляя задачи в области экономического развития
СССР, исходили из того, что 1945 г. будет не только
годом великой победы, но и годом мирного, сози-
дательного труда. В этот период главная задача
экономической политики партии состояла в том,
чтобы и далее развивать основные отрасли эконо-
мики страны, в первую очередь тяжелую индуст-
рию, сельское хозяйство и транспорт; продолжать
выпуск важнейших видов военной продукции; рас-
ширять в народном хозяйстве фронт восстановитель-
ных работ; в более широких масштабах осущест-
влять переход от военной экономики к мирной.
Все эти направления в развитии экономики стра-
ны имели своей целью достижение полной победы
над врагом и обеспечение мощного экономического
развития СССР. Экономическая политика партии
и Советского государства на этом этапе нашла свое
выражение в утвержденном 25 марта плане восста-
новления и развития народного хозяйства на 1945 г.
Его основными задачами являлись: полностью обес-
печить потребности армии в боевой технике, веще-
вом имуществе и продовольствии; форсированно
восстановить и развивать тяжелую промышленность;
обеспечить дальнейшее восстановление народного
хозяйства в освобожденных районах, и в первую
очередь возродить южную угольно-металлургичес-
кую базу; увеличить валовую продукцию промыш-
ленности, выработку электроэнергии, среднесуточ-
ную погрузку на железных дорогах; расширить
посевные площади; улучшить материальные и куль-
турные условия жизни трудящихся.
План учитывал возможность постепенного пере-
вода части предприятий с производства военной
продукции на выпуск гражданской. Он должен был
осуществляться во взаимосвязи с решением других
важных народнохозяйственных задач. Вместе с тем
Центральный Комитет партии ориентировал партий-
ные, советские и хозяйственные органы на то, чтобы
темпы военного производства не снижались, по-
скольку борьба с фашистским блоком еще не за-
кончилась.
В области военного производства наряду с
выпуском необходимого количества боевой тех-
ники, боеприпасов, различного снаряжения особое
внимание уделялось повышению качества боевой
техники и созданию новых, более совершенных
образцов вооружения. В целом же удельный вес
производства предметов военного назначения в ва-
ловой продукции промышленности сокращался.
Расходы на оборону по-прежнему были вели-
ки, однако по сравнению с 1944 г. они сократи-
лись с 52,2 до 42,9 процента, а на народное хозяй-
ство увеличены с 20,4 до 24,9 процента всех рас-
ходов.
Выполнение намеченных экономических задач на
1945 г. потребовало от советских людей огромных
усилий. Оно обеспечивалось активной политической
и организаторской деятельностью Коммунистичес-
кой партии.
Какие решения
были приняты на Крымской
конференции руководителей
трех союзных держав — СССР,
США и Великобритании?
— Крымская конференция руководителей трех
великих держав состоялась в Ялте в Ливадийском
дворце с 4 по 11 февраля 1945 г. Советскую
делегацию возглавлял И. В. Сталин, американ-
скую — Ф. Рузвельт, английскую — У. Черчилль.
Конференция обсудила доклад начальников шта-
бов о положении на фронтах войны. В результате
главы делегаций согласовали свои военные планы
«в целях окончательного разгрома общего врага»,
в том числе и сроки, размеры скоординирован-
ных мощных ударов, которые намечалось нанести
по Германии с востока, запада, севера и юга.
Наибольшее внимание было уделено германской
проблеме, являвшейся самой важной среди проблем
послевоенного устройства мира. Взгляды руководи-
телей трех держав на германский вопрос заметно
расходились, хотя в конечном итоге удалось добить-
ся согласованных решений почти по всем его ас-
пектам.
В коммюнике конференции подчеркивалось,
что непреклонной целью союзных держав «является
уничтожение германского милитаризма и нацизма
и создание гарантий в том, что Германия никогда
больше не будет в состоянии нарушить мир всего
мира». С этой целью они решили: разоружить и рас-
пустить все германские вооруженные силы; уничто-
жить германский генеральный штаб; ликвидировать
или взять под контроль германскую военную про-
мышленность; подвергнуть справедливому и быст-
рому наказанию всех преступников войны; стереть с
лица земли нацистскую партию и т. д.
Была достигнута договоренность о взимании
репараций с Германии. Делегации СССР и США
согласились, что общая сумма репараций должна
составлять 20 млрд. долларов, из которых 50 процен-
тов идет Советскому Союзу. Однако английская
делегация не согласилась с этим. По ее вине вопрос
о сумме репараций для СССР не был решен.
Конференция подтвердила выработанный в Ев-
ропейской консультативной комиссии документ «О
зонах оккупации Германии и об управлении Боль-
шим Берлином». В нем говорилось о разделении
Германии на зоны оккупации, которые после ее
капитуляции будут занимать войска СССР, США
и Англии. В число оккупирующих держав была при-
влечена и Франция. Большой Берлин выделялся в
особый район. Он оккупировался войсками четырех
держав.
Делегации США и Англии пытались навязать
конференции решение о расчленении Германии на
ряд государств, которые могли бы стать объектами
легкой наживы для американских и английских
монополий. Советский Союз не принял предложе-
ний Рузвельта и Черчилля на этот счет. Главы деле-
гаций решили создать комиссию из представи-
телей трех держав для изучения вопроса о проце-
дуре расчленения Германии, что, как объясняло Со-
ветское правительство, нельзя было рассматривать
как обязательный план расчленения Германии,
а лишь как средство нажима на нее. Это не поме-
шало, однако, американским фальсификаторам
утверждать, что якобы Сталин пытался раздробить
Германию на мелкие части.
На конференции рассматривался вопрос о Поль-
ше: определена ее восточная граница, но не согла-
совано по вине США и Англии прохождение запад-
ной, вынесено решение о реорганизации правитель-
ства с включением в него демократических деяте-
лей из самой Польши и поляков из-за границы.
В ходе обсуждения вопроса о Югославии были
согласованы точки зрения трех правительств отно-
сительно образования Временного правительства
Югославии. Ему рекомендовалось расширить Анти-
фашистское вече Национального Освобождения
Югославии за счет включения членов последней
югославской Скупщины, не скомпрометировавших
себя сотрудничеством с врагом.
Рассматривался также поднятый делегацией
США вопрос о вступлении СССР в войну против
Японии. Важное значение имела принятая конфе-
ренцией «Декларация об освобожденной Европе».
Руководители СССР, США и Англии договори-
лись между собой содействовать установлению
такого порядка в Европе, который позволит осво-
божденным от господства нацистской Германии
народам бывших государств — сателлитов оси в
Европе уничтожить последние следы фашизма
и избрать форму правления по их собственному
желанию.
Участники конференции рассмотрели вопрос о
созыве в Сан-Франциско конференции Объединен-
ных Наций в целях создания международной органи-
зации «для поддержания мира и безопасности».
Была согласована процедура голосования в Совете
Безопасности, включая введение права вето для
постоянных членов Совета.
Крымская конференция приняла, таким образом,
исключительно важные решения, открывшие широ-
кие возможности для осуществления программы
демократического устройства послевоенного мира.
В этом решающая заслуга принадлежит Советскому
Союзу, который последовательно боролся за упро-
чение своей безопасности, отстаивал интересы всех
возросших сил демократии, дело всеобщего мира.
Реализация решений конференции всеми ее участни-
ками создавала новые условия для дальнейшего
расширения военного и политического сотрудни-
чества стран антигитлеровской коалиции. Советский
Союз строго придерживался постановлений, выра-
ботанных в Крыму. Этого нельзя, однако, сказать
о США и Англии. Правящие круги этих стран, напу-
ганные ростом влияния СССР, размахом револю-
ционно-освободительного движения, очень скоро
стали нарушать принятые ими на себя обязатель-
ства.
После окончания войны империалистические
круги Запада, в первую очередь США, развернули
кампанию нападок на решения Крымской конфе-
ренции. Бывший президент США Р. Никсон говорил
о «дурной» славе Ялты. Известный в 50-х годах
мракобес сенатор Дж. Маккарти оценивал конфе-
ренцию как заговор против Америки. Другие име-
нуют ее как «Ялтинское предательство», называют
«моральным разгромом, таившим невообразимое
зло для мира». Особо часто буржуазные фальсифи-
каторы льют крокодиловы слезы по поводу утраты
Западом Польши, поскольку, мол, в Ялте «люблин-
ской группе» (читай ПКНО.— Ред.) при помощи
СССР позволили «захватить полный контроль над
страной» и вообще якобы там «решили передать
100 млн. человек» под советский контроль. К этому
хору плакальщиков присоединились контрреволю-
ционные лидеры польского профобъединения
«Солидарность», которые активно ратовали за отказ
западных держав от своих обязательств, принятых
в Ялте, и даже «изгнание» СССР из Восточной
Европы.
Ялтинские решения оказались неприемлемыми
и для администрации Р. Рейгана. В сентябре 1983 г.,
выступая в Вене, вице-президент США Дж. Буш
под предлогом устранения «недоразумения» в тол-
ковании решений Ялтинской конференции фактиче-
ски выступил с угрозой их ревизии. Но историю нико-
му не повернуть вспять. Не под силу это и амери-
канскому империализму.
Как бы ни изощрялись все, кому ненавистны
Крымские решения и кто сокрушается о якобы
«упущенных» США и Англией возможностях про-
диктовать СССР свою волю и навязать ему западную
программу решения обсуждавшихся проблем, им не
умалить торжества разума и справедливости на
конференции, носителем которых был Советский
Союз.
Каковы
военно-политические итоги
Висло-Одерской операции?
— Висло-Одерская операция является одной из
крупнейших операций Великой Отечественной вой-
ны. В составе 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов на территории Польши действовали 16
общевойсковых, 4 танковых и 2 воздушных армии,
5 танковых, механизированный и 3 кавалерийских
корпуса, насчитывавших к началу операции
2203,7 тыс. человек, 33,5 тыс. орудий и минометов,
свыше 7 тыс. танков и самоходных артиллерийских
установок, 5 тыс. боевых самолетов. Эта мощная
группировка включала около трети личного состава,
артиллерии и минометов, самолетов и более поло-
вины всех танков и самоходных артиллерийских
установок, находившихся в действующей армии на
всем советско-германском фронте.
«Мы сильнее врага — говорилось в обращении
к войскам Военного совета 1-го Белорусского фрон-
та перед началом операции.— Наши пушки, само-
леты и танки лучше немецких, и их у нас больше,
чем у врага. Эту первоклассную технику дал нам
наш народ, который своим героическим трудом
обеспечивает наши победы. Мы сильнее врага, так
как бьемся за правое дело против рабства и угне-
тения. Нас воспитывает, организует и вдохновляет
на подвиги наша партия».
Удар, нанесенный советскими войсками по груп-
пировке противника 12—14 января 1945 г., был
поистине сокрушительным. Передовые соединения
оборонявшегося противника и его подошедшие
резервы оказались разгромленными в первые
же дни операции, после чего советские войска,
быстро ломая сопротивление врага, устремились
вперед, не оставив гитлеровцам ни малейшей на-
дежды на то, что им удастся остановить Красную
Армию где-либо на территории Польши.
За 23 дня операции (она закончилась 3 февраля)
советские войска, наступая в полосе более 500 кмг
продвинулись на глубину до 500 км. Они освободили
значительную часть Польши от немецко-фашистских
оккупантов и вышли на территорию Германии. Со-
ветские воины, выполняя интернациональный долг,
отдавали свои жизни за то, чтобы избавить польский
народ от угрозы полного истребления фашистами
(каждый день оккупации приносил смерть примерно
трем тысячам поляков), чтобы на территории
Польши прекратили свою чудовищную деятельность
созданные фашистами «фабрики смерти», в которых
уничтожались поляки и граждане многих стран
Европы. Только в одном Освенциме (близ Кракова)
гитлеровские палачи уничтожили более 4 млн.
человек. Советские войска и действовавшие в соста-
ве 1-го Белорусского фронта соединения 1-й армии
Войска Польского освободили Варшаву.
Гитлеровскому вермахту в ходе операции был
нанесен невосполнимый урон: советские войска
уничтожили 35 и разгромили 25 вражеских дивизий
(потерявших от 50 до 70 процентов своего состава).
Немецко-фашистские войска лишились огромного
количества вооружения и боевой техники: только
в качестве трофеев советские войска захватили
около 14 тыс. орудий и минометов, до 1,4 тыс. танков
и штурмовых орудий и много другого военного
имущества.
Таковы факты, свидетельствующие о блестящей
победе советских войск в Висло-Одерской операции,
вызвавшей в те дни восхищение трудящихся многих
стран, высокую оценку некоторых буржуазных де-
ятелей (в частности, У. Черчилля), а также востор-
женные отклики в прессе. «Движение такой мощ-
ной армии по замерзшей местности на фронте в
сотни миль особенно выделяется из всех прежних
битв и представляет собой мастерское достижение
в искусстве ведения войны»,— писала тогда англий-
ская газета «Таймс». Теперь же английский историк
А. Ситон, стремясь принизить советское военное
искусство, убеждает своих соотечественников, что
победа Красной Армии была одержана числом, а
не умением, и оглушает их цифрой соотношения сил
по личному составу: 11:1 в пользу Красной Армии.
Другой англичанин, Д. Лукас, называет более
«скромную» цифру — 7:1, утверждая при этом, что
она якобы взята им из советских источников.
Но все эти данные взяты, как говорится, с потол-
ка. Правда же состоит в том, что советские войска
к началу операции имели примерно четырехкратное
превосходство над противником в людях. Причем
это превосходство было достигнуто за счет искусно
проведенных советским командованием меропри-
ятий, направленных на ослабление группировки
противника на варшавско-берлинском направлении.
Предпринятое с этой целью в октябре — декабре
1944 г. наступление советских войск на флангах
советско-германского фронта (в Восточной Прус-
сии, в Курляндии и на будапештском направлении)
привело в конечном итоге к уменьшению цент-
ральной группировки гитлеровцев на 10 дивизий и
3 бригады.
Это было существенное уменьшение, если
учесть, что к началу Висло-Одерской операции в
немецко-фашистской группе армий «А» осталось
30 дивизий, 2 бригады и 50 отдельных батальонов,
находившихся в городах Польши.
Так создавалось превосходство над противником,
достаточное для успеха операции.
Столь же беспочвенны утверждения буржуазных
фальсификаторов о том, что блестящее наступле-
ние Красной Армии от Вислы до Одера стало воз-
можным якобы потому, что «все немецкие армии
были скованы на западе».
Вот действительные данные на этот счет: гит-
леровцы в начале 1945 г. имели на советско-гер-
манском фронте 3,7 млн. человек, а на Западе
(против англо-американских войск) 1,9 млн. человек.
Как видно, и здесь у буржуазных фальсификато-
ров концы с концами не сходятся.
В результате Висло-Одерской операции были
созданы условия для дальнейших ударов по не-
мецко-фашистским войскам в Померании, Силезии
и на берлинском направлении.
Почему советские войска
после выхода на Одер
в начале февраля 1945 г.
не продолжали наступление
на Берлин?
— В сопоставлении со стремительным броском
советских войск через всю Польшу и восточные
районы Германии (500 км за три недели) задача
преодоления последних 60—80 км, оставшихся тог-
да до Берлина, казалось бы, не представляла
особого труда. Тем более что оборона противника
на подступах к Берлину в то время была еще
слабой.
Отмечая этот факт, некоторые буржуазные авто-
ры утверждают, что Красная Армия в феврале
1945 г. якобы могла взять Берлин, но не сделала
этого преднамеренно, поскольку-де советское
руководство хотело затянуть войну с целью упре-
дить союзников в захвате ряда объектов в Цент-
ральной и Юго-Восточной Европе.
Здесь, как и во многих других случаях, буржу-
азные идеологи стремятся протащить идею о «со-
ветской экспансии» в прошлом и в настоящее
время.
А правда истории в данном вопросе такова.
Поскольку состояние обороны противника не
представляло секрета для советского командова-
ния, то еще в конце января было решено про-
должать безостановочное наступление на Берлин
и овладеть им 15—16 февраля. Соответствующие
распоряжения на этот счет получили войска, выхо-
дившие на Одер.
Однако уже в начале февраля наступление со-
ветских войск на берлинском направлении пришлось
остановить. Произошло это потому, что обстановка
для войск 1-го Белорусского фронта стала склады-
ваться неблагоприятно. Наступательные возможно-
сти армий, вышедших на подступы к Берлину,
резко снизились в связи с потерями, понесенными
ими в непрерывном наступлении от Вислы до
Одера. Дали о себе знать большие затруднения
в вопросах материального обеспечения: основные
склады боеприпасов, горючего и других средств,
без которых невозможно было продолжать опера-
цию, оставались еще за Вислой, и подвоз их на
такое большое расстояние по понятным причинам
не мог осуществляться в необходимых размерах
и в короткое время. Из-за большой удаленности
подготовленных аэродромов (150—200 км) и невоз-
можности в связи с распутицей использовать грун-
товые взлетные полосы значительно снизилась
активность действий советской авиации, в то вре-
мя как авиация противника, базировавшаяся на
стационарные аэродромы в районе Берлина, на-
оборот, усилила активные действия против совет-
ских войск.
Но главная причина отсрочки наступления на
Берлин заключалась в том, что в начале февраля
четко обозначалась угроза контрудара противника
по правому крылу 1-го Белорусского фронта из
Восточной Померании. Здесь гитлеровцы сосредото-
чили 2-ю и 11-ю армии (из созданной 26 января
группы армий «Висла»), в составе которых имелось
16 пехотных, 4 танковые, 2 моторизованные дивизии,
5 бригад, 8 отдельных групп и 5 гарнизонов кре-
постей. Эта мощная группировка имела задачу
нанести удар с севера на юг во фланг и тыл
войскам 1-го Белорусского фронта, чтобы во
взаимодействии с немецко-фашистскими войска-
ми, наносившими встречный удар из Силезии, от-
сечь выдвинувшиеся к Одеру советские ар-
мии и, таким образом, сорвать их наступление
на Берлин.
В такой обстановке командованию 1-го Бело-
русского фронта пришлось перегруппировать основ-
ные силы фронта (четыре общевойсковых и две
танковых армии) на север, оставив на берлинском
направлении лишь четыре неполные армии, которые,
конечно, не могли бы успешно провести операцию
по овладению Берлином. В те дни, отмечал
С. М. Штеменко, «Ставка, Генеральный штаб,
военные советы фронтов снова и снова сопоставля-
ли наши возможности с возможностями против-
ника и в конечном счете единодушно пришли к
прежнему выводу: не накопив на Одере достаточных
запасов материальных средств, не будучи в состоя-
нии использовать всю мощь авиации и артиллерии,
не обезопасив фланги, мы не можем бросить
свои армии в наступление на столицу Германии.
Риск в данном случае был неуместен. Политические
и военные последствия в случае неудачи на завер-
шающем этапе войны могли оказаться для нас
крайне тяжелыми и непоправимыми».
Борьбу с восточно-померанской группировкой
противника (силы которой были доведены до
230 тыс. солдат и офицеров, 800 танков, 4 тыс.
орудий) войска 1-го и 2-го Белорусских фронтов
закончили только к концу марта; сам этот факт
говорит о серьезности угрозы, нависавшей над
советскими войсками с севера. К этому же времени
1-й Украинский фронт разгромил на своем крыле
группировку противника в Силезии.
Только тогда были созданы условия для решаю-
щего удара советских войск по Берлину. 1 апреля
на совещании в Ставке уже обсуждался план
Берлинской операции, 16 апреля она началась
и закончилась 8 мая безоговорочной капитуляцией
фашистской Германии.
В чем заключались
особенности партийно-
политической работы
в Советских Вооруженных
Силах на заключительном
этапе войны в Европе?
— Изгнав в 1944 г. гитлеровских захватчиков
с советской земли, Красная Армия перенесла
военные действия за пределы СССР. Трудящиеся
Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии,
Венгрии, Австрии с радостью встречали ее войска
как своих освободителей от фашистского ига.
Коммунистическая партия, учитывая сложившуюся
обстановку на фронте, призвала советских воинов
усиливать удары по врагу, не давать ему передышки,
трезво оценивать его возможности, не допускать
в своих рядах зазнайства и самоуспокоенности,
повышать бдительность, неустанно совершенст-
вовать боевую выучку, бить врага всей мощью
оружия.
Военные советы, командиры, политорганы
и партийные организации еще в ходе боев на
нашей территории разъясняли советским воинам,
что Красной Армии предстоит выполнение освобо-
дительной миссии, что эта миссия органически
вытекает из характера Великой Отечественной
войны, из самой природы армии социалистического
государства. С началом освобождения стран
Европы стало еще больше уделяться внимания
воспитанию воинов в духе пролетарского интерна-
ционализма.
Ведя боевые действия на территории других
государств, воины Красной Армии столкнулись с
капиталистическими порядками, чуждым бытом,
враждебной буржуазной идеологией и нравами.
Необходимо было оградить их от тлетворного
влияния буржуазной морали и психологии, добиться
правильного отношения к населению и стране,
на территории которой советские войска вели бое-
вые действия.
Военные советы фронтов, армий, политорганы
соединений в обращениях к войскам, на собраниях,
митингах, руководствуясь указаниями партии и пра-
вительства, разъясняли великую освободительную
миссию Советских Вооруженных Сил, обязанность
каждого воина уважать суверенитет и национальное
достоинство народов других стран. Важное значение
приобретало правильное понимание советскими
воинами того, кто враг и кто друг в освобождае-
мых ими странах. Командиры, политорганы,
партийные организации помогали солдатам, сержан-
там и офицерам с классовых позиций подходить
к оценке роли различных слоев населения в жизни
того или иного государства, видеть прогрессивные
силы и оказывать им всяческое содействие.
В партийно-политической работе первостепен-
ное место занимало разъяснение советским воинам
политики Советского Союза в отношении освобож-
даемых стран, конкретных задач по выполнению
освободительной миссии. До военнослужащих
доводились заявления Советского правительства,
постановления ГКО о целях вступления Красной
Армии на территорию других стран, указания
ЦК ВКП(б) по вопросам интернационального
воспитания воинов на завершающем этапе войны.
В этих документах была определена линия поведе-
ния советских войск в освобожденных районах,
разъяснялась освободительная миссия Советских
Вооруженных Сил и показывалось безнадежное по-
ложение гитлеровской Германии.
Воинов знакомили с общественным и государ-
ственным строем освобождаемой страны, расста-
новкой классовых сил, традициями, культурой,
бытом и нравами населения.
С перенесением боевых действий на территорию
фашистской Германии остро встал вопрос об отно-
шении личного состава Советских Вооруженных
Сил к населению этой страны. Каждому воину
разъяснялось, что нельзя смешивать клику Гитле-
ра со всем немецким народом, что цель Красной
Армии — уничтожить милитаризм и нацизм, а не
народ.
На заключительном этапе войны плечом к плечу
с войсками Красной Армии сражались польские,
чехословацкие и югославские войска. Внесли свой
вклад в окончательный разгром фашистской
Германии болгарская и румынская армии. В связи
с этим в партийно-политической работе большое
внимание уделялось воспитанию советских воинов
в духе боевого содружества с воинами этих армий,
в основе которого лежало единство целей и задач
по уничтожению фашистских захватчиков, оказание
взаимной товарищеской помощи в выполнении
приказов.
Воспитывая личный состав в духе боевого со-
дружества, командиры и политработники широко
информировали советских воинов о ратных успехах
частей дружественных армий, о награждении совет-
скими орденами чехословацких, польских и болгар-
ских солдат и офицеров за боевые подвиги,
популяризировали примеры согласованных действий
в бою.
Серьезное внимание в деятельности команди-
ров и политорганов уделялось политической работе
среди населения освобожденных стран. Основной
задачей при этом являлось разоблачение фашист-
ской клеветы на СССР и Красную Армию. Важное
Значение придавалось разъяснению того факта, что
советские войска не мстят мирным жителям стран,
воевавших на стороне гитлеровской Германии
против Советского Союза. С этой целью велась
широкая информационная работа, читались лекции
и доклады, демонстрировались кинофильмы, устраи-
вались концерты. Документы Советского правитель-
ства и командования Красной Армии зачитыва-
лись и разъяснялись на многочисленных митингах
и собраниях. Вместе с военными советами, коман-
дирами и политработниками Красной Армии боль-
шую работу среди населения вели немецкие ком-
мунисты и антифашисты — члены подпольных орга-
низаций сопротивления.
Проводимая на основе решений ЦК ВКП(б) и под
его руководством партийно-политическая работа
в армии на заключительном этапе войны укрепля-
ла моральное состояние войск, их стойкость
и боевую активность. Она отличалась высоким идей-
ным уровнем, большой действенностью, ибо была
конкретной и непрерывной. Это достигалось актив-
ным участием в ней всех командиров и полит-
работников, всех коммунистов.
Как зародилось
и развивалось
в годы войны
боевое содружество
советских войск
с новыми армиями стран
Центральной
и Юго-Восточной Европы?
— До вступления советских войск в пределы
Центральной и Юго-Восточной Европы возможно-
сти интернационального боевого содружества войск
были ограниченными, поскольку страны этого регио-
на были либо оккупированы гитлеровскими войска-
ми, либо являлись союзницами Германии. Тем не
менее взятый Советским государством курс на
организацию совместных действий армий ряда
стран на советско-германском фронте уже в начале
войны приобрел вполне конкретный характер. На
советской территории стали создаваться чехословац-
кие, польские, а с конца 1943 г. югославские
и румынские воинские части и соединения, пред-
назначенные для участия в боевых действиях против
гитлеровцев вместе с советскими войсками и под
общим оперативным руководством Советского
Верховного Главнокомандования. Непосредственно
в боевых операциях союзные иностранные войска
подчинялись командующим фронтами, в соста-
ве которых эти войска действовали. По реше-
нию ГКО формировавшимся иностранным частям
и соединениям была оказана всесторонняя помощь
советским вооружением, снаряжением, продо-
вольствием. Их боевой подготовке и овладению
военной техникой большую помощь оказывали
квалифицированные советские военные специа-
листы.
К середине 1944 г., когда советские войска
находились в восточных районах Румынии и вышли
на подступы к границам Чехословакии и Польши,
на территории СССР были сформированы и обучены
1-й Чехословацкий армейский корпус, 1-я Польская
армия с частями и соединениями усиления,
1-я румынская добровольческая пехотная дивизия
им. Т. Владимиреску и 1-я отдельная югославская
пехотная бригада. Некоторые чехословацкие и
польские соединения участвовали в боях за осво-
бождение советской земли, проявив при этом
мужество и отвагу, подлинное братство по оружию
с советскими войсками. Высокую оценку советского
командования получили действия чехословацких
частей в боях у села Соколово Харьковской
области (март 1943 г.), за освобождение Киева
и Белой Церкви (ноябрь 1943—январь 1944 г.),
1-й польской пехотной дивизии им. Т. Костюшко —
под Ленино Могилевской области (октябрь 1943 г.).
Но свое наиболее полное развитие боевое
содружество советских войск с войсками стран
Центральной и Юго-Восточной Европы получило
со второй половины 1944 г., когда Вооруженные
Силы СССР развернули освободительный поход
о Европу. К концу войны Советский Союз оказал
освобожденным им восточноевропейским странам
бескорыстную помощь в создании и вооружении
19 пехотных, 5 артиллерийских и 5 авиационных
дивизий, 6 пехотных, 8 танковых и мотострелковых,
12 артиллерийских и минометных, 5 инженерно-са-
перных бригад и десятков различных частей и под-
разделений общей численностью 555 тыс. человек.
Большая их часть приходится на долю Польши,
которой СССР помог создать две общевойсковые
армии, танковый и авиационный корпуса, заложить
основы военно-морского флота и т. д.
На вооружение войск, созданных с помощью
Советского Союза, только по линии центральных
органов Наркомата обороны СССР было пере-
дано: 525 756 винтовок и карабинов, 176 465 авто-
матов, 41 929 станковых и ручных пулеметов,
12 689 противотанковых ружей, 17 428 орудий и
минометов, около 1000 танков и самоходно-
артиллерийских установок, более 1600 самолетов,
значительное количество средств управления и тран-
спорта, боеприпасов, горючего, вещевого имуще-
ства, продовольствия и т. д. Становлению новых
армий, их высокой боевой выучке, умению вести
самые сложные бои с противником помогали около
20 тыс. советских генералов и офицеров, направлен-
ных по просьбе соответствующих правительств в ка-
честве советников, командиров или инженеров
в дружественные войска. В основном они находились
в народном Войске Польском.
В завершающих боях против немецко-фашист-
ских захватчиков весной 1945 г. плечом к плечу
с советскими войсками и под оперативным руковод-
ством командующих ряда фронтов сражались более
30 пехотных и кавалерийских дивизий, армейский,
танковый и два авиационных корпуса, три отдель-
ные бригады, смешанная авиационная дивизия
и многие специальные соединения и части Польши,
Чехословакии, Болгарии, Румынии и Венгрии
общей численностью свыше 400 тыс. солдат и офи-
церов. Кроме того, в тесном взаимодействии
с войсками 3-го Украинского фронта, не входя
в его оперативное подчинение, действовали не-
сколько дивизий Народно-освободительной армии
Югославии. Союзные СССР войска начиная со вто-
рой половины 1944 г. участвовали в 15 крупных
операциях советских войск и многих боях вспомо-
гательного характера. В ходе этих боевых действий
было убито, ранено и пленено примерно 300 тыс.
вражеских солдат и офицеров.
Боевое содружество советских войск с войсками
стран Центральной и Юго-Восточной Европы явля-
лось наиболее эффективной формой сотрудничества
народов этих стран с советским народом в борьбе
за достижение общей цели — разгрома гитлеров-
ской Германии. Вклад этих войск в победу над
фашизмом высоко оценен Советским прави-
тельством. Они неоднократно отмечались в приказах
Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина.
Многим из них присвоены почетные наименования
городов, в освобождении которых они участвовали.
29 польских, 10 чехословацких частей и соедине-
ний и одна румынская пехотная дивизия награжде-
ны Президиумом Верховного Совета СССР советски-
ми орденами. Десятки тысяч воинов дружествен-
ных армий удостоены советских боевых наград, а
также медали «За победу над Германией в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг.».
Интернациональное боевое содружество армий
в годы Великой Отечественной войны имеет боль-
шое военное и политическое значение. Кровь
советских, польских, чехословацких, югославских,
болгарских, румынских и венгерских воинов, проли-
тая в их совместных сражениях против фашистских
захватчиков, сцементировала дружбу народов
СССР и восточноевропейских стран, укрепила их
веру в несокрушимую силу интернационального
братства по оружию как незаменимого условия
успешной защиты своих революционных завоеваний.
Почему
Советское правительство
в апреле 1945 г.
денонсировало советско-
японский пакт
о нейтралитете?
— Весной 1941 г. японские правящие круги всту-
пили в переговоры с Советским правительством,
результатом которых явилось подписание 13 апреля
1941 г. пакта о нейтралитете. Он предусматривал
взаимные обязательства сторон «поддерживать
мирные и дружественные отношения между собой»
и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из
договаривающихся сторон окажется объектом
военных действий со стороны одной или нескольких
держав. Срок действия пакта 5 лет.
Если правительство СССР твердо придержива-
лось принятых на себя обязательств, то этого никак
нельзя сказать о Японии. Как оказалось на деле,
подписывая пакт о нейтралитете, Япония лицемери-
ла. Нападение гитлеровской Германии на Советский
Союз вызвало большое удовлетворение в Токио.
Там открыто заговорили о возможности отказа от
пакта о нейтралитете и стали спешно готовиться к
вторжению на советский Дальний Восток с целью
его захвата и распространения агрессии на всю
Восточную Сибирь. В 1941—1942 гг. Япония имела
не только план войны против СССР, но и документа-
цию по управлению оккупированными районами
советского Приморья и Сибири.
Сигналом для начала вторжения в СССР должен
был стать захват гитлеровцами Москвы. Поскольку
немецко-фашистские захватчики потерпели пораже-
ние под Москвой, японское нападение на Советский
Союз было отложено и в дальнейшем связывалось
с захватом фашистами Сталинграда. В конечном
итоге оно было вообще отменено, так как обоз-
начилась неизбежность поражения гитлеровской
Германии в войне против Советского Союза.
В самый сложный для СССР период войны против
гитлеровской Германии японская военная разведка
снабжала германскую разведку шпионскими данны-
ми о Советском Союзе, его экономической и воен-
ной мощи. Одновременно с этим Япония, опять-
таки в нарушение пакта о нейтралитете, всячески
мешала советскому судоходству в Японском и Охот-
ском морях, топила или захватывала советские тор-
говые суда, следовавшие с грузами из Соединен-
ных Штатов Америки. Около 200 советских торго-
вых и рыболовных судов подверглись досмотру,
причем нередко под угрозой применения оружия.
Общая стоимость ущерба, причиненного японскими
властями советскому судоходству на Дальнем Восто-
ке в 1941—1945 гг., составила почти 637 млн. рублей.
Но самой большой помощью Японии гитле-
ровской Германии явилось сосредоточение
в Маньчжурии вдоль границ с СССР почти миллион-
ной Квантунской армии, считавшейся отборной
силой японских сухопутных войск. Советское Вер-
ховное Главнокомандование держало на Дальнем
Востоке до 40 своих дивизий, чтобы обезопасить ру-
бежи страны от угрозы японского вторжения. Мар-
шал Советского Союза А. М. Василевский писал по
этому поводу: «Для борьбы с агрессором нам до
зарезу нужна была каждая свежая дивизия, а мы
держали и не могли не держать на Дальнем Востоке
несколько армий в полной боевой готовности.
Япония лишь выжидала момента для развязывания
войны против Советского Союза».
Таким образом, политика Японии в отношении
Советского Союза, в том числе и после подписания
пакта о нейтралитете весной 1941 г., представляла
собой сплошную цепь провокаций и военных
приготовлений, непосредственно угрожавших госу-
дарственным интересам Советского Союза. Это
была политика прямого пособничества германскому
фашизму в его разбойничьей войне против СССР.
В этих условиях Советскому правительству не
оставалось иного выхода, как заявить 5 апреля
1945 г., что «при таком положении Пакт о нейтрали-
тете между Японией и СССР потерял смысл,
и продление этого Пакта стало невозможным».
Какое место
отводилось Берлину
в планах союзников СССР?
— Ответ на этот вопрос можно найти в документах
союзников СССР, относящихся ко второй мировой
войне. А они свидетельствуют о том, что стремление
захватить Берлин возникло у англо-американского
командования задолго до появления реальных
возможностей сделать это. Войска союзников еще
не достигли границ Германии, а Д. Эйзенхауэр уже
писал фельдмаршалу Монтгомери 15 сентября
1944 г.: «Ясно, что Берлин является главной целью.
По-моему, тот факт, что мы должны сосредоточить
всю нашу энергию и силы с целью быстрого
броска на Берлин, не вызовет сомнений».
Для США и Великобритании захват столицы
фашистского рейха был необходим прежде всего
из политических соображений, откровенно высказан-
ных Черчиллем в послании Рузвельту 1 апреля
1945 г.: «Русские армии, несомненно, захватят всю
Австрию и войдут в Вену. Если они захватят
также Берлин, то не создастся ли у них слишком
преувеличенное представление о том, будто они
внесли подавляющий вклад в нашу общую победу,
и не может ли это привести их к такому умонастрое-
нию, которое вызовет серьезные и весьма значи-
тельные трудности в будущем? Поэтому я считаю,
что с политической точки зрения нам следует прод-
вигаться в Германии как можно дальше на восток
и что в том случае, если Берлин окажется в пределах
нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его
взять. Это кажется разумным и с военной точки
зрения».
Как видим, премьер-министр Великобритании
ставил под сомнение решающую роль СССР
в разгроме фашистской Германии. Более того:
взятие Берлина войсками союзников СССР должно
было, по его мнению, свидетельствовать об их
решающей роли в победоносном исходе войны
и иметь далеко идущие последствия при решении
послевоенных проблем.
Сейчас некоторые буржуазные историки всяче-
ски восхваляют Черчилля за его подход к проблеме
Берлина, называют «великим стратегом», который
был озабочен «растущей советской угрозой пози-
циям Запада в послевоенной Европе» и поэтому
стремился отодвинуть линию «новой конфронтации»
с СССР как можно дальше на восток. Английский
историк Д. Страусон в книге «Битва за Берлин»
мечтательно рассуждает о том, что в случае
принятия предложения Черчилля армии западных
союзников «встретились бы с русскими не на рубеже
рек Эльба — Мульде, а на рубеже Одер — Нейсе
и Берлин был бы в их руках». В таком случае,
намекает Страусон, и Потсдамская конференция
прошла бы иначе.
В буржуазной литературе встречаются утвержде-
ния, что в марте — апреле 1945 г. англо-амери-
канские войска имели больше шансов взять Берлин,
чем советские, но «недальновидность» Эйзенхауэра
как главнокомандующего союзными войсками
в Западной Европе якобы помешала осуществить
этот замысел. Эйзенхауэра обвиняют в том, что он
думал прежде всего о разгроме вермахта, а надо,
дескать, было думать о взятии Берлина и создать
тем самым «сильную позицию для будущей борьбы
с Россией».
Факты, однако, свидетельствуют о том, что
Эйзенхауэр не хуже англичан понимал важное
значение Берлина. 7 апреля, когда определился
успех Рурской операции англо-американских войск
и встал вопрос о главном направлении дальнейших
действий, он писал генералу Маршаллу: «Я первый
признаю, что война ведется в политических целях,
и если Объединенный комитет начальников штабов
решит, что взятие Берлина войсками западных
союзников имеет значение большее, чем чисто воен-
ные соображения на этом театре, то я с готовностью
внесу необходимые изменения в свои планы...»
Но Эйзенхауэр, как это видно из того же письма,
более реально оценивал сложившуюся обстановку
и считал, что «неразумно, с военной точки зрения,
в данных условиях делать Берлин главной целью,
особенно если учесть тот факт, что от него до
русских позиций всего 35 миль».
Это совершенно не означает, что для американ-
ских генералов Берлин перестал представлять ин-
терес. Когда 12 апреля передовые части американ-
ских войск достигли Эльбы в районе Магдебурга,
тот же Эйзенхауэр в своем докладе в Объеди-
ненный комитет начальников штабов подчеркивал:
«Было бы крайне желательно нанести удар в направ-
лении Берлина». Однако немедленные действия
против Берлина он считал нецелесообразными,
исходя из относительного положения англо-амери-
канских и советских войск, а также в связи с тем,
что основные силы англо-американских войск
находились далеко от Эльбы.
Очень определенно и откровенно высказался по
поводу сложившейся к середине апреля ситуации
под Берлином личный советник президента США
Г. Гопкинс: «Мы взяли бы Берлин, если бы могли это
сделать».
Крупная политическая игра западных союзников
СССР вокруг Берлина была окончательно сорвана,
когда советские войска провели Берлинскую опера-
цию, в результате которой уже 1 мая над рейхста-
гом развевался советский флаг.
Какую помощь оказал СССР
Пражскому восстанию
в мае 1945 г.?
— В конце апреля — начале мая 1945 г., когда
завершался разгром гитлеровской Германии, в Че-
хии сложилась своеобразная обстановка. С одной
стороны, в западных районах Чехословакии оказа-
лись фашистские группы армий «Центр» и «Авст-
рия», являвшиеся наиболее крупной группировкой
противника (900 тыс. солдат и офицеров, около
10 тыс. орудий и минометов, 1900 танков, 1000
самолетов). Эта группировка могла оказать серьез-
ное сопротивление советским войскам. Необ-
ходимо было как можно быстрее разгромить ее
и принудить к капитуляции. С другой стороны,
в чешских землях, еще оккупированных фашистами,
сложилась революционная ситуация, вылившаяся
в первые дни мая в народное восстание, которым
руководили подпольные организации Компартии
Чехословакии. 5 мая оно началось в Праге. Восстав-
ший народ при поддержке партизан, среди которых
было немало и советских партизанских отрядов,
ликвидировал фашистскую администрацию в осво-
божденных им районах и установил революционную
власть комитетов Национального фронта.
Восстание оказалось под угрозой подавления
гитлеровцами. Немецко-фашистское командование
намеревалось предать огню и разрушению столицу
Чехословакии — Прагу, если восставшие не сложат
оружия. В первый день восстания в Праге его
руководители обратились по радио с призывом
о помощи. Советское командование, как всегда
верное интернациональному долгу, немедленно
откликнулось.
В соответствии с указанием Ставки Верховного
Главнокомандования 1-й, 4-й и 2-й Украинские
фронты ускорили подготовку наступления на Прагу
и вместо первоначально намеченного срока 7 мая
перенесли его на день раньше, чтобы как можно
быстрее разгромить группы армий «Центр» и «Ав-
стрия», освободить чешские земли, не допустить
уничтожения чехословацкой столицы и истребле-
ния ее жителей фашистами. Для решения этих
задач советское командование выделило 20 обще-
войсковых армий, включая две румынские и одну
польскую, три танковые и три воздушные армии,
конно-механизированную группу, 5 танковых (из
них один польский), механизированный и кавалерий-
ский отдельные корпуса.
Накануне наступления политорганы провели
большую разъяснительную работу среди личного
состава о задачах воинов в предстоящих боях,
о положении в оккупированных районах Чехослова-
кии, о начавшемся народном восстании в Праге и
других чешских городах и о необходимости помочь
чешским патриотам в их мужественной борьбе с
превосходящими силами противника.
Советские воины пошли в наступление, глубоко
понимая всю важность и благородство задач,
которые им предстояло решать. Каждый из них
знал, что поход на Прагу — это патриотический
и интернациональный долг советского солдата-осво-
бодителя, это завершение освободительной миссии
в Великой Отечественной войне против немецко-
фашистских захватчиков.
Неудивительно поэтому, что судьба чешского
народа стала в те дни, как никогда ранее, близка
сердцу каждого солдата и офицера всех трех
советских фронтов, наступавших на Прагу. «Осво-
бодим Прагу?», «Прага зовет?», «Прага будет свобод-
на?» — эти призывы фронтовых и армейских солдат-
ских газет отражали настроения, царившие во всех
частях и соединениях.
Наступление на Прагу, известное как Пражская
операция, развивалось стремительно. После боль-
шой и сложной перегруппировки 6 мая первыми
перешли в наступление войска 1-го Украинского
фронта под командованием Маршала Советского
Союза И. С. Конева. Военный совет фронта указал
командующему 13-й армией генерал-полковнику
Н. П. Пухову, что обстановка требует «энергич-
ных и стремительных темпов наступления... Прика-
зываю: не считаясь с усталостью войск и другими
помехами, развивать стремительное наступление
темпом 30—40 км в сутки, танки — 50 км. Наступать
днем и ночью... Нажимайте вовсю».
6 мая развернули бои за город Оломоуц
войска 4-го Украинского фронта, которым командо-
вал генерал армии А. И. Еременко. Утром следую-
щего дня началось продвижение в направлении на
Прагу войск 2-го Украинского фронта под коман-
дованием Маршала Советского Союза Р. Я. Мали- g
новского. ^
Тем временем из Праги поступали тревожные 2
сигналы об усилившемся натиске фашистских "
войск на позиции восставших и о жестоких распра-
вах гитлеровцев с чешскими патриотами. Эти 331
известия придали еще большую решимость со-
ветским воинам как можно быстрее достигнуть
Праги и спасти своих боевых союзников — борцов
пражских баррикад. На рассвете 9 мая 3-я и 4-я
гвардейские танковые армии 1-го Украинского
фронта ворвались в Прагу, совершив 80-километро-
вый бросок. В тот же день в столицу Чехословакии
вошли войска 4-го и 2-го Украинских фронтов. Прага
была освобождена. Ликованию пражан не было
предела. Со слезами радости на глазах встречали
они своих советских освободителей.
В течение 10—11 мая советские войска пол-
ностью ликвидировали группировку немецко-
фашистских войск, отступавшую на запад в расчете
сдаться в плен американцам. Советские войска пле-
нили около 860 тыс. фашистских солдат и офицеров,
захватили 9,5 тыс. орудий и минометов, 1,8 тыс.
танков и штурмовых орудий, более 1 тыс. самолетов
и много другого вооружения и боевой техники.
Пражская операция была знаменательна и тем,
что в ней наглядно проявилось высокое мастерство
советского командования в планировании и практи-
ческом осуществлении крупного наступления войск
трех смежных фронтов, организации взаимодейст-
вия между ними. Она является образцом блестящего
управления войсками.
День вступления советских войск в Прагу —
9 мая стал национальным праздником освобождения
Чехословакии, который ежегодно отмечается
братским чехословацким народом. С этого дня в его
жизни началась эра подлинно революционных
преобразований, строительства общества без экс-
плуататоров и эксплуатации человека человеком.
Майским восстанием чешского народа в Праге,
победившим при решающей помощи советских
войск, завершилась начатая в августе 1944 г.
Словацким национальным восстанием национально-
демократическая революция в Чехословакии.
Помощь Советских Вооруженных Сил Пражскому
восстанию в исторические майские дни 1945 г.—
одна из многих немеркнущих страниц освободи-
тельной миссии Советского Союза в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.
Почему США и Англия
приняли капитуляцию
гитлеровцев
7 мая 1945 г. и какой
характер носил
этот акт?
— В конце апреля 1945 г., когда советские
войска вели завершающие бои в Берлине, сообщни-
ки фюрера Геринг и Гиммлер, каждый самостоя-
тельно, пытались завязать переговоры с командо-
ванием союзных войск, первый со штабом Д. Эй-
зенхауэра, а второй — со штабом Б. Монтгомери.
Оба предлагали прекратить войну на Западе и про-
должить ее на Востоке, обещая при этом физически
устранить Гитлера как помеху на пути к соглашению
с США и Англией.
Когда оставались считанные дни до победы и все
народы с нетерпением ждали этого, английские
и американские власти не приняли «услуг»
таких одиозных личностей, как Геринг и Гиммлер.
В Вашингтоне и Лондоне остались на позиции
безоговорочной капитуляции гитлеровской Гер-
мании на всех фронтах, о чем У. Черчилль сообщил
И. В. Сталину 25 апреля. Советское правительство
поддержало такую позицию. Руководители запад-
ных держав вынуждены были учитывать, что подпи-
сание втайне от СССР и против него сепаратной
сделки с главарями фашизма вызвало бы гнев
и возмущение американского и английского наро-
дов, которых невозможно было убедить в справед-
ливости сговора с врагом против союзника. Кроме
того, в столицах западных союзников понимали,
что, если их предательский шаг в отношении СССР
станет фактом, может возникнуть конфликт с ним,
возможно и вооруженный, а это поставит США
и Англию в крайне невыгодное положение в связи
с отрицательной позицией собственных народов
и превосходством СССР в силах. Генерал Эйзен-
хауэр в письме Рузвельту писал, что Советские
Вооруженные Силы намного превосходят мощь
западных армий и что в этих условиях заключение
сепаратного мира было бы нецелесообразным.
В первые дни мая настойчиво пыталось вызвать
разлад между союзниками и правительство
Деница, находившееся во Фленсбурге (Шлезвиг-
Гольштейн). Оно также старалось договориться
с командованием Западного фронта о капитуляции
германских войск перед американо-английскими
войсками и продолжении войны против СССР. Одна-
ко эти замыслы фашистов провалились.
Тем не менее до 5 мая была принята капитуляция
нескольких немецких армий и групп армий. А 7 мая
в ставке Эйзенхауэра в городе Реймсе состоялось
подписание предварительного протокола о капиту-
ляции германских вооруженных сил на всех фронтах,
в том числе и на Восточном.
На предварительном характере этого акта на-
стоял СССР, который справедливо считал, что акт
о безоговорочной капитуляции должен быть
подписан всеми союзными державами, и не на
территории победителей, а там, откуда агрессия
началась, то есть в поверженном советскими
войсками Берлине.
8 мая Англия и США объявили об окончании
войны. СССР не поддержал этого их шага, поскольку
на советско-германском фронте сопротивление
фашистских войск продолжалось.
По настоянию Советского правительства акт
безоговорочной капитуляции германских воору-
женных сил совершился в полночь 8 мая в Берлине.
Исторический акт был подписан в присутствии:
по уполномочию Верховного Главнокомандования
Красной Армии Маршала Советского Союза
Г. К. Жукова и по уполномочию Верховного коман-
дующего экспедиционными силами союзников
главного маршала авиации Великобритании А. Тед-
дера, а также свидетелей: командующего стратеги-
ческими воздушными силами США генерала К. Спа-
атса и главнокомандующего французской армией
генерала Ж.-М. де Латтр де Тассиньи. От имени не-
мецкого верховного командования его подписали
фельдмаршал В. Кейтель, адмирал флота Р. Фри-
дебург и генерал-полковник авиации Г. Штумпф.
Наступил великий День Победы над фашистской
Германией.
В чем проявлялись
антисоюзнические действия
США и Англии
в последние недели войны
в Европе?
— С приближением конца войны влияние СССР на
решение коренных проблем международной жизни
заметно возросло. Освободительная миссия Совет-
ского Союза снискала ему небывалый в истории
авторитет среди всех народов, и в первую оче-
редь — европейских, что вызвало тревогу среди
наиболее реакционных сил США и Англии.
Вот почему, когда война в Европе подходила
к победоносному для антигитлеровской коалиции
окончанию, отход от союзнических отношений
с СССР, нарушение совместно принятых решений
стали проявляться в политике правящих кругов
США и Англии в более широких масштабах, чем
ранее, когда гитлеровская Германия держала
в страхе западные державы, особенно Англию.
Советскому командованию в марте 1945 г. стало
известно, что англо-американское командование
с санкции своих правительств вело переговоры с гер-
манским командованием на Западном фронте и бы-
ла достигнута договоренность: гитлеровцы согла-
шались не препятствовать союзникам в продвижении
на Восток в обмен на облегчение им условий
перемирия. В Берне были установлены контакты
между руководителем разведки США в Европе
А. Даллесом и представителями разведслужбы
союзного командования с эмиссаром Гиммлера ге-
нералом СС К. Вольфом о прекращении сопротивле-
ния фашистских войск в Италии и пропуске их в Гер-
манию. Эти переговоры санкционировались прави-
тельствами США и Англии.
Советское правительство осудило тайные перего-
воры, которые велись за спиной СССР — союзника
США и Англии. «Понятно, что такая ситуация никак
не может служить делу сохранения и укрепления
доверия между нашими странами», писал И. В. Ста-
лин Ф. Рузвельту 3 апреля 1945 г.
Смерть Ф. Рузвельта 12 апреля 1945 г. и вступ-
ление на пост президента США Г. Трумэна, всег-
да неприязненно относившегося к СССР, приве-
ло к заметному изменению внешнеполитического
курса США, выразившемуся в стремлении подор-
вать союзнические отношения с Советским Союзом.
И только обстановка в мире и внутри страны, в том
числе желание США во что бы то ни стало получить
поддержку СССР в войне с Японией, удерживали
Трумэна от того, чтобы действовать против нашей
страны с открытым забралом.
Черчилль стремился тем или иным путем нанести
как можно больший ущерб Советскому Союзу и да-
же подтолкнуть США к конфликту с ним. СССР,
спасший Англию от фашистского вторжения,
Черчилль уже рассматривал как главного врага
западных держав.
После войны Черчилль признался, что незадолго
до капитуляции Германии он телеграфировал
Монтгомери, потребовав от него собирать герман-
ское оружие, чтобы затем легко было снова раздать
его германским солдатам, «с которыми нам приш-
лось бы сотрудничать, если бы советское наступле-
ние продолжалось». Монтгомери сделал это.
Антисоветский замысел был заложен и в решении
американо-английского командования задержать
разоружение всех немецких военнопленных и рос-
пуск разного рода войсковых служб, включая
отдельные полевые управления и штабы. Черчилль
требовал от американцев занять как можно больше
территории Германии на пути к Берлину и не осво-
бождать ее, несмотря на то что она должна входить
в советскую зону оккупации, а если и освободить,
то только в обмен на выгодные Западу уступки
со стороны русских в Польше, Чехословакии, Авст-
рии и на Балканах.
Что касается США, то Трумэн и его ближай-
шее окружение с весны 1945 г. уже вынашивали
планы использования атомного шантажа против
СССР, если испытания атомной бомбы пройдут
успешно.
Все это было предвестником «холодной вой-
ны», которую США и Англия развернули против
СССР вскоре после окончания второй мировой
войны.
Как изменилось
отношение США
к Советскому Союзу после
испытания первой
американской атомной бомбы
в июле 1945 г.?
— К лету 1945 г. секретные работы американских
ученых по созданию атомного оружия вступили
в завершающую стадию. В связи с этим в правящих
кругах США стали зарождаться планы его использо-
вания не только в военных, но и в политических
целях, рассчитанных на обеспечение безраздельного
господства американского монополистического
капитала в мире. На первое место в этих расчетах
выдвигалось устранение Советского Союза как
наиболее реальной силы, могущей встать на пути
США к мировому господству.
Первая атомная бомба еще не была испытана,
а в администрации Г. Трумэна уже заговорили о ее
использовании для запугивания СССР, чтобы сделать
его более уступчивым в переговорах с США отно-
сительно проблем послевоенного урегулирования
в мире, лишить его плодов победы, в достижении
которой он сыграл решающую роль. Дж. Бирнс,
назначенный накануне Потсдамской конференции
государственным секретарем США, рисовал перед
президентом Г. Трумэном новую, выгодную аме-
риканскому империализму перспективу американо-
советских отношений. Он убеждал Г. Трумэна, что
«новое оружие даст нам возможность продиктовать
при окончании войны свои условия Советскому
Союзу». А военный министр Г. Стимсон предложил
свой сценарий доведения до СССР известия о том,
что значит атомная бомба в руках США. Он считал,
что нельзя просто сообщить Советскому правитель-
ству об успешном испытании атомной бомбы,
а «сначала будет необходимо публично проде-
монстрировать это оружие путем «наложения его
на Японию», чтобы таким образом оказать воздей-
ствие на Сталина».
В Вашингтоне было решено приурочить испыта-
ние нового оружия к моменту, когда в Потсдаме
начнет работу конференция руководителей трех
союзных держав. Трумэн делился в то время с до-
веренными ему лицами, занятыми подготовкой
к испытанию атомной бомбы, что если испытания
пройдут успешно, то у него «будет средство нажима
на советских представителей».
16 июля в пустынной местности штата Нью-
Мексико на полигоне Аламогордо атомная бомба
была взорвана, а 21 июля Трумэн уже имел
в Потсдаме полную информацию об этом событии.
И с этого момента все его мысли на конференции
вращались вокруг того, как ему лучше использовать
в переговорах со Сталиным появление атомной бом-
бы у США как средства устрашения советской
делегации и навязывания ей американских условий
послевоенного мира. Г. Стимсон зашел настолько
далеко, что даже предложил президенту потре-
бовать от советской стороны «демократизации»
России.
В тайну об атомной бомбе Трумэн посвятил
Черчилля, с которым обсуждался вопрос о том,
как более эффективно информировать Сталина.
24 июля Трумэн сказал главе советской делегации
о создании в США бомбы чрезвычайно большой
силы, не употребив выражения «атомной». И. В. Ста-
лин воспринял эту информацию спокойно, не задав
американскому президенту ни одного вопроса. Это
озадачило Трумэна и Черчилля. Они решили, что
Сталин не понял смысла полученного сообщения.
Советскому правительству ничего не оставалось,
как принять меры по активизации работ советских
ученых над аналогичным оружием. Маршал Совет-
ского Союза Г. К. Жуков, присутствовавший на
Потсдамской конференции, писал впоследствии,
что И. В. Сталин после разговора с Трумэном
сказал в присутствии В. М. Молотова и Г. К. Жукова,
что «надо будет сегодня же переговорить с Курча-
товым об ускорении нашей работы.
Я понял, что речь шла о создании атомной
бомбы».
Особенно откровенно выразился об антисовет-
ской направленности атомной политики США
президент Г. Трумэн. Оценивая по результатам
атомных бомбардировок японских городов Хироси-
мы и Нагасаки разрушительную силу этого оружия,
он с сожалением отметил впоследствии: «Если бы
я знал тогда (в 1945 г.— Ред.) то, что я знаю теперь,
я приказал бы войскам идти к западным границам
России...» Это откровение не требует комментариев.
Но атомный шантаж США против СССР не сра-
ботал ни в 1945 г., ни тем более позднее. В США
полагали, что у Советского Союза атомное оружие
может появиться не ранее чем через 15—20 лет.
Однако уже в конце 1946 г. советские ученые
под руководством академика И. В. Курчатова осу-
ществили цепную реакцию деления ядер атома.
В 1949 г. СССР испытал свое ядерное оружие,
положив конец атомной монополии США.
Какие вопросы
рассматривались
на Потсдамской конференции
руководителей трех
союзных держав — СССР,
США и Великобритании
и каково значение
ее решений?
— В период с 17 июля по 2 августа 1945 г.
в Потсдаме (дворец Цецилиенгоф) состоялась третья
по счету конференция руководителей СССР
(И. В. Сталин), США (Г. Трумэн) и Великобритании
(У. Черчилль, которого с 28 июля сменил новый
премьер-министр К. Эттли).
В самый канун Потсдамской конференции в США
и Англии резко возросли тенденции оттеснить
СССР к востоку от «линии Керзона» и даже начать
войну против него. Заместитель госсекретаря США
Грю утверждал, что такая война неизбежна, а
У. Черчилль предлагал США начать ее после раз-
грома Японии. Он просил американское руководство
не спешить поэтому с выводом войск США из тех
районов Германии, которые должны входить в со-
ветскую зону оккупации. Командующий ВВС США
генерал Арнольд призывал свое правительство не
откладывать подготовку к воздушной войне против
СССР, поскольку, утверждал он, «наш следующий
враг — Россия».
Нарастание антисоветизма в правящих кругах
США и Англии не могло не сказаться на всем ходе
третьей по счету встречи «большой тройки».
В центре внимания конференции был германский
вопрос. Г. Трумэн и У. Черчилль прибыли в Потсдам,
как и ранее в Ялту, со своими планами расчленения
Германии на ряд самостоятельных единиц, что, по
мнению президента США, «будет полезным для бу-
дущего мира и безопасности», а на деле для амери-
канских монополий. Советская позиция в этом воп-
росе была четкой и однозначной: СССР по-прежне-
му был против как расчленения, так и уничтоже-
ния Германии, о чем И. В. Сталин прямо заявил
9 мая 1945 г. Этой линии советская делегация
придерживалась и в Потсдаме. Решение герман-
ской проблемы ей виделось в демилитаризации,
демократизации и денацификации Германии, что
действительно служило бы установлению проч-
ного и длительного мира в Европе. В конечном
итоге конференция во исполнение Крымских согла-
шений о Германии приняла согласованные политиче-
ские и экономические принципы обращения трех
держав с Германией. Они были направлены на то,
чтобы навсегда искоренить германский милитаризм
и нацизм и направить развитие этой страны в миро-
любивое и демократическое русло. В них прежде
всего подчеркивалась необходимость полного разо-
ружения Германии путем упразднения всех ее
вооруженных сил, СС, СА, СД, гестапо с их штабами,
включая генеральный штаб, учреждениями, учеб-
ными заведениями, а также уничтожения или сдачи
союзникам вооружения и амуниции. Было заявлено,
что «должно быть одинаковое обращение с немец-
ким населением во всей Германии». Для этого
предусматривалось уничтожить фашистскую пар-
тию, наказать военных преступников, удалить наци-
стов с общественных постов, отменить все нацист-
ские законы, поощрять деятельность демократиче-
ских политических партий, обеспечить уважение
свободы слова, печати и религии и т. д.
Германии запрещалось производство вооруже-
ния и других орудий войны, в соответствии с мир-
ными потребностями ограничивалось производ-
ство металлов, химических продуктов, уничтожалась
чрезмерная концентрация экономики в форме
картелей и трестов. СССР предлагал установить
совместный контроль СССР, США и Англии
над Руром, но западные державы не согласились
с этим.
Репарации Советскому Союзу намечалось выпла-
чивать за счет изъятий из советской зоны оккупа-
ции, германских заграничных активов в Болгарии,
Финляндии, Венгрии, Румынии и Восточной Австрии,
комплектного промышленного оборудования из
западных зон оккупации, в том числе 15 процентов
его в обмен на товары, а 10 процентов без всякого
возмещения. Делегации США и Англии упорно
пытались лишить СССР права получения репараций
из западных зон. Но советская делегация сорвала
эти попытки. Из-за противодействия западных дер-
жав не была согласована общая сумма репараций
с Германии. США отказались в этом вопросе от своей
позиции, занятой в Крыму.
Конференция согласилась с предложением Со-
ветского правительства о передаче СССР города
Кенигсберга (ныне Калининград) и прилегающего
к нему района. Преодолев противодействие
делегаций США и Англии, делегация СССР добилась
принятия решения о разделе германского военно-
морского и торгового флота поровну между тремя
державами.
Благодаря твердой и последовательной линии
СССР принятые конференцией решения по герман-
скому вопросу носят справедливый характер,
отвечают интересам всех народов. Честное выпол-
нение принятых решений всеми великими держа-
вами создавало условия для демократического
развития Германии.
На конференции рассматривался польский
вопрос. В принятом после длительных и острых
дискуссий решении нашла свое отражение советская
позиция по этому вопросу: защита интересов Поль-
ши и предоставление ей возможности строить
свою жизнь в рамках исторически справедливых
границ в соответствии с волеизъявлением польско-
го народа. Попытки западных держав навязать
Польше свою волю были сорваны советской деле-
гацией.
В Потсдаме обсуждался также вопрос о подго-
товке мирных договоров для Италии, Румынии,
Болгарии, Венгрии и Финляндии и об отношениях
союзных держав с ними до подписания мирных
договоров. Делегации США и Англии требовали
«реорганизации» правительств Румынии и Болгарии
как условия их признания, и в то же время они
всячески восхваляли положение в Италии. Совет-
ская делегация не согласилась с предвзятым и не-
одинаковым подходом западных держав к этим
странам. Конференция решила для подготовки мир-
ных договоров с Германией и ее бывшими союз-
никами в войне учредить Совет министров иност-
ранных дел СССР, США, Англии, Китая и Фран-
ции.
Рассматривался на конференции и вопрос о войне
на Дальнем Востоке, а также ряд других проблем,
связанных с послевоенным устройством мира.
После войны буржуазные историки предприни-
мали немало попыток изобразить в кривом зеркале
итоги Потсдамской конференции. В разное время
они по-разному оценивали их, но всякий раз пред-
намеренно искажали их содержание. Решения
конференции изображали «роковой ошибкой Запа-
да», «трехсторонней декларацией «холодной вой-
ны» и т. д.
Особо злобствуют по поводу Потсдамских реше-
ний западногерманские реваншистские круги и их
идеологи. Они доходят до того, что цинично
сравнивают решения Крымской и Потсдамской кон-
ференций с грабительским Версальским договором,
навязанным Германии в 1919 г. странами — победи-
тельницами в первой мировой войне. В качестве
подтверждения этого вымысла ссылаются на ими же
пущенную в оборот фальшивую версию, будто
конференция была созвана ни много ни мало как
для того, «чтобы зафиксировать ликвидацию
Германии». Здесь ложь настолько очевидна, что
не требует особых опровержений, поскольку та-
ковыми являются сами решения конференции.
Как бы ни изощрялись критики Потсдамских
соглашений, им не перечеркнуть их исторического
значения. В связи с 25-летием Потсдамской кон-
ференции Советское правительство отмечало, что
основные принципы Потсдама и поныне являются
фундаментом послевоенного мирного устройства
в Европе. Их воплощение в жизнь в наши дни озна-
чает признание незыблемости нынешних европей-
ских границ, политических реальностей, возникших
в результате второй мировой войны и послевоенного
развития.
Как развивались
советско-польские отношения
в период Великой
Отечественной войны
и как они сложились
к ее концу?
— В первые дни Великой Отечественной войны
Советское правительство проявило инициативу
в восстановлении советско-польских отношений,
прерванных в 1939 г. 3 июля 1941 г. советский
посол в Лондоне сообщил главе польского эмигрант-
ского правительства генералу В. Сикорскому, что
правительство СССР выступает «за создание незави-
симого Польского государства в границах националь-
ной Польши...», а характер ее государственного
режима «считает внутренним делом самих поляков».
30 июля 1941 г. последовало подписание со-
глашения о совместной борьбе против гитлеров-
ской Германии, которое предусматривало: восста-
новление дипломатических отношений и обмен
послами; оказание друг другу всякого рода помощи
в войне; согласие Советского правительства на
создание на территории СССР польской армии,
которая должна действовать в оперативном отноше-
нии под руководством Верховного командования
СССР. Кроме того, были подписаны военное
соглашение об организации польской армии на
территории СССР и два соглашения о советских
беспроцентных займах польскому правительству в
сумме 400 млн. рублей преимущественно на содер-
жание польской армии. 4 декабря 1941 г. состоя-
лось подписание советско-польской Декларации
о дружбе и взаимной помощи.
Подписанные соглашения открывали широкие
возможности для налаживания двустороннего
сотрудничества во взаимных интересах советского
и польского народов. СССР твердо придерживался
их, чего никак нельзя сказать о польской стороне.
Антисоветски настроенные элементы в эмигрантских
кругах и в самом правительстве играли определяю-
щую роль в формировании политики в отношении
СССР. Поэтому уже в конце 1941 г. польские
власти стали настаивать на эвакуации польских
воинских частей с территории СССР в Иран. Затем,
вопреки условиям военного соглашения, последовал
отказ направить на фронт готовые к боям польские
дивизии. Некоторые официальные польские пред-
ставители предпринимали враждебные СССР вы-
пады, демонстративно подчеркивали непризнание
границ СССР 1939 г.
Наиболее грубыми акциями польских властей,
направленными на подрыв сотрудничества с СССР
в войне против гитлеровской Германии, явились
эвакуация в 1942 г. с советской территории в Иран
всей польской армии общей численностью свыше
75 тыс. солдат и офицеров и присоединение в
начале 1943 г. эмигрантского правительства к
враждебной СССР клеветнической кампании, на-
чатой германскими фашистами по поводу ими же
убитых польских офицеров в районе Катыни под
Смоленском. В апреле 1943 г. правительство СССР,
учитывая, что польское правительство «прекратило
на деле союзные отношения с СССР и стало на
позицию враждебных отношений к Советскому
Союзу», прервало отношения с польским прави-
тельством.
Но и в этих условиях Советский Союз столь же
настойчиво и последовательно продолжал выступать
за улучшение советско-польских отношений, за
сильную и независимую послевоенную Польшу.
4 мая 1943 г. И. В. Сталин заявил, что советско-поль-
ские отношения могли бы строиться «на основе
прочных добрососедских отношений и взаимного
уважения или, если этого пожелает польский на-
род,— на основе союза по взаимной помощи...».
Именно этой линии следовал Советский Союз на
Тегеранской конференции глав трех союзных дер-
жав — СССР, США и Великобритании.
В Москве нашла поддержку деятельность тех
польских патриотов, проживавших в СССР, которые
взяли на себя инициативу объединения всех поляков
вокруг созданного в начале 1943 г. Союза польских
патриотов в СССР (СПП). В мае 1943 г. по инициативе
СПП с разрешения и при всесторонней помо-
щи советских властей на территории СССР нача-
лось формирование польских воинских частей, вы-
росших к весне 1944 г. в 1-ю Польскую армию
в СССР.
В июле 1944 г. советские войска при участии
1-й Польской армии в СССР приступили к освобож-
дению Польши. Советское правительство первым
признало органы народной власти освобожденной
Польши в лице Крайовой Рады Народовой (КРН) и
Польского Комитета Национального Освобождения
(ПКНО), в которых коммунисты играли решающую
роль. Им была оказана огромная помощь полити-
ческого, экономического и военного характера в
строительстве народно-демократического государ-
ства и Войска Польского. Вся власть на освобожден-
ной польской территории, за исключением зоны
военных действий, была передана советским
командованием в руки ПКНО, что подчеркивало
огромное доверие правительства СССР к органам
народной власти Польши.
С победой народно-демократической революции
в Польше в июле 1944 г. начался новый этап
в советско-польских отношениях, для которых стали
характерны подлинная дружба и всестороннее
сотрудничество, взаимопомощь и поддержка друг
друга в борьбе за скорейшее достижение победы
в войне и справедливое решение послевоенных
проблем.
С образованием 31 декабря 1944 г. на базе
ПКНО Временного польского правительства СССР
первым признал его. На Крымской конференции
руководителей трех союзных держав советская
делегация вновь решительно выступила в защиту
национальных интересов Польши.
Ярким проявлением коренного поворота в
советско-польских отношениях в сторону союза и
дружбы явился Договор о дружбе, взаимной по-
мощи и послевоенном сотрудничестве, подписанный
между СССР и Польшей 21 апреля 1945 г. в Москве.
Он предусматривал сотрудничество обеих стран в
предотвращении новой германской агрессии, оказа-
ние взаимной помощи в случае ее повторения, в
борьбе за обеспечение мира, развитие экономи-
ческих и иных связей. Этот договор стал залогом
независимости народной Польши, оплотом безопас-
ности ее новых границ и прочности ее позиций в
мире.
Много усилий приложили представители СССР,
защищая интересы народно-демократической Поль-
ши на Потсдамской конференции глав трех союзных
держав. По их настоянию США и Англия заявили
о своем признании Временного правительства На-
ционального единства Польши, сформированного в
соответствии с решениями Крымской конференции,
и прекращении признания ими эмигрантского пра-
вительства, находившегося в Лондоне. О нем в реше-
ниях Потсдамской конференции было сказано, что
оно «больше не существует». Был согласован и воп-
рос о прохождении западной границы Польши по
линии Одер — Западная Нейсе, что отвечало веко-
вым чаяниям польского народа. 16 августа 1945 г.
СССР и Польша подписали договор, который окон-
чательно определил прохождение советско-поль-
ской границы в соответствии с решениями Крымской
конференции.
Таким образом, в годы Великой Отечественной
войны советско-польские отношения прошли слож-
ный и противоречивый путь развития. Курс польской
буржуазно-помещичьей реакции на продолжение
антисоветизма во внешней политике Польши окон-
чательно обанкротился. Победил здоровый курс,
отвечающий интересам народов обеих стран. Это
курс на дружбу и братское сотрудничество СССР
и Польши.
Почему США
еще до окончания войны
с Германией упорно
добивались вступления СССР
в войну с Японией?
— Вступив в декабре 1941 г. в войну с Японией,
США длительное время не могли добиться перело-
ма морской войны на Тихоокеанском театре воен-
ных действий в свою пользу. Япония в течение
примерно полутора лет после этого держала инициа-
тиву в своих руках и наращивала агрессию в зоне
Тихого океана и Юго-Восточной Азии.
Только с середины 1943 г. военная ситуация
на Тихом океане начала меняться в пользу США,
которым удалось вырвать у Японии инициативу в
морских сражениях и начать постепенно вытеснять
ее с захваченных ранее позиций. Морская война
приобрела при этом еще более ожесточенный
характер, так как Япония упорно цеплялась за
каждый остров и архипелаг. А впереди предстояли
еще более суровые схватки, особенно при прибли-
жении к собственно японской территории.
США еще на Тегеранской конференции поста-
вили перед СССР вопрос о его вступлении в войну
с Японией.
Опасаясь огромных людских жертв и материаль-
ных утрат, особенно в случае вторжения на японские
острова, правящие круги США все чаще стали
обращать свои взоры к СССР в расчете переложить
на него часть тяжести по разгрому Японии. В Вашинг-
тоне рассчитывали убить сразу двух зайцев: во-
первых, вступление СССР в войну с Японией должно
было сократить американские жертвы и приблизить
окончание с ней войны, а во-вторых, добиться как
можно большего ослабления СССР в военном и
экономическом отношениях, чтобы затем оттеснить
его от решения проблем послевоенного устройства
мира и обеспечить для США господствующую роль.
Вопрос об участии СССР в войне на Дальнем
Востоке в октябре 1944 г. поставил У. Черчилль
и посол США в СССР А. Гарриман в беседе с
И. В. Сталиным в Кремле. А в феврале 1945 г.
он обсуждался по инициативе США на Крымской
конференции руководителей трех союзных держав.
СССР дал на этой конференции согласие вступить
в войну против Японии через два-три месяца пос-
ле окончания войны с Германией при условии:
сохранения существующего положения МНР; восста-
новления принадлежавших России прав, нарушенных
вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:
возвращения СССР Южного Сахалина и прилегаю-
щих к нему островов, интернационализации торгово-
го порта Дайрена (Дальний) с обеспечением преиму-
щественных интересов СССР в этом порту и
восстановления аренды на Порт-Артур как военно-
морской базы СССР, совместной с Китаем эксплуа-
тации Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской
железных дорог (КВЖД и ЮМЖД), передачи СССР
Курильских островов.
Даже после создания в США атомного оружия
их руководящие военные круги продолжали считать
вступление СССР в войну с Японией так же желатель-
ным, как и ранее. Поэтому на Потсдамской конфе-
ренции, уже после получения Г. Трумэном сообще-
ния из США об успешном испытании атомной
бомбы, американцы по-прежнему желали получить
от СССР подтверждения своего обязательства в
отношении войны с Японией, зафиксированного
в решениях Крымской конференции. Как свидетель-
ствует участник Потсдамской конференции адмирал
Н. Г. Кузнецов, он не раз вел с американским
адмиралом флота Э. Кингом «разговор о предстоя-
щих совместных действиях на Дальнем Востоке».
Характерно также признание самого президента
Г. Трумэна, который в своих мемуарах писал: «Было
много причин для моей поездки в Потсдам, но
наиболее срочным, с моей точки зрения, являлось
то, чтобы получить от Сталина- личное подтвержде-
ние вступления России в войну против Японии, в
чем наши военные руководители были больше всего
заинтересованы». После войны в США не раз появля-
лись высказывания о том, что американцы могли
обойтись и без участия СССР в войне с Японией.
Но правда неумолима: США добивались вступле-
ния СССР в войну с Японией, стремясь при этом
извлечь для себя политические и военные выгоды.
Какие цели
ставил СССР в войне
с империалистической
Японией?
— О причинах и целях вступления СССР в войну
с Японией вполне определенно сказано в заявле-
нии Советского правительства, переданном через
японского посла в Москве правительству Японии.
«После разгрома и капитуляции гитлеровской Гер-
мании,— говорилось в этом документе,— Япония
оказалась единственной великой державой, которая
все еще стоит за продолжение войны... Учитывая
отказ Японии капитулировать, союзники обратились
к Советскому правительству с предложением
включиться в войну против японской агрессии и
тем сократить сроки окончания войны, сократить
количество жертв и содействовать скорейшему
восстановлению всеобщего мира.
Верное своему союзническому долгу, Советское
правительство приняло предложение союзников и
присоединилось к заявлению союзных держав от
26 июля сего года.
Советское правительство считает, что такая его
политика является единственным средством, способ-
ным приблизить наступление мира, освободить
народы от дальнейших жертв и страданий и дать
возможность японскому народу избавиться от тех
опасностей и разрушений, которые были пережиты
Германией после ее отказа от безоговорочной
капитуляции.
Ввиду изложенного Советское правительство
заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9 августа,
Советский Союз будет считать себя в состоянии
войны с Японией».
Следовательно, вступление СССР в войну с
Японией было продиктовано в первую очередь
союзническими обязательствами, взятыми на Крым-
ской конференции руководителей СССР, США
и Великобритании. Из документа видно, что Совет-
ский Союз рассматривал войну против Японии как
важную часть общей борьбы народов против
фашизма и милитаризма, как необходимое средство
ускорить окончание второй мировой войны, продол-
жавшей приносить многим народам, в том числе
и японскому, тяжелейшие страдания. Война СССР
против Японии отвечала интересам трудящихся
Восточной и Юго-Восточной Азии, многие годы
находившихся под ярмом японской оккупации,
ждавших своего освобождения и поверивших в его
реальность только в тот день, когда советские войска
перешли в наступление в Маньчжурии.
Но решение Советского правительства о вступле-
нии в войну против Японии отвечало интересам
Советского государства и в плане обеспечения
безопасности его дальневосточных границ. Анти-
советская, агрессивная политика японских империа-
листов выливалась в неоднократные разбойничьи
нападения на нашу страну с первых дней существова-
ния Страны Советов: достаточно вспомнить участие
Японии в интервенции империалистических госу-
дарств в 1918—1920 гг., события у озера Хасан
в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. В годы
второй мировой войны на границах СССР находилась
крупнейшая в истории Японии группировка сухо-
путных войск, ждавшая лишь удобного случая,
чтобы вторгнуться в пределы нашей Родины. То
обстоятельство, что летом 1945 г. японские агрес-
соры перешли к оборонительной стратегии, было
лишь эпизодом, вынужденной и временной пере-
дышкой, не менявшей захватнической сущности
политики правящих кругов Японии.
Таким образом, вступление СССР в войну против
империалистической Японии являлось справедливым
актом как с точки зрения международной обстанов-
ки, так и в плане советско-японских отношений.
Оно отвечало интересам Советского государства,
необходимости защиты его дальневосточных границ.
В этой связи советско-японская война 1945 г. явилась
логическим продолжением Великой Отечественной
войны.
Грубо искажая правду, правящая в нынешней
Японии либерально-демократическая партия за-
являет, будто вступление СССР в войну против
Японии было «актом односторонней агрессии
СССР», делая при этом вид, что ей ничего неизвест-
но, кто был на самом деле агрессором — а им была
Япония — и что СССР вступил в войну не в одно-
стороннем порядке, а по настойчивым просьбам
США и в соответствии с согласованным решением,
одобренным Крымской конференцией руководите-
лей трех союзных держав — СССР, США и Велико-
британии.
Вызывалась ли военной
необходимостью атомная
бомбардировка авиацией США
японских городов
Хиросимы и Нагасаки?
— По свидетельству бывших политических и воен-
ных руководителей США, принимавших решение
об атомных бомбардировках, эти бомбардировки
диктовались якобы исключительно военными со-
ображениями. Президент США Трумэн в своих
мемуарах отмечал, что он «рассматривал атомную
бомбу как военное оружие и никогда не сомневался,
что оно должно быть использовано».
Действительно, одобрив проект создания атом-
ной бомбы, американские руководители исходили
из перспективы ее применения в войне. После
успешного испытания этого оружия они приняли
решение применить его против Японии. 6 августа
1945 г. первую атомную бомбу американцы сброси-
ли на Хиросиму, а вторую, 9 августа,— на Нагасаки.
И поскольку 14 августа японский император
заявил о капитуляции Японии, то из этого факта
буржуазные политики и идеологи делают простой
вывод: атомная бомбардировка стала главной, если
не единственной, причиной капитуляции Японии,
она ускорила окончание войны и, следовательно,
была необходима. «Упали две бомбы — и война
кончилась,— утверждал один из руководителей
программы создания атомного оружия, В. Буш.—
Стоит ли после этого доказывать, насколько они
ускорили окончание войны?» Об этом говорил
военный министр Г. Стимсон: «Все имеющиеся
свидетельства указывают на то, что решающим
фактором в последнем японском решении принять
наши условия капитуляции была атомная бомба».
Такой же вывод делается в многочисленных
публикациях американских буржуазных историков.
Но анализ событий, предшествовавших атомной
бомбардировке и особенно последовавших за ней,
опровергает эту версию и приводит к совершенно
другим выводам.
Во-первых, на бомбардировку Хиросимы импера-
торская ставка ответила лишь отправкой в этот
город специальной комиссии по изучению последст-
вий атомного взрыва. Японских руководителей
гораздо больше беспокоила позиция Советско-
го Союза. И когда 9 августа советские войска пере-
шли в наступление, то это в корне изменило обста-
новку.
Вступление СССР в войну с Японией повергло
в крайнее уныние и растерянность ее правящие
круги. В Токио не могли не отдавать себе отчета
в том, что если Советские Вооруженные Силы
сломали хребет немецко-фашистской армии, являв-
шейся самой сильной в капиталистическом мире,
то они тем более справятся с японской армией.
Еще в мае 1945 г. Высший совет Японии решил:
«Абсолютно необходимо, вне зависимости от
дальнейшего хода войны с Англией и Америкой,
чтобы Империя предприняла чрезвычайные усилия
с целью предотвратить выступление против нас
СССР, так как этот удар будет для Империи
смертельным».
Именно поэтому японское руководство утром
9 августа приняло принципиальное решение о необ-
ходимости капитуляции. Премьер-министр Японии
адмирал Судзуки на экстренном заседании Высшего
совета по руководству войной откровенно заявил:
«Вступление сегодня утром в войну Советского
Союза ставит нас окончательно в безвыходное
положение и делает невозможным дальнейшее
продолжение войны». О потере всякой надежды на
победу в войне заявил на этом же заседании и
министр иностранных дел Того. Авторы изданной
в Японии многотомной «Истории войны на Тихом
океане» пишут, что, хотя «главная ставка немедленно
отдала приказ начать боевые действия против
Советского Союза, однако это были последние
судорожные усилия, продиктованные отчаянием».
Таким образом, известие об атомной бомбар-
дировке Нагасаки, поступившее в ставку в сере-
дине дня, уже никак не влияло на обстановку: ре-
шение о капитуляции стало фактом до этого
известия.
Во-вторых, применение атомного оружия не
вызывалось военной необходимостью, поскольку
поражение Японии, по существу, было предрешено
разгромом фашистской Германии и предстоящим
вступлением в войну против Японии Советского
Союза, о котором американское руководство хоро-
шо знало. Если же принимать всерьез утверждения
американской буржуазной историографии, что к
началу августа 1945 г. «Япония фактически была
уже разбита» и американцам оставалось только
«устроить церемонию подписания капитуляции»,
то в таком случае атомная бомбардировка тем
более не являлась необходимой.
Но тогда зачем сбрасывались атомные бомбы на
Хиросиму и Нагасаки? Во имя чего сгорели в атом-
ном пламени или подверглись мучительным страда-
ниям от ранений, ожогов, радиоактивного излуче-
ния около 500 тыс. мирных жителей? Почему
руководители США не посчитались с мнением
американских ученых, создавших это страшное
оружие, которые советовали «не применять
преждевременно атомную бомбу для внезапного
нападения на Японию»? «Если США первыми
обрушат на человечество это слепое орудие уничто-
жения,— предупреждали ученые,— то они лишатся
поддержки общественности всего мира, ускорят
гонку вооружений и сорвут возможность догово-
риться относительно подготовки международного
соглашения, предусматривающего контроль над
подобным оружием».
Эти предупреждения не остановили руководство
США. Оправдать варварский акт нельзя ничем,
его можно только попытаться объяснить. И если
атомная бомбардировка не вызывалась военной
необходимостью, то объяснение следует искать в
политике правящих кругов США. Как справедливо
заметили японские историки, «использование атом-
ной бомбы было для Соединенных Штатов скорее
не последним военным действием во второй
мировой войне, а первым серьезным сражением в
«холодной войне», которую они ведут против
России».
Совершив чудовищное преступление против че-
ловечества, руководство США преследовало цель
запугать народы мира, и прежде всего Советский
Союз, добиться с помощью ядерного шантажа
укрепления своих военных, политических и диплома-
тических позиций в послевоенном мире, обеспе-
чить себе стратегическое превосходство над СССР
и, размахивая атомной дубиной, править миром.
Но из этого ничего не вышло: Советский Союз
вскоре лишил США монополии на ядерное оружие.
Однако события последних дней второй мировой
войны показывают, что ради удовлетворения своих
имперских амбиций империалисты готовы пойти на
все, в том числе и на применение самого варварского
оружия. И это требует от всех миролюбивых народов
высокой бдительности и самоотверженной борьбы
с целью обуздания американских и других атомных
маньяков.
На Западе,
особенно в США,
много говорят о
«символическом вкладе» СССР
в победу над Японией.
Как обстояло дело в
действительности?
— Сначала отметим, что даже без непосредствен-
ных военных действий на Дальнем Востоке СССР
вносил значительный вклад в дело разгрома дальне-
восточного агрессора. Советский Союз сыграл
решающую роль в разгроме фашистской Германии
и ее европейских союзников, заложив тем самым
основы для победы над Японией.
Несмотря на достигнутые к лету 1945 г. сущест-
венные успехи вооруженных сил США и Великобри-
тании в войне против Японии, стратегическая
ситуация для последней считалась далеко не без-
надежной.
Вот лишь некоторые факты на этот счет:
— к началу августа 1945 г. Япония имела
самую крупную в своей истории сухопутную ар-
мию, полностью сохранившую боеспособность;
— продолжали функционировать коммуникации
Японии с Северным Китаем, Маньчжурией и Кореей,
а также в ее внутренних водах;
— практически не пострадал маньчжуро-корей-
ский военно-экономический район, который мог
служить надежной базой для дальнейших оборони-
тельных действий японских вооруженных сил.
Численность войск США и Великобритании,
находившихся на Дальнем Востоке, была недоста-
точной для высадки десантов на Японские острова,
а для переброски необходимых сил и средств из
Европы требовалось значительное время. Американ-
ское командование подсчитало, что для указанной
десантной операции требуется сосредоточить не
менее 5 млн. человек (то есть увеличить имевшуюся
группировку сухопутных войск более чем в 2 раза).
Завершение военных действий на Японских островах
намечалось на конец 1946 г., причем по прогнозу
потери американских войск могли достигнуть 1 млн.
человек.
Но даже в случае успеха у военного и политиче-
ского руководства США не было уверенности, что
«могущественная Квантунская армия, находящаяся
на почти полном самообеспечении, не будет про-
должать борьбу». Поэтому американское военное
командование добивалось прямого участия СССР
в войне против Японии, настаивало на том, чтобы
«изгнанием японской армии с материка занялись
русские». Американские войска, считал генерал
Макартур, «не должны высаживаться на острова
собственно Японии, пока русская армия не начнет
военные действия в Маньчжурии». А начальник
штаба армии США генерал Маршалл выразился
еще определеннее: «Важность вступления России
в войну заключается в том, что оно может послужить
той решающей акцией, которая вынудит Японию
капитулировать». В самом деле, единственным
путем к полному военному разгрому Японии явля-
лось уничтожение ее сухопутных сил в метрополии
и на материке. Решить эту задачу без СССР было
невозможно.
Вступление СССР в войну против Японии оказало
решающее влияние на ход и исход второй мировой
войны на Дальнем Востоке, в странах Юго-Восточной
Азии и в бассейне Тихого океана. Советские войска,
разгромив Квантунскую армию, лишили Японию
основных средств для дальнейшего ведения войны
и заставили ее капитулировать.
Такова правда истории. Тем не менее после
окончания войны с Японией президент США Г. Тру-
мэн заявил, что «русские не внесли в нее никакого
военного вклада». Этот тезис взяли на вооружение
многие реакционные историки на Западе, вслед
за Трумэном утверждающие, что «действия России
не имели большого военного значения, поскольку
они начались за пять дней до того, как японское
правительство приняло решение о капитуляции»,
вызванное ядерной бомбардировкой Хиросимы,
после которой Советскому Союзу осталось лишь
«прибрать к рукам территорию». Некоторые
договариваются даже до того, что СССР поспешил
начать военные действия под влиянием результатов
бомбардировки Хиросимы, так как опасался быстрой
капитуляции Японии.
Эти концепции усиленно поддерживаются для
обоснования претензий США на господство в
бассейне Тихого океана. «Поскольку война на
Тихом океане велась и была выиграна исключительно
вооруженными силами США,— заявлял бывший
главнокомандующий американскими оккупацион-
ными войсками в Японии генерал Д. Макартур,—
они же должны обеспечить завоеванный мир в
этом районе и в послевоенный период». О том, как
Соединенные Штаты «обеспечивали мир» в Корее
и во Вьетнаме, известно народам всей планеты.
У буржуазных фальсификаторов нет веских и
серьезных доводов для обоснования «безраздель-
ности» победы Соединенных Штатов над Японией.
Факты говорят о том, что именно Советский
Союз внес основной вклад в достижение победы
на завершающем этапе войны с Японией. Вступление
СССР в эту войну стало решающим фактором,
ускорившим окончание войны в Азии, а вместе с
тем и всей второй мировой войны.
Почему СССР заключил
14 августа 1945 г.
договор о дружбе
и союзе с гоминьдановским
правительством Китая?
— Подписание советско-китайского договора о
дружбе и союзе вытекало из соглашения по вопро-
сам Дальнего Востока, достигнутого в ходе Крым-
ской конференции руководителей СССР, США и
Великобритании. Поскольку значительная часть
соглашения затрагивала в той или иной мере
интересы Китая и могла быть реализована только
с его согласия, нужна была определенная догово-
ренность с его правительством.
Сменивший Ф. Рузвельта на посту президента
США Г. Трумэн пытался сорвать крымские решения
по Дальнему Востоку или изменить так, чтобы они
отвечали экспансионистским устремлениям США.
Но заинтересованность Вашингтона во вступлении
СССР в войну с Японией вынудила Трумэна в тот
период отказаться от своих намерений.
Начавшиеся в конце июня 1945 г. в Москве со-
ветско-китайские переговоры выявили значитель-
ное расхождение обеих сторон во взглядах о путях
осуществления обсуждавшихся проблем. Китайская
делегация настаивала на ревизии Крымского согла-
шения о признании независимости МНР, которую
чанкайшисты считали провинцией Китая. Но СССР
проявил настойчивость и защитил национальные
интересы монгольского народа.
Длительные споры велись также о КВЖД и
ЮМЖД в связи с попытками гоминьдановских
представителей на переговорах выхолостить суть
крымских решений о них и свести до минимума
права и привилегии СССР на обеих дорогах. Они
потребовали также, чтобы военно-морская база
в Порт-Артуре и порт Дальний, подлежавший
интернационализации, находились под полным
китайским контролем. Удовлетворение этих требо-
ваний значительно затруднило бы Советскому Сою-
зу использовать свои права в Дальнем и Порт-Арту-
ре, как это предусматривалось Крымскими соглаше-
ниями. Правительство Чан Кайши неоднократно
обращалось в Вашингтон, настаивая на вмешатель-
стве США в ход Московских переговоров, чтобы
заставить СССР изменить свою позицию и в ряде
вопросов уступить Китаю. Из Вашингтона советовали
«не уступать русским ни по одному вопросу»,
но переговоры продолжать. В некоторых кругах
США даже вынашивалась идея захвата южной части
Маньчжурии.
14 августа состоялось подписание договора о
дружбе и союзе между Советским Союзом и Китаем
и ряда связанных с ним соглашений. Договор
предусматривал обязательства сторон «вести войну
против Японии до окончательной победы» и «взаим-
но оказывать друг другу всю необходимую военную
и другую помощь и поддержку», а после разгрома
Японии совместно предпринимать все меры для
того, чтобы «сделать невозможным повторение
агрессии и нарушение мира Японией». Договор
носил обоюдовыгодный характер, был действитель-
но равноправным и закладывал хорошую основу
для всестороннего сотрудничества между СССР и
Китаем.
Были подписаны также соглашения о порядке
совместной эксплуатации СССР и Китаем КВЖД и
ЮМЖД (обе дороги объединялись под названием
КЧЖД), использования Порт-Артура как военно-
морской базы и порта Дальний.
В нотах, которыми 14 августа 1945 г. обменялись
обе стороны, СССР выразил готовность оказать
Китаю моральную и материальную поддержку,
уважать его суверенитет над Маньчжурией. Китай
заявил о признании независимости Внешней Мон-
голии, если монгольский народ путем плебисцита
подтвердит свое стремление к этому. Такой плебис-
цит в МНР состоялся 20 октября 1945 г., и весь
народ высказался за независимость своей страны.
Учитывая итоги голосования, Китай в январе 1946 г.
вынужден был признать статус-кво МНР.
Подписание советско-китайского договора о
дружбе и союзе и других документов явилось
фактором большого международного значения.
Оно создавало Советскому Союзу более благо-
приятные условия для завершения разгрома япон-
ских захватчиков в северо-восточных провинциях
Китая и возвращения их в руки законного хозяина —
китайского народа. Это обстоятельство особенно
наглядно свидетельствовало о том, что договор и
другие соглашения были в одинаковой мере выгод-
ны обеим сторонам. Неудивительно поэтому, что
широкие круги китайской общественности при-
ветствовали подписание этих документов, справед-
ливо рассматривая их как фактор поистине друже-
ственной политики СССР в отношении Китая, уваже-
ния его коренных интересов. Высокую оценку
договору дало в то время и руководство Коммунис-
тической партии Китая.
Восторженно было встречено подписание со-
ветско-китайских соглашений монгольским народом,
так как МНР укрепляла свою национальную незави-
симость, избавлялась от необоснованных притяза-
ний китайских националистов на поглощение
республики.
После разгрома милитаристской Японии чанкай-
шисты при поддержке и прямом участии американ-
ских империалистов пытались игнорировать под-
писанные 14 августа 1945 г. советско-китайские
документы и действовать, не считаясь с обязатель-
ствами, взятыми на себя Советским Союзом и
Китаем в отношении КЧЖД, Дальнего и военно-
морской базы Порт-Артур. США пытались даже
высадить свои войска в Порт-Артуре, чтобы помочь
гоминьдановским властям задушить освободитель-
ные силы во главе с КПК в северо-восточных
провинциях Китая. Но Советский Союз не позво-
лил американскому империализму осуществить
военную интервенцию в районах, освобожденных
Красной Армией. Этим была оказана огромная
помощь китайскому народу, который вел активную
борьбу за национальное и социальное освобож-
дение. КПК получила возможность использовать
Маньчжурию в качестве главной стратегической ба-
зы, опираясь на которую можно было бы не только
сдержать натиск гоминьдановцев, но и разгромить
их. Оказались пресеченными и попытки США выйти
через Маньчжурию к дальневосточным грани-
цам Советского государства и оттуда угрожать бе-
зопасности нашей страны.
Признавали ли США
и Великобритания
в свое время законность
передачи Советскому Союзу
всех Курильских островов?
— Да, признавали. И это было официально
зафиксировано в пункте 3 решения Крымской
конференции руководителей трех союзных дер-
жав — СССР, США и Великобритании по вопросам
Дальнего Востока. Ф. Рузвельт, например, реаги-
ровал на выступление главы советской делегации
об условиях вступления СССР в войну с Японией —
среди этих условий выдвигалось и требование
передачи ему Курильских островов — заявлением
о резонности русских требований, которые «хотят
вернуть то, что у них было отторгнуто». В беседе
с И. В. Сталиным 8 февраля 1945 г. он прямо сказал,
что «южная часть Сахалина и Курильские острова
будут отданы Советскому Союзу». Это признавала
и Великобритания. Учитывалась при этом Каирская
декларация 1943 г., подписанная Ф. Рузвельтом,
У. Черчиллем и Чан Кайши. В ней предусматри-
валось лишение Японии после ее разгрома всех
прав на захваченные ею чужие земли. Учитывалось
и то, что Япония потеряла всякие права на Куриль-
ские острова, полученные по Санкт-Петербургскому
договору 1875 г. в связи с захватом ею в 1905 г.
Южного Сахалина, хотя на Сахалин она обязалась
по этому договору не претендовать в обмен на
отказ России от своих прав на Курильские острова.
Имелось в виду и то, что Япония использовала
их для антисоветских военных провокаций в
1941—1945 гг.
США и Великобритания признали законность и
справедливость требований СССР относительно
передачи Курильских островов, наравне с другими
требованиями по Дальнему Востоку, согласившись
записать в решениях Крымской конференции, что
указанные претензии СССР «должны быть безуслов-
но удовлетворены после победы над Японией».
В период с 18 августа по 1 сентября 1945 г.
советские войска во взаимодействии с военными
моряками освободили Курильские острова и
водрузили на них советский государственный флаг.
Наша Родина получила широкий выход в Тихий
океан.
В мирном договоре с Японией, разработанном
госдепартаментом США и утвержденном на Сан-
Францисской мирной конференции в сентябре
1951 г., указывается, что Япония отказывается от
всех прав, правооснований и претензий в отношении
Южного Сахалина и Курильских островов. Однако,
проявляя враждебное отношение к Советскому
Союзу и вопреки решениям Крымской конференции
руководителей СССР, США и Великобритании,
авторы этого мирного договора отказались включить
в него положение о принадлежности Южного
Сахалина и Курил Советскому Союзу. Советские
поправки к договору о признании Японией суверени-
тета СССР над южной частью Сахалина и Куриль-
скими островами были отклонены. СССР не подписал
Сан-Францисский мирный договор.
Правящие круги Японии при прямой поддержке
США выдвигают ныне претензии на возвращение
им четырех островов Малой Курильской гряды, на-
зывая их «северными территориями» Японии. Эти
претензии носят надуманный, незаконный характер
и решительно отвергаются Советским государством.
Какую угрозу
Советскому Союзу
представляли
приготовления Японии
к бактериологической
войне?
— Япония начала практически готовиться к бакте-
риологической войне с 1937 г. после создания рас-
поряжением императора Хирохито специального
«отряда 731» для ведения всех необходимых работ
по подготовке бактериологического оружия. Мес-
том размещения основных объектов отряда была
маньчжурская деревня Пинфань недалеко от Хар-
бина. «Филиалы» размещались в ряде других
мест. В отряде насчитывалось 3 тыс. военнослужа-
щих, преимущественно медиков, во главе с майо-
ром (впоследствии генерал-лейтенантом) Сиро
Исии.
Сотрудники отряда выращивали возбудителей
чумы, холеры, сибирской язвы, тифа, сапа, оспы,
столбняка, энцефалита и других опаснейших для
жизни человека болезней в целях использования
этих бактерий в войне против СССР, Китая, МНР
и других стран.
Испытывались бактерии на китайцах, корейцах,
монголах, русских, а во время войны с США —
и на пленных американцах. Китайцы и корейцы —
солдаты из 8-й армии НОАК, партизаны, коммунисты
и вообще антияпонски настроенные люди, попавшие
в руки японских оккупантов, выполняли роль «подо-
пытных кроликов».
Всего с 1939 г. по август 1945 г. от подобных
«медицинских исследований» мученической сме-
ртью погибли свыше 3 тыс. человек.
Это чудовищное оружие предполагалось исполь-
зовать прежде всего против СССР. Неудивительно
поэтому, что работа «отряда 731» заметно активизи-
ровалась после нападения Германии на нашу стра-
ну. Все объекты на территории СССР, которые
подлежали заражению бактериями, заранее фикси-
ровались на специальных картах и обобщались в сек-
ретных докладах. Первые бомбы с чумными бло-
хами, разными бактериями намечалось сбросить
в районах Уссурийска, Хабаровска, Благовещенска,
Читы. В 1942 г. бактерии сибирской язвы были
запущены в один из притоков пограничной реки
Аргунь. Распоряжением руководителя отряда Сиро
Исии в мае 1945 г. была поставлена задача «об
увеличении производства». В нем подчеркивалось,
что «война между Японией и СССР неизбежна...
Отряд должен мобилизовать все силы и в короткий
срок увеличить производство бактерий, блох и
крыс». Из этого видно, что отряд нацеливался на
переход от экспериментов к бактериологической
войне на практике и этот переход непосредствен-
но увязывался с началом войны между Японией и
СССР.
К весне 1945 г. бактериальной массы было на-
коплено столько, что в случае применения этого
оружия могли бы погибнуть сотни тысяч солдат
союзных армий и мирных жителей. А к концу войны
бактерий было уже так много, что, как говорится
в книге Сэйити Моримуры «Кухня дьявола», «если
бы они при идеальных условиях были рассеяны
по земному шару, этого хватило бы, чтобы уничто-
жить все человечество». Вступление СССР в войну
против Японии и быстрое освобождение советскими
войсками Маньчжурии спутало карты японских изу-
веров. 10 августа 1945 г. из штаба Квантунской
армии в «отряд 731» поступил приказ: «Наступление
советских войск развивается необычайно стреми-
тельно, части Квантунской армии начали отход к югу,
«отряду 731» действовать по собственному усмот-
рению». Это было указание спасаться бегством.
И командование отряда отдало приказ на отход.
Но предварительно, чтобы замести следы злодеяний
и уйти от заслуженных наказаний, генерал-преступ-
ник Исии распорядился уничтожить всех подопытных
людей, сжечь все, что могло быть использовано
для раскрытия чудовищного преступления японской
военщины, ее человеконенавистничества, глумления
самураев в белых халатах над достоинством людей.
Документы о деятельности «отряда 731» были
представлены советской стороной Токийскому су-
дебному процессу над главными японскими воен-
ными преступниками (1946—1948 гг.). Но главный
обвинитель на процессе, американец Дж. Кинан,
использовал свое положение, чтобы не дать огласку
этим документам и спасти от наказания японских
преступников, виновных в подготовке бактериологи-
ческой войны. В 1950 г. правительство СССР дважды
ставило вопрос о назначении специального между-
народного суда над преступниками-бактериологами,
но США не приняли советские предложения. Более
того, штаб американских войск в Японии сделал
официальное заявление о том, что химический
отдел штаба произвел «полное расследование» и
не может подтвердить факт подготовки Японии к
бактериологической войне. Это была заведомая
ложь.
Совершенно очевидно, что власти США взяли
под защиту японских бактериологов потому, что
сами уже тогда готовились к бактериологической
войне против стран социализма и хотели исполь-
зовать опыт Японии в этом деле. Японские «спе-
циалисты» были приглашены на работу в амери-
канские лаборатории. За океаном оказалась и вся
секретная документация «отряда 731» и даже пре-
параты и культуры бактерий. Несколько томов этих
документов со штампом «Существует в единствен-
ном экземпляре, хранить вечно» припрятаны на
военной базе Форт-Детрик, штат Мэриленд, кото-
рая известна в США как исследовательский центр
разработки бактериологического оружия для аме-
риканской армии. Так была осуществлена бесчест-
ная сделка американских поборников бактериоло-
гической войны с японскими военными преступни-
ками, избежавшими суда благодаря содействию со
стороны военных властей США.
Во время агрессивных войн в Корее и Вьетнаме
США уже применяли бактериологическое оружие.
Впоследствии работа над этим оружием массового
уничтожения людей приняла в США невиданный
размах.
Понесли ли наказание
германские и японские
военные преступники
за свои злодеяния
против народов СССР,
стран Европы и Азии?
— Вопрос о наказании германских военных пре-
ступников был поставлен союзными державами со-
вершенно не случайно, поскольку развязанная гитле-
ровцами захватническая война сама по себе явля-
лась величайшим преступлением против человечест-
ва, которое не могло остаться безнаказанным для
ее организаторов. Гитлер лично распорядился про-
водить в оккупированных странах линию на «обез-
люживание», что означало, согласно его разъясне-
нию, уничтожение целых расовых единиц, людей
«низшей расы», к которым германские фашисты от-
носили прежде всего славянские народы. В целях
достижения этого Гитлер требовал от своих солдат
«быть жестокими».
И действительно, их зверства на территории
порабощенных стран, особенно во временно окку-
пированных районах СССР, не знали аналогов
в истории. Там проводилось массовое истребление
мирного населения, включая женщин, стариков
и детей.
Только созданная в СССР Чрезвычайная госу-
дарственная комиссия по установлению и рассле-
дованию злодеяний немецко-фашистских захватчи-
ков и их сообщников составила 54 784 акта о зверст-
вах преступников в отношении мирных граждан
Советского Союза. В концлагеря гитлеровцы загнали
18 млн. граждан Европы, в том числе и советских
военнопленных. Из них 11 млн. человек были звер-
ски уничтожены. А всего фашисты истребили свыше
12 млн. человек.
В гитлеровской Германии была создана специаль-
ная техника для массового уничтожения: «душе-
губки», гигантские печи-крематории в лагерях
смерти, машины по производству мыла из чело-
веческих тел, дублению человеческой кожи, по
выпуску удобрений из пепла сожженных в кре-
маториях и т. п.
Подобные злодеяния и преступления против че-
ловечества вызвали вполне законный гнев и возму-
щение всех трезво мыслящих людей на земле,
требовавших возмездия за акты бесчеловечности
и политику геноцида. Миллионы жертв фашистских
палачей также взывали об отмщении.
Советское государство последовательно высту-
пало за предание фашистских преступников суду
и их наказание. За наказание фашистских преступ-
ников выступали также США и Англия. Результа-
том единства взглядов союзников и явились Декла-
рация об ответственности гитлеровцев за совер-
шаемые зверства (октябрь 1943 г.) и Соглашение
между СССР, США, Англией и Францией об орга-
низации Международного военного трибунала для
суда над главными военными преступниками евро-
пейских стран оси. К этому соглашению присоеди-
нились еще 19 государств.
В период с 20 ноября 1945 г. по 1 октября
1946 г. в Нюрнберге, где не раз проходили съезды
нацистской партии, на которых Гитлер провозглашал
преступные планы покорения и истребления наро-
дов, состоялся Международный военный трибунал.
От каждой из четырех держав на паритетных нача-
лах выделялись судьи, прокуроры и их помощни-
ки. Суду были преданы 24 главных германских
военных преступника: Геринг, Гесс, Риббентроп,
Лей, Кейтель и другие. Фактически судили 22: Лей
повесился накануне суда, а Крупп был признан
неизлечимо больньм, и его дело прекратили. За-
местителя Гитлера по нацистской партии Бормана
судили заочно. Трибунал рассматривал также дела
таких преступных организаций фашистской Герма-
нии, как нацистская партия, гестапо, СС, СА, прави-
тельство, верховное командование, генеральный
штаб.
Подсудимые были признаны виновными в подго-
товке и развязывании агрессивных войн против
СССР, Польши, Югославии и других стран, в со-
вершении военных преступлений и преступлений
против человечности, истреблении мирных жителей,
производстве бесчеловечных опытов над живыми
людьми и т. д. 1 2 из них были приговорены к смерт-
ной казни через повешение, 7 — к тюремному
заключению, а трое оправданы, хотя советская сто-
рона не согласилась с таким решением. Голосами
членов трибунала от США, Англии и Франции не
были объявлены преступными организациями
гитлеровское правительство, верховное командо-
вание и генштаб, с чем советская сторона также
не согласилась. В этой позиции представителей
западных стран фактически виден их отход от при-
нятых в ходе войны совместных решений союзни-
ков по вопросу об ответственности гитлеровской
Германии за ее преступления против народов
Европы.
С 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. в Токио
состоялся Международный военный трибунал, су-
дивший 28 главных японских военных преступни-
ков. Его основателями были 9 заинтересованных
государств — основных участников войны против
Японии. Среди них были СССР, США, Англия, Ки-
тай и другие. Определяющие позиции в выработке
устава и в ведении заседаний трибунала в одно-
стороннем порядке присвоили себе США. Это и
сказалось на работе трибунала. США, в частности,
сделали все, чтобы избавить от суда императора
Хирохито и представителей крупнейших японских
монополий, финансировавших агрессию Японии.
За преступления против мира, развязывание аг-
рессивной войны в целях установления господства
Японии над Восточной Азией, Тихим и Индийским
океанами, попрание элементарных законов и обы-
чаев войны, массовые убийства гражданских лиц
и военнопленных 7 обвиняемых были приговорены
к смертной казни через повешение, остальные —
к тюремному заключению.
Приговоры главным германским и японским
военным преступникам — организаторам второй
мировой войны, унесшей свыше 50 млн. жизней, это
приговоры истории. Они явились грозным пре-
дупреждением тем, кто хотел бы следовать по сто-
пам германских и японских поджигателей войны.
Но были еще многие тысячи преступников,
совершивших античеловеческие деяния, за которые
они должны были ответить. Империалистические
круги США, Англии, ФРГ и Японии сделали все,
чтобы избавить их от заслуженной кары. США и дру-
гие западные государства помогли избежать суда
95 процентам эсэсовцев. В ФРГ, например, с 8 мая
1945 г. по 31 декабря 1982 г. возбуждалось следст-
вие против 86 765 человек, подозреваемых в совер-
шении или соучастии в преступлениях в годы ми-
нувшей войны; наказано всего 6456 фашистских
преступников. Не менее 10 тыс. военных преступ-
ников укрылись в Латинской Америке. В большинст-
ве случаев их переправке туда содействовали раз-
ведорганы США и Ватикана. Многие из них, в том
числе власовцы и другие предатели советского на-
рода, прислужники фашистских оккупантов, нашли
убежище в США, где нередко используются спец-
службами для подрывной работы против СССР
и других стран социализма. В этом причина покро-
вительства американской реакции фашистским вы-
родкам, укрывшимся за океаном после разгрома
гитлеровской Германии и ее союзников.
итоги
ВОЙНЫ
В чем состоит всемирно-
историческое значение
победы СССР в Великой
Отечественной
войне? — 373
Почему,
характеризуя деятельность
Коммунистической партии
Советского Союза
в годы минувшей войны,
ее называют
«сражающейся
партией»?— 376
Какие наиболее
значительные достижения
советской внешней
политики повлияли
на ход и исход
Великой Отечественной
войны? — 379
В чем проявились
преимущества
политической
системы советского
общества в годы
войны? — 383
Каков вклад
Ленинского комсомола
в победу над немецко-
фашистскими
захватчиками? — 386
В чем выразилось
боевое содружество
народов СССР
в годы войны? — 389
Какую роль
сыграли преимущества
социалистической системы
народного хозяйства
для достижения победы
в войне? — 392
Какие наиболее важные
научные проблемы,
имевшие оборонное
значение, были решены
советскими учеными
в годы войны? — 395
Как проявились
в годы войны жизненность
и непреоборимость
социалистической
идеологии,
ее превосходство
над человеконенавист-
нической идеологией
фашизма? — 398
Каковы истоки
массового героизма
советских людей
на фронте и в тылу? — 403
Сколько человек
были удостоены
высокого звания
Героя Советского Союза
за подвиги, совершенные
в годы войны? — 406
В чем проявилось
превосходство советского
военного искусства
над военным искусством
армий фашистского
блока? — 407
Какие объективные данные
свидетельствуют о
решающей
роли СССР в разгроме
фашистской Германии
и ее союзников? — 411
Каковы размеры помощи
СССР со стороны
США по ленд-лизу
за все время войны
и ее роль в достижении
победы советского народа
над гитлеровской
Германией и ее
союзниками? — 414
В чем выразилась
великая освободительная
миссия Советского Союза
в отношении народов
Европы и Азии
в годы войны? — 417
Почему сфабрикованная
гитлеровцами версия
о превентивной войне
Германии против СССР
усиленно
пропагандируется
на Западе, особенно
в странах агрессивного
блока НАТО? — 421
Чему учит опыт Великой
Отечественной войны,
каковы ее главные
уроки? — 425
В чем состоит
всемирно-историческое
значение победы СССР
в Великой Отечественной
войне?
— Оценивая всемирно-историческое значение по-
беды советского народа в Великой Отечественной
войне, следует учитывать, что она являлась важ-
нейшей составной частью второй мировой войны.
Вступление СССР в войну, навязанную фашистской
Германией, коренным образом изменило ее поли-
тический характер. Со стороны государств, проти-
востоящих гитлеровскому блоку, она превратилась
в войну антифашистскую, справедливую, освободи-
тельную. Развернулось вооруженное противоборст-
во социалистического государства в союзе с де-
мократическими силами многих стран против наибо-
лее реакционной группировки капиталистических
государств.
Встав во главе государств антигитлеровской ко-
алиции, Советский Союз сыграл решающую роль
в разгроме империалистических агрессоров. И имен-
но это обстоятельство, как бы его ни извращали
буржуазные фальсификаторы, определяет истори-
ческое место победы советского народа в ми-
нувшей войне.
Победа в Великой Отечественной войне оказала
определяющее воздействие на мировое разви-
тие. «Нанеся сокрушительное поражение врагу,
советский народ и его Вооруженные Силы под ру-
ководством Коммунистической партии отстояли
свободу и независимость социалистической Родины,
защитили дело Октября,— говорится в постанов-
лении Центрального Комитета КПСС «О 40-летии
Победы советского народа в Великой Отечествен-
ной войне 1941—1945 годов».— Они внесли решаю-
щий вклад в победу над фашистской Германией и
ее союзниками, в освобождение народов Европы
от фашистского рабства, в спасение мировой цивили-
зации, с честью выполнили свой патриотический и
интернациональный долг. В этом их величайшая за-
слуга перед человечеством». В результате победы
над фашизмом создались благоприятные условия
для борьбы трудящихся масс за свое социальное
и национальное освобождение.
В Великой Отечественной войне победили соз-
данное В. И. Лениным Советское государство, самый
передовой общественный строй — социализм и его
экономическая система. Это была победа идеоло-
гии марксизма-ленинизма, идеологии дружбы наро-
дов СССР, советского патриотизма и пролетарского
интернационализма, победа военной организации
социалистического государства, доказательство ее
превосходства над военной организацией фашист-
ской Германии. Этот факт имеет всемирно-истори-
ческое значение.
Победа в Отечественной войне имела громадное
значение для судеб нашей Родины, для успешного
решения задач завершения строительства социали-
стического общества и дальнейшего продвижения
Советской страны по пути к коммунизму. Повы-
сился престиж и морально-политический авторитет
Советского Союза, возросло его международное
влияние, окрепли международные связи нашего
государства. Была укреплена безопасность границ
Советского Союза. В состав СССР вошли Печенг-
ская и Клайпедская области, Южный Сахалин и Ку-
рильские острова, часть бывшей Восточной Прус-
сии. В единой родной семье воссоединились все
русские, украинские, белорусские и литовские
земли.
В постановлении Центрального Комитета КПСС
«О 60-й годовщине Великой Октябрьской социали-
стической революции» сделан очень важный вывод
обобщающего характера о том, что разгром фа-
шизма и японского милитаризма в ходе второй
мировой войны, победа социалистических револю-
ций в ряде стран Европы и Азии ускорили мировое
развитие. Революционный процесс, начатый Вели-
ким Октябрем, достиг качественного нового ру-
бежа: сформировалась мировая система социализ-
ма. Произошло коренное изменение соотношения
сил на международной арене. Мощь и пример
мирового социализма умножили революционные
возможности международного рабочего класса,
способствуя прогрессу всего освободительного дви-
жения.
Победа советского народа в Великой Отечест-
венной войне способствовала мощному подъему на-
ционально-освободительного движения, крушению
колониальной системы империализма. За прошед-
шие годы после окончания войны около 100 стран
вырвались из колониального рабства. Более двух
миллиардов человек сбросили иго колонизаторов,
добились государственной независимости. И при-
мечательно то, что многие освободившиеся от
колониального ига государства отклонили капита-
листический путь развития, стали на путь социали-
стической ориентации.
За годы войны произошли огромные сдвиги
в коммунистическом и рабочем движении. В ходе
антифашистской освободительной борьбы шел
процесс бурного роста и укрепления мирового ком-
мунистического движения. Повышение авторитета
коммунистических партий нашло выражение в не-
бывалом росте их рядов. Если в 1939 г. в мире
была 61 коммунистическая партия, объединявшая
около 4 млн. коммунистов, то к 1 сентября 1945 г.
их было уже 76. В них насчитывалось 20 млн. ком-
мунистов.
В годы второй мировой войны коммунистические
и рабочие партии показали себя наиболее стойкими
и последовательными поборниками национальной
независимости и свободы народов, самыми актив-
ными борцами за дело рабочего класса и всех
трудящихся. В послевоенные годы рост влияния и
авторитета коммунистов в мире неуклонно уси-
ливается. Международное коммунистическое дви-
жение превратилось ныне в самую влиятельную
политическую силу современности.
Таково в основных чертах всемирно-историче-
ское значение победы советского народа в Вели-
кой Отечественной войне. Освобождение мира от
фашизма ознаменовало новый этап мировой исто-
рии, исторический рубеж в судьбах всего чело-
вечества.
Почему,
характеризуя деятельность
Коммунистической партии
Советского Союза в годы
минувшей войны,
ее называют
«сражающейся партией»?
— Победа в Великой Отечественной войне над
ударными силами мирового империализма была
достигнута советским народом и его Вооружен-
ными Силами под руководством Коммунистической
партии. Партия неуклонно следовала заветам
В. И. Ленина о том, что в эпоху классовых битв
с эксплуататорами «идеалом партии пролетариата
является воюющая партия».
Наши классовые и идейные противники, отрицая
закономерный характер победы советского народа
в войне, особенно фальсифицируют вопросы руко-
водящей роли партии в военной области, стре-
мятся представить ход и исход войны без воздейст-
вия на него партийного влияния и партийного ру-
ководства, отрицают беспримерный героизм ком-
мунистов на фронте. Однако правда истории и в
этом плане начисто опровергает вымыслы и ложь
буржуазных фальсификаторов.
Понятие «сражающаяся партия» было впервые
дано Центральным Комитетом КПСС в Тезисах
«50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции». Оно означает прежде всего то, что
в тяжкую военную пору партия мужественно взяла
на себя величайшую ответственность за судьбу со-
циалистической Родины и направила все свои усилия
на мобилизацию советского народа, на использо-
вание коренных преимуществ социализма в интере-
сах достижения победы. В исключительно трудных
условиях, отмечает Центральный Комитет КПСС,
наша партия сумела мобилизовать советский народ
на священную борьбу против фашистских захватчи-
ков и, несмотря на временные неудачи в началь-
ный период военных действий, добиться коренного
перелома в ходе войны и обеспечить победоносное
ее завершение.
Коммунистическая партия, отмечается в поста-
новлении ЦК КПСС «О 80-летии Второго съезда
РСДРП», выступила вдохновителем и организатором
всенародной борьбы против немецко-фашистских
захватчиков. Она развернула огромную работу по
разъяснению широчайшим массам советского на-
рода справедливого характера войны со стороны
Советского Союза, обеспечила перестройку всего
народного хозяйства страны на военный лад. Поисти-
не историческая заслуга партии состояла в том,
что она четко и умело определила задачи в войне
и сумела поднять весь народ на отечественную,
освободительную войну, мобилизовать все его силы
на претворение в жизнь разработанной программы
по разгрому врага, на реализацию тех возмож-
ностей, которые были заложены в социалисти-
ческом общественном и государственном строе.
Понятие «воюющая», «сражающаяся» партия
означает также и то, что партия во время войны
перераспределила свои силы в интересах фронта,
перестроила внутрипартийную работу, усилила воз-
действие и влияние на всю жизнь страны и Воору-
женных Сил. Сердцевиной революционно-преобра-
зующей деятельности партии в период войны стала
ее военно-организаторская деятельность, которая
базировалась на ленинском учении о защите со-
циалистического Отечества. Партия сосредоточила
свои усилия на увеличении численности армии
и флота, их техническом оснащении, организацион-
ном совершенствовании и идейно-политическом
воспитании, на достижении превосходства над про-
тивником в военной области.
Как сражающаяся партия, Коммунистическая
партия была великим вождем, организатором и пол-
ководцем советского народа в Отечественной вой-
не, а ее Центральный Комитет — тем боевым шта-
бом, откуда осуществлялось высшее политическое
и стратегическое руководство военными дейст-
виями.
Военно-организаторская деятельность партии
как воюющей, сражающейся партии в условиях
войны заключалась в выработке научно обосно-
ванной политической и военной стратегии, опреде-
лении задач, стоящих перед Советскими Воору-
женными Силами, осуществлении единства поли-
тического и военного руководства, создании чрез-
вычайных органов управления в интересах усиления
партийного влияния на судьбы ведения войны
и достижения победы в войне.
Все принципиальные вопросы руководства стра-
ной, ведения войны решались Центральным Ко-
митетом партии — Политбюро, Оргбюро и Секре-
тариатом. За годы войны состоялось свыше 200 за-
седаний этих руководящих органов партии. Реше-
ния, выработанные Центральным Комитетом пар-
тии, проводились затем через Президиум Верхов-
ного Совета СССР, Совет Народных Комиссаров,
воплощались в действиях Государственного Коми-
тета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандо-
вания, Генерального штаба, Главных политических
управлений Красной Армии и Военно-Морского
Флота. По наиболее важным вопросам ведения
войны созывались совместные совещания Полит-
бюро, ГКО и Ставки. Большую роль в разработке
и осуществлении планов военных операций, а так-
же в организации взаимодействия войск с парти-
занами играли военные советы направлений, фрон-
тов и армий.
Как воюющая, сражающаяся партия наша пар-
тия сосредоточила свои основные силы в годы войны
на фронте, в действующей армии.
Всего за годы войны в Вооруженные Силы было
мобилизовано 1 млн. 640 тыс. коммунистов, что
равнялось половине состава партии к лету 1941 г.
Вместе с тем партийные организации армии и фло-
та непрерывно и быстро пополнялись за счет приема
в партию наиболее сознательных воинов, и прежде
всего отличившихся в боях. За период войны канди-
датами в члены партии было принято более 5 млн.,
а в члены — около 3,3 млн. человек. Несмотря
на огромные потери коммунистов на фронте,
партия за годы войны значительно выросла. К нача-
лу 1945 г. в Вооруженных Силах находилось около
3 млн. 325 тыс. коммунистов, что составляло почти
60 процентов всего состава партии. К исходу войны
каждый четвертый советский воин был членом или
кандидатом в члены партии.
Коммунисты на фронте выполняли авангардную
роль, находясь на переднем крае борьбы с фашиз-
мом. Своим личным примером, героизмом и му-
жеством, отмечает Центральный Комитет КПСС,
коммунисты поднимали боевой дух масс, вели их
на подвиги, вселяли твердую уверенность в полной
победе над врагом. В годы войны неизмеримо
возрос авторитет партии, еще теснее сплотились
ее ряды, прочнее стало единство партии и народа.
Во имя победы коммунисты не щадили своей
жизни. 3 млн. из них пали смертью храбрых в боях
за Родину. Из 200 воинов, кто для успеха наших
войск и сохранения жизни товарищей закрыл своим
телом амбразуры вражеских дотов, было 53 комму-
ниста. Из 300 воинов, занесенных за бессмертные
подвиги навечно в списки личного состава частей,
кораблей и военно-учебных заведений,— 134 ком-
муниста. Среди Героев Советского Союза — свы-
ше 70 процентов коммунисты, а дважды Герои Со-
ветского Союза — все коммунисты.
Так в суровые годы Великой Отечественной вой-
ны осуществляла Коммунистическая партия свою
историческую миссию как воюющая, сражающаяся
партия.
Какие наиболее
значительные достижения
советской внешней политики
повлияли на ход
и исход Великой
Отечественной войны?
— Внешнеполитическая деятельность партии и Со-
ветского правительства представляла собой своеоб-
разный фронт, на котором не оружием, а с по-
мощью дипломатии решались в ходе переговоров
или иным путем не только политические, но и воен-
ные вопросы (о военных поставках Англии и США
Советскому Союзу и втором фронте, о координа-
ции военных планов союзников и боевом содру-
жестве армий восточноевропейских стран с совет-
скими войсками и т. д.)· Целый ряд этих проблем,
решавшихся дипломатическим путем, оказывали
непосредственное влияние на ход войны, в той
или иной степени способствовали приближению
победы над немецко-фашистскими захватчиками.
Особое место среди достижений советской
внешней политики в годы войны занимает создание
антигитлеровской коалиции, в которой Советский
Союз занял подобающее ему ведущее место. Тем
самым были сорваны расчеты гитлеровской Гер-
мании на международно-политическую изоляцию
нашей страны, имевшей целью обеспечить гитлеров-
цам выгодные позиции в войне против нее. Анти-
гитлеровская коалиция не была свободна от про-
тиворечий и разногласий между ее участниками,
особенно между СССР, с одной стороны, Англией
и США — с другой. Но внешнеполитические усилия
Советского государства направлялись на то, чтобы
как можно шире и полнее использовать для упро-
чения единства действий союзных держав то, что
их объединяло в войне против фашистской Гер-
мании. В сотрудничестве стран антигитлеровской
коалиции наглядно проявилась жизненная сила
принципа мирного сосуществования государств
с различным общественным строем.
Не только в дипломатических документах, но
и во всей практической деятельности Советского
государства за рубежом постоянно подтверждалась
верность нашей страны согласованным целям
и принципам антигитлеровской коалиции. Честное
выполнение Советским Союзом своих обязательств
перед союзниками служило важным фактором
придания антигитлеровской коалиции наибольшей
эффективности. Наша страна показывала образец
выполнения союзнического долга, что вынуждены
признавать ее союзники. Один из ближайших со-
трудников президента Ф. Рузвельта, адмирал У. Ле-
ти, писал в своих мемуарах, что «Советский Союз
выполнял каждое ранее достигнутое соглашение».
А бывший военный министр США Г. Стимсон от-
мечал, что «русские были великолепными союз-
никами, они воевали в соответствии со своими обя-
зательствами».
Одним из крупных внешнеполитических шагов
СССР явилось провозглашение его освободительной
программы в Великой Отечественной войне и после-
довательное ее осуществление на практике в те-
чение всех военных лет. Советское правительство
еще в первые дни войны уверенно заявило о том,
что героическая борьба советского народа против
немецко-фашистских захватчиков неизбежно соль-
ется в единый поток с борьбой угнетенных фа-
шизмом народов за свое освобождение. Эта уве-
ренность вытекала из глубокого понимания Комму-
нистической партией общности интересов Совет-
ского государства и народов зарубежных стран,
лишенных национальной самостоятельности, в
достижении победы над фашизмом, а также веры
этих народов в справедливый характер советской
внешней политики.
После того как советские войска вышли за пре-
делы страны, Советское государство сделало мак-
симум возможного для налаживания всестороннего
сотрудничества СССР с освобожденными странами
Центральной и Юго-Восточной Европы. В ряде
заявлений Наркоминдела СССР и постановлений
Государственного Комитета Обороны в связи с
вступлением советских войск в Румынию, Польшу
и Венгрию Советское правительство подтвердило
свое уважение к суверенным правам народов этих
стран и их территориальной целостности, а также
об отсутствии у него цели изменить их обществен-
ный строй. Правительство СССР в своих отношениях
с освобожденными странами строго следовало при-
нятому им курсу, что способствовало росту автори-
тета советской внешней политики и доверия на-
родов к Советскому государству, созданию более
благоприятных условий для боевых действий со-
ветских войск на территориях зарубежных стран,
более тесному их сотрудничеству с Советским
Союзом в борьбе за разгром немецко-фашистских
захватчиков.
В течение войны от Советского Союза исходили
многие инициативы, направленные на упрочение
единого фронта всех антифашистских сил. Значи-
тельная их часть стала предметом обсуждений меж-
ду союзными державами на всех уровнях, вплоть до
встреч руководителей СССР, США и Великобрита-
нии. Глубоко продуманный и взвешенный подход
советской дипломатии к обсуждению больших и
малых спорных проблем, возникавших в отноше-
ниях между тремя основными государствами анти-
гитлеровской коалиции, позволял находить такие
взаимоприемлемые решения, которые с учетом
классовых различий этих государств в наиболее
возможной мере отвечали интересам всех сил, бо-
ровшихся против фашистских агрессоров, способст-
вовали приближению победы над гитлеровской
Германией и ее союзниками.
Четкая ориентация СССР в таких внешнеполи-
тических вопросах, как отношение к послевоенной
Германии и ее народу, создание Организации
Объединенных Наций, послевоенные границы,
устройство мира после окончания войны, беском-
промиссное разоблачение Советским Союзом
гитлеровского «нового порядка» и всей захватни-
ческой, человеконенавистнической политики гер-
манского фашизма и его союзников вызывали одоб-
рительное отношение мировой демократической
общественности к советской внешней политике. Она
закономерно представлялась ей как политика, ко-
торой чужды месть к побежденным, какие-либо
захватнические устремления, использование силы
для навязывания своей воли другим народам —
большим и малым. Все это, с одной стороны, ослаб-
ляло влияние внешней политики империалисти-
ческих правящих кругов США и Англии, мешало им
навязывать свою волю освобожденным народам,
с другой стороны, возвышало советскую внешнюю
политику в глазах народных масс, ширило ряды
сторонников и поклонников СССР повсюду в мире.
К установлению сотрудничества с ним стремились
многие страны. Если перед началом Великой Оте-
чественной войны Советский Союз поддерживал
дипломатические отношения с 26 государствами,
то к концу войны их число возросло до 52, то есть
увеличилось вдвое.
В тяжелые годы Великой Отечественной войны
советская внешняя политика проявила максимум
прозорливости, умения в ведении дел с диплома-
тией стран капитализма, твердость, сочетаемую
с гибкостью, в отстаивании коренных интересов
Советского государства и его друзей и тем самым
внесла достойный вклад в достижение победы на-
шего народа в Великой Отечественной войне.
В чем проявились
преимущества
политической системы
советского общества
в годы войны?
— Превосходство политической системы советско-
го общества над политической системой фашистской
Германии в годы войны проявлялось во многих
направлениях. Она продолжала успешно функцио-
нировать на протяжении всей войны, решала новые
сложные задачи, выдвигая к жизни новые формы
и методы своей деятельности, способствовала неук-
лонному укреплению единства и сплоченности со-
ветского народа, достижению победы над немецко-
фашистскими захватчиками.
Успешно действовали в годы войны Советы де-
путатов трудящихся — от сельских и поселковых
до Верховного Совета СССР. В соответствии с по-
литическими и стратегическими установками партии
Советы перестроили свою деятельность и подчини-
ли ее интересам защиты социалистического Оте-
чества. Одним из главных направлений их деятель-
ности являлась военно-мобилизационная работа,
подготовка людских резервов для действующей
армии и флота и отправка их на фронт через систе-
му всеобщего военного обучения. Их организующая
роль проявилась в мобилизации населения на строи-
тельство оборонительных сооружений, в создании
и функционировании местной противовоздушной
обороны. Советы проводили огромную работу по
материальному обеспечению войск, организовыва-
ли добровольные взносы средств в фонд обороны
Родины и на вооружение действующей армии,
оказывали разностороннюю помощь эвакуированно-
му населению, семьям военнослужащих и инвали-
дам войны. Советы поддерживали строгий порядок
и организованность на всей территории страны,
следили за неукоснительным выполнением законов
военного времени.
В условиях войны значительно расширилась и во
многом изменилась хозяйственно-организаторская
функция в деятельности Советов. Они участвовали
в перестройке народного хозяйства на военный лад,
в размещении эвакуированных предприятий и обес-
печении их рабочей силой, перераспределении тру-
довых и материальных ресурсов. Высшие государст-
венные органы разрабатывали и утверждали военно-
хозяйственные планы развития экономики страны
применительно к условиям военного времени.
Важной сферой партийного и советского строи-
тельства в годы войны являлось восстановление
Советов и организация их деятельности на осво-
божденной советской территории от немецко-фа-
шистских захватчиков. Особую заботу партийные
органы проявляли здесь о подборе и расстановке
кадров. Исполкомы Советов депутатов трудящихся
воссоздавались в первые же дни освобождения
советской территории. Их состав назначался выше-
стоящими советскими органами. Усилия Советов
направлялись в первую очередь на оказание мак-
симальной помощи фронту, быстрейшую нормали-
зацию жизни, всемерную помощь населению, ис-
пытавшему ужасы фашистской оккупации. В пар-
тизанских краях органы Советской власти действо-
вали беспрерывно, разжигая пламя всенародной
борьбы и направляя усилия советских людей на по-
мощь Красной Армии, на скорейший разгром не-
мецко-фашистских захватчиков.
Избранники народа принимали непосредствен-
ное и самое активное участие в боях с немецко-
фашистскими захватчиками на фронтах Великой
Отечественной войны. К концу войны одна треть
депутатов местных Советов находилась в Воору-
женных Силах.
Центральный Комитет партии внимательно сле-
дил за деятельностью Советов в условиях войны,
постоянно заботился об укреплении их связей
с массами, о чем, в частности, свидетельствовало
принятое в феврале 1945 г. специальное постанов-
ление ЦК партии. Под руководством партии Советы
с честью выполняли функции органов государствен-
ной власти в условиях войны, мобилизовывали все
силы и средства страны на разгром врага, демон-
стрируя тем самым превосходство политической
системы советского общества перед антинародным
фашистским режимом гитлеровской Германии.
Огромную жизненную силу и выдающуюся мо-
билизующую и организующую роль проявили во
время войны общественные организации, и в част-
ности профессиональные союзы, в рядах которых
тогда насчитывалось свыше 25 млн. рабочих и
служащих.
Под руководством Коммунистической партии
профсоюзы воспитывали рабочих и служащих в духе
самоотверженного служения Родине. Профсоюзы
принимали самое активное участие в превращении
страны в единый военный лагерь, в перестройке
народного хозяйства. Они возглавили трудовой
героизм рабочих и служащих, помогали им как
можно лучше решать стоящие задачи, образцово
выполнять все без исключения заказы фронта,
удовлетворять нужды Красной Армии. Первейшая
обязанность профсоюзов заключалась в развитии
социалистического соревнования, повышении поли-
тической активности трудящихся.
Организационная перестройка работы профсо-
юзов заключалась в том, чтобы максимально при-
близить их работу к военному производству. В этих
целях были объединены многие однородные отрас-
левые профсоюзы. Некоторые ЦК профсоюзов на-
ходились на крупнейших предприятиях страны.
В промышленные центры назначались уполномочен-
ные ВЦСПС. К концу войны они действовали в
23 областях, краях и республиках. При ВЦСПС,
ЦК профсоюзов и при фабрично-заводских ко-
митетах крупных предприятий были созданы комис-
сии по массовому изобретательству и рационали-
зации. Общая экономия от внедрения их предло-
жений за годы войны, по данным только один-
надцати ЦК профсоюзов, составила около 3,3 млрд.
рублей.
Самое активное и непосредственное участие
принимали профсоюзы в производственно-техни-
ческом обучении и повышении квалификации ра-
бочих. За годы войны они способствовали повы-
шению профессиональной подготовки более чем
14 млн. человек. Свыше 2,5 млн. рабочих было
обучено в стахановских школах. По инициативе
профсоюзов около 6 млн. рабочих, повысивших
свой производственно-технический уровень, был
увеличен тарифный разряд.
Профессиональные союзы СССР сыграли также
важную роль в осуществлении внешней политики
Советского государства, в мобилизации трудящихся
многих стран на борьбу против фашистской Гер-
мании. По инициативе советских профсоюзов в
феврале 1945 г. в Лондоне была созвана Всемирная
профсоюзная конференция, в которой участвовали
представители рабочего класса 40 стран. ВЦСПС
принадлежала также инициатива в создании Все-
мирной федерации профсоюзов.
Так действовали и проявляли свои преимущест-
ва в годы войны Советы депутатов трудящихся,
профсоюзы, все государственные и общественные
организации, составлявшие политическую систему
советского общества.
Каков вклад
Ленинского комсомола
в победу над немецко-
фашистскими захватчиками?
— В суровые годы Великой Отечественной войны
боевым помощником Коммунистической партии
являлся Ленинский комсомол. Он был не только
источником пополнения партийных рядов, но и
проводил огромную организаторскую и политико-
воспитательную работу среди молодежи, мобилизо-
вывал ее на активную и самоотверженную борьбу
против немецко-фашистских захватчиков. Много-
миллионная армия комсомольцев Страны Советов
грудью стояла на защите Родины Великого Октября.
Боевой программой перестройки всей жизни и
деятельности комсомольских организаций примени-
тельно к условиям войны явилось постановление
Центрального Комитета ВЛКСМ «О мероприятиях
по военной работе в комсомоле», принятое на
второй день войны, 23 июня 1941 г., на основе
указаний Центрального Комитета ВКП(б). В этом
постановлении были определены основные задачи
и главные направления деятельности комсомоль-
ских организаций в условиях военного времени.
В интересах выполнения комсомолом военных
задач, укрепления армии и флота были осуществле-
ны важные мероприятия и выработаны конкретные
формы участия комсомольских организаций в
вооруженной борьбе с врагом. Важнейшими из
них являлись: комсомольские мобилизации в армию
и на флот; участие комсомола в формировании
отдельных частей и комплектовании отдельных
родов войск; участие в подготовке и отправке на
фронт обученных резервов через Всевобуч; отбор,
подготовка и направление молодежи для диверсион-
но-разведывательной работы в тылу врага; военно-
шефская работа комсомольских организаций.
Самое активное и деятельное участие принимали
комсомольцы в вооруженной борьбе с немецко-
фашистскими захватчиками на фронтах войны.
По призыву партии в ряды армии и флота в годы
войны ушло 3,5 млн. комсомольцев. Свыше 40 про-
центов общего состава комсомола находилось
в годы войны в действующей армии. На фронтах
сражалось четыре пятых состава Московской комсо-
мольской организации, девять десятых ленинград-
ских комсомольцев, свыше трех четвертей комсо-
мольцев Сталинграда и две трети комсомольцев
Одессы.
Большую роль в укреплении армии и флота
сыграли комсомольские мобилизации руководящих
комсомольских работников на партийно-политиче-
скую работу, а также лучших комсомольцев для
формирования специальных частей. Всего за годы
войны ЦК ВЛКСМ провел 73 специальных мобилиза-
ции. Около 800 тыс. юношей и девушек влилось в
ряды защитников Родины. В армию и на флот ушло
66 тыс. секретарей первичных комсомольских орга-
низаций. Ленинский комсомол внес значительный
вклад в комплектование по комсомольским мобили-
зациям воздушно-десантных войск, гвардейских
минометных частей, Войск ПВО страны, лыжных
батальонов, подготовку снайперов, специальных
подразделений из девушек-комсомолок.
В грозных сражениях на фронтах Великой
Отечественной войны комсомольцы и молодежь
показали пример мужества и героизма, самоотвер-
женности и безграничной.любви к социалистической
Родине.
Бессмертный подвиг совершили комсомольцы в
борьбе против немецко-фашистских захватчиков
на временно оккупированной советской территории.
Они героически сражались в рядах партизан и
подпольщиков. Так, например, к концу 1943 г. в
тылу врага действовало 1780 подпольных комсо-
мольских организаций и групп, на Украине —
265 подпольных райкомов и горкомов комсомола.
В рядах белорусских партизан сражалось около
150 тыс. молодых патриотов, из них более 53 тыс.—
комсомольцы. Комсомол Москвы направил в парти-
занские отряды, действовавшие в конце 1941 г. на
территории Московской области, 33 тыс. юношей и
девушек, более 15 тыс. молодых ленинградцев
сражались в рядах партизан. За годы войны в тыл
врага было переброшено свыше 17 тыс. комсо-
мольцев.
За героизм и мужество, проявленные в боях за
годы войны, 3,5 млн. комсомольцев армии и флота
и 50 тыс. молодых партизан были награждены
орденами и медалями Советского Союза, около
полутора тысяч комсомольцев удостоены звания
Героя Советского Союза. Навсегда останутся
в сердцах народа имена героев-комсомольцев:
Николая Гастелло, Александра Матросова, Юрия
Смирнова, Зои и Александра Космодемьянских,
Лизы Чайкиной и Марите Мельникайте, Маншук
Маметовой, героев «Молодой гвардии», «Ленинской
искры», героев комсомольского подполья, действо-
вавших в Киеве, Минске, Смоленске, Краснодаре
и многих других городах.
Столь же велик и беспримерен трудовой подвиг
комсомольцев и молодежи, совершенный в годы
войны. Уже в первом году войны молодежь в
важнейших отраслях промышленности составляла
почти половину всей численности работающих,
а на селе среди механизаторов — 70 процентов.
В 1944 г. среди рабочего класса страны насчитыва-
лось 2,5 млн. человек в возрасте до 18 лет, в том
числе 700 тыс. подростков. Они самоотверженно
трудились во имя победы.
Комсомольские организации были зачинателями
многих патриотических дел, направленных на усиле-
ние помощи фронту. ЦК ВЛКСМ стал подлинным
всесоюзным штабом комсомольско-молодежных
бригад, организатором и руководителем социали-
стического соревнования среди молодежи. Комсо-
мольцы собрали 8 млн. τ металлолома, активно
участвовали в сборе средств в фонд обороны, в
создании фонда помощи детям-сиротам. Комсо-
мольцы и молодежь внесли в фонд обороны за
годы войны 1 млрд рублей.
Решающим источником успешной деятельности
комсомола в годы войны, так же как и в годы
мирного социалистического строительства, являлось
руководство Коммунистической партии. Партия
определяла главные направления работы комсо-
мольских организаций, неустанно заботилась об
усилении своего влияния на молодежь. К концу
войны на руководящей комсомольской работе в
территориальных организациях находилось свыше
96 тыс. коммунистов. За годы войны в члены ВЛКСМ
было принято около 12 млн. юношей и девушек.
Многие из них пополнили ряды Коммунистической
партии.
Таков неоспоримый вклад Ленинского комсомола
в общенародное дело достижения победы над
немецко-фашистскими захватчиками.
В июне 1945 г. за выдающиеся заслуги перед
Родиной в годы Великой Отечественной войны и
за большую работу по воспитанию советской мо-
лодежи в духе беззаветной преданности Отечест-
ву Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз
Молодежи был награжден орденом Ленина.
В суровые военные годы советская молодежь
выполнила свой священный долг перед Родиной,
явилась достойной преемницей героических тра-
диций ленинской Коммунистической партии.
В чем выразилось боевое
содружество народов СССР
в годы войны?
— Дружба и сплоченность народов всех советских
республик стала важным источником победы над
врагами. В постановлении ЦК КПСС «О 60-й годов-
щине образования Союза Советских Социалистиче-
ских Республик» говорится, что в «суровые годы
Великой Отечественной войны народы-братья
плечом к плечу встали на защиту Родины, проявили
массовый героизм и непреклонную волю к победе,
разгромили фашистских захватчиков, спасли народы
мира от порабощения и уничтожения».
Можно назвать три сферы участия народов СССР
в борьбе с немецко-фашистской агрессией: воору-
женная борьба на фронте, работа в тылу по обес-
печению фронта всем необходимым, всенарод-
ная борьба в тылу врага на временно оккупиро-
ванной советской территории. Великая сила друж-
бы народов СССР проявилась во всех этих
сферах.
Каждый советский человек, независимо от его
национальности, стремился принять участие в за-
щите СССР с оружием в руках. Поэтому, в частности,
в самом начале войны успешно была проведена
мобилизация военнообязанных многих националь-
ностей. Наряду с русскими, украинцами, белорусами
и другими народами, на земли которых пришли
оккупанты, большой вклад в пополнение рядов
Советских Вооруженных Сил внесли и другие
народы: в начале 1942 г. в действующей армии
находилось 1,2 млн. грузин, армян, азербайджанцев,
узбеков, киргизов, казахов и башкир. В годы войны
за счет призыва из национальных республик было
укомплектовано свыше 80 национальных дивизий
и бригад.
Воины всех национальностей сражались мужест-
венно и храбро, проявляли отвагу и героизм на
любом участке огромного советско-германского
фронта. Для всех одинаково дороги были Брест и
Одесса, Ленинград и Москва, Сталинград и Севасто-
поль, тысячи других населенных пунктов нашей
Родины. Среди тех, кто совершил такой же подвиг,
как Александр Матросов, есть русские, украинцы,
белорусы, казахи, армяне, узбеки, эстонцы, абхазцы,
азербайджанцы, евреи, башкиры, буряты, киргизы,
марийцы, татары.
Ярко проявилась дружба народов СССР в работе
тыла. На Урале, в Сибири, Казахстане и Средней
Азии развернулось строительство многих предприя-
тий, выпускавших важную для нужд фронта
продукцию. Сюда же были эвакуированы сотни
предприятий из западных районов СССР.
Большое значение для дальнейшего укрепления
дружбы народов СССР имело пополнение рядов
рабочего класса Казахстана и Средней Азии за счет
эвакуированных вместе с предприятиями рабочих
России, Украины и Белоруссии. Эта дружба про-
явилась и в братской помощи, какую оказали
жители Казахстана и Средней Азии тем, кто
эвакуировался в эти места. А ведь в восточные
районы переместилось свыше 10 млн. человек?
Что касается -участия народов СССР в борьбе
с фашистами на временно оккупированной ими
территории, то вот лишь некоторые цифры, говоря-
щие сами за себя: на белорусской земле отважно
сражались партизаны более 70 национальностей,
на Украине — 62, на Северном Кавказе — 30 нацио-
нальностей. Командирами партизанских отрядов на
территории Литвы, кроме литовцев (69 человек),
были 12 русских, 4 украинца, 4 еврея, 1 белорус,
2 поляка, 1 грузин.
Таким образом, все нации и народности нашей
страны внесли свой вклад в победу над врагом,
продемонстрировав великую силу созданного
В. И. Лениным Союза Советских Социалистических
Республик.
Как мыльный пузырь лопнули планы врагов
вбить клин между социалистическими нациями,
разобщить их. Фашизм был разбит.
Объясняя сейчас очевидный провал этих планов,
западные идеологи с глубокомысленным видом
рассуждают о непостижимых «тайнах русской
души», пытаясь тем самым отделить русский народ
от других народов СССР, защищавших свое со-
циалистическое Отечество. Некоторые из современ-
ных антисоветчиков считают, что фашистские
руководители неправильно разыграли «националь-
ную карту» в войне с Советским Союзом.
В качестве рецепта «правильной» борьбы с
многонациональным Советским государством они
предлагают... все те же фашистские идеи и те же
преступные приемы подрыва морально-политиче-
ского единства советского народа, которые были
разработаны еще Гиммлером и Розенбергом.
Однако никому не удастся поколебать неруши-
мую дружбу братских народов нашей страны.
Многонациональный состав СССР является источни-
ком его силы. И эта сила благодаря заботе Коммуни-
стической партии все время возрастает.
Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул
необходимость дальнейшей работы по укреплению
дружбы народов СССР. «Братский союз наций и
национальностей СССР,— указано в постановлении
Пленума,— их совместный труд, прогрессирующее
сближение, взаимообогащение национальных куль-
тур — важнейшие факторы укрепления сплочен-
ности советского народа, успешного решения задач
воспитания в духе социалистического интернацио-
нализма».
Какую роль сыграли
преимущества
социалистической системы
народного хозяйства
для достижения победы
в войне?
— В ходе Великой Отечественной войны ярко
проявились и сыграли огромную роль в достижении
победы над империалистическими захватчиками
коренные преимущества социалистической системы
народного хозяйства, утвердившейся в результате
претворения в жизнь ленинского плана построения
социализма в СССР. К числу основных преимуществ
социалистической системы хозяйства над капитали-
стической относятся: наличие социалистической
собственности на средства производства, которая
существовала в общенародной и кооперативно-
колхозной формах, плановое ведение народного хо-
зяйства и гармоничное развитие всех его отраслей,
рациональное размещение производительных сил
и использование материальных ресурсов с учетом
интересов и потребностей всех советских республик,
краев и областей, осуществление принципа демо-
кратического централизма в управлении. Опре-
деляющее значение для эффективного функцио-
нирования социалистической системы народного
хозяйства имели социалистические производст-
венные отношения — отношения сотрудничества
и социалистической товарищеской взаимопо-
мощи.
Одним из наиболее ярких проявлений преиму-
ществ социалистической системы народного хозяй-
ства в условиях войны явилось то, что Коммунисти-
ческая партия и Советское государство, опираясь
на политический и трудовой энтузиазм народа, уже
к середине 1942 г. перестроили экономику страны
на военный лад и создали к концу года слаженное,
быстро растущее военное хозяйство — материаль-
ную основу победы в войне. Советская военная
экономика по темпам роста военного производства,
способности обеспечить фронт всем необходимым
во многом превосходила экономику фашистской
Германии, которая была переведена на военные
рельсы еще задолго до начала войны.
Превосходство социалистической системы на-
родного хозяйства проявилось в том, что при мень-
ших по объему промышленных мощностях и
суженной базе стратегического сырья и материа-
лов Советский Союз производил больше военной
техники и вооружения, чем фашистская Германия.
Известно, что СССР перед нападением гитлеровцев
имел в 3—4 раза меньше металла, угля и электро-
энергии, чем Германия вместе с оккупированными
странами. Но за годы войны советская промышлен-
ность произвела почти вдвое больше современной
техники, чем гитлеровская Германия. Советская
промышленность выпустила за время войны
112.1 тыс. самолетов, 102,8 тыс. танков и САУ,
482.2 тыс. орудий, превзошла германскую не только
по количественным, но и по качественным показа-
телям. Все это свидетельствовало о коренных пре-
имуществах социалистической системы народного
хозяйства и имело огромное значение для дости-
жения победы в войне.
Неоспоримое преимущество и огромную жиз-
ненную силу продемонстрировала в ходе войны
и социалистическая система сельского хозяйства
Советской страны. Сельское хозяйство столкнулось
с огромными трудностями — в результате оккупа-
ции были потеряны обширные земледельческие
районы, ослаблена материально-техническая база,
ушла на фронт наиболее трудоспособная и квали-
фицированная часть сельского населения. Однако,
несмотря на это, колхозное крестьянство успешно
решило в основном продовольственную и сырье-
вую проблему. За 1941—1944 гг. колхозы и совхо-
зы дали стране 4312 млн. пудов зерна. Для срав-
нения скажем, что за такой же период первой
мировой войны (1914—1917 гг.) частнособствен-
ническое хозяйство царской России заготовило толь-
ко 1399 млн. пудов зерна.
Преимущества социалистической системы на-
родного хозяйства проявились также в деятельнос-
ти транспорта и связи. За годы войны работниками
железнодорожного, автомобильного и воздушно-
го транспорта, речного и морского флотов были
осуществлены грандиозные по своим масштабам
перевозки людей, народнохозяйственных грузов
и боевой техники. Транспорт как составная часть
военной экономики внес значительный вклад в дос-
тижение победы.
Одним из убедительных доказательств преиму-
ществ социалистической системы народного хозяй-
ства являлось восстановление хозяйства в районах,
освобожденных от немецкой оккупации. В результа-
те большой организаторской работы партии, круп-
ных материальных вложений, всенародной помощи
населению пострадавших от оккупации районов к
концу войны было восстановлено 7,5 тыс. крупных
промышленных предприятий, 85 тыс. колхозов, все
совхозы и МТС, более 100 тыс. километров
железнодорожных путей, построено почти 25 млн.
кв. м жилой площади. В 1945 г. посевные площади
в освобожденных районах составили 72 процента
довоенных. Огромные усилия были приложены
также к восстановлению научных учреждений,
учебных заведений, больниц, клубов, театров и
других объектов.
Сила и жизненность социалистической системы
народного хозяйства проявилась и в том, что в годы
войны на восток страны было эвакуировано и в
короткий срок пущено более 1360 крупных
промышленных предприятий. Одновременно в тылу
Советской страны осуществлялось в огромных
масштабах строительство новых заводов и фабрик.
Всего с 1 июля 1941 г. до 1 января 1946 г. в СССР
было построено 3500 крупных промышленных
предприятий.
Самоотверженный труд советских людей по
достоинству был отмечен правительственными на-
градами. За годы войны звания Героя Социали-
стического Труда удостоены 199 тружеников тыла,
произведено более 204 тыс. награждений орденами
и медалями рабочих, колхозников, представителей
интеллигенции. Медалью «За доблестный труд в
Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»
награждено 16 млн. человек.
Все это свидетельствует о том, что героический
рабочий класс, колхозное крестьянство, трудовая
интеллигенция совершили беспримерный подвиг во
имя Родины. Именно они реализовали и претворили
в жизнь коренные преимущества социалистической
системы народного хозяйства, которая позволила
создать материальную основу победы в Великой
Отечественной войне над фашистской Германией.
Какие наиболее важные
научные проблемы,
имевшие оборонное
значение, были решены
советскими учеными
в годы войны?
— Огромную роль в достижении победы над
врагом играли научные силы страны, которые
призваны были решить важнейшие научно-техни-
ческие проблемы оборонного значения. Война по-
казала творческую мощь советской науки, верность
ученых своему патриотическому и интернациональ-
ному долгу.
Советский Союз к началу Великой Отечественной
войны добился значительных успехов в развитии
науки. Он обпадап мощной материальной базой
для ее дальнейшего расцвета. К началу войны в
стране имелось 1821 научное учреждение, в которых
насчитывалось свыше 98 тыс. научных работников.
С началом войны на основе указаний Централь-
ного Комитета партии Академия наук СССР опреде-
лила главные направления научной работы, в основу
которых были положены поиски и конструирование
средств обороны и решение научных проблем,
связанных с ними; научная помощь промышлен-
ности в освоении и совершенствовании военного
производства; мобилизация сырьевых ресурсов
страны, замена дефицитных материалов местным
сырьем. В соответствии с этим в план первоочеред-
ных исследований было включено 200 тем, непо-
средственно связанных с вопросами военного про-
изводства, обеспечения армии и флота новыми бое-
выми средствами. План был всесторонне рассмотрен
ГКО и затем утвержден Центральным Комитетом
партии.
Огромную работу в годы войны провела Комис-
сия по мобилизации ресурсов Урала, Западной
Сибири и Казахстана, которую возглавлял президент
Академии наук СССР В. Л. Комаров. Усилия ученых
были направлены на совершенствование работы
металлургической промышленности Урала, выявле-
ние запасов и промышленное освоение меди и
других цветных металлов в Казахстане, увеличение
добычи нефти в районе «Второго Баку», мобилиза-
цию промышленных и сырьевых ресурсов Сибири, а
также республик Средней Азии. В годы войны
были открыты и освоены новые месторождения
нефти, угля, руд черных, цветных и редких металлов.
Развитие советской науки и ее возрастающее
влияние на достижение победы в войне было самым
тесным образом связано с фундаментальными тео-
ретическими исследованиями. Крупнейшие совет-
ские ученые П. С. Александров, И. М. Виноградов,
М. А. Лаврентьев и другие вели исследования в об-
ласти вычислительной математики. Физики под
руководством А. Ф. Иоффе проводили исследования
полупроводников, создавали новые приборы для
самолетов, кораблей, артиллерии. Определяющее
значение для авиастроения имели работы М. В. Кел-
дыша, для приборостроения и оптико-механической
промышленности — исследования С. И. Вавилова,
для создания новых взрывчатых веществ—исследо-
вания химиков во главе с Н. Д. Зелинским, для
кораблестроения — работы А. Н. Крылова. В воен-
ной промышленности широко использовались
достижения технических наук, и в частности
автоматическая сварка по методу академика
Е. О. Патона. В начале 1943 г. под руководством
И. В. Курчатова были возобновлены исследования в
области ядерной физики. Важную роль для патрио-
тического и интернационального воспитания и
умножения духовных сил советского народа сыграли
фундаментальные исследования в области общест-
венных наук, и в частности труды Б. Д. Грекова,
Е. В. Тарле, А. М. Панкратовой, Ε. Μ. Ярославского
и других.
В годы войны советские ученые и труженики
тыла создали и усовершенствовали многие виды
вооружения и технологии военного производства.
Они оказали большую помощь промышленности в
резком увеличении производства и повышении
боевых качеств танков, самолетов, артиллерии,
боевых кораблей, в создании реактивной артил-
лерии и реактивных снарядов, мощных взрывчатых
веществ, оптических приборов, техники связи и
радиолокации. О высокой эффективности научных
исследований советских ученых убедительно сви-
детельствуют данные о том, что в СССР около
трех четвертей новых образцов артиллерийских
систем и около половины образцов стрелкового
оружия, состоявшего на вооружении армии в
конце войны, было сконструировано и пущено в
производство в период войны.
Большой вклад в создание советской военной
техники и вооружения в годы войны внесли ведущие
конструкторы: В. Г. Грабин, В. А. Дегтярев, И. И. Ива-
нов, С. В. Ильюшин, Ж. Я. Котин, Н. А. Кучеренко,
С. А. Лавочкин, А. И. Микоян, А. А. Морозов,
Ф. Ф. Петров, С. Г. Симонов, Ф. В. Токарев,
А. Н. Туполев, А. С. Яковлев и другие.
Многое сделали в интересах обороны страны
ученые в области сельскохозяйственных наук,
биологии и медицины. Большую роль в лечении
раненых сыграли эффективные методы восстано-
вительной хирургии, новые медицинские препараты.
Выдающийся ученый Η. Η. Бурденко был назначен
главным хирургом Красной Армии.
Коммунистическая партия и Советское государ-
ство высоко оценили благородный труд советских
ученых в суровые годы Великой Отечественной
войны. В середине 1945 г. в связи с 220-летием
Академии наук СССР почти полторы тысячи
сотрудников академии были награждены орденами
и медалями. Многим крупным ученым за заслуги
в укреплении военной мощи СССР и достижения
в науке было присвоено звание Героя Социалисти-
ческого Труда. Центральный Комитет КПСС в при-
ветствии по случаю юбилея академии отмечал, что
советские ученые внесли ценный вклад в общее
дело разгрома врага.
Как проявились в годы войны
жизненность и непреоборимость
социалистической идеологии,
ее превосходство
над человеконенавистнической
идеологией фашизма?
— В минувшей войне столкнулись две классово не-
примиримые идеологии: социалистическая — самая
передовая, самая прогрессивная и в высшей сте-
пени гуманная идеология, включающая в себя со-
ветский патриотизм, дружбу народов, пролетарский
интернационализм, и фашистская идеология — иде-
ология расизма, звериного национализма, шовиниз-
ма, ярого антикоммунизма и агрессивных устрем-
лений германского империализма. Борьба двух про-
тивоположных идеологий составляла одну из важ-
нейших особенностей войны, навязанной герман-
ским фашизмом нашему народу.
Советское общество располагало неизмеримым
превосходством в области идеологии. В. И. Ленин
еще на заре Советской власти, когда страна и партия
делали первые шаги в мирном строительстве, под-
черкивал, что морально мь\ уже сильнее всех: «Это
испытано на деле, это доказывается не словами,
а делами, это уже доказано раз, и, пожалуй, если
известным образом повернется история, то это бу-
дет доказано и не раз». Эти пророческие слова
В. И. Ленина нашли яркое подтверждение в период
минувшей войны.
В борьбе двух идеологий — социалистической
и фашистской — сила исторической правды была
на стороне идеологии социалистической. Марксист-
ско-ленинская идеология звала советских людей
к защите революционных завоеваний Великого Ок-
тября, к борьбе за освобождение своей Родины,
первой страны социализма, к интернациональной
помощи другим народам, впавшим в порабощение,
к защите социального прогресса и мировой ци-
вилизации. Это были благородные и справедли-
вые цели, вытекавшие из самой сути социалисти-
ческого общества и его социалистической идеоло-
гии.
В то же время идеология фашистов была подчи-
нена прикрытию и оправданию стремления фашизма
к мировому господству. Главным методом своей
пропаганды фашисты сделали бесстыдную социаль-
ную демагогию, которую они ловко приспосабли-
вали к требованиям момента, к интересам тех или
иных социальных групп. Однако террористическая
фашистская диктатура имела совершенно опреде-
ленное классовое предназначение. Она создавалась
для уничтожения социалистической идеологии, рас-
правы с коммунистическим и рабочим, националь-
но-освободительным движением, со всеми прогрес-
сивными силами в мире.
Но итоги минувшей войны убедительно показа-
ли, что фашизм как попытка сил крайней реакции
приостановить террористическими методами и пу-
тем войны распространение марксизма-ленинизма
в мире, прогрессивное развитие человечества,
вычеркнуть социалистическую перспективу из жиз-
ни общества исторически несостоятелен. Фашизм
не имеет будущего. В ходе войны социалистическая
идеология одержала полную победу над человеко-
ненавистнической идеологией германского фа-
шизма.
«Победа в Великой Отечественной войне под-
твердила могучую жизненную силу марксистско-
ленинской идеологии,— говорится в постановлении
ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского народа в
Великой Отечественной войне 1941—1945 годов».—
Глубокая идейная убежденность, безграничная вера
в правоту великого ленинского дела служили не-
иссякаемым источником духовных сил совет-
ского народа, его морально-политической сплочен-
ности».
Великими идеями марксизма-ленинизма была
проникнута вся военно-организаторская, политиче-
ская, идейно-воспитательная деятельность Коммуни-
стической партии, ее Центрального Комитета в годы
войны. Труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина
являлись в деятельности партии методологическим
оружием при решении актуальных проблем, постав-
ленных войной. За годы войны вышло более 500 из-
даний трудов классиков марксизма-ленинизма об-
щим тиражом около 17 млн. экз. Среди них сборники
произведений В. И. Ленина «О защите социалистиче-
ского Отечества», «Военная переписка», XXXIV и
XXXV Ленинские сборники и др. По политической
и социально-экономической тематике было издано
почти 15 тыс. наименований книг общим тиражом
216,7 млн. экз.
Труды основоположников марксизма-ленинизма,
произведения выдающихся деятелей партии и Со-
ветского государства, партийные документы — вся
эта сокровищница марксистско-ленинской мысли
широко пропагандировалась и становилась в годы
войны достоянием советских людей, воинов армии
и флота.
Вооруженная научной идеологией, знанием за-
конов общественного развития, опытом отражения
империалистической интервенции и внутренней
контрреволюции, ВКП(б) выработала научно обосно-
ванную военную политику и последовательно прово-
дила ее в жизнь.
На основе марксизма-ленинизма партия дала
научное объяснение причин возникновения, хода и
перспектив второй мировой войны, нашла ответы на
самые сложные вопросы внутренней и внешней по-
литики военного времени. Опираясь на марксистско-
ленинскую науку, она разработала широкую про-
грамму мобилизации всех сил и средств на отпор
врагу, перестроила свои ряды, превратила страну в
единый военный лагерь, всесторонне укрепила Со-
ветские Вооруженные Силы и обеспечила их победы
на фронтах Великой Отечественной войны, органи-
зовала партизанскую борьбу. С учетом военной об-
становки наша партия перестроила работу советско-
го тыла, всю свою идеологическую и внешнеполи-
тическую деятельность.
Марксистско-ленинское наследие явилось теоре-
тической основой всей идейно-политической работы
партии в военные годы. Следуя заветам В. И. Ленина,
Коммунистическая партия рассматривала морально-
политический фактор в войне, идейную убежден-
ность, сознание правоты своего дела, преданность
делу коммунизма как решающие условия военной
победы над врагом.
Задача партии в условиях Великой Отечествен-
ной войны состояла в том, чтобы подчинить всю свою
идеологическую работу единой цели — сплотить
и вдохновить народ на борьбу за победу над врагом.
Центральное место в социалистической идеологии
заняло разъяснение справедливого, освободитель-
ного характера войны со стороны Советского Союза,
благородных целей защиты завоеваний Великого Ок-
тября, единства национальных и интернациональных
задач борьбы с фашизмом, руководящей роли
ВКП(6) в мобилизации масс на разгром врага. Партия
усилила работу по формированию марксистско-ле-
нинского мировоззрения у советских людей, воспи-
танию у трудящихся, воинов Вооруженных Сил чув-
ства советского патриотизма и пролетарского интер-
национализма, укреплению дружбы народов СССР,
союза рабочего класса и крестьянства, единства
фронта и тыла.
Серьезное внимание обращалось на воспитание
священной ненависти к врагу. В своей идеологиче-
ской борьбе в годы войны главный удар партия
направила против идей фашизма — наиболее опас-
ной реакционной разновидности воинствующего ан-
тикоммунизма, против антисоветизма, буржуазного
национализма, расизма и шовинизма. Используя все
средства пропаганды и агитации, партия неустанно
разоблачала человеконенавистническую сущность
идеологии фашизма, обнажала ее классовые корни,
вскрывала лживость геббельсовской пропаганды.
Большое внимание партия уделяла разоблачению
морального облика немецко-фашистских оккупан-
тов, их преступных целей по отношению к народам
Советского Союза и других стран.
Все это способствовало формированию глубокой
идейной убежденности советского народа в право-
те того дела, за которое он боролся, поддержа-
нию высокого морально-политического духа во-
инов и тружеников тыла, партизан и подпольщи-
ков.
Высокая коммунистическая идейность, общест-
венно-политическая активность советских людей
проявились в их беспримерном героизме на фронте
и в тылу, в высокой дисциплинированности всех тру-
дящихся, в дружбе и братстве народов СССР, в их
стремлении к интернациональной помощи другим
народам. Коммунистическая идеология, овладев
массами, стала великой материальной силой в осво-
бодительной борьбе.
Если фашистская идеология вела ко все боль-
шей изоляции гитлеровской Германии, то марксист-
ско-ленинская идеология множила число друзей и
союзников СССР. Идеология Коммунистической
партии — и во внутреннем плане, и в международ-
ном — подтвердила свою силу и жизненность. Ве-
ликая Отечественная война завершилась полной по-
бедой этой идеологии, великим триумфом идей
марксизма-ленинизма. Наряду с ростом междуна-
родного авторитета СССР и его влияния на ход
всемирной истории произошло невиданно широкое
проникновение идей марксизма-ленинизма в народ-
ные массы всех стран мира.
Следовательно, победа над германским фашиз-
мом подтвердила и еще более закрепила социалис-
тическую перспективу развития человечества, по-
казала, что вне социализма не могут быть обеспе-
чены свобода и национальная независимость
народов.
В современных условиях марксизм-ленинизм да-
ет трудящимся ответы на самые актуальные пробле-
мы общественного развития. Опираясь на это уче-
ние, Коммунистическая партия Советского Союза,
братские партии стран социалистического содру-
жества целеустремленно решают ныне слож-
ные проблемы надежной защиты социалистиче-
ского Отечества, завоеваний реального социа-
лизма.
Каковы истоки
массового героизма
советских людей
на фронте и в тылу?
— Истоки массового героизма советских людей на
фронте и в тылу в годы минувшей войны коренились
в социалистическом общественном и государст-
венном строе, идеологии марксизма-ленинизма, тех
коренных преобразованиях, которые произошли за
годы Советской власти в жизни советского общества
и в сознании советских людей.
Победа социализма в СССР коренным образом
изменила весь уклад общественной жизни, привела
к глубочайшим революционным преобразованиям,
к созданию нового человека. Новый строй, отме-
чается в постановлении Центрального Комитета
КПСС «О 80-летии Второго съезда РСДРП», впервые
в истории человечества утвердил общественную
собственность на средства производства, покончил
с члассовыми и национальными антагонизмами,
эксплуатацией и безработицей, принес подлинную
свободу, поставил на службу трудящимся достиже-
ния материальной и духовной культуры. С заверше-
нием переходного периода от капитализма к
социализму и упрочением социалистического уклада
жизни в стране сложились отношения равноправия,
коллективизма и товарищеской взаимопомощи,
утвердилось морально-политическое единство наро-
да, марксизм-ленинизм стал господствующей идео-
логией советского общества.
В результате этого в сражениях против фашизма,
этой ударной силы международного империализма,
советские люди выступали как носители новой
идеологии и морали, свободные граждане социа-
листического общества. Они олицетворяли собой
величие марксистско-ленинской идеологии и куль-
туры страны победившего социализма. Война как бы
подтвердила пророческие слова Ф. Энгельса о
том, что члены коммунистического общества в
борьбе против агрессоров будут защищать дейст-
вительное отечество, действительный очаг и, следо-
вательно, будут «бороться с воодушевлением, со
стойкостью, с храбростью, перед которыми должна
разлететься, как солома, механическая выучка
современной (буржуазной.— Ред.) армии».
Истоки массового героизма советских людей на
фронте и в тылу в решающей степени определялись
тем, что они понимали справедливый, освободитель-
ный характер войны со стороны Советского Союза
против немецко-фашистских захватчиков. Советские
люди за все предвоенные годы неустанно трудились
во имя построения социализма и сохранения мира,
решительно поддерживали ленинскую миролюби-
вую внешнюю политику Советского государства.
Но когда война стала фактом, они с оружием в
руках встали на защиту завоеваний Великого Ок-
тября, на защиту своего Отечества.
Причем, как граждане страны социализма,
советские люди осознавали, что защита Отечества
означает защиту социалистического общественного
и государственного строя, культуры Советской
страны, ее народа, ее территории. Они осознавали,
что защищают первую в мире страну социализма,
самую прогрессивную общественную систему — со-
циализм, государственную целостность, националь-
ную независимость и неприкосновенность Страны
Советов.
И это осознание советскими людьми, воинами
армии и флота справедливого, освободительного
характера войны со стороны Советского Союза
и понимание несправедливого, грабительского,
захватнического характера войны со стороны
фашистской Германии имело громадное значение и,
говоря словами В. И. Ленина, обеспечивало победу.
Массовый героизм советских людей в годы
минувшей войны был обусловлен и тем, что они
выступали в этой войне как горячие патриоты
своей социалистической Отчизны и как убежденные
интернационалисты. Советский народ, воины Со-
ветских Вооруженных Сил восприняли установки
и идеи Коммунистической партии о том, что цели
и задачи Великой Отечественной войны носили
глубоко интернациональный характер. Защищая
Советскую страну, советские люди защищали оп-
лот и базу мирового социализма от фашистских
погромщиков.
В то же время советские люди, как подлинные
интернационалисты, воспитанные в духе дружбы
народов, по своему внутреннему убеждению, по
своей природе граждан социалистического об-
щества готовы были прийти и приходили на помощь
народам, которые находились под пятой фашистских
оккупантов. Именно поэтому они осуществили в
ходе войны великую освободительную миссию,
совершая бессмертные подвиги, уничтожая очаги
фашизма и милитаризма за рубежами своей
социалистической Родины, вызволяя из фашистской
неволи миллионы и миллионы людей.
Вот почему благодарное человечество так
высоко чтит, помнит и всегда будет помнить подвиг
советского народа, совершенный во имя спасения
мировой цивилизации. И никакие измышления
буржуазных фальсификаторов, классовых и идейных
противников не смогут затмить и перечеркнуть
правду истории. Люди во всем мире все с большим
вниманием и интересом обращаются к истории и
урокам прошлого, осознают величие подвига, со-
вершенного народами СССР в годы минувшей
войны.
Истоки массового героизма советских людей в
Великой Отечественной войне коренятся и в том,
что Коммунистическая партия, выполняя историче-
скую миссию воюющей, сражающейся партии,
неустанно заботилась об умножении моральных,
духовных сил советского народа, воинов армии и
флота. И в годы войны главной заботой партии
было развитие сознания широчайших народных
масс, их идейно-политическая закалка, воспитание
у советских людей патриотизма, любви и предан-
ности к Родине и классовой ненависти к фашистским
захватчикам. Этой работе уделяется неослабное
внимание и сейчас. «В обстановке, когда агрессивные
империалистические круги нагнетают напряжен-
ность, систематически организуют враждебные иде-
ологические кампании и диверсии против Советско-
го Союза, братских стран социализма, все возраста-
ющее значение приобретает воспитание трудящих-
ся в духе советского патриотизма и пролетарского
социалистического интернационализма, дружбы на-
родов СССР,— подчеркивается в - постановлении
Центрального Комитета КПСС «О 40-летии Победы
советского народа в Великой Отечественной войне
1941 —1945 годов».— Необходимо формировать у
каждого советского человека четкие классовые по-
зиции, высокую политическую бдительность, непри-
миримость к империализму, убежденность в пра-
воте и непобедимости социализма».
Истоки массового героизма советских людей на
фронте и в тылу в годы минувшей войны подтвер-
ждают великую жизненную силу социализма и исто-
рически закономерный характер победы советского
народа над империалистическими агрессорами.
Сколько человек
были удостоены высокого
звания Героя Советского
Союза за подвиги,
совершенные в годы войны?
— За героические подвиги, совершенные в годы
Великой Отечественной войны, почетного звания
Героя Советского Союза — высшей степени отличия
в нашей стране — были удостоены более 11 600 че-
ловек. Из них дважды и более раз удостоились столь
высокой чести 11 5 человек,
Среди Героев Советского Союза военного вре-
мени — 86 женщин; открыла их список отважная
партизанка 3. А. Космодемьянская.
В списке Героев Советского Союза можно встре-
тить воинов всех видов Вооруженных Сил: свыше
8 тыс. человек являются представителями Сухопут-
ных войск, более 2 тыс. человек — Военно-Воздуш-
ных Сил, более 500 человек — Военно-Морского
Флота.
За особо выдающиеся подвиги звания Героя
Советского Союза были удостоены 233 партизана
и подпольщика, двое из которых дважды награж-
дены медалью «Золотая Звезда».
Среди Героев Советского Союза — 8182 русских,
2072 украинца, 311 белорусов, 161 татарин, 108 ев-
реев, 96 казахов, 91 грузин, 90 армян, 69 узбеков,
61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 баш-
кир, 32 осетина, 18 марийцев, 18 туркмен, 15 литов-
цев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 10 коми,
10 удмуртов, 9 эстонцев, 9 карелов, 8 калмыков,
7 кабардинцев, 6 адыгейцев, 5 абхазцев, 3 якута,
2 молдаванина и многие другие сыны и дочери брат-
ской семьи советских народов.
Званием Героя Советского Союза отмечено
активное участие в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками 15 иностранных граждан. Первым из
них получил это звание (посмертно) командир роты
1-го отдельного чехословацкого батальона надпо-
ручик Отакар Ярош.
Таким образом, в годы Великой Отечественной
войны состоялось наибольшее количество при-
своений звания Героя Советского Союза за время,
истекшее со дня его введения (16 апреля 1934 г.),
и награждений медалью «Золотая Звезда» (учреж-
денной 1 августа 1939 г.). Этот факт особенно
ярко свидетельствует о массовом героизме совет-
ских людей в борьбе с фашистскими захватчиками
за честь, свободу и независимость Родины.
Многим участникам Великой Отечественной вой-
ны, совершившим в ходе ее геройские подвиги, зва-
ние Героя Советского Союза присвоено уже после
окончания войны. В послевоенные годы высшей сте-
пени отличия были удостоены также десять горо-
дов — Москва, Ленинград, Киев, Минск, Волгоград
(Сталинград), Одесса, Севастополь, Новороссийск,
Керчь, Тула, а также Брестская крепость, защитники
которых проявили коллективный героизм и муже-
ство.
В чем проявилось
превосходство советского
военного искусства над
военным искусством
армий фашистского блока?
— Самым объективным и убедительным доказа-
тельством передового характера советского воен-
ного искусства явился победоносный исход Великой
Отечественной войны. В постановлении Центрально-
го Комитета КПСС «О 40-летии Победы советского
народа в Великой Отечественной войне 1941—1945
годов» в ряду факторов, обеспечивших всемирно-
историческую победу Советского Союза, отмечает-
ся важная роль советского военного искусства в раз-
громе фашистской Германии и милитаристской Япо-
нии. «Победа в Великой Отечественной войне,—
подчеркнуто в этом постановлении,— показала пре-
восходство советской военной науки и военного
искусства, высокий уровень стратегического руко-
водства и боевого мастерства наших военных кад-
ров».
Особенно ярко это превосходство проявилось
в сфере стратегического руководства. Как известно,
непосредственное руководство Вооруженными
Силами осуществляла Ставка Верховного Главно-
командования. Никто, кроме нее, не имел права
руководить их деятельностью. Но Ставка являлась
коллективным органом, в который входили некото-
рые члены Политбюро ЦК партии, члены и кандида-
ты в члены ЦК, и осуществляла свою деятельность
под руководством Политбюро ЦК ВКП(б) и ГКО.
Тем самым обеспечивалось единство политического
и военного руководства вооруженной борьбой.
А это, в свою очередь, явилось залогом успешного
выполнения Ставкой ответственных задач, постав-
ленных перед ней Коммунистической партией.
«Ставка Верховного Главнокомандования видела
дальше и лучше, чем гитлеровское стратегическое
руководство,— отмечал Маршал Советского Союза
Г. К. Жуков.— Она была вооружена, во-первых,
знанием общих законов борьбы, опирающихся на
прочный фундамент марксизма-ленинизма. Во-вто-
рых, она лучше противника понимала и конкретную
обстановку, определяющую ход событий на фрон-
тах. Поэтому, как правило, наша Ставка отчетливо
представляла себе вероятные действия немецко-
фашистского командования, принимала меры, чтобы
разрушить его намерения и добиться своей цели.
Все это, вместе взятое, и обеспечило высокую
действенность нашего военного планирования».
Советские полководцы оказались искуснее
фашистских в организации и проведении наступа-
тельных операций. Размах стратегического наступле-
ния советских войск постоянно возрастал: если в
1941 —1943 гг. оно проводилось на меньшей (до
50 процентов) части стратегического фронта, то в
последующие годы наступательные операции
охватывали весь советско-германский фронт, а
глубина наступления увеличилась за время войны
со 150 до 1100 км. Иная картина наблюдалась
в немецко-фашистской армии: начав в 1941 г. на-
ступление на всем советско-германском фронте,
гитлеровцы уже весной и летом 1942 г. наступали
только на юго-западном направлении, а летом
1943 г. их наступление ограничилось лишь несколь-
кими десятками километров Курской дуги. И глуби-
на наступления вермахта постоянно уменьшалась:
от нескольких сотен километров в 1941 г. до
четырех десятков километров в 1943 г., причем
это было последнее стратегическое наступление
немецко-фашистских войск в ходе войны. Таким
образом, с одной стороны, триумф советского
военного искусства в вопросах стратегического
наступления, а с другой,— полный крах наступа-
тельной стратегии гитлеровцев.
Не менее отчетливо видно превосходство
советского военного искусства и в вопросах
стратегической обороны. Здесь уместно напом-
нить, что эти вопросы нам пришлось решать уже
в ходе войны, то есть в самых тяжелейших условиях.
Тем не менее проблема создания непреодолимой
обороны была успешно решена: в 1943 г. под
Курском при прорыве именно такой обороны
рухнула наступательная стратегия вермахта. Теперь
уже гитлеровцы вынуждены были перейти к
стратегической обороне, однако сделать эту оборо-
ну непреодолимой они так и не сумели до самого
конца войны. Следовательно, потерпела крах и
оборонительная стратегия вермахта.
Превосходство советского военного искусства
проявилось не только в стратегии, но и в оператив-
ном искусстве, и в тактике.
Это особенно хорошо почувствовали и испытали
на собственном опыте генералы и офицеры
гитлеровского вермахта. Одного из них, генерал-
фельдмаршала Паулюса, взятого советскими вой-
сками в плен в Сталинграде, спросили во время
Нюрнбергского процесса над главными военными
преступниками: правда ли, что ом, находясь в плену,
читал в советской военной академии лекции по
стратегии? «Советская стратегия,— заявил Пау-
люс,— оказалась настолько выше нашей, что я вряд
ли мог понадобиться русским хотя бы для того,
чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Луч-
шее тому доказательство — исход битвы на Волге,
в результате которой я оказался в плену, а также
и то, что все эти господа сидят сейчас вот здесь,
на скамье подсудимых».
Принципиальное отличие советского военного
искусства от военного искусства фашистского вер-
махта состояло в том, что бойцы и командиры Крас-
ной Армии действовали на поле боя активно и ре-
шительно, смело и инициативно, преодолевая лю-
бые трудности. Они искали и находили наиболее
эффективные, неожиданные для противника спо-
собы и приемы выполнения поставленных бое-
вых задач, умело использовали допущенные гит-
леровцами просчеты и навязывали им свою
волю.
Буржуазные фальсификаторы утверждают, что
поражение немецко-фашистской армии в войне
против СССР — явление случайное, обусловленное
в основном ошибками Гитлера, географическими и
климатическими условиями СССР, большим чис-
ленным превосходством советских войск и неко-
торыми другими обстоятельствами такого же поряд-
ка. О передовом характере советского военного
искусства, и тем более о его превосходстве,
они предпочитают либо умалчивать, либо гово-
рить заведомую неправду, стремясь протащить
и всячески выпятить идейку об отсталости военного
искусства первого в мире социалистического
государства. Но многие факты, которые приводились
и в данной книге при освещении конкретных собы-
тий войны, показывают полнейшую несостоятель-
ность таких концепций.
Если и говорить об ошибках гитлеровского
руководства, то главная из них состояла в нападении
на СССР — страну социализма.
Об этом не мешало бы помнить всем, кого
одолевает желание идти в отношениях с СССР по
стопам гитлеровцев.
Какие объективные данные
свидетельствуют о решающей
роли СССР в разгроме
фашистской Германии
и ее союзников?
— Разгром гитлеровской Германии и ее союз-
ников в Европе и Азии достигнут в результате сов-
местных действий Советского Союза, его западных
союзников и сил антифашистского Сопротивления.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской
социалистической революции» по этому поводу
говорится: «Победа над немецко-фашистскими
захватчиками одержана совместными усилиями
многих народов... Серьезные удары по врагу нанес-
ли армии западных союзников, храбро сражались
союзные войска Польши, Чехословакии, Югославии,
участники движения Сопротивления».
Но именно Советский Союз и его Вооруженные
Силы, вынесшие основную тяжесть войны, сыграли
решающую роль в разгроме немецко-фашистских
захватчиков и их союзников. СССР, США и Англия —
основные участники антигитлеровской коалиции,
обладавшие в сравнении с ее остальными участни-
ками наибольшими потенциями в войне,— внесли
далеко не равноценный вклад в общую победу
над фашистскими агрессорами. Вклад Советского
Союза значительно превосходит все, что внесли
в победу США и Англия. Наша страна с первых дней
Великой Отечественной войны стала главной прег-
радой на пути распространения гитлеровской Гер-
манией ее господства над другими народами. Ни
одна другая европейская страна, включая Фран-
цию, не могла выстоять под натиском фашистских
войск. Англия сохранила свой суверенитет, но лишь
потому, что все свои силы Германия бросила на
советско-германский фронт.
Советский Союз сражался длительное время
один на один с превосходящими силами врага. Но
именно в этот период на советско-германском фрон-
те, а не где-либо в другом месте немецко-фашист-
ские захватчики потерпели первые самые крупные
поражения, от которых они не могли оправиться
вплоть до своего полного поражения. Здесь Совет-
ские Вооруженные Силы, руководимые Коммунисти-
ческой партией, сначала сорвали немецко-фашист-
ский план «молниеносной войны», а затем, пере-
хватив стратегическую инициативу, добились корен-
ного перелома в войне и завершили разгром врага.
Советские войска нанесли такие поражения союз-
ным фашистской Германии итальянским, румын-
ским, венгерским и финским войскам, которые ока-
зались для них непоправимыми, лишив их возмож-
ности дальнейшего участия в войне на стороне
гитлеровской Германии.
На советско-германском фронте постоянно нахо-
дилось подавляющее большинство дивизий вер-
махта. Вплоть до открытия США и Англией второго
фронта в Западной Европе летом 1944 г. против
советских войск действовало в 15—20 раз больше
дивизий врага, чем против англо-американских
войск. С середины 1944 г. это соотношение измени-
лось, но все равно на советско-германском фронте
вражеских дивизий было в 1,8—2,8 раза больше,
чем в Западной Европе.
По ожесточенности, размаху и активности боев
советско-германский фронт намного превосходил
другие фронты второй мировой войны. На этом
фронте враг понес 73 процента совокупных потерь.
В личном составе фашистские захватчики потеряли
в сражениях с советскими войсками в 4 раза больше,
чем в сражениях с англо-американскими войсками,
а если говорить только об убитых и раненых, то эта
разница возрастет до 6 раз. В общей сложности
Германия лишилась во второй мировой войне 13 600
тыс. человек, из них в войне против СССР—10 млн.
человек, что составляет три четверти всех ее люд-
ских потерь. Велико также различие в потерях техни-
ки и вооружения. На советско-германском фронте
гитлеровцы потеряли до 75 процентов своих танков
и штурмовых орудий (48 тыс. единиц), свыше 75 про-
центов авиации (77 тыс. единиц), 74 процента артил-
лерии (167 тыс. единиц). Советская Армия уничто-
жила, взяла в плен и разгромила 506,5 немецких
дивизий и 100 дивизий стран — сателлитов Герма-
нии. Англия и США разбили в Западной Европе, Се-
верной Африке и Италии не более 176 дивизий.
Решающую роль СССР в достижении победы
признавали в годы войны и в Лондоне, и в Вашингто-
не. Тогдашний премьер-министр Великобритании
У. Черчилль 27 сентября 1944 г. в послании И. В. Ста-
лину писал, что «именно русская армия выпустила
кишки из германской военной машины и... сдержи-
вает на своем фронте несравненно большую часть
сил противника». Он также признавал, что «сопро-
тивление русских сломало хребет германских ар-
мий». Не менее характерно также свидетельство
начальника генерального штаба американской ар-
мии в годы войны генерала Д. Маршалла, который
в июне 1945 г. в двухгодовом отчете военному
министерству США писал, что героическая борьба
Советского Союза против гитлеровской Германии,
в особенности победа советских войск под Сталин-
градом, спасла американский народ от вторжения
гитлеровских орд на территорию самих Соединен-
ных Штатов.
Таких свидетельств можно привести много.
Но тем не менее после победы над фашизмом
буржуазные фальсификаторы истории второй миро-
вой войны, особенно в США и Англии, не считаясь
с реальными фактами, прежними высказываниями
руководящих государственных и военных деятелей
своих стран, утверждают, будто решающая роль в
достижении победы над гитлеровской Германией и
ее союзниками принадлежит США и Англии. Ни
одного доказательства у фальсификаторов нет и
быть не может. Взять, например, книгу «Великие
события XX века», изданную в США. В ней можно
прочитать, что «хотя США вступили в войну поздно,
однако большинство историков считают, что их вклад
был решающим. Без их солдат и громадного произ-
водства бомб, кораблей и самолетов союзники на-
верняка потерпели бы поражение». Такую же ложь
протаскивает и Г. Смит. В книге «Американская
дипломатия» он пишет о том, что США не только
возглавили борьбу союзников, но и «изгнали Гитле-
ра с Запада... побили Японию на Тихом океане...»,
и, таким образом, не утруждая себя доказатель-
ствами, даже игнорируя их, подводит читателя
к заключению о том, что США — творец победы
в войне. Близок к нему Э. Цимке, утверждающий,
что якобы на Востоке и Западе Германия держала
равное количество войск. Но поскольку США воева-
ли на многих фронтах, а СССР только на одном,
то, заключает Цимке, «советский вклад в победу
в Европе был важным, но не преобладающим».
Подобными манипуляциями, основанными на
пренебрежении к фактам и голословных умозаклю-
чениях, фальсификаторы пытаются принизить роль
СССР в достижении победы над фашистскими агрес-
сорами, выдать черное за белое. Столь недостойные
приемы широко распространены в буржуазной
военно-исторической литературе. Они бездоказа-
тельны.
То, что Советский Союз сыграл главную роль в
разгроме гитлеровской Германии и ее союзников,
не было случайностью. В войне с фашистскими аг-
рессорами в полной мере проявилось превосход-
ство советского общественного и государственного
строя над фашистским. Разгромив вооруженные
силы врага, Советское государство и его Вооружен-
ные Силы одновременно с этим одержали полити-
ческую и идеологическую победу над злейшим вра-
гом человечества — фашизмом.
Каковы размеры
помощи СССР со стороны США
по ленд-лизу за все время
войны и ее роль
в достижении победы
советского народа
над гитлеровской Германией
и ее союзниками?
— К концу войны США осуществляли поставки по
ленд-лизу в 42 страны. Общий объем этих поставок
составил 46 млрд. долларов, из которых на долю
Британской империи пришлось свыше 30 млрд. дол-
ларов (более трех пятых всей помощи), а на долю
Советского Союза около 10 млрд. долларов.
Американская буржуазная пропаганда немало
потрудилась, чтобы доказать, будто ленд-лиз сыграл
главную роль в обеспечении Советскому Союзу
победы в войне.
Пока шла война, а советские и американские
войска действовали как союзники, в США нередко
высказывались трезвые мысли о роли ленд-лиза.
Подчеркивалось, что Красная Армия опирается на
оружие советского производства. Не кто иной, как
сам президент Ф. Рузвельт, в мае 1944 г. говорил
в конгрессе, что «Советский Союз пользуется во-
оружением главным образом со своих собственных
заводов». Нельзя не привести в этой связи и другие
его слова, сказанные непосредственно о ленд-лизе
Советскому Союзу: «...мы никогда не считали, что
поставки по ленд-лизу являлись главным фактором
в поражении Германии. Этого добились воины Крас-
ной Армии, которые отдавали свою жизнь и кровь
в борьбе с общим врагом». Столь же недвусмыслен-
но и в весьма сходных выражениях высказался в
мае 1945 г. и Г. Гопкинс. «...Мы никогда не считали,—
говорил он,— что наша помощь по ленд-лизу являет-
ся главным фактором в советской победе над Гитле-
ром на Восточном фронте. Она была достигнута
героизмом и кровью русской армии». Такие свиде-
тельства весьма основательны и авторитетны.
Однако после войны во многих трудах амери-
канских авторов Соединенные Штаты Америки
стали изображаться как «арсенал победы», посколь-
ку они, мол, поставили свой самый большой в рам-
ках антифашистской коалиции военно-промышлен-
ный потенциал на службу обеспечения разгрома
агрессоров. Утверждается также, что США оказали
Советскому Союзу такую материально-техническую
помощь, которая была «основным фактором спа-
сения России». Некоторые американские авторы
называют США «фабрикой оружия для врагов Гер-
мании», опираясь на которую страны антигитлеров-
ской коалиции и могли выстоять (П. Бернштейн,
Р. Грин, Дж. Гаддис).
Все это явная ложь, которая убедительно опро-
вергается фактами. Безусловно, поставки по ленд-
лизу вооружения и различных военных материалов
сыграли известную, но незначительную роль в обе-
спечении Вооруженных Сил СССР оружием, боевой
техникой и некоторыми видами довольствия, как
и в достижении победы над противником. Но в
СССР поставки по ленд-лизу стали поступать бо-
лее регулярно, когда он своими силами добился
коренного перелома в войне и поставил фашистскую
Германию перед катастрофой.
То, что поставляли США, не идет ни в какое
сравнение с тем, что давала советская экономика
армии и флоту. Из американских официальных
данных следует, что за все время Великой Отечест-
венной войны США поставили в СССР 14 450 само-
летов и около 7 тыс. танков. А советская промышлен-
ность в последние три года войны производила
более 30 тыс. танков и самоходных орудий, до 40 тыс.
самолетов ежегодно. Поставки союзников СССР по
автоматам составляли 1,7 процента, пистолетам —
0,8 процента, снарядам — 0,6 процента, минам —
0,1 процента от уровня их производства в СССР.
Невелика была и доля американского продовольст-
вия, поставленного по ленд-лизу. За всю войну было
получено около 70 млн. пудов зерна, тогда как СССР
сам заготовил за это время 4312 млн. пудов. Если
взять общие поставки промышленных товаров со-
юзников (включая Англию), то они составят лишь
4 процента советской промышленной продукции.
Поэтому говорить о том, будто ленд-лиз обес-
печил СССР победу в войне, значит сознательно
извращать факты.
Американская буржуазия широко использовала
поставки по ленд-лизу в СССР в своих корыстных
целях. Президент Ф. Рузвельт говорил в 1944 г.,
что «ленд-лиз работает на Америку на русском
фронте», а сменивший его на посту президента
Г. Трумэн в 1945 г. признавал, что ленд-лиз для
США выгоден, так как он позволяет спасать жиз-
ни миллионов американцев. Член Политбюро
ЦК КПСС, первый заместитель Председателя Сове-
та Министров СССР, министр иностранных дел
СССР А. А. Громыко, ссылаясь на свои беседы с
американскими деятелями в бытность его советским
послом в Вашингтоне, пишет, что «они откровенно
говорили, что установилось некое «разделение
труда» — Советский Союз принял на себя удар
всей мощи гитлеровской Германии, за которой стоя-
ли производственные ресурсы всей Европы, а США
должны в качестве своего вклада поставлять СССР
и другим участникам коалиции военные и прочие
материалы по ленд-лизу».
Наиболее реакционные круги США выступали
против поставок СССР по ленд-лизу, считая это
ошибкой со стороны американского правительства.
Об этом писали, например, бывший посол США
в Москве У. Буллит, известный военный обозрева-
тель газеты «Нью-Йорк таймс» X. Болдуин и другие.
В ^лое 1945-го, едва закончилась война в Европе,
США без какого-либо предупреждения прекратили
ленд-лизовские поставки Советскому Союзу. Впо-
следствии они предъявили нашей стране свои усло-
вия урегулирования расчетов по ленд-лизу, носив-
шие дискриминационный в отношении СССР харак-
тер. С Советского государства были необоснованно
запрошены 1,3 млрд. долларов, что составляло
почти одну пятую стоимости поставок, в то время
как с Англии, получившей по крайней мере в 2 раза
больше, чем СССР, поставок, США запросили лишь
472 млн. долларов, или около 2 процентов стои-
мости всех поставок ей. И это несмотря на то, что
СССР вынес на своих плечах основную тяжесть
войны, понес в ней наибольшие из всех стран анти-
гитлеровской коалиции материальные и людские
потери.
В чем выразилась великая
освободительная миссия
Советского Союза
в отношении народов
Европы и Азии
в годы войны?
— Сражаясь против немецко-фашистских захватчи-
ков, советский народ и его Вооруженные Силы от-
стаивали не только свою социалистическую Родину,
но и мировую цивилизацию, право всех народов
на самостоятельное государственное существова-
ние, свободный выбор путей своего социального
развития.
На советско-германском фронте, с первых дней
войны перемалывались одна фашистская дивизия за
другой, что непрерывно и весьма чувствительно
ослабляло германскую военную машину, создавало
для всех антифашистских сил порабощенных стран
Европы более благоприятные условия для разверты-
вания их освободительной борьбы за свою нацио-
нальную независимость и социальный прогресс.
Освободительные цели СССР в войне, провозгла-
шенные в самом ее начале, легли в основу и совет-
ской программы организации и воссоздания госу-
дарственной, экономической и культурной жизни
европейских народов, которая была выдвинута в
ноябре 1943 г. Она предусматривала: 1) освобожде-
ние народов Европы от фашистских захватчиков
и оказание им содействия в воссоздании своих наци-
ональных государств, которые вновь должны стать
свободными и самостоятельными; 2) предоставле-
ние освобожденным народам полного права и сво-
боды самим решать вопрос об их государственном
устройстве; 3) суровое наказание фашистских пре-
ступников и виновников войны за все совершенные
ими злодеяния; 4) установление такого порядка в
Европе, который полностью исключал бы возмож-
ность новой агрессии со стороны Германии; 5) обес-
печение длительного экономического, политическо-
го и культурного сотрудничества народов Европы,
основанного на взаимном доверии и взаимной по-
мощи.
Эта программа стала содержанием политическо-
го курса Советского государства в отношении всех
освобождаемых советскими войсками европейских
стран. В каждой из них на освобожденной террито-
рии устанавливалась власть национальных адми-
нистративных органов в центре и на местах. Это
создавало реальные возможности для самостоя-
тельного выбора этими странами пути своего даль-
нейшего развития.
Неизменно поддерживая демократические силы
во всех без исключения освобожденных странах,
СССР содействовал им в искоренении остатков фа-
шизма. Империалисты США и Англии всячески
препятствовали укреплению демократических по-
рядков в освобожденных от фашизма странах и
поддерживали реакционные элементы в эмигрант-
ских правительствах Польши, Югославии, Греции,
реакционеров в Болгарии, Румынии и Венгрии, рас-
считывая утвердить их у власти.
Наиболее полное выражение освободительная
миссия СССР в Великой Отечественной войне наш-
ла в том, что его героическая армия обеспечила
избавление от фашистского ига народов Австрии,
Болгарии, Венгрии, Дании, Норвегии, Польши, Румы-
нии, Чехословакии, Югославии, а также и в освобож-
дении германского народа от кровавой фашистской
диктатуры. Северо-Восточный Китай (Маньчжурия) и
Корея также получили освобождение благодаря
решающей роли СССР в разгроме империалисти-
ческой Японии. Всего в освобождении стран Цент-
ральной и Юго-Восточной Европы участвовало око-
ло 7 млн. советских солдат и офицеров, а Маньчжу-
рии и Кореи — более 1,5 млн. советских воинов.
За пределами СССР советские войска потеряли
только убитыми свыше 1 млн. солдат и офицеров.
За освобождение Польши от фашистского ига отдали
свою жизнь 600 тыс. советских воинов, Чехосло-
вакии— 140 тыс., Венгрии — свыше 140 тыс., Румы-
нии— 69 тыс., Восточной Германии — 102 тыс.,
Австрии — 26 тыс. и т. д. Их братские могилы на
территории 12 стран Европы и Азии служат и впредь
будут служить постоянным напоминанием народам
этих стран о благородном подвиге советского воина-
освободителя, свершенном во имя счастья и свобо-
ды народов. Вооруженные Силы СССР сыграли
решающую роль и в освобождении тех оккупиро-
ванных гитлеровцами стран Европы, на территорию
которых советские воины не ступали. Генерал
Ш. де Голль, возглавлявший в годы войны Фран-
цузский комитет национального освобождения, а
затем Временное правительство страны, заявлял:
«Французы знают... что именно Советская Россия
сыграла главную роль в их освобождении...»
Освободительная миссия Советского Союза в
Европе и Азии создала самые благоприятные внеш-
ние условия народам освобожденных советскими
войсками стран для их победы над силами реакции
и торжества народно-демократических и социали-
стических революций. Пребывание советских войск
в этих странах сорвало планы внутренних реак-
ционных сил на развязывание гражданских войн, а
империалистической реакции — на осуществление
военной интервенции в целях подавления рево-
люционного движения трудящихся во главе с ра-
бочим классом и его коммунистическим авангар-
дом.
Поистине неоценимо всемирно-историческое
значение освободительной миссии СССР и его Во-
оруженных Сил в Великой Отечественной войне.
Все прогрессивное человечество отметило это как
фактор огромного революционного воздействия
на весь ход международной жизни. Первый секре-
тарь ЦК КПЧ Густав Гусак на Международном сове-
щании коммунистических и рабочих партий в Моск-
ве в 1969 г. говорил по этому поводу: «Кто пережил
вторую мировую войну и принимал участие в анти-
фашистской борьбе, тот никогда не забудет об иск-
лючительной роли Советского Союза в битве за
свободу народов, о его жертвах, о героизме его на-
родов и армии. Тот не забудет, что эта борьба и
жертвы Советского Союза дали возможность мно-
гим народам вновь обрести свою национальную сво-
боду и государственную независимость, а также
начать борьбу за победу рабочего класса, за путь к
социализму».
Грубейшей клеветой на советскую политику в
отношении освобожденных стран являются утвер-
ждения У. Черчилля и некоторых буржуазных исто-
риков о том, будто СССР освобождал Европу лишь
для установления «деспотизма Советов». Кощунст-
во Черчилля, употребившего слово «деспотизм»
применительно к политике СССР в отношении дру-
гих стран, выражает его классовую ненависть к на-
шей стране, с существованием и влиятельной поли-
тикой которой всю свою жизнь он не хотел мириться.
Ему, кстати, как премьер-министру Великобритании
в годы войны, было хорошо известно, что СССР и
его армия не вмешивались во внутренние дела осво-
божденных стран, не навязывали им советских по-
рядков.
У. Черчилль не одинок в клевете на освободи-
тельную миссию СССР. Американский историк К. Хо-
ув, игнорируя реальные факты, тоже утверждает,
будто Красная Армия при освобождении Восточной
Европы делала все, чтобы там «утвердить Советскую
власть». К таким же фальсификациям прибегают
французский автор Φ. Миссоф и некоторые другие
любителх выдумок о «происках Кремля».
Нашей стране чужд экспорт революции. В усло-
виях военных лет она лишь препятствовала экспорту
контрреволюции в освобожденные страны, к чему
стремились империалисты США и Англии.
Почему сфабрикованная
гитлеровцами версия
о превентивной войне
Германии против СССР
усиленно пропагандируется
на Западе, особенно
в странах агрессивного
блока НАТО?
— Миф о превентивном характере «восточного
похода» гитлеровцев был возрожден в Западной
Европе и США вскоре после окончания второй ми-
ровой войны. Пропаганда различных вариантов это-
го мифа являлась неотъемлемой частью «холодной
войны», которую тогда империалисты вели против
Советского Союза. На идеологическом фронте «хо-
лодной войны» недобитые гитлеровские генералы,
реакционные политические деятели и историки пос-
пешно сочиняли мемуары и исторические труды,
в которых навязывали читателям весьма далекие от
истины представления о происхождении и виновни-
ках второй мировой войны вообще, а также о при-
чинах и характере Великой Отечественной войны
в частности.
Версия о превентивном, «упреждающем» напа-
дении гитлеровского блока на Советский Союз
использовалась фальсификаторами истории как
правдоподобный предлог для оправдания антисо-
ветской агрессии гитлеровцев и даже для попыток
переложить вину за развязывание войны на жертву
этой агрессии, то есть на Советский Союз. Столь
чудовищный и гнусный вариант мифа о превентив-
ной войне был разработан авторами профашистско-
го толка еще на исходе 50-х годов, а затем его под-
хватили и раздули неонацисты и воспрянувшие
(под покровительством НАТО) реваншисты. В ходу
была и версия «равной вины» Германии и СССР.
Вот некоторые типичные примеры:
Вдова одного из главных преступников, Риббен-
тропа, казненного по приговору Международного
военного трибунала, сочинила и опубликовала ши-
роко разрекламированную на Западе книгу «Заго-
вор против мира», на страницах которой в роли
опасных заговорщиков выступают, конечно, не Гит-
лер и его сообщники, а большевики. Вывод сделан
соответствующий: «Германия была вынуждена
укреплять свои вооруженные силы ввиду угрозы
со стороны СССР».
Западногерманские реваншисты и неонацисты
восторженно встретили книгу фашиствующего аме-
риканского профессора Д. Хоггена «Вынужденная
война», заголовок которой говорит сам за себя.
Переведенная на немецкий язык, книга Хоггена лишь
в течение первой половины 60-х годов была издана
в ФРГ семь раз (!), причем деньги на ее рекламу,
издание и распространение давали те самые круги
германских монополистов, которые в 30-е годы щед-
ро субсидировали Гитлера и его клику.
«Оправдание для Германии» — так претенциоз-
но назвал западногерманский историк неонацист
Г. Хертле свою книгу, суть которой состоит в тщет-
ных попытках доказать, будто «превентивная вой-
на Германии предупреждала гигантское советское
наступление».
Опровергать эти утверждения здесь нет необхо-
димости, поскольку их лживость и злобный анти-
советизм очевидны каждому непредубежденному
читателю. Необходимо, однако, разобраться в том,
почему эти книги и многие подобные им посыпа-
лись на американских и западноевропейских чита-
телей, как мусор из дырявого мешка, именно в 60-е
годы.
Фальсификация истории в антисоветском духе
всегда составляла одно из важнейших направлений
буржуазной пропаганды. Но в данном случае фаль-
сификаторы выполняли особый «социальный заказ»
своих империалистических хозяев. Его суть была
сформулирована в американской печати следующим
образом: «Чтобы страна могла продолжать расхо-
довать уйму денег на вооружение, важно поста-
вить на первое место в сознании людей мысль о
коммунистической угрозе».
Под крики о «красном империализме» и «агрес-
сивности большевиков» США развернули ускорен-
ное производство межконтинентальных баллисти-
ческих ракет, атомных подводных лодок с ракетами
«Поларис» и стратегических бомбардировщиков.
Уже в середине 60-х годов тогдашний президент
США Л. Джонсон похвалялся: «Мы увеличили с ян-
варя 1961 г. в два с половиной раза нашу ядерную
мощь, приведенную в состояние боеготовности. У
Советского Союза ракет намного меньше... Амери-
ка сегодня сильнее, чем любой противник или ком-
бинация противников».
В начале 80-х годов, когда по вине реакционных
кругов США и их империалистических союзников
международная обстановка резко обострилась, про-
паганда идей превентивной войны против Советско-
го Союза приобрела еще более коварный и злове-
щий характер.
Прежняя версия «равной вины» была положена в
основу концепции «двух сверхдержав» — США и
СССР, которые якобы одинаково повинны в нараста-
нии военной опасности. Клеветнически обвиняя
Советский Союз в неком «гегемонизме», авторы и
сторонники этой концепции охотно выступают в
неблаговидной роли подпевал в злобных антисо-
ветских кампаниях, организуемых империалистиче-
скими штабами психологической войны. По данному
поводу Генеральный секретарь Коммунистической
партии США товарищ Гэс Холл писал:
«Возлагая вину за угрозу войны или ядерной ка-
тастрофы на «две сверхдержавы» в равной степени,
участники этих кампаний пытаются прикрыть истин-
ную сущность империализма клеветой на Советский
Союз».
Правящие круги США и стран НАТО используют
концепцию превентивной войны не только на идео-
логическом фронте. Этой концепцией, тесно увя-
зываемой с мифом о советской военной угрозе,
они пытаются замаскировать и хоть в какой-то сте-
пени обелить бешеную гонку вооружений и самые
опасные, грозящие гибелью всему человечеству
аспекты своей агрессивной политики.
Исходя именно из этой концепции, точнее гово-
ря, прикрываясь ею, Соединенные Штаты Америки
упорно отказываются последовать призыву и при-
меру Советского Союза, который взял на себя исто-
рическое обязательство не применять ядерное
оружие первым. Более того, президент США Р. Рей-
ган и другие члены его администрации неоднократ-
но заявляли о своем «праве» первыми нанести по
жизненно важным центрам Советского Союза и
других социалистических стран ядерный удар, ко-
торый они классифицируют как «превентивный»,
«упреждающий», «обезоруживающий» и т. п...
Безрассудным шагом на опасном пути к развя-
зыванию ядерной войны явилось начатое в ноябре
1983 г. размещение в Западной Европе американ-
ского оружия первого удара — крылатых ракет и
«Першингов-2». Нынешние претенденты на мировое
господство нагло противопоставляют политике мир-
ного сосуществования империалистическую поли-
тику агрессии и ядерного шантажа.
Но времена неограниченного империалистичес-
кого хозяйничанья и диктата давно миновали. Со-
ветские люди твердо верят, что Коммунистическая
партия никогда не допустит, чтобы СССР оказался
безоружным перед лицом любой угрозы.
Нерушимую позицию Советского Союза, после-
довательный курс Коммунистической партии по дан-
ному жизненно важному вопросу четко и твердо вы-
разил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ
К. У. Черненко. На февральском (1984 г.) Пленуме
ЦК КПСС он заявил: «Великий Ленин завещал нам
принцип мирного сосуществования государств с раз-
личным общественным строем. Мы этому принципу
неизменно верны. Сейчас, в век ядерного оружия
и сверхточных ракет, он необходим народам, как
никогда ранее.
...Нам не требуется военное превосходство,
мы не намерены диктовать другим свою волю, но
сломать достигнутое военное равновесие мы не по-
зволим. И пусть ни у кого не остается ни малей-
ших сомнений: мы и впредь будем заботиться о том,
чтобы крепить обороноспособность нашей страны,
чтобы у нас было достаточно средств, с помощью
которых можно охладить горячие головы воин-
ствующих авантюристов».
Высокая революционная бдительность, всемер-
ное укрепление обороны страны, постоянная боевая
готовность, дальнейшее усиление борьбы за мир —
таков ответ советского народа и его Вооруженных
Сил на авантюристические планы империалистов.
Чему учит опыт Великой
Отечественной войны,
каковы ее главные уроки?
— Великая Отечественная война была самой тяже-
лой из всех войн, когда-либо пережитых нашей Роди-
ной. По масштабам ведения боевых действий, уча-
стию людских масс, применению огромного коли-
чества техники, напряжению и ожесточенности она
превосходила все войны прошлого. Чрезвычайно
тяжелым был путь советских воинов по доро-
гам войны. Четыре долгих года, почти полторы тыся-
чи дней и ночей, героически боролись советский
народ и его доблестные Вооруженные Силы за
победу.
Война принесла советскому народу неслыханные
потери и разрушения. В годы войны погибло более
20 млн. советских людей. Немецко-фашистские
захватчики полностью или частично разрушили
1710 городов и поселков городского типа и более
70 тыс. сел и деревень, сожгли и разрушили свыше
6 млн. зданий, лишив крова около 25 млн. человек,
разрушили почти 32 тыс. промышленных пред-
приятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Расходы
на войну вместе с потерей доходов достигли 1890
млрд. рублей. Страна потеряла около 30 процентов
национального богатства. Но, несмотря на все это,
советский народ выстоял и одержал в этой жестокой
войне всемирно-историческую победу.
Опыт и уроки Великой Отечественной войны
убедительно свидетельствуют о том, что именно
империализм и только империализм является источ-
ником военной опасности, виновником развязывания
войн современной эпохи. Чудовищным порождени-
ем империализма стал фашизм, острие которого
было направлено прежде всего против Страны Со-
ветов. Агрессивные империалистические круги
Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции
в предвоенные годы противились созданию еди-
ного фронта обеспечения мира, сплочению анти-
фашистских сил в международном масштабе. Аме-
риканские и английские монополии сыграли гла-
венствующую роль в укреплении военно-экономи-
ческого потенциала фашизма. Правительства запад-
ных стран, по существу, отказались от коллективной
безопасности и толкали страны фашистского блока
к нападению на СССР.
Советский народ не хотел войны и делал все,
что было в его силах, для обуздания фашистских
агрессоров. Он был глубоко заинтересован в сохра-
нении мира как главного условия успешного строи-
тельства социализма. Для советского народа Вели-
кая Отечественная война была вынужденной вой-
ной, она явилась ответной мерой на вероломное
нападение фашистской Германии.
Важнейший социально-политический итог Вели-
кой Отечественной войны заключается в том, что в
результате разгрома германского фашизма, его
сателлитов и японского милитаризма международ-
ный империализм потерпел крупное военно-поли-
тическое поражение. Были сокрушены и отброшены
на свалку истории коварные планы и расчеты между-
народного империализма с помощью фашизма,
этого чудовищного порождения империализма и
его главной ударной силы, уничтожить Советский
Союз — первое в мире социалистическое госу-
дарство, оплот и базу мирового революционного
движения.
Советский народ под руководством Коммунисти-
ческой партии защитил завоевания социализма.
История подтвердила пророческие слова В. И. Ле-
нина о том. что «никогда не победят того народа,
в котором рабочие и крестьяне в большинстве
своем узнали, почувствовали и увидели, что они
отстаивают свою, Советскую власть — власть трудя-
щихся, что отстаивают то дело, победа которого им
и их детям обеспечит возможность пользоваться
всеми благами культуры, всеми созданиями челове-
ческого труда».
Своей победой в Великой Отечественной войне
советский народ показал бесперспективность аван-
тюристических планов империализма ликвидировать
социализм как общественную систему, повернуть
вспять колесо истории.
Победа Советского Союза в Великой Отечествен-
ной войне убедительно доказала жизнеспособность
и несокрушимость первого в мире социалистическо-
го государства, неоспоримые преимущества социа-
лизма. Она явилась торжеством рожденного Октяб-
рем нового общественного и государственного
строя, морально-политического единства советского
общества, нерушимой дружбы народов СССР. Вдох-
новителем и организатором победы советского
народа в Великой Отечественной войне явилась
ленинская Коммунистическая партия — руководя-
щая и направляющая сила советского общества.
Главным творцом этой победы был советский народ,
совершивший подвиг, равного которому еще не
знало человечество. Он сумел не только отстоять
свою свободу и независимость, но и внес решающий
вклад в дело спасения европейской и мировой ци-
вилизации от уничтожения фашистскими варва-
рами.
Ввиду того что цели и задачи Великой Отечест-
венной войны носили глубоко интернациональный
характер, это обеспечивало широкую поддержку
в героической борьбе советского народа и его Во-
оруженных Сил со стороны всех прогрессивных
сил мира. Это способствовало созданию антигит-
леровской коалиции, в которую входило к концу
войны более 50 государств, развитию освободи-
тельной борьбы народов, консолидации движения
Сопротивления, в котором участвовало более 2 млн.
200 тыс. человек.
Возможность совместной борьбы государств с
различным социальным строем против агрессора,
борьбы за мир — один из важных уроков минув-
шей войны.
Итоги и уроки минувшей войны свидетельствуют
о неодолимой силе социализма, о величии идей
марксизма-ленинизма, о все возрастающей роли
трудящихся масс в решении судеб мира и прогрес-
са. Но они также призывают народы к повышению
политической бдительности, к решительной борьбе
против агрессивных устремлений международного
империализма, к борьбе за мир и международную
безопасность.
В постановлении Центрального Комитета КПСС
«О 40-летии Победы советского народа в Великой
Отечественной войне 1941—1945 годов» особо под-
черкнуто непреходящее значение уроков этой небы-
валой в истории по своим масштабам и ожесточен-
ности войны. «Главный из них состоит в том,—
отмечается в постановлении,— что против войны
надо бороться, пока она не началась. Исторический
опыт учит: для того, чтобы отстоять мир, нужны
сплоченные, согласованные и активные действия
всех миролюбивых сил против агрессивного, аван-
тюристического курса империализма. Необходимо
повышать бдительность народов, беречь и приум-
ножать завоевания социализма».
В послевоенные годы в роли мирового жандарма
все более открыто и нагло выступает американский
империализм. Порождением его политики явились
навязанная миру так называемая «холодная война»,
непосильное бремя гонки вооружений, многочис-
ленные войны и военные конфликты, развязанные
империалистическими агрессорами. Под эгидой
США вскоре после второй мировой войны был
создан агрессивный военный блок НАТО и другие
военные блоки и союзы. Империализм готовит
самое страшное преступление против человечест-
ва — мировую ядерную войну, острие которой
направлено против Советского Союза и других
стран социалистического содружества.
Империалисты Соединенных Штатов Америки
объявили «крестовый поход» против стран социа-
листического содружества, открыто провозгласили
свой преступный план уничтожения социализма как
общественной системы. Именно этим целям служит
размещение в ряде западноевропейских стран
американских ядерных ракет средней дальности,
которые создают огромную опасность для народов
Европы и для всего человечества.
Однако классовую сущность своих преступных
замыслов и действий империалисты стремятся
скрыть от народных масс, обмануть их, распро-
страняя миф о так называемой «советской военной
угрозе», искажая существо миролюбивой внешней
политики Советского Союза и стран социалистиче-
ского содружества.
Исторический опыт показывает, что всякий раз,
когда империалисты и их приспешники кричат о
«коммунистической угрозе» и «советской экспан-
сии», это означает, что под подобными лживыми
предлогами осуществляются действия, угрожающие
делу мира и безопасности народов.
«Все это вынуждает нас,— говорил Генеральный
секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко в речи на встре-
че с избирателями Куйбышевского избирательного
округа г. Москвы 2 марта 1984 г.,— уделять самое
серьезное внимание укреплению обороны страны.
Советские люди хотят не наращивания вооружений,
а их сокращения с обеих сторон. Но мы обязаны
заботиться о достаточной безопасности своей
страны, ее друзей и союзников. Это и делается.
И пусть знают все, что никаким любителям военных
авантюр не удастся застать нас врасплох, никакой
потенциальный агрессор не может надеяться избе-
жать сокрушительного ответного удара».
Коммунистическая партия придает большое зна-
чение совершенствованию Советских Вооруженных
Сил, укреплению военно-политического единства
стран социалистического содружества, Организа-
ции Варшавского Договора. Братский союз наро-
дов и армий стран Варшавского Договора, а также
успешно развивающееся всестороннее сотрудниче-
ство социалистических государств — членов Совета
Экономической Взаимопомощи надежно служат
благородному делу сохранения мира на земле.
Правда и уроки истории предостерегают народы
об опасности новой мировой войны, зовут их к реши-
тельной борьбе против агрессивных действий импе-
риализма, к борьбе за сохранение и упрочение мира.
Содержание
К читателям 5
Накануне войны. 1939—1941 годы 10
1941 год 58
1942 год 140
1943 год 202
1944 год 256
1945 год 302
Итоги войны 371
Великая Отечественная война: Вопросы
и ответы / Бобылев П. К, Липицкий С. В.,
Монин М. Е., Панкратов Н. Р.— М.: Полит-
издат, 1985.—430 с, ил.
Эта книга — рассказ о подвиге советского народа в годы
Великой Отечественной войны. Построенная в форме вопро-
сов и ответов на них, она ярко раскрывает всемирно-истори-
ческое значение нашей Победы, принесшей народам всей
планеты долгожданный мир.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА
Вопросы и ответы
Заведующий редакцией А. И. Котеленец
Редактор Л. И. Стебакова
Младший редактор Т. А. Царева
Художник О. В. Ю ρ ч и к
Художественный редактор О. Н. Зайцева
Технический редактор В. П. Крылова
ИБ № 5606
Подписано в печать с диапозитивов 31.01.85. А00023. Формат 84χ
X108?/·)_). Бумага офсетная. Гарнитура «Журнальная рубленая». Пе-
чать офсетная. Усл. печ. л. 22,68. Усл. кр.-отт. 45,78. Уч.-изд. л. 20,71.
Тираж 200 тыс. экз. Заказ 434. Цена 1 р. "Ок.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
103473, Москва, И-473, Краснопролетарская, 16.