/
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-354-4
Text
Николай ЯКОВЛЕВ
Николай ЯКОВЛЕВ ШТУРМ КОРОЛЕВСКИХ
ШТУРМ
КОРОЛЕВСКИХ
БАСТИОНОВ
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
Серия «Шахматный университет»:
1. А Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2. А Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3. А Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4. «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ0 1930, БЛЕД 1931»
5. «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. IH РАЗРЯД»
8. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10. И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11. А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12. Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ
15. А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18. Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20. И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21. А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22. А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24. А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29. И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30. Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31. М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33. А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34. В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35. И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36. А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37. Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38. В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39. А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43. «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45. Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46. А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47. И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48. В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49. Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50. «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51. А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52. Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56. В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58. А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62. В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63. С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64. А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66. А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69. В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70. Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72. Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73. Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74. Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75. Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76. М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77. Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78. А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79. П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80. М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
г
Шахматный _q л
Университет
НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВ
ШТУРМ
КОРОЛЕВСКИХ
БАСТИОНОВ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2014
УДК 794
ББК 75.581
Я47
Яковлев Н.Г.
Я47 Штурм королевских бастионов. — М.: «Russian CHESS
House / Русский шахматный дом», 2014. — 256 с. (Шахматный
университет).
ISBN 978-5-94693-354-4
Этот учебник рассчитан на шахматистов, которые пред-
ставляют себе, что такое атака на короля, но не вполне пони-
мают, когда она опасна, а когда нет, как надо её готовить и
как проводить. Книга построена как на партиях из современ-
ной турнирной практики, так и на классических примерах.
Для широкого круга любителей шахмат, а также для тре-
неров.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Николай Георгиевич Яковлев
ШТУРМ КОРОЛЕВСКИХ БАСТИОНОВ
Редактор Сергей Судаков
Художник Евгений Пермяков
Верстка Александр Сорманов
Подписано в печать 25.11.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 16,00. Заказ 1015.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5.^4693-354-4
© Яковлев Н.Г., 2014
© Издательство «Russian CHESS House», 2014
ПРЕДИСЛОВИЕ
Атака на короля — «лакомый кусок» для исследователя, позво-
ляющий изучать срединную часть шахматной игры.
Петербургский мастер Н. Г. Яковлев собрал обширную коллек-
цию позиций, борьба в которых содержит активные действия про-
тив короля противника, и сегодня он делится ею с читателем. По-
лагаю, что юным шахматистам будет полезно познакомиться с этой
книгой. Нужно обогатить своё знание о шахматах умением нахо-
дить повод для атаки на короля, правильно и без разбрасывания
своих сил по сторонам проводить её. Здесь «Штурм королевских
бастионов» как раз к месту.
Полезным будет даже простое разыгрывание красивых произ-
ведений искусства, которыми, без сомнения, являются представ-
ленные здесь примеры. Ну, а если удастся самим найти правиль-
ный порядок ходов (а может, даже опровержение замысла масте-
ров!) ничто не сможет сравниться с радостью познания.
Приятного и полезного вам чтения!
А. В. Черепков
Заслуженный тренер России,
международный мастер
... Всё меркнет перед минутами
наивысшей творческой радости,
которые довелось мне испытать
за шахматной доской
Л. Руденко
Чемпионка мира по шахматам
ВВЕДЕНИЕ
Прежде чем передвинуть ту
или иную фигуру на доске, шах-
матист должен принять реше-
ние о целесообразности своего
поступка. Ещё древние римля-
не требовали делать это «sine ira
et studio» — без гнева и пристра-
стия. Такое требование пре-
дусматривает холодный расчёт и
бесстрастный анализ. Долгое
время с этим никто не спорил,
поскольку логичность древнего
изречения не вызывала сомне-
ния. Хорошо оно вписывалось и
в более позднее учение Декар-
та, в основе которого лежит зна-
менитое выражение «cogito eigo
sum»: рационально, логически,
аналитически рассуждаю и пла-
нирую — следовательно, суще-
ствую.
Однако наука не стоит на
месте, и современные достиже-
ния физиологов заставляют
усомниться в справедливости
отрыва разума от чувства. Осо-
бенно интересны выводы, к ко-
торым пришли медики, наблю-
давшие за пациентами с по-
вреждёнными передними доля-
ми мозга, где находятся центры,
управляющие эмоциями. Такие
больные были по-прежнему
умны и обладали памятью, но
оказались не способны к холод-
ному расчёту и анализу. Эти ис-
следования показали, что отде-
лить разум от чувства мы не мо-
жем.
Применительно к шахматам
это означает, что наш выбор все-
гда эмоционально окрашен и
связан с силой этих эмоций. А
что оказывает наиболее сильное
воздействие на шахматиста, за-
ставляя учащённо биться его
сердце? Конечно же, возмож-
ность провести стремительную
атаку на короля противника.
«Каждый шахматист, даже дела-
ющий первые робкие шаги, за-
метно оживляется, когда ему
удаётся создать в партии пря-
мые угрозы королю противни-
ка. Ведь не случайно начинаю-
щие шахматисты бывают до-
вольны, когда можно объявить
шах! Это легко понять, так как
единственный вид победы в шах-
матах — мат королю.
При создании непосред-
ственных угроз королю получа-
ются острые ситуации на доске,
положения часто оказываются
насыщенными красивыми ком-
бинациями. Это, несомненно,
оказывает большое эстетичес-
кое воздействие и является вто-
рой причиной известного
воодушевления». Эти слова, при-
надлежащие крупному отечест-
венному исследователю шахмат,
международному гроссмейстеру
И. 3. Бондаревскому, как нельзя
лучше свидетельствуют о роли и
месте атаки на короля в шахмат-
ной партии.
Итак, мат королю — главная
цель шахматной партии. А наи-
более мощным и действенным
средством для решения этой
задачи, безусловно, является
атака на короля. Смелое наступ-
ление, фейерверк красивых
жертв — всё это так романтично
и привлекательно! Существует
несколько определений атаки.
Мне кажется наиболее точным
то, которое дал в своё время В.
Панов: шахматная атака — это
систематическое маневренное и
комбинационное наступление
на позицию противника на ос-
нове цельного стратегического
плана с целью сломить сопро-
тивление противника и добить-
ся победы. От других наступа-
тельных операций атаку отлича-
ет прежде всего решительность
средств нападения. Как прави-
ло, вся мощь удара сосредоточи-
вается на узком участке про-
странства — это могут быть
всего 2-3 вертикали или гори-
зонтали. При этом нередко при-
ходится буквально «сжигать все
мосты» за собой. Завершением
атаки становится выгодная так-
тическая операция или эффек-
тивная комбинация. Да и связу-
ющими элементами атаки, как
правило, являются эффектные,
порой неожиданные, даже фан-
тастические тактические удары,
которые нужно уметь вовремя
находить.
Виды атаки и способы её про-
ведения сильно зависят от поло-
жения короля, который может
находиться в центре доски или на
одном из флангов. В книге, нахо-
дящейся перед читателем, приве-
дены примеры атаки на короля,
укрывшегося на королевском
фланге, при условии односторон-
них рокировок. Практика пока-
зывает, что подобное положение
встречается чаще всего.
Рассмотрим ситуацию, ког-
да король укрылся на королев-
ском фланге, поближе. Атакую-
щая сторона стремится макси-
мально усилить активность
своих фигур на этом участке
сражения, создавая хотя бы вре-
менный перевес в силах. Защи-
щающаяся же сторона концен-
трирует здесь свои фигуры и
пешки, стремясь закрыть все
щели. Здесь могут иметь место
неочевидное вступление, эф-
фектные жертвы фигур (а это
почти обязательно!), тихие
ходы, разнообразие тематичес-
ких приёмов как в атаке, так и в
защите. Фактор времени,
и без того играющий важную
роль на всём протяжении шах-
матной партии, здесь становит-
ся во главу угла. В шахматах, как
известно, время измеряется за-
траченными темпами (ходами).
Его можно выиграть, например,
нападением менее ценной фи-
гурой на более ценную. В ре-
зультате этого подвергшаяся на-
падению фигура вынуждена
отступить, причём часто на не-
удачную позицию. Время можно
выиграть и в том случае, когда
партнёр ради материальных при-
обретений делает ходы уже раз-
витой фигурой или меняет свои
развитые на ваши неразвитые.
Посвятивший значительную
часть своей жизни исследова-
нию творчества четвёртого чем-
пиона мира Александра Алехи-
на, который был несравненным
мастером атаки, гроссмейстер
Котов классифицировал мето-
ды её проведения в зависимос-
ти от способов воздействия на
пешечное прикрытие короля.
К первому способу относит-
ся случай, когда пешечный вал
разметается при помощи жерт-
вы одной или нескольких
фигур. Естественно, при этом
надо иметь такой перевес в си-
лах, чтобы оставшиеся «в жи-
вых» фигуры могли заматовать
короля.
При другом способе пешки
прикрытия как бы «выманива-
ются» со своих первоначальных
позиций. При этом в лагере за-
щищающейся стороны возника-
ют слабые поля, на которые уст-
ремляются фигуры противника.
К третьему методу Котов от-
носил захват какой-либо «арте-
рии» атаки — диагонали или от-
крытой вертикали, по которым
фигуры получают возможность
проникнуть во вражеский ла-
герь.
Близок по духу к предыду-
щему метод, при котором фигу-
ры атакующего добираются до
короля противника обходным
путём — через седьмую или
восьмую горизонталь. При этом
атака на королевском фланге
часто сочетается с активными
действиями в центре доски.
И, наконец, последний ме-
тод — пешечный штурм. При
этом ослабляется защита соб-
ственного короля, что делает
этот метод рискованным. Такой
способ наступления можно ре-
комендовать при закрытом цен-
тре или при отсутствии преоб-
ладания там соперника.
При этом следует обяза-
тельно иметь в виду тот факт,
что шахматы очень конкретная
игра. По меткому замечанию
Михаила Таля, корректность
атаки на королевском фланге
иногда может зависеть от того,
на а2, аЗ или а4 расположена
белая пешка. Поэтому, когда
мы обдумываем ход, то оцени-
ваем собственные возможнос-
ти и отыскиваем ответ против-
ника, стараемся объять как
можно более возможное коли-
чество ходов, хотя наши силы
и не безграничны, и рассмот-
реть наибольшее число ответов
на предполагаемые продвиже-
ния фигур.
В процессе атаки «терпящей»
стороной становится король.
Однако так бывает далеко не
всегда. Чемпион мира В. Стей-
ниц выдвинул и отстаивал на
практике тезис о том, что король
серьёзная фигура и сам может
себя защитить. А ещё он может
и атаковать. Старым мастерам
это было хорошо известно.
abcdefgh
Диаграмма 1
В одном из ленинградских
турниров далёкого 1924 года в
партии между Левенфишем и
Готгильфом, позиция из кото-
рой представлена на диаграмме
1, белые решились на форсиро-
ванный вариант:
1. ikxf8! ®xf8 2. Ixf7 ®g8 3.
^e7 ®h8 4. If8 ®g7 5. Ilf7 ®h6
6. <£g8 ®g5.
В результате чёрный король
был изгнан из своего убежища.
Но что дальше?
7. ®h2!
Неожиданно в бой ринулся
белый король. Он намерен уча-
ствовать в поддержке своих фи-
гур в последней фазе атаки: 8. Ь4
®g4 9. J.13#.
7... 1Гхе2.
Чёрные связали слона, но
это лишь отдалило развязку.
8. h4 ®g4 9. If4 ®h5 10. ®h3!
Белый король лично прини-
мает участие в атаке на чёрного
монарха, и это решает исход
борьбы.
10... g5 И. g4.
Чёрные сдались ввиду неиз-
бежного мата.
И это не единственный слу-
чай проявления «боевитости»
короля. В моей картотеке есть
такой занятный пример.
abcdef gh
Диаграмма 2
Батарея чёрных, состоящая
из ферзя и слона, кажется очень
грозной и сковывающей актив-
ные действия противника. Ведь
ладья прикована к защите пеш-
ки g2, а без неё сил у белых явно
недостаточно. Гроссмейстер
Тейхман, играя с группой шах-
матистов в шотландском горо-
де Глазго в 1902 году, нашёл спо-
соб подключить к атаке ладью.
1. ФЬ2! Ь5 2. ®g3! а5 3. ®h4!
Оказывается, что на этом
поле король стоит наилучшим
образом, чувствуя себя в наи-
большей безопасности. Это не
значит, что белые таким образом
обеспечивают себе победу. Про-
сто после лучшего для чёрных 3...
Жа8 4. Шеб (к сожалению для бе-
лых, дальнейшее продвижение
короля 4. ®Ь5 отражается ходом
4... Ле8) 4... Шхеб 5. fxe у белых
сохранялись шансы на выиг-
рыш. А иного и не стоит требо-
вать от решений шахматных ма-
стеров. Безошибочно проведён-
ная партия — много ли вы их
видели? Ошибка, на мой взгляд,
это составная часть шахматной
партии. Вот она и появилась.
3... g6?
Чёрные, видимо напуганные
дальнейшим маршем короля на
поле g6, решили воспрепятство-
вать этому чисто механическим
путём.
4. 1еЗ!
Теперь развязка близка.
4... Wxg2 5. Ig3 Wf2 6. fxg6
Wf4 7. Ig4.
В этот момент противники
Тейхмана, образно говоря,
выбросили на канаты белое по-
лотенце. А жаль. Достойным
завершением партии было бы
продолжение 7... #f2 8. ®h5
Шс5 9. ®xh6. Заключительная
позиция достойна диаграммы:
abcdefgh
Диаграмма 3
Особым образом стоит воп-
рос о результате атаки на короля.
Естественно, что на каждое дей-
ствие может найтись достаточное
противодействие. Нередко быва-
ет так, что хорошо продуманный
план защиты, осуществлённый с
учётом стратегических особенно-
стей позиции, с применением
многообразных тактических при-
ёмов, ведёт к отражению атаки.
Кстати, как точно отметил Ю.
Котков в своей интересной кни-
ге, посвящённой защите, шахма-
тист, отразивший опасную атаку,
испытывает ничуть не меньшее
творческое удовлетворение, чем
тот, кто эту атаку успешно провёл.
Как это отмечалось ранее,
защищающаяся сторона имеет в
своём арсенале различные спо-
собы защиты. Поэтому наивно
было бы думать, что атака обя-
зательно заканчивается плене-
нием вражеского короля —
матом. Нередко защитнику уда-
ётся откупиться ценой матери-
альных потерь. Ведь даже в про-
славленной партии Эм. Ласкер
— Бауэр (Амстердам 1889), в ко-
торой впервые встретилось по-
очерёдное пожертвование двух
слонов на королевском фланге,
атака закончилась всего лишь(!)
материальными приобретения-
ми. Я думаю, что будет совсем
не лишним напомнить вам ход
знаменитой комбинации. До-
бавлю лишь, что шахматисту,
игравшему белыми фигурами,
был только 21 год.
abcdefgh
Диаграмма 4
В позиции, изображённой
на диаграмме 4, прежде всего
бросаются в глаза нацеленные
на короля слоны белых. Кроме
того, их ферзь и ладья готовы в
кратчайший срок взяться за вра-
жеского короля, а фигуры чёр-
ных занимают крайне неудач-
ные позиции.
1. £Л5!
Ход сделан с целью разме-
нять единственного защитника.
Важно, что противник не может
отказаться от взятия на h5. Пос-
ле отказа от размена путём 1...
4Ье8 за белых сразу выигрывает
2. Xxg7 из-за простого 2... <21xg7
3. ^g4. Поэтому
1... <£xh5.
А теперь много раз уже встре-
чавшееся
2. JLxh7! ®xh7 3. Wxh5 ®g8
и новая жертва
4. Xxg7!! ®xg7.
Попытка защититься при
помощи 4... f6 не спасает из-за
5. Xh6.
5. ^g4 ®Ь7 6. If3 е5 7. Ih3
Wh6 8. Ixh6 @xh6 9. ^d7!
Заключительный ход ком-
бинации. Необходимо помнить,
что атака позиции рокировки
далеко не всегда заканчивается
матом. Поскольку первоначаль-
ные жертвы белых достаточно
велики, то противник может
попытаться защититься, отда-
вая «лишнее». В рассматривае-
мой партии чёрные с помощью
хода 6... е5 раскрыли шестую
горизонталь и сумели отбиться
от матовых угроз с помощью
жертвы главной фигуры. Одна-
ко вторжения белого ферзя они
предотвратить не сумели и через
несколько ходов сдались
Таким образом, атака на ко-
роля часто не завершает пар-
тию, а начинает новую стадию
— реализацию материального
преимущества, где главную роль
играет техническое оснащение
шахматиста. Вот про это осна-
щение и пришла пора погово-
рить. Понятно, что в него вхо-
дят сведения о правилах игры,
дебютные знания, десятки, а то
и сотни точных эндшпильных
позиций.
Но только этим оснащение
шахматиста не ограничивается.
Часто «дерево вариантов», с ко-
торым в партии имеет дело шах-
матист, настолько разветвлено,
что пробиться через эту прегра-
ду нелегко. В таком случае серь-
ёзную помощь играющему мо-
жет оказать знание типовых
приёмов атаки и защиты, по-
скольку многие комбинации,
приводящие к красивым мато-
вым финалам, уже давно стали
не более чем стандартными тех-
ническими приёмами. Вот все-
го несколько примеров.
abcdefgh
Диаграмма 5
Широкую известность полу-
чила атака на короля с исполь-
зованием ферзя, действующего в
связке с конём. Подготавливают
её с помощью жертвы слона на
поле h7. Известно, что пункты Ь7
и h2 после короткой рокировки
наиболее уязвимы. Здесь жертва
служит для завлечения короля
под удар. Для того чтобы достичь
позиции из партии Песталоцци
— Дум (Берн 1908), изображён-
ной на диаграмме 5, белые про-
вели большую подготовитель-
ную работу. В частности, движе-
нием королевской пешки они
прогнали коня с поля f6, а затем
отвлекли чернопольного слона с
поля е7. Комбинация возникла
не из воздуха!
1. .Ixh7 ®xh7 2. Wh5 ®g8 3.
£>g5.
Каждый ход белых вызыва-
ет единственный ответ против-
ника. Сейчас грозит мат в один
ход.
3... 1е8 4. ШхП.
Читатель должен обратить
особое внимание на этот ход.
Только посмотрев партию до
конца, можно оценить его по
достоинству.
4... ®Ь8 5. ^h5 ®g8 6. ШЬ7
®f8 7. Wh8 ®е7 8. Sxg7#.
Мат поставлен после длин-
ного форсированного варианта,
каждый ход которого вряд ли
надо комментировать. Един-
ственное, на чём хочу остано-
вить внимание читателя, так это
ход 4. Шх17. Не будь пешка «1»
уничтожена на этом ходу, конеч-
ная позиция была бы неясной.
abcdef gh
Диаграмма 6
На диаграмме 6 перед нами
предстаёт позиция из партии
Таль — Найдорф (Лейпциг 1960).
Если бы предводитель белых
фигур соблазнился очевидным
ходом 1. ^g4, то после есте-
ственного ответа 1... f6! позиция
чёрных была бы вполне оборо-
носпособной. Возможные ло-
вушки типа 2. 1с 1 'Шг17? 3. £416
или 2... Sd7 3. £416 легко отра-
жаются, а манёвр Bfl -13-ЬЗ тоже
не особенно опасен. Однако
виртуоз атаки даже не рассмат-
ривал эти варианты (как впо-
следствии он рассказал), а немед-
ленно взял коня и следующим хо-
дом заблокировал пешку «1».
1. Жхе4 dxe4 2. Xf6.
Обратите внимание! Перед
вами один из тематических ма-
нёвров при атаке на короля. Ос-
новная идея его — отрезать чёр-
ного ферзя от защиты полей g7
и Ь7, оставив вражеского коро-
ля лицом к лицу со всей армией
белых.
2... Ш 3. J-xg7 Ife8 4. Хе5
^g6 5. £416 Ш 6. f5,
и чёрные сдались.
Как рассмотренные выше,
так и другие приёмы атаки на
короля могут повторяться с раз-
личными видоизменениями, но
это не значит, что, выучив их все,
читатель будет только побеж-
дать. К счастью для нас, шахма-
ты бесконечны и многогранны.
Будет совсем не лишним опять,
через несколько строк, вернуть-
ся к мысли Михаила Таля о том,
что «корректность атаки на ко-
ролевском фланге иногда может
зависеть от того, на а2, аЗ или а4
расположена белая пешка». Со-
временные формы борьбы на-
столько разнообразны, что их не
может охватить ни один свод
правил, даже самый дифферен-
цированный!
Нигде в шахматах элементы
стратегии и тактики не стоят так
близко, как в атаке на короля.
Порой трудно решить, является
ли та или иная из них стратеги-
ческим планом или чисто так-
тической операцией. Примером
атаки стратегического плана
может быть партия Алехин —
Венинк (Прага 1931).
1. d4 d5 2. с4 сб 3. £1(3 4.
еЗ 5. cxd5 J-xbl 6. ЖхМ Wxd5
7. аЗ еб 8.1&2 Хе7 9. Xd3 h6 10.
е4 Ш8 11. 0-0 £)bd7.
abcdefgh
Диаграмма 7
12. Ь4!
Начало интересной пере-
группировки фигур для атаки:
ладья с поля Ы идёт на ЬЗ, усту-
пая поле Ы слону, а слон d3 ус-
тупает ферзю право первому
ворваться в лагерь чёрных по
диагонали Ы-Ь7.
12... 0-0 13. Ше21е8 14.1ЬЗ.
Хотя эта ладья и не делает ни
одного хода до конца партии,
она играет важную роль в по-
следующей атаке.
14... ^с7 15.1Ы £Л7 16. е5
f5.
Чёрные предпочитают не-
медленно осуществить это про-
движение, потому что после 16...
<£ihf8? оно могло быть предот-
вращено, например, путём 17.
g4! Последующий размен даёт
чёрным фигурам несколько
большую свободу, по крайней
мере временно, но, с другой сто-
роны, поле еб и другие белые
поля в позиции чёрных стано-
вятся слабыми, как никогда.
17. exf6 Xxf6 18. Se4.
С темпом перебрасывая фер-
зя на важную атакующую пози-
цию — поле Ь5.
18... ^hf8 19. ^g4 ®h8 20.
Wh5 £Л7.
Угрожало 21. JLxh6 gxh6 22.
^xh6 ®g8 23. <2)g5 с выигрышем.
Вот где сказывается положение
ладьи на поле ЬЗ.
21. lei lad8.
abcdefgh
Диаграмма 8
Несмотря на значительный
позиционный перевес белых,
прямого пути к выигрышу ещё
не видно. Белые не могут эф-
фективно использовать слабос-
ти королевского фланга против-
ника с помощью только одних
фигур. Алехин находит энергич-
ный способ усилить атаку, вклю-
чая в штурм пешку g2.
22. g4! ^d6.
Сыграно с тем, чтобы на 23.
g5? ответить 23... Wd5, но Але-
хин начеку.
23. Xg6! If8 24. g5 Xxd4 25.
gxh6 £W6 26. hxg7 ®xg7 27. Мб
®h8.
Или 27... ®g8 28. ^xd4 Wxd4
29. Ig3, выигрывая.
28. £xd4 ^xd4 29. Xb2!
На единственный ответ
29... Ш7 следует 30. Id3! ^g7
31. JLxf6 с неизбежным ма-
том.
abcdefgh
Диаграмма 9
В позиции на диаграмме 9 бе-
лые пошли на появление в сво-
ём лагере так называемых «вися-
чих» пешек. В каждом кон-
кретном случае шахматистам
приходится решать, представля-
ют эти пешки силу или слабость
их позиции. В партии Свешни-
ков — Багиров из турнира в Тби-
лиси 1978 года белые решили
этот вопрос в свою пользу.
1. <15! ^е5.
Можно предположить, что
меньшим из зол было бы 1...
Xxd5 , но в процессе партии чёр-
ные ещё не думали, что им нуж-
но спасаться.
2. Ixe5! fre5 3. Wxe5 ®h7 4.
Wf6.
После ряда решительных хо-
дов белых можно смело сказать,
что инициатива в их руках. Под
прицелом пешка 17.
4... ^хсЗ.
Чёрные отказываются от за-
щиты пешки, справедливо по-
лагая, что вариант 4... ®g8 5.
^xh5 не в их пользу.
5. Ie5 ld7.
И сейчас на 5... ®g8 следо-
вал бы тот же самый ход 6. <21xh5.
6. ®g2 №.
abcdefgh
Диаграмма 10
Все фигуры белых стоят наи-
лучшим образом, пришло время
тактических операций.
7. <21xh5!
Вы думаете, что это разру-
шение пешечной цепи? Да, и
это тоже. Но одновременно —
перевод коня на поле f6.
7. Wh6 8. ШО ®h8 9. Ш.
Цель достигнута. Чёрным
всё труднее сдерживать натиск
белых фигур.
9... Id6 10. ^е8 Id7 И. Ш
<S»g8 12. h5!
Белые подключают к атаке
последний резерв.
13... Ш 14. hxg6.
Не обращая внимания на то,
что фигура под боем.
14... 1хе8 15. g7.
Окончательно склоняя чашу
весов на сторону белых. Про-
тивник теряет ферзя.
15... Ше7 16.1хе7 ldxe7 17.
d6 Id7 18. Wh6.
Чёрные сдались.
Основоположник немецкой
классической литературы и тон-
кий ценитель нашего искусства
Г. Лессинг писал, что шахматы
слишком игра для науки и слиш-
ком наука для игры. Переводя с
афористического языка на об-
щепринятый, можно пояснить,
что и до нас были шахматисты,
у которых лучше «взять велоси-
пед напрокат», чем всякий раз
заново изобретать его. «Изобре-
тать самому прекрасно, но то,
что другими найдено, знать и
ценить — меньше ли, чем созда-
вать?» Так писал великий
немецкий поэт и мыслитель
Иоганн Вольфганг Гёте. Речь,
конечно, шла не о шахматах,
но и к нашей древней игре эта
мысль имеет прямое отноше-
ние.
Но в то же время следует по-
нимать, что в шахматы давно
перестали бы играть, если бы
всё в них было известно. Жизнь,
как известно, полна неожидан-
ностей. Ну а шахматы ведь мо-
дель жизни!
Автор надеется, что эта кни-
га послужит молодым (и не
очень!) любителям шахмат свое-
образным «ателье проката», в
котором можно взять на время
игры многое из накопленного
веками опыта поколений. В на-
чале работы над рукописью
следовало решить основной
вопрос — что в неё включать?
Стратегические атаки, подоб-
ные осуществлённой в партии
Алехин — Венинк, включаю-
щие в себя десятки ходов, слож-
ны, и варианты в них слишком
разветвлены, чтобы стать ма-
териалом для решения. Увы,
пришлось погрешить против
важного методического требо-
вания — единственности реше-
ния. Далеко не во всех случаях
это возможно.
В итоге в книгу вошли при-
меры атак комбинационного
плана, а также завершения стра-
тегических атак. В расположе-
нии материала автор старался
по мере возможности соблюсти
принцип — от простого к слож-
ному. Критерий сложности до-
вольно относителен, поэтому в
работе были использованы экс-
пертные оценки ряда петербург-
ских тренеров. Если они (эти
оценки) не совпадут с вашими,
автора будет утешать старинная
истина — сколько людей,
столько и мнений. Однако я
буду благодарен за любое заме-
чание, касающееся содержания
этой книги. Оно обязательно
будет использовано в последую-
щих изданиях.
Примеры, приведенные в
книге, взяты по мере возможно-
сти из современной практики.
Тем не менее, учитывая методи-
ческий характер изложения,
автор счёл необходимым позна-
комить читателя и с классичес-
кими образцами атаки выдаю-
щихся мастеров прошлого, что
полезно для повышения общей
шахматной культуры.
Надеюсь, что работа над
книгой поможет читателям про-
двинуться вперёд в постижении
красоты шахмат. Ведь не едины-
ми же очками в турнирной таб-
лице они живы!
1. СЛАБАЯ ЗАЩИТА КОРОЛЯ ПЕШКАМИ
При подготовке атаки на ко-
роля наибольшее затруднение
представляют позиции, где мо-
нарх успел укрыться с помощью
рокировки.
Рокировка играет весьма важ-
ную роль в шахматной стратегии.
Ее основная цель—укрепить без-
опасность короля и ввести в игру
ладью. Поэтому играющие сторо-
ны стремятся лишить друг друга
возможности рокировать с тем,
чтобы обрушить на застрявшего
в центре короля всю имеющую-
ся огневую мощь.
Но вот рокировка стала свер-
шившимся фактом. Теперь успех
атаки может быть обеспечен пе-
ревесом в силах на решающем
участке сражения. А это дости-
гается прежде всего выигрышем
времени для быстрейшего разви-
тия фигур. В шахматах, как из-
вестно, время измеряется затра-
ченными темпами (ходами). Его
можно выиграть, например,
нападением менее ценной фигу-
ры на более ценную, в результа-
те чего подвергшаяся нападению
фигура вынуждена отступить,
причем часто на неудачную по-
зицию.
Время можно выиграть и в
том случае, если партнёр ради
материальных приобретений де-
лает ходы уже развитой фигурой
или меняет свои развитые фигу-
ры на ваши неразвитые. Иначе
говоря, перевес в силах может
быть достигнут путем быстрей-
шей мобилизации своих фигур,
торможения развития фигур
противника, оттеснения или
размена его уже развитых фигур.
Кроме того, превосходства в си-
лах можно достичь с помощью
захвата пространства в центре,
создания форпостов, которые
ограничивают манёвры фигур
противника, тем самым мешая
им подключиться к обороне.
Очень многое зависит от пе-
шечной структуры на том флан-
ге, где укрылся король. От пешеч-
ного расположения зависит сла-
бость или сила фигур. Хорошее
пешечное расположение может
повысить активность фигур, пло-
хое — сделать их бессильными.
Что бывает, когда собственные
пешки стремительно убегают
вперёд, оставляя своего короля
наедине с вражеской армией, хо-
рошо иллюстрирует партия Мо-
розевич —Чернин (Москва 1995).
Обратимся к позиции, изобра-
жённой на диаграмме 11.
abcdefgh
Диаграмма 11
Прежде всего, в глаза броса-
ется отсутствие фигур чёрных на
королевском фланге. Одна ла-
дья со всеми проблемами спра-
виться не в силах. Белые же фи-
гуры сгруппировались на этом
участке доски, и это должно за-
кончиться взрывом, который не
замедлил произойти.
1. ^xg6 ®xg6 2. J-h6
Принятие жертвы ведёт к
немедленному исходу: 2... ®xh6
3. Ig5!
3. Wxh5.
В результате жертвы коня
король лишён пешечной защи-
ты, и без того не слишком на-
дёжной. Под градом ударов он
проходит в центр доски, где и
находит свой конец.
3... Iag8 4. J.g5+ fe5 5.1еЗ
'ё’еД 6. f4#.
abcdefgh
Диаграмма 12
В позиции, изображённой
на диаграмме 12, решает скром-
ный ход
1... We7!
Таким способом чёрные не
только освобождаются от не-
приятной связки, но и нацели-
вает все фигуры против белого
короля.
2. ®g3.
Иначе пункт f4 не защитить, а
он наход ится под ударом. Конь же
неуязвим, что можно уяснить из
варианта 2. Шхеб Шй4+ 3. Wg21с2.
2... ^xf4.
Защита пешки оказалась
эфемерной, и неожиданно пе-
ред белыми встал извечный во-
прос — что делать? Не желая
нести материальные потери, бе-
лые пускаются во все тяжкие.
3. ®xf4 Wh4 4. ®f3 Wxh5 5.
®f4 Wh4 6. ®f3 Wh5 7. ®T4 Xxcl.
Повторив для выигрыша
времени позицию, заодно «за-
кусив» пешкой и лишив тем са-
мым одной из защит ладью g6,
чёрные приступают к последней
стадии атаки — непосредствен-
ному пленению короля.
8. Ixcl Wh4 9. ®xf5.
Белому королю, в принципе,
уже безразлично, в каком на-
правлении двигаться. Везде
плохо. В случае 9. *^13 можно
просто забрать ладью cl.
9... 1ЙЪ5 10. ®f4 If8 11. If6
(отчаяние) Mxf6+,
и белые в партии Ведберг —
Либерзон (Хайфа 1989) сдались,
возможно, только сейчас заме-
тив, что пешка «е» связана.
abcdefgh
Диаграмма 13
Мало того, что пешки, поки-
нувшие своего короля, не уча-
ствуют в его защите, они и сами
становятся объектом атаки. Со-
четая её по принципу двух слабо-
стей с агрессией против короля,
противник часто добивается ус-
пеха, как демонстрирует партия
Градецкий — Силадьи (Будапешт
1993), позиция из которой приве-
дена на диаграмме 13.
1... <£е2! 2. ®h3.
Увы, ни ферзя, ни коня
брать нельзя: 2. Жхбб ЖхЬ4#; 2.
Шхе2 1хй4 3. fgl Wxg3 4. ^g2
^xg2#.
2... J.c8 3. ®g2 Wc6 4. Wf3
J-h3.
Когда в атаке принимает
участие такое большое количе-
ство фигур, а их действия хоро-
шо скоординированы, всегда
есть место для комбинации,
пусть и несложной. Брать слона
нужно, иначе 5. ®f2 lf4 или 5.
Wh2 ЖхИ4. Но теперь
5. ®xh3 ^gl,
отвлекая ладью от защиты
ферзя.
6. Ixgl 'ШМЗ.
Белые сдались.
Однако сохранить первона-
чальное положение пешек до-
вольно сложно. Может, в част-
ности, возникнуть слабость
последней (первой) горизонта-
ли. От этой опасности страхует
создание «форточки»: выдвиже-
ние на 1-2 поля какой-либо из
пешек, прикрывающих короля,
что порой бывает возможным в
самый последний момент, ког-
да, казалось бы, все уже потеря-
но, как это случилось в позиции
на диаграмме 14, взятой из
партии Владимиров — Шамко-
вич (Москва 1960):
abcdef gh
Диаграмма 14
1... Ь5+!
После партии Шамкович
признался, что сделал этот ход
с огромным удовольствием, ибо
не так уж часто удаётся одним
ходом пешки отыграть ладью,
открыть «форточку» для своего
короля и тем самым спасти без-
надёжную партию.
Такое, согласитесь, встреча-
ется не часто, а потому не стоит
откладывать создание «форточ-
ки» на последний момент.
При оценке позиции в мо-
мент подготовки атаки на вра-
жеского короля следует обра-
щать внимание на наличие или
отсутствие на доске разноцвет-
ных слонов. Если в окончании
они зачастую являются предвест-
ником мирных переговоров, то в
миттельшпиле совсем наоборот.
Их наличие может помогать (и
часто так и бывает) развитию
сильной инициативы при атаке.
Ведь осуществляя активные дей-
ствия по какой-либо диагонали,
слон не встречает противодей-
ствия своего оппонента. Ведь его
просто нет на доске!
Большим мастером атаки
при разноцветных слонах был
чемпион мира Т. Петросян. Вот
только один из таких примеров.
На диаграмме 15 изображе-
на позиция из партии Петросян
— Яношевич (Венеция 1967).
abcdefgh
Диаграмма 15
На доске, как легко убедить-
ся, материальное равенство. Од-
нако пешечное прикрытие чёр-
ного короля ослаблено, в их ла-
гере слабы чёрные поля. Атаке
способствует наличие на доске
так называемых разноцветных
слонов. Белые начинают манев-
рирование с целью использо-
вать указанное выше обстоя-
тельство.
1. JLal Лха4 2. Wc3.
Белых не смущают матери-
альные потери. Гораздо важнее
построить батарею по главной
диагонали.
2... 118 3.Жеб.
Без помощи ладьи не обой-
тись. Установив её на шестую
горизонталь, белые берут под
контроль пункт g6. Посколь-
ку он ослаблен движением ла-
дейной пешки вперёд, проры-
вом f5 в подходящий момент
можно будет поставить про-
тивника в критическое поло-
жение.
3... W17 4. Wa3 Же8 5. Ж16 ^с7
6.f4.
Завершён очень важный
этап атаки. Белые начинают на-
жим на слабый пункт g6.
6... J_b5 7. ^g3 Ig8 8. i.e5
Ше7 9. f5!
Момент настал.
9... Xe8.
На взятие пешки 9... gxf5
последовало бы 10. Wf4 с ударом
на пункты f5 и h6.
10. Жеб Ш 11. ^g5 If7.
В этой партии наглядна раз-
ница в роли слонов. Если чер-
нопольный слон белых был
очень активен, если можно так
выразиться, бил прямой навод-
кой по королевскому флангу
противника, то о его чёрном со-
брате такого не скажешь. Ему
отведена в этой пьесе весьма
жалкая роль. И хотя и надо-то
всего было защитить пешку g6,
он с ней не справился.
12.Же7.
Поскольку от хода Wf6 за-
щиты нет, чёрные сдались.
Классическая атака по чёрным
полям проведена минимальны-
ми силами.
abcdefgh
Диаграмма 16
В позиции из партии Ларсен
— Унцикер (Лугано 1968),
изображённой на диаграмме 16,
ход белых.
1 . ^g3.
Хотя чёрные фигуры выгля-
дят активными, на самом деле
их позиция хуже. Перевес белых
складывается из возможности
играть на использование слабых
восьмой и седьмой горизонта-
лей. Важную роль играет белый
слон, внедрившийся на важное
поле в непосредственной близо-
сти к королю. Основная игра
ведётся по чёрным полям, бело-
польный слон может выполнять
в ней лишь роль статиста. Нали-
чие в данной позиции разно-
цветных слонов лишь усилива-
ет атаку.
1... 1с7.
Белый ферзь грозил проры-
вом на поле Ь8, которое необхо-
димо прикрывать.
2 . ЖЬ5! Icl.
На 2... М4 сильно 3. d5, на
2... М7 возможно 3. We5 Жс8 4.
Ixb7 Wxb7 5. Wxe6 М8 6. Xf4 с
выигрышем, а в случае 2... Wxb5
станет понятна роль слона h6:3.
Мс7 Ml 4. М2.
3 .<хс1 Mb5 4. М8 М7.
Даже размен ладей не смог
погасить огонь атаки.
5 .-1аЗ е5 6. Мб.
Не выпуская слона из клетки.
6... g5.
Грозил мат в два хода, а пос-
ле 6... We8 7. Wc7 терялся слон.
7. dxe5 Мб.
Угрожало 8.Мб.
8. еб Мб.
Проигрывали чёрные и в
случае 8... Мб после 9. е7 Wxd6
10. е8£.
9. е7 М5.
Слон чёрных не только не
помогает своему ферзю, но слу-
жит ему помехой, что иллюст-
рируют варианты: 9... ®17 10.
е8^Ме8(10... Wxe8 11.М7) 11.
М7#.
10. 13.
Белые угрожают как матом в
варианте 10... М8 11. g4 М4 12.
М12#, так и появлением нового
ферзя после Wd8. Появлялся бе-
лый ферзь и в варианте 10...
Wxd6 11. e8W Wg6 12. g4 M4 13.
Ml М3 14. Ml ®g3 15. М2 M4
16. Xd6 Md6 17. М2. Как лег-
ко убедиться, все эти продолже-
ния губительны для чёрных.
И... g4 12. We5.
Чёрные сдались.
В заключение рассмотрим
интересную позицию, которая
возникла в партии Сальве —
Чигорин из первенства России
1903 года.
abcdefgh
Диаграмма 17
В рассматриваемом примере
чёрным удалось осуществить
связку коня на королевском
фланге. Тем самым они свели к
минимуму активные возможно-
сти белых и готовят атаку про-
тив неприятельского короля. В
дальнейшем они предполагают
перевод коня на поле f4 с по-
следующим вскрытием линии
«f». Ни один из известных спо-
собов развязывания не приво-
дит к успеху в данном случае.
Привести белопольного слона
на поле е2 слишком сложно и
долго. Видимо, белым следова-
ло избрать выжидательную так-
тику, имея в виду ход ЬЗ только
после отхода коня с поля f6.
Неосторожное немедленное
продвижение пешки «g» на пре-
дыдущем ходу ставит белых на
грань катастрофы. Они рассчи-
тывали с помощью ходов 1. ЬЗ и
2. g4 освободиться от опасной
связки. Однако их фигуры ли-
шены взаимодействия. Кроме
того, в центре положение чёр-
ных ничуть не хуже. Все это де-
лает возможным комбинацион-
ный удар.
2... ЛхсЗ!
Сначала уничтожается конь,
который мог бы успеть на защи-
ту своего предводителя.
3. ЬхсЗ <2kg4! 4. hxg4.
Не лучше и продолжение 4.
^хе5 <£f6 5. <£g4 (5. ^f3 сб 6. Хс4
d5) 5... <£xg4 6. hxg4 7. f3
Wxb5.
4... JLxg4.
abcdefgh
Диаграмма 18
Чего добились чёрные,
предприняв жертву коня?
Прежде всего, король против-
ника почти полностью лишён
пешечного прикрытия. А ведь
ради его получения король со-
вершил путешествие на поле gl.
Любопытно, что ещё в XIX веке
один из противников рокиров-
ки характеризовал её как «ма-
нёвр, предполагающий у коро-
ля шкурническое желание по-
кинуть поле битвы и укрыться в
уголке». Естественно, что с тех
времён мнение о рокировке из-
менилось кардинально. Повто-
ряю: лучшее положение пешек
— начальное.
Помимо этого, белые не до-
бились своей цели. Связка со-
хранена, и её последствия стали
ещё неприятнее. Ведь коня за-
щищает один ферзь. И это ещё
не все последствия опрометчи-
вого манёвра белых. Вступление
в бой остальных фигур чёрных не
за горами.
5.d4.
Белые принимают меры по
возвращению своего слона на
королевский фланг.
5... f5.
Накатывает новая волна на-
ступления на белого монарха.
Вскрытие линий на королевском
фланге быстрее всего ведёт к цели.
6. Ле2.
Не помогает ни 6. exf5 е4, ни
6. dxe5 fxe4 7. Wd5 ©h8 8. £h2
©g5 9. ©hl Xf3 10. £xf3 exf3.
6... fxe4 7. £d2.
Лучше было бы, конечно, 7.
£lh2. Но и при этом чёрные по-
лучают такие преимущества, ко-
торые, несомненно, обеспечива-
ют им выигрыш партии: 7... Jlh3
8. ©hl (8. Wd2 If4) 8... J.xfl 9.
Wxfl ©h4 и т. д.
7... 1хе2 8. Wxe2 ©g5 9. ©hl
If4.
Белые сдались, поскольку от
удара на поле h4 защиты нет.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
abcdefgh abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdefgh
8.
И.
abcdefgh
abcdefgh
9.
12.
abcdefgh
abcdef gh
13.
16.
abcdef gh
abcdefgh
14.
17.
abcdef gh
abcdefgh
15.
18.
abcdefgh
abcdefgh
19.
22.
abcdefgh
abcdef gh
20.
23.
abcdef gh
abcdef gh
21.
24.
abcdefgh
abcdef gh
25.
28.
abcdefgh
abcdefgh
26.
29.
abcdef gh
abcdef gh
A
27.
30.
abcdefgh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdefgh
32.
35.
abcdefgh
abcdefgh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
37.
40.
abcdef gh
abcdef gh
38.
41.
abcdefgh
abcdef gh
39.
42.
abcdefgh
abcdef gh
Ответы
1) 1... ^f4! Двойной удар на
ладью и слона заставил белых
признать своё поражение. При-
нятие жертвы ферзя ведёт к не-
медленному мату после взятия
пешки ИЗ, а в противном случае
они терпят материальный урон.
Лоутон — Разуваев (Лондон
1983).
2) В лагере чёрных слабы бе-
лые поля. Кроме того, им необ-
ходимо держать под контролем
пункты g7 и Ь7, а конь располо-
жен слишком далеко от главно-
го театра боевых действий.
Неудивительно, что в распоря-
жении белых появилось сильно-
действующее средство.
1. Xf5. Не брать слона
нельзя, но тогда белые, комби-
нируя угрозы, выигрывают ла-
дью с8 и ставят мат в несколько
ходов: 1... Wxf5 2. We7 #g6 3.
'Ш'еб. Чёрные сдались. Лернер —
Леман (Киев 1978).
3) 1... Жх12! Основание выби-
то из под коня g3, а зашаталась
позиция белого короля. 2. ®xf2
Wxg3 3. Фе2 #g2 4. ®d3 с4 5.
bxc4 bxc4 6. ®e3 Wf2#. Трубен-
ков — Шкурович-Хазин (по пе-
реписке 1977).
4) И без ферзей можно со-
здать грозную атаку на короля.
1... 1J3! 2. Фе1. В случае отхода
в другую сторону 2. Il’gl Kg8 3.
£lg3 £>е4 белые избегают мата
лишь ценой материальных по-
терь. 2... Iffl. Белые сдались,
поскольку после 3. <8*xd2 ld8 4.
®с2 Ле4 они остаются без ка-
чества. П. Николич — Кир. Ге-
оргиев (Дубай 1986).
5) 1... JLxg4! Прежде чем
вторгаться на слабый пункт f3,
чёрные разрушают пешечное
прикрытие короля. 2. hxg4. Дру-
гое продолжение 2. We3 ничуть
не лучше из-за 2.Wg6 3. Ж хе 5
J.B. 2... £МЗ! 3. JLxf3 (3. ®hl
Kxg4) 3... exf3 4. We5 ^g6. Белые
сдались, не найдя защиты от
атаки тяжёлых фигур противни-
ка. Рамма — Кеньгис (Рига
1988).
6) 1. Mxg5. Чёрные сдались,
не дожидаясь, пока им поставят
мат после форсированного ва-
рианта 1... hxg5 2. 'S'xgS ®h8 3.
Wh6 "^g8 4. Wh7 Ф18 5. Wh8#.
Тимман — Юсупов (Дортмунд
1994).
7) 1. Kxd5! Чёрный король
получает мат во всех вариантах.
Например, после 1... ^xd5 мат
следует сразу: 2. Wxh7#, а после
1... Sxd5 надо найти ещё 2. ^е4.
После встретившегося в партии
1... еб последовал всё тот же ход
слоном: 2. JLe4. Чёрные сдались,
не дожидаясь, пока им покажут
что-нибудь вроде 2... ^хе4 3.
^xh7# или 2... Жхе4 3. Ixg5 «Ь8
4. Wg7#. Филиппов — Макары-
чев (Элиста 1995).
8) 1. Жх(Г7! £lxd7 2. f6. Двумя
последними ходами белые рас-
чистили диагональ b 1 -h7 для бе-
лопольного слона. 2... <йе5 3.
Лхе5. Преждевременно 3. Wf5
<21g6, и нельзя 4. «xg5 сЗ. 3...
1хе5 4. ^h5 h6 5. Ah7. Двинув
вперёд ладейную пешку, чёрные
полагали невозможными любые
действия белых по опасной ди-
агонали. Однако ход слоном
оказался действенным и без взя-
тия пешки. 5... ®Ь8. Защиты нет,
и уже можно сдаваться. 6. Wxf7
^xd5 7. Wxf8. Чёрные сдались
(7... ®xh7 8. Wg7#). Граф - Ко-
валёв (Каппель-ля-Гранд 1996).
9) 1. Mxg7! Сначала уничто-
жается защита пешки «Ь». 1...
Ixg7. И королём брать нехоро-
шо: 1... «xg7 2. Ig3 «Ь7 3. Ih3.
2. Wxh6 ®g8 3. Ih3. С исчезно-
вением ладейной пешки вся ли-
ния оказалась в руках белых.
Одного этого факта оказалось
достаточно, чтобы чёрные нача-
ли нести материальные потери.
3... <£lg6 4. fxg6 fxg6 5. ^f5 6.
^2f4. Чёрные сдались, ибо мат
их королю не за горами. Крус
Лима — Федорович (Гавана
1984).
10) 1. ^Ig6. Чёрный конь на-
нёс двойной удар. Белые отве-
чают тем же. 1... «g8 2.1е7. Бе-
лые продолжают наращивать
угрозы. 2... 1П. В случае наи-
вного 2... ^xh4 последует немед-
ленный мат 3. Ig7#. Да и взятие
ладьи не может устроить чёр-
ных: 2... <йхе7 3. fxe7. 3. Ixf7, и
опять ферзь неприкосновенен.
3... «xf7. На 3... $lxh4 следует 4.
Ig7#. 4. <£е5 ®f8 5. ^xh7. Мат
грозит с полей Ь8 и f7, а брать
пешку 5... Wxf6 нельзя из-за 6.
£к!7. Чёрные сдались. Земиш —
Грюнфельд (Карлсбад 1929).
11) 1. ^xf5 gxf5 2. Ххй. Все-
го два хода, и чёрный король ос-
тался один на ветру. Помощи
ждать неоткуда. 2... 4^g6 3. Mxg6.
Чёрные сдались. Туоминен —
Аувинен (Хельсинки 1992).
12) 1... Ixg3! Благодаря этой
тактической возможности чёр-
ным удаётся, забрав ферзя за две
ладьи, оголить неприятельско-
го короля. Однако путь к выиг-
рышу совсем не прост. 2. «xg3
Xd6 3. 'S’fl If5 4. Wxf5. Более
упорное сопротивление белые
могли оказать после 4. Id31x13
5. Ixf3 Wc2 6. «el. 4... «xf5, и
чёрные выиграли. Мираль —
Адианто (Дубай 1986)
13) Американский гросс-
мейстер, только что уничтожив
проходную пешку противника
на поле d4, надеялся, что труд-
ности уже позади. Однако те-
перь его королю придётся от-
правиться в рискованное путе-
шествие.
1... 1сЗ 2. Id3 Wgl з. ем.
После 3. Wh4 ВОЗМОЖНО 3... Ixd3
4. Wxd3 Wxf2 5. Wg3 (a 5. Wh5
выглядит очень сомнительно,
хотя форсированного выигры-
ша не видно) 5... Wd2 6. Wf3 Wei
7. Wg3 We7 8. g5 We4 9. Wg4 Wei.
3... Ic4 4. We5 Wal 5. Wd6 Wf6 6.
Wd7 Wb6! Чёрные грозят объя-
вить линейный мат, спастись от
которого можно лишь при по-
мощи 7. Wa8 (7. We8 Жс8 8. We 7
Wf6 9. Wd7 Wd8#) 7... Ic7 8. We8
Bb7 9. Md7. Попытка спасти фер-
зя ходом 9. Id8 не удавалась
ввиду 9... Wc7. 9... Ib8 10. Wxb8
Wxb811. Wxf7 We5, и чёрные вы-
играли. Сейраван — Кир. Геор-
гиев (Дубай 1986).
14) 1... 1е7! Используя нена-
дёжность положения белого ко-
роля, чёрные переходят в контр-
атаку. Вследствие этого белые не
успевают пустить в ход свою
проходную пешку. 2. Id2. Пеш-
ка несъедобна: 2. Wxf3 Wxb2.2...
lei! 3. Wg3. He спасало и 3. d6
Ihl 4. Wg3 Igl 5. Wxf3 (5. Wh4
Ig2) 5... Ifl. 3... Igl 4. Wh4 g5 5.
Wh5 Wbl 6. Ic2 Ihl, и белые сда-
лись, так как на единственный
ход 7. Wxf3 решает 7... Ixh3 8.
Wxh3 Wxc2, и мат на поле g6 не-
избежен. Белые сдались. Стой-
ка — Мотвани (Дубай 1986).
15) 1... Ixh4! Выманивая ко-
роля вперёд, подальше от защи-
щающих его фигур. Обратно он
уже не вернётся. 2. Wxh4 Ih8!
Вот в чём соль комбинации. Ла-
дья становится в засаду, и реша-
ющим исход партии будет ход
короля. 3. 1x13. Не меняло ре-
зультата партии, а только лишь
удлиняло её продолжение 3. Wg5
f6 4. Wf5 ^h6 5. We6 Wh5 6. Wd7
We8 7. Wxc7 Wc8 8. Wxd6 Id8 9.
We 7 Wd7#. 3... Wg6 4. Wxg4 f5#.
Бельчик — С. Королёв (по пере-
писке 1991).
16) 1. £bdi5! Для начала бе-
лые разметали слабенькое пе-
шечное прикрытие короля. 1...
gxh5 2. Wxh5 We8 3. Wxb5 £db6
4. Wf5 Wd7 5. Wxf6 Iae8 6. Wh6.
А когда поле действия расчище-
но полностью, можно начать
заключительную стадию игры —
непосредственное матование
короля. 6... Ig7 7. е5! Во-пер-
вых, раскрывается диагональ
bl-h7 для слона. А во-вторых,
поскольку сейчас пешку брать
нельзя из-за варианта 7... dxe5 8.
Xh7 Ixh7 9. If8, она получает
возможность идти дальше, и у
белых появляется мощный фор-
пост вблизи короля чёрных, что,
в конечном счёте, и решило ис-
ход партии. 7... We7 8. еб. Чёр-
ные сдались. Против форпоста
белых бороться невозможно,
ибо после взятия пешки после-
дует 8... Wxe6 9. Ж18. А иначе бе-
лая ладья с решающим эффек-
том врывается на пункт f7. Са-
гальчик — Квейнис (СССР 1986)
17) 1. <£bdi5! Белые уничто-
жают пешечное прикрытие чёр-
ного короля, в чём им споспе-
шествует связка слоновой пеш-
ки по диагонали a2-g8. 1... gxh5
2. g6 £ie5. He лучше 2... <£tf6 из-
за 3. Wg5.3. gxf7 ЖхП. Отход ко-
роля в угол 3... ^118 не помогал,
поскольку белые играли просто
4. 'Й'еб. 4. ЖхП <2Ы7 5. We6! Не
подходит 5. Леб ввиду защиты
5... <21bd8.5... ^хс2. Попытка со-
хранить материал 5... Же8 после
6. ЛЬ2 кончалась разгромом. 6.
Шхс8 fc8 7. Лхс8 £с5 8. Лхс5
dxc5 9. Леб. Чёрные сдались.
Свидлер — Шнейдер (Югосла-
вия 1995).
18) 1. £tfe6! У чёрных слаб
пункт g7, что подчёркивает ход
в тексте. Во время партии шах-
матисту приходится изучать все
особенности возникающей по-
зиции, чтобы использовать их
в своих целях. Вот и сейчас
предводитель белых фигур об-
ратил своё внимание на проти-
востояние белого слона и чёр-
ного короля на диагонали а2-
g8. А как он этим воспользовал-
ся, покажет партия. 1... fxe6.
Взятие вынуждено. 2. dxe6 Ла4.
Угрожал ход 3. е7, что париру-
ется теперь ходом 3... ЬЗ. 3. Wf3!
В шахматах всё так завязано
друг с другом. Под ударом конь,
а он не может отойти, потому
что защищает ладью. 3... Ixd4
4. Wxf6 ^h7 5. е7. Вот диагональ
и освободилась от мешающих
фигур. Она сразу же была пере-
крыта, но выигрыша темпа на
продвижение этой пешки ока-
залось достаточно, чтобы побе-
дить. Теперь поле fB в руках бе-
лых. 5... ЬЗ 6. Ш8. Чёрные сда-
лись. Ещё могло последовать
6... IxfB 7. ех!8Ж#. Пикет — Глек
(Голландия 1996).
19) 1. f5! exf5. Если пешку не
брать, то последует размен на
поле g6 с дальнейшим ЖgЗ. 2.
4^xf5 gxf5? Упорнее было 2...
XfB, однако после 3. ^еЗ пре-
имущество белых не вызывает
сомнения хотя бы из-за возмож-
ности использовать поле d5. 3.
Ж83. Продолжение 3. Wxh5 не-
сколько замедляет наступление
из-за 3... f4.3... Ш 4. ^xh5 Фе8
5. еб! Мата не получилось, зато
теперь, отвлекая ферзя от защи-
ты ладьи, белые получают мате-
риальное преимущество. 5...
Wxe6 6. Wh8 ®d7 (6... I.f8 7. ЖеЗ)
7. Wxb8. Чёрные сдались. Дол-
матов — Ионеску (Бухарест
1981).
20) 1. ЖЬ5! И получилась за-
дача на мат в три хода. 1... Wxd7.
Иначе теряется ферзь. 2. 4^g5
WhS 3. ЖхЬб#. Парр — Уайткрофт
(Гастингс 1968).
21) 1. Mhxh7! Ладья, устроив-
шаяся на седьмой линии, это се-
рьёзная опасность для против-
ной стороны, ещё большую
представляют две ладьи. И со-
всем не важно, что под ударом
остался ферзь, ведь мат старше!
1... Wei. Здесь чёрные просро-
чили время, но их положение
безнадежно. Ведь после 2. Wg2
Разумных шахов больше нет,
как нет и защиты от мата, гро-
зящего после Bbg7 или Wg6.
Стокстад — Берн (Гаусдаль
1994).
22) 1... Жс4! После этого хода
белые поняли свою оплошность
(их последний ход был h2-h4).
Ещё могло последовать 2. We3
Wh3 3. Wgl lxh4 4. gxh4 но
они предпочли сдаться. Плахет-
ка — Свешников (Дубна 1979).
23) Укрепления белых на ко-
ролевском фланге (если их так
можно назвать, в чём я лично
сомневаюсь) трещат по всем
швам под напором чёрных фи-
гур, чётко координирующих
свои усилия.
1... Ж114! 2. Wxh4. Не помо-
гает и отступление 2. Wg2 из-за
2... We4.2... Wh7 3. Wg5. Ничего
не меняет 3. Wg4 f5 4. ®g5 Wg7.
3...f6 4. Wg4f5 5. Wg5Wg7! Этот
тихий ход — соль комбинации.
От грозящего мата защиты нет.
6. ^h2 Wh6, и ввиду мата, неиз-
бежного после 7. Wxf5 Wg6#,
чёрные сдались. Сомерс —
Спасский (Антверпен 1955).
24) 1. ЖхЬ5! Взятие ладьи вы-
нуждено. 1... gxh5 2. Wf3 Wg4.
Приходится расставаться с ма-
териалом. Вскоре белые выиг-
рали. Не помогает и взятие
коня: 2... JLxf6 3. Wxh5 ®g8 4.
gxf6, и у чёрных нет защиты от
набега ферзя на поле Ь6. Бала-
шов — Магеррамов (Пальма-де-
Мальорка 1989).
25) 1... W13! И это партия, иг-
ранная двумя чемпионами мира
вслепую! 2. схЬ7. Взятие ферзя
приводит к мату: 2. JLxf3 gxf3 3.
Ifl Shi#. 2... Wf5. Шахов боль-
ше нет, как нет и защиты от мата
в вариантах 3. JLxf3 gxf3 4. b8W
Shi# или 3. b8W Ihl 4. Xxhl
Ixhl#. Крамник—Ананд (Ниц-
ца 2008).
26) 1. Лхеб. Мало того, что
пешка «h», уйдя вперёд, не при-
крывает больше своего короля.
Одновременно она лишила под-
держки свою соседку, и посыпа-
лась вся цепь. 1... fxe6 2. Wxg6
^хе5 3. Wh7 Ф18 4. <2tf4. Над чёр-
ными нависла угроза мата, что
иллюстрируется вариантом 4...
®е8 5. dxe5 Ixdl 6. Wg6 ®d7 7.
Ixdl. Плохо и 6... ®f8 7. <2tfxe6
®g8 8. Wh7#. He найдя спасе-
ния, чёрные сдались. Крамник
- Шорт (Дортмунд 1995).
27) Белые фигуры располо-
жены очень активно. А в поло-
жении чёрных серьёзным изъя-
ном можно считать выдвижение
вперёд ладейной пешки, что
привело к слабости чёрных по-
лей вокруг короля. Кроме того,
их ферзь оторвался от основной
массы своих фигур и не участву-
ет в защите короля. Таким обра-
зом, у белых на решающем уча-
стке сражения материальный
перевес.
1. <£xf7 Xxf7 (1... Ixf7 2.
Шхеб) 2. Ж1с6! Красивый тихий
ход. Ладья хочет съесть пешку
g6. 2... ®h7. Казалось бы, пеш-
ка защищена. 3. Ixg6! Ничего
подобного! Взятие ладьи коро-
лём приводит к скорому мату:
3... ®xg6 4. Ic6 ФЬ7 5. ^f5 ®g7
6. Wg5 ®h7 7. Ih6#. Чёрные сда-
лись. Нисипяну — Лукач (Буда-
пешт 1996).
28) 1. J.xf5. Давно известно,
что ферзь плохой блокёр. 1...
Wxf5 2. еб Ш 3. Ih6. Угроза If6
настолько сильна, что чёрные
начинают нести материальные
потери. 3... с5 4. Жхс5 JL17 5. If6
^bl 6. ®f2 Жа7 7. Ixf7! Ixf7.
Сделав этот ход, чёрные сдались
ввиду неизбежного мата после 8.
Wh8 ®е7 9.1с7 Фхеб 10. ^е5#.
Рашковский — Попов (Казань
1995).
29) Активное положение фи-
гур белых дополняется тем, что
ладья их противника находится
вне игры. Одна фигура стоит
плохо — вся партия стоит пло-
хо! Этот постулат Тарраша в
полной мере относится и к на-
шей партии.
1. Xxg5 hxg5 2. ЖхЬ8 <S>xh8 3.
Ihl ®g8 4. W ®f7 5. f6 Wh8 6.
Ш5. Чёрные сдались. Карпов —
Илинчич (Белград 1996).
30) 1. ^xf7 ®xf7 2. Wxh7 ®f8
3. ^xg5. Ввиду скорого мата
чёрные сдались. Могло после-
довать 3... JLxg5 4. J_xf4, и чёр-
ным не спастись. Ляйзебайн —
Кнорр (по переписке 1989).
31) На левом фланге доски
три фигуры чёрных и ни одной
белых. На правом картина по-
чти противоположная — три бе-
лых и одна чёрных. Это, безус-
ловно, помогает оценить пози-
цию, но не до конца. Важнее тут
то обстоятельство, что все фи-
гуры белых буквально пышут
энергией. До этого на алтарь
атаки белые принесли почти все
свои фигуры. Вот и теперь они
продолжают наступление.
1. Хе7! 1П. Чёрные укреп-
ляют поле g5, защищаясь от уг-
розы Wg5. 2. ^f6! Чёрные без-
защитны, что доказывают вари-
анты: 2... Жхе7 3. ^ixd7 Ixd7 4.
^g4; 2... Wxe7 3. Wh5 $xf6 (или
3... ®g7 4. Ш7 Ф18 5. Wg8#) 4.
M6#; 2... Ixf6 3. Wxft ФЬ7 4. W
Ф116 5. Xg5. Выжманавин — Ни-
коленко (Москва 1987).
32) Белые положили на ал-
тарь атаки почти всё своё войс-
ко. Оставшиеся силы развивают
бешеную энергию.
1. <16! Теперь белые выигры-
вают во всех вариантах, напри-
мер: 1... Хеб 2. Wf4 ®g7 3. <£h5
$g6 4. We5 Ф18 5. Xe4 f5 6. £tf4.
1... Жаб 2. <£d5! ®g8. После 2...
Wg5 3. Wh8 Wg8 4. Wxg8 ®xg8
5. <£e7 Ф18 6. <£xc8 Фе 8 7. Xxb7
чёрная ладья теряется; после
же 2... f6 3. Ше7 Wxe7 4. dxe7
ФП 5. Xh5 белые проводят
ферзя. 3. <£е7 ФИ7 4. Хе4 f5 5.
Хх f5 Xxf5 6. >хй ФЬ8 7. Ш
ФЪ7 8. ФП ФЬ8 9. £g6#. К со-
жалению, белые эти варианты
не нашли и довольствовались
ничьей. Горт — Арахамия (Ко-
пенгаген 1997).
33) Пешечная структура чёр-
ных на королевском фланге се-
рьёзно нарушена.
1. Xxf7! Эффектный, хотя и
не очень сложный удар. Белые
окончательно разрушают при-
крытие чёрного короля. 1... ЖхП
2. <£хе5 ЖхП 3. ЖхП <£сб. Не по-
могает 3... Ххе5 4. Wg6 с неот-
вратимым матом. 4. ^f6 ФхГб.
Отчаяние. Спасти это продол-
жение не может. Не лучше и 4...
Xxf6 5. ФП ФИ8 6. <£g6#. 5.
Ixf64dxe5 6. dxe5 Xd7 7. ФП.
Чёрные сдались. Палатник —
Адамский (Киев 1978).
34) 1. ^xg5! Рискованная
операция чёрных «от своего ко-
роля» встречает энергичное со-
противление. 1... 4dxg3 2. ФЬ7
Ф18 3. ^еб fre6 4. frg3 5. Xh5
Xd7. Вынуждено ввиду угрозы
6. ^g6 ®g8 7. Ф17 ФЬ8 8. Жх1б exf6
9. Wxe8. «Мёртвая» связка коня
f6 делает дальнейшее сопротив-
ление бесперспективным. 6.
d5 7. ^с5 dxc4 8. If4. Чёр-
ные сдались, так как не нашли
защиты от грозящего манёвра
ЖаП с дальнейшим Ig4. Савон
— Фролов (Орёл 1997).
35) 1... g5! Этой неожидан-
ной жертвой пешки чёрные пе-
реходят в наступление. 2. fxg5
^g6 3. Wg3 f4 4. Wg4 ^xg5 5. h4
<2tf7 6. h5 4dfxe5 7. Феб ®g7 8.
Ihl. Только теперь белые заме-
тили, что нельзя 8. hxg6 ввиду
8... ^g5 9. ФЫ hxg6, и нет защи-
ты от угрозы Жй8.8... ^g5 9. ФП
(3 10. Жgl Wg2 И. Ixg2 fxg2 12.
®gl (12. <^xg2 <2И4) 12... <2tf3 13.
®xg2 ^f4 14. Фх13 ^ахеб. Белые
сдались. Беднарский — Корчной
(Бухарест 1966).
36) 1.1с4 Ш 2. Ixe4! 1хе4.
Лучше было сыграть 2... Xd7,
оставаясь только без пешки. 3.
f5 £lh8 4. <21хе4 Жхе4 5. Ххе4
6. ^g6 Wxg6 7. fxg6, и белые
выиграли. Крогиус — Кин (Гас-
тингс 1971).
37) 1. ЛП! Поупражняйтесь
в счётной игре! 1... Ih8 2. Wg6
«ГС 3. 21h7 Ixh7 4. Wg8#; 1...
Mf7 2. Wh7 Феб 3. f5 Me5 4.
Me 7 M4 5. We4 ®g5 6.21h7 M4
7. g5 M5 8. Wf3 M4 9. M3#;
1... Wxf6 2. exf6 M8 3. Wg6 Ixf7
4. Wxf7 Ig8 5. We7. Ерёмин — Га-
понов (Кисловодск 1988).
38) 1... Ixh4! При помощи
жертвы ладьи чёрные вскрыли
линию около вражеского коро-
ля. 2. gxh4 Ig8. У короля не-
сколько полей для отступления,
но ни один не ведёт в спокой-
ную гавань: 3. ФВ Wd4 4. Igl
>d3 5. Ie3 Ш5; 3. ФЫ Wd4 4. f4
Wd3 5. Wd7 ФГ6. He стал исклю-
чением и ход в партии. 3. ФЬЗ
Фй4. Подключая к атаке своего
ферзя, чёрные получают огром-
ный перевес в силах на решаю-
щем участке борьбы. 4. Ml <21f4
5. Фй2 Ф16. Белые сдались.
Шнейдер — Дворецкий (Фрун-
зе 1983).
39) 1. <21g5! Этим ходом белые
окончательно раскрывают вра-
жеского короля. В результате
форсированного манёвра они
добиваются материального пре-
имущества. 1... fxg5 2. If3 ®g8
3. Меб ФЬ8 4.1П Xd6 5. Ixh7
ФхЬ7 6. ФП Ф118 7. g3 Жаб 8. Ml
JLb4 37. 9 gxf4 10. gxf4. Чёрные
сдались. Карлсен — Бакро (Нан-
кин 2010).
40) 1. g4! hxg4 2. h5! Всего два
хода, и пешечная структура не-
поправимо скомпрометирова-
на. 2... <21g8 3. hxg6 <21xf6 4. gxf7
ФхП 5. Ixf6 Фе7. А теперь сле-
дует мат в 2 хода. 6. Ig6 ФП 7.
Мб#. Биро — Хадемпур (Буда-
пешт 2009).
41) 1. ЛхП! ФхП 2. ФЬ5 Фе7
3. <21хе5 <21хе5 4. Ixe5. С помо-
щью жертвы слона король из-
влечён «на свет божий». Здесь
он попал под атаку всех остаю-
щихся на доске белых фигур. 4...
Леб 5.1хе6 Меб 6. ИИ5. Чёр-
ные сдались (6...М7 7. ФхЪ7).
Коландер — Вальтер (по пере-
писке 1984).
42) 1. ЖхЬб! ФхЬб 2. Ф114 ®g7
3. <21f5! Последними ходами бе-
лые полностью раскрыли чёр-
ного короля, и ему не устоять
перед натиском тяжёлых фи-
гур. 3... gxf5 4. Ixg5. Чёрные
сдались. Бркич — Рукавина
(Пула 2008).
2. АТАКА ПУНКТА h7
В зависимости оттого, какая
из пешек и как далеко она про-
двинется, будет определяться и
стратегия атаки. Сначала рас-
смотрим пути атаки при поло-
жении пешек на начальных по-
зициях.
Известно, что до рокировки
поле f7 наиболее уязвимо из всех
окружающих короля участков.
После рокировки самыми уяз-
вимыми оказываются поля g7 и
h7, особенно, когда на них рас-
положены пешки, защищённые
лишь предводителем войска,
что бывает довольно часто. Вы-
скажу предположение, что по-
чти любую самую неприступ-
ную крепость можно одолеть с
помощью штурма, хорошо под-
готовленного и талантливо про-
ведённого. И, естественно, осо-
бенно опасно такое нападение
для слабо защищённой фигура-
ми позиции рокировки
Особенностью чёрной пеш-
ки h7 является её размещение на
диагонали bl-h7, по которой
часто действует слон противни-
ка. Эта фигура может быть ис-
пользована в качестве тарана,
если пожертвовать её на поле Ь7.
В результате такой жертвы на
некоторый промежуток време-
ни в сфере досягаемости про-
тивника оказываются как поле
h7, так и поле h8.
Очень важно, чтобы осталь-
ные фигуры хорошо взаимодей-
ствовали друг с другом и могли
быстро оказаться на острие ата-
ки. Такие действия, как прави-
ло, заканчиваются матом или
достижением существенных ма-
териальных завоеваний. Разу-
меется, это возможно при со-
блюдении точности расчёта, что
особенно трудно при затяжной
комбинации.
Необходимо отметить, что
разрушающая комбинация с
жертвой белопольного слона
белых на поле h7 или черно-
польного слона чёрных на поле
Ь2 часто встречается как в
партиях, так и в вариантах, ко-
торые приходится рассчитывать
во время их (партий) проведе-
ния. Поэтому знание получаю-
щихся в этом случае позиций,
близкое знакомство с приёмами
борьбы в них необходимо для
квалифицированного шахмати-
ста.
abcdefgh
Диаграмма 19
В позиции из классической
партии Боголюбов — Рубин-
штейн (Бад-Киссинген 1928),
представленной на диаграмме
19, почти все фигуры чёрных
сгрудились на ферзевом флан-
ге, в то время как на противо-
положном участке доски доми-
нирует их противник.
1. .1x117! ФхЬ7.
Отказ от принятия жертвы,
разумеется, не спасает: 2... @h8
3. Ш g6 4. Xxg6 ®g8 5. Wh7#.
2. Wh5 ®g8 3. £g6!,
и чёрные сдались. Целью
жертвы слона стала доступность
поля h8 для белых фигур.
Рассматривая приведённую
партию, шахматист должен учи-
тывать обязательность жертвы
слона. Малейшее промедление
в атаке давало чёрным время для
того, чтобы перекрыть опасную
диагональ bl-h7 с помощью хо-
дов 1... g6 или 1... f5.
abcdefgh
Диаграмма 20
В партии Гельфанд — Крам-
ник (Сангинагар 1994), позиция
из которой изображена на диаг-
рамме 20, белые достигают ре-
зультата не столь быстро, но так
же неотвратимо:
1. Xxh7! ®xh7 2. ИЙ5 ®g8 3.
Ih3 Ife8 4. Wh5! ®f8 5. <g5 ®g8
6. Ig3 g6 7. Ih3.
В результате своеобразного
«танца» ферзя и ладьи вокруг
чёрного короля раскинута мато-
вая сеть. Не смущайтесь, если не
каждый ход в этом варианте был
понят вами сразу. Даже гросс-
мейстер Гельфанд в пылу борь-
бы не сумел найти ход 4. Ш15! и
сыграл иначе — 4. Wh7+?
abcdefgh
Диаграмма 21
В позиции, изображённой
на диаграмме 21 и взятой из
партии Кристиансен — Кампос
(Валетта 1980), пункт h7 защи-
щён конём. Можно попытаться
отвлечь его с помощью комби-
нации.
1. £d7 ^с7 2. Xxh7.
Почему этот ход был невоз-
можен ранее, и белые делают его
только сейчас? Дело в том, что
в случае 1. ЛхЬ7 <£xh7 2.1&h5 в
распоряжении чёрных была за-
щита 2... <£df6. Теперь же белые
просто разменяют коней на
поле f6.
Ход, сделанный белыми,
практически решает исход пар-
тии. Ведь после 2... £xh7 3. Wh5
защитить коня нечем, а в случае
его отхода белые прорываются к
пункту h8. Ничем не лучше 2...
Фй8, кстати, приведенное в «Ме-
габазе». Был ли на самом деле
сделан этот ход, а заодно и по-
следующие, мне не кажется прин-
ципиальным. Важен тот факт, что
позиция чёрных безнадёжна.
abcdef gh
Диаграмма 22
В позиции на диаграмме 22,
взятой из партии Таль — NN
(Берлин 1974), выигрывает 1.
.1x117 ФхЪ7 2. ЖЬЗ ®g8.
Белые на распутье. Если иг-
рать 3. то после 3... f6 ни-
чего хорошего не видно. Надо
подключить к игре ещё одну
фигуру.
3. £f5! Wg5 4. Wh5!
Чёрные сдались, изучив ва-
рианты, которые могли возник-
нуть после 4... ^xh5 5. <£е7 @Ь7
6. ЖхИ5#; 4... Wh6 5. <£xh6; 4... f6
5. £е7#.
Широкую известность полу-
чила атака на короля с исполь-
зованием ферзя, действующего
в связке с конём. Подготавлива-
ют ее с помощью жертвы слона
на поле h7. Здесь жертва служит
не для открытия линии, как в
предыдущих случаях, а для зав-
лечения короля.
Для того чтобы достичь по-
зиции, изображённой на диаг-
рамме 23 и взятой из партии
Подкрайшек—Кокотович, сыг-
ранной в 1973 году по перепис-
ке, белые провели большую
подготовительную работу. В ча-
стности, движением пешки «е»
они прогнали коня с поля f6, а
затем отвлекли с поля е7 черно-
польного слона. Комбинация
возникла не из воздуха!
abcdef gh
Диаграмма 23
1. Xxh7! ®xh7 2. <£g5 ®g8.
He лучше и отход на поле g6,
что находит подтверждение в та-
ких вариантах: 2... ^6 3. h4 JLxel.
Попытка предотвратить дальней-
шее продвижение ладейной пеш-
ки не лучше: 3... Ih8 4. Wc2 <S*h5
(4... f5 5. exf6 ®xf6 6. <2)ge6 Ххеб 7.
Xg5) 5. 4W7 с непрекращающей-
ся атакой. 4. h5 ®h6 5. <2\xf7. Ата-
ка белых слабее не стала, а ферзя
у противника уже нет.
3. Wh5.
Каждый ход белых вызыва-
ет вынужденный ответ соперни-
ка. Сейчас белые создали угро-
зу взятия пешки на поле 17. Надо
противнику считаться и с про-
должением атаки при помощи
хода 'ШЪ7.
3... ^еб 4. ИИ17.
Взятие пешки «1» на этом
ходу позволяло чёрному королю
в дальнейшем использовать ос-
вободившееся поле f7.
4... Ш 5. <2tf5!
Теперь же лазейки нет, и чёр-
ным приходится сдаваться.
Сейчас мы рассмотрели ти-
повое положение, где главная
атакующая фигура находится на
острие атаки. Но разрушающая
жертва может быть успешно осу-
ществлена и при ферзе, находя-
щемся в тылу своего войска. При
этом как у атакующей, так и у
защищающейся стороны, появ-
ляются новые возможности.
Позиция, изображённая на
диаграмме 24, возникает во фран-
цузской защите после хорошо
известного порядка ходов:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Xb4 4.
е5 с5 5. аЗ ЛхсЗ 6. ЬхсЗ ^с7 7.
£13 £е7 8. Xd3 £bc6 9.0-0.
abcdef gh
Диаграмма 24
Правильным продолжением
здесь считается 9... JLd7, развивая
фигуры. Но что будет, если чёр-
ные решатся здесь на рокировку?
9... 0-0? 10. Xxh7 ®xh7 11.
£g5 ®g6.
Решаясь на жертву слона,
шахматист должен предусмот-
реть последствия другого отхо-
да: 11... ФЬб 12. £хеб; 11... @g8
12. М5 Id8 13. Wxf7 ®h8 14.
Wh5 ®g8 15. f4 с последующим
Ifl-f3-h3.
12. Wg4 f5 13. Wh4 f4.
Изменение положения даже
одной фигуры может решаю-
щим образом повлиять на ре-
зультаты начатой комбинации.
В нашем случае при слоне, рас-
положенном на поле d7, а не на
с8, чёрные защищались бы пу-
тём 13... Ih8.
14. Bh7 ®xg5 15. h4 ®g4 16.
13 ®g3 17. J-d2,
иотугрозы 18. Ле 1# нет защи-
ты. Так развивалась партия Стру-
чич — Янзек (Радовлица 1958).
Мы уже обращали внимание
читателя на важную роль пеш-
ки е5, ограничивающей ресур-
сы обороняющейся стороны,
отнимая поле f6. Однако воз-
можны позиции, где клин тако-
го рода отсутствует, но, тем не
менее, комбинация с жертвой
слона на h7 вполне реальна. Об-
ратимся к позиции на диаграм-
ме 25 из партии Микулка — Нах-
тигаль (Брно 1908).
abcdef gh
Диаграмма 25
1. Xxh7 ®xh7 2. <^g5 ®g8 3.
№.
На этот раз ферзь подклю-
чён к атаке через расчищенную
третью горизонталь.
3... Xxf2 4. ФМ.
Принятие жертвы позволи-
ло бы чёрным подключить к за-
щите ферзя: 4. ®xf2 Wd4 5. ХеЗ
W6 и 6... Wg6.
4... Xh4 5. Wxh4 Wd3 6. Ie4!,
и от мата можно защититься
только отдав ферзя на поле е4,
что, впрочем, ненадолго затянет
сопротивление.
Успех комбинации во мно-
гом зависит от наличия трамп-
лина для коня — поля g5. Оно
должно быть слабо защищено
обороняющейся стороной. Но и
при наличии чёрного слона на
поле е7 атака возможна, если
белые установят пешку на Ь4. В
этом случае на вертикали «И»
должна находиться белая ладья,
которая после вскрытия данной
вертикали в результате размена
на g5 будет подключена к атаке.
Важно и наличие чернопольно-
го слона белых на диагонали с 1 -
h6, иначе атакующей стороне
приходится подключать допол-
нительные резервы.
Все эти соображения были
известны шахматистам с дав-
них пор. В подтверждение ска-
занного обратимся к поучи-
тельному примеру, взятому из
старинной рукописи итальян-
ского мастера и теоретика По-
лерио, датированной XVI ве-
ком. На диаграмме 26 изоб-
ражена позиция из партии
Доменико — NN.
abcdefgh
Диаграмма 26
1. Xxh7! <&xh7 2. <£g5 Xxg5.
Поскольку ладейная пешка уже
выдвинута, то на 2... ®g6 сразу
последует 3. h5, а на 2... ®g8 уже
знакомое 3. Wh5.
3. hxg5.
Хотя конь и уничтожен, вме-
сто него к атаке подключается
ладья.
3... ®g8.
Путь в центр также ведёт к
короля к гибели после 3... ®g6
4. Wh5 ®f5 5. g6 ®е4 6. ^13#.
4. № f5 5. g6.
Чёрные сдались.
Ещё один пример. Обратим
своё внимание на позицию,
встретившуюся в партии Рих-
тер — Дарга (Берлин 1950).
abcdefgh
Диаграмма 21
1. JLxh7!
Белые отваживаются на жер-
тву, не обращая внимания на от-
сутствие пешки на четвёртом
ряду.
1... ®xh7 2. ^h5 ®g8 3. Ь4!
Теперь угроза выпада 4. £)g5
неотвратима. Не помогает и по-
пытка построить ещё один редут
при помощи движения пешки
3... f6, что будет продемонстри-
ровано в следующем примере.
3... Же8 4. 4^g5 Xxg5 5. hxg5
<§Т8 6. g6!
Ведя атаку на короля, важно
иметь в своём арсенале знание
подобных манёвров. Теперь за-
щитный вал, созданный чёрны-
ми вокруг своего короля, теря-
ет целостность, и в образовав-
шиеся бреши просачиваются
белые тяжёлые фигуры.
6... fxg6.
Не спасает и попытка бег-
ства короля: 6... Фе7 7. Wg5 ®d7
8. gxf7, и дела чёрных плачевны.
7. Sxg6 J.d7 8. Ih7,
и чёрные сдались, так как
мат неизбежен.
abcdefgh
Диаграмма 28
Предводитель чёрных фигур
в партии Шлехтер — Вольф
(Вена 1894), получив позицию,
изображённую на диаграмме 28,
безусловно, знал о комбинации,
ставшей к тому времени типо-
вой. Однако он предполагал за-
щититься с помощью профи-
лактического хода
1... f6.
Каково же было его удивле-
ние, когда всё равно последо-
вало
2. ^g5! fxg5.
Ход, который можно оценить
как неблагоразумный. Вольф,
видимо, считал себя обязанным
наказать противника за некор-
ректную, по его мнению, атаку.
Следовало отклонить жертву,
сыграв хотя бы 10... f5. Правда,
и после этого инициатива белых
могла развиваться достаточно
энергично.
3. ЛхЬ7 ®xh7 4. hxg5 ®g8 5.
Ih8! <&f7.
В случае принятия жертвы
ладьи 5... *3?xh8 последствия не
заставили бы себя долго ждать:
6. Ш5 ад 7. g6 115 8. М7 ®f8
9. Sh8#.
А сейчас следует решающее
нападение, и всё кончено:
6. th5 g6 7. th7 ®е8 8. t\g6#.
abcdefgh
Диаграмма 29
Бросив взгляд на позицию,
изображённую на диаграмме 29,
можно увидеть, что чёрным ос-
талось сделать последний ход
задуманного заранее плана, а
именно — перевести коня с d7 на
18 для защиты пункта h7. Но ход
за белыми, и они успевают на-
чать решающие операции. В их
распоряжении всё тот же удар:
1 .ЛхЬ7.
Как видите, взятие на поле
h7 возможно и без шаха.
1... ®xh7 2. Wh5 ®g8 3. £f5
ли 4. ад.
Этот ход можно назвать ти-
хим. Однако реагировать на
него необходимо немедленно,
ибо грозит 5. £Й16+ *3?h8 6.4М7+
*&g8 7. 4^g5 с неизбежным ма-
том. Ответ чёрных вынужден.
4... ®Ь8 5. <^е4 <£е6.
Это единственная защита от
угрозы 6. £lg5. После 5... ^хе4 6.
Жхе4 нет защиты от мата. Если
5... ^1хе5, то наиболее решитель-
но 6. Wh5 ад 7. £tti6! gxh6 8. W6
®h8 9. Лхе5.
6.^f6!
Взятие коня 6. Шхеб после
6... <£хе5 7. t\e5 Id5 8. Ш lxf5
9. ^h5 ’S’gS вело к неясным ос-
ложнениям. Своим последним
ходом белые показывают, что
они предпочитают пожертво-
вать еще одну фигуру, чтобы
окончательно вскрыть позицию
чёрного короля.
6... £Axf6.
На 6... gxf6 последовало бы 7.
Ie4 JLg7 8. Ih4 ®g8 9. ^h6 ®h8
10. 2tf7 *3₽g8 ll.Ih8#.
7. exf6 Ia7 8. Ie4 £tf4 9. Ixf4
JLxf5 10. Ixf5.
Над позицией чёрных навис-
ла угроза 10. ЖЬ5 ®g8 11. f7 и
12. Wh7 мат. Защиты от неё не
видно. К тому же рядом тикают
часы, заставляя на что-то решить-
ся. Немудрено, что в подобной
обстановке чёрные грубо ошиб-
лись и остались без ферзя.
10... Ж<15 11. Kxd5. Чёрные
сдались, поскольку на 11... cxd5
последует 12. fxg7 и 13. Wxb6. Так
продолжалась партия Авербах —
Фурман (Москва 1961).
Отказ от взятия слона, жер-
твуемого на полях h7 или Ь2, как
правило, не избавляет обороня-
ющегося от серьёзных проблем.
Обратимся к диаграмме 30.
abcdefgh
Диаграмма 30
Разменяв коней на поле с4,
белые в партии Антошин —
Брадваревич (Сочи 1966) «при-
нудили» себя к жертве слона:
1. -1x117!
В ответ на это чёрные про-
игнорировали жертву, сыграв
1... ®h8.
Читатель уже достаточно
эрудирован и сам сможет разо-
браться в хитросплетениях ва-
риантов после съедения слона.
Далее в партии последовало:
2. ^g5 g6 3. Wg4 ^хе5 4. Wh4
®g7 5. f4!
В этот момент белые должны
были выбирать между «хорошим»
и «очень хорошим». В их распо-
ряжении было продолжение 5.
^хеб &е6 6. Wh6 «Т7 7. Ig5 М
8. Жхе5 ®е8, которое достаточно
для выигрыша, но удлиняло пар-
тию, позволив чёрному королю
убежать на ферзевый фланг.
5... Ха7 6. ®hl ^d7 7. f5!
Это продолжение ведёт к рас-
крытию линий вокруг короля, и
он оказывается под перекрёст-
ным огнём белых фигур. Чёрные
не стали дожидаться предъявле-
ния всех доказательств и прекра-
тили сопротивление.
Иногда в сочетании с ука-
занной жертвой слона возника-
ют условия для других тактичес-
ких ударов.
abcdef gh
Диаграмма 31
В позиции, изображённой на
диаграмме 31 (Блау — Янссен,
Копенгаген 1938), белые доволь-
но пассивно расположили свои
фигуры, к тому же допустили
связку королевского коня. Раз-
вязка не заставляет себя ждать.
1 . gxf6.
Отказ от принятия жертвы
не спасал: 1...’5*1182. Wh5, и пос-
ле хода 2... Ь6 возникает пози-
ция, рассматриваемая в главе
«Атака при пешке на h6».
2 .JLxf6.
Угроз две: 3. Wh5 и 3. Wg4.
Чёрные пытаются подключить к
защите связанного коня.
2... ^d7.
Чёрные подготовились к вы-
паду ферзя на поле g4, но их
ждёт разочарование.
3. Лх117! Wxh7.
Теперь линия «Ь» полностью
Раскрыта и мат неизбежен.
4. Wh5 5*g8 5. Wh8#.
Читатель, видимо, уже обра-
тил внимание, что в рассматри-
ваемой нами комбинации конь
играет очень важную роль. Он
главный помощник ферзя в его
атаке на короля. Однако в отдель-
ных случаях конь может быть с
успехом заменён более прямоли-
нейно действующей фигурой.
abcdef gh
Диаграмма 32
1. -Ixh7!
После того как этот ход был
воспроизведён на доске, чёрные
в партии Фриас — Фрей (Гавана
1983) немедленно сдались. И
было из-за чего. За кулисами
остался вариант 1... 5*xh7 2. Ш15
5*g8 3. Ih3. Подключая к атаке
по вертикали ладью, следует
считаться с возможностью пре-
следуемого короля бежать через
поле 17 (f2). Конь, стоя на цент-
ральном поле е5 и контролируя
отсюда поле 17 — участок пути
возможного отхода короля, всё-
таки сказал своё слово!
В предыдущих примерах сла-
бый пункт Ь7 защищал только ко-
роль. Но подобные жертвы быва-
ют возможны и в тех случаях, ког-
да противник отряжает на охрану
критического пункта дополни-
тельные ресурсы. Рассмотрим
положение, представленное на
диаграмме 33 и взятое из партии
Керес — Вейд из лондонского
матча Англия — СССР 1954 года.
abcdef gh
Диаграмма 33
Чёрные полагали, что они
надёжно защитили свой коро-
левский фланг, но роковой удар
всё равно последовал.
1. X.xh7 Ixh7 2. Ixh7 ®xh7
3. 0-0-0.
Временно крайняя линия
свободна от тяжёлых фигур, и
чёрные проявили беспечность,
за которую были немедленно
наказаны.
3... f5?
Впоследствии гроссмейстер
Керес указал продолжение 3...
®g8 4. Ihl 5. Wh5 f5 6. g4 fxg6
7. Ih4 как более упорное, но и в
этом случае инициатива белых
несомненна.
Партия же закончилась так:
4. Ihl <&g8 5. Ih8 1:0.
Ослабление поля g6 было
использовано мгновенно.
Хочу познакомить читателя с
позицией, в которой экс-чемпи-
он мира Капабланка, давая в
1935 году сеанс в Барселоне, в
партии с Риберой осуществил
многоходовую эффектную ком-
бинацию, отнесённую к лучшим
достижениям такого рода за год.
abcdefgh
Диаграмма 34
1. <15! ^xd5 2. 1хе7 ^хе7 3.
ixh7 ®xh7 4. ^g5 ®g8 5. Ixd7!
<xd7.
He лучше и 5... JLxd7 6. Ш15
Ife8 7. Ш M8 8. lei с неот-
разимой атакой у белых.
6. ^h5 Id8 7. Wxf7 ®h8 8. h4
£f5 9. <2Л5 ^e8 10. £tf6! 1:0.
abcdefgh
Диаграмма 35
Заключительная позиция
приведена на диаграмме 35. Вы-
разительное полотно, не правда
ли! Именно из-за возможности
создания подобных шедевров
шахматы и являются искус-
ством.
Жертва на поле Ь7 встреча-
ется и в наше время. Чтобы в
этом удостовериться, обратим-
ся к следующим позициям.
Не могу удержаться и не при-
вести сначала пример из творче-
ства сразу двух чемпионов мира.
abcdefgh
Диаграмма 36
Эта позиция была создана в
партии Спасский — Таль из тур-
нира в Монреале 1979 года. Чёр-
ные усиливают положение сво-
их фигур:
1... Id5!
Ладья с темпом попадает на
боевую позицию. Это только
сейчас она «посматривает» на
ферзевый фланг. Настоящая же
цель — на королевском.
2. Wd2.
Белые могли попытаться
сбить главную фигуру чёрных с
боевой диагонали d8-h4, одна-
ко при этом возникали вот та-
кие красоты: 2. ЛаЗ We6 3. Wd2
JLxh2 4. ®xh2 Ih5 5. S’gl Ihl!
2... J.xh2! 3. ®xh2 Ih5.
Шаблонное продолжение
3... £)g4 давало белым незначи-
тельные шансы на спасение
после 4. ^?g3. Таль выводит сна-
чала ладью, имея в своём арсе-
нале после 4. ®g3 другой выпад
коня — <2к4.
4. 'S’gl ^g4,
и белые признали своё пора-
жение, поскольку на 5. ^Т4 чёр-
ные строят могучую батарею на
королевском фланге при помо-
щи 5... Wh4. Другой же защиты
от угрозы 5...Ihl!6.®hl tb4не
существует.
abcdef gh
Диаграмма 37
На диаграмме 37 представ-
лена позиция из партии Ниль-
сен — Улыбин (Румыния 1991).
1. -Ы»7 ФхЬ7 2. ^g5 ®g8 3.
Sd3 Ife8.
Чёрные готовятся к эвакуа-
ции своего монарха. На 3... g6
последовало бы 4. Wh3.
4. Wh7 ®f8 5. Ihel.
Препятствуя 5... ^еЗ+ и 6.
Wxf4.
5... <£с4 6. Wh8 Фе7 7. Wh4!
Это гораздо сильнее, чем 7.
Wxg7 ^?d8 8. ^1x17 Фс7, и надо ис-
кать защиту как от Wb4, так и от
маневра He8-g8xg2.
7... ЖЬ8 8. «2А7 f6 9. exf6 ®d8
10. fxg7 ®c7 11. gxh8<
В этом положении соперни-
ки согласились на ничью. Ма-
териальный перевес на стороне
белых, однако их конь связан и
не скоро войдёт в игру. Вместе с
тем, угроза 12... Wb4 очень силь-
на. Игра могла развиваться сле-
дующим образом: 11... ЖхЬ8 12.
Id3 Wb4 13. ЬЗ Wa3 14. ®dl £Л>2
15. ®e2 ^xd3 16. ®xd3 £b4 17.
®d2 Wb2 с более активной по-
зицией у чёрных.
abcdef gh
Диаграмма 38
В позиции, изображённой
на диаграмме 38, лучшее про-
должение для белых — 1. е5!,
раскрывая важную диагональ.
1... JLxd5!
Другое взятие пешки ведёт к
поражению: 1... Ixd5 2. J.xh7
^?xh7 3. £ig5 ®g8 (или 3... ®h6 4.
ШЬ4 ®g6 5. M7 ®xg5 6. f4 ®g4
7. ’ЙЪЗ#) 4. Wh4.
2. -Ixh7! ®xh7 3. £g5 ®g8 4.
Ixd5!
На простодушное 4. Wh4
чёрные заготовили 4... Xe4!, и
атака отбита. Но и хода в партии
Хенкин — Шер (Женева 1995)
хватает только для ничьей пос-
ле
4... Ixd5 5. Wh4 Bxg5.
Приходится отдавать ферзя,
но, к счастью для чёрных, за до-
статочное для уравнения шан-
сов число белых фигур.
abcdefgh
Диаграмма 39
В позиции, которая предсто-
ит перед читателями на диаграм-
ме 39, белые сыграли 1. Ххс5,
не решившись на обязывающее
продолжение 1. exf6 JLxf6 2. Jlxh7!
А зря! После 2... *&xh7 3. <21g5
JLxg5 4. fxg5 Ixfl (на 4... ’S’gd до-
статочно хорошо для белых
5. Wxd6 £te4 6. Wxb4) 5. Ixfl We8
(слабее 5... JLe8 из-за 6. Wh4+
®g6 7. Xxg7! с немедленным раз-
громом) 6. Wh4 ®g8 7. Jlxg7 ®xg7
8. Wh6 ®g8 9. If6! выигрыш бе-
лых сомнений не вызывает. А те-
перь посмотрите на имена со-
перников. Белыми фигурами
предводительствовал претендент
на звание чемпиона мира В.
Ананд, впоследствии завоевав-
ший этот титул, а чёрными — сам
Гарри Кимович Каспаров, носив-
ший высшее звание именно тог-
да, когда игралась рассматривае-
мая партия. Встречались они в
1995 году в матче в Нью-Йорке.
Пришло время для выявле-
ния закономерностей в рас-
смотренных выше примерах.
Одно из важных условий пра-
вильности жертвы: поля f6 и f8
не должны быть доступны для
коня защищающейся стороны,
а поля на диагонали Ь1-Ь7 для
слона или ферзя.
После хода конём на g5 ата-
кующей стороне приходится
считаться не только с отступле-
нием короля на g8, но также с
ходами ®g6 и ®h6. В первом
случае типовым приёмом явля-
ется создание угрозы вскрыто-
го шаха путём Wg4, во втором —
существенна роль чернополь-
ного слона. Вспомогательным
тактическим средством, обес-
печивающим успех жертвы, яв-
ляется уничтожение коня d7
или d5.
Немалую роль играет по-
ложение королевской ладьи. В
начальной позиции рокировки
на f8 она загораживает дорогу
собственному королю. В дру-
гих случаях следует иметь в
виду, что после ^g5 и ^h5 мо-
жет оказаться незащищённым
пункт f7.
И последнее (по перечисле-
нию, а не по важности) сообра-
жение: очень велика роль белой
пешки е5. Она оттесняет коня с
поля f6 и держит под контролем
этот важный пункт.
Как мы уже видели, при ата-
ке позиции рокировки возможна
жертва не одного, а двух слонов
с целью максимального раскры-
тия неприятельского короля,
чтобы затем атаковать его ос-
тальными фигурами. Впервые
такую атаку осуществил чемпи-
он мира Эм. Ласкер. Партия-
первоисточник Ласкер — Бауэр
была рассмотрена ранее.
На диаграмме 40 приведена
позиция из партии Алехин —
Дрюитт (Портсмут 1923).
abcdefgh
Диаграмма 40
Полностью партию мы здесь
рассматривать не будем; един-
ственное, что мне кажется важ-
ным, так это примечание само-
го Алехина: «Пожертвование
двух слонов интересно тем, как
оно было подготовлено — ис-
ключительно путём ряда демон-
страций и разменов на противо-
положном фланге!»
1 .ЛхЬ7! ®xh7.
Как ни удивительно, сво-
бодное поле fB ничем не помо-
гает чёрным. В случае отказа
от взятия слона всё равно сле-
дует вторая жертва: 1... *3₽f8
2. J.xg7!
2 . Ih3 ®g8 3.JLxg7!
Партия на этом закончи-
лась. Противник сдался, не дав
Алехину продемонстрировать
заготовленные им продолже-
ния. Не избежать быстрого
мата в случае принятия жерт-
вы: 3... ®xg7 4. ^g4. В случае
3... f5 лучше всего отойти сло-
ном в центр 4. Хе5. На самое
упорное 3... f6 Алехин предпо-
лагал продолжать 4. JLh6!, и
если 4... Wh7, то 5. Wh5! Вот не-
многое из рассчитанного Але-
хиным за доской: 5... -148 (5...
Хе8 6. Ig3 ®h8 7. Xg7) 6. ^g4
ФЬ8 7. Xxf8. He правда ли, убе-
дительно!?
Обратите внимание на пози-
цию, изображённую на диаг-
рамме 41:
пешка «f» надежно блокирова-
на. Грозит 4... Wg4!
4. Xxg2 5. 13 If6 6. ^с4
Xh3 0:1.
Так закончилась партия Диз-
даревич — Майлс (Биль 1985).
В операциях против пешки
«И» не раз принимали участие
фигуры чемпиона мира Г. Кас-
парова. С один примером мы
уже познакомились ранее.
Всё внимание к позиции,
изображённой на диаграмме
42:
abcdef gh
Диаграмма 41
abcdef gh
Диаграмма 42
1... Xxh2!
Теперь комбинацию Ласкера
исполняют уже чёрные слоны.
2. ®xh2 Wh4 3. 'S’gl Xf3!
Взятие на g2 было бы преж-
девременным. После 3... Xxg2 4.
f3! белые могли бы построить
линию обороны. Теперь же
1.^4!
Все фигуры белых, за ис-
ключением ладьи, участвуют
в атаке. Большинство же чёр-
ных фигур ушли на ферзевый
фланг и не принимают участия
в сражении на главном его уча-
стке.
1... ЛхЬ2 2. £lg5 Wc6.
На 2... JLxal последовало бы
3. 'ёЪЗ Ь6 4. ^xh6!
3. 4be7 Ш 4. ^xh7.
Рухнул первый бастион.
4. .. Wd4 5. ^h5 g6 6. Wh4
JLxal 7. <Ж
и чёрные в партии Каспаров
— Марьянович (Валетга 1980) не
стали дожидаться мата после 7...
®g7 8. £tf5 gxf5 9. Ш16#.
Любое первое применение
какого-либо приёма, как пра-
вило, вызывает у публики вос-
хищение. Повторное же его
использование обычно востор-
гов не вызывает. Считается,
что это уже дело техники. Ко-
нечно, такое суждение не
вполне справедливо. Ведь
прежде чем решиться на ком-
бинацию, необходимо учесть
всё шаблонное в позиции и
обратить пристальное внима-
ние на малейшие отклонения
от уже встречавшихся пози-
ций. Шахматист в этот момент
так же, как и в первый раз, ис-
пытывает гамму чувств, твор-
ческое вдохновение. Но пуб-
лике, даже просвещённой, до
этого дела нет. Только этим
можно объяснить решение
жюри, которое отказало в при-
зе за красоту партии Нимцо-
вич — Тарраш (Санкт-Петер-
бург 1914), позиция из которой
изображена на диаграмме 43.
abcdefgh
Диаграмма 43
1... JLxh2!
Впоследствии выяснилось,
что можно было обойтись жер-
твой всего одного слона, причём
другого: 1... JLxg2 2. ®xg2 ^g5 3.
"&hl (выход короля вперёд не
приносил облегчения: 3. ®f3
lfe8, и никакой защиты от гро-
зящего 4... Wf4! у белых нет) 3...
Ш!
2. ®xh2 Wh4 3. ’S’gl lxg2! 4.
f3.
Белые упорно сопротивля-
ются. Плохи их дела после 4.
®xg2 5. ®h2 Id5.
4... Ife8!
Грозит вторжение ладьи на
поле е2.
5. 4Ье4 Ш16. ®f2 JLxfl 7. d5.
Белые обходят ещё один
подводный риф. В случае 7. Ixfl
теряется ферзь после 7... Wh2, а
продолжение 7. @f8 8. 4ixe8
^g2 завлекает белого короля в
лагерь чёрных, где он и находит
свою погибель.
7... f5 8. Wc3 Wg2 9. @еЗ Ixe4
10.1хе4 f4.
Быстрее ведёт к мату 10...
tg3!
11. @xf4118 12. @е5 @h2 13.
Феб Ie8 14. @d7 Xb5#.
А сейчас мне хочется позна-
комить читателя с одной парти-
ей чемпиона мира А. Алехина, в
которой действительно есть на
что посмотреть.
АЛЕХИН - АСГЕЙРССОН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £f6 4.
Xg5 Ле 7 5. Xxf6 J.xf6 6. e5 J.e7
7. £tf3 0-0 8. Xd3 Ie8 9. h4 c5.
abcdefgh
Диаграмма 44
10. Xxh7! @xh7 11. ^g5 @g8
12. ^h5 JLxg5 13. hxg5 @1814. g6!
До сих пор игра развивалась
по известным читателям об-
разцам. Да и последний ход дол-
жен быть им знаком по партии
Рихтер — Дарга. Чёрный король
«мечтает» о тихой гавани на
ферзевом фланге. Белые же
взламывают оборонительный
вал.
14... @е715. gxf711816.0-0-0.
Белые закончили мобилиза-
цию фигур. Их король в безо-
пасности, чего не скажешь о его
оппоненте.
16... аб.
Вторжение белого коня на
поле Ь5 очень опасно, и чёрные
защищаются от этой угрозы.
17. dxc5 £М7 18. Ixd5!
Неожиданный удар в цен-
тре. Принятие жертвы ладьи
ведёт к неизбежному мату:
18... exd5 19. £xd5 @е6 20. <2tf4
@е7 21. еб <2tf6 22. Ше5 Ixf7 23.
£lg6.
18... Wa5.
Чёрные срочно освобожда-
ют дорогу своему королю, но
белые начеку и отгоняют его
обратно.
19. Wg5 @х!7 20. Ih7 Ig8 21.
Id4 @хс5 22. Ixd7.
Кардинально решая задачу
защиты пешки е5.
22... J.xd7 23. <£е4.
Обратите внимание на тот
факт, что обе стороны понима-
ют значение пункта d6. Только
вот сделать чёрные ничего не
могут. А когда конь его займёт,
всё станет ясным.
23... Wb4 24. ^d6 <&f8.
abcdef gh
Диаграмма 45
25. Wf6!
Чёрные сдались.
Отличный пример проведе-
ния атаки против короля. Осу-
ществлен он в 1931 году в сеан-
се одновременной игры в ис-
ландском городе Рейкьявик.
Чтобы читатель не думал,
что путь шахматиста, пожерт-
вовавшего слона за ладейную
пешку, усыпан розами, ему по-
лезно познакомиться с парти-
ей Менвьель — Любоевич (Лас-
Пальмас 1974).
abcdef gh
Диаграмма 46
В партии, положение из ко-
торой представлено на диаграм-
ме 46, чёрные не только не ис-
пугались жертвы на Ь7, но и
сами её спровоцировали.
1... fxe5! 2. Xxh7 ®xh7 3. £g5
®g8 4. Wh5 Ixf4.
Основанием для оптимизма
чёрных служит мощный пешеч-
ный центр и возможность контр-
атаки по диагоналям hl-a8 и Ь2-
Ь8.
5. Igl.
Белые подтягивают резервы.
Прямолинейное 5. ^h7 ®f8 6.
Wh8 <Ш*е7 7. Wxg7 ®d6 лишь спо-
собствовало бегству чёрного ко-
роля на ферзевый фланг.
5... £d8!
Этим ходом чёрные защи-
щают пункт еб, освобождают
поле для слона и берут под кон-
троль поле f7 с тем, чтобы от-
туда защищать своего короля.
Это по-настоящему многопла-
новый ход.
6. Wh7 ®f8 7. £е4!
Создаётся впечатление, что
чёрным плохо. Ведь отсюда конь
отрезает путь для отступления
чёрного короля — поле d6. Взя-
тие же коня даёт белым силь-
ную атаку: 7... Жхе4 8. Ixg7; 7...
dxe4 8. Ixg7 9. Ibgl Xe8 10.
Ig8. Однако Любоевич не уны-
вает. Ведь не все ещё возможно-
сти активной защиты исполь-
зованы.
7... Хсб!
Смысл этого перемещения
слона станет ясным через не-
сколько ходов.
8.1И18 Фе7 9. Ixg7 &f7 10.
£tf5.
Жертвуя ещё и коня, белые
предпринимают героические
усилия для поддержания ини-
циативы. Однако, несмотря на
кажущуюся опасность положе-
ния, чёрный король продолжа-
ет держаться на плаву.
10... Ixf5 11. Wh4 ®d7 12.
^с5 ®d6 13. Wb4 d4!
Важный промежуточный
шах — ферзь белых отключает-
ся от ферзевого фланга. Теперь
вспомните ход 7... Лсб.
14. ®gl ®е7 15. £е4 ®d8 16.
Ig8 Хе8 17. cxd4.
Сознавая, что атака затуха-
ет, белые вскрывают линию «d».
Однако при этом вскрывается
диагональ Ь2-Ь8, что важно.
18... exd4 19. ^xd4 Id5 20.
«Тб Ше7 21. h4.
Активных возможностей у
белых больше нет, и чёрные пе-
реходят в контрнаступление.
21... Хе5 22. Wg6 ^xh4 23.
Wxf7 Wh2 24. Ml Mil.
Белые сдались.
Жертвовать или нет — выбор
за вами!
Примеры для самостоятельного решения
abcdefgh
abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdef gh
10.
abcdef gh
abcdefgh
8.
11.
abcdefgh
abcdefgh
9.
12.
abcdefgh
abcdefgh
13.
16.
abcdefgh
abcdefgh
14.
17.
abcdef gh
abcdef gh
15.
18.
abcdef gh
abcdefgh
22.
abcdef gh
23.
abcdefgh
24.
abcdefgh
25.
28.
abcdef gh
abcdef gh
26.
29.
abcdefgh
abcdef gh
27.
30.
abcdef gh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdef gh
32.
35.
abcdef gh
abcdef gh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
37.
40.
abcdef gh
abcdefgh
38.
41.
abcdefgh
abcdef gh
39.
42.
abcdef gh
abcdef gh
43.
46.
abcdefgh
abcdef gh
44.
47.
abcdefgh
abcdef gh
45.
48.
abcdef gh
abcdefgh
Ответы
1) 1... £1(3! Взятие коня рас-
крывает вторую горизонталь,
куда сразу же ворвётся ладья: 2.
gx!3 ld2. Белые сдались. Шталь-
берг — Керес (Бад-Наугейм
1936).
2) По линии «g» белый ко-
роль уже отрезан от своего вой-
ска. 1... Ixh2! Теперь позиция
вскрывается. Белые сдались, не
дожидаясь смертельного шаха
ферзём с поля f2. Пелен —
Прюйссерс (Харлем 2007).
3) 1. JLxh7! Ход, достойно
венчающий упорство белых в
достижении цели. 1... ®xh7 2.
£lg6! Теперь вне зависимости от
ответа чёрных они получают
мат: 2... 3. М5#; 2... ®g8
3. ^118#. Локсин — Битюгов
(Санкт-Петербург 2000).
4) 1. 'Bxh7! С помощью жер-
твы поле h8 оказалось доступ-
ным для белых фигур. 1... ^xh?
2. Жй5 ®g8 3. £g6. Проведение
матовой операции стало воз-
можным из-за связки пешки 17.
Защиты от lh8# нет. Коган —
Фостер (Бостон 1937).
5) 1. Sxf6! Первым же ходом
белые уничтожают защиту пеш-
ки h7. 1... gxf6 2. ШхЬ7 ®f8 3.
1а2. А теперь остриё атаки пе-
реносится на пункт f7. Защиты
нет, и чёрные сдались. Нойбек-
кер — Шмидт (по переписке
1985).
6) 1... Ixh2 2. ®xh2 <£g4 3.
®h3. He спасали белых и отходы
короля на другие поля. Читатель
может проверить это самостоя-
тельно. Будет очень полезно! 3...
Id6 4.1хе4 Вб 5. ®g31И14 6. Ш
^h2. В этот момент белые пре-
кратили сопротивление, не дав
противнику возможности проде-
монстрировать вариант 7. g3
Шх12 8.113 Шх13 9. ®g5 txe3 10.
®f5 lh5#. Сальве — Видмар
(Санкт-Петербург 1909).
7) Белый король стеснён в
передвижениях. Это послужило
мотивом комбинации, прове-
дённой чёрными. 1... 1ifxh2!, и
белые сдались ввиду форсиро-
ванного варианта 2. ®xh2 £lg4 3.
®hl lh3 4. Ixh3 lh2#. Инкёв
— Байович (Пловдив 1982).
8) 1. £}xh7! Пешечное при-
крытие разбивается, и по откры-
тым линиям врываются фигуры.
1... ®xh7 2. hxg6 ftg6 3. 'teS118.
Поле g7 надо прикрыть. Другой
способ был не лучше: 3... Ig8 4.
ЖЬЗ ЖхсЗ 5.1еЗ. 4. Sf6. Чёрные
сдались. Бабурин—Лендьел (Бу-
дапешт 1990).
9) 1. 1x117! Первым ходом ус-
траняется единственная пешка
чёрных по линии «h». 1... ®Ь8 2.
'ЩЪб. и чёрные сдались. В случае
взятия слона 1... ®xh7 белые ис-
пользовали бы наличие контро-
ля за крайней линией путём 2.
^h5 ®g8 3. £1е7#. Кирилов —
Халилбейли (Баку 1959).
10) 1. Ixh7 ®xh7 2. Ш4 ®g8
3. £«15! В отличие от партии Ки-
рилов — Халилбейли конь попа-
дает на поле е7 не сразу, а при
помощи промежуточного напа-
дения на ферзя. Поскольку уда-
ров на это поле у белых больше,
то материальные потери чёрных
неизбежны. 3... ^еб 4. £к7 Шхе7
5. ^хе7. Чёрные сдались. Секей
- Селлер (Венгрия 1993).
И) 1. £116! ®Ь8. Чуть более
упорное сопротивление чёрные
могли организовать после 1...
gxf6 2. Шб 1е5 3. 14 ^с7 4. Ig3
Ig5 5. fxg5 f5 6. Ih3 f6 7. gxf6. 2.
Ih3! Чёрные сдались ввиду 2...
gxf6 (попытка спастись при по-
мощи 2... h6 немедленно пресе-
кается: 3. Ixh6) 3. 'Шзб. Макси-
менко — Роскар (Птуй 1998).
12) 1..1x117 ®xh7 2. If6 gxf6
3. exf6. Попытка защитить сла-
бый пункт с помощью ладьи
приводит к тому, что король чёр-
ных лишается последнего пути
отступления и следует мат: 3...
Ig8 4. ^hS#. Лопес — Виота
(Куба 1995).
13) 1. £jh5! По мотивам
партии Ласкера. 1... £1x115 2.
Ixh7! ®f8. Взятие слона приво-
дит к мату после 2... ®xh7 3. ^xh5
®g8 4. ^xf7 ®h8 5. If5, но и от-
каз от принятия жертвоприно-
шения не спасает: 3.1x17! <&xf7
4. ^еб 5. ^g8#. Гарбузов -
Гринкевич (по переписке 1968).
14) 1. Ixh7! fxh7 2. Wh5 ®g8
3. Ixg7! ®xg7 4. ^g4 ®h7 5.113
-lxc5 6. ®hl. Чёрные сдались.
Какие-либо комментарии тре-
буются? Если да, то прочитайте
главу ещё раз, и всё станет ясно.
Кузьмин — Свешников (Моск-
ва 1973).
15) 1... .Ixh2! 2. ®xh2 1хЬЗ!
Необходимо обезопасить пункт
f7. После опрометчивого 2...
Ш14 3. ®gl £lg4 4. Ш7 @h6 5.
Ш4 белые защищаются. 3. ®gl.
Белые предпочитают играть без
трёх пешек, что равносильно
признанию поражения. Ведь
позиция чёрных фигур очень
активна. Если бы белые пожад-
ничали и «схватили» ладью,
партия закончилась бы быстро:
3. 1хЬЗ Ш4 4. ®gl £lg4 5. Idl
^xf2 6. ®hl M4 7. ®gl Ie8.3...
ЖхЬ2, и чёрные выиграли. Олль
— Псахис (Таллинн 1987).
16) 1. 1Г115! h6 2.1x17 hxg5 3.
1хс7 118. Чёрные наверняка
были довольны своей позицией.
Они «поймали» противника в
ловушку. Ведь у них две серьёз-
ные угрозы — 1П# и Wxc7. Как
от них защититься? 4. Bxg7! Ла-
дья, хоть и ненадолго, а побы-
вала на седьмом ряду. Значит,
она смогла напитаться той си-
лой, которую придаёт попада-
ние на эту волшебную горизон-
таль. Следовательно, белым не
надо защищаться! 4... ®xg7 5.
Sxg5 ®f7 6. Wf6. Чёрные сда-
лись. Рублевский — Калинин
(Москва 2002).
17) 1... £tf3! Очаровательная
заключительная фаза атаки, ко-
торую можно принять за задачу.
Сейчас чёрные вовсю использу-
ют мотив связки. Связаны пеш-
ка е2 и белопольный слон. А
грозит уже жертва ферзя на поле
gl. 2. 'Й'сП 'S'xg3! Ферзь освобож-
дает поле f2. 3. 'S'gl ^xh2! По-
следняя жертва отвлечения. 4.
Sxh2 <£tf2#. Партия была сыгра-
на по переписке в 1990 году,
имена игроков, к сожалению,
мне не известны.
18) 1. Ixf6! Серия ходов, на-
чинающаяся с 1. Ixf6, имеет це-
лью отвлечь ферзя чёрных от за-
щиты пункта Ь7. Далее могло
последовать 1... Ixf6 2. Лхе5 dxe5
3. Ixd8 Wxd8 4. ^xh7#. Поэтому
чёрные сдались. Михалевский —
Кажал (Сан-Паулу 2002).
19) 1. Ixh7 ®xh7 2. ^h5. Не
дожидаясь продолжения 2... ®g8
3. JLxg7 чёрные сдались. Ю. Пол-
гар — Карпов (Хогевен 2003).
20) Перед нами позиция, воз-
никшая после жертвы слона на
поле h7 с последующим выпадом
коня на g5. 1. ^g3 g6. Взятие
коня ведёт к мату в 2 хода после
1... ®xg5 2. ^g4. 2. ^g4 $g7 3.
'S'xd4 @g8 4. Ш14, и чёрные сда-
лись, не найдя защиты в вариан-
те 4... ®g7 5. М7 Ш 6. ^h5 с
последующим матом при помо-
щи пешечного хода g4. Даже от-
дача ферзя за коня 6... ^xg3 лишь
несколько отдаляет мат, но не
спасает от него. Гарридо — Виол
(по переписке 1993).
21) 1. bdi7! ®xh7 2. <£g5 ®g8.
После 2... fxg5 3. hxg5 ®g8 4. Wh5
возникает позиция из партии. 3.
Ш115 fxg5 4. hxg5 Ixf4. Можно
было и не делать этот ход. 5. ^h8
•ST7 6. g6. Чёрные сдались. Мак-
колл — Кларк (Аделаида 2004).
22) 1. Igl! Ixgl 2. ®е2 Ig7
3. Igl. Именно этой позиции
белые добивались жертвой ла-
дьи на первом ходу. 3... ^f8. Дру-
гой способ защиты — 3... Iag8 —
вёл к мату: 4. ^xh7 Ixh7 5.
Ixg8#. 4. Sg3 e4 5. Mh3 exd3 6.
®d2 Bg8. Другого способа за-
щититься от мата нет, но теперь
белые получают материальный
перевес. К тому же атака про-
должается. 7. 4^xg8 *^xg8 8. f6
Ig6 9. Ig3. Чёрные сдались.
Бенвенути — Адорни (по пере-
писке 1911).
23) 1. J-xh7 @xh7 2. Ш15 ®g8
3. JLxg7 ®xg7 4. Sg5. Белые за-
няли ферзём линию «g», а для ли-
нии «И» они приберегли ладью.
4... @h7 5. If3 е5 6. f5 <2tf4 7. Ig3.
Чёрные отчаянно боролись за
пункт ИЗ, но их ждёт разочарова-
ние. Тяжёлые фигуры противни-
ка меняются своими функциями.
К этому чёрные оказались не го-
товы и сдались. Л. Мозеш — Э.
Мозеш (Румыния 1972).
24) 1... ХлЬ2 2. ®xh2 ^h4 3.
®gl Jlxg2 4. <S>xg2 Ic6. Подклю-
чение ладьи решает судьбу
партии. 5. Xf4 ^xf4 6. Ihl Kf6
7.1h2lg6. Взятие пешки не так
ясно: 7... Wxf2 8. ®hl. Теперь же
спасения нет: если8.®hl,то8...
Же1! 9. ^xel ^f3. Кирилов —
Фурман (Вильнюс 1949).
25) 1... <2tf3! На пункте h2 со-
средоточено уже два удара. В то
же время брать коня нельзя: 2.
gxf3 Ih6 с уже ясной позицией.
2. g3 Ih6. Пункт h2 «трещит по
швам». 3. h3. Если 3. h4, то lxh4.
3... ЖхЬЗ! 4. JLxh3 Sh6. Белые
сдались. Фурман — Клованс
(Москва 1964).
26) 1. Лхй7! Не считаясь с
жертвами, белые полностью ли-
шают короля противника пе-
шечной защиты. Другим по-
следствием жертвы становится
возможность подключения к
атаке белого ферзя. В партии
Акобян — Найдич (Монреаль
2009) чёрные сдались, не дожи-
даясь, пока им продемонстри-
руют варианты 1... 451xh7 2. ^g6
®f8 3. Wh6 ®g8 4. -t.e5 или 2...
®h8 3. J.e5 Ш 4. 2)f7#.
27) 1. £lxh7! Несложная счёт-
ная операция. 1... @xh7 2. ШЬЗ
®g8 3. Xxg6 fxg6 4. ^хеб ®h7 5.
Ш13 ®g8 6. Sxd7, и возникла по-
зиция, которую белые должны
выиграть. Увы, на деле получи-
лось не так, и белые сумели эту
партию проиграть. Кекки — М.
Рычагов (Хельсинки 1992).
28) 1... ЖЕ 2. £хЕ ЖхЕ 3.
Xxh2! Типичный пример силы
ладьи, ворвавшейся на вторую
линию. Белые сдались из-за 4.
®xh2 ^xg3 5. ®hl 2tf2#. Кларк
— Марович (Гастингс 1963).
29) 1... £lxh2! Учитывая тот
факт, что диагональ gl-a7, пусть
и временно, попала в руки чёр-
ных, шах с поля h4 был бы смер-
тельным. 2. ®xh2 "41xd5. Чёрные
освобождают диагональ ферзю.
3. <£lxf5 lxf5 4. Ig3 ^g5. Возмож-
но и 4... Ih5 5. ^xh5 gxh5 6. <21xd5,
но чёрные играют на оптимум. 5.
Ixf5. Сильнейшая угроза Wh6
вынуждает белых отказаться от
хода 5. exf5. 5... JLxf5 6. ^el *?1еЗ
7. exf5 £g4 8. ®hl Sh5 9. Xh4
<41E! У белых лишняя фигура и
вроде бы налаженная защита ко-
роля. Однако одним ходом про-
тивник разрывает связь между
защищающимися фигурами. Бе-
лые сдались. Билунов — Швед-
чиков (Москва 1965).
30) Неудачное положение
белого ферзя, вынужденного
стеречь диагональ hl-a8, позво-
ляет противнику без потери вре-
мени резко активизировать ла-
дью, стоящую на линии «d».
I...ld72.^c6. Естественно,
принимать жертву ладьи нельзя:
2. 1S,xd7 Х13.2... Kd6. Ощутив тя-
жесть хода 4... Ih6 после 3. Ш>7
Xdl, белые предпочли сдаться.
Юбенке — Хёрт (по переписке
1990).
31) 1... We3! Слабость диаго-
нали a7-gl и поля g4, мощный
слон, стоящий на поле Ь7, — вот
предпосылки удачи при прове-
дении атаки на короля. 2. ®hl
Sh3. У чёрных было две угрозы.
Одна прямая — Wxg2#, другая
завуалированная — £lg4. Спас-
тись от обеих невозможно, и бе-
лые сдались. Покерн — В. Хюб-
нер (Бамберг 1966).
32) 1. £1хе5. Используя от-
влечение чёрных фигур на фер-
зевый фланг, белые прорывают-
ся по линии «d». 1... £1хЬ5 2. Bd7
Жс7 3. £lf7. Король «приглаша-
ется» на линию «g», где он по-
падёт под атаку ферзя. Возмо-
жен вариант 3... 1x17 4. Id8 ®g7
5. Wg4 @h6 6. M4 ®g7 7. Wxh7#,
поэтому чёрные сдались. Кайда-
нов — Краай (Сиэтл 2002).
33) 1. £lf6! ®Ь8. Принятие
жертвы 1... gxf6 после 2. gxf6 Фй8
3.1хе7 приводило к проигранной
позиции. 2. £lxh7 1еб. И сейчас
принятие жертвы вело к мату: 2...
@xh7 3. g6. 3. Ixf7. Позиция бе-
лых столь грозна, что никакие
ухищрения не помогут спастись.
3... 1с5 (3... Ле7 4. 1Ъ4 ®g8 5.
£116 ®х!7 6. £tfd5) 4. ®hl Ie7 5.
Mf8. Чёрные сдались. Смыслов -
Горт (Петрополис 1973).
34) 1. £lf6 gxf6 2. Bh6 Ifd8 3.
If4! Очень сильный ход, сразу
определяющий исход сражения.
От перевода этой ладьи на ли-
нию «g» или «И» защиты нет.
Наивное 3. JLxf5 после 3... JLxl5
4. Жхс5 £1хс5 5. exf6 £1е6 приво-
дит к преимуществу чёрных; 3.
exf6 тоже не выигрывает сразу
из-за 3... 'ЙТИ. 3... -Леб. Плохо 3...
We3 4. Ig4 fxg4 5. Wxe3. 4. Mg4 ixg4
5. exf6. Чёрные сдались. Плас-
кетг — Йохансен (Париж 1983).
35) 1. Wg4! Давление на пун-
кты g7 и 15 делает ответ чёрных
единственным. 1... £ld4. Не мо-
жет удовлетворить чёрных вари-
ант 1... ®h8 2. Ixf5 f6 3. £1x16
Xxf5 4. Ш5 'tgS 5. £lxg8. 2. £lf6
*l?h8 3. ^114. Давление на пози-
цию рокировки делается не-
стерпимым. 3... £1е2 4. ®111 h6 5.
ЖЬ5! Грозит простое взятие пеш-
ки h6. Чёрные сдались. Вито-
линьш — Корякин (СССР 1966).
36) 1. Жха4! ^ха4. Чёрным
трудно что-либо посоветовать.
На 1... 1хе5 последует 2. 1ха8.
Совсем плохо 1... Жха4 из-за 2.
1хе8 3. Же7. Зная, чем закон-
чилась партия, можно посове-
товать уйти ладьёй с линии «а».
Но и в этом случае давление бе-
лых сохранялось, например: 1...
Iad8 2. 1хе8 1хе8 3. lai lf8 4.
g4 h5 5. f3 £g5 6. ^g2. 2. Шхе4.
Мощный кулак белых фигур,
контролирующих центр и вза-
имодействующих друг с другом,
производит сильное впечатле-
ние. 2... ^<17. Ввиду угрозы про-
никновения ладьи на поле е7
чёрная ладья не может уходить
с линии «е». Следовательно, не-
обходимо отрядить ферзя на за-
щиту. 3. <21е7. Но теперь на это
поле врывается конь и выясня-
ется, что в центр королю идти
нельзя. Но и отход в угол чреват
матом в два хода: 3... ®h8 4.
Wxh7 ®xh7 5. Ih5#. Корелов -
Марьян (Рига 1964).
37) 1. ^xh7! <£xh7 2. Xxg7
•^-xg7 3. Ixg7 ®xg7 4. Igl. Жер-
твой двух фигур белые лишили
чёрного короля надёжного ук-
рытия в углу. Сейчас нельзя воз-
вращаться: 4... ®h8 5. ^g4. 4...
5. ^xh7 ®е8 6. <£Ь5! Но и на
Другой фланг королю не дойти.
6... @d8. В случае 6... схЬ5 по-
следует 7. Xxb5 JLd7 8. Ig8#. 7.
'ёЪв. Дальше идёт добивание.
7... 1е8 8. Вхе8 Фхе8 9. ^хс7.
Чёрные сдались. Наер — Игри-
ашвили (Москва 2004).
38) 1. -1x117! ®xh7 2. Ш15 ®g8
3. -Ixg7. Пока всё идёт по изве-
стным образцам. 3... f5 4. Ле5.
Пункт g6 требует защиты. 4...
If6. Не лучше и 4... -1е8 из-за 5.
М8 ФП 6. ^g7#. 5.1Ь4. Мат не-
избежен, и чёрные сдались. Иб-
раев — Сергеев (СССР 1970).
39) 1. JLh7! Даже без взятия
пешки эта жертва эффективна.
Она позволяет белым выиграть
время и использовать его для
разрушения пешечного заслона
на королевском фланге. 1...
®xh7. Отказ от взятия слона
ничего не меняет: 1... ®h8 2. ^g5
hxg5 (2... ^Ь8 3. <21xf7 ®xh7 4.
^d3 g6 5. 2)g5 hxg5 6. If7 М6 7.
hxg5 ®xg5 8. We3 ®h5 9. Ih7 ®g4
10. Ш#) 3. M5. 2. <£g5 ®g8. И
после 2... hxg5 фигуры белых
проникают в лагерь противни-
ка: 3. Ш5 ®g8 4. Wxf7. 3. <21xf7
Ш 4. ^xh6! gxh6 5. Bg4 @h8 6.
If7. Мат близок, поэтому чёр-
ные сдались. Лисицын — Раго-
зин (Ленинград 1934).
40) 1.1Sfxh7! За ферзя белые
получают только ладью, но их
угрозы многочисленны. 1...
Ixh7 2. Ixh7 ®g8 3. Ighl 21h4.
И на 3... <2к16 последовало бы,
как и в партии, 4. -Лхеб. 4. Лхеб.
Белые не отвлекаются от глав-
ной линии. 4... ^хеб 5. <21хе6
®хЬ7 б. Ixh4. У белых значи-
тельный материальный перевес,
и чёрные сдались. Кастаньеда —
Гутьеррес (Лима 2002).
41) 1. <2tf6! ®h8 2. ^h4 h6 3.
Ше4. Последние два хода белых
— это типовой манёвр, направ-
ленный на ухудшение пешеч-
ной структуры на королевском
фланге противника. 3... ^xf6.
Другое продолжение 3... g6 при-
водит либо к мату, либо к поте-
ре ферзя: 4. Ш14 ®g7 (4... h5 5.
iTg5) 5. <£h5. 4. exf6 Ш7 5. fxg7
®xg7 6. Ig3 ®h8 7. Ш f6. He
приносила ничего хорошего и
попытка защиты пешки: 7...
Фй7 8. ЖЬЗ Wd2 9. ЖхЬб @g7 10.
Ш @g8 11. Ih8#. 8. ШхЬб Шб7
9. ^еЗ. Материальные потери
неизбежны, и чёрные вскоре
сдались. Кременецкий — А. Со-
колов (Москва 1979).
42) 1. Белые начинают
разгружать линию «d» от фигур.
Зачем они это делают, станет
понятно очень скоро. 1... exf5 2.
ЖЬЗ. Уже грозит 2... ^а5 3. JLxf6
Xxf6 4. ^xh7#. 2... <2ted7 3. e5!
dxe5 4. Ixd7! Вот зачем белым
нужно было расчищать линию.
4... h6. Признание того, что
партия проиграна. 5. Xxh6 £Л5
6. JLxg7 ®xg7 7. 'BxhS с идеей 7...
Ih8 8. Wxf7#. Чёрные сдались.
Гуллаксен — Солодовниченко
(Барселона 2009).
43) 1. Xxh7! ФхЬ7 2. Жхс8
3. Ма8! Ферзя необходимо отвлечь
от поля е7. Чёрные сдались, так
как на 3... Шха8 последует 4. Wh5
®g8 5. <2te7#. Пулькис — Рожде-
ственский (Рига 1982).
44) Пока чёрные проводили
акции на ферзевом фланге, бе-
лые подготовили решающий
удар на королевском.
1. £)lif6! Жеб. Чёрные не в си-
лах воспрепятствовать проник-
новению вражеской ладьи на
седьмую горизонталь. Это могло
произойти и после 1... gxf6 2.
<£xf6 Xg7 3. Id7. 2. Id7 Hc8 3.
Wh5 Ixf6 4. £xf6 gxf6 5. Ixf6JLg7
6. Bxf7. Чёрные сдались. Линь Та
— Вест (Куала-Лумпур 1990).
45) Все фигуры чёрных наце-
лены на короля противника.
Очень важно заметить, что ли-
ния «f» представляет собой во-
дораздел в лагере белых. Их фи-
гуры после хода в партии не мо-
гут прийти на помощь своему
предводителю. А один, как из-
вестно, в поле не воин.
1... ЖхП! 2. gxf3 ^xh2. Вто-
рая жертва полностью «обнажа-
ет» короля. 3. ФхЬ2 lf4 4. Igl
Ж114 5. <S’g2 'Ш'ЬЗ#. Стаунтон —
фон дер Лаза (Брюссель 1853).
46) Чёрный король «думал»,
что укрылся за пешкой g7, как
за каменной стеной. Гроссмей-
стер Тивяков решил напомнить
противнику, что этот пехотинец
представляет собой боевую еди-
ницу.
1. Xh5. Кажется, что смысл
последнего хода белых пре-
дельно ясен. Его цель — пешка
17. А так ли это? 1... 1с8? Чёр-
ные поверили противнику и
продолжают манёвры на фер-
зевом фланге, полагая пункт f7
достаточно защищённым.
Только 1... Шб4, создавая дав-
ление на пункт е4, давало воз-
можность продлить сопротив-
ление. 2. 'й’Ьб ^сб. Слишком
поздно. Теперь белые могут за-
щитить пешку при помощи ди-
ковинного хода 3. -JLg6! Толь-
ко сейчас становится понят-
ным, что настоящая цель этого
слона — пешка Ь7! А взятие
слона ведёт к мату в двух вари-
антах, в которых скромная
пешка «g» играет важную роль,
превращаясь даже в ферзя: 3...
fxg6 (продолжение 3... hxg6 4.
^h8# понятно без слов) 4. 118
SxfB 5. gxl8^#. Чёрные сдались.
Тивяков — Бешуков (Элиста
1996).
47) 1... 'ВхеЗ! Вскрытие ли-
нии «И» чёрные начинают на
пункте еЗ. Понятно, что целью
хода является смещение пешки
«f» в сторону. Тем самым ослаб-
ляется защита поля g3.2. Xg6. В
главном варианте 2. 1хеЗ всё за-
канчивается матом после 2...^g3
3. hxg3 lh6 4. Igbl £tf3#. Немно-
гим отличаются и другие продол-
жения: 2. Xxh7 3. 1x171ёгх12
4. Ixf2 <£g35. hxg3 Ih6; 2. <£dl
Ш16. 2... Bxf2! Ферзь продолжа-
ет выполнение своей задачи,
выгрызая пешки королевского
фланга. 3. ЛхГ7 Wxf7. А теперь
начинается комбинация чёрных
с отдачей почти всего, что у них
есть. Оставшиеся фигуры мату-
ют короля противника. 4. 1x17
£g3 5. hxg3 Й16, и от угрозы
защиты нет. Шарапов — Ретин-
ский (Украина 1995).
48) 1. JLxh7! ®xh7 2. Ih3 ®g8
3. <2tf4. Белые подтягивают ре-
зервы и открывают дорогу фер-
зю на королевский фланг. 3... f5
4. ^Ь5 'йЬсб 5. lei. Чёрные ук-
репляют пешку е5. 5... Se8. Ка-
кие опасности подстерегают
чёрных, можно получить пред-
ставление из варианта 5... ^xd4
6.1аЗ ^с2 7. Wh7 ®17 8. Ig3 Ig8
9. -txe7 ^xe7 10. Idl £b4 11.
Wh5 g6 12. <£xg6. 6. Ш117 ®f7 7.
Ig3 Ig8 8. d5 Ш18 9. ^g6 Bc8.
Проигрывает и 9... Ih8 10. ^xf8.
10. dxc6 £xc611. Ih6 f412. <2kf4.
Чёрные сдались. Павлов — Ви-
ланд (СССР 1967).
3. АТАКА ПУНКТА g7
abcdef gh
Диаграмма 47
abcdefgh
Диаграмма 48
В позиции, представленной
на диаграмме 47, решает
1. Ig3.
Всего один ход, и давление
на пункт g7 стало нестерпимым.
Взятие слона ведет к мату после
1... gxh6 2. ^g8 lxg8 3. <2ixf7#. He
проходит попытка защититься
путём 1. Ig8 из-за того же мата.
В партии последовало
1... g6, и после 2. JLxffl белые
в партии Викснин — Половодии
(Ленинград 1988) выиграли.
Однако такое простое реше-
ние удаётся далеко не всегда. Ре-
шительные действия приходит-
ся подготавливать.
Позиция, изображённая на
диаграмме 48, встретилась в
партии Алехин—Ласкер (Цюрих
1934). Ничто не предвещает бури
на шахматной доске. Положе-
ние, на первый взгляд, довольно
спокойное. Однако стоит обра-
тить внимание на коня, хотя и в
одиночку, но грозящего пункту
g7. Да и слон, стоящий на фер-
зевом фланге, поглядывает отту-
да на королевский. Немногие су-
мели бы добиться чего-либо су-
щественного, имея такие
козыри. Однако Алехин, шах-
матный талант которого сверкал
в те годы как никогда ярко, су-
Мел найти путь к быстрому раз-
грому позиции противника. К
каждому его ходу можно ставить
восклицательный знак.
1. ^d6!
Неудачно расположенный
конь е5 является ахиллесовой
пятой позиции чёрных.
1... ^ed7.
В случае 1... £)g6? последова-
ло бы 2. <£Ь6 gxh6 3. Wxft Wd8 4.
Wc3 co значительным позицион-
ным перевесом. Ведь пешечная
цепь на королевском фланге Лас-
кера имеет серьёзные изъяны.
2. Ifdl Iad8 3. ^g3 g6 4. Wg5!
Каждый ход белых таит в
себе угрозу. С помощью преды-
дущего выпада ферзя Алехин
вынудил чёрных ослабить пози-
цию рокировки. Следствием
этого стало ослабление положе-
ния коня f6.
4... ФЬ8.
Хотя угроза выпада ладьи на
поле d6 и прозрачна, но от это-
го не легче. Последним ходом
чёрные подготовили для коня
стоянку на краю доски.
5. @g7 6. е4! ^8 7. Id3 f6.
Грозило 8. If3, а на 7... h6
последовало бы 8. ®h7 9.
^xh6 f6 10. <2tf5! fxg5 11. Ih3 ^h6
12.1 xh6#.
8. Ф118 9. Wxg6!!
Заключительная позиция
Достойна диаграммы:
abcdef gh
Диаграмма 49
В XVIII чемпионате СССР
(Москва 1950) была сыграна бое-
вая партия Толуш — Сокольский,
позиция из которой представле-
abcdef gh
Диаграмма 50
Ранее, в партии Свешников
— Багиров, мы уже знакомились
с поведением висячих пешек. В
этой партии чёрные также по-
шли на создание противнику
подобной пешечной структуры,
надеясь использовать её отрица-
тельные стороны.
1... Ь4?
Ход, который они сейчас сде-
лали, в общем-то, идейный. Так
играют в подобных позициях,
стремясь изолировать централь-
ную пешку. Однако с ним необ-
ходимо было повременить, выб-
рав профилактическое 1... g6.
Дело в том, что шахматы
очень конкретны. Я это уже го-
ворил выше и повторю рефре-
ном ещё не один раз. Белые уме-
ло использовали время, предо-
ставленное противником ранее,
для подготовки штурма коро-
левского фланга. Недаром Толу-
ша коллеги прозвали рыцарем
атаки. Не пропустил момент он
и на этот раз.
2. ^Ь6 3. Ixg7I!
Жертва ладьи, принятие ко-
торой вынуждено, даёт белым
сильнейшую атаку.
3... ®xg7 4. ^g4 Ag5.
И этот ход чёрных также вы-
нужден. Отходы короля 4... ФЬ8
или 4... ®f8 невозможны из-за
мата в один ход, остаётся только
4... Мб. В этом случае атака мо-
жет быть продолжена при помо-
щи пешечного штурма в центре
доски, расчищающего диагональ
al-h8 для чернопольного слона:
5. с4! ^а5 6. d5! Xxd5 (в случае
взятия пешкой 6... exd5 белые
выигрывают после 7. J-g5 ®g7 8.
Ххе7) 7. cxd5 Wxd5 8. Wf4 ®g7 9.
Wxf7 ®h8 10. Xb2 £ki4 11. Wxe7.
5. c4! ^xd4 6. Wxg5 MB.
В этом положении сильней-
шим продолжением атаки было
7. ^8! ®е7 8. Шх17 @d6 9. Xf4
(другое тоже не спасает: 9...
е5 10. £tf5; 9... ®с5 10. J-еЗ с ма-
териальным перевесом у белых)
10. £}g4, и можно опускать зана-
вес. В партии же последовало 7.
ХеЗ, что выигрыша не упусти-
ло, но удлинило путь к нему.
Наверное, судьба не одной
тысячи партий была решена
после удара JLxg7 в позициях,
подобных той, что изображена
на диаграмме 51.
abcdef gh
Диаграмма 51
В партии Гофштейн — Мака-
ров (Ереван 1981) белые сразу
же «взяли быка за рога».
1. Jlxg7 ®xg7 2. Ш ®g8 3.
Id4 Ш.
На возможное 3... Wd7 по-
следовало бы 4. Xf5. Сейчас же
чёрные потеряли ферзя после
4. h3 Wc2 5. Ig4 Wg6 6. Ixg6.
Безрадостен итог борьбы для
чёрных и в позиции, изобра-
жённой на диаграмме 52.
abcdef gh
Диаграмма 52
Всего один удар 1. Jlxg7!, и
чёрные сдались. Действительно,
после 1... ®xg7 2. Wg5 ®h8 3. Ш
"S*g8 4. ЖеЗ спасения нет! Как ви-
дите, даже в партиях, игранных
по переписке, как это случилось
во встрече Пиюва — Вио (1993),
возможны столь острые и опас-
ные атаки.
abcdefgh
Диаграмма 53
Когда такое количество фи-
гур нацелилось на королевский
фланг, это всегда опасно. Очень
важно и наличие пешечного
клина (е4 + f5).
1... £)xg2! Mxg2 Mxg2 3. *&xg2.
Первая задача чёрных—образо-
вание бреши в пешечной цепи про-
тивника — выполнена. Теперь надо
перевести слона на поле 13.
3... f4.
Хочу порекомендовать чи-
тателю попробовать защитить по-
зицию белого короля. Среди хо-
дов-кандидатов и 4.13, и 4. Ххе4,
и 5.<^g3, но ни один из них не
может помочь белым.
4. JLd4 Xg4 5. JLxe5+ dxe5.
Всё, чёрные добились своей
цели. От вторжения слона на
поле 13 нет защиты. Партия Сер-
пер — Иванчук (Фрунзе 1998)
еще раз иллюстрирует опасность
открытия линий на том фланге,
где расположен король.
В этом смысле по меньшей
мере странным выглядит опти-
мизм чёрных в позиции на ди-
аграмме 54.
1... ^.xg2?? 2. Igl J.c6 3.
Ixg7!,
и чёрные сдались. После при-
нятия жертвы (а что ещё остаёт-
ся?) решает прямая атака ферзём
на поле Ь7: 3... ®xg7 4. Wg4 Фйв
5. W15. Нужны ли здесь коммен-
тарии? А случилось это приклю-
чение в партии Палатник — Е.
Геллер (Ростов-на-Дону 1980).
abcdef gh
Диаграмма 54
Как читатель уже успел убе-
диться, целью жертвы, разруша-
ющей пешечное прикрытие, яв-
ляется обеспечение возможности
овладения тем или иным пунк-
том вблизи короля. Вот еще один
пример на эту тему, ознакомить-
ся с которым можно, взглянув на
позицию на диаграмме 55, взятую
из консультационной партии
Алехин/Моноссон — Штольц/
Рейи (Ницца 1931).
1. ^g4!
«Своеобразие этой внезапной
атаки на короля заключается в
том, что его пешечное прикрытие
совсем не ослаблено», — писал в
своих комментариях Алехин.
В ответ на 1... <21а6 последо-
вало 2. JLxg7, и противники сра-
зу сдались. Объяснение этому
решению кроется в вариантах:
abcdef gh
Диаграмма 55
2... ®xg7 3. Шб ®g8 4. е5 Хсб 5.
JLxf6 6. exf6, и мат неизбе-
жен; если же 3... ®Ь8, то 4.
lxf6 5. ^f8#.
abcdef gh
Диаграмма 56
Уничтожение пешки g7 воз-
можно и с помощью жертвы фи-
гуры на соседних полях f6 или
h6, как это произошло в партии
Алехин—Де Коссио (Сан-Себа-
стьян 1944), позиция из которой
изображена на диаграмме 56.
Последовало
1. £tf6 gxf6 2. JLxf6.
Ввиду того, что белые нанес-
ли опасный двойной удар, при-
нятие жертвы вынуждено. Те-
перь же от угроз 3. 4hg5 или 3.
Ш16 защиты нет.
abcdefgh
Диаграмма 57
В позиции на диаграмме 57
решает
1. JLh6!
Положение чёрных крити-
ческое. Если 1... gxh6, то 2. Sg4
J-g5 3. <йхЬ6+ с победоносной
атакой. Лутиков в партии с Цеш-
ковским (Алма-Ата 1968) ответил
1... £tf6, но после
2. <£eg3 lxf5 3. ^xf5 gxh6 4.
£хе7 @g7 5. £f5 ®g6 6. ^e7 ®g7
7. 'ё'еб! продолжать партию не
стоило.
Ещё один пример на эту
тему — позиция из партии
Котков — Афанасьев (СССР
1959):
abcdef gh
Диаграмма 58
1. JLh6 gxh6 2. Wcl ®h8 3.
Ш16 Ig8 4. ЪД1 Xf8 5. ^h4 Ie7
6. J-xg8 ^xg8 7. <йхе7 JLxe7 8.
Wg3<2tf8.
После длинного форсиро-
ванного варианта возникло до-
вольно редкое соотношение
фигур. Решающим фактором в
оценке позиции является не-
обеспеченное положение короля
чёрных, лишенного надежного
пешечного прикрытия.
9. d4 10. dxe5 dxe5
11. а4!
Белым удалось вскрыть ли-
нии для своих ладей и создать
неотразимые угрозы.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
abcdefgh abcdefgh
2. 5.
abcdefgh abcdefgh
3. 6.
abcdefgh abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdef gh
8.
11.
abcdef gh
abcdef gh
9.
12.
abcdefgh
abcdef gh
13.
16.
abcdefgh
abcdef gh
14.
17.
abcdef gh
abcdef gh
15.
18.
abcdef gh
abcdefgh
19.
22.
abcdefgh
abcdef gh
20.
23.
abcdefgh
abcdef gh
24.
abcdefgh abcdefgh
25.
28.
abcdef gh
abcdef gh
26.
29.
abcdefgh
abcdef gh
27.
30.
abcdef gh
abcdef gh
31. 34.
abcdefgh abcdefgh
32.
35.
abcdefgh
abcdefgh
33. 36.
abcdefgh abcdefgh
37.
40.
abcdefgh
abcdefgh
41.
Ответы
1) Ферзь белых под ударом,
но, как это часто бывает в
партиях, игранных сицилиан-
ской защитой, на это не обра-
щают внимания. На короля!
1. JU16! Выясняется, что если
брать ферзя — 1... ^хе5, то пос-
ле 2. Xxg7 ®g8 3. JLxe5 мат не-
минуем. В то же время на пунк-
те g7 сосредоточили своё внима-
ние сразу три белые фигуры. Не
найдя защиты, чёрные сдались.
Бронштейн — Котов (Москва
1946).
2) 1. Mg5! Первым же ходом
белые взяли под удар пункт g7.
Грозит как взятие ладьи ферзём,
так и более завуалированное 2.
Ixg7.1... Bg6 2. ^е4! Чёрные по-
лагали, что ладья справится с
функцией защиты важного пун-
кта. Ведь в случае размена ладей
её место немедленно займёт
ферзь. Цель хода слоном — ра-
зорвать связь между тяжёлыми
фигурами чёрных, и это белым
удалось. Чёрные сдались. Ша-
киров — Натапов (Москва 1967).
3) 1. Ixg7! ®xg7 2. ^g5. Чёр-
ные сдались, заметив, что пос-
ле 2... ®Ь8 3. tf6 ®g8 4. Ig3 Xg4
5. Ixg4 Wxg4 6. hxg4 они несут
материальные потери. Да и мат
не за горами. Жугич — Росберг
(Кальвия 2007).
4) 1. Ixg7! Около короля от-
крывается линия — вертикаль
«g». 1... ®xg7 2. *4^е6. Теперь до-
бавляется открытая седьмая го-
ризонталь, куда и врывается бе-
лая ладья. 2... dxe6 3. Id7. Чёр-
ные сдались. Кислов —
Берибесов (Воронеж 1971).
5) 1. JLxg7! Чёрные не стали
длить сопротивление и сдались.
Могло последовать 1... Xxg7 2.
Wh5 с двумя угрозами — во-пер-
вых, 2. Wh7, а во-вторых, 2.
Xxh7. Пытаясь спастись от
мата, чёрные теряют ферзя: 2...
JLh6 3. Xxh7! Васюков — Холмов
(Москва 1964).
6) 1. Wxg7. Чёрные сдались
ввиду 2... Xxg7 2. Жхе8 Xf8 3.
Ixf8#. Ковалёв — Стевич (Каль-
вия 2004).
7) 1... Xh3 2. Igl. Не надо ду-
мать, что это досадная ошибка.
Остальные продолжения ничуть
не лучше: 2. gxh3 ^xf3#; 2. <^el
Xxg2! 3. ^xg2 Wf3 4. Igl Ixg2 5.
Ixg2 Ig8 6. Idg5 Ixg5. 2... Ixg2
3. Ixg2 ^xf3. Белые сдались.
Руткус — Димитриевич (Будва
2003).
8) 1. Ixd5! Мощный удар.
Каспаров привык сам наносить
такие. Брать ладью чёрным не-
выгодно, а это значит, что ини-
циатива нарастает. 1... Ше8. К
счастью для чёрных, не прохо-
дит сейчас 2. £lxg7, поскольку у
них есть ход 2... £kd5 с ответным
нападением на ферзя. 2. Лхс4.
Материального перевеса белых
достаточно для победы. Хузман
— Каспаров (Ретимно 2003).
9) 1. Ixg7! Когда с доски ис-
чезает пешка «g», её соседки ста-
новятся уязвимыми. 1... @Ь8.
Взяв ладью, чёрные рисковали
продержаться совсем недолго:
1... @xg7 2. ^h5 @h8 3. @h6 £е6
4. £if6. Обратите внимание, как
уютно расположились белые
фигуры на полях, лишённых за-
щиты пешки «g». 2. <2Л5 Жеб 3.
Wf4. А теперь в сфере интересов
белых пункт 17. Долго чёрные
продержаться не смогут, и они
решили сдаться. Ле Ру — Багери
(Гингам 2004).
10) 1. Ixg7 @xg7 2.fxe6 fxe6
3. exf5 4.4W5, и белые вы-
играли. Лысенко — Роговской
(Орёл 1996).
И) 1. JLxg7! @xg7. Если чёр-
ные попытаются пустить в ход
собственную батарею по глав-
ной диагонали, то у белых это
выйдет быстрее из-за наличия у
них комбинации: 1... Ххе4 2.
Xf6 ЛЫ 3. JLd5! JLxd5 4. Wg5!
4^g6 5. Wh6; плохо и 1... Ifd8 из-
за 2. JLh6.2. Wg5 ^g6. He годит-
ся 2... @h8 3. Wf6 @g8 4. h6. 3.
h6. He дожидаясь, когда им по-
ставят мат, чёрные сдались.
Шпильман — Грюнфельд (Кар-
лсбад 1929).
12) 1. Ixg7! @18. Выясняет-
ся, что принимать жертву опас-
но: 1... @xg7 2. Igl @18 3. Wd6
<2te7 4. Wxd2, и во всех вариан-
тах у белых серьёзный матери-
альный перевес. 2. Ig2. Теперь
же к достижениям белых приба-
вилась открытая линия «g». 2...
Wb4. Если 2... @хеЗ, то 3. @d6.
3. <xd5 £lxd5 4. @d6. После 4...
Ie7 обеспечивает победу 5.
lagl. Чёрные сдались. Бу Сян-
чжи — Сандипан (Гоа 2002).
13) 1... Л(3! Над позицией
белых мгновенно сгустились
тучи. Угрожает 2... Wg4. 2.h3.
Брать слона нельзя ввиду 2. gx!3
Жеб 3. 15 ех!3.2... Жеб 3. Ж1е1 Жg6.
Белые сдались. Арнольд —
Свешников (Венгрия 1989).
14) 1. J16! Ход, лишающий
движения пешку «1» и одновре-
менно создающий угрозу
2...Wg5. Чёрные сдались. В слу-
чае взятия слона атака белых
развивалась беспрепятственно:
1... gxf6 2. @g4 @h7 3. @12! Ос-
вобождая линию «Ь» для смер-
тельного шаха ладьёй. 3... Жс2 4.
@е 1. Адамс—Папаиоанну (Стам-
бул 2000).
15) 1. JLxd7. Рентгеновские
лучи ладьи и слона белых пере-
секаются в пункте g7. 1... Лхс4
2. Ixg7! ^xg7 3. Wg4 ®h8 4. Xc3.
Слон спокойно уходит из-под
удара, а связка остаётся. 5... Ig8
6. Wh4 Ig7. Если 6... Ig6, то 7.
f5. 7. Wxf6 Wxf6 8. Xxf6 ®g8 9.
JLxg7 ®xg7 10. JLh3. Дело све-
лось к реализации лишней про-
ходной пешки. Белые выиграли.
Алаторцев — Гольдберг (Ленин-
град 1932).
16) 1.1лЬ71хЬ7 2. Xxf6 gxf6,
и черные сдались, увидев 3. Ш16
Wf8 4. Же8. И в случае 2... ^xf6
наступление белых неотразимо:
3. Же8 £tf8 4. Ферзь чёрных
отвлекается от защиты диагона-
ли h4-d8. 4... Wxh6 5. Ixf8 ®xf8
26. ^d8#. Алехин — Фримен
(Нью-Йорк 1924).
17) 1. ^g5! Ход сильный и
одновременно вынужденный.
После отхода слона чёрные мог-
ли приступить к операциям на
ферзевом фланге — 1. JLg5 f6 с
дальнейшим развитием своего
белопольного слона на поле d7.
1... h6. Увы, слон «несъедобен».
На 1... gxf6? последовало бы 2.
^xh7 с неотразимой атакой.
Гроссмейстер А. Лилиенталь
приводит в доказательство ска-
занного такой вариант: 2... 4^еЗ
(угрожало 3. Sg4) 3. Sh5 ®g7 4.
If3 £xf5 5. exf5 e4 6. Ih3 JJ4 7.
<^g5 Sh8 8. £te6!, и чёрные полу-
чают мат. Если же 1... g6, то 2.
№ <£Ь6 3. 'ЙЪЗ Ь5 4. Wg3, и по-
беда не за горами. 2. 'ЙЪб Же8. В
случае 2... hxg5 последует 3.
Sxg5 g6 4. Sh6; не спасает и 2...
gxf6 после 3. Wxh6 fxg5 (3... Же8
4. If3) 4. f6. После 2... Ле 7 ре-
шает 3. d6! Wxd6 4. JLxe7 Wxe7 5.
f6 gxf6 6. £k!5. 3.1.xg7 ®xg7. 4.
f6. Чёрные сдались. Лилиенталь
— Хамминг (1934 г.).
18) 1. £ki5! С темпом защи-
щается поле al. Именно отсюда
хотели чёрные нанести свой
удар. Принимать жертву нельзя:
1... exd5 2. Ixg7; 1... JLxd5 2. Ixg7.
1... Ле12. Wh6! Белые не отвле-
каются от своего плана. Навис-
ли удары на пункты f6 и g7. 2...
Wb7. Защиты нет. 3. ^xf6! Чёр-
ные сдались. Далее могло по-
следовать 3... JLxg2 4. ®h2 gxh6
5. <21 d7#. Суэтин — Банник
(Одесса 1952).
19) 1. £е7 Ф117 2. Wg6! fxg6
3. hxg6 ®xg7 4. Ih7#. Мильман
— Фанг (Фоксвудс 2005).
20) 1. Ixg7! Наступление бе-
лых стремительно, и никто не
придёт к чёрному королю на
помощь. 1... ®xg7 2. JLh6 ®xh6.
И брать и не брать слона одина-
ково плохо: 2... "^g8 3. Wg5. 3.
Wf6 'ё’ЬЗ 4. g4#. Боль — Ваген-
шейм (Германия 1901).
21) Поставив ладью на поле
а8, венгерский гроссмейстер на-
деялся ослабить давление чёр-
ных фигур на пункт g2. 1. Жа8
Wxg2! Но надежда на это не оп-
равдалась. Эффектный удар вы-
нудил белых к немедленной сда-
че партии (2. Ixg2 Idl 3. Igl
Idxgl#). Сакс — Федорович (Ду-
бай 1986).
22) 1... 1с2! Согласованны-
ми действиями ферзя и ладьи
чёрные развивают неотразимую
атаку на неприятельского коро-
ля. 2. ®Ь2. На 2. Sd8 ®h7 3. Wd7
решает 3... We3, а при других от-
ветах, например, 2. lai, к цели
ведёт 2... 'S'gS; если 2. ®hl, то
лучше всего 2... Wbl! 3. ®h2 (3.
Wgl Icl) 3... Wfl 4. Wgl Wxf4, и
получается та же позиция, что и
в партии. 2... 'Й13 3. Wgl 'ЙгхГ4.
Белые сдались. Саласар — Де
Фирмиан (Дубай 1986).
23) 1... Ifg5! Не проходит 1...
'ЙТЗ из-за 2. Ixg7. То же самое
можно сказать и по поводу про-
должения 2... Wh3 3. Ixg7. 2. g3
Wh3 3. Id3. Белые защитились
от удара ладьёй на g3, который
мог последовать, к примеру, на
3. Wd3. Однако беда приходит с
другой стороны. 3... 1115. Белые
сдались. Мокры — Юсупов (Ду-
бай 1986).
24) 1. ^xg7! Жертвой коня
белые разрушают позицию не-
приятельского короля. 1... ®xg7
2. Wg3 ФЬ8 3. Xb2. У чёрных нет
оппонента этому слону, и ука-
занная особенность позиции в
сочетании с угрозами по линии
«g» делает их позицию трудной.
3... 1е8 4. Wg5 Жеб 5. Mf31е5 6.
fxe5 Ш 7. ®hl <21хе4 8. еб. Чёр-
ные сдались, так как на 8... ^2
следует промежуточный ход 9.
^d8. Вайсер — Чечелян (Алма-
Ата 1979).
25) 1. £lxg7 Jlxg7. Един-
ственное. На 1... Ьс последова-
ло бы 2.'ЙТ6, и после мат ста-
новился неизбежным. Если 1...
®g7, то 2. JLh6 с матом через не-
сколько ходов. 2. JLf5 Wd8 3.
'ЙЪб. После уничтожения пеш-
ки «g» ослабла её соседка по ли-
нии «Ь». Белые переносят удар
именно на неё, и это решает ис-
ход борьбы. 3... Ьб. Плохо и 3...
1е8 4. ^xh7 ®f8 5. Л116.4. -Ixh6
Ш 5. -Ixg7 ^xg7 6. Ie3 Ixa2 7.
lael с неотразимой угрозой 8.
Ig3. Чёрные сдались. Пилай —
Минскер (Израиль 1966).
26) Фигуры белых угрожаю-
ще нацелены на королевский
фланг противника. Однако до
неприятельского короля нужно
ещё добраться. Решает исход
сражения жертва ладьи.
1. Ixg7! ®xg7 2. ^g4. Реша-
ющую роль в сражении играет
образованная белыми при по-
мощи жертвы ладьи связка коня
f6. Чёрные сдались ввиду 2...
®Ь8 3. Wh5. Радулов — Содер-
борг (Хельсинки 1961).
27) Линии действия черно-
польного слона белых и их ла-
дьи пересекаются в пункте g7.
Естественно их (белых) желание
расчистить линию действия
слона.
1. <2к6. Под ударом ладья и
конь чёрных. А кроме того, у
белых замаскированная угроза
Ig7. Этого слишком много, что-
бы нашлась защита. 1... Ь4. Пос-
ле 1... t\c6 2. Ixf6 ®f8 3. JLxd8
у белых лишняя ладья. 2. Ig5.
Для победы хватило и этого
хода. Но сразу решало исход
партии 2. Ixg7 Wxg7 3. JLxf6 <S’xf6
(3... ®f8 4. Wh5 ®e8 5. tb8 ®d7
6. Wxd8 Фхсб 7. Xe4#) 4. ^e5#.
2... ^хсб 3. Xxf6 Wd6 4. Ixg7 ®f8
5. Wg4. Чёрные сдались. Се
Цзюнь — Хоанг Тхань Чанг
(Москва 1994).
28) 1. JLh6! Даже то, что сей-
час ход чёрных, не может им по-
мочь. 1... ^d7 2. JLxg7! Слон ис-
пользуется для нарушения цело-
стности пешечной структуры.
2... ®xg7 3. £tf5 ®h8 4.1е4. Под-
водимые подкрепления создают
большой перевес в силах на
главном направлении. 4... JLxh2
5.®hl, и чёрные сдались, не до-
жидаясь решающего судьбу
партии хода 6. Ih4. Рагозин —
Болеславский (Свердловск
1942).
29) 1. Ixg7! «xg7 2. Xh6 ®h8
3. £46. Уничтожив пешку «g»,
белые обеспечили себе доступ к
пункту Ь7. Чёрные сдались. Ранг
— Винкель (Лунд 1955).
30) 1... JLf3! Очень точный
ход! Если сразу осуществить те-
матическую жертву 1... JLxg2, то
у белых появятся шансы на спа-
сение после 2. Wxg2 Ih6 3. £44
g5 4. h3 gxf4 5. 'Й'О. Теперь же
после 2. 'S'el (отвлечение пеш-
ки «g» сразу делает позицию бе-
лого короля беззащитной: 2.
gxf3 Ih6) 2... Ih6 3. ЬЗ для жерт-
вы самое время — 3... JLxg2. Со-
считав все эти варианты, белые
сдались. Бареев — Жинка (Не-
ствед 1988).
31) 1. 'ЙЪб! Чернопольный
слон хозяйничает на диагонали
al-h8, что делает возможным
подключение ферзя к атаке пун-
кта g7. 1... f6 2. JLxf6. Противник
поверил белым на слово и не
стал брать слона. Партия завер-
шилась так: 2... Же8 3.£ixg7 JLxg7
4.1xg7 £lxg7 5.e5. В случае же
2...gxf6 3. Wxf6 £)g7 после 4. Ixg7!
заметно, что чёрный ферзь пе-
регружен, и это служит основа-
нием для комбинации белых.
4... Jlxg7 5. £lxg7 Sxg7 6. Wxd8.
Хотя чёрные и защитились от
мата ценой материальных по-
терь, но их будущее безрадост-
но. Вальехо — Нысрет (Измир
2004).
32) 1. Ixg7! Уход пешки «g»
с доски влечёт за собой серьёз-
ные последствия. Открылась
линия около короля, из под
коня выбито основание. 1...
Wxg7 2. Wg3 4?}g4. Ничего луч-
шего нет: 2... Wf8 3. £ki7 ^xd7 4.
Wg7 We7 5. Wg5 f6 (5... Wf8 6. Xg7
Wg8 7. Xh6 Wh8 8. Wg7#) 6. Wg7
Wd8 7. Ixd7#; 2... Wh8 3. <£xf7#.
3. ^xg4 ®f8 4. Xg7! We7. Если
4... ®xg7, то 5. Wf6 6. Wf4
®e7 7. Wxf7#. 5. Wh4. Чёрные
сдались. Канко — Кивиахо
(Хельсинки 1975).
33) 1. Bxg7! Учитывая, что
пешки «И» уже нет на доске, ис-
чезновение её соседки влечёт за
собой тяжёлые последствия для
чёрных. 1... Wh8. Увы, брать ла-
дью нельзя: 1... JLxg7 2. Wg4. 2.
Wh5. Теперь всё становится яс-
ным. 2... *2kle5. Печально конча-
ется попытка взятия слона: 2...
JLxg7 3. JLxg7 Wxg7 4. Ig3 Wf6 5.
Wg5#. 3. Xg5 Wxg7 4. Wh6 Wg8
5. Jlxf6. Чёрные сдались. Стевич
— Лескевич (Хорватия 1996).
34) 1. JLh6! На выбор чёрным
предлагают ладью и слона. 1...
Wxal 2. Wxf7! Ig8 3. Jhg7, и чёр-
ные сдались ввиду неминуемо-
го мата. Васюков — Барца (Мос-
ква 1962).
35) 1... ^хеЗ! 2.fxe3 Wxe3 3.
Whl Wg3. Чёрные с помощью
жертвы коня ослабили пункт g3
и заняли его ферзём. Над белы-
ми нависла угроза движения
пешки «е». 4. <^а5 еЗ 5. £1хЬ7 exd2
6. ^xd8 Ixe2 7. <йхП Wh7 8. <^g5
Wg8. Белые сдались ввиду неиз-
бежности варианта 9. Wxe2 Wei
10. Wxe 1 dxe 1W11. Wh2 Wd2. Рис
— Альварес Педраса (Гавана
2010).
36) 1. 4bxg7!! JLxc4. Взятие
коня 2... Wxg7 после 3. JLf6 Wg8
4. Wf3 Wc8 5. Wg3 JLg4 6. If5!
приводило к позиции с решаю-
щим преимуществом у белых. 2.
JLf6!! Белые игнорируют угрозу
своему ферзю. Мат важнее. 2...
Хе7 3. Wf3. Вариант 3... Wg8 4.
^h5 Ifc8 5. Wg3 Wf8 6. Wg7 We8
7. Wg8 JLf8 8. £lg7# может дать
читателю представление о том,
какие варианты рассчитывают
гроссмейстеры за доской. Чёр-
ные сдались. Штейн — Портиш
(Стокгольм 1962).
37) 1. Жхсб! Сначала белые
уничтожают защитника поля е7.
1... Ьхсб 2. Bdl. Теперь ферзя вы-
тесняют с диагонали bl-h7. Тут
важен порядок ходов. Если бы
комбинация начиналась с хода
1. Sdl, то у противника появил-
ся бы ответ 1... Wg6, ведь поле
е7 защищено. 2... Wb5 3. £}f5 g6
4. <2kle7 Wh8 5. Wg5. Теперь, ког-
да при помощи одноходовой уг-
розы мата ослаблены чёрные
поля, настало время атаки на
них. 5... >5 6. ®hl f6 7. £xg6!
®g8. Чёрный король избежал
одной опасности, которая ожи-
дала его в случае принятия жер-
твы: 7... hxg6 8. >16 ®g8 9. Wg7#.
8. >6 1П. И 8... Ша7 не спаса-
ло чёрных: 9. £ge7 >7 10. Wh5
®e6 11. Ixd6#. 9. Wg7, и чёрные
сдались. Деверо — Хассабис
(Лондон 1997).
38) 1. <£хеб. Путь к полю g7
пролегает через еб. 1... fxe6.
Слон неприкосновенен: 1...
£хЬ2 2. £ixd8 Ixd8 3. Лхсб Wxc6
4. Wxe7. 2. 'Й'хеб ®h8 3. -1хсб
Шхсб 4. JLxg7! Довершая раз-
гром пешечной структуры коро-
левского фланга. 4... ’S’xg? 5.
Wxe7 ®g8 6. ^g5 ®h8 7. >6. По
очищенным от пешек линиям
тяжёлые фигуры врываются в
лагерь чёрных. Возможен вари-
ант 7... ®g8 8.1е7 ШсЗ 9. >7 ®Ь8
10. Wxh7#, поэтому чёрные сда-
лись. Сисниега — Ильескас (Са-
лоники 1988).
39) 1. Ixg7! ®xg7 2. Jlxh6!
®g8. Неоспорим перевес белых
после 2... 'Й’хЬб 3. >1 ®g7 4. Wg5
М8 5. >4 <^g8 6. £сб е5 7. £хе7
>е7 8. Wg5 ®h8 9. Ixe5 >е5
10. >е5 Ie8 11. Wxf6 Ш 12. h4.
3. Wf3. Вся армия белых участву-
ет в набеге на чёрного короля,
вмиг лишившегося пешечного
прикрытия. 3... £1е8 4. Wg4 *©h8
5. J_g7! Дублирующим вариан-
том выглядит 5. JLxf8 Шхе5 (5...
Xxf8 6. <£xf7#). 5... £xg7 6. Wh3
Xh4 7. Wxh4 £h5 8. >di5 ®g7 9.
^gS. Мата на поле h7 не избе-
жать, поэтому чёрные сдались.
Рихтер — Александреску (Мюн-
хен 1936).
40) 1. £xg7! Серия жертв, на-
чинающаяся этим ходом, имеет
ясное позиционное обоснова-
ние. С её помощью белые про-
рываются к пункту g6, что ока-
зывается достаточным для побе-
ды. Ведь чёрные фигуры не в
силах помочь своему монарху.
Посмотрите, хотя бы, какую
жалкую роль играет их ферзь.
1... I&xg7 2. Жхеб fxe6 3. JLxh6
Ф118 4. Xg7 <&xg7 5. Wg6, и вви-
ду варианта 5... ®h8 6. £g5 чёр-
ные сдались. Ланда — Шапош-
ников (Дагомыс 2005).
41) 1... Ixg2! 2. ®xg2 £f4 3.
ФЬ2 Id3! С помощью этого пе-
рекрытия чёрные добиваются
материального перевеса. 4. ЖеЗ
ЖхЬЗ 5. ЖхЬЗ Wd5. Двойной удар!
6.1g3£е2. Ещё один. Его уже
не отразить, и белые сдались.
Чжао Сюэ — Бу Сянчжи (Тайю-
ань 2005).
42) Главный недостаток по-
зиции чёрных — необеспечен-
ное положение ферзя. Для него
только что было освобождено
поле е7, но при этом защита по-
зиции короля ослаблена. Белые
немедленно этим пользуются.
1. £}g4! Для подобных пози-
ций — стандартное продолже-
ние. 1... <2кГ7? Решающая такти-
ческая ошибка. После 1... <2ixg4
2. Wxg4 g6 3. Ш13 позиция чёр-
ного короля оказывается крити-
ческой. Необходимо отступить
конём. Даже после сильнейше-
го 1... <2te8 последует 2. cxd5 exd5
3. е4 d4 4. е5 Хе 7 5. JLd2 с опас-
ными угрозами. 2. cxd5 exd5 3.
<21116 gxh6 4. ^g4 Wg5 5. ^xd7
^e7 6. Wh3 f6. Позиция чёрно-
го короля настолько растрёпа-
на, что нет никакого смысла ме-
нять ферзей. Пешка Ь6 незащи-
тима, если 6... то 7. f4. 7.
'Й'хЬб. Итак, у белых лишняя
пешка и большое позиционное
преимущество. Остальное —
дело техники. Партия закончи-
лась победой белых. Холмов —
Фурман (Москва 1969).
4. АТАКА ПУНКТА f7
Помимо пунктов g7 и h7,
слабым может оказаться и поле,
занятое пешкой f7. Часто это
происходит в результате ухода
ладьи с линии «f». Слон при
этом занимает поле f8, отнимая
у короля возможность отступить
на него.
Взгляните на позицию на
диаграмме 59, взятую из партии
Диздар — Ковачевич (Сараево
1988).
abcdefgh
Диаграмма 59
1. ХхГ7! ФхГ7 2. ШЬЗ
В результате жертвы слона,
которую нельзя было не при-
нять из-за материальных по-
терь, король чёрных извлечён из
укрытия. Опасность его поло-
жения столь велика, что после
хода белых
3. Wf3
противник может сдаться.
Конь f5 грозит отскочить, при-
хватив при этом немалую часть
чёрного царства. Противник
попытался построить укрытие
путём
3... 1е6,
но после энергичного втор-
жения
4. 4М6 ®е7 5. сдался.
abcdefgh
Диаграмма 60
В позиции из партии Таль —
Унцикер (Стокгольм 1961),
изображённой на диаграмме 60,
последовало
1. Xd2.
Прежде чем начать реши-
тельные действия белые улуч-
шают позицию своих фигур, в
частности, теперь для коня ста-
ло доступно поле g5.
1... Ь4 2. Jlxf7 ®xf7 3. Wb3
®18.
В этой позиции чёрные сда-
лись, так как при отходе короля
на 18 следует 4. ^g5, а 3... ®g6
ведёт к мату после 4. ^h4 ®h5 5.
W13 Wxh4 6. Wg3 ®h5 7. Wg5#.
abcdef gh
Диаграмма 61
В положении на диаграмме
61 бросается в глаза колоссаль-
ный позиционный перевес бе-
лых. Но что делать дальше? Об-
наружив в позиции чёрных сла-
бый пункт 17, белые в партии
Ботвинник — Чеховер (Москва
1935) начинают игру против
него.
1. ^dl! 1а7.
Чёрные задумали сложную
перестройку путём Wc7-b8-a8,
Jlb7-e4. Однако, по мнению
Ботвинника, лучше было 1...
£lg6, мешая манёвру белого
коня.
2. <2tf2 Wb8 3. <£113 h6.
В случае 3... £te8 могло по-
следовать 4. 4^x17 "§’х!7 5 . <21g5
JLxg5 6. fxg5 ^gS 7. Жх18+, и дела
чёрных плохи.
4. ^g5! hxg5 5. frg5 <£8d7 6.
^xd7 ^xd7 7. Ixf7 ^xf7 8.1ЙЪ5
®f8 9. ^h8 ®f7 10. g6 ®f6 11.
Wh4#.
В партии, однако, последо-
вало 6. £kf7. Ботвинник все рав-
но выиграл, но сожалел, что на-
шёл этот вариант только при
анализе.
abcdefgh
Диаграмма 62
Фундамент успеха заклады-
вает правильный выбор объек-
та атаки. В позиции, изобра-
жённой на диаграмме 62, По-
ляк, обдумывая ход в партии с
М. Ботвинником (Москва
1929), подсчитал, что у него
больше ударов на пешку Ь7, чем
защит у чёрных, и сыграл
1. <ЙхЬ7.
Однако после
1... Ш5 2. Wh3 Wxd4 3. ®hl
Wf2 4. Icl Xxg2 5. Wxg2 Wxg2
6. ®xg2 £xh7
белые остались без пешки.
На самом же деле им надо
было обратить внимание на
пункт f7. Его и следовало атако-
вать. Правда, если сразу играть
1. Ха2, то 1... Xd5 2. <21x17 Xxf7
3. Xxf7 ®xf7 4. Wc4 ®f6, и чер-
ные держатся. Правильно 1. Же5!
Если теперь 1... Жхе5, то 2. fxe5,
нападая на пункт f7 дважды. А
на 1... Xd5 уже хорошо 2. <21x117.
Этот ход вполне приемлем, так
как поле d5 занимает слон, а не
ферзь. Ботвинник предложил
защиту 1... <21g6, но тогда хоро-
шо 2. Ла2 с возможными про-
должениями:
а) 2... <21хе5 3. fxe5 Wxd4+ 4.
Wxd4 cxd4 5. Ixf7 Хаб 6. Id7+
®h8 7. £tf7+ ®g8 8. <2ki6+, отыг-
рывая качество и выигрывая в
дальнейшем по меньшей мере
одну пешку;
б) 2... Wxd4 3. Wxd4 cxd4 4.
Жхе8 Жхе8 5. Xxf7+ и т. д.;
в) 2... Ж18 3. Ж15, и пункт 17
не защитить;
г) 2... Жхе5 3. Xxf7 ®h8 4. fxe5
Wxd4 5. Wxd4 cxd4 6. Xxg6 hxg6
7. Idl, и чёрные не могут защи-
тить пешку.
Данный анализ принадле-
жит мастеру Б. Блюменфельду.
abcdefgh
Диаграмма 63
В положении, отражённом
на диаграмме 63 и взятом из
партии Смирин — Стемпин (По-
ляница-Здруй 1989), решает
1. <21xf7 ®xf7 2. Wh5 ®g8.
На 2... g6 последовало бы 3.
<21xh6 Xxh6 4. Wxh6 £lf8 5. Xg5
Wd7 6. Wh8 с сильнейшей ата-
кой.
3. ^g6 Ie7.
Проигрывало 3... ^S?h8 4.
Xxh6 gxh6 5. <21xh6 Xxh6 6. Wxh6
®g8 7. ЖеЗ.
4. £xh6 We8 5. <£хе7 Wxe7 6.
.£(12.
Белые создали сильную уг-
розу 7. ЛхЬ4 и 8. Шеб.
6... <аь8 7. £хЬ4 схЬ4 8. lacl
1а7 9. Жс8 Ib7 10. еб!
Чёрные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 64
В знаменитой партии Гольц-
гаузен — Тарраш (Франкфурт
1912), позиция из которой изоб-
ражена на диаграмме 64, борьба
длилась недолго:
1. Xxf7 ®xf7 2. ^еб.
Только эта жертва, а не пре-
дыдущий ход, как может пока-
заться на первый взгляд, ставит
чёрных в проигранное положе-
ние. Из-за уязвимости поля еб в
исходном положении чёрные
стоят теперь перед альтернати-
вой — получить мат после 2...
Шеб 3. Шб5 и 4. Wf5 или отдать
ферзя. Чёрные выбрали второе,
но через несколько импульсив-
ных ходов «остыли» и признали
своё поражение.
Кстати, это ещё один при-
мер интересной в творческом
отношении партии, сыгранной
в сеансе одновременной игры.
Первый, как вы помните, это
Алехин — Асгейрссон.
abcdef gh
Диаграмма 65
В также сеансовой партии
Алехин — Фельдт (Одесса 1916),
позиция из которой отражена на
диаграмме 65, случилось:
1. £tf7! ®xf7 2. Шхеб! ®g6 3.
g4I,
и мат на следующем ходу не-
избежен.
Ещё Александр Алехин, изу-
чая эти две партии, подметил
поразительную аналогию меж-
ду обеими комбинациями. Од-
нако с тем, что он пишет даль-
ше, нельзя согласиться полнос-
тью. По его словам, почти все
комбинации, цель которых —
непосредственно использовать
положение короля противника
для получения материальной
выгоды для достижения мата,
«характеризуются по крайней
мере одним из предшествующих
составных элементов:
а) позиция атакованного ко-
роля очень скомпрометирована
ввиду отсутствия пешечного
прикрытия;
б) постепенным накоплением
атакующих сил, ясно доказыва-
ющим намерение жертвующего
шахматиста действовать в сек-
торе, где расположен король про-
тивника.
Однако здесь нет ничего по-
добного: никаких приготовлений
к атаке со стороны белых, ника-
кого постепенного ослабления по-
зиции чёрного короля. И всё же
достаточно одной тактической
ошибки со стороны чёрных, что-
бы позволить белым нанести
смертельный удар».
Неужели так и нет никаких
приготовлений к атаке? А как же
тогда расценить прекрасное раз-
витие ценных фигур, причем
слон атакующей стороны выдви-
нут на поле с4, с которого так лег-
ко напасть на f7? Полное господ-
ство над центральными полями
служит отличным основанием
для нанесения решающего удара,
правда, после ошибки партнёра.
Но что поделаешь, ведь сам Але-
хин писал: «Для того чтобы в на-
шей области выполнить художе-
ственное произведение, необхо-
димо обладать двумя головами».
Насколько верна оценка
чемпиона мира, читатель может
решить самостоятельно, про-
анализировав партию Фишер —
Решевский, сыгранную в Нью-
Йорке в 1958 году. После 1. е4 с5
2. ёЙЗ £с6 3. d4 cxd4 4. <£xd4 g6
5. ЛеЗ 6. <£c3 JLg7 7. Лс4
0-0 8. J-b3 <£a5 9. e5 <£e8 воз-
никла позиция, изображённая
на диаграмме 66:
abcdefgh
Диаграмма 66
Далее было:
10.ЛхП ФхП И. <^е6!
В случае 11... Фхеб чёрный
король попадает в матовую
сеть:
12. Wd5 ®f5 13. g4 ®xg4 14.
Igl "§’h4 15. We4. А после
11... dxe6 12. Wxd8
чёрные остались без ферзя.
Возникает вопрос: для чего
в книгу методического содержа-
ния включён материал полеми-
ческого характера? Дело в том,
что критическое отношение ко
всем рекомендациям, сколь бы
авторитетными они ни были,
представляется, на взгляд авто-
ра, одним из принципов шах-
матного совершенствования.
Пусть рассуждения, приведен-
ные выше, послужат примером
такого отношения.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
abcdefgh abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdefgh
8.
11.
abcdef gh
abcdefgh
9.
12.
abcdefgh
abcdefgh
13.
16.
abcdefgh
abcdef gh
14.
17.
abcdefgh
abcdefgh
15.
18.
abcdefgh
abcdefgh
19.
22.
abcdef gh
abcdef gh
20.
23.
abcdef gh
abcdefgh
21.
24.
abcdef gh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdefgh
32.
35.
abcdef gh
abcdefgh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
Ответы
1) 1. £1хГ7! Чёрные промед-
лили с разменными операция-
ми в ценре доски, и противни-
ку удалось сконцентрировать
там значительные силы. Боль-
шие силы обязаны атаковать.
Белые обнаружили слабое зве-
но в пешечном валу и нанесли
удар. Брать коня нельзя. 1...
₽1хс5. Не найдя хорошего отве-
та, да его и нет, чёрные отдают
материал. Скоро всё будет кон-
чено. На взятие королём 1...
@xf7 последует 2. <21g5 @f8 (и
другой отход не лучше: 2... @g8
3. @хе6 @118 4. £tf7 @g8 5. £h6
@h8 6. @g8 £xg8 7. £f7#)
13. @xe6. 2. £xd8 £xb3 3. £xf6
Xxf6 4. JLxh7. Чёрные сдались.
E Жунгуан — Балинас (Куала-
Лумпур 1990).
2) 1. Mxf7! Md3. Взятие коро-
лём 1... @xf7? после 2. £g5 @g8
3. £xe6 ведёт к позиции с мате-
риальным перевесом. 2. £е5
ЖхсЗ. Вынужденный ход, но в
результате у белых материаль-
ный перевес. 3. @хсЗ, и после
3... J.g7 4. Id7 @с8 5. ledl бе-
лые выиграли. Ефимов — Лер-
нер (СССР 1985).
3) 1... ЖхсЗ! 2. ЛхсЗ £е4 3.
We3 Mxf2. Всё очень просто и
комментариев не требует. Белые
сдались через два хода. Понкра-
тов — Андриасян (Белгород
2010).
4) 1. £xf7! Цель жертвы — ос-
лабить поле g6, на которое вры-
вается ферзь. 1... @xf7 2. @g6
@f8 3. Jlxh6! Новая жертва пол-
ностью лишает короля прикры-
тия. 3... gxh6 4. ^xh6 @f7 5. -Ig6
@g8 6. £е4. А теперь необходи-
мо лишить защиты пункт Ь7.6...
£cxd5 7. cxd5. Чёрные сдались,
исчерпав все возможности за-
щиты. Бом — Йохансен (Ам-
стердам 1983).
5) 1. £xf7! Перед нами пози-
ция, характерная для француз-
ской защиты. Чёрные выстрои-
ли свою пешечную цепь таким
образом, чтобы предотвратить
пешечный прорыв противника.
Белые находят самый уязвимый
пункт противника, и с его паде-
нием позиция чёрных рушится.
1... @xf7 2. Wxg6 @18 3. f5! В слу-
чае взятия пешки 3... exf5 4. Xxf5
разгром неминуем. Чёрные сда-
лись. Джорджеску — Шолта (Ру-
мыния 1979).
6) 1. Wg6! fxg6. После прак-
тически вынужденного 1... Jlxd5
2. Xxd5 от угрозы Ж17 защиты
нет. 2. £f6#. Романишин — По-
утиайнен (Ереван 1976).
7) 1... JLxf2 2. @xf2 Wb6 3.
@е2. Задержаться на королев-
ском фланге не удаётся — 3. Wfl
lf6! А в центре доски короля
ожидает мат. 3... We3 4. ®dl
Wd2#. Суарес — Амбрустер (по
переписке 1985).
8) 1... f3! Чёрные изменяют
пешечную структуру с тем, что-
бы желанный пункт f2 стал до-
ступнее. 2. gxf3 JLg4! Ввиду силь-
нейшей угрозы JLf3 взятие слона
вынуждено. В результате чёрная
ладья получает доступ к пункту, с
которого она атакует короля. 3.
frg4 ЖхП 4. ШхП ШхП 5. ХеЗ ШТЗ
6. 'S’gl '®xg4, и в дальнейшем чёр-
ные выиграли. Мар — Ломиней-
швили (Стамбул 2003).
9) 1... ^g4! Прямое нападе-
ние на пункт f2, атакованный
теперь уже тремя фигурами.
Менее бросается в глаза угроза
пункту g3. Она возникла в ре-
зультате связки слоновой пеш-
ки. 2.hxg4lf3! Теперь с одного
пункта атака переносится на
другой. 3. После 3. gxf3 сле-
дует 3... Wxg3 4. ФЫ JLxf3 с вы-
игрышем. 3... ЖхЬЗ 4. JLxb3 'ЙЪб.
Белые сдались. Сайгин — Вис-
танецкис (СССР).
10) 1. d6! Создавая раздели-
тельную линию между ферзе-
вым флангом, где сосредоточе-
ны практически все фигуры
чёрных, и королевским, на ко-
тором доминируют белые. 1...
exd6 2. еб! fxe6. В случае отхода
коня 2... *2)е5 создающаяся пос-
ле ходов 3. exf7 4W7 4. JLf6 £1е5
5. JLxg7 ®xg7 6. ЖасП позиция
может быть расценена в пользу
белых. Один конь не может при-
крыть все слабости на королев-
ском фланге. Однако это было
лучшим решением. После хода
в партии чёрные гибнут. 3. Sxe6
®Ь8 4. Ж17 <£f8. Позволяло на-
деяться на лучшее 4... ^Ь6 5.
txb2 6. Ibl Wxc3 7. Wxd7
Жха2 8. JLf6 Wxf6.5. 'ЙТб! Чёрные
сдались. Бобоцов — Томов (Со-
фия 1966).
И) 1. J-xf7! ®xf7 2. ^Ь5 g6.
После 2... ®f8 атака продолжа-
ется при помощи 3. Wxh7. 3.
Wxh7 ®f8 4. Ь4. В планах белых
взятие пешки g6 и водружение
коня на пункт f5 с дальнейшим
движением пешки «Ь». Не желая
медленно гибнуть, чёрные сда-
лись. Спасский — Пфлегер
(Мюнхен 1979).
12) 1... ЖхП 2. ®xf2 Ж18 3.
JLf3. Вынуждено. В случае 3.
®gl ^хеЗ 4. ®Ь2 ЖГ2 5. J.xg4
^df3 положение белых стано-
вится тяжёлым. 3... gxf3. Но и
сейчас уже можно опускать за-
навес. 4. £)g4 5. ®gl 12 6.
ЖхП <£xf2 7. Wbl <£g4. Белые
сдались. Миногина — Козлов-
ская (Таллин 1982).
13) 1... ЖхП! Начало далеко
рассчитанного варианта, в кон-
це которого король белых полу-
чает мат. 2. ФхП <2k2 3. Ф13 Its
4. Фе4. Король нехотя, но вы-
нужденно идёт в центр доски.
4... ФЬ7 5. Фе5 Фс7 6. Фе4 If5 7.
Id5. В случае 7. £МЗ решает 7...
Феб. 7... exd5 8. ФхГ5 g6, и ввиду
неминуемого 9. Феб Wd6# белые
сдались. Эндерс — Ульман
(Ютербог 1985).
14) 1... Xxf2! 2. ФхП ФхЪ2 3.
ФеЗ. В результате манёвра, на-
чатого ходом 1... Лх12, чёрные
получили материальный пере-
вес, а главное, выгнали короля
противника в центр доски. 3...
ФхЬ2 4. Фс7. Другие продолже-
ния не лучше, например: 4. JLd3
f2 5. Ifl JLg4 6. Id2 If3 7. Фе2
lxd3 8. ФхбЗ Id8. 4... f2 5. Ie2
ФЬЗ 6. Id3 Ixe4! 7. Фхе4 J.f5.
Белые сдались. Ваганян — Разу-
ваев (Ярославль 1982).
15) 1... ^\xf2! У пешки еЗ вы-
бивается основание. 2. JLxf2
ХхеЗ 3. *йЬЗ. Это единственный
ход, способный защитить белых
от материальных потерь, но те-
перь король белых лишён укры-
тия. 3... JLxf2 4. ФхП ФеЗ 5. ФП
1е4 6. Bd8 ®g7 7. g3 Ф13 8. ®gl
Же2. Белые сдались. Загорян-
ский — Симагин (Москва 1945).
16) 1... ЛхП! Раскрывая ди-
агональ gl-a7, чёрные получают
дополнительные возможности
атаки на короля. 2. ФхП Фа7 3.
Фе1 £ig4. Вот одна из них. Что-
бы защититься, белым прихо-
дится поступиться материалом.
4. <£d4 Ixd4 5. J-xd4 Фх44 6. Фс5.
Наконец-то белые «оседлали»
опасную диагональ, но у про-
тивника есть другая. 6... Ф43! 7.
Жс2. Чёрные грозили поставить
мат. Другая защита не помога-
ла: 7. Фс2 ФеЗ 8. ®dl £tf2. 7...
4^еЗ 8. Id2 4^xg2. Белые сдались
ввиду неизбежного 9. Ixg2 ФП
10. ®d2 Wxg2. Адорьян — Басман
(Гастингс 1973).
17) 1. <£хП! ФхП 2. J.xg6!
®xg6 (2... hxg6 3. Фхеб#) 3. Же5!
JLh4. По-другому пункт Ь5 не
прикрыть: 3... *^f6 4. Жg5 ФП 5.
Жg7 Фга 6. Фхеб JLd6 7. Жg8#. 4.
Wg4 ФТ6. Нельзя 4... ФхЬб из-за
5. ЖЬ5#. 5. Id3 £Ь4 6. ЖgЗ Жс1.
Взятие ладьи 6... JLxg3 ведёт к
мату: 7. ^g5 ФП 8. ^g7#. 7. Ixcl
JLxg3 8. J-g5 ФП 9. ФЬ5 Фга 10.
ФИб ®g8 11. Xxd8. Чёрные сда-
лись. Сангинетти — Миана (Бу-
энос-Айрес 1975).
18) 1. ЛхП! Взятие вынужде-
но, и король чёрных путеше-
ствует в центр доски. 1... ФхП2.
Фа2 Фе7 3. ^g5. Конь поддер-
живает стремление ферзя про-
рваться к полям П и еб. Оба их
защитить невозможно. 3... Фс7
4. Феб. Чёрные сдались, обна-
ружив, что получают мат: 4...
Фб8 5. £П Фс8 6. Фхе8 Фб8 7.
Wxd8#. Найдич — С. Федорчук
(Шибеник 2009).
19) 1. <£xf7! ФхГ7 2. Bxli6 ^g7
3. JLxg6. В результате жертвы
коня пешечное прикрытие чёр-
ного короля рассыпалось в
пыль. 3...®g84.Ie6! Белые про-
должают борьбу за обладание
пунктом h7. 4... Xxd5. Прини-
мать жертву 4... £1хе6 невыгод-
но из-за 5. dxe6 Wf8 6. Xf7. 5.
Hxd6! Теперь нельзя предотвра-
тить матовые конструкции. 5...
Ххс4. Ставят мат белые после
5... 6. Ixd5 <£xd5 7. Wh7#; 5...
We 7 6. Ixd5 Wei (6... ^xd5 7. Wh7
®f8 8. Wh8#) 7. ®h2 <£xd5 8. Wh7
®f8 9. Wh8 ®e7 10. Wxg7 ®d8 11.
Wf8 Wc7 12. Wd6 Wb7 13. Wxd5 и
так далее. 6. Kxd8 Kxd8 7. Wh4.
Чёрные сдались. Дреев — Де
Фирмиан (Биль 1995).
20) 1. JLxf7! Ixf7 2. Id8 J-f8
3. £lg5! 3. <21e5! тоже было при-
емлемо для белых: 3... Леб 4.
£хсб ЛхЬЗ 5.1ха8. 3... Wf6. На
3... еб сильно 4. Wa3. 4. <2)xf7
Wxf7 5. ЛЬб. Связка по восьмой
горизонтали заставляет чёрных
с лихвой вернуть завоёванный
ранее материал. 5... Леб 6. Жха8
ЛхЬЗ 7. ахЬЗ ^с5 8. Ixf8 Wxf8 9.
J.xf8Wxf8. Белые добились ма-
териального перевеса и вскоре
выиграли партию. Андерссон —
Куатли (Валетга 1980).
21) 1. ЛхП! Wxf7 2. <£g5! Бе-
лые прорываются к ключевому
полю g7. 2... Лxg5. В случае 2...
®g8 3. Wc4 Wh8 4. Wf71е7 5. 1^7
Jlxg7 6. Wxe7 у чёрных нет защи-
ты от многочисленных угроз. 3.
Wg7 ®еб 4. Ixg5 Ig8 5. We7 Wf5
6. f3 Ш 7. ЛхГб с4 8. Whl Wb5.
Проигрывает 8... Wxf6 из-за 9. g4
Wg5 10. h4 Wxh4 11. Wxf6.9. ЛсЗ,
и ввиду неминуемого мата чёр-
ные сдались. Сюй Цзюнь — Са-
шикиран (Хайдерабад 2002).
22) 1. <£xf7! Wxf7 2. Xxg6 Wg8
3. Wh5. От белых слонов нигде
нет спасения. 3... Же7. Не спа-
сает 3... Bd8 из-за 4. Wf3 We7 5.
&g5. 4. Wf3 ЖГ7 5. Wxc6 Лхе5 6.
Wxc5 ®е8 7. ЛхП Wxf7 8. Wxe5.
В результате тактической опера-
ции белые добились материаль-
ного перевеса. Вскоре они вы-
играли. Хайнеман — Дюнхаупт
(Германия 1983).
23) 1. £lxf7! Движение пеш-
ки «Ь» ослабило поле g6, и при
помощи жертвы коня белые хо-
тят это использовать. 1...ФхГ72.
Wg6 Wg8 3. ЛхЬб Л18 4. £е4. Уб-
рать с доски сильную вражес-
кую фигуру можно с помощью
обыкновенного размена. 4...
We5 5. £ig5 Wf4 6.1е4 Шй 7. Wf7
^118 8. ^-xg7! Ввиду неизбежно-
го мата чёрные сдались. Курп-
ниекс — Скуя (Рига 2003).
24)l.<£xf7!lxf72.Ixc5.Конь
мешал активизировать бело-
польного слона. 2... Лхс5 3. Wg6
<gf8 4. JLxh6 Жее7. В случае взя-
тия 4... gxh6 последует 5. Wxh6
@g8 6. J-ЬЗ <£d8 7. Wg7#. 5. W7
®e8 6. ^g8 ®d7 7. ^xe7 Фхе7 8.
Xg5. Чёрные сдались. Васюков
— Рантанен (Белград 1988).
25) 1. £хП! ®хП 2. -£d7!
Соль комбинации именно в
этом ходе. 2... Жхй7 3. dxe6 Ф(8
4. exd7 Wd8 5. -t-g5. В преддве-
рии больших материальных по-
терь чёрные сдались. Георгиев —
Петков (Халкидики 2002).
26) 1. «^хП! ФхП 2. еб Фхеб
3. f5 ®П. Или 3... gxf5 4. Wxf5
"&d6 5. Wd5#. Далее последова-
ло 4. fxg6 ®g8 5. ^П ®h8 6.
JLxh6! Ig8 7.1.xg7 Ixg7 8. 'te8
Ig8 9. g7! с идеей на 9... ®xg7
пойти 10. Wg6 ®h8 11. ^h7#.
Поэтому чёрные сдались. Pee —
ван Барле (Леуварден 1971).
27) 1. £1хП! Белые открыва-
ют диагональ al-h8 для слона.
1... ЖхП 2. ^xg7! Завлекая ладью
под связку. 2... Ixg7 3. Ixd7 Ш
4.Kd8. Пока брать ладью невы-
годно: 4. Ixg7 £f6 5. Xxf6 Wxf6
6. Ixb7 Id8.4... We8 5. Ixe8 Ixe8
6. Id7. А вот сейчас это свое-
временно. Чёрные сдались, по-
скольку несут материальные по-
тери. Баникас — Влассис (Кава-
да 1996).
28) 1. g6! ®h8. Пешку брать
ничем нельзя. 2. ЛхП ЖхП 3.
gxH Ж07 4. £xg7. В случае взя-
тия коня последует мат: 4... ®xg7
5. Wh6 *l?h8 6. Wf6#. Чёрным на-
доело защищаться, и они сда-
лись. Хунд — Миллиган (Сало-
ники 1984).
29) 1. <ЙхП! @хП 2. ЖхЬ7! ®g8.
В случае взятия ладьи чёрные
получают мат: 2... £lxh7 3. Wxe6
®g7 4. t\g6 ®h8 5. Wxh7#. 3. ЖЬб!
J.18 4. Жxg6 J.g7 5. J-h6 £tf4 6.
Жxg7 ^xg7 7. JLxf4. Длинный
форсированный вариант привёл
к позиции, в которой за качество
у белых три пешки и большое ко-
личество позиционных достиже-
ний. В частности, чёрный король
лишён пешечного прикрытия,
два сильных слона контролиру-
ют почти всю доску. В связи с
этим чёрные сдались. Лутиков —
Гойхман (Рига 1968).
30) 1.1хП! ФхП 2. Bd7! В ре-
зультате жертвы слона ладья по-
лучила возможность ворваться
на седьмую горизонталь. 2...
®g8 3. Ixg7! Ладья демонстри-
рует силу своего появления на
седьмом ряду. 3... Wxg7 4.1Ы6
®Ь7 5. We7 ®g8 6. ЖП Ш 7. Ixf8
Ixf8 8. аЗ ЖП 9. ®а2 Жхс2 10.
ахЬ4, и белые выиграли. Бала-
шов — Дорфман (Ереван 1975).
31) Кажется, что самый сла-
бый пункт позиции чёрных — П
— надёжно защищён. Однако
болгарский гроссмейстер сумел
найти способ, как пробить обо-
рону чёрного короля именно в
этом месте. Важную роль в ком-
бинации играет и связка по ди-
агонали gl-a7.
1.1е8! Жхе8. На 1... ®g7 ре-
шает 2.1x18 ®х!8 3. Jlxf7 ®g7 4.
JLd5, и перекрыть линию «1» не
позволяет упомянутая выше
связка. 2. ®g7 3. J-xe8 ^d6
4. ®gl. В распоряжении чёрных
нет больше осмысленных ша-
хов, и они несут потери. В ряде
вариантов может возникнуть
новая связка — на этот раз по
вертикали «d». 4... 4^е2 5. Wxe2
^с5 6. Wf2 ^xg5 7. ®hl Wd5 8.
Wg2. Чёрные сдались. Инкёв —
Притчетт (Дубай 1986).
32) 1. «21x17! 1x17 2. Вхеб W18.
Плохо 2... <21ed5 из-за 3. <2)xd5
4?lxd5 4. Jlxd5 Jlxd5 5. 1хс8. 3.
^1е4! Используя достоинства
хода f3, сделанного ранее.
Вскрытие линии «1» после 3...
«21хе4 4. fxe губительно для чёр-
ных, поэтому конь успевает
проскочить на поле d6. 3... Ixcl
4. Ixcl <2tfd5 5. <21d6 JLa8 6. lei!
Неожиданное переключение на
линию «е» создаёт неотразимую
угрозу. 6... g6 7. <21xf7 ^xf7 8.
^хе7. Чёрные сдались. Ботвин-
ник — Батуев (Ленинград 1930).
33) 1.1е7 JLxd4 2. 1x17 IxG
3. *®hl Ixdl 4. Ixdl. Чёрные сда-
лись. Если 4... ^хс4, то 5. Ig7c
матом следующим ходом. Созин
— Некрасов (Москва 1931).
34) 1. Ixf7! ®xf7 2. «21е6 Wd7
3.4^x18 Wd5. Взятие 3... ®х!8 не-
выгодно из-за 4. g5 Wd5 5. Wf4.
4. <21xh7! 1а5 5.1хе7! ®хе7 6. lei
®d8 7. Wxf6. Чёрные сдались.
Ковалёв — Атанасов (Берлин
1989).
35) 1. «21116! ®18. На 1... gxh6
очень сильно 2. ^xf6 -£е6 3.
J_xh6 J.18 4.1хе4. 2. Ixd7. Чёр-
ные сдались, оставив за кулиса-
ми убедительный вариант 2...
Wxd7 (и другие продолжения не
лучше: 2... <21xd7 3. Wxl7#; 2...
ех!3 3. 1хс7 Ле7 4. J.c5 <21d5 5.
1схе7 <21хе7 6. <2115) 3. Лхс5 1е7
4. 1хе4. Торжество связки. 4...
1ае8 5.1хе7 1хе7 6. <2115. Райан
— Йемлестад (Гаусдаль 1988).
36) 1. <21116! Всего один выпад
коня, и партия решена. 1... gxh6
2. gxh6. Чёрные сдались. Что же
послужило основанием для это-
го решения? Рассмотрим, как
могла бы продолжиться партия.
2... «21g6 3. hxg6. Рассматривая
позицию на диаграмме, можно
и не обратить внимания на оди-
ноко стоящего слона белых. А
между тем, связывая пешку 17,
он оказывает сильнейшее воз-
действие на позицию чёрных.
3... hxg6 4. Wxg6 5.1x1711x17
6.1x171x17 7. Лх17. Пономарёв
— Данилов (Верден 1995).
5. АТАКА ПРИ ПЕШКЕ,
РАСПОЛОЖЕННОЙ НА ПОЛЕ h6
До сих пор мы рассматрива-
ли примеры, в которых пешечное
прикрытие короля находилось в
первоначальной позиции. Про-
движение вперёд одной из пешек
ослабляет защиту, создаёт новый
объект для нападения. Добиться
же этого продвижения можно
разными способами. Чаще всего
это прямое нападение, как это
случилось в позиции на диаграм-
ме 67, взятой из партии Маро-
ци — Ейтс (Нью-Йорк 1924).
abcdefgh
Диаграмма 67
1. Jlxf4 exf4 2. <£е2 g5.
А что ещё делать? Но в ре-
зультате этого пешечного про-
движения поле f5 переходит в
руки белых. Кроме того, слаба
пешка g5, и это в дальнейшем
вынудит чёрных продвинуть
пешку на f6. В общем: пришла
беда — отворяй ворота.
3. £fd4 1е8 4. £И5
5. <£ed4 f6.
Грозило 6. Wh5. Теперь же
следует пешечный подрыв.
6. g3! ftg3 7. hxg3.
Позицию белых можно оха-
рактеризовать как выигранную.
Атаке по линии «Ь» чёрным про-
тивопоставить нечего.
Ещё один пример (см. диаг-
рамму 68):
1. е5!
Чёрный король защищён
ненадёжно, поэтому Алехин в
партии с Кёнигом (Вена 1922)
принял решение атаковать.
Сначала он ослабляет позицию
рокировки, вынуждая чёрных
ослабить пешечную структуру
на королевском фланге, двинув
вперёд крайнюю пешку.
abcdefgh
Диаграмма 68
1... Ь6 2. h4.
Этот же ход последовал бы и
на 1... g6. Таким образом к атаке
подключается ладья, стоящая на
поле hl.
2... с5 3. ЖйЗ.
Шахматистам с малым ста-
жем игры полезно будет узнать
о таком способе развития ладьи.
3... ®h8 4. Ixh6!
А вот и жертва, без всякого
сомнения, задуманная ещё тог-
да, когда белые решились на ход
1 .е5. Она является одним из эле-
ментов общего плана.
4... 15.
Принятие жертвы неудов-
летворительно ввиду 5. ^d2.
Ход тихий, но очень опасный
для противника. От угрозы 6.
Wxh6 и 7. Ig3 нет удовлетвори-
тельной защиты.
5. exf6 JLxf6 6. JLg5 cxd4 7.
^e5! <£c6 8. We2! g6.
Ход вынужденный. Чёрным
грозит мат после выпада ферзя
на поле h5, и другого способа его
предотвратить у них нет. На 8...
^1хе5 следует типовой манёвр,
заканчивающийся матом: 9. Wh5
®g8 10. J-h7 ®h8 11. J-g6 ®g8
12. Wh7#. Его полезно иметь на
вооружении.
9. JLxg6.
Уничтожена последняя пеш-
ка из некогда крепкого и на пер-
вый взгляд такого надёжного
оборонительного вала. Даль-
нейшее сопротивление безна-
дёжно.
9... ®g710. Ih6 ®g8 И. £хсб
J-хсб 12. Wxe6 ®h8 13. Xxf8
Шх18 14. Wxc6, и чёрные нако-
нец-то сдались.
Тлядя на позицию, с которой
всё началось, уже новыми гла-
зами, читатель, вероятно, чётко
представляет себе, как важно
было белым вызвать ход h7-h6,
ослабляющий позицию роки-
ровки.
Читателю уже знакома мысль
о тесной взаимосвязи энергичной
атаки на короля и комбинации,
которую можно понимать как
форсированный манёвр с жерт-
вой, направленный на достиже-
ние какой-либо выгоды. Это мо-
жет быть мат или выигрыш фер-
зя, ладьи или даже пешки.
abcdef gh
Диаграмма 69
abcdefgh
Диаграмма 70
В позиции, изображённой
на диаграмме 69, выгода моло-
дого мастера А. Алехина заклю-
чается в достижении престиж-
ной ничьей против тогдашнего
чемпиона мира Эм. Ласкера.
После хода Алехина
1. -Ixh6
чёрным в показательной
партии (Мссква 1914) ничего не
остаётся, как пойти на вариант
1... gxh6.
Следующий ход комбина-
ции силовым методом устраня-
ет пешку «f» с её законного ме-
ста:
2. Жхеб.
Далее всё форсированно.
2... 1хе6 3. Wg3 ФЬ8 4. Wg6.
Чёрные не могут воспрепят-
ствовать вечному шаху, а белые
не успевают подтянуть силы для
атаки. Поэтому закономерным
результатом является ничья.
Позиция, изображённая на
диаграмме 70, взята из партии
Плахетка — Родригес (Валетта
1980).
1. Xxh6 gxh6 2. Wxh6.
Прошёл первый этап атаки
— пожертвование на поле h6.
2... *^ed5 3. Же4.
Вводя в бой новые резер-
вы. Жертвой, строго говоря,
этот ход не является. Очень
скоро чёрные будут вынужде-
ны качество вернуть, да ещё с
лихвой.
3... ^хе4 4. Ххе4 ^f6 5. Wg5.
Белые выгоняют короля по-
ближе к центру, где его положе-
ние будет опасным.
5... Ш 6. Xxb7 Wxd4 7. ЖП
<21g8 8. JLxa8 1ха8 9. ^h5 (ещё
сильнее 9. Bel),
и белые выиграли. Отличная
иллюстрация атаки ослаблен-
ного королевского фланга.
abcdefgh
Диаграмма 71
Если прямое нападение не
проходит, оказывается, напасть
на пешку h6 можно и сбоку, как
это произошло в позиции на ди-
аграмме 71, взятой из партии
Брауэр — Рихтер (Росток 1987).
1. Вб!
При этом, что очень важно,
пешка «f» как бы припечатана к
месту, и чёрные не могут защи-
тить короля даже ценой матери-
альных потерь. Излишне гово-
рить, что принимать жертву са-
моубийственно: 1... gxf6 2. Wxh6,
но и не принимать нельзя. По-
этому чёрные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 72
Этот манёвр был хорошо из-
вестен Роберту Фишеру, кото-
рый как губка впитывал всё, что
было создано в шахматах до
него. Например, подобным об-
разом припечатал ладьёй слоно-
вую пешку Фишер в партии
против Бенко (Нью-Йорк 1963).
Обратим внимание на позицию,
изображённую на диаграмме 72.
Если сразу играть 1. е5?, то
путём 1... f5! чёрные спасаются,
однако после «грамотного» хода
1. If6 ®g8 2. е5 h6 3. <Йе2!
им пришлось сдаться. Под
ударом не только пешка h6, но
и конь. А на его отход достаточ-
но и 4. Wf5.
abcdef gh
Диаграмма 73
Взглянем на позицию, изоб-
ражённую на диаграмме 73. Зна-
комый мотив, не правда ли?
Только на этот раз атакуют чёр-
ные. Течение партии будет по-
нятно читателям и без коммен-
тариев.
1... Sf3! 2. g3 ФЪ4 3. ФЬ2
Igxg3 4. ftg3 ^xg3 5. Whl ФхЬЗ
6. ®gl Ig3 7. @f2 ФЪ4 8. Ihl Ih3.
Белые в партии Чернин — Ж.
Полгар (Будапешт 1993) сдались.
А теперь перед нами пози-
ция, возникшая в партии Иван-
чук — Халифман (Реджо-Эми-
лия 1992):
abcdefgh
Диаграмма 74
1... ХхЬЗ!
В подобных положениях
всегда появляется компенсация
за материальный урон. Вопрос
только в том, насколько серьёз-
ны угрозы белому королю.
2. gxh3 ^xh3 3. ®h2.
Слишком пассивно было бы
3. ФП. После 3... <2)gf4 атака чёр-
ных продолжается.
3... ^xf2.
Неплохо было и 3... £)gf4, ос-
тавляя угрозу в силе.
4. Фе2 ^g4 5. ®g3 ^f4.
Игравший белыми Иванчук
рекомендует продолжать атаку
путём 5... Ь5, сохраняя за собой
возможность после 7. Ihl Sf6
занять поле f4 как конём, так и
ферзём.
6. ФП Ш 7. Фы.
Белые всё равно будут вы-
нуждены поставить сюда ферзя,
так как грозит 8... Wg6. Приня-
тие жертвы коня 7. ®xg4 кара-
ется путём 8... Wg6 9. ФЬ4 с5, и
к атаке подключается слон.
7... Ф86 8. ФМ.
Проигрывает 8. 4^h4 4^115 9.
Ф13 Wg5, и чёрный ферзь про-
никает в лагерь белых. Теперь
естественным продолжением
атаки было указанное Иванчу-
ком 8... Ш 9. Wg5 <£4h5 10. ®g2
Wxg5 11. <21xg5 exd4 с преимуще-
ством у чёрных в эндшпиле. Од-
нако в дело вмешался цейтнот,
и они даже проиграли партию.
abcdefgh
Диаграмма 75
В позиции на диаграмме 75
чемпион мира Тигран Петросян
в партии с А. Быховским в Мос-
кве в 1968 году методично
нагнетает инициативу на коро-
левском фланге, которая затем
перерастает в острую и эффек-
тивную атаку.
1. £g4 -1е 7 2. £xf6 Xxf6
3. £е4 Хе7 4. Ш15 Id8 5. Ic3 f5
6. £g3 Xf6 7. £xf5!
А вот и комбинационный
удар, подготовленный всей
предыдущей игрой. Нельзя 7...
exf5 из-за 8. JLxf5.
7... ХхсЗ 8. £xh6 gxh6 9. ^g6
Xg7 10. Xxh6 Id7 11. Wh7 ®f8
12. Ixe6 Же 713. If6 <&e814. ^g8.
Черные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 76
В позиции, изображённой
на диаграмме 76, у сторон мате-
риальное равенство, но можно
заметить огромный перевес сил
белых, сконцентрированных на
королевском фланге. Таким об-
разом, при равной численности
роль фигур различна. Чёрные
расположены неудачно: они не
участвуют ни в защите своего
короля, ни в контрнападении на
противника. Можно считать,
что белые в этой позиции име-
ют перевес в развитии, а значит,
во времени. С точки зрения Ка-
пабланки, в подобных позици-
ях речь идет о достигнутой коор-
динации в расстановке белых
фигур. Это и создает предпо-
сылку для начала атаки.
Однако такой перевес имеет
тенденцию к улетучиванию при
недостаточно активной игре.
Его нельзя существенно увели-
чить или даже надолго закре-
пить. Поэтому подобный пере-
вес необходимо трансформиро-
вать в материальный. Согласно
завету первого чемпиона мира
Вильгельма Стейница — "имею-
щий преимущество обязан ата-
ковать" — белые в партии Шорт
— Любоевич (Амстердам 1988)
переходят в атаку.
1. g5 hxg5 2. fxg5 £d7 3. Xxg7.
Подобную жертву нельзя
считать случайной находкой.
Большая концентрация атакую-
щих фигур создала для нее пи-
тательную среду.
4. ®xg7 5. £h5 ®g6 6. е5
®xh5 7. Ш Xxg5 8. ШхП,
и вскоре белые выиграли.
Теперь, когда партия закон-
чилась, снова взглянем на диа-
грамму 76 и оценим роль пешки
h6. Находись она на h7, белым
пришлось бы искать допол-
нительные ресурсы для атаки.
Это говорится, прежде всего, для
любителей бездумного выдвиже-
ния пешек на Ь6 (или ЬЗ)!
abcdefgh
Диаграмма 77
<£te4 4. *21хе4 dxe4 5. Ххе4 f5 6. Ь4
Wb5 7. а4!, полностью овладевая
полем d5. Теперь же
3. Wxh6 <af6.
Попытка поставить заслон
на пути слона при помощи хода
3. f5 не может увенчаться успе-
хом, так как 4. Хс4 подчёркива-
ет ослабление на этот раз диа-
гонали a2-g8. Всё по пословице:
нос вытянем — хвост увязнет!
Теперь же после
4. ^g5
возникла угроза 5.Xh7, и за-
щита потребуется и слабому пун-
кту f7. Ход, сделанный чёрными,
создаёт лишь видимость защиты.
4... ^е5 5. Xh7 ®Ь8 6. Xg6
®g8 7. JLxf7!
А вот и комбинационный
взлом оборонительного вала.
7... £xf7 8. Sg6.
Ввиду неминуемого мата сле-
дующим ходом чёрные сдались.
В позиции надиаграмме 77 бе-
лые сразу же «взяли быка за рога»:
1. Xxh6 gxh6 2. d5!
Для успешного завершения
атаки необходимо отсечь чёрно-
го ферзя от защиты королевско-
го фланга.
2... ^xd5.
В случае взятия пешкой Гип-
слис в партии с Пушкайтом
(Берлин 1995) задумал такое
продолжение: 2... exd5 3. Wxh6
abcdef gh
Диаграмма 78
Продвижение пешки «h» со-
пряжено также и с ослаблением
поля g6. В ряде случаев это мо-
жет быть очень опасным, как,
например, в позиции на диа-
грамме 78, где чёрные, ничего не
подозревая, шаблонно сыграли
1... ^d8?
Правильно было 1... ^b7,
чтобы на 2. 4^h4 иметь ответ 2...
<£te5, а в случае 2. ®h2 сыграть
2... ^а5 3. ^е4 4. Wxf7 <^хс4.
Последовало
2.£Л4,
и неожиданно выяснилось,
что у чёрных нет удовлетвори-
тельной защиты от угрозы 3.
£lg6. Далее было:
2... Ш 3. ®h2 g5 4. hxg6 ®g7
5. W7.
С лишней пешкой белые
одержали победу в партии Сима-
гин — Быков (Ленинград 1963).
Вот ещё один пример ис-
пользования слабости поля g6:
abcdef gh
Диаграмма 79
1. £g6.
Используя связку пешки «f»,
белые в партии И. Зайцев — Ми-
хальчишин (СССР 1984) прони-
кают в лагерь противника и под-
готавливают матовую комбина-
цию.
1... Ife8 2. Хс4!
Для того чтобы овладеть
пунктом 17, белые не останавли-
ваются перед материальными
жертвами.
2... dxc3 3. Xxf7 $h7 4. Ixd7.
Новая неочевидная жертва,
смысл которой станет через не-
сколько ходов.
4... схЬ2 5. Ibl <^xd7.
На 5... Med8 белые выигры-
вают при помощи прозаичного
6. ЖхЬ7.
6. ^с2!
Стой конь на поле f6, чёрных
бы выручил ход слоном на е4.
Сейчас же диагональ Ы-Ь7 на
короткое время попала в руки
белых. Но этого времени доста-
точно для решающей комби-
нации. Вполне вероятно, что
партия этим ходом и закончи-
лась, и дальнейший текст пред-
ставляет собой «авторскую ре-
конструкцию» того, что могло
произойти.
6... <£f6 7. <Й18 ®Ь8 8. Wh7!
Комбинация, которая давно
уже стала техническим при-
ёмом. Однако от этого она не
потеряла обаяния.
8... ^Xh7 9. <£g6#.
abcdef gh
Диаграмма 80
Позиция, которая изобра-
жена на диаграмме 80, возник-
ла в партии Корреа — Джеймс
(Мендоса 1985). Ослабление
поля g6 можно использовать со-
всем просто:
1. <^xf7!
В случае взятия 1... ФхП
белые приготовили 2. Wxe6 ®18
3. Xg6, и от мата не спастись.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
abcdefgh abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdef gh
7.
10.
abcdef gh
abcdef gh
8.
11.
abcdef gh
abcdef gh
9.
12.
abcdefgh
abcdefgh
13.
16.
abcdef gh
abcdef gh
14.
17.
abcdefgh
abcdefgh
15.
18.
abcdef gh
abcdef gh
19.
22.
abcdefgh
abcdefgh
20.
23.
abcdef gh
abcdef gh
21.
24.
abcdefgh
abcdefgh
25.
28.
abcdefgh
abcdefgh
26.
29.
abcdef gh
abcdef gh
27.
30.
abcdefgh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdef gh
32.
35.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
△
abcdefgh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
Ответы
1) 1. Жхйб! Чёрные сдались.
Нельзя 1... ®g8 из-за 2. gxf6
3. >17#, а на 1... gxh6 следует 2.
<2116. Жертвой ладьи белые сня-
ли контроль противника за по-
лем 16, а следующим ходом за-
няли его конём. Идея выражена
в чистом виде. Гросс — Злотник
(Москва 1978).
2) 1. ЖхЬб! Всего один ход, и
чёрные сдались. Почему? Грозит
мат в один ход, так что брать ла-
дью необходимо: 1... gxh6 2. Xf6.
А теперь над позицией чёрных
нависает угроза ^g3, и нет сил
с ней справиться. И. Соколов —
Винантс (Брюссель 1988).
3) 1... .1x113 2. gxh3113. Пос-
ле ^g4 и взятия пешки ладьёй
мата не избежать. Белые сдались.
Ридель — Левитина (Сочи 1988).
4) 1. <2tf6! Самое сильное вы-
нуждающее средство — двойной
удар на короля и ферзя. Приходит-
ся принимать «жертву». 1... gxf62.
>016. Защитить пункт f6 невоз-
можно. Чёрные сдались. С. Вега—
Б. Вега (Лас-Пальмас 2009).
5) 1. 21xh6! Стандартный
удар. 1... gxh6 2. JLh7! Не менее
стандартное отвлечение от пун-
кта 17. Чёрные сдались, посколь-
ку вынужденное взятие слона
влечёт за собой мат. Фрей Бек-
ман — Гамарра (Валетга 1980).
6) 1. ЛхЬб! Моментально за-
канчивает партию. 1... gxh6.
Ввиду угрозы немедленного
мата брать слона было необхо-
димо, однако простое нападе-
ние на пешку заканчивает борь-
бу: 2. Wg5. Унтилэ — Халлаева
(Москва 2002).
7) 1... Ж13! Чёрные нагнета-
ют давление на позицию белого
короля при помощи псевдожер-
твы. Естественно, принимать её
нельзя из-за 2. Лх13 Wxh3. Что
очень важно, одновременно ос-
вобождается поле 14 для коня. 2.
®h2 <21f4. Уже после этого хода
можно было сдаться, поскольку
от последовавшего в партии ма-
нёвра ладьи по полям ЬЗ и g3
защиты нет. 3. Же1 ЖхйЗ 4. ©gl
Ig3 5. >18 Ixg2 6. ®П <21е6. Бе-
лые сдались. Микенас — Гипс-
лис (СССР 1963).
8) 1. Ixh6! gxh6 2. Ig4 -tg7
3. Mxg7 *>fg7 4. >17. В резуль-
тате короткой тактической опе-
рации король чёрных избежал
пленения, но чёрные остались
без пешки. Вскоре они сдались.
Милуш — Сарницки (Сантус
2004).
9) 1... ЖхЬЗ! Брать нельзя и не
брать нельзя. На 2. gxh3 после-
дует 2... Wxh3 3. 'S’gl <2113#, а на
2. «gl - 2... 2113 3. gx!3 Wxl3 4.
45Ьб Ihl#. Белые сдались. Тимо-
шенко - Вайда (Блед 2002).
10) 1. <2tf6! Возможно и 1. <?Axh6
gxh6 (1... *М8 2. <2*5 ®g8 3. Wh4f6
4. eh8 ^f7 5. t\g7) 2. Wg4 ^h7 3.
tg5.1... gxf6 2. ^g4 ®h7 3. ЖееЗ.
Глаза разбегаются от обилия воз-
можностей. Здесь главное — вы-
брать одну и, не отвлекаясь, сле-
довать выбранной линии. В слу-
чае 3. Wh5 чёрные могли
сопротивляться, играя 3... Wf4.
Теперь же они сдались. Агейчен-
ко — Шилов (Москва 1970).
11) 1. If6! Ifd8 2. ЖхЬб! Ре-
шающая жертва, не принимать
которую нельзя. Ввиду неиз-
бежного мата после 2... gxh6 3.
Wxh6 ^g8 4. Wh7 ®f8 5. Wxf7#
чёрные сдались. Цешковский —
Загребельный (Волгоград 1985).
12) 1. JLxh6. Тема, уже знако-
мая читателю. 1.. gxh6 2. ^xh6
®g8 3. ^eg5 JLxg5 4. <21xg5 ^f6
5. Же4. До сих пор обе стороны
делали единственные ходы. Ма-
нёвр ладьи белых убедил про-
тивника в отсутствии для себя
радужных перспектив, и они
сдались. Зидлер — Швигер (по
переписке 1994).
13) 1. J-xh6 gxh6 2. Wxh6ЖЬ8.
И при другом продолжении, на-
пример, 2... J-d7, белые действо-
вали бы таким же образом: 3.
^g5 Af4 4. Ah7 *©h8 5.-te4 ®g8
6. Id3. 3. £g5 Af4 4. JLh7 fh8 5.
Ae4 fg8 6.Id3 e5 7. Ah7 ®h8 8.
J-f5, обеспечивая ладье поле h3.
Чёрные сдались (8... ®g8 9. ЖйЗ).
К. Фойшор — Кюрьен (Биль
1997).
14) 1. <xh6 gxh6 2. ^xh6 £tf8
3. ЖеЗ £1е7 4. 8g3 <2tfg6. Чёрные
отразили первый вал атаки, но
возможности противника ещё
не иссякли. Движение ладейной
пешки ставит Брюс в тяжёлое
положение. 5. h4 <2tf5. На 5... ^с7
последовало бы 6. h5. 6. J.xf5
exf5 7. h5 Wh4 8. <2*12 Жеб 9. <2tf3
We7 10. hxg6 Mxg6 11. Mxg6 fxg6
12. Wxg6. Оборонительный вал
сметён. Чёрные отказываются
предложить размен ферзей, со-
вершенно справедливо полагая,
что эндшпиль безнадёжен. Но в
результате у читателя появилась
прекрасная возможность убе-
диться, что конь дополняет воз-
можности ферзя. Вдвоём они
соорудили интересную матовую
сетку. 12... Ш 13. <21g5 Wd7 14.
<21h7 ®е7 15. Шб ®е8 16. Ш#.
Руденко — Брюс (радиоматч
СССР - Англия 1946).
15) Невооружённым взгля-
дом окинув позицию, можно
сразу заметить нацеленные на
пункт h6 белые фигуры. И это
ружьё выстрелило.
1. Лх116! gxh6 2.8g3! Как час-
то судьбу партии решают скром-
ные на вид ходы. Перемещение
ладьи всего на одну клетку немед-
ленно решило исход сражения.
Принимать жертву нельзя из-за
мата после шаха ферзём. Прихо-
дится отходить королём, и тогда
белые просто забирают коня, си-
ротливо коротавшего свой век на
поле h5. Андриасян — Ташимова
(Москва 2002).
16) 1. If6! Белые берут под
прицел пункт h6.1... W18 2. ЖхЬб!
gxh6 3. £tf6 '§’g7. Другой отход
короля 3... ®h8 после 4. Wf5 Wg7
5. £1хе8 Жхе8 6. Wxd7 Wf8 7. Xxf7
Же 7 8. Wxd6 приводит к матери-
альным потерям. 4. Wf5. Белые
защищают коня, нападают на
ладью d7 и готовят манёвр Idl-
d3-g3.4... Ibd8 5. Id3 Ш 6.8g3
*®f8 7. £Л7 <§’e7 8. Ig8! Выигры-
вая ферзя. В случае 8... ^xg8 ма-
тует 9. Wf6#. Чёрные сдались. Ад-
дисон — Эванс (США 1969).
17) 1. ДхЬб gxh6. В случае 1 ...
£118 последует 2. ЖеЗ. 2. Wxh6 f5.
И здесь 2... £118 после 3. ЖеЗ £lg6
4. Ig3 Же7 5. h4 не сулит спасе-
ния. 3. ЖеЗ. Ввиду угрозы 4. ЖgЗ,
защиты от которой не видно,
чёрные сдались. Маннере — Аг-
романтис (по переписке 1981).
18) 1... ЖхЬЗ! 2. gxh3 Wg3 3.
®hl Wxh3 4. £lh2 Wxd3. 5. Id2
'Ш’хЬЗ. В результате жертвы ладьи
позиция трансформировалась.
Пешечное прикрытие короля
исчезло. Сочетая угрозы королю
с продвижением проходных пе-
шек, белые выиграли. Студнич-
ка — Хеберля (Халкидики 2003).
19) 1. Лс2! Белые начинают
борьбу за доступ к полю h3. 1...
Wxc4. Взятие слона 1... J-xc2
после 2. £lxh6 gxh6 3. ЖйЗ ведёт
к поражению. Но и стоя на мес-
те белопольный слон, будучи
связанным, не может теперь по-
мешать белым. 2. £}xh6 gxh6.
Если 2... JLxc2, то 3. £lf5 ®g8 4.
Жxg7#. 3. ЖЬЗ f6. Спасения нет.
Сделанный чёрными ход толь-
ко оттягивает момент нанесе-
ния смертельного шаха. 4. Wxh6
®g8 5. ЙЗ «Т7 6. Жg7 Фе8 7. Wh5.
Чёрные сдались. Сапрохин —
Арабкерцев (СССР 1957).
20) 1. £lf6! gxf6 2. Wxh6 f5.
Ввиду нависшей угрозы Жdl-dЗ-
g3 чёрным надо спешить. 3. exf5
£1е7. В случае 3... .1x15 белые по-
лучают материальный перевес
при помощи простого 4. Жхйб,
что при необеспеченном чёрном
короле должно гарантировать им
победу. 4. fxe6 fxe6 5. Wg5 ®h8 6.
Шхе5. Ввиду огромного позици-
онного и материального переве-
са белых чёрные решили не про-
должать борьбу. Папп — Быхов-
ский (Денизли 2003).
21) 1..Ixh6 gxh6 2. £lg5 ®g8.
И в случае другого отхода коро-
ля 2... *©g7 последовало бы то же
самое продолжение 3. Ж1бФх1б
4. ^еб ®g6 5. Wg4 W6 6. Wg7. 3.
gf6 JLf5 4. ЖхЬб. Вариант 4. Mxf5
f6 5. слишком сух, хотя тоже
выгоден белым. 4... ®g7 5. ЖЬ7
.Ы17 6. i^xh7 «Тб 7.1П ®е7 8.
1x17 Фе8. И после 8... Ixf7 9.
'Srxf7 *8М8 10. дела чёрных
плохи. 9. Жх18 1:0. Варакомский
- Ле Куант Льем (Ереван 2006).
22) 1. <2tf6! gxf6. Отказ от при-
нятия жертвы 1... ®Ь8 после 2.
^хе8 Ifxe8 3. exd6 Axd6 4. ^xh6
ведёт к мату: 4... ®g8 5. ^xg7#.
2. ^xh6 J-xd3 3. ЖеЗ. Начинает-
ся короткая фаза соперничества
за линию «Ь». 3... ^хс2 4. Ih3
JLh7. На время, соединив усилия
ферзя и слона, чёрные перекры-
ли опасную линию. 5. f5! Связь
между ферзём и слоном прерва-
на, защиты нет, и чёрные сда-
лись. Армас — Тан Хонцзюнь
(Мехико 1980).
23) 1. ЖхЬб! Начало форси-
рованного варианта. 1... gxh6
2. Id7! С помощью этого хода
белые обеспечивают себе дос-
туп к полю f7. 2... JLxd7 3. Wf7
-i-g7 4. ^xg7#. Увы, ничего это-
го в партии Гулько — Поутиай-
нен (Ереван 1976) не было.
Однако положение белых фи-
гур настолько сильно, что и
после 1. Id7 чёрные продержа-
лись недолго.
24) 1. ЛхЬб! ЛхЬ4. Взять сло-
на чёрные не могут: 1... gxh6 2.
<2)16, и у белых материальный
перевес после взятия на d7. 2.
Sd3. Возникла угроза 3.<2tf6. 2...
Wb6 (2... gxh6 3. ^g7 4. <2kd7)
3. Жеб! Возобновляя угрозу и
делая её непредотвратимой.
Чёрные сдались ввиду 3... Лхсб
4. <2tf6! gxf6 5. Wg3. Ибрагимов —
Эльвест (Фоксвудс 2005).
25) 1. Ixf5! В начале комби-
нации белые уничтожают за-
щитника пешки Ь6. 2... exf5 2.
Sxh6! С помощью этой жертвы
ферзя уничтожается сама пеш-
ка и чёрный король лишается
пешечного прикрытия.2...&xh6
З.ЖЫ ®g64.®f4. Ещё одна жер-
тва, но её принимать нельзя: 4...
fxe4 5. JLh5 ®h6 6. Xxf7.4... We6.
Последняя попытка защитить-
ся по шестой горизонтали. 5.
ЖЬ8! (5. JLh5? ^Ь7 6. JLxf7 Sh6
позволяло чёрным выйти сухи-
ми из воды). Теперь же мат не-
избежен, и чёрные сдались. Рос-
солимо — NN (Франция 1944).
26) У белых преимущество в
пространстве на королевском
фланге, у чёрных—на ферзевом.
Но в то время как чёрным ни-
чего реального достигнуть не
удалось, угрозы белых весьма
опасны. Пешечный клин белых
пешек отсёк главные силы про-
тивника от позиции рокировки,
где назревают решающие собы-
тия. Прежде всего, в опасности
слабый пункт защитного вала
чёрных — пешка h6. К захвату
уязвимого пункта и готовит свои
силы М. Чигорин.
1. Wh5 <2)Ь6 2. £еЗ 1а7 3. 2)g4
JLd8 4. 113 <е8 5. Ig3. Чёрные
сдались. У них нет удовлетвори-
тельной защиты от угрозы 6.
J.xh6 gxh6 7. ^xh6 ®g7 8. <2tf7 c
разгромом. Чигорин — Клеменц
(Санкт-Петербург 1880).
27) 1... J.xh3! На королев-
ском фланге создаётся слабость.
2. gxh3. Не лучше попытка взять
слона попозже: 2. lei JLxg2
3. ®xg2 lg6 4. ®fl ^d7. 2... Ig6
3. ®hl W7 4. £gl Ixgl! Ликви-
дируется защитник пешки h3.
5. ®xgl 1Ы13 6. <£f3 <£g5! 7. JLe5
^xf3. Белые сдались. Эйглер —
Месарош (Венгрия 1982).
28) 1. JLg5! Многоплановый
ход. Белые берут под прицел ос-
новную слабость позиции роки-
ровки, одновременно сохраняя
связку коня. За этими рассужде-
ниями не должна затеряться
конкретная угроза <2)f6 с даль-
нейшим lh6. 1... Жеб. После
2.£tf6 у чёрных нет ничего луч-
шего, чем отдать качество — 2...
Ixf6 3. JLxf6. Но белые распола-
гают и более мощным продол-
жением. 2. 2)xg7! @xg7 3. JLxh6
®h8 4. JJ8. Чёрные сдались вви-
ду неизбежного мата: 4... <2)h7 5.
Ixh7 ^xh7 6. Wh3 Ih6 7. Wxh6#.
Хой — Квейнис (Острава 1992).
29) 1. <2kh6! gxh6 2. Wxh6 Ie5.
Единственный способ заплом-
бировать диагональ al-h8. 3.
JLxe5 dxe5 4. If5 <2)h7 5. Ixf7!
Король извлекается из времен-
ного укрытия, при этом уничто-
жается один из немногочислен-
ных защитников. 5... ®xf7 6.
'ёгхЬ7 ®е8 7. ^g6. Чёрные сда-
лись — к охоте на короля под-
ключается ладья: 7... ®е7 8. We6
®f8 9. Ifl *©g7 10. If7. Торстейне
— Видарссон (Гардабайр 1996).
30) 1. еб! fxe6 2. 2)xh6! gxh6.
Двумя ходами белые разгроми-
ли позицию чёрного короля.
Ничего не меняла и попытка 2...
^f8 3. Wh7 gxh6 4. Wxh6. 3. Wg6
®h8. Упорнее, но всё же проиг-
рывает 3... ®f8 4. Wxh6 ®f7 5.
Id4 J.f6 6. If4 We7 7. Wh5 ^g7
(7... ®f8 8. ^g6) 8. Ie3 9. Ig3
®f8 10. Ig6. 4.1Ы16 ®g8 5. ^g6
®h8 6. Id4. У чёрных нет разум-
ной защиты от грозящего пере-
вода ладьи на поле g4. 6... е5 7.
Ig4 Wxg4 8. hxg4118 9. ЖеЗ lg7
10. W, и чёрные сдались. Диас
— Холмов (Фрунзе 1989).
31) 1. ^е4! Брать коня сразу
нельзя: 1... hxg5 2. Ih3 ®g8 3.
Bh7#. Но, может быть, это бу-
дет выгодно через ход? 1... f5 2.
exf6 hxg5 3. ЖйЗ! Скоро чёрные
убедятся, что «богатство» впрок
не идёт. 3... ®g8 4. Wh7 ©П 5.
frg7 lg8 6. 113 ©е7 7.118! По-
няв, что после вынужденного
7... 118 последует неожиданное
8. g8W, чёрные сдались. Бутно-
рюс — Каунас (Плунге 1982).
32) 1. JLxh6! gxh6 2. ©xh6 е5
3. £lg5 ©е7 4. lael Id8 5. Ixe5!
При помощи жертвы ладьи чёр-
ный ферзь отвлекается от защи-
ты поля 17. 5... Ixd3. Увы, брать
ладью нельзя: 5... ©хе5 6. JLh7
©h8 7. i.g6 ©g8 8. JLxf7#. 6.
1хе7. Потеряв ферзя, чёрные
вскоре сдались. Рюмин — Будо
(Москва 1931).
33) 1. £lxh6! gxh6 2. Wg6! ©h8
3. ©xh6 ©g8. После 1... £lh7
можно было играть хотя бы 2.
JLd4 f6 3. Ахе5 fxe5 4.-1е4 ©е7
5. JLxh7 ©xh7 6. ©xh7 ©xh7 7.
Ixd7, и материальный перевес
белых велик. 4. Wg6. Поучитель-
но сочетание атаки ферзя с дей-
ствием слона, связывающего
пешку. 4... *©118 5, J.xf7 J.18.
Проигрывает 5... £1сб 6. JLh6
£lh5 (6... 1.18 7. Ixd7) 7. -£g7
£lxg7 8. Мб#. 6. Ixd7 ©xd7 7.
Wxf6 J.g7 8. M4. Чёрные сда-
лись. Тратар — Сушник (Слове-
ния 1995).
34) 1.1е7! Вторжение ладьи
на седьмой ряд усиливает давле-
ние на позицию рокировки, и
без того значительное. Есте-
ственно, брать подарок ни в
коем случае нельзя. После ходов
1... Ме7 2. £lg6 партия заканчи-
вается. 1... Мб 2. 116! А вот и
реальное использование слабо-
сти на поле Ь6. 2... Mg2. В слу-
чае 2... gxf6? чёрные получали
мат: 3. Ih7#. 3. ©xg2 gxf6 4. ©13
Ixf8 5. Кеб. Разменная комби-
нация чёрных спасла их от мата,
но материальные потери неиз-
бежны. Чёрные сдались. Чибур-
данидзе — Маркович (Валетта
1980)
35) При беглом взгляде на
позицию можно ошибочно за-
ключить, что у белых ведут
борьбу главным образом ладья
и конь, а задача ферзя — защи-
щать позицию с тыла.
1. М2! После этого хода зна-
чение ферзя как главной атаку-
ющей фигуры стало очевидным.
1... Ib2 2. М8 ©Ь7 3. Ixh6! Чёр-
ные сдались. Их не устраивает 3.. .
gxh6 4. £116, а на 3... ©xh6 после-
дует 4. М8 ©g6 5. М5#. Г. Кузь-
мин — К. Григорян (Баку 1972).
36) 1. J-xh6! Леб. Взятие сло-
на влечёт за собой тяжкие по-
следствия: 1... gxh6 2. £)g6.2. Xg5.
Ну, а теперь белые развивают
стремительную атаку на ослаб-
ленную позицию рокировки: 2...
16 3. Axf6 J.xf2 4. ©х!2118 5. ©gl
Ixf6 6. £1x16 gxf6 7. £115 M7 8.
©g4 ©18 9, JLxe6! Чёрные сда-
лись. Фёдоров — M. Крылов
(Санкт-Петербург 2009).
6. АТАКА ПРИ ПЕШКЕ НА ПОЛЕ g6
Продвижение пешки g7 на
одно поле серьезно ослабляет
поля f6 и h6, а также весь комп-
лекс чёрных полей на королев-
ском фланге. Проникновение
на них ферзя и слона либо фер-
зя и пешки очень часто ставит
обороняющуюся сторону в тя-
жёлое положение.
Проиллюстрируем эту идею
на примере варианта француз-
ской защиты: 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
£сЗ1Ъ4 4. е5 ^е7 5. ^g4 0-0 6.
Ad3 с5 7. Ig5 cxd4?
abcdefgh
Диаграмма 81
Этот ход часто делают мало-
опытные шахматисты. Возник-
ла позиция, изображённая на
диаграмме 81, в которой, защи-
щаясь от угрозы 8. Wh4 с напа-
дением на пункты е7 и Ь7, чёр-
ные допускают решающее ос-
лабление своего королевского
фланга.
8. If6! g6 9. ^g5 dxc310. th6
cxb2+ 11. ®e2,
и мат неизбежен.
Оккупация полей f6 и h6 уда-
лась белым без особых усилий
ввиду отсутствия на атакованном
участке чернопольного слона-оп-
понента, связке коня е7 и полной
блокаде королевского фланга.
Из глубины веков пришла к
нам идея, в очередной раз оформ-
ленная Давидом Бронштейном в
партии с Кересом из турнира
претендентов на звание чемпи-
она мира 1950 года в Будапеште:
abcdefgh
Диаграмма 82
1. Гб! ФЬ8 2. ^g5 ЬЗ.
Диверсией на ферзевом
фланге чёрные пытаются от-
влечь противника от слабостей
на королевском. А там — беда.
Наличие белой пешки на поле
заставляет всё время считаться с
угрозой проникновения ферзя
на g7. Да и атака по линии «Ь»
представляется опасной.
3. ахЬЗ ^Ь4 4. Ьхс4.
Белые уже сейчас могли иг-
рать ладьёй на f4. Однако чёр-
ные никак не могут использо-
вать это промедление.
4. .. ^ха4 5. ЖГ4! ^с2 6. Шб.
В этот момент чёрные сда-
лись, не дав Бронштейну воз-
можности продемонстрировать
матовую комбинацию: 6... Mg8 7.
^xh7! ®h7 8. Ih4#.
Аналогичная идея служила
путеводной звездой М. Талю в его
партии с Андерссоном в 1976 году.
abcdefgh
Диаграмма 83
1. £f6! Xxf6.
Единственный ответ.
2. exf6 g6 3. Sg4.
Слона необходимо защи-
тить. В случае немедленного 3.
Wh6 белых ждал холодный душ:
3... ^xd4 4. ®hl £xf6.
3. .. ®h8.
И опять нельзя забираться
на желанное поле h6:4. Wh6 lg8
5. Sh4 (комбинация 5. Sxh7
встречает опровержение 5...
®xh7 6. Ih4 Sh5) не приносит
никаких достижений после 5...
<2tf8. Однако Таль находит спо-
соб обойти все преграды такти-
ческими средствами.
4. -1Ьб!
Слон неуязвим, ибо в случае
4... уже проходит вариант 5.
Wh6 Bg8 6. Bh4 с победой.
4... Жс8 5. ^h6 Ig8.
Чёрные защитились от пер-
вого вала атаки, но в их лагере
сохранились все их слабости, а
ферзь перегружен защитой
коня и пункта Ь5. Немудрено,
что в таких условиях у белых
находится решающий партию
удар.
б. Id4!
Цель хода — прогнать ферзя
с пятой горизонтали, чтобы он
не мог перекрыть линию «Ь».
6... ^хЬб.
В случае 6... Wc6 проходит
главная идея всей операции: 7.
^xh7! ®xh7 8. Sh4#, а после 6...
^e5 просто теряется конь: 7.
Ixd7. Поэтому чёрные отдают
ферзя за ладью и коня, что,
впрочем, партию не спасает.
Вскоре они сдались. Таль —
Андерссон (Стокгольм 1976).
А вот пример из современ-
ной практики.
abcdef gh
Диаграмма 84
На диаграмме 84 изображе-
на позиция из партии Хохоев —
Шенин (Дагомыс 2005).
1. f6!
Белые забивают клин в по-
зицию рокировки вражеского
короля по классическим образ-
цам.
1... ®Ь8 2. ^g5.
Поспешный бросок ферзя 2.
Wh6 встречает опровержение:
2... Hg8 3. Mf4 g5 4. Mg4 Ig6, и от
атаки ничего не остаётся.
2... е5 3. g4.
На предыдущем ходу чёр-
ные воспрепятствовали выводу
ладьи на поле f4. Белые упор-
ствуют в осуществлении своей
идеи.
3... ^с8 4.1О.
Теперь они собираются пе-
ревести свою ладью на линию
«Ь» через третью горизонталь.
Для этого белые даже не оста-
навливаются перед жертвой
пешки.
4... JLxg4 5. Xh3! J-еб.
Брать слона — значит лить
воду на мельницу белых: 5... Xxh3
6. Wh6 Ig8 7. Ixh3.
6. Шб Ig8 7. J-хеб кеб.
На взятие ферзём 7... ^хеб
выигрывает 8. Sh3. Теперь же
следует тематическая жертва
ферзя.
8. Wxh7!
Чёрные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 85
В позиции на диаграмме 85
чёрные принимают решение
выиграть пешку е4 ценой раз-
мена своего чернопольного
слона за белого коня. В возник-
шей после этого позиции в
партии Рубинштейн — Мизес
(Киссинген 1928) слабость ди-
агонали al-h8 стала очень чув-
ствительной.
1... ЛхсЗ? 2. ЬхсЗ 3. с4!
Ход 3. Же1 ничего не защи-
щал, ибо тогда гибла пешка d5.
Ведь ладья сама ничем не защи-
щена. Поэтому белые освобож-
дают диагональ al-h8 для свое-
го слона, оставшегося без оппо-
нента.
3... ^хе4 4. 1Ь2 h6.
Характерный манёвр. В том
случае, если противник атакует
по главной диагонали, короля
следует разместить на h7, ладью
на g8, а пешки на g6 и Ь6. Чтобы
пробить защиту, белым надо
вскрыть линию «g». Здесь этому
способствует выдвинутая впе-
рёд позиция коня е4, требующе-
го защиты.
5. lael f5 6. g4 ®h7 7. gxf5
gxf5 8. Igl.
Чёрным не разорваться, за-
щищая пункты е4 и g7.
8... Ig8 9. Ххе4,
и белые выиграли.
abcdefgh
Диаграмма 86
На диаграмме 86 изображе-
на позиция из партии гроссмей-
стеров Васюкова и Ульмана
(Берлин 1962). Дебют партии —
староиндийское начало. Оно, в
частности, характеризуется осо-
бой ролью белой пешки «Ь». Как
правило, этот пехотинец резко
выдвигается как можно ближе к
особе неприятельского короля.
Часто его меняют, вскрывая ли-
нию для проникновения во вра-
жеский лагерь. В ряде случаев
эта пешка, внедряясь вглубь
обороны противника, проника-
ет на поле Ь6. Находясь там, она
не только участвует в атаке, но
и парализует действие некото-
рых фигур. Эту тему интересно
иллюстрирует партия Томас —
Рубинштейн, рассматриваемая
далее. Вот и в рассматриваемой
партии далеко проникшая ла-
дейная пешка активно участво-
вала в атаке.
1. h6! g6 2. <^xd5! exd5 3. еб
^d8 4. exf7!
Именно это продолжение
замышлял Васюков, принося в
жертву коня. Другое взятие 4.
exd7 lxd7 ничего белым не при-
носит.
4... ®Ь8.
Иное продолжение 4... Фх17
5. £g5 ®f8 6. ^еб Xxg5 7. Xd6
£1е7 8. JLxd5 приводит к мату. Не
лучше и 4... 'S’fS 5. <21g5 Xxg5
6. Xxg5 ^xg5 7. We8.
5. £te5! <2)cxe5.
На попытку контратаки чёр-
ных 5... <2kl4 Васюков заготовил
ошеломляющий удар 6. ^xd7!!
^хе2 7. Жхе2 Xf6 8. Жае1!+—
6. Wxe5!l
И всё это благодаря нали-
чию на доске пешки h6.
6... Xf6.
Другие продолжения так-
же не спасают, например: 6...
7. Xg5! 8. Xxd5, а 6...
^хе5 после форсированного
варианта приводит к любо-
пытной позиции, изображён-
ной на диаграмме 87 и хоро-
шо иллюстрирующей роль
пешки h6: 7. Ххе5 Xf6 8. Xxf6
Wxf6 9. Же8 Ixe8 10. fxe8l Wf8
11. Sxf8#.
abcdef gh
Диаграмма 87
1. Фе8 <2tf8 8. Xe5!
Отрезанный от своего окру-
жения пешками f7 и h6, чёрный
король может лишь наблюдать
за сражением.
8... Ш 9. JLxd5Жс810. Хеб!
Этим ходом белые отрезают
чернопольного слона против-
ника от защитника и вынужда-
ют Ульмана к материальным
потерям.
10... Ххе5.
Не проходит 10... ^хеб из-за
11. ^хеб <£1хе6 12. Xxf6.
И. Ххс8 Xd6 12. Ххаб Жхаб
13. Ьха4!
Дальше можно было и не
продолжать партию.
13... Жа7 14. Жеб Wc7 15.
Жае1.
Единственная фигура бе-
лых, до сих пор не участвовав-
шая в боевых действиях, встала
в строй, подкрепляя нажим по
линии «е».
15... с4 16. Ixd6! Wxd6 17.
1е6! Wc5 18. d4!
Окончательно лишая коня
защиты. Надеяться больше не
на что, и чёрные сдались.
abcdef gh
Диаграмма 88
На диаграмме 88 изображе-
на позиция из партии Томас —
Рубинштейн (Гастингс 1922).
Тонкой позиционной игрой в
предыдущей стадии партии Ру-
бинштейну удалось добиться
преимущества, но до выигрыша
ещё далеко. Поскольку мы в
этой книге уделяем внимание
пешечной конфигурации, пого-
ворим немного о ней. На коро-
левском фланге чёрные смелым
броском вперёд пешки «g» доби-
лись её размена на белую «f».
Затем вперёд ушла пешка «Ь».
Остановилась она лишь на тре-
тьей горизонтали, став так на-
зываемой запасной проходной.
Но сказаться это обстоятельство
может лишь в окончании, а до
него не близко. В настоящий
момент Рубинштейн переводит
борьбу на комбинационные
рельсы.
1... Жа8!
Чёрные используют сла-
бость первой горизонтали. Со-
перник вынужден уступить вер-
тикаль «а».
2. Ibl Ь4! 3. ХЬЗ.
Продолжение 3. схЬ4 приво-
дило к новым слабостям в лаге-
ре белых после 3... ЖЬ8.
3... f6 4. с4.
Белые ограничиваются пас-
сивной обороной, стремясь по-
строить непробиваемую кре-
пость. Активность с их стороны
могла окончиться катастрофи-
чески, например: 4. JLd5 ЬхсЗ! 5.
1ха8 с2 6. Wxc2 ШеЗ! 7. Ifl Xf3
8. Ixf3 Wei.
4... f5.
Это продвижение пешки в
два приёма — прямое следствие
пассивной тактики белых.
5. Wgl fxe4 6. ЖП.
Белые отказываются от так-
тики, которой придерживались
на последних ходах, и пытаются
создать контратаку. После 6. dxe4
к выигрышу чёрных вёл вариант,
указанный Тартаковером: 6... Ж18
7. Wei Xf3 8. Хс2 Xg2 9. We2 113
10. lei lxg3! 11. hxg3 Wxg3, и мат
следующим ходом. Получивша-
яся красочная позиция изобра-
жена на диаграмме 89.
abcdefgh
Диаграмма 89
6... еЗ 7. Wf7 ®h8 8. Wd5 сб.
Ход сделан для того, чтобы
выиграть время для продвиже-
ния еЗ-е2.
9. Wxc6 1с8 10. We4 е2 11.
lei d5!
Белый ферзь перегружен,
поэтому он не может брать пеш-
ку ввиду прорыва чёрного фер-
зя на поле еЗ.
12. cxd5 lei.
Удержать проходную пешку
в её стремлении к полю el не-
возможно. А превратившись в
ферзя, она немедленно матует
белого короля: 13.1xcl Wxcl 14.
W12 Wfl 15. ®еЗ elW#. Ввиду
неизбежности этого варианта
белые сдались.
Если вместе с пешкой «g» на
третий (шестой) ряд выдвигает-
ся и её соседка «И», то фактором,
во многом определяющим по-
зицию, становится слабость ко-
невой пешки. Вот несколько
примеров.
abcdefgh
Диаграмма 90
1. ^е5!
Сигнал к атаке. Конь в по-
зиции, изображённой на диаг-
рамме 90 и взятой из партии
Крамник — Чернин (Москва
1996), занимает центральное
поле, и одновременно под удар
берётся пункт g6.
1... cxd4 2. exd4 Wc7 3. h4!
При пешке на поле g6 дви-
жение крайнего пехотинца час-
то ведёт к вскрытию игры.
4... 4М7 18. Ь5!
Полностью раскрывая диа-
гональ bl-h7.
4... <21хе5 5. dxe5 g5 6. ЛЫ
ld8 7. Wh7.
А вот и следствие движения
ладейной пешки. По раскрытой
диагонали ферзь врывается в
лагерь неприятеля.
8... Ф18 9. ^е4 Ixdl 10. Ixdl
<хе5.
Любимое примечание Лар-
сена — «Все фигуры участвуют в
атаке». У белых дела именно так
и обстоят, а чёрные в развитии
отстали. Даже лишняя пешка не
является достойной компенса-
цией за это.
11. Id8.
Начало форсированного ва-
рианта, в конце которого белые
выигрывают фигуру.
11... Фе7 12. Wg8 Wb5 13.
Idl.
Если попытаться защитить-
ся при помощи 13... Xf8, то ре-
шает 14. <2к16. Чёрные сдались.
Есть похожие друг на друга
задачи, этюды, но есть ещё и
атаки-близнецы.
abcdefgh
Диаграмма 91
При первом взгляде на пози-
цию из партии Волович — И.
Зайцев (Москва 1968), в глаза
бросается различие в положе-
нии фигур соперников. У белых
совсем не ощущается координа-
ция действий между ними.
Взять хотя бы чернопольного
слона, сиротливо стоящего на
поле а7 и полностью выключен-
ного из игры. У чёрных же, не-
смотря на отсутствие качества,
взаимодействие сил налажено,
что и доказывает первый же ход.
1... 4М7.
Красивый манёвр коня,
стремящегося в центр доски.
2. Жс4.
Если принимать жертву — 2.
1хс7, то неожиданно теряется
слон: 2... <2tf6 3. Жс8 (3. Ixe7 <21g4
4. ®gl ta3) 3... ®f7 4. h4 Ixa7.
На другой ход шахматист, играв-
ший чёрными заготовил гран-
диозную комбинацию: 2. Жс2
1е5 3. ^cl Wxh3 4. @xh3 Ih5 5.
®g4 Ш 6. ®f4 Xh6#.
2... ^f6 3. h4 Ш5 4. ^c2 £g4
5. ®gl £e5.
Здесь была возможна ещё
одна жертва ферзя: 5... еЗ 6. ^xf5
(6. 1хеЗ 1хеЗ) 6... exf2, но в дело
вмешался цейтнот, и чёрные на
неё не решились.
6. ФЪ2 £g4 7. ФМ £е5 8. Ф112
^1хс4 9. ^xc4 ^g4.
Возникла страшная угроза
поставить слона на е5. В этом
случае под удар попадает пешка
h4, а вслед за её падением неиз-
бежно проникновение ферзя
сначала на h3, а затем и на g2.
10. Xd411. а4 еЗ 12. 1хеЗ
ХхеЗ 13. Wh3 -Igl!
Игравший белыми сдался
ввиду неизбежного 14. Mxgl Же 2
15. ®hl ШхЬЗ#.
abcdefgh
Диаграмма 92
1... <аЬ5.
Пункт g3, ослабленный про-
движением h2-h3, самое слабое
звено в позиции белых, изобра-
жённой на диаграмме 92 и взя-
той из партии Гулько — И. Зай-
цев (Москва 1968). Естественно,
чёрные сразу же берут его под
прицел.
2. JLel.
Понятно, что взятие коня
невозможно из-за 2. Xxh5 Жх12
3. Ixf2 Wxg3.
2... Жй.
Давление возросло до преде-
ла. Взятие ладьи неизбежно.
3. Лх13 ех!3.
Позиция приобретает зна-
комые очертания.
4. ФЬ2 ^f6 5. е4.
Ход практически вынужден-
ный. Чёрный конь, располо-
жившись на поле е4, стал бы
сильнее ладьи.
5... dxe4 6. Xd2 <£d5 7. Ше1
h5 8. h4 ^g4.
Чёрные немедленно занима-
ют ослабленное поле, создавая
угрозу взятия пешки h4.
9. Ihl.
Выясняется, что пешку спа-
сти нельзя. Цель последнего
хода — не пустить ферзя на поле
ЬЗ, защищая его ладьёй.
9... JLxg3.
Однако, уйдя с линии «f», бе-
лые создали условия для изящ-
ной комбинации.
10. fxg312 И. Wfl еЗ.
Белые сдались.
Я надеюсь, что читатели, по-
знакомившись с обеими парти-
ями Игоря Зайцева, обнаружи-
ли идентичный почерк победи-
теля. Я лично в течение всей
своей шахматной деятельности
внимательно следил за его вы-
ступлениями и восхищался его
творчеством. В свете усиливше-
гося внимания к эзотерическим
учениям не могу не вспомнить,
как однажды Давид Бронштейн
написал, что он знал несколь-
ких Зайцевых, и все они были
творческими шахматистами.
Может быть, фамилия играет
особую роль?
abcdefgh
Диаграмма 93
Посмотрите на позицию на
диаграмме 93: самый простой
способ заставить пешку g2 перей-
ти в третий ряд — это продвинуть
вперёд чёрную пешку «Ь». А за-
тем и чёрный ферзь займёт своё
место на поле f3, и до пленения
вражеского короля рукой по-
дать... Но всё это чудесное распо-
ложение фигур пока невозможно
из-за белого ферзя на поле d3.
Отсюда ясен первый ход чёрных:
1... ХеЗ!
Как часто бывает в подоб-
ных положениях, всё сразу ста-
новится ясным. Это продолже-
ние смертельно для белых. Ка-
жется, что ходу 2... h3 препят-
ствует 2. ®Ь2, но это совсем не
так. И сейчас движение пешки
приносит свои плоды: 2. ФЬ2 ЬЗ
3. g3 (3. gxh3 Wf4 4. ®gl Ixf2) 3...
Xxf2, и белым плохо. Продол-
жение 2. ®hl h3 3. gxh3 ^f3 4.
@gl Xxf2 также неутешительно.
Белые в партии Мэзон —
Блэкберн (Монте-Карло 1901)
предпочли
2. ^хе2 ^хе2 3. ХхеЗ
и держались еще 13 ходов.
abcdefgh
Диаграмма 94
Разноцветные слоны, кото-
рые правильнее было бы назвать
разнопольными, определяют
оценку позиции, представленной
на диаграмме 94. Их присутствие
означает, что белые на чёрных
полях имеют лишнюю фигуру.
Слабость этих полей чёрным за-
щищать нечем, поэтому борьба
оказалась недолгой. Безусловно,
свою роль сказало и то обстоя-
тельство, что белые владеют боль-
шим пространством, а их фигуры
лучше расположены. Чёрные ни-
чего не могут извлечь из владения
линией «d».
1. ВеЗ ®h7 2. Хс5 Idl 3. Ф112
Ixcl.
Посмотрите как внешне лег-
ко ферзь и слон белых коорди-
нируют свои усилия в процессе
завоевания ключевых полей f8 и
h6 в лагере противника.
4. Xf8.
Чёрные сдались.
И опять мы оказались сви-
детелями позиционного искус-
ства Акибы Рубинштейна. Ведь
это именно он предводитель-
ствовал белыми фигурами в
партии против Шпильмана в
Земмеринге в 1926 году.
abcdefgh
Диаграмма 95
В позиции на диаграмме 95
фигуры белых изготовились для
атаки на королевском фланге.
Они провоцируют продвижение
вперёд одной из чёрных пешек
прямым нападением:
1. Wg4.
Белые грозят выигрышем
качества после ЛеЗ-Ьб. Ответ
чёрных практически вынужден.
В случае 1... ФИ8 2. 'Ш'ЪЗ без хода
в партии все равно не обойтись.
1... g6 2. <21е4.
Белый конь немедленно
рванулся вперёд, поближе к
полю f6.
2... cxd4 3. cxd4 <2k6.
Чёрные недооценили угрозы
противника. Конь очень опа-
сен, и его следовало немедлен-
но разменять. Вместо этого чёр-
ные задумали перевод своего
коня на d5. Однако в распоря-
жении белых находится силь-
ный манёвр.
4. Ifdl £>Ь4.
В ловушку, заготовленную
белыми — 4... ^xd4 5. JLxd4 Wxd4
6. <2tf6+ — попадаться совсем не
обязательно.
5. J-h6 Же8 6. J.b5 Хсб 7.
Лхсб <^хс6.
Конь вернулся на поле сб, и
больше на Ь4 ему пути нет.
8. labl.
Теперь понятно, почему на
поле dl на 4-м ходу пошла ла-
дья с fl. Правильно выбрать, на
какой из линий и какая ладья
нужнее — большое искусство. В
данной партии Юсупов в
партии с ван дер Вилем (Лю-
церн 1982) показывает, что он
вник во все особенности пози-
ции. Ограничивая коня сб в пе-
редвижениях, белые вводят в
игру свою последнюю неразви-
тую фигуру.
8... Wd5?
Растерянность. Ферзь уже на
следующем ходу вернётся на
старую стоянку. Лучше было 8...
1с8. Однако вести длительную
защиту утомительно, психоло-
гически трудно. Вот почему она
часто сопровождается ошибка-
ми.
9. Wf4 Wd8.
Грозило 10. £И6 Xxf6 11.
Wxf6.
10. Ib31с8 И. h4.
Часто в распоряжении шах-
матиста есть несколько хоро-
ших продолжений. Выбор одно-
го из них зависит от личных
пристрастий шахматиста, а так-
же от значимости соревнова-
ния. Многие выбрали бы здесь
ход 11. If3.
И... 1с712. 113 If813. Ixf8,
и белые выиграли. Однако в
их руках была очень красивая
комбинация, позволявшая вы-
играть еще быстрее. Показал
правильный порядок ходов про-
славленный тактик М. Таль.
Обратимся к позиции, после
11... 1с7:
abcdefgh
Диаграмма 96
12. d5! exd5.
Ввиду угрозы продвижения
пешки ещё дальше, взятие на d5
необходимо.
13. Ixd5!
Неожиданность, которая
может смутить любого. Ладья
отдаётся без видимых причин.
13... Wxd5 14. £Т6+! Jlxf6.
А теперь, ввиду угрозы поте-
ри ферзя, взятие необходимо.
15. Wxf6 Шхе5 16. Ie3!
Мат неизбежен. Сыграла
свою роль незащищённость ла-
дьи на поле е8. А ведь ещё Ним-
цович рекомендовал расстав-
лять свои фигуры так, чтобы
они были защищены хотя бы
один раз!
Преобладание белых фигур в
центре и преимущество в про-
странстве позволяют им перей-
ти к прямой атаке королевско-
го фланга, как это произошло в
позиции на диаграмме 97.
abcdefgh
Диаграмма 97
Если бы чёрные пешки не
были бы так далеко продвину-
ты, ладью можно было бы пере-
бросить на королевский фланг
через поле аЗ. Ну, а в создавшем-
ся положении хорошо и по ли-
нии «d».
1. Id3! Xg5.
В предвосхищении атаки
чёрные стараются поменять фи-
гуры. Среди шахматистов быту-
ет мнение: меньше фигур —
меньше врагов.
2. Xxg5 Wxg5 3. Ig3 We7 4.
^h5 f5.
По-другому не получается:
4... g6 5. ^h6 £ig7 6. Ih3.
5. Ih3 6. Wh4 g6 7. Ie3.
Вторжение белых на коро-
левский фланг не привело к па-
дению чёрных бастионов, одна-
ко резко ослабило пешечную
структуру вражеской позиции.
Пешка еб стала безнадёжно сла-
бой, хотя и защищена пока сло-
ном. Именно угроза её потери в
конце концов заставила чёрных
сдаться в партии Карпов —
Шорт (Линарес 1995).
Рассмотрим позицию, изоб-
ражённую на диаграмме 98.
abcdef gh
Диаграмма 98
1. ^xd5.
Всего один ход, а чёрным
надо ослаблять позицию роки-
ровки, чтобы не получить мат.
1... g6 2. Wd2!
За внешней вычурностью
этого манёвра скрывается ко-
варная тактическая сущность.
Отсюда ферзь, прежде всего, за-
щищает коня, расположивше-
гося на поле g5. Одновременно
белые создают скрытую угрозу.
2... ^xd5?
Серьёзная неточность. Как
писал чемпион мира Михаил
Ботвинник: «Не надо рассчи-
тывать никаких вариантов для
того, чтобы оценить, какую
опасную позицию на d5 займёт
белопольный слон противни-
ка. Напрашивалось 2... 1е8, и
пока непосредственной опас-
ности для чёрных не видно».
Гроссмейстер Суэтин также
предлагает в этом положении
сыграть 2... 1е8 и затем 3... Xf8,
настраиваясь на длительную
оборону.
Отвлекаясь от рассматрива-
емой партии, я хочу обратить
внимание читателей на то об-
стоятельство, что хотя шахматы
и очень конкретны, и варианты
считать необходимо, но прове-
рять расчёт оценкой позиции
необходимо ещё в большей сте-
пени.
3. Xxd5 Ib8?
Следовало играть 3... Axg5 4.
^xg5 ^xg5 5. Axg5 @g7, хотя у
белых очевидный позиционный
перевес в окончании.
4. ^xh7! 1е8.
Принятие жертвы 4... @xh7
после 5. Wh6 ®g8 6. ^xg6 ®h8 7.
^h6 ®g8 8. Xe4 f5 9. Ad5 If7 10.
Wg6 вело к быстрому мату.
5. Wh6 £е5 6. £lg5 Xxg5 7.
JLxg5 Wxg5 8. ^xg5 Xxd5 9. 0-0
Xxc4 10. f4.
Чёрные сдались. Исход, a
особенно течение этой партии
серьёзно испортили настроение
Карпову, игравшему против
Корчного в Москве в 1974 году.
abcdefgh
Диаграмма 99
Обратимся теперь к позиции
на диаграмме 99, взятой из
партии Смыслов — Либерзон
(Москва 1969). Первый же ход,
сделанный чёрными, вызывает
сомнения.
1... ХхсЗ?
Чёрные разменивают своего
слона на коня сЗ, надеясь на
благоприятные перспективы в
эндшпиле. Однако вскоре на-
чинает сказываться отсутствие
этого защитника чёрного коро-
ля и пешки е7. Поэтому лучше
было 15... Xg7.
2. ЬхсЗ Wd6 3. h4 Ь5.
Чёрным приходится согла-
шаться на серьёзное ослабление
позиции рокировки. Если не
обращать внимания на движе-
ние ладейной пешки, то после
3... ®g7, то 4. h5 Wf6 5. h6 ®xh6
6. Wxf6 exf6 7. Же7 у белых не-
оспоримый перевес.
4. Id4 <§’g7 5. Sf4 Же7 б. Жеб!
Помимо ферзя, ладья по-
сматривает и на пешку g6. Уже
грозит комбинационный удар,
нанесённый Смысловым через
несколько ходов. Ответ против-
ника вынужден.
6... Wd8 7. ЖеЗ Wd6.
Чёрные уже поняли свою
ошибку и не возражают против
повторения ходов, которое мог-
ло возникнуть после 8. Жеб. Од-
нако белые играют на победу.
8. Ife4.
Белые поддерживают напря-
жение борьбы. Пешка d5 непри-
косновенна из-за 8... £lxd5 9.
ЖбЗ еб 10. с4.
8... а5? 9. а4 Ш 10. If4 Sd6
11. Жеб.
Теперь ферзь не может вер-
нуться на поле d8 для защиты
ладьи, ибо после ошибочного
восьмого хода в такой поддер-
жке нуждается и конь на поле
Ь6.
И... Шс5 12. Жxgб! feg6.
Если 12... <§>xg6, то 13. Wg3
®h7 14. Bf5 Жеб 15. Xc2 Жg6 16.
Жх17 с выигрышем.
13. Ixf8 Wxc314. Wf7 @h615.
Wf4 ®g7 16. ЖП ®g8 17. d6!
Наступил завершающий
этап атаки на чёрного короля.
17... ИГхЬЗ 18. Ж18.
Теперь в случае отхода ко-
роля на h7 последует выпад 19.
We5 с атакой поля h8. А на поле
g7 он тоже не сможет продер-
жаться долго из-за простого
взятия пешки е7. После этого
будет угрожать не только 20.
ЩТб, но и проведение нового
ферзя. Достойного ответа на
все эти угрозы у чёрных нет, и
они прекратили сопротивле-
ние.
abcdefgh
Диаграмма 100
По мнению белых, в пози-
ции, которая предстаёт перед
читателем на диаграмме 100,
прежде чем двигать вперёд
центральную пешку, нужно
было предварительно ликви-
дировать коня сЗ при помощи
размена 1... ХхсЗ 2. ЬхсЗ. Тог-
да ход е6-е5 выигрывал в си-
ле. Корчной же сразу двинул
пешку:
1... е5.
И вот что из этого вышло.
2. <21е4 *йхе4 3. txe4 Ххс5 4.
£g5!
Нетрудно заметить, что
предыдущие ходы чёрных
были вынужденными. В ре-
зультате с доски исчез главный
защитник — конь f6. Теперь
белые приступают к операци-
ям по ослаблению пешечной
структуры чёрных на королев-
ском фланге.
4... g6 5. th4 h5 6. Ххсб Ьхсб
7. ^е4 f5.
И это тоже вынуждено,
иначе на поле f6 обоснуется
белая фигура. Но теперь пе-
шечная структура никак коро-
ля не защищает. Ещё последо-
вало
8. Xd2 td8 9. Xg5 td4 10.
^xc5 txc5 11. Xe7 td4 9. txd4
exd4 10. -t-xf8 ®xf8 11. Ifdl.
Понеся материальные поте-
ри, чёрные в партии Звягинцев
— Корчной (Памплона 1994)
сдались.
abcdefgh
Диаграмма 101
Обратимся к позиции на ди-
аграмме 101. Безусловно, белые
фигуры стоят активно, но чёр-
ные уже включили механизм
разменов. Сейчас с доски исчез-
нет конь е5, и дышать станет
полегче.
1. ^xf7!
Совсем не так представляли
это чёрные. Теперь под ударом
ферзь, да и пешка «е» требует
защиты.
1... ш.
Дарёному коню приходится
смотреть в зубы! В случае наив-
ного 1... ®xf7 немедленно по-
следовало бы 2. <21g5 @g8 3. txe6
®g7 4. ^17 @h8 5. £te6.
2. JLxg6!
Новый сюрприз. Взятие сло-
на также невозможно, ибо пос-
ле 2... hxg6 последует 3. th8 ®xf7
4. <2)g5#.
2... 118 3. <£3g5.
В партии Ж. Полгар — Шаф-
фарт (Мендризио 1987) белые
фигуры добрались и до пункта
h7. Увы, защищать его нечем, и
чёрные сдались.
abcdef gh
Диаграмма 102
Из позиции, изображённой
на диаграмме 102, видно, что
чёрные слишком увлеклись дей-
ствиями на ферзевом фланге,
оставив короля в одиночестве.
Расплата следует неминуемо.
I .£kh7!
С помощью этой жертвы в
партии Бабурин — Лендьел (Бу-
дапешт 1990) пешечная структу-
ра чёрных на королевском
фланге разлетается в клочья.
1... Фх117 2. hxg6 fxg6 3. We5
Ай.
С помощью элементарной
матовой угрозы белые добились
положения, в котором фигуры их
противника лишены координа-
ции. Попытка защитить пункт g7
с помощью 3... Ig8 не приводила
ни к чему хорошему после 4. ЖЬЗ.
4. Wf6.
Чёрные сдались, будучи не в
силах защитить пункт g6.
abcdefgh
Диаграмма 103
Необходимо отметить еще
один аспект выдвижения впе-
рёд пешки «g». В результате его
ослабляется предпоследняя ли-
ния, и в ряде случаев это мож-
но использовать, как это про-
изошло в партии, позиция из
которой изображена на диаг-
рамме 103.
1. ЖхП! <21g5.
Попытка избавиться от «на-
хальной» ладьи 1... ФхП печаль-
но заканчивалась после 2. Wxh7
ё£7 3. Ас4 Id5 4. Ifl Феб 5. £сЗ.
2. ^xg5! Wxel 3. Afi.
Контругрозы белому коро-
лю отражены, а их ладья на П
слишком опасна, чтобы у про-
тивника нашлась защита.
3... Ь5 4. 'ШЪЗ!
С исчезновением пешки f7
слаба стала диагональ a2-g8. Бе-
лые энергично используют это
обстоятельство.
4... с4 5. Sxc41с8 б. If8!
Нет ничего удивительного в
том, что решающий удар в
партии Ю. Полгар — Иванчук
(Монте-Карло 1995) нанесла
именно эта фигура. Как её взя-
тие, так и отказ от жертвы ведут
к мату.
6... ®g7 7. Wg8.
Чёрные сдались за ход до
мата — 7... ®Ь6 8. £117#.
abcdef gh
Диаграмма 104
Продвижение h4-h5 чёрные
часто пытаются предотвратить,
поставив на Ь5 свою пешку. Од-
нако ослабление пешечной кон-
фигурации дает противнику до-
полнительные шансы в атаке,
как это произошло в партии,
позиция из которой изображе-
на на диаграмме 104.
1. Ixh5 gxh5 2. Wf6.
Разрушив пешечную цепь,
белые захватывают ключевое
поле. Выкурить ферзя оттуда
путём 2... Хе8 3. Же5 exd5 не уда-
ётся из-за тактического нюанса
4. Жхе8.
2... Wxd5.
В партии Гипслис — Борер
(Берлин 1991) атака продолжа-
лась так:
3. Ie5 Wdl 4. ®h2 Id4 5. Ig3,
и чёрные смогли продлить
сопротивление, лишь отдав ка-
чество на g4.
Примеры для самостоятельного решения
abcdefgh abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdef gh
8.
11.
abcdefgh
abcdefgh
9.
12.
abcdef gh
abcdef gh
13.
16.
abcdef gh
abcdefgh
14.
17.
abcdefgh
abcdefgh
15.
18.
abcdefgh
abcdef gh
19.
22.
abcdefgh abcdefgh
25.
28.
abcdef gh
abcdef gh
26.
29.
abcdef gh
abcdefgh
27.
30.
abcdefgh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdefgh
32.
35.
abcdef gh
abcdef gh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
37.
40.
abcdefgh
abcdef gh
38.
41.
abcdefgh
abcdefgh
39.
42.
abcdefgh
abcdefgh
Ответы
1) 1... 'S'xdS! Если кому-то
неясно, зачем отдан ферзь, то
можно познакомиться с вариан-
том 2. JLxd5 Xxd5 3. Bfdl Shi#.
Гутоп — Рошаль (Москва 1963).
2) 1. еб! Цель хода проясня-
ется при помощи варианта 1...
fxe6 2. ФсЗ ®f7 3. Wg7 Фе8 4.
^f8#. Уклониться от него невоз-
можно, поэтому чёрные сда-
лись. Ерабек — Сокол (по пере-
писке 1990).
3) Выдвижение вперёд пеш-
ки «g» резко ослабило седьмую
линию. В распоряжении белых
есть комбинация, с помощью
которой можно использовать
это обстоятельство.
1. .1x17! ФЬ8. Оказывается,
что принятие жертвы форсиро-
ванно ведёт к поражению: 1...
Фх17 2. Mxd7 Xxd7 3. Ixd7 Феб
4. Wg7, и от мата нет спасения.
2. ФхЬ5 gxh5 3. -Ixh5. Комбина-
ция закончилась материальным
приобретением для белых, и в
дальнейшем они выиграли.
Шорт — Роджерс (Манила
1992).
4) Своим последним ходом
чёрные напали на ладью, но от-
ступать вовсе не обязательно!
1. -Id3! Конь под ударом, а
если 1... <21е1, то 2. £lh5! с выиг-
рышем. Чёрные сдались. Сабо —
Виртензон (Швейцария 1970).
5) 1. Xxg6! Белые фигуры
очень активны и устремлены на
позицию вражеской рокировки.
1... frg6 2. ^xg6 ФИ 3. ЖхЬ7! Чёр-
ный ферзь отвлекается от диа-
гонали c5-d8. 3... Ixb7 4.1хЬ7.
Чёрные сдались ввиду 4... Wxb7
5. Ас5. Багатуров — Люмине
(Гент 2005).
6) 1... Фе2! 2. Фаб. Любой
способ защиты ладьи имеет
свои «неудобства»: 2. W13 Wxl3
3. 1x13 d3; 2. Wb5 Ib8 3. Wc4 118;
2. Ib3 d3. 2... If8 3. f4 Ib8. Бе-
лые сдались. Если 4. Scl, то вы-
игрывает 4... ЖЬ2. Движение бе-
лых пешек резко ослабило вто-
рую горизонталь. Пласкетт —
Местел (Плимут 1989).
7) 1. Sb8! Белые не могли
сразу играть 1. Xh6, на что чёр-
ные защитились бы путём 1...
Фхе5. 1... Аа4. На 1... Sxb8 2.
ЖхЬ8ЖхЬ8 решает уже 3. Xh6.2.
JLh6, и чёрные сдались. Арлан-
ди — Роос (Аоста 1988).
8) 1. ФхЬ7! ФхЬ7 2. Ih3, и за
ход до мата чёрные сдались. Сё-
мина — Ситникова (СССР
1989).
9) Только что чёрные отдали
своего слона за коня сЗ. Таким
образом, без защиты остался
слон на поле Ь5, который и был
съеден ферзём. Увы, эта «хвата-
тельная» операция не довела
чёрных до добра. Очередным
ходом белые это доказывают.
1. ^Ьб! Теперь спасения нет.
Предотвратить обе угрозы — 2.
JLf6 и 2. Ш1В — чёрные не в си-
лах. 1... Wf5. В случае 1... f6 ре-
шает партию продолжение 2.
Xxf6 Ixf6 3. Же8 ^17 4. 'tfB#. 2.
Wxf8, и чёрные сдались ввиду
неизбежности варианта 2... *^х18
3. Xh6 ®g8 4. Же8#. Ю. Полгар
— Ангелова (Салоники 1988).
10) 1... Жх42! Борьба за пункт
f3. В случае взятия слоном 2.
Xxd2 очень сильно 2...^g5. А
после 2. Шхд2 Ш13 этот пункт за-
нимает ферзь, который вместе
со слоном образует смертель-
ную батарею. Белые сдались.
Ульман — Либерт (ГДР 1976).
11) 1.Же7! С помощью жер-
твы ладьи белые выгоняют вра-
жеского короля в центр доски.
Натиска белых фигур ему не
выдержать, тем более что на ко-
ролевском фланге нет ни одной
фигуры чёрных. Они сдались,
так как мата не избежать: 1...
Фхе7 2. ^g7 Феб 3. lei ®f5 4.
We5#. Петкевич — Терентьев
(Рига 1981).
12)1.1ха7! Задача этого хода
— отвлечь ферзя чёрных от ох-
раны полей f6 и g7. 1... 'Й'ха7.
Что произошло бы в случае от-
каза от «подарка» показывают
варианты: 1... Шб8 2. Wxf7; 1...
I3b7 2. Ixb7; 1... Ш8 2. Жсс7. 2.
’ШТб Ф18 3. Жеб! Ловушка захлоп-
нулась. В партии Немет — Кре-
пан (Берн 1988) белые не увиде-
ли этот вариант и в конце кон-
цов проиграли.
13) В этой позиции так и на-
прашивается вопрос — могут ли
чёрные при своём ходе брать
пешку е5? Ответ приносит сле-
дующий ход белых.
1... £1хе5 2. JLd5! Дело в том,
что батарея фигур, выстроенная
чёрными на диагонали hl-а8, не
позволяет противнику нанести
решающий удар по позиции их
рокировки с помощью хода ла-
дьи на h3. Ход белых диагональ
перекрывает и делает ход ЖйЗ
возможным. Чёрные сдались.
Фаталибекова — Баумштарк
(Тбилиси 1976).
14) 1. ^xg8! После этого хода
чёрный король не успевает убе-
жать на ферзевый фланг. 1...
®xg8 2. Idhl. Выясняется, что
перекрыть линию «h» чёрные не
в состоянии: 2... ^h5 3. ЖхИ5
gxh5 4. ЖхИ5. Поэтому они сда-
лись. Августин — Веселы (Пар-
дубице 1965).
15) 1. ^xg6! hxg6 2. Id8! За
два хода белые расчистили диа-
гональ al-h8. 2... 'txdS 3. Ш#.
Юсим — Бриеде (Рига 1984).
16) 1. JLxg6! fxg6 2. Sxg6.
Брать ладью нельзя из-за мата,
и королю приходится пуститься
в путешествие. 2... ФП 3. Ig7
Фе8 4. Sxd8 Фх48. Взятие коро-
лём 4... ®xd8 ведёт к материаль-
ным потерям: 5. '®rd2 Фе8 6.
1ха5. 5. Фа4 Ф<17 6. t\d7 Фх(17
7. -£ха5. Чёрные сдались. Кони-
ковский — Ратайчик (по пере-
писке 1965).
17) 1... f4!I Чёрные начина-
ют разрушение пешечной
структуры. 2. gxf4. На 2. exf4 чёр-
ные побеждают после 2... ФТЗ!
2... W13 3. ФП Jlxf4 4. -£d2. Взя-
тие слона ведёт к материальным
потерям: 4. exf4 ШхсЗ. 4... Xxh2!
Последняя жертва, отказаться
от которой нельзя. 5. Фхб2 g3.
Чёрные сдались из-за мата сле-
дующим ходом. Лойтерштейн —
Найдорф (Мар-дель-Плата
1994).
18) 1. еб! f6 2. е7! Легко убе-
диться, что взятие пешки любой
фигурой влечёт за собой мате-
риальные потери. 2... Фхе7 3.
Xxd5. На предыдущем ходу это
взятие было невозможно из-за
2... Wxd5 с шахом. Теперь же у
белых лишняя фигура, и они
довели партию до победы. Под-
гаец — Белявский (Киев 1973).
19) 1... ФЬ4! Ослабление бе-
лых полей на королевском
фланге белых смертельно. 2.
Xh5. Принимать жертву нельзя:
2. gxh4 Bg6 3. JLg4 Bxg4#. 2...
ФхЬ2! 3. Фх112 ЖхЬ5. Чёрные сда-
лись. Окессон — Онг (Гётеборг
2004).
20) Чёрные немедленно ре-
шили исход партии в свою
пользу. Последовало: 1... f4! 2.
<2)xf4. Брать дерзкую пешку
надо, причём только так. 2...
ЖхеЗ! Задача хода—лишить опо-
ры пешку g3. 3. Фс4. Плохо 3.
fxe3 Wxg3 4. ФП ЛхеЗ и т. д. 3...
Wxg3! Белые сдались. На 4. fxg3
последует 4... Же1 5. Ф112 JLgl#.
Рубель — Тарасов (Ташкент
1958).
21) 1. JLxg6! Сосредоточив
почти все свои фигуры на коро-
левском фланге, белые начина-
ют его разрушение с помощью
жертв. 1... hxg6 2. £lxg6 fxg6 3.
^d3! Защиты от мата нет, и чёр-
ные сдались. Шариязданов —
Петухов (Сочи 2004).
22) 1. d5! Обнажая диаго-
наль. 1... "21x45 2. <21е4! Белые на-
щупали слабость в лагере чёр-
ных — пункт f6. 2...Md8 3. Ixc6
ФЬ4 4. 4^f6! Если конь чёрных
покинет свой пост, то после Х17
погибнет ферзь. 4... Ф18 5. 21xh7
®g8 б. 21f6 Ф18 7.1е4! Белые с
темпом выводят ладью из-под
удара. Материальные потери
после 7... Фа5 8. ^xd5 неизбеж-
ны, ибо ввиду грозящего на поле
h8 мата коня брать нельзя. Чёр-
ные сдались. Крамник — Тим-
ман (Белград 1995).
23) 1. Xxg6! fxg6. Иное взя-
тие не лучше: 1... hxg6 2. Wh4
Ife8 3. Жх17 Wxf7 4. W ®f8 5.
£xf7 ®xf7 6. Ifl. 2. t\e6 ®h8 3.
Ж17 Wc8. В случае 3... Жх17 по-
следует 4. •21x17 ®g8 5. 21h6 ®h8
6. Ifl. 4. 1x18 Xxf8 5. ^f7 Xg7
6.4^e6 Wg8 7. Wxb7, и всё закон-
чилось достижением белыми
солидного материального пере-
веса. Маккей — Горт (Люцерн
1982).
24) 1. ЖЬ7! ®g8. Взятие ладьи
1... *&xh7 ведёт к мату: 2. Wh5
®g7 3. Wh6 ®g8 4. £xg6. 2. Wg4.
Нависла угроза сдвоения тяжё-
лых фигур белых по линии «И».
2... ^xd4. Чёрные растерялись и
совершили ошибку. Но была ли
защита? 3. <21xg6! Wxg4 4. £1е7#.
Ауэс — NN (Мюнхен 1934).
25) 1... Ь4! Ещё один способ
воздействия на имеющуюся пе-
шечную структуру. 2. £1еЗ hxg3 3.
fxg3 JLxg3. Сначала следует
марш-бросок ладейной пешки, а
затем оставшаяся цепь размета-
ется с помощью жертвы фигуры.
4. hxg3 ЖхеЗ. Возможен и другой
порядок ходов: 4... Wxg3 5. <21g2
Xh3 6. Xxf7 (6. Wfl Же1) 6... Ф18
7. Xd5 Xxg2 8. Xxg2 Sei с выиг-
рышем для чёрных. 5. ХхеЗ 'S’xgS
6,ФПХЬ37.Фе2 Xg4,и чёрные
выиграли. Де Фирмиан — Адамс
(Нью-Йорк 1996).
26) На предыдущей стадии
атаки чёрные выиграли пешку
ЬЗ. Теперь очередь за пешкой 12.
1... ХеЗ! 2. Ххе5. Увы, взятие на
еЗ наказывается: 2.1хеЗ Wxg3 3.
®fl (3. $hl <Й12#) 3... W12#; 2.
ЖхеЗ ЖЫ 3. Же1 Жхе14. <21хе1 Ш112
5. ®fl ^x!2#. 2... <21хе5. Белые
сдались. Ваулин — Л. Гулиев
(Смоленск 1997).
27) 1. Sxd5! Белые предпри-
нимают усилия по разгрузке ди-
агонали al-h8.1... *21xd5 2. Xxd5
®h7 3. *2k4. Программа выпол-
нена. Над чёрными нависли две
угрозы: 4. £1а5 и 4. Wg7. Не най-
дя защиты, чёрные сдались. А.
Петросян — К. Григорян (Ере-
ван 1980).
28) 1. еб! Обратите внимание
на разницу в положении фигур
обеих сторон. Продвинув пеш-
ку «е», белые создали две угро-
зы: пешка может двинуться впе-
рёд, выигрывая слона, а может
и повернуть направо. 1... fxe6 2.
Жхеб! Раскрывая диагонали для
своих слонов. 2... ЖхсЗ 3. Mxg6
Ф118 4. Ig8#. Довжик — Береш
(Сегед 1988).
29) 1. ’ЙТб! Ввиду неизбежно-
сти варианта 1... Жg8 2. Wxg7
Жxg7 3. Жс8# чёрные сдались.
Деграв — Мазе (Сент-Африк
2003).
30) 1. ФЬ6! ФхЬб. Защиты от
мата нет. 2. Xf8 ®g5 3. ^xh7 Ф15
4. е4#. Ракитская — Елисеев
(Санкт-Петербург 2004).
31) 1. ЖхП! Король вымани-
вается из своего убежища в
центр доски. Ввиду слабости
седьмой горизонтали, возник-
шей после движения пешки «g»,
принятие жертвы обязательно.
1... ФхП 2. ШхЬ7 Феб 3. Xf5!
Фёб. Не спасало и 3... gxf5 вви-
ду 4. Wxf5 Фёб 5. Xf4.4. ®xg6, и
ввиду неминуемого мата чёрные
сдались. Макаров — Джафаров
(Москва 1965).
32) 1... <2tf3 2. ®g2 Wg4. По-
смотрите, как уютно устроились
на белых полях чёрные фигуры.
3. h3 4^h4. Теперь включается
матовый механизм. 4. ФЬ2 Ф13
5. Igl. Взятие коня лишь оття-
гивало развязку: 5. gxh4 ФхГ4 6.
®g2 Id6. 5... Ф)»2. Чёрные сда-
лись, не дав противнику проде-
монстрировать вариант 6. Ixg2
7. ФЫ Idl 8. lei Ixel 9. Igl
Ixgl#. О. Родригес — Ф. Олаф-
ссон (Лас-Пальмас 1978).
33) Чёрному королю тесно в
окружении своей свиты.
1. Ххе7 1хе7 2. £Т6 Xxf6 3.
exf6 ФЬ7. Соль манёвра, начато-
го ходом Хе7. Если 3... Id7, то
4. ФхЪб Ixdl 5. ^g5 Ixel 6. ФЪ2
с неизбежным матом. 4. fxe7
Фхе7, и у белых материальный
перевес. Вскоре они выиграли.
Васюков — Лысенко (Бельцы
1981).
34) 1. hxg6 hxg6 2. f5. Задача
белых — разрушить пешечное
прикрытие чёрного короля.
Учитывая, что фигур около него
совсем ничего, это делает его
положение тяжёлым. 2... gxf5 3.
Xxf5 ФЬ7 4. Ixd4! Xxd4 5. <2tf6.
Два последних хода имели це-
лью оставить чёрного короля
один на один с белой армадой.
5... Xxf6 6. Wh7 Фй 7. gxf6 Wxd5
8. ®gl, и от смертельного шаха
на поле h8 у черных защиты нет.
Они сдались. Норвуд — Чехов
(Германия 1997).
35) 1. h5! Из-за сильной пози-
ции белопольного слона под уда-
ром пешка. 1... <2ki6 2. hxg6! <?1хе4
3. ХхП ЖхП. Отход короля плохо
заканчивался: 3... Ф118 4. Ixh7#.
4.gxh7®ra. И сейчас в углу коро-
лю неуютно: 3... Ф118 4. 0g6#. 5.
Xh6! Торжество связки, которая
в рассматриваемой партии сказа-
ла веское слово. Вся королевская
рать не может предотвратить зна-
чительные материальные потери.
Чёрные сдались. Билунов — Куд-
ряшов (Москва 1962).
36) 1... Id2! Ладья с темпом
врывается на вторую линию.
Взятие её чревато потерей фер-
зя после 2. '&xd2 Ххе4 3. ®gl
£ДЗ. 2. Фе1. А теперь чёрные
разменивают белопольного сло-
на противника и захватывают
диагональ hl-а8.2... <£tf3! 3. Xxf3
Sxf3 4. ®gl ^d5 5. £еЗ. Как
следствие продуманной страте-
гии, в распоряжении чёрных
имеется тактический удар 5...
Bxg3. Белые сдались. Фернандес
— Сапата (Кюрасао 2002).
37) 1... ЛхсЗ! Благодаря это-
му ходу чёрные ладьи получают
возможность соединить свои
усилия. 2. ЬхсЗ Mh6. Вызывая
дальнейшее ослабление пешеч-
ной структуры. 3. 13. Выигрыва-
ют чёрные и в случае 3. f4 JIxg3 4.
©hl (4. hxg3 Ml 5. М2 Ih2 6.
£g2 Wxg2 7. М3 Wxg3 8. М2
М3) 4... Ixe3. 3... Ixg3! Начи-
нается решающая стадия на-
ступления. 4. Ml. В случае взя-
тия ладьи (что, на мой взгляд,
было лучшим решением) чёрные
достигают значительного пере-
веса, что видно из варианта 4.
hxg3 4... Ml 5. М2 Ih2 6. <£g2
Ixg2 7. М3 Ixe2 8. Me2 Wg2 9.
М3 Mg3.4... exf3 5. М2 Sg2 6.
M8 ®g7 7. Mf5 8. Igl М3
9. We5 M7 10. М4 ®g6. Шахи
кончились, и белые сдались. Ба-
линас — Корчной (Лугано 1968).
38) 1. ^Ixg6! Принятие жерт-
вы вынуждено. 1... ixg6. Вариан-
ты с другими способами взятия
заканчиваются печально: 1...
hxg6 2. Мб; 1... ®g8 2. ^е7 М8
3. Xxg7#. 2.I.xg7 Mg7 3. М7.
Теперь полностью раскрытый
король чёрных остаётся один
против объединённых сил бе-
лых. Но борьба ещё не законче-
на. 3... Мб 4. Id4 Мб 5. еЗ Md4
(5... g5 6. Мб М15 7. J_g4#) 6.
exd4, и белые выиграли. Корч-
ной — Сейраван (Загреб 1987).
«Партия без ошибок —
встречали ли Вы когда-нибудь?»
Это высказывание шахматного
острослова С. Тартаковера на-
прямую относится и к этой
партии. Через много месяцев
комментаторы обнаружили, что
чёрные могли держаться, сыграв
4... Лх13 5. exf3 и только потом
5... Мб. Дело в том, что ладья
белых занимает теперь не очень
устойчивую позицию, и это даёт
чёрным дополнительные шан-
сы. Всё же и здесь после 6. М4
$g7 7. Ml (7. Ml h5 8. M7 Мб
9. g4 М5) 7... h5 8. М7 Мб 9.
g4 М5 10. Меб Ма2 11. М3
М7 12. М7 ®g8 13. Xfl белые
могут играть на победу. Может
быть, читатель найдёт ошибки и
в этом варианте!
39) 1. 4^f5! Венчающий ата-
ку ход. Теперь у чёрных нет про-
должения, спасающего от мате-
риальных потерь. 1... ’Мб. И
после 1... gxf5 2. М5 h6 3. JLxh6
Мб 4. Xg5 Xh6 или 1... Мсе4 2.
If4 Мб 3. М4 h5 4. ^xg7 ®xg7
5. J_d4 f6 6. Ie3 Wd5 7. Ixf6 ис-
ход игры предопределён в
пользу белых. Теперь же чёрные
отдают ферзя, получая за него
недостаточную компенсацию.
2. Ixh7 Mh7 3. М3 @g8 4. £Л6
J_xh6 5. Ixf6 JLg7 6. Mxd6 <21xe4
7. Жхсб. В дальнейшем партия
Галегу — Н. Гулиев (Турин 2006)
закончилась победой белых.
40) 1... h3! Первым же ходом
чёрные портят пешечную струк-
туру белых. 2. g3 Wf3 3. ®gl
lxg3! Неудачное расположение
белых фигур позволяет против-
нику провести комбинацию. 4.
hxg3 h2 5. lS>xh2 Ih5 6. М3 Ixh3
7. ®xh3 tbl 8. ®g4 g6. Белые
фигуры ферзевого фланга не
шелохнутся до финального ак-
корда чёрных. 9. @g5. Попытка
короля убежать на ферзевый
фланг 9. ®f4 отражается ходом
9... <21d7 с последующим 10. f3
Wxf3 11. @g5 Wf5 12. M4 M5#.
9... ®g7 10. М4 11. ®g5 Wf5
12. ®h4 M5#. Юсубов - Чер-
нюк (Дагомыс 2005).
41) Белопольному слону бе-
лых уготована решающая роль в
дальнейшем течении партии.
1. Ixh7! Лс8. Ладья непри-
косновенна. Hal... Mh7 после-
довало бы 2. Wh5 ®g8 (2... ®g7
3. £1хе6) 3. JLxg6 fxg6 4. Wxg6 ®h8
5. £1хе6, и белые выигрывают. 2.
ЖЬб ®g7 3. ^4! Ж118, и опять ла-
дью нельзя брать, ибо после 3...
’Ш’хЬб 4. f5 позиция чёрных не-
защитима. 4. Ixg6! М8. На 4...
fxg6 5. Mg6 ®f8 решает 6. f5. 5.
f5 exf5 6. Ig8!, и чёрные сдались,
ибо после единственного отве-
та 6... Bxg8 следует 7. JLh6 ®е8
8. Wxg8 ®d7 9. I.xf5#. Клованс
- Олифер (СССР 1977).
42) 1. е5! J-xal 2. Ixal.
Преждевременно 2. ^хе7 из-за
2...^хе7 3. Мб txel 4. М21хе5
5. £1хе5 Me 5. 2... Wd2. Проиг-
рывает 2... Wd8 из-за 3. Jlf8! Mf8
4. Мб ®g8 5. <2klf6! 3. <йхе7! Чёр-
ные сдались ввиду варианта
З...^хе7 4. Мб 5. Ixd2. Кю-
лаотс — Либишевски (Экс-ле-
Бэн 2011).
7. СМЕЩЕНИЕ ПЕШКИ «g» НА ЛИНИЮ «Ь
Еще больше ослабляет пози-
цию рокировки перемещение
пешки «g» не вперёд, а в сторо-
ну. Примером этому может слу-
жить позиция, изображённая на
диаграмме 105.
бы не попасть в такую ситуа-
цию, начинающие шахматисты
и играют ЬЗ (или Ь6 чёрными)
в начальной стадии партии. А
избежать этого можно так, как
сделали белые, поставив пеш-
ку на сЗ.
abcdefgh
Диаграмма 105
abcdef gh
Диаграмма 106
Такое положение может
возникнуть при разыгрывании
одного из открытых начал, на-
пример, итальянской партии.
Белые связали черного коня f6,
затем напали на него своим
скакуном с поля d5. Сдвоение
пешек на поле f6 неминуемо.
Кстати, именно для того, что-
В позиции, изображённой
на диаграмме 106, чёрные в
партии Шорт — Гулько (Нью-
Йорк 1994) рокировали, опа-
саясь прямой атаки с помо-
щью пешки «f». Однако сей-
час они попали из огня да в
полымя.
1. JLxf6 gxf6 2. Wg4 ®h7 3.
<21e4.
Все по схеме: сначала ис-
порчена пешечная структура, а
затем белые фигуры одна за
другой попадают на королев-
ский фланг, причем делают
это, создавая каждый раз ка-
кую-нибудь угрозу. Сейчас
нельзя 3... Ле7 из-за 4. <£lxf6
JLxf6 5. Лс2 WhS 6. We4 с ма-
том на поле h7.
Кстати, этот вариант харак-
терен для данной пешечной
конфигурации.
3... f5 4. ®h8 5. Wh4 ®g7
6. ladl.
Последние резервы — в бой.
6... 7.4^h5 ®h7 8. f4.1118
9. ^g5+!
Чёрные сдались. После 9...
hxg5 10. <2tf6+ белые матуют, a
9... бесполезно из-за 10. ЖбЗ
с тем же результатом.
abcdefgh
Диаграмма 107
В позиции на диаграмме 107,
чёрные, думая о контратаке, по-
шли
1... Шб.
Тем самым они освободили
для короля поле е7. В дальней-
шем они намерены располо-
жить свои ладьи на вертикалях
«g» и «h».
2. ^xf6 gxf6 3. Wh6!
Типовой приём, разрушаю-
щий все планы противника. В
случае естественного 3. ЖеЗ ко-
роль убегал в центр.
3... f5 4. ЖеЗ ^xd4 5. сЗ.
Последняя тонкость. Защи-
ты от 6. Жё3 нет, поэтому чёрные
сдались (Тарраш — Мизес,
Мюнхен 1916).
abcdefgh
Диаграмма 108
Перед нами на диаграмме
108 — расположение фигур, по-
лученное после хода чёрных в
партии Романишин — Макро-
пулос (Гронинген 1973). Пе-
шечная конфигурация на коро-
левском фланге чёрных скомп-
рометирована, однако они по-
лагали, что, расположив в
центре свою конницу, сумеют
компенсировать этот недоста-
ток. Но в распоряжении Ро-
манишина есть позиционная
жертва качества, причём сразу
двух.
1. Жх(14! <£lxd4 2. Mxd4! exd4
3. Wxd4.
abcdef gh
Диаграмма 109
Я специально привёл диа-
грамму после третьего хода бе-
лых, чтобы показать разитель-
ную перемену в позиции. Пе-
шечные слабости чёрных стали
более выпуклыми, а два слона
не уступают в значении ладьям.
Особенно хорош хозяин диаго-
нали al-h8.
3... We7 4. ШеЗ ®g7 5. Xh3!
Слон переводится на более
активную позицию на диагона-
ли Ь3-с8.
5... Ih8 6. Wf4 Ь6 7. Ml.
Белые освобождают линию
«g», намечая по ней движение
до поля g5. Таким способом
можно использовать связку
пешки f6.
7... 1ае8 8. Ad7! Ш8.
Чёрные пытаются вернуть
качество и как-то наладить обо-
рону, но этот план не приносит
им удачи.
9. Wg4 М8 10. ^хе8.
Если не брать ладью сейчас,
то в арсенале чёрных есть ход
1е5.
10... Фхе8 11. Wg7.
Вот в чём дело! Вслед за ла-
дьёй е8 чёрные теряют и важ-
ную пешку f6, ставшую осо-
бенно слабой после жертвы
двух качеств, предпринятой
белыми.
И... If8 12. J.xf6 Wd7 13.
М17 М13 14. ®gl ®d7 15. Wg7
®e8 16. Wxh6 Ig8 17.1.g5.
Чёрные сдались ввиду бес-
перспективности сопротивле-
ния. В этой партии белые жерт-
вой двух ладей уничтожили
вражескую конницу, а затем, ис-
кусно взаимодействуя по диаго-
налям ферзём и парой слонов,
быстро развили неотразимое
наступление.
abcdef gh
Диаграмма НО
Ещё один пример. Знание
позиции, изображённой на ди-
аграмме ПО, и метода игры в
ней отличает квалифицирован-
ного шахматиста от делающего
первые шаги юнца.
1. ^g4 fxg4 2. Hg5 ®h8 3. Ш.
He выдержав этого двойного
удара, чёрные сдались. В данном
случае всё произошло в партии
Винкельман — Фрике, игранной
в 1993 году по переписке. А вооб-
ще-то этот приём встречался в
сотнях, если не в тысячах партий.
abcdefgh
Диаграмма 111
В позиции на диаграмме 111
тяжёлые фигуры белых сдвину-
ты на ферзевый фланг, и это по-
зволяет чёрным начать атаку на
королевском. Первым делом
они с помощью жертвы каче-
ства разрушают пешечное при-
крытие короля.
1... Жх13!
И этот приём необходимо
принять на вооружение всем,
кто стремится к совершенство-
ванию своего шахматного мас-
терства.
2. gxf3 <£е5 3. ®g21(8.
Создав сначала слабость на
поле 13, чёрные накинулись на
неё всеми силами.
4. Sxd5 ЖхГЗ 5. Жа8 <§Т7 б. We4
ШЬЗ.
Сместив пешку с поля g2,
чёрные ослабили ещё и поле ЬЗ.
Теперь на нём располагается
ферзь, а это в опасной близости
от короля!
7. ®gl If6 8. Жхе5.
Белые вынуждены начать
возвращение «награбленного»,
но, увы, спасения это не прино-
сит.
8... Mg6 9. Jlg5 Mxg510. Mxg5.
В результате последних хо-
дов оказалась расчищенной ди-
агональ h2-b8. Белые получают
мат с помощью нехитрого ма-
нёвра, который следует запом-
нить: 10... JLxh2 11. ®hl l.g3 12.
®gl Wh2 13. ®fl Ш2#. Белые в
партии Рагозин — Равинский
(Москва 1957) не стали прове-
рять знания соперника и сда-
лись.
abcdefgh
Диаграмма 112
На диаграмме 112 изображе-
на позиция, типичная для вари-
анта Тарраша во французской
защите. Последовавшая жертва
качества тоже не нова:
1... ЖхП 2. gxf3.
К сожалению для белых, не
проходит взятие ферзём 2. Wxf3
из-за 2... Wxd4, и под ударом две
фигуры.
2... £lxd4 3. <£Ь6.
Лучшее 3. <21 с5 позволяло
продлить сопротивление, но не
могло изменить результат
партии.
3... If8.
Слабость пункта 13 — вот что
позволяет чёрным беспрепят-
ственно развивать инициативу на
королевском фланге. Прикрыть
её белым не удаётся. Владея этим
важным стратегическим пунктом
вблизи белого короля, чёрные в
партии Брюгге — Шлегель, иг-
ранной по переписке в 1993 году,
начинают атаку и пункта Ь2.
4. f4 Ixf4 5.Jlg3 £tf3 6. ®hl
Wh6 7. Ic2 £lxh2.
Атакованный пункт пал, и
белые сдались. Могли возник-
нуть варианты, представление о
которых даёт следующий: 8.
JLxh2 Sh4 9. f4 Wxf4 10. Wd2 W13
11. ®gl Xc5 12. Ixc5 Ig4.
Дебюты, кстати, необходимо
изучать именно так. Не зубрить
длинные цепочки вариантов, а,
получив общее о них представ-
ление (без этого не обойтись),
приступить к изучению типовых
позиций и приёмов, характер-
ных для этого начала.
abcdefgh
Диаграмма 113
Позиция, изображённая на
диаграмме 113, как нетрудно до-
гадаться, возникла из сицили-
анской защиты. Чёрные пере-
бросили ферзевую ладью в
центр и подготовили освобож-
дающее продвижение d6-d5.
Однако очередь хода за белыми.
1. f6! Xxf6 2. Ixf6! gxf6 3. Wg4
®h8 4. Wh4.
Выясняется, что ладья d7 за-
нимает крайне неудачную пози-
цию — она мешает ходу <2к17, с
помощью которого можно было
бы надёжно прикрыть пункт f6.
А поскольку угрожает элемен-
тарный мат на g7 (после Wxf6+
и JLh6), чёрным остается лишь
перекинуть на защиту ферзя.
4... Шеб 5. <£d4!
По сути дела, выигрыва-
ющий ход, ибо при 5... ed 6.
Xxd4 пункт f6 по-прежнему не-
защитим. На 5... Wg7 решает 6.
Wg5+ ®h8 7.1.xf6+.
5... Ше7 6. We6 7.Ifl d5.
Этот прорыв уже опоздал.
8. ^g7!!
Теперь ясна конечная цель
путешествия коня. Он стремит-
ся на h5. Брать его нельзя: в слу-
чае 8... ®xg7 проще всего 9. JLh6
®h8 10. JLxf8.
8... Ше7 9. Лс5! Wxc5 10.
Чёрные сдались, ибо на 10...
Sd6 последует 11. £lxf6 lxf6 12.
Wxf6 ®g8 13. If3 Sc8 14. Wxf7
®h8 15. ШГ6 ®g8 16. Ig3#. Так
закончилась партия Кузьмин —
Гроспетер (Кушадасы 1990).
И в заключение темы — зна-
комство с другими механизма-
ми атаки в рассматриваемой си-
туации.
Прежде всего, обратимся к
позиции, изображённой на диа-
грамме 114.
abcdefgh
Диаграмма 114
1... £13 2. gxf3 Лхе2 3. Шхе2
Wg6 4. ®hl ШЬ5.
Белые сдались. Безусловно,
как уже не раз уже указывалось
в этой книге, при ведении ата-
ки на короля необходимо учи-
тывать все тактические нюансы
позиции. В этой партии у чёр-
ных в партии Винце—Адамский
(Будапешт 1989) появилась воз-
можность при помощи просто-
го размена на е2 связать пешку,
перешедшую на поле f3, и пре-
восходящими силами обру-
шиться на пункт h2.
Следующая позиция изоб-
ражена на диаграмме 115. В
партии Вибе — Шнейдер (Бурое
1975) белые осуществили ма-
нёвр, который читатель уже, ка-
жется, где-то встречал.
abcdefgh
Диаграмма 115
1. <2tf6 gxf6 2. 1хе7 ^хе7 3.
Wg4 @h8 4. Sh4.
Чёрные сдались.
Совершенно верно, получи-
лось зеркальное отражение ма-
нёвра из предыдущей партии.
Налицо наглядное подтвержде-
ние того постулата, что различ-
ные идеи в шахматных партиях
часто повторяются. Правда, ан-
тураж всегда отличается, но, как
правило, это не сильно мешает
вспомнить уже усвоенное и при-
менить на практике.
И в том, и в другом случае
сначала было разрушено пешеч-
ное прикрытие, затем пещку «f»
связали и нанесли удар по убе-
жищу одинокого короля.
abcdefgh
Диаграмма 116
В позиции на диаграмме 116
прямое взятие 1. £lxf6 встречает
защиту 1... Wxc2. Поэтому диа-
гональ надо перекрыть. Боль-
шой мастер атаки, и в первую
очередь на короля, белорусский
гроссмейстер Виктор Купрей-
чик в партии с Радуловым
(Пловдив 1980) смело двинул
вперёд ладью:
1. If5!
Помимо угрозы 2. 4^xf6 по-
явились новые: 2. Wxf6+, 2. Ih5.
1... Ig8 2. £lxf6 Sg7 3. Ig5.
Чёрные сдались. Они убеди-
лись, что защита путём 3... Idg8
совсем не помогает из-за учеб-
ной жертвы ферзя 4. Wxh7 lxh7
5. Ixg8#.
abcdefgh
Диаграмма 117
В позиции на диаграмме 117
также применён подобный
приём.
1. Ixf6! gxf6 2. JLf5!
Этот блокирующий ход не
менее силён, чем иная жертва,
осуществлённая вблизи короля.
2... Ife8 3. Wh6 е4 4. J.xh7
®h8 5. Xf5 ®g8 6. d6!
Надо отвлечь ферзя от защи-
ты пешки f7, что и произошло в
партии Гросс — Ваврушка (Чехия
1995). Здесь чёрные сдались, а
вот что могло последовать далее:
6.... Ixd6 7. Ixd6 Wxd6.
А теперь, когда задача по от-
влечению решена, нажимаем на
спусковой крючок уже извест-
ного читателю механизма мато-
вания.
8. Jlh7 ®h8 9. J.g6 ®g8 10.
Wh7 ®f8 11. Wxf7#.
Повторение — мать учения!
Примеры для самостоятельного решения
abcdefgh
abcdefgh
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdef gh
abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdefgh
8.
11.
abcdefgh
abcdefgh
9.
12.
abcdef gh
abcdefgh
13.
16.
abcdef gh
abcdef gh
△
14.
17.
abcdef gh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15.
18.
abcdef gh
abcdef gh
19.
22.
abcdefgh
abcdefgh
20.
23.
abcdef gh
△
abcdef gh
21.
24.
abcdefgh
abcdef gh
25.
28.
abcdef gh
abcdef gh
26.
29.
abcdefgh
abcdefgh
27.
30.
abcdefgh
abcdef gh
Ответы
1) 1. £tf5! Перемещение пеш-
ки «g» в сторону сделало воз-
можным ход в партии, после
которого чёрные сдались. Раусе
- Балашова (Таллин 1984). Мог-
ло последовать 1... exf5 2. gxf5
^сЗ 3. Igl.
2) 1. Достигая матери-
ального перевеса во всех случа-
ях. 1... ®g6. 1... ®f8 2. ^а8#; 1...
®h7 2. 14. 2. £е7 Ф116 3. f4. Чёр-
ные сдались. Белявский — Кас-
паров (Москва 1983).
3) 1... 13! Одним ходом изме-
няется пешечная структура на
королевском фланге белых.
Объектом атаки становятся
пункты f3 и f2. 2. gxf3 Xg4. Ес-
тественное следствие предыду-
щего хода. 3. fxg4 1x12 4. ^х!2
Wxl2 5. ХеЗ ^13 6. ®gl ^xg4, и
чёрные выиграли. Мар — Ломи-
нейшвили (Стамбул 2003).
4) 1. Wh6! У белых сразу воз-
никли сильнейшие угрозы —
M7# и £й15. 1... cxd3 2. £h5!
Чёрные сдались. Винкельман —
Ровер (по переписке 1996).
5) 1... £d4! 2. exd4 Ih6. В ре-
зультате жертвы ослаблен це-
лый комплекс полей на коро-
левском фланге белых. 3. Igl . И
3. <П не останавливает натиск
чёрных фигур по линии «h»: 3...
Wh5! 4. h3 £tf4. 3... &f4 4. Ig4
Wh5 5. h4 Wxh4!! (5... 15? 6. Шхс7)
6. Ixh4 Ixh4 7. '©gl Id6, и от
угрозы 8... Ig6 9. ®П Ihl# нет
защиты. Ван Вели — Пикет
(Вейк-ан-Зее 1996).
6) 1. 1И16! -txd4 2. -txh7 ®h8
3. ЖхаЗ Ле5 4. Л15! Снимая кон-
троль чёрных фигур над пунк-
том h3. 4... 'S’gS 5. Ih3. Чёрные
сдались. Шмеловский — Кле-
ментис (по переписке 1994).
7) Конь, который водружён
белыми на пункт f5, не может
быть оттуда изгнан ещё и по
причине дефекта пешечной
цепи на королевском фланге
чёрных. А его наличие даёт в
руки белых возможность прове-
сти комбинацию.
1. Wxg8. А можно и по-дру-
гому, чуть короче: 1. 1x18! ШЫ
2. ®xhl 1x18 3. #g7#.l... ®xg8
2. 1x18. Чёрные сдались ввиду
2... ®х!8 3. 1с8 Ш8 4. Ixd8#.
Толстых — Ланин (Санкт-Пе-
тербург 2002).
8) 1. <2tfe6 fxe6 2. ^хеб Wc8 3.
^xh6! Самая ценная фигура
приносится в жертву ради того,
чтобы на время связать слона.
Чёрные сдались. Шимачек —
Неуман (Чехия 2002).
9)1...ЖГ6!Только что чёрный
ферзь ворвался на поле f3, по-
путно уничтожив белую пешку.
2. Ifel. Взяв ладью, чёрные сни-
мали контроль с поля f4:2. Лх1б
2... Ig6 3. ФП Шз 4. Же2
№ 5. Фе1 Igl б. ®d2 Ixcl, и
ввиду 7. Фхс1 ФП 8. Фё2 Фхе2
9. Фхе2 ^сЗ белые сдались. Пел-
летье — Олль (Элиста 1998).
10) 1. g6! Открывая линии
для белых фигур. 1... hxg6 2. ФЬб
®g8 3.ЖхП! ФхП 4. ФЬ7 ФГ6 5.
Id2. Чёрные сдались. На 5... ЖП
последует 6. Фй8. Голубев —
Кнопперт (Бельгия 2002).
И) 1. ^d5! exd5. В случае 1...
JLg5 последует 2.14. 2. exd5 Ф47
3. Xxf6 gxf6 4. Ig3 Ф118. А теперь
вступает в действие механизм,
включающий в себя жертву фер-
зя. 5. ФхЬ7! ФхЬ7 6. Id4. Чёрные
сдались. Ткачёв — Уотсон (Лон-
дон 1993).
12) 1. Ixf6! Структура пешек
на королевском фланге после
этого хода безнадёжно испорче-
на. 1... gxf6 2. £е4 ФБ 3. ЖП Фё6
4. <21xf6 Ф118 5. *2Ае5. Для чёрного
ферзя находится только одно
поле на диагонали bl-h7.
5...Фхс2 6. £м!3! Однако теперь
он отрезан от королевского
фланга. 6... с5 7. Фе4! Чёрные
сдались. Чигорин — Стерлинг
(Париж 1900).
13) 1. gxf6. Отказ от взя-
тия тоже проигрывает после 1...
ФЬ8 2. ^хе8 Лхс4 3. <2к16 Ф<17 4.
Ж13. 2. ФхЬб. Чёрные сдались,
поскольку вариант 2... ЛЬ8 3.
Ig3 Xxg3 4. hxg3 неизбежен.
Деграв — Будре (Руан 1987).
14) 1. _1хП! ЖхП 2. ЖgЗ Ф18
3. ЖЬ8 ФхЬ8 4. ФЬ8 Фе7 5. ФхЬ8
Жха4. Спасения от мата или ма-
териальных потерь нет. Если 5...
Жаб, то 6. ФЬ7. 6. Ф46. Чёрные
сдались. Пономарёв — Ермеков
(Сегед 1994).
15) 1. е5! Позицию коня на
важнейшем пункте необходимо
обеспечить. 1... £1е8. На 1...
Xxg2 следует 2. ФЬ4.2. Ф14! Чёр-
ные сдались. Мареш — Грошек
(по переписке 1992).
16) 1. ФЬб Ig8 2. Же8! Xxg2
(2... Фхе8 3. Ф1б; 2... Фй4 3.
Wg7#) 3. ®gl. Чёрные сдались
из-за неизбежного мата на g7,
например, 3... JLc6 4. ^g7#. Ла-
уридсен — Морадиабади (Абу-
Даби 2004).
17) 1. ЖёЗ! Жg8. На 1... ЬхсЗ
следует 2. ЖЬЗ. 2. £1а4 Феб (2...
ФЬ5 3. ЖйЗ) З.ФхП exf5 4. Ih3.
Чёрные сдались. На 4... Жg7 вы-
игрывает 5. <21g6. Чандлер — Ри-
вас Пастор (Минск 1982).
18) 1... ФхЬЗ!! 2. ФхЬЗ ЖЬб 3.
®g4 £tf6! 4. ФГ5, и в этом поло-
жении чёрные быстро выигры-
вали при помощи 4... ^g4. Авер-
бах — Котов (Цюрих 1953).
19) 1. ЛЬ5! Белые создают уг-
розу 2. Ф13. 1... Ф47. Не помо-
гает и 1... f5 2. exf5 Лх15 3. Ф13
Xg6 4. Wf6 Wh7 5. JLxg6 fxg6 6.
Wd6! 2. If5! Обеспечивая ферзю
поле g4. 2... Wd6 3. Wg4 ®h8.
Проигрывали другие отходы ко-
роля: 3...®f8 4. JLxh6 We7 5. Wg7;
3... ®h7 4. Xxf7. 4.I.xh6 Ig8 5.
Wh4 JLxf5 6. JLf8!! Это значи-
тельно сильнее, нежели 6. exf5?
Sg7! Теперь же от хода JLg6 за-
щиты нет, и чёрные сдались.
Глек — Фрог (Элиста 1995).
20) 1. Wxh6! Начинающийся
этим ходом форсированный ва-
риант ведёт к пленению чёрно-
го короля. 1.'&хЬ6 2. <21е6 ®Ь5 3.
Хе2 Wh4 4. If4 ^xf4 5. g3 <&h3 6.
<^exf4#. Блэкберн — Гиффорд
(Гаага 1874).
21) 1. If4! Жертвуя коня,
чёрные прорываются к полю
g7.1... Ьхс5 2. ЖхЬ4 Kxh4 3. Wg7
We8 4. Wg8 ®d7 5. Wxf7 Wd6 6.
We7. В преддверии надвигаю-
щегося мата чёрные сдались.
Таль — Голомбек (Мюнхен
1958).
22) 1. ^d5! Jlxd5. После 1...
exd5 2. <2)f5 lg8 3. exd5 игра в
центре вскрывается к выгоде бе-
лых. 2. exd5 Wxd5. Чёрным до-
рог хороший совет, они несут
материальные потери. 3. 4Ьхеб
Wxdl 4. Mxdl fxe6. Чёрные вско-
ре сдались. Чокылтя — Дикс
(Вейк-ан-Зее 1974).
23) 1. ^d5! Используя ослаб-
ленные центральные поля, бе-
лые добираются до чёрного ко-
роля. 1... We5. Попытка защи-
тить пункт f7 не может увенчать-
ся успехом: 1... Wd7 2. <2ft>6 Wa7
3. ^ха8 Wxd4 4. ®hl Wa7 5. exf5
Wxa8 6. Wxf7 Xd7 7. Ihg4 £g6 8.
fxg6 Xxg4 9. Bxg4 h6 10. Mh4 #18
11. Ixh6 Xxh6 12. Wh7#. 2. ^c6!
Wxb2 3. £ke7 Wal 4. ®f2 &e4 5.
Wxf7. Цель достигнута, и пункт
g8 не защитить. Чёрные сдались.
Войткевич — Олль (Пярну 1982).
24) 1. £lf6! gxf6. Принятие
жертвы вынуждено, ибо плохо
1... ®Ь8 из-за 2. Wh5.2. Ixf6 We8
3. #h5. Ферзь всё равно прони-
кает на это поле и рвётся даль-
ше — к полю g7. 3. £ld8 4. #h6
<йеб 5. 0-0-0. Поскольку ход 5.
Леб встречал достойное возра-
жение 5... d5, белые уводят ко-
роля из центра. 5... ЛхС 6. Bd3.
Белые дают понять, что защиты
требует и пункт h7. 6...<21g6 7.
ЖЬЗ Л114 8. Ixh4 ^xh4 9. Wxh4.
Теперь от хода 10. Wg4 защиты
нет, и чёрные сдались. Боттерил
— Томас (Англия 1974).
25) 1. <£tf6! gxf6 Жертву при-
нять было необходимо: 1... Wh8
2.Ж117. Но теперь разрушенная
пешечная структура не может
защитить короля. 2. Wg3 Wh8 3.
Wh4. Чёрные сдались. Сереб-
рянский — ван Гомпел (по пере-
писке 1973).
26) 1. £d5! #d8. Коня брать
нельзя: 1... exd5 2. Xf5; 1... Xxd5
2. exd5 с материальными поте-
рями. 2. 3. Wh6 lg8 4.
<£dxe7 exf5 (4... <£xe7 5. Wxf6) 5.
^xg8 'S'xgS 6. ^xf6, и белые вы-
играли. Игнац — С. Фойшор
(Бельфор 2005).
27) 1. Ig4! Оказывается, бе-
лые имеют возможность удли-
нить диагональ своего слона. 1...
fxg4. Принятие жертвы вынуж-
дено. 2. ^g5 М18 3. 'ЙЪб. Защи-
ты от двойного удара нет. Горт —
Портиш (Мадрид 1973).
28) 1... Id5! Чёрные времен-
но отдают качество, но зато они
прорываются к полю h5.2. JLxdS
Mxd5 3. Igl lh5. Чёрные доби-
лись своего, и противник может
защититься от мата лишь ценой
материальных потерь. 4. Mg2
<£xg2 5. ®xg21И13 6. 'S’gl h6 7. f4
Wxh2 8. Ml If5. Якобсен - К.
Хансен (Дания 1984).
29) 1. Wg4! М18 2. ^h4 f5 3.
Шб ®g8 4. ЖеЗ. Чёрные сдались.
Могло последовать 4... f4 5. Же5
h6 6. #xh6 f6 7. Ih5, и комбини-
рованная игра против слабостей
королевского фланга достигает
своей цели. Романов — Курилин
(Тула 2006).
30) 1. £1115! Объектом атаки
становятся пункты g7 и f6. Заво-
евав один из них, белые пере-
несли остриё атаки на одинокую
пешку «И». 1... Wd8 2. ^еЗ ®Ь8
3. 'ЙЪб Ig8 4. ^xf6 lg7 5. ЖЬЗ, и
пункт h7 должен пасть. Не до-
жидаясь этого, чёрные призна-
ли своё поражение. Судник —
Астапов (Саратов 2007).
8. ВЫДВИЖЕНИЕ ВПЕРЁД ПЕШКИ «f>
Продвижение вперёд пешки
«f» серьёзно ослабляет диаго-
наль a2-g8. Король в этом слу-
чае должен прятаться на поле
h8, всё время ожидая нокаути-
рующего ^g6+.
abcdef gh
Диаграмма 118
Рассмотрим позицию, пред-
ставленную на диаграмме 118.
1. £g6!
Решающий удар. Hal... hxg6
последует 2. Ж13, и нет защиты
от 3. Ih3.
1... ^xg6 2. JLxc6 Ше7 3. lael
2Л4 4. Xf2.
Чёрные сдались. Тактичес-
кая операция белых в партии
Розенталис — Тимошенко (Тби-
лиси 1989) принесла им добычу
— целого коня.
abcdef gh
Диаграмма 119
Перейдём к позиции на ди-
аграмме 119:
1. <2tf4!
Этого хода оказалось доста-
точно, чтобы чёрные немедлен-
но сдались. Грозит 2. £ig6, и
централизованная ладья белых
мгновенно переходит на линию
«И». Так закончилась партия
Ульман — Мариотти (Манила
1976).
Автор не устает повторять,
что успех атаки не получается из
«ничего». Окиньте еще раз взо-
ром позицию на диаграмме и
оцените разницу в положении
белых и чёрных фигур. Исполь-
зовать ослабление позиции
рокировки белым удалось с по-
мощью своих централизован-
ных сил. Кстати, когда однаж-
ды Давида Бронштейна спроси-
ли, как Михаилу Талю удаётся
побеждать своих противников,
он ответил: «Всё очень просто.
Он ставит свои фигуры в центр,
а потом их жертвует».
abcdef gh
Диаграмма 120
В позиции, изображённой
на диаграмме 120, последовало:
1. Ixf5 ^xf5 2. J.c4 ®h8.
Попытка перекрыть диаго-
наль путём 2... Кеб безуспешна
ввиду 3. Wh5!
3. Ih5!
И от угрозы 4. Ixh7 защиты
нет. Майлс таким образом рас-
правился с Киндерманом в 1983
году в Биле.
Наверное, после одной из
таких партий гроссмейстер Тар-
таковер воскликнул: «Линия «Ь»
имеет на своей совести много
жертв!»
abcdefgh
Диаграмма 121
Позиция, изображённая на
диаграмме 121:
1... Kal 2. ЖЫ.
Чёрные провели отвлекаю-
щий манёвр и теперь наносят
тематический удар.
2... £g3.
Белые сдались. Почему?
Ведь после 3. hxg3 ни одна из
чёрных фигур не может сразу
нанести удар полинии «h». Ока-
зывается, что сразу и не надо,
ведь всё равно никто не успеет
на помощь. Неминуемо 3... Жа8!
и 4... ЖЬ8#. Такой манёвр, кото-
рый начат ходом 1... Sal, очень
трудно предвидеть. Случилось
это в 1977 году в Ленинграде в
партии Карпов — Тайманов.
abcdefgh
Диаграмма 122
В позиции на диаграмме 122
чёрные ходом
1... g3
начали борьбу за поле g3.
2. hxg3.
Увы, попытка избежать
дальнейшего раскрытия игры
при помощи 2. h3, встречала от-
вет 2... JLxh3.
2... Kxg3.
Вот видите, уважаемые чита-
тели, это поле, ослабленное
после движения пешки «f»,
можно оккупировать и другими
фигурами, не только конём, как
это было в предыдущих приме-
рах.
3. ^d2.
Теперь 3. Xf2 запаздывает
ввиду того, что уже начинается
счётная игра: 3... Ixg2 4. @xg2
Wh3 5. ®gl J-d6 с матовой ата-
кой.
3... JLxc5 4. dxc5 Bdg8 5. Mfdl
d4 б. c6 dxe3 7. cxd7 'S’dS.
Белые в партии Долматов —
Макарычев (Пальма-де-Маль-
орка 1989) сдались из-за того,
что рушится пункт g2: 8. We2
Ixg2 9. Wxg2 Wf2.
abcdefgh
Диаграмма 123
В позиции на диаграмме 123
белые поставили ладью в заса-
ду. Когда ферзь и ладья находят-
ся на одной линии, пусть даже
и разделённые другими фигура-
ми, это может быть очень опас-
но.
1. ladl JLxg3 2. £tf4.
Вот и следствие противосто-
яния тяжёлых фигур.
2... JLxh2?
Необходимо было 2... Wb8.
После 3. <21xg6 hxg6 4. hxg3 сохра-
нялись надежды на благоприят-
ный исход. Теперь же после
3. ФхЬ2 Шс7 4. >g3 Wc5 5.
£lxg6 hxg6 6. Id4
мата избежать нельзя. Так
закончилась партия Фернандеш
— Орр (Хайфа 1989).
abcdef gh
Диаграмма 124
В позиции, которая пред-
ставлена перед читателями на
диаграмме 124, на первый
взгляд нет и намёка на сходный
финал, но Алехин умел нахо-
дить самые скрытые возможно-
сти. Не зря М. Ботвинник писал
про него: «Думаю, что ни у од-
ного известного нам шахматис-
та не было такого комбинаци-
онного зрения».
1. Wg6I!
Продолжение атаки в
партии Алехин — Сулико (Лис-
сабон 1941) читатель сможет
найти сам.
abcdefgh
Диаграмма 125
Позиция, изображённая на
диаграмме 125, взята из партии
Васюков — Матанович (Скопье
1970).
1. <£g6!
Выдвижение слоновой пеш-
ки вперёд ослабило пункт g6 и
сделало его доступным для бе-
лых фигур. Сейчас на него уст-
ремился конь.
1... ®g8.
Увы, взятие невозможно. В
этом случае события могли раз-
виваться следующим образом:
1... hxg6 2. hxg6 ®g8 3. £rf5 Ixal
4. М3 J.e7 5. Wh7 ®f8 6. Wxg7#.
2.£f5.
Ситуация вокруг чёрного
короля становится тревожной.
Этому способствует отсутствие
координации между разбросан-
ними по всему полю чёрными
фигурами. Белая ладья, стоящая
на поле al, всё ещё недоступна
сопернику. В случае её взятия
2... 1ха1 могло последовать 3.
<21h6 gxh6 4. @\хе5.
2... Wc7 3. ХеЗ Ixal 4. Ixal
<йа4.
И в случае лучшего 4... ^с8
белые могли развивать инициа-
тиву следующим образом: 5.
<21x18 Фх18 6. h6 g6 7. <21g7 Id8 8.
f4.
5. c4.
Сейчас же белые начинают
операцию по выключению бе-
лопольного слона противника
из игры.
5... Ххс4 6. Icl <21хЬ2.
Грозило 7. ЬЗ с выигрышем,
однако теперь у белых есть кар-
динальное решение проблемы.
abcdefgh
Диаграмма 126
7. Xb6!
Чёрный ферзь завлекается
на стоянку, которая оказывает-
ся для него гибельной. Другие
отходы по седьмой горизонтали
(а он должен на ней держаться
из-за угрозы мата путём <2118 и
Wg7) проигрывают: 7... Wd7 8.
<21h6; 7... ^17 8. <21хе5.
7... ^7.
Что было бы после взятия
слона, иллюстрирует вариант
7... Wxb6 8. ^xf8 Wc7 9. £d7 Wxd7
10. <21h6.
8. Ixc4!
Слон мог прийти на помощь
своему королю, поэтому белые
его уничтожают.
8... 21хс4 9. <2И16!
По окончании подгото-
вительных операций белые пе-
решли к непосредственному
штурму. Взятие коня вынужде-
но.
9... gxh6 10. &еЛ.
Король извлекается из ук-
рытия и должен идти в центр. В
противном случае его ждёт мат.
10... '§’17.
Отход в угол сразу ведёт к
мату: 10... ®Ь8 11. Wg8#.
11. Wg8 Фхе7 12. Wxh7 ®e6
13. Wxb7.
Вскоре белые выиграли.
Примеры для самостоятельного решения
1.
abcdefgh
abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdefgh
7.
10.
abcdef gh
abcdefgh
8.
11.
abcdefgh
abcdefgh
9.
12.
abcdefgh
abcdefgh
19.
22.
abcdefgh
abcdefgh
20.
23.
abcdef gh
abcdef gh
21.
24.
abcdef gh
abcdefgh
31.
34.
abcdef gh
abcdefgh
32.
35.
abcdefgh
abcdef gh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
Ответы
1) 1. <2Л4! Весь комплекс бе-
лых полей полностью в руках
белых. 1... Фе8 2. ^g8. Чёрные
сдались. Спасский — Рибли
(Тилбург 1980).
2) Перевес белых в силах на
королевском фланге слишком
значителен, чтобы чёрные мог-
ли спастись. Обратите внимание
на роль пешки еб, отрезающей
королю чёрных путь к спасению.
1. Wxh7! Wxh7 2. Sh3 ®g6 3.
<£1хе7#. Гипслис — Костро (Дуб-
на 1976).
3) Для того чтобы нанести
решающий партию шах по диа-
гонали al-h8, следуют подгото-
вительные жертвы.
1. Ixg4! fxg4 2. ^xh6! Чёрные
сдались. Юдович — Загоровский
(по переписке 1965).
4) 1... <21dl! 2. Жхе8. Приня-
тие жертвы ферзя приводит к
спёртому мату: 2. Wxc5 Ixel 3.
Wgl <21 f2#. Однако и отказ от
этого ведёт к материальным по-
терям. 2... 1хе8 3. Wfl lei 4.
Wxel £tf2 5. ®gl ^d3 6. ®fl ^xel
7. Ixel ®f8, и чёрные выигра-
ли. Шнейдер — Фридель (Фокс-
вудс 2005).
5) 1. ЖЬ5! Чёрные сдались.
Могло последовать 1... gxh5 2.
<£tf5 Wxal 3. &g2. После жертвы
двух ладей получается картин-
ная позиция. 3... ФЬ8 (3...
4. Wg7#) 4. ^xf8#. Роян - Ан-
гос (Мюнхен 1958).
6) 1. ^xg6! Вскрывается ли-
ния «h». 1... hxg6 2. Xxg7 *&xg7
3. Wh6 ®f6 4. Wh4 g5. После 4...
<&f7 теряется ферзь — 5. Ш17, но
и теперь всё сохранить не уда-
ётся. 5. Ш116, и если 5... Фе7, то
6. Жхеб ®d7 7. Wg7. Диздар —
Крумпачник (Словения 2003).
7) 1... ^d3! Раскрывается ди-
агональ gl -а7, которую захваты-
вают чёрные. Чёрные сдались,
так как спёртый мат не за гора-
ми. Александру — Серват (Гаус-
даль 1986).
8) 1. Wxh7! ®xh7 2. g6 Ф118 3.
Ig5! Чёрные сдались. Борисен-
ко — Нахимовская (Рига 1968).
9) 1. Ixg6! $xg6 2. We6 ®h7
3. Wg8. Чёрные сдались. Вари-
ант форсированный, и всё по-
нятно без слов: 3... ®h6 4. Xd2
f4 5. Xxf4#. Дукрос Сальва —
Хоссейн (Кальвия 2004).
10) 1. Ixg6! hxg6 2. Ixg6 ®h7
3. Wgl ^h4 4. Ig7 ®h8 5. ^g6.
Чёрным грозит мат после Jlxf6
и Ig8, а отходить конём невоз-
можно из-за Sg8#. 5... ^аб. И
сейчас судьбу партии решает
связанное положение коня f6.6.
1е7. Чёрные сдались. Антошин
— Гражданцев (Москва 1962).
11) 1. Ixg7 ®xg7 2. ^g4 ®h8
3. ^g6. И снова мы видим, как
белые фигуры проникают во
вражеский лагерь, используя ос-
лабленные белые поля. Чёрные
сдались. Стинбеккер — Линарте
(Бельгия 2007).
12) 1. Лхсб! Дорогу пешке
«е»! 1... Ьхсб 2. е7 1е8 3. Wc4.
Спёртый мат неизбежен. 3...
Ф118 4. £f7 Wg8 5. ^h6 ®h8 б.
^g8 lxg8 7. £lf7#. Тимман —
Шорт (Тилбург 1990).
13)1... ЖхЬ2! Продолжение 1...
£xf3 2. ШЗ 1сб 3. ^f4 Wd5 так-
же очень сильно. 2. <S’xh2 ^g4
3. fxg4 JLc6. В результате в руки
чёрных попала диагональ hl-a8,
что в сочетании с открытой лини-
ей «Ь» даёт им сильную атаку.
4.1116 В18 5. g5 6. g4 ЖхЬб 7.
gxh6 'ШЫ 8. g5. Белые сдались.
Виктор—Бокеро (Барселона 1996).
14) Большое количество бе-
лых фигур нацеленных на коро-
левский фланг чёрных, «застав-
ляет» искать выигрывающую
комбинацию.
1. Ixh7! ®xh7 2. £g5 ®g8 3.
Axg6 fxg5 4. Ш5 If4 5. Ixf4 gxf4
6. ^h7 ®f8 7. £tf5 <2te6 8. £xg7
£tf6 (8... £xg7 9. Wh8 Фе7 10.
Wxg7 Феб 11. Wf7#) 9. exf6 Wxf6
10. £h5... 10... ^e7 (10... £g5 11.
Ш) 11. ’ЙЪв#. Ввиду этого чёр-
ные сдались. Козак — Хамед
(Элиста 1998).
15) 1. ^6! Занимая ослаб-
ленное поле вблизи короля про-
тивника. Чёрные сдались ввиду
варианта 1... 1хе5 2. Леб! Ф118 3.
1хе5 ^аЗ 4. I.f5 $g8 5. М7 ®18
6. Ig6 lf6 7. exf6. Звягинцев —
Касымджанов (Эссен 2002).
16) Ладья, выдвинутая на
поле еб, находится под ударом,
но белых это не смущает. Они
смело ставят её под другой удар.
1. Ixf6! I5d7. Взятие невоз-
можно, так как после 1... gxf6 2.
Ixg7 угрозы белых слишком
сильны, чтобы рассчитывать на
благоприятный исход событий.
2. Id6. Из «волнореза» чёрных
вырван важный зуб — пешка f6,
что резко усиливает роль черно-
польного слона белых. Соб-
ственно говоря, можно было
уже выкинуть белый флаг. В по-
исках случайных шансов чёр-
ные применяют тактический
трюк, основанный на связке бе-
лой ладьи. Ничего не меняет 2...
g6 3. ^g5. 2... Id5 3. Mxd5 1П)7.
Даже выигрыш ладьи d5 не при-
носит чёрным облегчения, и
скоро партия заканчивается. 4.
Wf5 If7 5. Wxh7 Wxd5 6. ®h2 If6
7. Ixf6 ^d2 8. ^g2. Чёрные сда-
лись. Мовсесян — Кирилэ (Ри-
ека 2010).
17) 1... Ixg3 2. hxg3? (на-
много упорнее 2. f4) 2... 'S’xgS 3.
®fl 4^4. Белые сдались. Белец-
кий — Хасангатин (Дагомыс
2004).
18) 1. Л-с4! ®h8 2. <21x117!
®xh7 3. Wh3 Wg6 4. g4 Xh8 5. gxf5
®16 6. Wg4. Чёрные сдались.
Марич — Барамидзе (Дортмунд
2002).
19) 1. JLxh6! Ладья, забрав-
шаяся на слабое поле g6, делает
возможным разгром королев-
ского фланга. 1... gxh6 2. Bxf6
^g8 3. Жехеб Жхеб (3... Жеа8
4. ЖхЬб JLxh6 5. ЖхЬб ®g7
6. Ш#) 4.1x18 lei 5. ®g2 ЖхЬЗ
6. Wf7 ^xf8 7. 'S'xfS ®h7 8. W15
®g7 9. Wg6 Ш10. Wxh6 Фе811.
^g6. Чёрные сдались. Титорен-
ко — Эпштейн (Ленинград 1981).
20) 1. еб! <21Ь8 2. Wh5. Про-
тив угрозы 3,<21h4 чёрные безза-
щитны. 2... ^Ь7 3. <21h4 <21с6
4.113 <21е5 5.1хе5! Белые унич-
тожают защитника поля g6. 5...
fxe5 б. 1&xh7! ФхЬ7 7. <21g6. Убе-
дившись, что 7... Жхеб 8. ЖЬЗ ®g8
9. fxe6 не спасает, чёрные сда-
лись. Богомолов — Козлов
(Москва 1978).
21) 1... Жх13! Защитный вал
белых разметается в одно мгно-
вение. Белые сдались. На взятие
ладьи 2. gxf3 последует 2... 'Ш'хЬЗ
3. 'ЙЪЗ ^xf3 4. Жg2 t^xdl, а на
2. ^е1 - 2... ЖхЪЗ 3. gxh3 Wxh3
4. ЖЬ2 ШЗ 5. Жg2 ЬЗ. Баклан -
Блатны (Корсика 2004).
22) 1. <21е7! Слабость белых
полей на королевском фланге
чёрных заставляет их короля ус-
тремиться к центру. 1... ®17.
Отход в центр не лучше: 1... ФЬ7
2. Xf5 $h8 3. <21g6 $g8 4. £1x18
<21xd6 5. <21еб 'Ш'аЗ 6. Wxd6 ^xd6
7. Жхбб. 2. Ж<17! <21xd7 3. ^xd7.
Чёрные сдались. Дальше все
ясно: 3... Wxe7 4. '&хе7 "§*хе7 5.
Жd7#, а на 3... g6 или 3... g5 (гро-
зило 4. Леб#) они также форси-
рованно получают мат — наде-
юсь, вы его тоже нашли. Яната
— Бойкович (Врнячка-Баня
1963).
23) 1. £1x16! Конь перемеща-
ется на поле h5.1... JLxc4 2. <21115
®Т7 3. Wxg7 Феб 4. Жае1 ®d6 5.
Wxd4 Xd5 б. <21g7. Чёрные сда-
лись. Коларжик — Махичек (Че-
хия 1995).
24) 1. Xxf6! Удар служит цели
ослабления пешечной цепи. 1...
gxl6 2. Wg6 Фбб 3. с5! Оттесняя
ферзя. 3... Фс7 4. ^xf6 ®g8 5.
Wg6 Ф18 6. Wxh6 Wg8 7. ЖеЗ.
Чёрные сдались. Касымджанов
— Слободян (Германия 2002).
25) 1. Жхе7! Ликвидируя за-
щиту пешки f5. 1... Жс1. В слу-
чае 1... Ххе7 белые отвечают 2.
Wxf5. 2. Же8 Ф117 3. Хх15 g6 4.
'S’xcl JLxcl 5. Ле5, и выясняет-
ся, что пешка прорывается в
ферзи: 5... gxf5 6. е7. Сутовский
— Родштейн (Израиль 2009).
26) 1. ЖхЬ7. Чёрные сдались.
В случае взятия ладьи следует
форсированный мат: 1... <&xh7 2.
Ш ®g8 3. Wf7 ®h8 4. Sxg7#.
А. Геллер — Хермлин (по пере-
писке 1973).
27) 1. Mxg6! Удалённость от
королевского фланга главных
боевых сил чёрных и, наоборот,
нацеленность белых фигур на
этот регион, позволяют искать
решающую комбинацию. И она
находится. 1... JLxg6 2. Лхеб JLf7
3. ^g5 Xg7 4. Wxg7#. Бродер -
Нюнхерт (ГДР 1979).
28) 1. We8! Основанием для
жертвы ферзя служит ослаблен-
ное положение королевского
фланга чёрных в сочетании с
неудачным расположением их
фигур. 1... Жхе8 2. Жхе8 ®f7 3.
£lg5 Ш 4. Kbel f4. Грозил мат
после 5. <ah7. 5. If8 £lxf8 6. £1е8
®f5 7. £lxd6 ®f6 8. £lxh7! А те-
перь мат в два хода. 8... £1хЬ7 9.
1е6#. Овчинников — Грохотов
(Россия 2003).
29) 1... £lxg3! Белый ферзь
перегружен защитой пунктов е4
и g3. 2. hxg3. На 2. £lxg3 чёрные
отвечают 2... ЖхеЗ. 2... Жхе4 3.
Wxe4 Wxg3 4. ®hl ЖВ 5. Wg2 Ж115
6. ®gl 'Й'хеЗ 7. Wf2 Wh3. Важ-
нейший пункт d4 в руках чёр-
ных, и это окончательно скло-
няет чашу весов в их сторону.
Белые сдались. Тарарыков —
Сергиенко (Воронеж 1998).
30) 1. Jlxg6! Движение пеш-
ки «f» сильно ослабило пешеч-
ную структуру на королевском
фланге. С помощью жертвы
слона она совершенно уничто-
жается. 1... hxg6 2. Wxg6 ®f8 3.
£lxd5! А теперь на помощь фер-
зю перебрасывается ладья. 3...
cxd5 4. ЖgЗ Wf7 5. Wh6 ®е7 6.
Ig7, и белые выиграли. Ной-
лингер — Печар (Австрия 1997).
31) Движением пешки «1»
чёрные поставили преграду для
опасного слона противника.
Однако белые могут использо-
вать ослабление позиции роки-
ровки.
1.с5! У белых есть возмож-
ность сделать своего белополь-
ного слона гораздо более актив-
ным. 1... dxc5. Легко убедиться,
что иные ответы не меняют ха-
рактер борьбы: 1... ^а7 2. £lxf5;
1... Wc7 2. £lxf5 exf5 3. Xc4 ®h8
4. Жхбб JLxd6 5. Xxg7 ®xg7 6.
^g5. 2. £lxf5! И эту жертву чёр-
ные обязаны принять ввиду уг-
роз по диагонали bl-h7.2... exf5.
3. Лс4! Диагональ завоёвана. 3...
ФЬ8 4. Sd6! Обратите внимание
на способ доставки ладьи на ко-
ролевский фланг. Угрожает
смертельное ЖЬб. В то же время
ладья неприкосновенна, ибо на
4... JLxd6 (в случае 4... J-e7 бе-
лые выигрывают путём 5. 'ШЪб
Жg8 6. Жё6) последует ещё одна
жертва:4.1xg7Wxg75.Wg5®h8
(5... Wf8 6. Wf6 Фе8 7. Wf7#)
6. Wf6#. В партии белые не вос-
пользовались этой возможнос-
тью. Помар — Ларсен (Пальма-
де-Мальорка 1969).
32) 1. Ixg7! <S’xg7 2. Igl Wh8
3. ^h4 h6 4. £ig6 Wh7 5. fre6 Жаб
6. Wf5 Wxe6 7. <2tf8. Чёрные сда-
лись. Аврух—Саникидзе (Нови-
Сад 2009).
33) 1... Wxh2! Теперь белый
король извлекается из своего
убежища под удары чёрных фи-
гур. Особого выбора у него нет.
2. Wxh2 ЖЬб 3. Xh4 ЖхЬ4 4. Wg3
g5 5. f4 exf4 6. Ixf4 Ixf4. Ценой
материальных жертв белые за-
щитились от мата, но атака не
остановлена. 7. 1П ЖхП 8. -1хП
^е5 9.-1е2 If6 10. .th5 £cd3 И.
^е2 ЖЬб. Белые сдались. Кундин
— Двойрис (Израиль 2008).
34) 1... g3! 2. hxg3 £Л5! Такой
ход трудно предусмотреть в
предварительных расчётах. Те-
перь белым не защитить чёрные
поля вокруг своего короля. 3.
Wei. Ещё хуже 3. g4 ^g3! с по-
следующим 4... Wh4 или 3. gxf4
exf4, и на поле е5 образуется база
для чёрных фигур. 3... .1116 4. g4
£g3! 5. -Ixg3 fxg3 6. Wxg3 -Ie3!
7. ®hl £rf4 8. -Idl -lc5 9. £c2
Wg5. Чёрные фигуры просочи-
лись по чёрным полям в лагерь
белых. Белый король — пленник
на линии «Ь». Грозит манёвр
118-f6-h6. Белые отдают ферзя,
но изменить течение борьбы
уже не в их силах. 10. Wh2 If6
И. g3 Ih612. gxf4 Ixh213. Wxh2
Wh4 14. ®g2 .1хЬ5. После 15.
cxb5 exf4 мат неизбежен, поэто-
му белые сдались. Геллер — Ва-
сюков (Кисловодск 1968).
35) 1... Ig4! 2. Wxe5. На 2.
fxg4 последует 2... Wfl. 2... Ixg2!
Идея всё та же. Чёрные рвутся к
полю П. 3. ®hl Id8 4. £е2 Ixd7
5. Ixg2 Wxe2 6. Wxg7 Ixg7. Ос-
тавшись без фигуры в результа-
те многоходовой комбинации
противника, белые сдались.
Молдован — Немет (Оланешты
1996).
36) 1. £g6! hxg6 2. hxg6 Xd6
3. Wh5 Wg8 4. dxe5 (4. Wh7 Wf8
5. Wh8 ®e7 6. Wxg7 ®e8) 4...
_lxe5 5. Ixe5! Белые освобожда-
ют диагональ для своего слона.
5... fxe5 6. -Ig5! We6. Если теперь
продолжать атаку с помощью 7.
Wh7, то последует 7...Wf8 8. Wh8
Wg8. Но белые выбирают вер-
ный путь. 7. -1е7! Чёрные сда-
лись. Адамс — Томорхуаг (Мос-
ква 1994).
9. ПЕШКИ ОТКРЫВАЮТ ЛИНИИ
Читатель уже мог убедиться
в силе фигурной атаки на
вражеского короля. Но для нее
как воздух необходимы откры-
тые линии. Часто для их получе-
ния используют пешечный под-
рыв и другой, близкий по идее,
тактический прием — прорыв.
abcdefgh
Диаграмма 127
В позиции, изображённой
на диаграмме 127, белые слоны
и ладьи стеснены в своих дей-
ствиях. Тайманов в партии с
Бергом (Рига 1949) начинает
операцию по вскрытию линий:
1.13 ехВ 2. Xd3.
Первая неожиданность.
Оказывается, это не размен, а
жертва. Играя 1. f3, белые пла-
нируют не только «выбить»
пешку е4, но и открыть диаго-
наль bl-h7 для слона и верти-
кали «f» и «g» для ладей.
2... fxg2 3. S12.
К сожалению, нельзя сразу
жертвовать качество: 3. Sxf6
Wxf6 4. 'S'xlfZ, так как чёрный
король убегает через поле е7.
Теперь же грозит 4. d5.
3... h6 4. Ixg2 ®h8 5. Ifl.
Сравните это положение с
начальным. Цель манёвра, на-
чатого ходом 1. f3, достигнута.
На решающем участке борьбы —
королевском фланге — у белых
огромный перевес в силах.
5... £Ь7.
Если 5... Лхе5 6. dxe5 £lh7,
то 7. Bf6!
6. Wh5 £f6 7. Sxf6 Wxf6 8. d5!
С вступлением в бой еще од-
ной фигуры борьба заканчивает-
ся. В партии чёрные сд ались после
8... JLxd5 9. £d7 'Ш'хсЗ 10.
ЬхсЗ JLxg2 11. Ж,
не дав продемонстрировать
подготовленный вариант: 8...
Ххе5 9. Ххе5 -tg4 10. -txf6 -txh5
11. Ixg7 с неотразимой угрозой
Sg7-h7-h8#.
abcdef gh
Диаграмма 128
В позиции на диаграмме 128,
взятой из партии Моисеев—Лу-
чинкин (Москва 1979), белые
пользуются классическим при-
ёмом, с которым читатели толь-
ко что познакомились, изучая
партию Тайманов — Берг.
1.0!
Вскрывая линию «f», белые
добираются до ахиллесовой пяты
позиции чёрных — пункта 17.
1... exO 2. 'Й'хО £46.
Если 2... 'Ш'хеЗ, то 3. ШхеЗ ЖхеЗ
4.1x17с опаснейшими угрозами.
3. е4 Xg4 4. ^g3 Xh5.
Чёрные перевели слона на
защиту королевского фланга, но
этого уже недостаточно.
5. е5 £d7 6. £е4 Xg6 7. £g5
Iffl 8. еб £»5 9. ех!7.
Если 9. dxe5, то 9... 'Й’сЗ 10.
®hl Шхс4.
9... £xf7 10. lael Wd7 11.
1Й14 Ibe8 12. Ixf7 lxf7.
В случае другого взятия —
12... Ixel — решает 13. Ifl.
13. Xxf7 Xxf7 14. ib<h7 Ш
15. Ifl.
Чёрные сдались.
Подрыв пешечной цепи нахо-
дится в арсенале любого квали-
фицированного шахматиста. Вот
классический пример, познако-
миться с которым можно, взгля-
нув на следующую позицию:
abcdefgh
Диаграмма 129
1. f5! exf5 2. g4 fxg4.
Отказ от взятия не лучше: 2...
f4 3. Wxf4 Хеб 4. £g5 h6 5. <£h7
Ж1е8 6. g5 и у белых сильная ата-
ка; 2... g6 3. gxf5 gxf5 4. ’ёЪб f6 5.
®hl ! с дальнейшим 6. Igl+.
3. £g5 g6.
В случае 3... h6 4. ^h7 lfd8
решающее преимущество дает
5. £f6! ®h8 6. <£xd5.
4. If6.
Целью всякого подрыва яв-
ляется вскрытие и захват линий,
овладение важными пунктами.
Сейчас уже можно сказать, что
эта цель белыми достигнута.
4... ®g7 5. Sefl Хе8 6. Ш £d8
7. еб! 1а6 8. We5 ФЬб 9.1115 fre6
10. Wxf711. В15 ®g712. Ixg6#.
Так закончилась партия
Форгач — Тартаковер (Санкт-
Петербург 1909).
abcdefgh
Диаграмма 130
В позиции на диаграмме 130
белые провели подрыв g4 и те-
перь усиливают давление.
1. 'Ш'ЬЗ Ь5 2. gxh5?
Казалось бы, всё равно, какую
из пешек побить, но теперь чёр-
ные получили возможность при-
менить оригинальный приём.
2... g5!
Шахматы — не шашки: бить
не обязательно! Пешка «И» бу-
дет служить теперь надёжным
щитом для чёрного короля. Ра-
стерявшись, белые даже проиг-
рали партию. А сыграй они 2.
gxf5, сдаться пришлось бы их
противнику, ибо плохо 2... gxf5
3. &xf5 exf5 4. ^xf5.
Так развивались события в
партии Кайев — Чистяков (Киев
1938).
abcdefgh
Диаграмма 131
В позиции на диаграмме 131
надёжного щита из белой пеш-
ки «Ь» не получилось. Произош-
ло это потому, что соседняя вер-
тикаль «g» всецело в руках бе-
лых. Вскрытие линий возможно
в результате жертвы.
1. Ig7 Xxg7 2. hxg7 ®xg7 3.
JLd4.
Чёрные сдались.
abcdef gh
Диаграмма 132
abcdefgh
Диаграмма 133
Эта позиция возникла в
партии Халифман — Тукмаков
(Куйбышев 1986).
Не отвлекаясь на защиту
пешки е4, белые осуществляют
прорыв на королевском фланге.
1. f5! *£1хе4 2. ^хе4 JLxe4 3.
fxe6 f5.
Получив в центре доски
защищённого слона, чёрные счи-
тали свое положение прочным,
но энергичные действия белых
фигур рассеивают все иллюзии.
4. Xh61е8 5. .1(3!
Не стоит бояться размена.
Ведь с доски исчезает самая
активная фигура противника.
5... d5?
Упорнее было 5... 'ШЪ7 6. Ххе4
Шхе4 7. Seel ^g4, хотя и здесь
шансы белых на победу высоки.
5. cxd51с16. Sxcl -lxd5 7. <2fc6!
Чёрные сдались. Могло
последовать 7... Ххсб 8. ^64!
или 7... ^хсб 8. Xxd5.
Позиция, изображённая на
диаграмме 133, было создана в
партии Спасский — Полугаев-
ский (Москва 1961).
1. g4!
Уже знакомый нам приём.
Белые стремятся к вскрытию
линий на королевском фланге,
не считаясь с материальными
потерями.
1... £М7.
Конечно, нехорошо 1... fxg4
из-за 2. 4^g5 и кроме мата на h7
угрожает 3. 4^ хе 6. А если 2...
JLxg5, то 3. hxg5, и атака по от-
крытой вертикали «И» будет
очень неприятной.
2. lagl fxg4.
Без этого хода нельзя поста-
вить коня, так необходимого в
защите, на поле f6. Но теперь
вскрыта линия «g».
3. Sxg4 £tf6 4. Sg5 ^d7 5. h5
£e8 6. Ig2b5.
Ясно, что чёрные запоздали
с контригрой на ферзевом флан-
ге. После 7. схЬ51Ь8 8. а4 аб чёр-
ные достигают своей цели, но
этот вариант не обязателен.
7. с5 dxc5 8. Ь6!
Появилась страшная угроза
9. Wxh7 ФхЬ7 10. hxg7 ®g8 11.
gxf8^ Фх18 12. Ih8 ®f7 13. <2te5,
и король в матовой сетке.
8... If5.
Не спасает 8... g6 из-за 9.
Ixg6 hxg6 10. ^xg6 ФЬ8 11. <2te5!
9. Хе5 с4 10. ^е4 № 11.
^g4 сЗ 12. ЬЗ Ь4 13. е4 Ш>5 14.
ФеЗ 1П 15. hxg7 £f6 16. Xxf6
Ixf6 17. Ixh7!
Брать ладью нельзя из-за g7-
g8^+. А что делать?
17... Ixf3 18. ®xf3 ШЗ 19.
®f4 Xd6 20. ®g5 ®xh7 21. ®h5??
Играя 21. ®f6!, белые побед-
но завершали партию. Сейчас
же после
21... М5 22. ®h4 Ле7 23.
@h3 lTg5!
они даже проиграли.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Диаграмма 134
В позиции на диаграмме 134
инициатива принадлежит бе-
лым, и они предпринимают по-
пытки для её развития.
1. f5 .Об 2. ^xf6 Шб 3. <£е4.
Теперь становится ясным
рейд пешки «f>.
3... We5.
Увы, ферзь плохой блокёр,
что известно с давних пор. При-
ходится открывать дорогу пешке.
4. f6 Ife8 5. fxg7 f5 6. <2fc3 £c7
7. e4 fxe4 8. ^xe4 <^xd5 9. Wf3.
Подведём предварительные
итоги стремительного марш-
броска белой пешки. Королев-
ский фланг чёрных разгромлен.
Они решили использовать бе-
лую пешку на поле g7 как при-
крытие короля, для этого и ос-
тавили её «в живых». Однако
она ещё способна помочь сво-
им, что видно хотя бы из вари-
анта 9... 1е7 (прикрывая поле 17)
10. Wf8! Ixf8 11. gxf8< Взятие
же этой пешки ферзём оставля-
ет без защиты пункт d6. Вскоре
белые в партии Пинтер — Беляв-
ский (Люцерн 1985) выиграли.
Позиция, изображённая на
диаграмме 135, взята из ещё од-
ной партии Белявского (чёр-
ные), на этот раз против Шорта.
Играна она была в Дортмунде в
1995 году. Дебют — разменный
вариант французской защиты —
был разыгран не лучшим обра-
зом, и инициатива принадлежит
белым, что они и подчёркивают
своим очередным ходом.
abcdefgh
Диаграмма 135
1Л4!
И на этот раз вперёд идёт
пешка «f». Помогает её маршу
расположение коня на поле g6.
1... Xf5.
Пропускать пешку дальше
опасно и чревато разрушением
пешечной структуры на коро-
левском фланге. Поэтому Беляв-
ский предпринимает попытку её
заблокировать слоном. Ничего
хорошего из этого не получает-
ся. Однако другая попытка 11...
<2)ge7 после 12. f5 JLxf5 13. Jlxf5
<21xf5 14. g4 Wg6 15. £(f4 вела к
материальным потерям.
2. .Ы5 Wxf5 3. £g3 Ш7.
И снова ферзю надо отхо-
дить, освобождая пешке дорогу.
4. f5 ^ge7 5. ft> <2te8 6. fxg7 Ie8
7. ^h5.
В результате пешечного про-
бега через всю доску пешечное
заграждение вокруг короля по-
лучило «пробоину». Резко ослаб
пункт f6, к которому сразу уст-
ремился белый конь.
7... 1е6.
Попытка с негодными сред-
ствами. У чёрных нет достаточ-
ных сил, чтобы противостоять
противнику в борьбе за него.
Уже сейчас можно было играть
конём на поле f6. Но белые иг-
рают на «оптимум».
8. ^g4.
Чёрные сочли дальнейшее
сопротивление бесперспектив-
ным и сдались.
Пострадавший в предыду-
щих партиях гроссмейстер А.
Белявский, недавний претен-
дент на звание чемпиона мира,
и сам неплохо умеет атаковать,
что видно из его партии с Фара-
го из турнира в Киеве в 1978
году. Положение на диаграмме
136 взято именно оттуда.
abcdef gh
Диаграмма 136
Чёрные сосредоточили все
свои усилия на противодействии
продвижению белой пешки «f»,
но тщетно. Белые осуществили
его с оглушительным эффектом.
1Л5!
Как раз в тот момент, когда
отказаться от взятия нельзя.
1... gxf5 2. Ifl! fxg4.
Равносильно сдаче партии.
Однако можно было и сразу
сдаться, ведь никаких перспек-
тив защититься от натиска бе-
лых фигур у Фараго не осталось.
3. If6!
Важное вторжение осуще-
ствлено, и противник несёт ма-
териальный урон. Вскоре белые
выиграли.
abcdefgh
Диаграмма 137
На предыдущем отрезке
партии Байков — Маланюк
(Москва 1996) чёрные провели
основательную подготовитель-
ную работу для штурма королев-
ского фланга белых и следую-
щим ходом начинают его.
1... Г4! 2. exf4 gxf4 3. <^d2 <2tf5!
Пытаясь разменять коня
противника, грозно располо-
жившегося на поле е4, белые
серьёзно ослабили другой важ-
ный пункт — d4 — куда и устре-
мился чёрный конь.
4. <21хе4 dxe4 5. Ххе4 <2м14.
Ценой пешки Маланюк до-
стиг желаемого. Его конь угнез-
дился на поле d4, откуда он по-
сматривает на f3. Попав сюда,
он будет сёрьёзно грозить вра-
жескому королю.
б. Wd3 Жхе4!
За несколько ходов чёрные
расчистили диагональ hl-h8 и го-
товы овладеть ею. Ввиду неизбеж-
ного Xb7 и белые сдались.
abcdefgh
Диаграмма 138
Гроссмейстер Тимман в
партии 1981 года против чемпи-
она мира Карпова из турнира в
Москве, позиция из которой
изображена на диаграмме 138,
полагал, что его король располо-
жен на поле f8 вполне надёжно.
Чтобы доказать ошибочность его
суждения, Карпову потребова-
лось совсем немного ходов.
1. Xb3 Xb7.
Белые подготовили прорыв в
центре. Воспрепятствовать ему
можно только разменяв коня е5,
однако после 1... JLxe5 2. dxe5 по-
теря чёрными пешек королев-
ского фланга неизбежна.
2. <15!
Позиция белых настолько
хороша, что в их распоряжении
имелось и другое выигрываю-
щее продолжение: 2. ^g6 fxg6 3.
Жхеб. По словам Карпова, он
выбрал продолжение в партии
потому, что оно эффектнее вы-
глядит. Ещё последовало:
2... Шс7 3. dxe6 Ixdl 4. £g6!,
и ввиду 4... ficg6 5. е7 голланд-
ский гроссмейстер признал себя
побеждённым.
Сыграв 1. Ь5 (см. диаграмму
139), белые допустили ошибку,
на что противник отреагировал
энергично —
1... £xd4! 2. JLxd4 Xxd4 3.
^xd4 g5!
Из-за оплошности неопыт-
ного противника, а им в турни-
ре в голландском городе Вейк-
ан-Зее в 1993 году был армян-
ский гроссмейстер Акопян,
Корчной сумел избежать вскры-
тия позиции, вдобавок устано-
вив контроль над чёрными по-
лями.
abcdef gh
Диаграмма 139
abcdef gh
Диаграмма 140
В позиции, изображённой
на диаграмме 140 и взятой из
партии гроссмейстеров Ваганя-
на и Гельфанда (Одесса 1989),
белые атакуют на ферзевом
фланге, как это часто бывает в
староиндийской защите, а чёр-
ные на королевском.
1... g5 2. Шб ^е7 3. £а5 g4
4. £с6 Wf7 5. £b8 g3 6. £xd7.
На 6. h3 у белых нет време-
ни - 6. h3 Xxh3 7. gxh3 Wh5 8.
®g2 £xe4 9. -tel £g5 10. Ihl e4,
и пора сдаваться.
6... gxh2 7. ®hl.
Белые предпринимают по-
пытку использовать вражескую
пешку в качестве щита. Между
прочим, это довольно часто
встречающийся приём защиты.
7... 1Ы7 8. Wc6 Wd8 9. lai
£h5.
В планах чёрных установка
этого коня на поле g3. Терпеть
его нельзя, а значит, на смену
слабой пешке h2 придут две —
g3+h2. Эта пара полностью бло-
кирует белого короля в углу дос-
ки. Кроме того, угроза смер-
тельного шаха по первой линии
парализует все активные уст-
ремления Ваганяна.
10. .Ы £g311. -Ixg3ftg312.
£с7.
Попытку активной игры 12.
1а8 с угрозой £d6 парирует вы-
пад 12... Wg5.
12... £е713. ^Ь7 Wb814. Ibl
^xb7 15. Ixb7 £g6 16. JLdl J.f6
17. Хс2 £f418. Ia7 Ib819. £Ь5.
Плохо было 19. Жа8 из-за
19... 1ха8 20. £ха8 -td8!
19... Ь5! 20. £xd6.
Угроза движения ладейной
пешки до поля ЬЗ заставляет бе-
лых идти на материальные жер-
твы. Судьба партии решена.
Ещё последовало:
20... 1Ь2 21. £15 1хс2 22.
£xg3 h4 23. £f5 h3 24. gxh3 £xh3
25. d6 Id2 26. £Л6 ®f8 27. If7 Фе8
28. d7 ®d8 29. £g4 Xe7 30. £xh2
Idl 31. ®g2 £f4 32. ®f2 -th4.
Белые сдались.
abcdef gh
Диаграмма 141
Позиция, которая предстаёт
перед читателем на диаграмме
141, возникла из староиндий-
ской защиты. Тяжёлая батарея
чёрных на королевском фланге
весьма опасна — надо лишь уме-
ло её использовать.
1... hxg4 2. hxg4 ЖЬЗ!
Главное — не допустить бег-
ства белого короля в центр.
3. Хе2 £xg4 4. frg4 13!
Таким способом чёрные
подключают к атаке своего
коня, освобождая для него заме-
чательное поле f4.
5. Xxf3 Xxg4 6. Xxg4 <2tf4 7.
’Mllxhl.
Белые сдались. Так закончи-
лась партия Хаугли — Бадя (Хай-
фа 1989).
abcdefgh
Диаграмма 142
Позиция на диаграмме 142
возникла при разыгрывании си-
цилианской защиты. В атаке
участвуют как фигуры, так и да-
леко надвинутые пешки коро-
левского фланга.
1. f5!
Белые смело двигают вперёд
пешку «f», не обращая вни-
мания на судьбу её соседки -
пешки «g».
1... JLxg5.
Закрыть позицию путём 1...
е5 не удаётся: 2. f6! exd4 3. fxg7! с
разгромом или 2... exf5 3. Wxf5;
2... е5 3. f6 exd4 4. fxg7 f6 5. Wh4;
2... f6 3. fxe6 4. gxf6 J.xf6 5.
Xxe5 dxe5 6. ^f5 h6 7. Wg6.
2. fxe6 £T6 3. ^xb5 ^e7.
Защищая пункт d6, однако
никакие ухищрения чёрным
уже не помогут. Материальные
потери неизбежны.
4. exf7 @xf7 5. Wg3 Жхс2 6.
^xd6 ®g8 7. Wb3.
Чёрные в партии Киндерман
— Зуммерматтер (Хайфа 1989)
сдались.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
abcdefgh abcdefgh
2.
5.
abcdefgh
abcdefgh
3.
6.
abcdefgh
abcdefgh
7.
10.
abcdefgh
abcdef gh
8.
11.
abcdefgh
abcdef gh
9.
12.
abcdefgh
abcdef gh
13.
16.
abcdef gh
abcdef gh
14.
17.
abcdef gh
abcdefgh
15.
18.
abcdef gh
abcdef gh
19.
22.
abcdefgh
abcdefgh
20.
23.
abcdef gh
abcdefgh
21.
24.
abcdefgh
abcdefgh
25.
28.
abcdefgh
abcdefgh
26.
29.
abcdefgh
abcdefgh
27.
30.
abcdefgh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdef gh
32.
35.
abcdefgh
abcdefgh
33.
36.
abcdef gh
abcdefgh
37.
40.
abcdefgh
abcdefgh
38.
41.
abcdef gh
abcdefgh
39.
42.
abcdefgh
abcdef gh
Ответы
1) 1.1Ы17! ®xh7 2. Ih2 ®g8
3. Idhl f6 4. Ih8. Чёрные сда-
лись. Карпов — Рибли (Дубай
1986).
2) 1. g5! Открывая диагональ
dl-h5, по которой белый ферзь
врывается в лагерь противника.
После этого обнажается и сла-
бость пункта f7.1... hxg5 2. Wh5
g6 (2... gxf4 3. Wxf7 ФЬ8 4. <£g6#)
3. ^ixg6! fxg6 4. Wxg6, и чёрные
сдались. После 4... ®f8 5. Ле5
спасения нет. Адамс — Мельер
(Гастингс 1995).
3) 1. f5! Wxf5. Чёрные могли
избрать другой путь — 1... gxf5,
но, используя открывающуюся
вертикаль «g» и диагональ а 1 -Ь8,
белые победно завершали атаку:
2. <£f4 Ша2 3. еб f6 4. &xf6 exf6 5.
Ig3.2. Wd2. А теперь удар нано-
сится по открывшейся диагона-
ли cl-h6. Чёрные сдались. Юр-
таев — Диас (Фрунзе 1989).
4) 1. JLxg6! С помощью это-
го хода в зависимости от ответа
противника вскрываются либо
вертикаль «g», либо седьмая го-
ризонталь: 1... fxg6 2. Шб7 ФЬ8
3. Wg7#; 1... ®xg6 2. Wg4 ®h7 3.
Wg7#; если не брать слона — 1 ...
®h8, то после 2. ЖхЬб ^xh6 3.
Wxh6 ®g8 4. Wh7# конец всё тот
же. Эрландссон — Морен (по пе-
реписке 1988).
5) 1. g5! У белых два слона,
однако им не хватает открытых
диагоналей. Ход в партии пре-
следует своей целью активиза-
цию чернопольного слона.
I...fxg5 2. d5!, и ввиду угрозы
построения батареи ферзя и
слона по диагонали al-h8 чёр-
ные несут материальные поте-
ри: 2... <?\xd5 3. cxd5. Вскоре они
сдались. Шорт — Зильбер (Гас-
тингс 1979).
6) 1. еб! Чёрные преуспели в
центре и на ферзевом фланге,
но при этом они забыли о соб-
ственном короле. И гроссмей-
стер с подкупающей лёгкостью
использует это обстоятельство.
1... fxe6 2. f5! Ь4 3. <xg7! ®xg7 4.
fxe6, и выясняется, что удовлет-
ворительной защиты уже нет.
4... Wd4 5. Wf7 ФЬ8 6. Ш ФЬ7
7. е7 Wd6 8. ФМ £хе7 9. 1хе7
®g610. Ig7. Свешников—Агей-
ченко (Москва 1987).
7) 1. g5! Разрушение защиты.
1... fxg5 2. <2tf5! gxf5. Полностью
раскрыты шестая и седьмая го-
ризонтали. 3. hxg5 ®g6 4. Wxf5
®g7 5. Ш ФЬ7 6. Wf7 ®h8 7. g6.
Чёрные сдались. Шульскис —
Хаматгалеев (Пардубице 2004).
8) 1. <2tf6! Xxf6 2. Wxf7 Xg7
3. ^xg5! На взятие 3... hxg5 по-
следует 4. h6! Чёрные сдались.
Любоевич — Падевский (Ницца
1974).
9) 1... ЖехеЗ! 2. fxe3 1хеЗ 3.
<&h4 f6 4. g5 (4. аЗ g5 5. ®h5 ЖЬЗ#)
4... -1с8 5. gxf6 ФЬ6! Белые сда-
лись. Глатман — Разуваев (Мос-
ква 1969).
10) 1. ^xf6! Таким способом
белые расчищают диагональ а 1 -
h8 для своего слона. Совмест-
ными усилиями слоны белых
пленяют короля противника:
l...gxf6 2. Xxf6 ®g8 3. -Ih7#.
Чёрным остается только сдать-
ся. Русаков — Савенков (по пе-
реписке 1989).
11) 1. ЖЬЗ! В надежде расчи-
стить вертикаль «Ь». 1... £1хс2 2.
ЖхЬб Ig7 3. Wh5. Черные сда-
лись. Нюусти—Лахлум (Копен-
гаген 2003).
12) 1. 4>Sg5! hxg5 2. Wxg5 Ig6
3. Wd8! Чёрные сдались. Гру-
шевский — Михальчишин
(Москва 1979).
13) 1... 4^g3! Отдавая коня,
чёрные получают материаль-
ный перевес. 2. hxg3 Wh3 3. ®gl
Wxg3 4. ФЬ1 Ж114 5. ^xh4 Wxe3.
Вскоре белые сдались. Леко —
Ананд (Кап-д'Агд 2003).
14) 1... .1x113! 2. ^xh3 Ixg3 3.
fxg3 ^xg3 4. ®hl ^xh3#. Грачи-
ковский—Лехович (по перепис-
ке 1994).
15) 1. Ixf7! ®xf7. И в случае
отказа от взятия ладьи чёрного
короля ждёт мат: 1... ®g8 2. Ж18
®g7 3. Ig8 ®h6 4. h4 Wxa3 5. Ш.
2. Wxa7. В этом положении был
более короткий путь к победе: 2.
Ш ®g7 3. Wxe5 ФЬ6 (3... ®g8
4. Wb8 5. Wf8#) 4. -If8#. 2...
®f6 3. ^e7. Чёрные сдались.
Могло последовать 3... ®f5 4.
We6 ®g5 5.-1е7 M6 6. Xf8 ®g5
7. h4 ШхЬ4 8. Шхе5 ®g4 9. f3#.
Иванчук — Сутовский (Москва
2002).
16) 1. Igl! Wc4? В жизни все-
гда есть место ошибке. Чёрным
следовало играть 1... -Ig4!, на-
дёжно пломбируя королевский
фланг. 2. Ixg6! Чёрные сдались
ввиду неотвратимости варианта
2... fxg6 З.ШеЗ ФЬ7 4.We7. Хат-
тебак — Уотсон (Бюзум 1971).
17) 1. f5! -1хеЗ 2. "ЙхеЗ gxf5 3.
Wg5! Используя то обстоятель-
ство, что линии «g» и «И» откры-
ты. 3...®h7 4. ёМЗ fxg4 5. If6!!
Убийственной силы ход. В слу-
чае взятия ладьи на её месте по-
является белая пешка, не менее
успешно участвующая в матова-
нии чёрного короля. Чёрные
сдались. Лукасевич — Конопка
(Германия 1988).
18) 1. <2tf6! Взятие вынужде-
но, а в результате открывается
седьмая горизонталь, куда уст-
ремляется белая ладья. 1... gxf6
(1...^62.^4«хГ63.Ш#; 1...
®Ь8 2. Wg4) 2.Же7! Ф118 3. ^g4
1с1 4. ®Ь2. Чёрные сдались.
Миладинович — Веццози (Ред-
жо-Эмилия 2003).
19) 1. £115! gxf5 2. We3 Wc6 3.
Wg5 Wg6 4. Wxe7. Защиты от
мата нет. Чёрные сдались. Ха-
лифман — Лау (Роттердам 1988).
20) 1... £1хс5. Чёрные ставят
противнику ловушку. В самом
деле, почему бы не взять коня?
2. Лхс5? Зная результат партии,
можно порекомендовать 2. £1с4.
2... АеЗ 3. J.xe3 Wxe3 4. Whl
£lg3! 5. hxg3 hxg3. Обнаружив
отсутствие защиты от грозяще-
го 6. Jlb5 Wg7 7. Лх47 f5, чёр-
ные сдались. Санта — Стрико-
вич (Нью-Йорк 1988).
21) 1. Ixg6! If8. Увы, это
продолжение не спасает чёр-
ных. Они сдались после 2. Ixg7
Wxg7 3. Жхе7. Однако, откло-
нив жертву, чёрные лишили
нас возможности увидеть
красивый вариант: 1... ®xg6
2. Wxf5! Цель проведённой бе-
лыми операции — освобожде-
ние диагонали Ы-Ь7. 2... W*xf5
3. Лс2 ®xf4 4. Se4 Wf5 5. g4 Wg6
6. Жхе7#. Бургарт — Цайзер (по
переписке 1996).
22) 1. Лх17! Раскрывается
седьмая горизонталь. 1... Wd8
(1... ®xf7 2. Wb7 ®е6 3. Wc8 W17
4. Wd7) 2. Wa8 Фс7 3. Wa7 Wd8
4. Wb7 Wd7 5. Ле8. Ввиду мата
на следующем ходу чёрные сда-
лись. Филиппов — ван Вели
(Триполи 2004).
23) 1.1с7! Освобождается от
фигур вертикаль «d», по которой
врывается ладья. 1... <21хс7 2. Md7
Wei 3. Wg2 ЛЬ7 4. Wh3. Чёрные
сдались. Шарич — Вириг (Зем-
пл инска-Справа 2004).
24) 1... g4! Раскрывая все ли-
нии вокруг белого короля. 2.
hxg4 hxg4 3. ®xg4 Wxe4 4. Wh3
Whl 5. Wg4 f5 6. Wxf5 Wxd5 7.
Wg4 Wg6. Белые сдались. Ван —
Гольдин (Лас-Вегас 2003).
25) 1... £lg3. С помощью это-
го хода раскрываются вторая го-
ризонталь и диагональ Ы-Ь7. 2.
fxg3 Wd3 3. Wgl We2 4. Xxt3
1x13. Белые сдались. M. Нови-
ков — Яковенко (Томск 2004).
26) 1. f6! JLxf6 2. Ixf6! Wxf6
3. <21h5! gxh5 4. Wxh6. Чёрные
сдались. Рамдас — Джоши (Ин-
дия 1987).
27) 1... е5! 2. <хе5 Wxe5! Те-
перь чёрные ладьи врываются
по открытой вертикали «1». 3.
fxe51x13 4. Wd4 Ixg3 5. Wh2 If2
6. Whl H4 7. Id2 Xxh4 8. Ih2 £U2.
Белые сдались, ибо на 9. Wxf2
последует 9... d4. Медуна — Ин-
кёв (Гаусдаль 1988).
28) 1... £1хе4! Раскрывая ли-
нии на королевском фланге. 2.
fxe413! 3. JLxf31x13 4. gxf3 Xh3
5. <xg3 JLxfl 6. <21xd6 7. h4
Jjrf3 8. Wh2 Wcl. Белые сдались.
Бабула — Майвальд (Германия
2004).
29) 1. Ixg6! ®xg6 2. Igl ®Г7
3. £xf6 ®xf6 4. ^е4Фе7 5. Xg5
*&f7 6. ^f2. Чёрные сдались.
Рене — А. Соколов (Хайфа
1989).
30) 1. Wh4! JU7 2. е5! Откры-
вается диагональ bl-h7.2... dxe5
3. <2Л5! gxh5 4. Wxg5! Открыва-
ется линия «f». 4... fxg5 5. 1П
&xh6 6. Ixh7#. Карлсен — Харе-
стад (Копенгаген 2003).
31) 1. 4>»g5! Таким способом
белые открывают линию «Ь». 1...
hxg5 2. Wg6 If6 3. Ш Ih6 4. We8
JLf8. He лучше и 4... ®h7 5. Jlg8
®h8 6. Xf7 S8Ph7 7. Wg8#. 5. Wxffl
®h7 6. <g8 ®g6 7. We8. Мат 7...
®f6 8. We6# неизбежен. Нанн —
Фатин (Люцерн 1982).
32) 1. <£tf5! Конь врывается на
поле вблизи короля, а взять его
невозможно из-за открытия ли-
нии «g»: 1... gxf5? 2. gxf5 f6 3. Igl
®f7 4. Wxh7.1... £k8 2.-tc4. Ди-
агональ a2-g8 играет решающую
роль в атаке на короля. 2. Wb6 3.
Id6! Шс7 4. Ixg6! hxg6 5. ^xg6
Фй8 6.1Й16 ®g8 7. g5. Над пози-
цией чёрных нависла смертель-
ная угроза продвижения пешки
дальше. Она продвинется даже
в случае 7... Шбб - 8. g6! Чёрные
сдались. Платонов — Савон
(Киев 1968).
33) 1. е5! С открытием диа-
гонали bl-h7 атака получает но-
вый импульс. 1... dxe5 2. £Д5!
gxf5 3. Ig3 ®f8 4. Wxf5 Ш 5. ^g6
Ia7 6. Ih3. Завоёвывая восьмую
горизонталь. 6... Ixh3 7. Wg8
®е7 8. d6. Чёрные сдались, об-
наружив вариант 8... Jlxd6 9. Wf7
<&d8 10. Wf8 Фс7 11. Wxd6 ®Ь7
12. Ib 1. Широв — Кинг (Гаусдаль
1990).
34) 1. g5! hxg5 2. hxg5 £xg5 3.
e5! JLxg2 4. ^xg2 exf5 5. exf6 gxf6
6. <&xf6 Ixf6 7. Ixg5 ФЬ7 8.1115
Ih6 9. Ixh6 ®xh610. Wh2. И всё
заканчивается суровой прозой
жизни — белые наносят двойной
удар и выигрывают ладью. 10...
’S’gb 11. Wxb8. Чёрные сдались.
Воротников — Черепков
(Санкт-Петербург 1997).
35) 1. g5 fxg5 2. hxg5 hxg5 3.
Ieg2. Белые сделали всё воз-
можное для развития атаки по
линии «g». 3... Шб 4. Ixg5 'ЙЪб
5. Ih5 Wd2 6. ®hl £tf6 7. Ihg5
Ixe4 8. Ixg7 Ш 9. If7 Фе8 10.
^h5! ®d8 (10... <2kh5 11. Ig8#)
11. Wh8 ^e8 12. Wxe8! He дожи-
даясь, когда им поставят мат,
чёрные сдались. Де ла Рива — Го-
мес Эстебан (Саламанка 1998).
36) 1... е4! 2. dxe4 Xd4. Сна-
чала диагональ была открыта
для чернопольного слона. 3.
@g2 f5 4.1П Ie8 5. lael Ь5 6.
Wh5 g6 7. ^g5 b4 8. £dl Xxe4. A
теперь увенчалась успехом
борьба за открытие линий для
белопольного слона. 9. ФЬЗ &g7
10. сЗ Лб 11. Ш f4 12. g4 Wd3.
Когда к слонам подключился
ещё и ферзь, белые сдались.
Конкуэст — Нанн (Лондон
1993).
37) 1. Ixe5! dxe5 2. <£h5! gxh5
3. If7! Чёрные сдались. Диаго-
наль bl-h7 полностью в руках
белых. Далее всё форсированно:
3... ®х!7 4. Wh7 ®f8 5. Wxh6 ®f7
6. d6. Открытие диагонали для
слона, ставшее возможным пос-
ле хода 1. 1хе5, решает борьбу.
6... JLd5 7. JLxd5#. Мамедьяров
— Галстян (Пенискола 2002).
38) 1. ЖЬЗ! Ьб 2. If6! Угроза
взятия крайней пешки так силь-
на, что вынуждает следующий
ход. 2... 4^6 3. Ixg6 fxg6 4. ^xg6.
Совместной атаке ферзя по вер-
тикалям «Ь» и «g», ладьи по ли-
нии «Ь» и слона по диагонали
a2-g8 противопоставить нечего.
Чёрные сдались. Касымджанов
— Аркелл (Флиссинген 2003).
Могло последовать 4... JLd6 5.
-t-хеб ®h8 6. <21xd6 Ixd6 7. Ixh6
gxh6 8. Wxh6 Wh7 9. Wxf8.
39) 1... 4W5! Казалось бы,
чёрным нужно играть 1... £lh5 2.
Ше2 (2. £xd4 f3!) 2... <£>g3 и Ig7,
стараясь под прикрытием коня
накопить силы для решитель-
ной атаки. Однако, уловив раз-
ницу в возможностях слонов Ь2
и Ь7, они нашли этот ход. 2. exf5
Ixgl. Нет хода 3. Wgl из-за 3...
JJ3. 3. ^xgl Ig8, и белые сда-
лись. Иманалиев — Эльвест
(СССР 1980).
40) Наличие дальнобойного
белопольного слона в сочетании
с владением открытой линией
на королевском фланге подска-
зали белым способ завершения
их атаки. 1. Wg7 Wxg7 2. hxg7
®g8 3. Jlxh7 ^xh7 4. Ixh7 ®xh7.
Продолжение 4... Ibl после 5.
Фс2 Ixgl 6. Ih8 ®xg7 7. Ixb8
ведёт к позиции с лишним сло-
ном. 5. g8W Ixg8 б. Ihl. Мата
не получилось, но и лишнего
слона достаточно для победы.
Чёрные сдались. Чернин —
Грюнберг (Прага 1989).
41) 1. g5! Задача белых —
вскрыть линии на королевском
фланге. Ход в тексте служит
этой идее. 1... ШхИ5 2. ®g2 hxg5
3. fxg5 tT7 4.1П We7 5. g6. В ре-
зультате операции белых обра-
зованы открытые вертикали «f»
и «И». 5... 1с4. Манёвры чёрных
по линии «с» бесполезны, так
как судьба партии решается дей-
ствиями по ладейной линии. 6.
Ih5 Ixd4 7. Ixf8! Чёрные сда-
лись ввиду неизбежности вари-
анта 7... Ш8 (7... ®xf8 8. Ih8#)
8. Ih8 ®xh8 9. ^h3 ®g8 10.
Wh7#. Спасский — Матанович
(Гавана 1962).
42) 1. <15! С помощью движе-
ния этой пешки вскрывается
диагональ al-h8. Учитывая, что
другая важная диагональ bl-h7
тоже в руках белых, атака разви-
вается как по нотам. 1... cxd5.
Другое взятие 1... <2kd5 после 2.
^Ь7 ^хе7 3. Жхе7 ставит чёрных
в безнадёжное положение. 2.
Xxf6 gxf6 3. ^h7 J.e5 4. Ixe5
fxe5. Другое взятие 4... Ж хе 5
только укорачивает путь чёрных
к поражению: 5. Жхе5 fxe5 6.
Фе8 7. £d6. 4. Wxh6 Фхе7 5.
Wxg5. Чёрные сдались. Рашков-
ский — Альбурт (Минск 1976).
10. СТАНДАРТНЫЕ ЖЕРТВЫ
На страницах этой книги мы
уже встречались с жертвами, с
помощью которых как бы
«взрывалась» позиция рокиров-
ки. Перед вами ещё несколько
типовых ударов.
abcdefgh
Диаграмма 143
В позиции, изображённой на
диаграмме 143, у белых в атаке
ферзь, конь и два слона. Увы, к
сожалению для чёрных, их чер-
нопольный слон находится не на
своём месте — поле g7. Да и ос-
тальные фигуры расположены
далеко от своего короля. Это даёт
основание белым решиться на
операцию с пожертвованиями.
1. £1x117! ®xh7 2. ШЬ5 ®g8.
Ничего не меняет 2... ^7 3.
Ш6.
3. JLxg6.
Окончательно уничтожая
пешечное прикрытие.
3... fxg6 4. Wxg6 ФЬ8 5. Wh5
®g8 6. Xh6.
У белых есть две фигуры для
окончательного набега на ко-
роля.
6... Xf6.
Отчаяние. Не лучше и 6... Sf7
7. Wg6 ®h8 8. Wxf7.
7. ^g6 ®h8 8. exf6.
Чёрные сдались. Шилейки-
те — Бижу (Дуйсбург 1992).
abcdef gh
Диаграмма 144
Перед нами позиция из
партии Элдерхорст — ван Ни-
керк из турнира 1987 года в Гол-
ландии.
1. ^xh7 ®xh7 2. Ixf7 1x17 3.
Wh5 ®g8 4. Axg6 1П.
Плохо было и 4... If5 5.
M7+ ®f8 6. Ah6, и 7. Ш8.
5. ФхП Wd7 6. Wh7 ФГС 7.
JLh6 еб 8. Wh8. Чёрные сдались.
Турнирная практика знает
множество примеров отдачи ко-
ней на полях, расположенных
вблизи вражеского короля. Сей-
час мы познакомимся с жертвой
коня на поле g7 (g2). Сначала —
классический образец из партии
Кинингер — Алехин (Мюнхен
1941), позиция из которой изоб-
ражена на диаграмме 145.
abcdefgh
Диаграмма 145
1... ^xg2!
Точно рассчитанная пози-
ционная жертва коня. И осуще-
ствлена она в подобающий мо-
мент, используя отход ладьи на
поле dl. Медлить с этим ходом
тоже не следовало. В противном
случае белые успевали перевес-
ти своего коня на поле П, уси-
ливая защиту короля.
2. ®xg2 Wh3 3. ®gl.
Не помогает и 3. Ml. В этом
случае чёрные продолжали бы
атаку путём 3... JLd6 4. f4 JLf5! 5.
lei Xxf4 6. Ixe4!
3... J46.
Это продолжение сильнее,
чем 3... Ie6.
4. Wxf3 5. Id3.
Белые защищаются от воз-
можного перевода вражеской
ладьи по маршруту e8-e6-g6.
Ферзём занимать это поле они
не могли из-за размена ферзей
с последующим с5-с4.
5... Wxe4.
Чёрные уже отыграли мате-
риал, а их атака продолжается.
В этой партии решающую
роль сыграла батарея «ферзь +
слон» по диагонали c8-h3. Втор-
жение происходило через пун-
кты ЬЗ и f3. Большое значение
имела и ладья, которая контро-
лировала линию «е» и могла при
случае поддержать атаку путем
Ie8-e6-g6.
6. Id2 М4 7. Ig2 <h3 8. Wf2
ИГе4.
Этим ходом чёрные обеспе-
чивают переход в окончание, в
котором они обладают матери-
альным перевесом. В дальней-
шем они выиграли.
abcdefgh
Диаграмма 146
Сильная позиция коня на поле
f4, открытая линия «Ь», возмож-
ность использования слабостей на
королевском фланге белых — всё
это позволяет оценить позицию из
партии Т. Хорват—Михальчишин
(Львов 1984) как лучшую для чёр-
ных. Начинают они с разрушения
пешечной структуры на королев-
ском фланге.
1... ^xg2! 2. ®xg2.
На промежуточное 2. ^хс8
есть ответ 2... £lh4 с угрозой 3...
<2tf3+.
2... Axh3 3. ®h2.
Принятие ещё одной жерт-
вы 3. ®xh3 после 3... Wf3+ 4. ®h2
‘S’g? вело к мату.
3... ®g7 4. Ic3 Ih8 5. Sgl.
После 5. *§*gl или 5. ЖееЗ чёр-
ные выигрывают путём 6... g4 и
7... Wh4.
5... Jfl 6. ®g3 g4 7. <&xg4 Ih4
8. ®g3 Ih3.
Белые сдались.
abcdef gh
Диаграмма 147
Позиция, изображённая на
диаграмме 147, взята из партии
Азмайпарашвили — Юртаев
(Волгодонск 1983).
1... £lxg2!
Благодаря этой жертве чёр-
ные прочно завладевают иници-
ативой.
2. ®xg2 ^g4 3. Xg3 JLd5 4.
®ПЬ5!
Чёрные подключают к атаке
новые ресурсы.
5. Jlc4 Лхс4 6. ^xc4 h4 7.
Ie7!
Лучшая защита — это напа-
дение. Поэтому белые предпри-
нимают попытку организовать
контрнаступление.
7... hxg3 8. ^xf7 ^xd4 9. Ic7
<g>b8 10. Ixb7 ®a8 11. c3 Wd3.
Активность белых фигур ис-
сякла, и Юртаев начинает реша-
ющую атаку.
12. ®g2 Ixh213. <&gl gxf214.
I&xh2.
Лишённому пешечного при-
крытия, белому королю оста-
лось жить недолго. В этой
партии, как и в предыдущей,
решающую роль сыграла опера-
тивная переброска тяжёлых фи-
гур по линии «Ь».
14... Ih815. ®g2 ^е416. ®g3
ИГеЗ 17. ®g2 flX 18. ЖхП Wg519.
'ё’13 Й13 20. ®e2 ИГеЗ 21. ®dl Hhl3
22. ®cl Wxc3 23. ®bl Wd3 24.
®cl ^xa3 25. ®c2 Ih2.
Белые сдались.
abcdefgh
Диаграмма 148
1... ^xg2!
Чёрные в партии HcaxiIC _
Чехов (Вильнюс 1980), позг1ЦИЯ
из которой изображена на диаг_
рамме 148, разрушают коро,лев_
ский фланг соперника. Н1ЛЧЬЯ
им обеспечена, а в последук,щих
осложнениях можно и поло0„т,
рыбку.
2. ®xg2 Xxh3! 3. ®xh3.
16. ®g3 Xxfl ещё хуже ддЯ
белых.
4... ШЗ 5. ®Ь21а6!
Эффектное подключение
ладьи. Без этого хода не стоило
и затевать жертвы. Не год11ЛОСЬ
предварительное 5... ^h5 6 <§>„3
Жаб 7. Ihl Ш 8. ®f3, и ^по-
нятно, как продолжать ата™
6. Wdl Wxe4 7. Igl.
На взятие слона 7. Ххс$ ч$р_
ные намечали 7... <2)d4 8. ^^5
9. ®g3 Ig6 10. Wxg6 hxg6 A
продолжение 7. Wh5 они i}CTpe.
чали 7... ХхеЗ 8. fxe3 <2kl8 c
силь-
ными угрозами Ih6 и а4.
7... Wh4 8. ®g2 ^d4 9. cxd4
Или 9. £xe5 Ш10. ^3
11. ’Ш'хЬЗ Wxe5 с выигрышем
9... exd4 10. Xg5.
10. Xd2lg6 11. Sh3 12
@e2 d3 13. ®el Ixgl#; 1(} _£cl
Ig6 11. Wfl Wh3 12. ®e2 d3 13
^xd3 ^xd3 14. ®xd3 Ixgl
10... Wxg5 11. ®fl ^f5 12
Xc2 ’ёЪЗ.
Сразу определяло исх^д Сра.
жения 12... d3!
13. Ig2 If6 14. ^d3 If3 15.
Wxh7 ’txh? 16. Xxh7 @xh7 17.
lei.
Белые сдались.
abcdefgh
Диаграмма 149
Позиция на диаграмме 149,
возникшая при анализе партии,
игранной в юношеском чемпи-
онате Санкт-Петербурга, харак-
терна для староиндийской за-
щиты. Белые достигли успеха на
ферзевом фланге. Более того,
ладья на поле 17 попала под не-
приятную связку. Однако силы,
которые собрали чёрные на ко-
ролевском фланге, позволяют
им провести атаку непосред-
ственно на короля, а это всегда
важнее.
1... <£xg2 2. ^xg2.
Взятие на f7 вело только к
перестановке ходов.
2... gxh2 3. Axf7 ®h8 4. <£el.
Или 4. If2 £g3+ 5. ®xh2 ^f6
с решающим перевесом у чёр-
ных.
4... <£g3 5. ®xh2 JLxfl.
Грозит мат, который после-
дует после, например, такого
продолжения: 6. JLe3 <2>е2. За-
щиты не видно. В партии белым
пришлось бы сдаться.
abcdefgh
Диаграмма 150
Как подступиться к вражес-
кой крепости, когда встречают
вас на пути пешечные выступы?
Очень просто — грудью на амб-
разуру!
В позиции на диаграмме 150
из партии Яновский — Ласкер
(Париж 1909) преимущество бе-
лых в центре несомненно. Сей-
час их ход, и атака начинается.
1. £W5 gxf5.
Если жертву не принимать,
то после 2. £lxg7 свою роль сыг-
рает связка по диагонали al-h8.
2. £>х15 Ш 3. £xg7 ®xg7 4. е5.
А теперь надо вскрыть по-
больше линий. Вот один из воз-
можных вариантов, которые
возникали в случае взятия пеш-
ки: 4... dxe5 5. fxe5 <2)g4 6. Ixd7
Wxd7 7. еб ®f8 8. J.a3 Ie7 9.
Wxf7#.
4. e5 ®f8 5. exf6 Шхе16. Ixel
Ixel 7.1’fZ Iae8 8. Wxb7.
Вот лучшее, чего добился
Ласкер упорной защитой. Пре-
имущество здесь всё же принад-
лежит белым, что они и доказа-
ли, выиграв партию.
abcdefgh
Диаграмма 151
В позиции на диаграмме 151,
взятой из партии Белявский —
Кинтерос (Москва 1982), белые
обладают большим простран-
ством на королевском фланге и
предпринимают усилия по
вскрытию здесь линий. Этой
цели служит жертва коня на сле-
дующем ходу:
1. gxf5.
Взятие вынуждено ввиду
того, что нанесён двойной удар.
2. gxf5 ®h7.
На поле f6 королю также не
спастись после 3. Igl с угрозами
4. JLxh6 или 4. JLg5.
3. Igl £gf6.
Теперь лагерь чёрных как бы
разрезан на две части. В одной
— на ферзевом фланге — тяжё-
лые фигуры, а в другой — оди-
нокий король.
4. ^<12 £g8 5. Ixg8!
Чёрные сдались, не желая
досмотреть до конца вариант 5.. .
S^xg8 6. Igl <2>g7 7. Ixg7 ®xg7 8.
t\h6 ®g8 9. f6.
abcdefgh
Диаграмма 152
Для поддержания атаки бе-
лые в партии Шияновский —
Аронин (Ереван 1962) предпри-
няли жертву коня.
1. £й! gxf5 2. exf5 Ixe7.
В противном случае после
хода f6 белые пешки соедини-
лись бы в сильную цепь, стес-
няющую действия чёрных фи-
гур.
3. Wh5 Хсб 4. f6 Жеб 5. Ххсб
Жхсб 6. Жс2.
Обозначилась возмож-
ность проникновения в лагерь
противника по крайней ли-
нии, и белые перебрасывают
туда ладью. Одного этого хода
оказалось достаточно, чтобы
чёрные, сделав «для прили-
чия» ещё несколько ходов,
всё-таки прекратили сопро-
тивление.
6... Ьхс4 7. Ih2 ^<15 8. ®gl
<2tf3 9. Ixf3.
Чёрные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 153
Нельзя сказать, что король
чёрных в позиции на диаграм-
ме 153 брошен на произвол
судьбы. Но в глаза бросается не
лучшее расположение и слабая
координация их фигур. Белые
же явно нацелены на королев-
ский фланг, к тому же очередь
хода за ними.
1. gxf5 2. Id7.
Вторжение ладьи в обжор-
ный ряд лишает чёрных послед-
них иллюзий.
2... ЖГ7 3. -txf7 l.xf7 4. <£d5!
Двойной удар на пункты Ь6
и f6 определил исход партии
Ланка — Двойрис (Набереж-
ные Челны 1988). Чёрные сда-
лись.
abcdefgh
Диаграмма 154
На диаграмме 154 изображе-
на позиция, типичная для ис-
панской партии. И метод атаки
тоже типичен:
Тактическим его обоснова-
нием служит вариант: 1... gxf5 2.
Wg5 ®h8 3. Ixd7 Wxd7 4. Wxf6
®g8 5. exf5 ^d8 (5... Жеб ведёт к
мату после 6. Wg5 ®h8 7. f6 lg8
8. Wh6 Ig6 9. Xxg6 fxg610. Wf8#)
6. M6 f6 7. Ie4 ®h8 8. £h4 Xg8
9. <21g6 lxg6 10. fxg6 We7 11. gxh7.
У белых две лишние пешки, а
атака продолжается.
1... ЪД5 2. exf5 <21с6 3. Ж<12
Ifd8 4. Ide2!
Давление на пункт е5
усиливается.
4... Id5 5. ^g5 W18 6. Wh4
He проходила и попытка
блокировать королевский
фланг путём 6... Ь6 с тем, чтобы
при отступлении коня на f3 сыг-
рать 7... g5 и 8... Wg7.
Вот возможный вариант: 6...
Ь6 7. fxg6 hxg5 8. gxf7 Wxf7 9.
Wxg5 Wg7 10. ^f5 Ie8 11. ЖеЗ, и
у белых неотразимая атака.
7. f4 exf4?
Лучше было 7... <21d7, но и
это не спасает.
8. <21xh7 Wxh7 9. Wxf6 Xdd8
10. fxg6 fxg6 11. J.xg6 ^g7 12.
We6 ®f8.
Ha 12... ФЬ8 убийственно 13.
Xe5.
13. ^e8 Xxe8 14. Жхе8 Жхе8
15.Ххе8#.
Так закончилась борьба в
партии Сапелкин — Власов,
игранной в 1973 году по пере-
писке.
abcdefgh
Диаграмма 155
В позиции на диаграмме 155
чёрные фигуры нацелены на ко-
ролевский фланг. Дальнейшее
усиление атаки чёрные связыва-
ют с жертвой фигуры.
1... <20
Атака, возникающая после
2. exf3 exf3 3. Xhl t\h3 4. Xd4
(защищаясь от 4... <2)g4) 4... Же4
5. JLxf3 <2)g4 6. Jlxg4 Жxg4 7. Xd5
Xe8 8. Xf4 g5 9. J-еЗ J.xd5 10.
cxd5 Жее4, не оставляет белому
королю никаких надежд на спа-
сение. Поэтому коня приходит-
ся терпеть вблизи позиции ко-
роля.
2. Хе5 3. ^el Xh5 4. h4
^g4.
Чёрные настроены прагма-
тично, и им не до красот. В про-
тивном случае было бы интерес-
но посмотреть, как закончилась
бы партия после естественного
продолжения 4... <21x114! 5. gxh4
^g4 6. ®gl Wxh4 7. Xf4 еЗ 8.
JLxb7 (и 8. fxe3 ведёт к пораже-
нию после 8... JLxg2 9. ^ixg2 ФМ
10. ФТ2 ^411. Фе1 ФхП 12. ФхП
Ihl#) 8... ФхГ4 9. £tf3 t'g4# (ва-
рианты указаны И. Зайцевым).
5. exf3.
Грозит взятие конём пешки
Ь4, поэтому жертву приходится
принять.
5... exf3 6. <^xf3 .1x13 7. Xxf3.
После 7. ®gl у белых также
не было шансов на спасение: 7...
Ixg2 8. #xg2 Ih4.
7... ФхП 8. ®gl g5 9. Id4 Ie8
10. Ф41 Ixe3 11. fxe3 Wxg3 12.
ФМ g4.
Белые в партии Куэльяр —
Ульман (Ленинград 1973) сда-
лись.
abcdefgh
Диаграмма 156
1... 1с5!
Зачем в партии Фрей — Бра-
ун (Виннипег 1974), позиция из
которой изображена на диа-
грамме 156, последовал этот
ход? Может быть, чтобы сдвоить
ладьи по линии «с»? Тогда ладью
надо прогнать.
2. Ь4 <2tf3 3. gxf3.
На 3. ФП чёрные играли бы
3... Ig5. Вот куда направилась
ладья на самом деле.
3... Ig5 4. ФЬ2 ех!3 5. <£xf3
Фс7 6. ФЫ Фс8 7. ФЬ2 ^g4!
Продолжения 8. hxg4 Wxg4;
8. ФЫ ^xf2+; 8. ®g3 Xxf3 9.
Фх13 ^h2 10. ФГ4 Xe5 11. ®xg5
ФхЬЗ ведут к мату. Не спасает и
случившееся в партии.
8. ®gl 1x13 9. Wxf3
Белые сдались.
abcdefgh
Диаграмма 157
В партии Винснес — Красен-
ков (Стокгольм 1989) чёрные
только что пошли 1... Фе7.
Они рассчитали следующие
варианты: а) 2. gxf6 3. ^xh7
3. exf6 We5 4. Wh4 'ЙТЗ, и у них
всё в порядке; 3... £1хе5 4. 4W6
*8?g7 5. ®g6! с шансами на ус-
пешную защиту у чёрных; б) 2.
Жхсб Ххсб 3. <2tf6 gxf6 4. exf6 ^е2,
и чёрные даже выигрывают.
Белые могут получить пере-
вес путём 2. Wf5 Ххе4 3. ^хе4
Wxg5 4. Жхсб, но, на беду чёр-
ных, в этой позиции возможно
более сильное продолжение.
2. Жхсб! Лхсб 3. gxf6 4.
<21x117 ®xh7 5. ^h4 $g7 6. ^g4
®h8 7. ЖаЗ J.e4 8. ЖЬЗ Xh7 9.
1И5,
и чёрные сдались. (Вариан-
ты указаны А.Шировым).
abcdefgh
Диаграмма 158
Стремясь ограничить давле-
ние белого слона в позиции,
изображённой на диаграмме
158, чёрные сначала пожертво-
вали пешку на поле f6, а затем
заблокировали ее ладьей. Но
разблокировка возможна с по-
мощью жертвы. В партии Нок-
со Койвисто — Ланцани (Хайфа
1989) последовало:
1. t\h7 ЖхЬ7 2.17.
К штурму подключается те-
перь и слон. На 2... Bxf7 после-
дует 3. ЖЬ8#.
2... ®f8 3. ЖхЬ7 Xg5 4. ЖЬ8
®е7 5. Жха8 Xh6 6. Хе5 ^с5 7.
Же8 @d7 8. Idl.
Чёрные сдались.
abcdefgh
Диаграмма 159
Белые в партии Холмов —
Банник (Ереван 1962), позиция
из которой изображена на диа-
грамме 159, обратили внимание
на то, что чёрные ещё не успели
закончить развитие фигур и их
ферзь находится далеко от коро-
левского фланга. В связи с этим
белые решили начать там атаку,
не останавливаясь перед жерт-
вами.
1. <2Л4!
Первым же ходом Холмов
начал нажим на пешку f5, за-
ставляя противника выбирать
между разменом на поле е4 и
продвижением её вперёд, согла-
шаясь на осложнения.
1... f4 2. gxf4 h6 3. Ixh6.
Чёрные выпустили джинна
из бутылки, и теперь неизвест-
но, кому он будет служить. Они
предоставили противнику воз-
можность пожертвовать фигуру
за атаку, рассчитывая её отбить
и остаться с материальными за-
воеваниями.
3... Xxh6 4. Wg3.
В борьбу без задержки вклю-
чается ещё одна фигура белых.
4... Xg7 5. Wxg6 Ж18 6.
Белые вводят в борьбу све-
жие силы. Чёрные белого коня
разменивают, но от этого их по-
зиция не становится лучше. Об-
ращаю внимание читателей на
то обстоятельство, что формаль-
но на доске материальное ра-
венство. За пожертвованную
фигуру у белых три пешки.
6... J-xf5 7. exf5 е4!
Чёрные цепко защищаются.
На 7...^>d7 последовало бы
8. ^d6, и пешечная цепь белых
в центре очень опасна. И в слу-
чае 7...^c7 8. dxe5 положение
чёрных чрезвычайно трудное.
Теперь же у белых нет грозной
пешечной цепи. Но они рассчи-
тали дальше соперника.
abcdefgh
Диаграмма 160
8. f6!
Любой другой ход слишком
медлителен. Накатывающийся
на чёрных вал атаки сметает всё
на своём пути, захватывая и ко-
роля.
8... Ixf6 9. We8 Kf8.
Если 9... JLf8, то 10. ЖеЗ, а на
9... ®h7 последовало бы 10. Ххе4
®h6.
10. We6 ЖП.
На 10... ®Ь8 последовало бы
11. ЖеЗ.
И. Ххе4 <£а6 12. Xg6 Iaf8
13. Ш13 J.f6 14. ХхП ЖхП.
Белые уже добились матери-
ального перевеса, а их атака не
ослабевает. Ещё последовало:
15. Же8 ®g7 16. ®hl Же7 17.
Wh8 @g6 18. Жgl.
Чёрные сдались. Обратите
внимание — ладья а8 и конь Ь8
так и не сдвинулись с места.
abcdefgh
Диаграмма 161
Натиск белых фигур на по-
зицию чёрного короля в пози-
ции на диаграмме 161, взятой из
партии Крстич — Миличевич
(Югославия 1984), достиг опре-
делённой стадии, когда простое
улучшение положения фигур не
позволяет добиться нужного ре-
зультата. Необходим взрыв, ион
происходит.
1. £f6! gxf6.
С помощью давления на
пункт h7 белые заставляют про-
тивника принять жертву коня.
Отказаться не получается: по-
пытка 1... h6 встречает резкий
ответ 2. Ixh6! gxh6 3. Whl.
2. gxf6.
В результате скачка коня
произошло разрушение пешеч-
ной защиты короля, а поле g7
превратилось в запретное.
2... ^d8 3. Ixh7!
Сужение жизненного про-
странства вокруг чёрного коро-
ля послужило основным моти-
вом проведённой в партии кра-
сивой комбинации.
3... ®xh7 4. Wh6!!
Чёрные сдались.
Примеры для самостоятельного решения
1. 4.
2- 5.
7.
10.
abcdefgh
abcdef gh
8.
11.
abcdef gh
abcdef gh
9.
12.
abcdef gh
abcdefgh
13.
16.
abcdef gh
abcdefgh
14.
17.
abcdef gh
abcdef gh
15.
18.
abcdefgh
abcdefgh
19.
22.
abcdefgh
abcdefgh
20.
23.
abcdefgh
abcdef gh
21.
24.
abcdef gh
abcdefgh
25.
28.
abcdef gh
abcdef gh
26.
29.
abcdefgh
abcdefgh
27.
30.
abcdefgh
abcdefgh
31.
34.
abcdefgh
abcdef gh
32.
35.
abcdef gh
abcdefgh
33.
36.
abcdefgh
abcdefgh
37.
40.
abcdefgh
abcdefgh
38.
41.
abcdefgh
abcdefgh
39.
42.
abcdefgh
abcdefgh
Ответы
1) 1... Wxf2! 2. ^хС lg2, и бе-
лые сдались, не найдя для себя
ничего хорошего в вариантах
3. 'S’h 1 lag8 4. h4 lxf2 или 4. ^g4
Жхе2 5. Wd5 £)xd5. Конкуэст —
Уотсон (Лондон 1983).
2) Отсутствие важных пешек
«g» и «Ь» поставило белого ко-
роля в отчаянное положение.
По образовавшимся свободным
линиям фигуры противника
просочились в лагерь белых.
Осталось лишь нанести послед-
ний удар. На 1... <2Й13 с угрозой
мата на поле gl последует 2. еЗ,
открывая королю «форточку».
Чёрные завершили атаку задан-
ным ходом 1... ЖеЗ! Белые сда-
лись. Фридман — Тернблом
(Стокгольм 1973).
3) 1... ^tf4! С помощью этого
хода раскрывается линия «g».
2. gxf4 Ig6 3. ®hl № 4. Ih2
^xh2! 5. <&xh2 @f7! От смертель-
ного шаха по линии «Ь» защиты
нет. Белые сдались. Нейкшанс —
Стефанссон (Лиепая 2004).
4) 1. Ixf6! С помощью этого
хода чернопольный слон обре-
тает второе дыхание. 1... gxf6
2. Xxf6 ®g8 3. Xf5. Делая воз-
можным ход 4. ^g4. Чёрные сда-
лись. Тарраш — Фогель (Нюрн-
берг 1910).
5) 1. 'Ш'хИб! С помощью жер-
твы ферзя белые раскрывают
линию «Ь». Зачем это нужно бе-
лым, демонстрирует вариант 1...
<S*xh6 2.<2tfg4 <21xg4. Не помогает
и 2... ®h7 из-за 3. £lxf6 ®h8
4. Ж113. 3. Ih3#. В партии Ост-
Хансен — Хулак (Пловдив 1983)
чёрные отказались от принятия
жертвы, но спасти партию не
смогли.
6) 1... ёЛЗ! 2. ®П Ixg2! Про-
ламывая барьер из белых пешек.
Чёрные сдались, посчитав вари-
ант 3. <(S’xg2 Wg5 4. Xg4 Wxg4
5. ®fl Xd3 6. Ie2 Wgl#. Гротен
— Винантс (Вейк-ан-Зее 1993).
7) 1. Wxh7 ФхЬ7 2. Ih3 <£h4
3. ^xh4. Чёрные сдались ввиду
3... ®h6 4. £f3# или 3... ®h8
4. <21g6#. Моравиц — Чучелов
(Порц 1992).
8) 1. ^xh7! Ixf3 2. gxf3 <&xh7
3. 4^g5 ®g8 4. 'Ш'114. Угроза мата
на h7 делает вынужденным сле-
дующий ход чёрных. 4... Лхс4
5. Ш17 ®f8 6.1е5 Хеб. Чёрные
защищаются от мата, возмож-
ного после 6... Xg8 7. ЖГ5 ®е7
8. ^xg7 ®d6 9. £te4 ®еб 10.1е5#,
но партию спасти это не может.
7. Ш Фе7 8. Wxg7 ®d6 9. ^е4#.
Адамс — Хауэлл (Лондон 2010).
9) 1. £Л5! gxh5 2. ЗД. Чёр-
ные сдались — они получают
мат: 1... ®f6 3. ^g5#. Бочаров —
Улыбин (Санкт-Петербург
2003).
10) 1. £1x117! Ixh7 2. Xg5. За-
дача белых — прорваться ферзём
на поле J6. Два последних хода
её решают. Чёрные сдались.
Шкриба — Фронда (по перепис-
ке 1982).
11) 1. Jlxg7! Xxg7 2. Ie8 J.18
3. Kxf8. Жертва ладьи или фер-
зя на поле f8 в подобной ситуа-
ции является типовой. Король
противника отвлекается от
поля h8, и ферзь с конём обра-
зуют матовую сеть. Чёрные сда-
лись. Геллер — Котов (Москва
1955).
12) 1... ^еЗ! 2. СхеЗ If6 3. Ш.
Вынужденный ход. И после от-
хода короля 3. 'S’gl £lf3 4. ®f2
£1е5 дела белых плачевны. 3...
Sxf4 4. gxf4 £lf5, и вскоре чёр-
ные выиграли. Айткен — Бонда-
ревский (радиоматч Англия —
СССР 1946).
13) 1... ХхЬЗ! 2. ®xh3 Ixh4!
Целью двух последних ходов
чёрных было извлечение коро-
ля противника со своей пози-
ции и завлечение под удары фи-
гур. 3. ®xh4 ШЬ2 4. «g5 h6 5.
@g4. (5. @g6 £e7#) 5... £le5#.
Мовчан - Пак (СССР 1977).
14) 1. JLxf7! ®g7. В случае
принятия этой жертвы 1... ’Й’хП
2. ^xh7 *^f8 решает следующая:
3. £И5! 2. Wh6! Заставляя чёрно-
го короля покинуть пешку «Ь».
2... ®хП 3. Wxh7 Ш 4. £tf5! Чёр-
ные сдались. Линд — Олссон
(Дания 1976).
15) 1. ЖхП! <&хП 2. Xxg6. Ли-
шённый пешечной защиты,
чёрный король падает под уда-
рами вражеских фигур. Чёрные
сдались. Ланка — Леман (Плов-
див 1985).
16) 1... JLh4! Король белых
завлекается в матовую сеть. 2.
<&xh4 Wxf3 3. g5 hxg5 4. fxg5 f4.
Мат неизбежен, и белые сда-
лись. Гуткис — Севьян (Воронеж
2003).
17) 1. Ixh7! Удар! 1... f5. Чёр-
ные в партии Сейраван — Ви-
денкеллер (Шиен 1978) решили
просто остаться без пешки, что
привело их к поражению через
два десятка ходов. В случае же
1... ®xh7 белые могли нанести
ещё один удар — 2. £lg5! После
этого становится понятно, за-
чем отдаются фигуры. Ферзь бе-
лых получает возможность с ре-
шающим эффектом вторгнуть-
ся на королевский фланг. 2...
fxg5 3. ^115. Мат неизбежен.
18) 1... ЛхеЗ! 2. g4. Белые
пытаются «пересчитать» про-
тивника. Что будет после 2.
ХхеЗ Wxg3, я полагаю, объяс-
нять не надо. 2... ^f4! Опровер-
жение замысла белых. 3. Ifl
Xxf2 4. gxf5 еЗ. Белые сдались.
Цвитан — Лернер (Поляница-
Здруй 1985).
19) 1. £1хе7! Читателя ждёт
несложная счётная операция.
1... ^хе7 2. Ixd7. Белые унич-
тожают защитника поля f6. 2...
^xd7 3. <2tf6! gxf6. А теперь мат
в 2 хода: 4. ^g4 ФЬ8 5. Xxf6#.
Дош — Блаше (Франция 1978).
20) 1... <£xg2! 2. Wxg2 J.h3 3.
Wg3. Ни брать слона — 3. <§*xh3
'ЙТЗ 4. *^h4 Xd8, ни отступать на
исходные позиции уже нельзя:
3. *8*g 1 ^g6. 3... J,d8. Так бывает
в шахматах — атаковать, отсту-
пая. 4. f4 Wh4 5. ®13 Sg4. Белые
сдались за ход до мата — 6. *8*f2
Xh4#. Инкёв — Йованич (Коне-
льяно 2008).
21) 1. £xg7! Xxg7 2. Ixg7!
®xg7 3. 4^f5 ^g6. Король идёт
навстречу гибели, но и другие
продолжения не сулили долгой
жизни: 3... *^Ь8 4. ^g4 £}g5; 3...
4И8 4. Xxh6 ®g8 5. Wg4; 3... @f6
4. 'thS. 4. Wg4 <£g5 5. Sh4. Чёр-
ные сдались. Их фигуры без-
молвно сгрудились на ферзевом
фланге и ничем не могут помочь
своему предводителю. Фирман
— Штерн (Германия 2009).
22) 1. <2rf6! gxf6 (1... ФЬ8 2.
£\xh7) 2, gxf6. Белые завоевали
поле g7, а чёрные фигуры, буду-
чи крайне неудачно располо-
женными, не в состоянии прий-
ти на помощь королю. 2,., ^If8
3, JLel. Чёрные сдались. Наер —
Седлак (Чикаго 2010).
23) 1. ^xg7! Wxg7 2. f5. Фи-
гуру белые отыгрывают, а руи-
ны на королевском фланге чёр-
ных остаются. 2... Wc6 3. 1хе6
fxe6 (проигрывает и 3... Wxc2 из-
за промежуточного взятия 4.
Ixf7) 4. ХсЗ! d4 5.1И2 Wd6. Пло-
хо и 5... dxc3 6. Wf6 ®h7 7. We7
®g8 8. 1хе6 ^xe6 9. Xxe6 *^h8
10. Wxd8.6. W (6. W6 ®g8 уко-
рачивало партию на один ход)
6... <§>h8 7. Ш <§>g8 8.1хе6! Бе-
лые не боятся размена ферзей,
поскольку активность остав-
шихся фигур гарантирует им
победу. Позиция чёрных проиг-
рана. Ешё последовало 8... ^Ь2
9.®12Ш10.Фе2,и чёрные сда-
лись. Тратар — Сан Сегундо
(Сан-Себастьян 2010).
24) 1. ^g5! hxg5 2. <£g6 fxg6
3. Mxg7 <S>xg7. Ответы чёрных на
предыдущие ходы противника
были вынужденными. В резуль-
тате чернопольный слон белых
стал очень опасен. Вместе с фер-
зём они организовали успеш-
ную охоту на короля. 4, еб! Те-
перь на 4... ®Ь7 возможно 5.
Wh3 ®g8 6. Wh8#, а на 4... ®g8
— 5. ^xg6#. Чёрные сдались.
Гриншпан — Камински (Герма-
ния 1961).
25) 1. Wh4! hxg5. После 1...
*8*g7 белые сохраняли устойчи-
вый перевес путём 2. <§kxf7 Ixf7
3. ^xf7 @xf7 4. 'Ш'хИб, но ничего
форсированного пока не видно.
Сейчас же чёрных ждёт разгром.
2. Ixg5 <2Л7 3. <21xg6! JLxg5. Иди
3... fxg6 4. JLxg6 Ixfl 5. Ixfl <21xg5
6. Wh8#. 4. £1е7. Чёрные сда-
лись. Тополевский — Хильверда
(Германия 2003).
26) 1. Лхеб! Мало того, что
пешка «И», уйдя вперёд, не при-
крывает больше своего короля.
Одновременно она лишила под-
держки свою соседку, и посыпа-
лась вся цепь. 1... fxe6 2. ^xg6
^хе5 3. Wh7 ®f8 4. <2tf4. Навис-
ла угроза мата, что иллюстриру-
ется вариантом 4... ®е8 5. dxe5
Ixdl 6. Ш ®d7 (6... ®f8 7. £Kxe6
®g8 8. tb7#) 7. Ixdl. He найдя
спасения, чёрные сдались.
Крамник — Шорт (Дортмунд
1995).
27) 1... JbrfZ. Жертва стано-
вится корректной из-за ослаб-
ления пешечной конфигура-
ции, а именно поля g3 на коро-
левском фланге, 2, Ixf2 fxg3.
Дальше всё форсированно. 3.
Wxg3 1x12. Белые сдались вви-
ду 4. Wxf2 <21g4. Коши — Адиан-
то (Мадрас 1996).
28) 1. ^xf7 ®xf7 2. Wxh6 ^g7.
He помогало и взятие слона: 2...
<21хе4 3. Ixe4 <21f6 4. If4 Xxd5 5.
£еЗ Хеб 6. Wh7 ®f8 7. ^xg6. 3.
Xxg6 ®g8 4. Ie6! Взятие ладьи
невозможно, следовательно,
пешка d6 беззащитна. 4... Xxd5.
Если 4... <21хе6, то 5. dxe6 и 6. Xf7
на следующем ходу. 5. Ixd6
Лхс4 6. Ixd8 Ixd8 7. Wh4! Чёр-
ные сдались. Дреев — Де Фир-
миан (Биль 1995).
29) 1... Ixf3! В результате
жертвы качества полностью
разрушается пешечное прикры-
тие белого короля, что позволя-
ет считать компенсацию за по-
терю достаточной. 2. gxf3 Wg3.
Дополнительный фактор, влия-
ющий на оценку позиции, это
сильная позиция слона чёрных
и связка пешки f2. 3. ^fl Wxh3
4. ®gl Sg3 5. ®fl W 6. Ie4
bxc4 7. Жхс4 Id3 8. Ibl ^hl 9.
®e2 Wxf3 10. ®fl. В случае 10.
®el выигрывает 10... Xxf2 11.
Ш21еЗ 12. ®fl ^hl. 10... Xe3!
Энергичный заключительный
ход, расставляющий все точки
над i. Белые сдались. От хода
11... Id2 нет защиты. Попытка
откупиться качеством не прохо-
дит: 11. Id4 1хсЗ! Хеннингс —
Суэтин (Берлин 1968).
30) 1. 4^xg7! *^xg7. Уничто-
жив пешку g7, белые добились
слабости чёрных полей на коро-
левском фланге чёрных. Это
подчёркивает следующий ход. 2.
Ixf6^d7. Взятие ладьи ведёт к
мату, что видно из варианта 2...
$xf6 3. Wh4 ®g7 4. Xh6 ®g8 5.
Wf6. 3. Wh4. Однако чёрным не
стоит радоваться. Изъян в их по-
зиции никуда не делся, и белые
развивают атаку. 3... Ife8. И
снова ладья неуязвима: 3... £lxf6
4. Xh6 Wg8 5. Wxf6. 4. Xh6 Wh8
5. Safi. Очень распространён-
ный случай. Фигура, принесён-
ная в жертву, не только не исчез-
ла с доски, а, стоя на опасной
позиции, помогает усилиям по
пленению вражеского короля.
5... Wd8 6. J-g5 J.e7 7. Ixg6!, и
чёрные сдались. Шияновский —
Спиридонов (Киев 1966).
31) На доске позиция, в ко-
торой бросаются в глаза разные
сферы приложения сил. Белые
проявляют активность на фер-
зевом фланге. Чёрные в это вре-
мя успели подготовить наступ-
ление в противоположном сек-
торе доски.
1... £lxg2 2.1е2. Сделан все-
го один ход и перед белыми про-
блемы. Под ударом ладья, а ни
одного чёрного коня брать
нельзя: 2. Жхе4 Wxf2 3. Whl Hf3;
2. ®xg2 Wxf2. 2... £lh4. Вырвав
ценный «зуб» из позиции роки-
ровки, которая теперь безна-
дёжно скомпрометирована,
конь отскочил. 3. Wd3. Белые за-
щищаются от вторжения ферзя
на поле f3, но теперь сюда уст-
ремляется конь. 3. £ДЗ 4. Wfl.
При другом отходе — 4. Wg2 —
следует 4... 4bxf2 5. Ixf2 £lh4.4...
Wf4. Продолжать игру после
этого двойного удара бессмыс-
ленно. 5. Жсс2 Wxg4 6. Жхе4 Wgl
7. ®е2 Wei#. Котков — Спас-
ский (Сочи 1965).
32) 1. exd5! Белые по всем ка-
нонам вскрывают линию, по ко-
торой собираются ворваться в
расположение вражеского ко-
роля. При этом неизбежны но-
вые жертвы. 1... cxd5. Взятие на
е5 вскрывало ещё и линию «f»:
1... fxe5 2. fxe5 JLf8 3. JLxg6 hxg6
4. Wxg6 Ie7 (4... cxd5 5. Ixf8) 5.
d6. 2. Xxg6 hxg6 3. Wxg6 JJ8 4.
f5 fxe5. Перевод коня по марш-
руту e5-g4-f6 другим способом
не предотвратить. Плохо 4...
Жхе5 5. dxe5 JLd7 6. exf6 Хе8 7.
Wg5.5. f6 Жеб 6. JLxg7. Ввиду не-
избежности мата чёрные сда-
лись. И. Соколов — Пап (Моск-
ва 2012).
33) На доске обоюдоострая
позиция. Две чёрных ладьи за-
брались на вторую линию. В то же
время у белых два сильных сло-
на. К тому же очередь хода за
ними. 1. Mxf6! Первый ход в борь-
бе за доступ к полю g8. 1... gxf6
2. ЪДб Wxf6 3. Wg8! Wxg8 4. -td5.
He дожидаясь варианта 4... Wh8
5. Ig8#, чёрные сдались. Гдань-
ский — Уоллес (Гётеборг 1996).
34) На королевском фланге
чёрных явная недостача защи-
щающих короля фигур. 1. Хеб!
Брать слона нельзя из-за немед-
ленного мата, а между тем гро-
зит смертельный удар ^g6! 1...
*&g7. Попытка защитить пунк-
ты f7 и g6 одновременно терпит
крах. 2. Xh6! ®xh6 3. £f5! gxf5.
Этот ход добивает короля, ибо
одинаково плохо принять жер-
тву и отказаться от неё. 3... ®Ь7
4. Ih3 ®g8 5. £1хе7 1хе7 6. Wxg6
®f8 7. Ih8 Xxh8 8. Ixf7. 4. ^d2
Xg5 5. ЖЬЗ ®g6 6. Xxf5. Чёрные
сдались. Холмов — Банник
(Минск 1962).
35) Чёрные добиваются
здесь разрушения пешечной
цепи вокруг короля противни-
ка при помощи жертвы двух
фигур подряд. Поскольку все
фигуры белых находятся на
ферзевом фланге, они не успе-
вают на помощь, и их король
оказывается один на один с ата-
кующими чёрными фигурами.
Как вы понимаете, длилось это
недолго.
1... £xg2 2. ®xg2 ЖхП 3. ®хП
^xh2 4. Ml Xh3 5. 'ЙхйЗ Ш13
6. ®П № 7. Ml Жйб. Белые
сдались. Панченко — Быхов-
ский (Иркутск 1983).
36) 1. <21хП! Белые выхваты-
вают важный «зуб» из укрепле-
ний чёрных. 1... ФхП. Отказав-
шись от взятия, чёрные остава-
лись просто без пешки. 2. ^к!6
®g7. В случае 2... ®g8 последу-
ет 3. Феб @g7 4. Xh6 ФЬ8 5. 2tf7
с выигрышем. 3. Xh6! ФхЬб
4. £tf7 ®g7 5. <21xd8. Чёрные сда-
лись. Доммес — Агапов (Ленин-
град 1981).
37) 1. ^xg7! ®xg7 2. еб! Бла-
годаря этому удару чернополь-
ный слон обретает возможность
занять мощную позицию на
поле е5. 2... Хе8. Не лучше 2...
fxe6 из-за 3. Ххсб Ххсб 4. Хе5
@g6 5. Фс2 Фйб 6. h4.3. ехП ЖхП
4. Ххсб Ххсб 5. Хе5 М8 6. Ф44
Феб 7. Xg7 Фе8 8. Ж1е1. Мате-
риальный перевес белым обес-
печен. 8... Xd7 9. Фа7 Жd8 10.
Фхаб Фе7 11. Xd4. Наконец-то
чёрные сдались, хотя могли сде-
лать это и раньше. Букал — ван
дер Стеррен (Дортмунд 1986).
38) 1... Xf3! 2. ЬЗ. Нельзя
было 2. gxf3 Жеб 3. f5 exf3, а уг-
рожал ход 2... 1Sfg4. 2... Жеб!
3. Ж1е1. И сейчас взятие слона
проигрывает после 3. gxf3 ФхЬЗ
4,f5exf3.3...Ig6 . Белые сдались.
Арнольд — Свешников (Венг-
рия 1989).
39) Жертва слона, разруша-
ющая пешечное прикрытие ко-
роля, довольно очевидна.
1... Xxg2 2. ®xg2 Фв4 3. ФМ
Ф13 4. ®gl Же4! Чёрные не до-
вольствуются вечным шахом, а
продолжают атаку. 5. Хе5 Ь5 6.
Ж1е1 Жб8 7. Xg3 Ь4 8. Фс2, имея
в виду перевод ферзя на поле е2
после размена на поле g3. Одна-
ко у чёрных есть более сильное
и красивое продолжение: 8... ЬЗ!
9. ®П 1с410. Wb2 (10. Шхс4 Id2)
10... Ig4, намечая 11... Ixg3 12.
hxg3 h2. Теперь становится по-
нятным и дополнительный
смысл хода ладьёй на поле с4.
При ферзе на с2 был бы возмо-
жен ход 11 .Med 1. Белые сдались.
На 11. Хе5 последует 11... Igl.
Белицки — Смыслов (Гавана
1964).
40) 1... <2tf3! 2. gxf3. К сожа-
лению для белых, взятие обяза-
тельно. В результате этого пе-
шечная цепь деформируется.
2... Ххе2 3. Wxe2 Wg6 4. Whl
Wh5. Пешка «1» связана, и мат
неизбежен. Винце — А. Адам-
ский (Будапешт 1989).
41) 1... Wxh2! 2. ®х112 Ih6
3. @g3 ^е2 4. Wg4 If4 5. Wg5 Ih2
(этот ход неплох, но быстрее ве-
дёт к цели 5... Ifh4 — грозит 6...
16h5# — 6. g4 lh2 с идеей 7...
Ig6#). В результате форсиро-
ванного варианта белый король
вышел на открытое простран-
ство. Грозит мат 6... Ь6. 6. Wxf8
@xf8 7. ёИЗ h6 8. Wg6 Wg8!
9. <21x112 Mf5! Белые сдались. Гро-
зит 10... If5#, а на взятие ладьи
10. <21xf5 или 10. exf5 матует конь
— 10... 21f4#. Херрман — Хуссонг
(Франкфурт 1930).
42) 1. JLxg6! Пункт g6 ослаб-
лен в результате продвижения
ладейной пешки. Это делает
возможным ход в партии. 1...
Wf6. Чёрные справедливо отка-
зываются от дара, который ока-
зывался «данайским». Всё за-
канчивалось весьма печально,
что видно из форсированного
варианта 1... fxg6 2. Wd7 Wf6 3.
Sf4 ®е5 4. lei Wxf4 5. Wf7 Wg5
6. h4 Wxh4 7. Ie4 Wh5 8. Wf3 Wg5
9. Ig4 Wh5 10. Wh3#. Но после
того как из защитной стены
вырван важный зуб, игра будет
непродолжительной. 2. JLh5
Wg5 3. WB f5 4. Ig4. Уже можно
сдаваться, что чёрные в партии
Брагин — Дикарев (Тула 2006) и
сделали через несколько ходов.
Завершает наше краткое ис-
следование атаки на королевском
фланге партия, в которой эта тема
проходит красной нитью.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПЕТРОСЯН
МОСКВА 1981
1. <2tf3 <2tf6 2. с4 Ь6 3. ^сЗ Xb7
4. d4 еб 5. аЗ d5 6. cxd5 21xd5 7.
еЗ Хе 7 8. Xb5 сб 9. Xd3 <21хсЗ 10.
ЬхсЗ с5 И. 0-0 0-0 12. Wc2.
Идея Г. Каспарова. Прежде
чем привести центральные пеш-
ки в движение, белые ослабляют
пешечное прикрытие чёрного
короля, что в дальнейшем будет
иметь немаловажное значение.
12.. . g6 13. е4 ^с7.
Не удовлетворенный итога-
ми дебюта в партии с Каспаро-
вым, сыгранной двумя турами
ранее, чемпион мира первым
сворачивает в сторону. Ранее он
действовал следующим обра-
зом: 13... £к6 14. Xh6 1е8 15.
Bfdl Шс7 16. We2 Ied8 17. We3 с
преимуществом у белых. Но и
сделанный сейчас ход не реша-
ет всех проблем.
14. ^е21(18 15.114!
Стремительно продвигая
свою крайнюю пешку, белые ис-
пользуют её в качестве тарана
для разрушения королевских
бастионов неприятеля.
15.. . <2*6 16. ХеЗ Xf6 17. е5
Xg7 18. h5 Id7 19. hxg6 hxg6 20.
ladl cxd4 21. cxd4 Ш8.
В возникшей ситуации до-
стижения белых значительно
весомее, нежели контригра чёр-
ных в центре и на ферзевом
фланге. Петросян сразу же при-
нимает профилактические
меры, подтягивая ферзя к защи-
те королевского фланга. Попут-
но белый конь, который все вре-
мя грозит занять удачный плац-
дарм на g5, отвлекается теперь
на защиту пешки d4.
22. Хе4 <^е7?
Не стоило так просто пускать
коня на g5. После 22... ЖЪ8! 23.
Xg5 £te7 24. We3 ^f8 позиция бе-
лых предпочтительнее, но оборо-
нительные ресурсы чёрных весь-
ма значительны. Сейчас же ини-
циатива белых быстро нарастает.
23. <^g5 <2tf5 24. ^g4 J-d5!
Лучшая возможность. Защи-
щая пешку еб, чёрные намеча-
ют подключение своих фигур к
защите короля ходом f7-f6.
Неудовлетворительно 24... Ххе4
25. ^хе4 с угрозой 26. JLg5 и
<2tf6+. Проигрывает и 24... <21хеЗ
25. fxe3 J-h6 26. <£хе6 ХхеЗ 27.
@h2 We8 28. J.xg6 fxg6 29. If8
WxfB 30. <Йх18.
abcdefgh
Диаграмма 162
25. J.X15!
Сильнейшее продолжение
атаки — устраняется один из
главных защитников чёрного
короля. Менее ясно 25. JLxd5
Ixd5 26. Wd7.
25... gxf5.
К более неприятным по-
следствиям приводило 25... exf5.
После 26. Wh3 с дальнейшим 27.
^h7+, ^h3, J-h6 атака белых
неотразима.
26. ^h5 f6 27. W7 28. ‘йЬЗ!
Это скромное отступление
подчеркивает опасность пози-
ции чёрных. В случае же 28. ef
Wxf6 им нечего опасаться.
28... ^е7
Только ухудшал дела чёр-
ных ход 28... fxe5. После 29.
dxe5 белые имели бы дополни-
тельные атакующие возмож-
ности по линии «d» (Idl-d4-
h4). Кроме того, после перево-
да белого коня на f4 чёрным
все время пришлось бы счи-
таться с жертвой качества на
d5, а выигрыш пешки 29...
Лхе5 невозможен из-за 30.
Xh6Xg7 31.^h8+.
abcdefgh
Диаграмма 163
29. exf6!
Осуществляя этот размен в
самый подходящий момент, бе-
лые удачно перестраивают свои
фигуры для решающего наступ-
ления. В случае 28. <2tf4 Wf7 29.
®е8 чёрные держатся.
29... Шб 30. Jlg5 Wf7 31.
Xf6 32. Ш @е7 33. Icl Iad8 34.
Ifel.
Учитывая, что чёрные макси-
мально мобилизовали свои
оборонительные ресурсы и даль-
нейших защитительных резер-
вов у них нет, белые продолжа-
ют усиливать позицию, не раз-
брасываясь на операции типа 34.
<Й15 Xxg5 35. Wxg5 ®d6, и хотя
положение чёрного короля
очень тревожно, завершающего
удара не видно. Так, например,
на 36. <2tf6 следует 36... Wg7!
34... J.xg5 35. ’txgS Ш 36.
^g6 W 37. <£e5 ®e7 38. <^g6 ®f7
39. £e5 @e7 40. Wxffi ®xf6 41.
^xd7.
Атака принесла плоды. Воз-
никло окончание с лишним ка-
чеством у белых, реализация ко-
торого не представляет трудно-
стей.
41... Xxd7 42. ВЬ5 43. ®f2 Ib7
44. Ihl Xb6 45. Жс7 Хаб 46. f4.
Чёрные сдались. (В коммен-
тариях использованы примеча-
ния международного мастера О.
Аверкина).
Читатели, видимо, уже гото-
вы подвести итоги. Теперь вы
знаете, что атака на короля про-
тивника возможна далеко не во
всякой позиции. Для атаки нуж-
ны предпосылки! А это и разви-
тие своих фигур в сжатые сроки
в нужном направлении, и почти
обязательное господство в цен-
тре. В результате оперативность
ваших фигур будет значительно
выше, нежели у противника.
Атака встретит меньшее со-
противление, если позиция ро-
кировки ослаблена, пешечная
конфигурация испорчена.
Имея преимущество, вы
просто обязаны атаковать, не
мешкая ни минуты, иначе про-
тивник может перестроить свои
ряды, подтянуть фигуры для за-
щиты.
Каждая позиция имеет свои
особенности, надо уметь их на-
ходить. В то же время есть мно-
го приёмов ведения атаки, об-
щих для целого ряда ситуаций.
Эти приёмы подлежат система-
тизации.
Вместе с тем, хочется здесь
предостеречь от излишнего дог-
матизма. Всякий раз нахожде-
ние эффективного приёма —
дело творческое! Не забывайте
о тесной связи с тактикой, от-
крывающей гигантское количе-
ство возможностей для обоих
противников и таящей большой
простор для возникновения но-
вых приёмов.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Алаторцев В.А., Проблемы современ-
ной теории шахмат. М., 1960.
2. Баранов Б.Ф., Штурм королевской кре-
пости. М., 1981.
3. Бондаревский И.З., Атака на короля. М.,
1962.
4. Бондаревский И.З., Комбинации в
миттельшпиле. М., 1965.
5. Волчок А.С., Методы шахматной борь-
бы. М., 1986.
6. Волчок А.С., Стратегия атаки на коро-
ля. Киев, 1980.
7. Дворецкий М.И., Школа высшего ма-
стерства. Комбинационная игра. Харь-
ков, 1997.
8. Дворецкий М.И., Школа высшего мас-
терства. Позиционная игра. Харьков, 1997.
9. Дворецкий М.И., Школа высшего мас-
терства. Сложные партии. Харьков, 1998.
10. Дворецкий М.И., Юсупов А.М., Раз-
витие творческого мышления шахматис-
та. Харьков, 1997
11. Злотник Б.А., Типовые позиции мит-
тельшпиля. М., 1986.
12. Зное ко-Боровский Е.А., Теория сере-
дины игры в шахматах. М., 1925.
13. Кобленц А.Н., Волшебный мир ком-
бинаций. М., 1980.
14. Котов А.А., Шахматное наследие
А.А.Алехина, т. 1-2, М., 1982.
15. Ласкер Э., Здравый смысл в шахма-
тах. Л., 1925.
16. Липницкий И.О., Вопросы современ-
ной шахматной теории. Киев, 1956.
17. Лисицын Г.М., Стратегия и тактика
шахмат. М., 1958.
18. Нейштадт Я.И., Шахматный практи-
кум. М., 1980.
19. Нейштадг Я.И., Шахматный универ-
ситет П.Кереса. М., 1982.
20. Нимцович А.И., Моя система. Учеб-
ник шахматной игры на совершенно но-
вой основе. М.-Л., 1926-1928.
21. Нимцович А.И., Моя система на прак-
тике. Сборник партий. М., 1979.
22. Панов В.Н., Атака в шахматной
партии и практика шахматного спорта.
23. Плисецкий Д.Г., Техника защиты. М.,
1985.
24. Романовский П.А., Миттельшпиль.
Комбинация. М., 1963.
25. Суэтин А.С., Середина игры в шахмат-
ной партии. Минск, 1961.
26. Суэтин А.С., Динамика миттельшпи-
ля. Красноярск, 1979.
27. Тарраш 3., Что должен каждый знать о
миттельшпиле (Типичные комбинации и
атаки). Л.—М., 1932.
28. Теория и практика шахматной игры.
Учебное пособие для вузов. М., 1984.
29. Шамкович Л., Жертва в шахматах. М.,
1979.
30. Шахматное творчество Ботвинника (со-
ставитель Батуринский В.Д.), т.1-3. М.,
1965-68.
31. Эйве М., Курс шахматных лекций. М.—
Л., 1936.
32. Эйве М., Стратегия и тактика. М.—Л., 1937.
33. Яковлев Н.Г., Штурм королевских бас-
тионов, часть 1. С-Пб., 1997.
34. Яковлев Н.Г., Штурм королевских бас-
тионов, часть 2. С-Пб., 1998.
35. Яковлев Н.Г., Ладья в обжорном ряду. С-
Пб., 1998.
36. Пахман Л., Modeme Schachtaktik в двух
томах. 1961.
37. Шахматы в СССР, 1946-1991.
38. 64 - Шахматное обозрение, 1968-2011
39. Шахматы, 1960-1991
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...............................................6
1. Слабая защита короля пешками.......................19
2. Атака пункта h7....................................42
3. Атака пункта g7....................................78
4. Атака пункта Г7....................................99
5. Атака при пешке на поле h6........................117
6. Атака при пешке на поле g6........................138
7. Смещение пешки «g» на линию «f»...................170
8. Выдвижение пешки «f»..............................187
9. Пешки открывают линии.............................203
10. Стандартные жертвы...............................226
Использованная литература............................254
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
размер футляра: ку.
200x85x30 мм V J
размер клетки:
17x17 мм
шахматы
«CHESSM. СОМ»
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 900 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1000 р.
цена действительна до 31 декабря 2014 г.
i fecmp АЛЕХИН
Владимир ТУКУ
Зенон ФРАНКО
Зенон ФРАНКО
В ОВАЧЕВИЧ.С X 1 _
Яа.4. -ill I
Виктор ГОЛГНН1ЩВ
— ПРОГРАММА Ь*
ШГОТСММ В41ЫТЖТО1
Нихо^^ИНИЧЕНКО
Джозеф ГААЛАХВ»
Якоб ОГАРД
ЗАЩИТА
В ШАХМАТАХ
Анатогош МАЦУКЕВИЧ
Н—lAQriLH
' ШТУРМ г
КОРОЛЕВСКИХ
БАСТИОНОВ I
Николай ЯКОВЛЕВ ШТУРМ КОРОЛЕВСКИХ БАСТИОНОВ