- -, л<йрМ& у l#bi йша- » 'дошей 0дойе ^шжгЖ*1*'^©*^йий ШцлЖ <
" Ж|^'йк$ссшй«эй' «йутдодо Эйийи, C«W**K! *шйг, ФЙЙ^
Mhw В8'Сви#дое«₽оа и «й* ИД «йюпйшши -	' '' ;
гдорщш' *pt««i '«пу^ндо to сдороегдо <ж<й Ч8.0ОО до1|км^
О₽гам Ца.и.тр а и	. дох
*ж*йн*^до* •**m^****-> а«к»*бр» 1Ш1 нм | ЯП И ШЖ
^им» € «ирсшиьш шндомдош Ш «W
|сдогЬ'Сдош • до^йи доук».м шйшй; . - ; ;	;. *
создан е	стране!
♦ ,	4
> ЙА>КИ И ТЕХНИКЙ
<й*
ч- <Ч>У
£
*«а»***«м^
t»«4«««w» txjrtfr
."•?••:<.:г
• s<v><_


<«O»w	. <
- .а*# *«!.•**»• < •
'	'•	'	*	.	. v s >4 v
.,	W^^W^***»** S
. ' '.й 4ЙМУ »*»»*
ч ‘Ш&йй •> шййй «>*»*	,
*&** 4

|Д№^№ЖЬЖ'‘,'-У
W

СПУТНИК И США
А.АПЕКСИМОВ
I
I
Москва
«Молодая гвардия»
1972
ЙПРОМЙНО^
|jk шй г Ч

А48
Алексимов А. А.
А48 4 октября 1957 года (Спутник и США). М., «Мо-
лодая гвардия», 1972.
224 с., с илл. 65000 экз., 55 коп.
Исполняется 15 лет с того памятного дня, когда мкр был
восхищен выдающимся достижением СССР — запуском пер-
вого искусственного спутника Земли. В книге раскрывается
роль советского спутника в исследовании космоса, дается
анализ американской космической программы. Автор также
показывает, какую роль сыграл спутник в противоборстве
двух социальных систем, какие сдвиги произошли в созна-
нии многих людей на Западе.
327
Человечество
не останется вечно на Земле,
но в погоне за светом
и пространством
сначала робко
проникнет за пределы атмосферы,
а затем завоюет себе все
околосолнечное пространство.
Я. Э. Циолковский
Расцветают науки,
умы в беспрестанном движении.
А ты, варварство,
готовься уйти в изгнание!
Ульрих фон Гуттен,
великий гуманист эпохи Возрождения-
От автора
20 июля 1971 года в парке женевского Дворца Наций в торже-
ственной обстановке был открыт монумент, посвященный успехам
человечества в освоении космоса. 28-метровый титановый обелиск,
олицетворяющий извечное стремление человека в просторы все-
ленной, передан в дар ООН Советским Союзом, страной, открыв-
шей космическую эру человечества...
Казалось, давно ли человек смог преодолеть земное притяже-
ние? Еще не стерлись в памяти живущих на Земле поколений пер-
вые полеты человека на летательных аппаратах, а сегодня преодо-
лен новый великий рубеж — космический. Начало космической эры
имеет точную дату — 4 октября 1957 года. В этот день в Совет-
ском Союзе был запущен первый искусственный спутник Земли.
С расстояния 15 лет уже отчетливо видно, какие блестящие
перспективы и новые горизонты открыл этот первый посланец в
космос — творение рук и ума человека. Запуск Советским Союзом
спутника является этапным завоеванием человеческой культуры.
В Заявлении Совещания представителей коммунистических и
рабочих партий, состоявшегося в Москве в ноябре 1960 года, гово-
рилось: «Советская наука открыла целую эпоху в развитии миро-
вой цивилизации, положила начало освоению космоса, ярко демон-
стрируя экономическую и техническую мощь социалистического
лагеря».
Извечное стремление человека в просторы вселенной известно
еще по древним мифам о легендарных Дедале и Икаре.
В наши дни полеты человека в космическое пространство стали
совершенно естественным делом, чем-то само собою разумеющим-
ся. Сравнительно за короткий исторический срок пройден огром-
ный путь космических исследований — от первого искусственного
спутника Земли и первых полетов человека в космос до высадки
человека на Луне.
Космические исследования уже приносят практические резуль-
8
таты. Еще более заманчивы их перспективы. Почти за полтора де-
сятка лет космические исследования дали больше новой научной
информации о планетах солнечной системы, чем многовековые
наблюдения с Земли.
Спутник значительно раздвинул горизонты человеческого мыш-
ления, явился ярким свидетельством высокого уровня науки и тех-
ники в первой стране социализма.
Большие успехи в изучении и освоении космоса достигнуты в
Соединенных Штатах Америки. И ключ к этим достижениям лежит
в событиях 4 октября 1957 года. Спутник оказал мощное воздей-
ствие на развитие космической науки и техники США.
Сегодня исследования космического пространства уже не огра-
ничиваются деятельностью двух ведущих космических держав. Пос-
тоянно растет число стран, разрабатывающих самостоятельные
программы исследований космоса или участвующих в совместных
с другими странами программах. В работе, связанной с космиче-
ской наукой и техникой и их прикладным применением в разных
областях, в настоящее время принимают активное участие ученые
многих стран мира.
Теперь в мире уже шесть держав, выводящих на земные орби-
ты спутники с помощью собственных ракетоносителей. Вслед за
СССР на следующий год (1958) в космос вышли Соединенные Шта-
ты, а в 1965 году — Франция. 1970 год явился свидетелем рожде-
ния четвертой и пятой космических держав — Японии и КНР. В 1971
году свой спутник вывела на орбиту Англия.
Интенсивное развитие космонавтики, широкий размах ракетно-
космических исследований в ряде стран позволяют заключить, что
в ближайшие годы «космический» порог, видимо, перешагнут и не-
которые другие страны.
Как молкия, советский спутник ярко осветил всему миру дости-
жения Страны Советов. Глаза многих прозрели: стартовой площад-
кой спутника явился социализм.
Отнюдь не случайность, а закономерность, что именно Совет-
ский Союз, первое в мире социалистическое государство, осуществил
давнюю мечту человечества, преодолев земное притяжение, сна-
чала вывел над изумленной планетой первый искусственный аппа-
рат со звучным русским названием «спутник», а затем послал на
земную орбиту первого человека — коммуниста Ю. А. Гагарина.
Объективно это событие явилось закономерным результатом
планомерного поступательного развития социалистической эконо-
мики, огромных успехов в области науки и техники социалистиче-
ского государства.
В Программе Коммунистической партии Советского Союза отме-
чается, что выдающиеся достижения Советского Союза в изучении
9
и освоении космоса «стали символом творческих сил побеждающего
коммунизма, гордостью всего человечества».
Спутник, как лакмусовая бумажка, проявил глубокое различие
двух общественно-экономических систем на нашей планете. Во всех
слоях современного капиталистического общества возникло или
углубилось понимание того, на что способен социализм.
Спутник заставил мир по-иному взглянуть на проблему соот-
ношения сил между капитализмом и социализмом. Миллионы лю-
дей, как писал Ч. Боулс в книге «Идеи, народ и мир», начали спра-
шивать: «Не окажется ли в конечном счете коммунизм побеждаю-
щей стороной?»
Со времени запуска Советским Союзом первого искусственного
спутника Земли советский космический потенциал последовательно
возрастал. Успехи СССР в освоении космоса олицетворяют огром-
ные социальные, экономические, культурные и научные преобра-
зования, совершенные советским народом после Великой Октябрь-
ской социалистической революции.
Выступая на митинге, посвященном встрече семи советских кос-
монавтов, впервые в истории осуществивших совместный групповой
полет трех космических кораблей — «Союз-6», «Союз-7» и «Союз-8»,
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев сказал: «Наша
страна располагает широкой космической программой, рассчитан-
ной на долгие годы... Советский Союз рассматривает космические
исследования как великую задачу познания и практического освое-
ния сил и законов природы в интересах человека труда, в инте-
ресах мира на земле. Мы настойчиво и последовательно выступаем
за то, чтобы космос использовался только в мирных целях. Резуль-
таты советских космических экспериментов идут на пользу всему
человечеству, это наш вклад в мировой научно-технический про-
гресс».
Запуск Советским Союзом первого искусственного спутника
Земли и социальные, экономические, политические последствия
этого запуска и поныне являются предметом подробных исследо-
ваний на Западе. Постоянно растет библиотека книг по всему комп-
лексу связанных с этим событием вопросов.
Существующая библиотека книг американских авторов и перио-
дическая печать, в той или иной мере отражающие подход моно-
полистических кругов США к проблемам использования космоса,
со всей убедительностью свидетельствуют о том, что политика в
этой области самым тесным образом связана с проводимым США
агрессивным внешнеполитическим курсом.
Прогрессивные политические деятели, ученые Соединенных
Штатов, анализируя содержание и характер космических исследо-
ваний, с тревогой констатируют растущий интерес американских
10
монополий к космосу, их намерение вторгнуться с определенными
целями в космическое пространство.
В настоящей книге ставится цель показать на конкретном ма-
териале значение запуска советского спутника для мира, в первую
очередь для США, раскрывается американская программа косми-
ческих исследований, показывается, какую роль сыграл спутник
в противоборстве двух систем, какие сдвиги произошли в созна-
нии многих людей на Западе.
В работе использованы советские и зарубежные, главным обра-
зом американские, материалы.
ВСЕ
НАЧАЛОСЬ
СО
СПУТНИКА


а» шйй® t жда
т» 1ижк
И®? »se$w %
ШЖ >
М*М11$ПК.МММ
 •''  4WW**	* 'ЁН?®
*™А**Ъ&
ж *w >-йед«&**	М «#&&». ? £' ~
Ъ&т w*f	»й¥й1
*> w* ъ& •^'-	**** ИЯм
л >:<^. ^да> .%•
-. эд <>Z •.»г>.«>.<л^^. (-х^	&Я01
AOSi<^	ЖИ?
^^>У'" >*№>»**«> >Я-Я/да%ое. *«-
А у -/Ш^ а ИП
1	I
®^«vfe? Ушм^
*£р$?дм
‘te"e"«wwi«|
ПО ОСТАПУ БЕНДЕРУ.
О СЕНСАЦИИ НА ПРИЕМЕ В СОВЕТСКОМ
ПОСОЛЬСТВЕ^
ОБЫВАТЕЛЬ ТЕРЯЕТ ГОЛОВУ...
1917—1957. ИСТОРИЯ ТАКОГО НЕ ЗНАЛА...
О «СОВЕТСКОМ ВЫЗОВЕ» СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ.
ЧТО ТЕПЕРЬ ДУМАЕТ ДЖОН ОБ ИВАНЕ?
ДОСУЖИЙ ВЬПМЫСЕЛ КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ.
ВЕРНЕР ФОН БРАУН, ИЛИ СЛУГА ДВУХ ГОСПОД.
СПУТНИК И «ФЛОПНИК».
ОБ ОДНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
СПУТНИК И ПРОГРЕСС.
КОСМОС — ЧЕЛОВЕКУ.
ЗАПАД СМОТРИТ НА СССР.
По Остапу
Бендеру
Помните, как в свое время великий комбинатор из
бессмертного произведения И. Ильфа и Е. Петрова взи-
мал плату с туристов за вход в Провал близ Пятигорска?
Остап тогда точно рассчитал, что эта «беспризорная»
достопримечательность города, за посещение которой
никто до него не додумался собирать гривенники, «для
человека, лишенного предрассудков, может явиться до-
ходной статьей». «...И Остап поступил так, как предска-
зывали ему разум, здоровый инстинкт и создавшаяся
ситуация».
Великий комбинатор твердо стоял обеими ногами на
земле. Он знал, что делал.
В наши дни у великого комбинатора нашлись после-
дователи. Правда, предприимчивые американские дель-
цы решили распорядиться далеко не земным материа-
лом. Находясь на матушке Земле, они начали распрода-
жу участков лунной поверхности. Дельцы продавали,
простаки покупали. Цена сходная.
Здесь надо отдать должное американской прессе,
рекламе. Они сумели убедить многих у себя и за рубе-
жом, что именно американцы в самом недалеком буду-
щем осуществят прорыв в космос — создадут первое
искусственное небесное тело, а затем завоюют и Луну.
О первых планах США вывести на земную орбиту
искусственный спутник было объявлено еще в декабре
1948 года. Минуло около семи лет.
В 1955 году вновь последовали широко разреклами-
рованные сообщения о намерении США запустить искус-
ственные спутники по программе Международного гео-
физического года *.
Говорят, что первоначально эта новость стала достоя-
нием прессы. Пресс-секретарь Белого дома Джеймс
Хэгерти закрыл репортеров в комнате и объявил о на-
мерении США запустить искусственный спутник. Видимо,
он не ушел от намерения дать «совет», как лучше эту
новость преподнести в печати.
* Международный геофизический год (МГГ) длился 18 меся-
цев — с середины 1957 до конца 1958 года.
14
Никто после этого объявления тогда не сомневался,—
пишет известный английский ученый, директор обсерва-
тории «Джорделл Бэнк» Бернард Ловелл, — в твердом
намерении и возможностях этой страны осуществить
задуманное. Напротив, аналогичное заявление советских
ученых было встречено насмешливым недоверием.
В период, предшествовавший советскому спутнику,
США уже осуществляли, по крайней мере, три полностью
независимых проекта, имевших целью запуск искусствен-
ных спутников Земли.
Примечательно, что все три проекта были в ведении
военных — соответственно армии, ВВС и ВМФ. Лишь
к проекту ВМФ «Авангард» имела некоторое отношение
Национальная академия наук, которая выступала в роли
организации-вкладчика в виде обещанного спутника от
имени США в программу МГГ.
В Соединенных Штатах не было двух разных мнений
в отношении того, какая страна будет первой в космосе.
Однако... расчеты обернулись просчетом.
О сенсации
на приеме
в советском посольстве
Сцена первая. Вашингтон. Пятница, 4 октября 1957 го-
да. Обычный день перед уикендом. Сюжет разговоров
большинства чиновников сводится к планам проведения
предстоящих субботы и воскресенья.
Президент Эйзенхауэр решил отдохнуть и поиграть
в гольф на своей ферме под Вашингтоном — в Геттис-
берге. Дипломатический корпус растворился на различ-
ных приемах, ужинах, коктейлях, которые каждодневно
проходят в посольствах, гостиницах федерального горо-
да Вашингтона.
За виски и джином разговоры касаются и злободнев-
ной для Америки темы — событий в Литл-Роке, неболь-
шом городе в штате Алабама, получившем мировую из-
вестность в связи с негритянскими волнениями из-за про-
водимой местными властями политики расовой сегрега-
ции в области образования.
В советском посольстве на 16-й улице, что в несколь-
ких кварталах от Белого дома, тоже идет обычный дип-
15
ломатический прием, на котором присутствуют ученые
из 13 стран — участники проходившей в Вашингтоне кон-
ференции по программе Международного геофизиче-
ского года. Ничто не предвещает сенсации.
За звоном бокалов мало кто обратил внимание на
срочный вызов к телефонному аппарату корреспондента
«Нью-Йорк тайме» Уолтера Салливана. Поговорив с ре-
дакцией, Салливан поспешил в зал и шепотом информи-
ровал о своем разговоре американского ученого Ллой-
да Беркнера. Через мгновение взволнованный Беркнер
призвал всех присутствующих к тишине, чтобы сделать
важное сообщение.
«Мне только что передали из «Нью-Йорк тайме»,—
сказал он, — что на земной орбите на высоте 900 кило-
метров кружит спутник. Я хочу поздравить наших совет-
ских коллег с их достижением».
Сенсационное сообщение потрясло всех. Советские
ученые были в центре внимания и чувствовали себя
именинниками.
Сцена вторая. На этот раз на армейском полигоне в
Хантсвилле (штат Алабама). Только что назначенный
президентом Эйзенхауэром на пост министра обороны
Нейл Макэлрой созвал именитых гостей на коктейль.
Среди таковых — генерал Медарис и Вернер фон Браун.
Как и в советском посольстве в Вашингтоне коктейль
до определенного момента проходил так, как проходят
сотни других обычных в таких случаях вечерних меро-
приятий. Все шло своим чередом. Макэлрой вел непри-
нужденную беседу с фон Брауном и Медарисом.
Никто бы никогда не вспомнил об этом коктейле и
об описываемой сцене, если бы не одно событие, нару-
шившее безмятежность собравшихся в армейском арсе-
нале «Редстоун».
Как вспоминает один из участников этого коктейля, ге-
нерал Медарис, в помещение прямо-таки ворвался его
подчиненный Гордон Харрис, работающий по связи с об-
щественностью, и, бесцеремонно прервав неторопливый
ход беседы, выпалил: «Генерал! По радио только что
передали, что русские успешно осуществили запуск спут-
ника. Он передает сигналы на обычной частоте, и по
крайней мере один из наших местных радиолюбителей
слушает их».
Воцарилась мертвая тишина. Первым пришел в себя
и заговорил Вернер фон Браун. «Мы знали, что они со-
16
бираются сделать это, — сказал он. — ...Мы можем за-
пустить наш спутник через 60 дней, господин Макэлрой.
Только дайте нам зеленый свет и эти 60 дней».
Сцена третья. Этот забавный случай произошел с аме-
риканским представителем на восьмом Международном
астронавтическом конгрессе в Барселоне (Испания) Кур-
том Стелингом.
Проделав длинный путь из Вашингтона в Испанию,
чтобы сделать доклад на форуме ученых об американ-
ской космической программе, Стелинг, к своему изумле-
нию, получил из столицы неожиданный приказ «ничего
не говорить о проекте «Авангард» — над планетой уже
кружил спутник. Официальный Вашингтон был на-
столько растерян, что не разрешил Стелингу выступить
с подготовленным докладом по американской космиче-
ской программе, пока еще прочно привязанной к Земле.
Соревнуясь в быстроте, новость номер один переда-
вали информационные агентства. Радиовещательные кор-
порации прерывали свои передачи, чтобы познакомить
своих слушателей с сигналами из космоса.
Первыми поймали размеренные сигналы «бип-бип-
бип» радиооператоры «Радио корпорейшн оф Америка»
в Риверхеде, штат Луизиана. Вскоре эти интригующие
«бип-бип-бип» из космоса ворвались в каждую жилую
комнату. Экстренные выпуски радио- и теленовостей сде-
лали их достоянием всех. «Слушайте сейчас, — говорил
с дрожью в голосе диктор Эн-Би-Си, — звук, который
навсегда разделяет старое и новое».
На следующий день, 5 октября 1957 года, новость
о «новой звезде, сделанной в Москве», с быстротой мол-
нии распространилась по миру.
Запуск искусственного спутника в СССР — «великая
победа человека, поворотный пункт в истории цивилиза-
ции», — заявил выдающийся ученый Фредерик Жолио-
Кюри.
«Было ясно в тот вечер, а сейчас еще яснее, что
4 октября 1957 года представляет собой веху в истории,
важный поворотный пункт в деяниях человека», — отме-
чала позднее вашингтонская «Стар».
Покрывая 18 тысяч миль в час, или 5 миль в секунду,
советская «луна» по крайней мере трижды в день, по
подсчетам американского еженедельника «Ньюсуик»,
появлялась почти над каждым населенным пунктом
Земли.
17
С выходом за пределы земной атмосферы первого
космического творения советских ученых, инженеров
и рабочих на всех языках планеты почти одинаково (с не-
которыми лишь акцентами) зазвучало теперь всем понят-
ное русское слово «спутник».
Спутник мгновенно развеял сомнения тех (а таковые
были даже в высшем эшелоне вашингтонской админи-
страции), кто не особенно верил или не хотел верить
в реальность существования советских межконтиненталь-
ных баллистических ракет, об успешных испытаниях ко-
торых поведало миру сообщение ТАСС от 27 августа
1957 года.
Отдавая дань выдающимся достижениям Советского
Союза в области исследования космоса, бостонская га-
зета «Крисчен сайенс монитор» в своей редакционной
статье в октябре 1967 года в связи с десятилетием «кос-
мической эры» писала об «уроке», преподнесенном аме-
риканцам советским спутником. В западной печати до сих
пор мелькают заголовки статей и обзоров типа «Все на-
чалось со спутника».
Некоторые официальные представители правитель-
ства США пытались на первых порах неуклюже отшучи-
ваться, переводя это достижение СССР в разряд спор-
тивных, называя запуск спутника «космическим баскет-
болом» и пр.
Другие уповали на неожиданность события такого
значения: «Ах, если бы знать планы русских заранее!..»
Вот уж поистине, как писал Паскаль, будь у Клеопатры
нос покороче, мировая история пошла бы иным путем...
Но растерянность была всеобщей. Спустя десять лет
американская газета «Вашингтон ивнинг стар» так оха-
рактеризует тогдашнее состояние США: «Эра самоуве-
ренности кончилась».
Обыватель
теряет голову...
Казалось бы, величайшее научное достижение Совет-
ского Союза должно стать источником всеобщей гордо-
сти и триумфа всех людей на Земле, торжеством челове-
ческого разума. Однако в раздираемом противоречиями
мире капитализма сразу же обнаружилась пестрота мне-
18
ний на этот счет. Определенные круги узрели в этом
научном подвиге первой страны социализма прямую
«угрозу» своему существованию.
В разноголосье можно было отчетливо различить
трезвые голоса ученых, передовых людей Америки, рас-
терянность правительственной администрации и обыва-
теля и призывы оголтелых ультра вооружаться перед
лицом «опасности», якобы исходящей от коммунистов.
Мощная пропагандистская машина США изо всех сил
старалась представить советское достижение как некую
угрозу безопасности и самому существованию Соеди-
ненных Штатов, часто нарочито останавливая все внима-
ние лишь на военном значении этого события.
Искусственно созданная обстановка психоза в стране
была на руку оголтелым милитаристам, которые, надо
сказать, умело пользовались нарушением в стране при-
чинной связи явлений. Военные, играя на чувствах пат-
риотизма, старались воспользоваться растерянностью и
страхом обывателя, руководствуясь при этом соображе-
ниями собственной выгоды.
Многие в США в этот период приходили к выводу
о «нарушении русскими баланса сил». «Общественность
должна понять, — отмечалось в чикагском издании
«Гонка за пространством», претендующем на всесторон-
ний анализ возникшего в связи с «советскими успехами»
положения, — что вопрос сейчас состоит не в том, суще-
ствовать ли нам или жить в достатке, а есть только один
выбор — между жизнью и смертью».
Запугивая обывателя такой перспективой, американ-
ская официальная пресса неизбежно приходила к выво-
ду о необходимости восстановления в какой-либо фор-
ме жизнеспособного баланса сил. Многочисленные за-
явления государственных деятелей, конгрессменов лишь
усиливали тот глубокий и неподдельный страх, который
охватил все слои американского общества.
«Из всех символов мифологии страха, — пишет из-
вестный американский ученый Герберт Йорк, — ...спут-
ник был самым драматическим».
«Первый советский спутник, — признал позже один
из редакторов «Нью-Йорк тайме» Гарри Шварц, — до
основания потряс миллионы американцев, поскольку он
впервые поставил под сомнение их уверенность в полном
превосходстве Соединенных Штатов и в неизбежности
победы Америки в «холодной войне».
2*
19
Несмотря на занятую Белым домом официальную
линию («запуск Советами спутника не явился неожидан-
ностью»), изумленные американские ученые и военные,
по свидетельству журнала «Тайм», сокрушались, что аме-
риканская разведка не имела предварительных сведений
о запуске.
«Потрясение, вызванное мыслью, что США не всегда
могут быть первыми в такого рода технических подви-
гах, — свидетельствует Герберт Йорк, — изменило поли-
тическую обстановку в Вашингтоне и во всей стране.
Напуганные техническим превосходством СССР, аме-
риканцы были склонны сочувственно выслушать любого
предлагавшего передовую техническую программу».
«...Шоковая волна поразила Соединенные Штаты.
То, что до этого рассматривалось как область науки, не-
ожиданно приобретало далеко идущий психологический,
политический и военный смысл. Американская обще-
ственность, включая ученых, открыла, что драматические
технические достижения несут с собой политические по-
следствия независимо от того, желаемы они или нет», —
констатировалось в одном американском источнике.
По поводу реакции в столице США французский
еженедельник «Пари-матч» писал следующее:
«5 октября 1957 года Вашингтон был потрясен цик-
лоном, который срывал вывески, сваливал столбы, выры-
вал с корнями деревья, поднимал к небу тучи опавших
листьев и в конечном счете обрушил на столицу наводне-
ние. Но поспешно собравшиеся ученые, специалисты и
политические деятели думали о другой буре, о буре, ко-
торая поднималась в общественном мнении. Русские
достигли того, что американцы столь часто преждевре-
менно описывали: запустили первый искусственный спут-
ник Земли. Это было чудо... Рухнула догма о техниче-
ском превосходстве Соединенных Штатов».
В вашингтонской лаборатории морских исследований
пришлось работать всю ночь напролет с подсветом про-
жекторов, чтобы скорее настроить наружные радиоан-
тенны для приема сигналов с советского спутника.
Падкая до сенсаций американская пресса делала все
возможное, чтобы накалить общественные страсти до
предела. Штатные и добровольные пропагандисты созда-
вали удручающие картины окружающей действительно-
сти. Обывателю было от чего потерять голову. И дей-
ствительно, здравый смысл нередко отступал.
20
«Многие в Америке, особенно политики, — писал Да-
вид Лоуренс в «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», — повис-
ли в воздухе на прошлой неделе. Только из-за того, что
русским удалось запустить шар в космическое простран-
ство, слишком многих людей в этой стране охватило
нечто вроде истерического страха».
Паника по своим размерам превзошла все до сих пор
виденное в Америке. Некоторые люди даже в прави-
тельственном аппарате полагали, что запуск Советами
спутника является предвестником начала третьей миро-
вой войны, но которая будет вестись иными средствами.
Вместо пушек и бомб на вооружении сторон будет тех-
ническая компетентность и научные свершения типа со-
ветского спутника.
Пребывавший в панике обыватель, держась за биб-
лию, гадал, что последует дальше — конец света или но-
вая мировая война. В представлении многих жизнь или
смерть крупнейших американских городов зависела
только от воли русских.
В одном городке нашлись свидетели, которые виде-
ли, как в ветвях дерева запутался «советский спутник».
Полицейские и пожарные со знанием дела и профессио-
нальной расторопностью обыскали дерево и, ничего не
найдя, успокоили заявителей.
Ответом биржи на спутник было катастрофическое
падение акций.
«Нравится вам или нет, но судьба каждого из нас на-
всегда связана с развитием космических путешествий и
атомной энергией», — констатировал американский еже-
недельник «Ньюсуик» и сообщал своим читателям об
учреждении первого среди американских изданий спе-
циального раздела в журнале под названием «Космос и
Атом».
Как свидетельствует журнал «Форбс», американская
космическая программа сегодняшнего дня «начала свое
существование по причинам, которые находят свое
оправдание в повседневной терминологии. Русский спут-
ник раскрыл глаза большинству американцев, и политиче-
ские деятели предстали перед совершенно практической
задачей как-то ответить на это, ибо они хотели продол-
жать оставаться на своих постах».
«Это был период беспокойства и тревог. Спутник
вскрыл психологическую уязвимость наших людей»,—
напишет позднее Эйзенхауэр.
21
Срочно перестраивали композицию уже находивших-
ся в наборе материалов издательские корпорации. Уже
отпечатанный и готовый к распространению очередной
номер американского еженедельника «Ньюсуик» в коли-
честве 1 309990 экземпляров был задержан. Пришлось
срочно менять обложку. Старую, посвященную малога-
баритным автомашинам, как безнадежно устаревшую,
сменили на новую, в большей мере соответствующую но-
вости дня. Макулатура из старых четырехцветных обло-
жек составила 20 тонн...
1917-1957. История
такого не знала...
Великая Октябрьская социалистическая революция,
явившись гигантским всеобщим ускорителем человече-
ского прогресса, бросила в 1917 году вызов миру капи-
тализма. Родившееся в неимоверных трудностях первое
рабоче-крестьянское государство самим фактом своего
существования и достижениями в социально-экономиче-
ской жизни общества, в области науки и техники оказы-
вало перманентное влияние на развитие мира в прогрес-
сивном направлении.
С октября 1917 года началась эпоха революционного
обновления мира. Стремителен был взлет первого со-
циалистического государства от нищеты и вековой отста-
лости к могучему социальному прогрессу.
Как тут не вспомнить пророческие слова В. И. Ленина,
сказанные им на заре Советской власти: «У нас есть ма-
териал и в природных богатствах, и в запасе человече-
ских сил, и в прекрасном размахе, который дала народ-
ному творчеству великая революция, — чтобы создать
действительно могучую и обильную Русь».
Великий Октябрь дал простор раскрытию всех воз-
можностей человеческого гения и подготовил в СССР
экономическую и научно-техническую базу события, ко-
торое потрясло мир капитализма 4 октября 1957 года.
«Можно ли представить себе более дерзновенный
проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами
стране, населенной неграмотными крестьянами, лишен-
ной источников водной энергии, не имеющей технически
грамотных людей, в которой почти угасли торговля и
22
промышленность», — писал о скромном по нынешним
временам плане ГОЭЛРО фантаст Г. Уэллс в книге «Рос-
сия во мгле».
Вот какую характеристику положения страны накану-
не Великой Октябрьской социалистической революции
дал VI съезд нашей партии: «...Экономическое положе-
ние России представляется в следующем виде: полное
истощение в сфере производительного труда и дезорга-
низация производства, всемерное расстройство и распад
транспортной сети, близкое к окончательному краху со-
стояние государственных финансов и, как последствия
всего этого, доходящий до голода продовольственный
кризис, абсолютная нехватка топлива и средств произ-
водства вообще, прогрессирующая безработица, громад-
ное обнищание масс и т. д. Страна уже падает в бездну
окончательного экономического распада и гибели».
«Такой дикой страны, в которой бы массы народа на-
столько были ограблены в смысле образования, света
и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной,
кроме России», — говорил В. И. Ленин, характеризуя
состояние народного образования в дореволюционной
России.
В исторически короткий срок были успешно решены
многие проблемы народного образования, науки и куль-
туры, создана советская интеллигенция. В дореволю-
ционной России 72 процента всего населения в возрасте
9—49 лет было неграмотным. В СССР сегодня свыше
56 процентов работающего населения имеет высшее или
среднее образование.
В Советском Союзе сегодня сосредоточена одна чет-
вертая часть всех научных работников мира!
Но эти успехи были неизмеримо больше, если бы на-
шему государству не пришлось воевать. Около 20 лет
биографии страны приходится на годы навязанных нам
войн и годы восстановления разрушенного войнами хо-
зяйства.
Общая сумма ущерба, причиненного нашей стране
военной интервенцией и гражданской войной, равнялась
приблизительно четвертой части довоенного националь-
ного богатства России.
Тяжелые жертвы и огромные потери были принесены
на алтарь победы в Великой Отечественной войне, кото-
рая унесла более 20 миллионов жизней советских людей,,
а общий материальный ущерб, вынужденные военные
23
расходы и пр. составили за годы этой войны астрономи-
ческую сумму — 2569 миллиардов рублей.
Но велика живительная сила социализма. С момента
свершения Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции, когда партия коммунистов во главе с
В. И. Лениным взяла на себя бремя ответственности за
судьбы России, были совершены величественные пре-
образования буквально во всех областях жизни. Вслед
за политическими преобразованиями была создана высо-
коразвитая материально-техническая база нового обще-
ственного строя.
За эти годы СССР по уровню промышленного про-
изводства значительно превзошел главные капиталисти-
ческие страны Европы. В корне изменилось соотношение
объемов промышленного производства СССР и США.
Отличительной чертой, доказательством преимуществ
социалистического строя являются необычайные темпы
развития народного хозяйства Советского Союза. Так,
темпы роста производительности труда рабочих в про-
мышленности СССР к 1957 году превзошли показатели
1913 года примерно в 9 раз, темпы роста национального
дохода — в 13 раз, темпы роста производства промыш-
ленной продукции на душу населения — в 20 раз! В наи-
более развитых странах капитализма (США, Англии,
Франции) эти показатели возросли за это же время
только в 1,5 —2 раза.
Вот она, экономическая база спутника!
Славный путь, пройденный многонациональным Со-
ветским государством за этот небольшой в историче-
ском плане срок, лишь подтверждает величие подвига
советского народа и убедительно демонстрирует право-
ту ленинского учения.
1972 год — пятнадцатый год космической эры и пя-
тидесятый со времени образования Союза Советских
Социалистических Республик.
За 50 лет существования Советского государства на
карте страны появилось 900 совершенно новых городов.
По сравнению с 1913 годом выпуск продукции на одних
только московских предприятиях увеличился в 130 раз!
Социализм в СССР создал и подготовил все условия
для научно-технического прогресса, он поднял к творче-
ству миллионы трудящихся масс.
Известный английский ученый Бернард Ловелл писал:
24
«Запуск первого искусственного спутника Земли 4 октяб-
ря 1957 года потряс воображение людей во всех стра-
нах мира. Порожденное этим успехом изумленное оце-
пенение (особенно в США) отражало консервативность
старых представлений и упорное нежелание признать
очевидное — то, что громадные усилия Советского Сою-
за в области научного образования привели к созданию
активного и в высшей степени творческого научного об-
щества».
Первая в мире страна победившего социализма
стала родиной космонавтики.
«Спутники явились драматическим апогеем того, что,
без всякого сомнения, было годами упорной и плодо-
творной работы на фронтах человеческого познания в
Советском Союзе», — заключал американский ежене-
дельник «Ньюсуик».
И это действительно так. Все, что мы имеем сегодня,
чем гордимся, — это в конечном счете необратимый ре-
зультат Великого Октября.
Его славное сорокалетие венчал спутник!
О «советском вызове»
Соединенным Штатам
Значение этого события сейчас, как и тогда, рассмат-
ривается в США через призму «оказанного им влия-
ния» в области политической, военной, экономической
и научной. Известный обозреватель газеты «Вашингтон
пост» Чалмерс Робертс ставит запуск первого спутника
по значению в один ряд с такими событиями текущего
столетия, как свершение Великой Октябрьской социали-
стической революции в России, расщепление ядра атома
и получение цепной ядерной реакции.
По словам президента Джонсона, «спутник вывел
нас из состояния летаргии».
Престиж США был сильно поколеблен. Администра-
ция Эйзенхауэра подверглась резкой критике за недо-
статочное внимание к техническому образованию и не-
дооценку роли науки и, как следствие, отставание США
в области, важной «для обеспечения национальной без-
опасности». «...За неспособность использовать огром-
ные технические возможности страны, в результате чего
25
Советский Союз смог запустить свой спутник раньше
Соединенных Штатов», действующего президента без-
оговорочно заклеймил его предшественник — бывший
президент США Трумэн.
По мнению балтиморской «Сан», «потрясающее до-
стижение Советского Союза 4 октября 1957 года вызва-
ло цепную реакцию переоценки ценностей в самом аме-
риканском обществе и подняло вопрос относительно
мнимого превосходства американской техники».
Рассказывают, что в кулуарах ООН членов американ-
ской делегации лукаво спрашивали, не собираются ли
американцы обращаться к русским за содействием в
рамках программы оказания технической помощи сла-
боразвитым странам.
Значительно позже экс-президент Эйзенхауэр при-
знает в своих мемуарах «внушительность советского на-
учного достижения» и «бессмысленность преуменьшать
значение спутника... Не знал я тогда, что спутник при-
даст окраску событиям следующих трех лет, включая
выборы 1960 года»,
А на первых порах в аппарате президента и госде-
партаменте в пожарном порядке разрабатывались ме-
ры, целью которых было принизить, умалить значение
достижения СССР.
Несколько иную и, надо сказать, более реалистиче-
скую позицию занял тогдашний вице-президент Р, Ник-
сон, который, выступая в Сан-Франциско на междуна-
родной конференции по вопросам развития промыш-
ленности, сказал, что нет необходимости впадать в пес-
симизм ввиду успеха русских, но «нам сделано злове-
щее и своевременное напоминание об истине, на кото-
рую мы не должны смотреть сквозь пальцы, ибо Совет-
ский Союз развил научные и индустриальные мощности
огромных размеров».
Передовые люди Америки с восторгом и благодар-
ностью приветствовали советских людей, дерзнувших
первыми преодолеть извечные силы тяготения и проник-
нуть в околосолнечное пространство, где природа, по
выражению К. Э. Циолковского, подарит человечеству
«бездну могущества». Для миролюбивых народов мира
запуск советского спутника знаменовал мощный удар
американской политике «с позиции силы».
Всем стало предельно ясно — Советский Союз обла-
дает потенциалом возмездия. Для социалистической си-
26
стемы это явилось дополнительном гарантией защиты
строящегося нового общества от посягательств агрес-
соров.
Реакционеры же и милитаристы злобствовали. В при-
ступе острого раздражения они договорились до абсур-
да, когда ставили Советскому Союзу чуть ли не в «ви-
ну», что он первым в истории человечества проложил
дорогу в космос. Запуск первого спутника Советским
Союзом явился якобы «вызовом» Соединенным Штатам,
которым-де «ничего не оставалось, как принять» его.
Отсюда выводилось нелепое заключение, будто по «ви-
не» Советского Союза «космос был немедленно пре-
вращен в арену «холодной войны».
Развернувшаяся в США активная кампания искус-
ственного разжигания страха сводилась в основном к то-
му, что США-де оказались перед серьезным «вы-
зовом» своему «военному превосходству» и могут
стать жертвой «военного отставания от русских». Воен-
ный обозреватель X. Болдуин писал позднее в «Нью-
Йорк тайме»: «Этот русский вызов затрагивает все фак-
торы военной мощи: промышленно-экономический, мор-
ской, аэрокосмический, наземный; все виды оружия,
начиная от винтовок и кончая многомегатонными бом-
бами».
Вполне естественно, конечно, что для военных спут-
ник неоспоримо свидетельствовал о наличии у Совет-
ского Союза межконтинентальных баллистических ракет,
в существование которых многие в США отказались
верить даже после объявленных испытаний. Спутник в
мгновение ока рассеял дым сомнений.
В течение целой недели непрерывным потоком шли
телеграммы в небольшой городок Виндер в штате
Джорджия. Там, на своей родине, отдыхал один из са-
мых влиятельных сенаторов, председатель сенатской
комиссии по делам вооруженных сил Ричард Рассел.
Содержание телеграмм, подписанных конгрессменами
обеих партий, сводилось к одному требованию — как
можно скорее провести расследование о причинах от-
ставания американских ракетных программ. Среди тре-
бовавших немедленного расследования были лидер де-
мократического большинства в сенате Линдон Джонсон,
сенаторы Джордж Смазерс, Уильям Ноулэнд, Стайлс
Бриджес и другие. Бывший министр ВВС, сенатор от шта-
та Миссури Стюарт Саймингтон потребовал созыва спе-
27
циальной сессии конгресса, а сенатор Майк Мэнсфилд
предложил срочно приступить к новому проекту типа
«Манхэттен», результатом которого в свое время была
атомная бомба.
Белый дом незамедлительно отреагировал. Он вынес
строгое решение о создании специальной комиссии для
расследования и привлечения к ответственности лиц,
виновных в дезинформации правительства США «в те-
чение продолжительного времени о работе русских над
межконтинентальной баллистической ракетой».
Было немедленно объявлено об учреждении поста
специального помощника президента по вопросам нау-
ки и техники. Последовали значительные расширения
программ баллистических снарядов и по активизации
усилий в космосе.
Это были фундаментальные организационные ново-
введения.
Обе палаты конгресса учредили специальные коми-
теты по науке и космосу. 5 марта 1958 года специаль-
ный комитет Белого дома по правительственным орга-
низациям, возглавляемый Нельсоном Рокфеллером, вы-
нес рекомендацию создать «новое гражданское» агент-
ство, которое бы определило и проводило на практике
«агрессивную национальную космическую программу»
США. Эта рекомендация была одобрена президентом, и
после соответствующего акта конгресса новая организа-
ция (НАСА) начала свое существование (июль 1958 г.).
Государственный департамент США создал специаль-
ный отдел по изучению международно-политических
аспектов освоения космоса.
До спутника вряд ли кто на Западе мог допустить,
что профессиональным политическим деятелям придет-
ся иметь дело с тематикой, куда более подходящей для
страниц научно-популярных журналов.
Отныне положение круто изменилось. Американская
общественность, включая ученых, с удивлением откры-
ла, что технические открытия несут за собой политиче-
ские последствия, которые, как это было со спутником,
приобретают драматический характер.
Президент Джонсон констатировал, что «существен-,
ная роль политики в век космоса была очевидна с 4 ок-
тября 1957 года... Помещение на орбиту этого первого
беспилотного спутника Земли было достижением нау-
28
«и, но Оказанное им ъ мироъъм масштабе влияние и зна-
мение носили, по существу, политический характер».
«То, что до этого рассматривалось как область нау-
ки, неожиданно приобрело далеко идущий психологи-
ческий, политический и военный смысл».
По мнению Д. ДоннеЛи, запуск Советского спутника
в октябре 1957 года «.^.знаменовал новый этап в меж-
дународной политике».
Предельно Ясным было значение этого события для
'стратегов Пентагона. Как карточный домик, рушились их
«доктрины». Естественная пространственная защита по-
теряла былое значение. Соединенные Штаты стали уяз-
вимыми для ответного удара. Для военных было ясно,
что ракета, с помощью которой выводятся на земную
орбиту тяжелые спутники, с такой же легкостью может
в случае необходимости в считанные минуты доставить
на Американский материк соответствующий боевой
заряд.
Стратегическая авиация, на которую уповала амери-
канская военная доктрина, предстала безнадежно уста-
ревшей.
Если в 40-х и даже в 50-х годах главная империали-
стическая держава — США — строила свою междуна-
родную политику, основываясь на своей стратегической
неуязвимости, то с появлением и развитием в СССР
межконтинентального баллистического оружия даже са-
мые оголтелые милитаристы были вынуждены признать,
что эта неуязвимость навсегда ушла в прошлое. Психоз
«ракетного отставания» охватил высшие правительствен-
ные сферы страны. И пентагоновский генералитет стара-
тельно его разжигал.
Военные эксперты быстро подсчитали, что советским
ракетам понадобилось бы только 16 минут, чтобы до-
стигнуть территории США. Жупел «советской угрозы»
грозной тенью висел над Америкой еще в течение не-
скольких лет.
Особый страх наводил вес первых советских спутни-
ков — 80 килограммов, 500 килограммов и 1,3 тонны*.
Нескончаемые дебаты шли под куполом Капитолия.
Согласно данным доклада, подготовленного соот-
ветствующим отделом библиотеки конгресса, «сенатор
* Для сравнения: вес первого американского спутника «Экспло-
рер-1 »— 5,6 килограмма; вместе с последней ступенью ракеты-
носителя — 13,8 килограмма. (Ред.)
29
Джонсон проявил инициативу в организации первых слу-
шаний конгресса по нашей спутниковой программе.
23 января 1958 года подкомитет (по делам боевой го-
товности. — А. А.) сделал вывод о необходимости при-
нятия решительных мер для укрепления космической
программы Соединенных Штатов и ускорения ее выпол-
нения в 17 конкретных областях».
Сенатор Линдон Джонсон призывал правительство
США принять экстренные меры к завоеванию космиче-
ского пространства. Его слова буквально следующие:
«Контроль над космическим пространством означает
контроль над всем миром, причем более несомненный
и полный, чем любое господство, которого достигали
или могут достигнуть с помощью оружия, войск или ок-
купации. Из космического пространства хозяева беско-
нечности смогут контролировать погоду на земном ша-
ре, вызывать засуху и наводнения, изменять приливы и
повышать уровень моря, отвести в сторону Гольфстрим
и изменить умеренный климат на холодный».
И что же вы думаете? У Джонсона нашлись последо-
ватели.
Один из них, американский генерал Боуши, замести-
тель директора управления исследований и развития
министерства авиации Соединенных Штатов, выступил с
сумасбродными планами создания американских воен-
ных баз на Луне для нанесения оттуда массированного
удара по городам Советского Союза. Ему вторил на-
чальник штаба ВВС США генерал Уайт, считавший, что
Соединенные Штаты должны действовать незамедли-
тельно и поставить космос под свой строгий контроль.
Рвался в космос и начальник управления баллистиче-
ских снарядов армии США генерал Медарис, которого
прямо-таки преследовала навязчивая идея о том, что
следующая война будет обязательно вестись в космиче-
ском пространстве.
Было бы неправильным сбрасывать со счетов подоб-
ные высказывания, относя их к области фантастики. Эти
высказывания американских деятелей являлись отраже-
нием определенной политической линии тогдашних пра-
вящих кругов Соединенных Штатов Америки, преду-
сматривающей использование космического простран-
ства в военных целях.
Соответствующими «слушаниями» откликнулись на
Капитолийском холме и на полет Ю, А. Гагарина.
30
В первом докладе созданного при аппарате президен-
та США комитета по науке в числе основных факторов,
отражающих «важность, срочность и неизбежность» раз-
работки Соединенными Штатами «космической техноло-
гии», были отмечены такие, как требования «националь-
ной безопасности и престижа».
Соединенные Штаты поразила опасная болезнь во-
енной истерии и шовинистического угара.
В действительности же распространение мифа о «со-
ветской угрозе» служило для военно-промышленного
комплекса не более чем прикрытием. Военно-монополи-
стические круги решили воспользоваться алармистской
ситуацией и нацелились выкачать как можно больше
средств у налогоплательщиков.
Видный американский ученый-физик Герберт Йорк в
своей книге «Бег к небытию. Гонка вооружений глазами
участника» красочно описывает, как многие старались
использовать эффект спутника в интересах своего дела.
Он и сам однажды применил этот метод. На заседании
у генерала Филдса, где он добивался выделения допол-
нительных бюджетных средств, не лишенный юмора
ученый в качестве музыкального сопровождения исполь-
зовал записанные на пленку сигналы спутника «бип-
бип-бип».
Объективно, в корне изменилась военно-стратегиче-
ская обстановка на мировой арене в пользу сил мира
и социализма, которая, кроме всего прочего, не могла
не влиять и на взаимоотношения США со своими глав-
ными европейскими союзниками по НАТО.
По мнению некоторых американских авторов, спе-
циально занимавшихся изучением мирового обществен-
ного мнения в свете выдающихся советских достижений
в освоении космоса, «демонстрация советского превос-
ходства в космосе символизировала собой значимую
внешнеполитическую победу Советского Союза. Она
ослабила союзническую систему США в двух направле-
ниях. Первое — она подорвала доверие к американской
технической и военной мощи и, следовательно, усилила
сомнения относительно благоразумности союза с Сое-
диненными Штатами. Второе — продемонстрировав воз-
можности доставки современных военных средств, она
еще в большей степени поставила под вопрос пригод-
ность соглашений о безопасности, обеспечивающейся
обычными средствами, систем оружия и военного раз-
31
вертывания странами, которые не обладают этими воз-
можностями».
«Взгляните на Западную Германию, — приводил сло-
ва некоего высокопоставленного официального британ-
ского лица американский еженедельник «Ю. С. ньюс энд
Уорлд рипорт», — немцы как никто другой уважают си-
лу. Со времени войны они жили, основываясь на предпо-
ложении, что Америка является сильнейшей в мире дер-
жавой, намного более развитой, чем Россия. А теперь
они видят своего главного союзника проигрывающим
гонку в наиболее жизненно важной области — воен-
ной мощи. У немцев неизбежно появятся серьезные
сомнения в отношении их союза с Западом, если США
вскоре не предпримут чего-либо такого для подтверж-
дения своего превосходства».
Информационное агентство США (ЮСИА) испытыва-
ло за границей большие трудности в сохранении аме-
риканского престижа перед лицом выдающихся совет-
ских достижений.
Соединенные Штаты ринулись в бой за космос, подо-
греваемые шовинистическим угаром и военной истерией.
Западные пропагандисты часто объясняют, что из
всех стран «свободного мира» тогда только Соединен-
ные Штаты были в состоянии принять «вызов Советов»
в космосе, поскольку «разобщенная» Европа к этому
времени-де не имела ни «четко очерченной цели», ни
«хорошей организации». И Соединенные Штаты, есте-
ственно, не преминули воспользоваться возможностью,
вступив в «космическую гонку», постараться еще в боль-
шей степени укрепить свои позиции лидера «свободно-
го мира».
Что теперь
думает
Джон об Иване?
Еще в июне 1918 года Джон Рид отмечал в журнале
«Либерейтор»: «Россия под руководством рабоче-кре-
стьянского правительства не такая, какой ее рисуют в
Америке буржуазные журналисты, дипломаты и биз-
несмены».
Известный деятель американского рабочего движе-
32
ния коммунист Роберт Майнор писал в октябре 1919 го-
да, после своего возвращения из Советской России:
«Против России ведется пропаганда во всемирном мас-
штабе. Девяносто девять процентов печатающихся о
России материалов либо абсолютно лживы, либо при-
страстны».
Выдающиеся достижения советской науки и техники
заставили миллионы американцев критически взглянуть
на прививаемые буржуазной пропагандой в течение
многих лет и часто уже устоявшиеся искаженные пред-
ставления о советской действительности.
Стало очевидно, что американская пропагандистская
машина в течение многих лет умышленно вводила в
заблуждение общественное мнение страны, по существу,
обманывала американский народ. Ведь до спутника, от-
мечает один автор, СССР для большинства был таким
же далеким и таинственным, как обратная сторона
Луны.
Прочно вошедшее в американский лексикон русское
слово «спутник» коренным образом изменило представ-
ления американцев об СССР, произвело настоящий пе-
реворот в их сознании и взглядах, подлинную револю-
цию в умах всех слоев американского общества.
Десятилетиями насаждавшийся американской пропаган-
дистской машиной тезис о мнимой «отсталости» СССР
теперь не выдерживал никакой критики и отпал сам по
себе. «Спутники раз и навсегда доказали сомневающе-
муся миру, что СССР наконец достиг передового уров-
ня технологии, сравнимого со стандартами Запада, а во
многих отношениях и выше их», — делалось заключение
в одном из американских исследований.
Даже для самых непосвященных стало ясно: силам
агрессии и войны противостоит огромная экономическая
и оборонная мощь Советского Союза и стран социали-
стического содружества; более реальной и осуществи-
мой стала извечная мечта человечества о мире без
войн.
Совершенная советским спутником своего рода
трансформация в сознании всех слоев американского
общества не могла не вызвать к жизни глубоких, неред-
ко принципиально новых процессов в США, которые
уже оказали и теперь — по прошествии почти пятна-
дцати лет с того памятного дня — все еще продолжа-
ют оказывать неослабевающее влияние на всю экономи-
3 А. Алексимов
33
ческую, политическую жизнь современных Соединенных
Штатов, в том числе на их внутреннюю и внешнюю по-
литику.
Известный английский ученый Бернард Ловелл кон-
статировал, что «успехи русских на первых этапах за-
хватили Соединенные Штаты врасплох, и сейчас широ-
ко признается, что именно запуск первого советского
спутника послужил основной причиной широкой реор-
ганизации и быстрого развития американских научных и
технических программ, а также программы просвеще-
ния, которые были осуществлены за последние 9 лет».
После запуска Советским Союзом первого искус-
ственного спутника Земли в США, как по сигналу, бро-
сились «осмысливать», «изучать», «анализировать» влия-
ние достижений советской науки и техники на весь
комплекс мировых проблем. В это дело включились го-
сударственные и политические деятели, экономисты, со-
циологи, военные эксперты и пр.
Статистики, занимающиеся проблемами образования,
которыми до этого пренебрегали, неожиданно вышли
на первые страницы газет и журналов. Федеральное
бюро по образованию объявило о существующей не-
хватке 140 тысяч классных комнат для начальных школ.
Многие ученые в США взялись за сравнительный
анализ советской и американской систем образования.
Наиболее популярным среди американской обществен-
ности представляется сочинение профессора А. С. Трей-
ер озаглавленное «Что знает Иван из того, чего не зна-
ет Джон». Сравнивая содержание книг для чтения в
соответствующих классах советской и американской об-
щеобразовательных школ, Трейс пришел к выводу, что,
в то время как пятиклассники советской школы в доста-
точном объеме поглощают Пушкина, Толстого и Чехова,
американские сверстники все еще довольствуются тем
же неинтересным материалом, который дается по про-
граммам младших классов.
Американский ученый Герберт Йорк высмеивал факт
о том, как люди, ответственные за образование, сочи-
нили и проталкивали закон... «о национальном оборон-
ном образовании».
...И все же в 1958 году под впечатлением «угрозы
преимущества русских в области техники, науки и обра-
зования» конгрессом США был принят «Закон об обра-
зовании в целях национальной обороны». Поистине спут-
34
ник помог залатать некоторые дыры в образовании
США. Вывод о том, что причиной всех бед был недо-
статочным уровень и размах научной подготовки, волей-
неволей привлек внимание широкой общественности.
В результате в большинстве своем общественное поло-
жение и заработки профессоров и преподавателей за-
метно улучшились. То же самое следует констатировать
и в отношении многих ученых и инженеров.
Для этой категории населения перечисленные изме-
нения были важными социальными последствиями спут-
ника.
Американские идеологи вынуждены были пересмот-
реть сами основы, возможности и методы своей про-
паганды, поскольку наемных пропагандистов США боль-
ше всего беспокоило и продолжает беспокоить то, что
«о стране, которая лидирует в космосе, будут судить
как о наиболее развитой в техническом отношении, с
лучшей постановкой образования и лучшей отдачей по-
литической и экономической системы в целом».
Досужий вымысел
как средство борьбы
«Мы не ждали советского спутника, и поэтому он
произвел на Америку Эйзенхауэра впечатление нового
технического Пирл-Харбора» — такое заключение со-
держалось на страницах респектабельного журнала
«Форчун».
Некоторые отказывались верить в действительность
происшедшего. Ряд американцев, даже высокопостав-
ленных и в том числе в конгрессе США, попытались на
первых лорах просто отмахнуться от русского спутника,
утверждая, что все это... намеренный обман!
Однако то было суровой для них правдой. Подтвер-
ждения долго ждать не пришлось. За первым спутником
вскоре последовал второй — на этот раз еще более тя-
желый и с собакой Лайкой на борту, затем третий и т. д.
Одной из главных забот политиков и наемных пропа-
гандистов США сразу же после 4 октября 1957 года ста-
ло изыскание средств борьбы с тем влиянием на миро-
вое общественное мнение, которое оказала родина со-
циализма своими выдающимися научно-техническими
3*
35
достижениями в области мирного исследования и освое-
ния космоса.
Пребывая в растерянности и пытаясь в первый момент
после запуска советского спутника оправиться от шока,
американская пропагандистская машина вынуждена бы-
ла запустить защитные мифы. То было смехотворное
зрелище — высокопоставленные официальные лица
США, взявшись объяснять стране и миру причины отста-
вания США от Советского Союза, сели в лужу. Утвержда-
лось, например, что советские инженерно-технические
специалисты не способны создавать «компактные боего-
ловки». Согласно этой «теории» ученые в Советском
Союзе-де были «вынуждены» с самого начала «подго-
нять» мощность своих ракет под «несовершенные» и по-
сему тяжелые боеголовки и, мол, только поэтому опе-
редили Соединенные Штаты в области создания мощных
ракет-бустеров *.
Хотя это «разъяснение» в то время было принято в
довольно широких кругах за чистую монету, оно, по су-
ществу, ничем не подкреплялось. «Если бы хоть один
офицер в Пентагоне тогда знал что-нибудь о характере,
а тем более о размерах советских боеголовок, — писал
орган деловых кругов журнал «Форчун», — он наверня-
ка смог бы ставить свою машину по собственному усмот-
рению в любом месте на стоянке, отведенной для самых
важных лиц у парадного подъезда».
По мнению Бернарда Ловелла, именно более раз-
умное сочетание научной полезной нагрузки с возмож-
ностями передовой ракетной техники дало СССР гро-
мадные преимущества в том, что касаётся веса косми-
ческих аппаратов.
Арсенал нелепостей стремительно возрастал.
Американская пресса с благословения даже некото-
рых ученых носилась тогда с убогой теорией, по которой
Советский Союз-де «выкрал американские секреты».
Этот миф не получил широкого хождения, так как даже
самый непосвященный в тонкости дела человек мог до-
мыслить, что в таком случае СССР оказался бы не-
сколько позади «пострадавшего», то есть Америки.
Еще более нелепым был миф, запущенный самим
президентом Эйзенхауэром. «Вы не должны забывать, —
* Бустер — в ракетной технике — ракета-носитель, первая
ступень многоступенчатой ракеты, стартовый ускоритель.
36
сказал он на пресс-конференции, — что русские захва-
тили всех немецких ученых в Пенемюнде». Но об этом
несколько позднее.
По мере того как Советский Союз добивался новых
успехов, а США на первых порах терпели неудачи, рож-
дались и новые мифы. Одновременно предпринимались
неуклюжие попытки американской пропаганды поставить
под сомнение мирный характер советской космической
программы. Эта диверсия была организована главным
образом для развязывания рук американской военщи-
ны в деле разработки и развертывании военно-космиче-
ских программ.
Признавая рост престижа Советского Союза, некото-
рые американские авторы в своем старании как-то ума-
лить эти достижения частенько прибегали к нечистым
приемам, то объясняя отставание США «тремя культами
нации» — самодовольство, бюрократизм, всемогуще-
ство, — то говоря о «скептицизме» мира, который Со-
ветский Союз якобы старается убедить в важности своих
достижений, и др.
В действительности же дело было в другом, и истоки
успехов первой социалистической державы, проторив-
шей дорогу в космос, следовало бы искать в самой при-
роде социализма, в его преимуществе перед дряхлею-
щей системой капитализма.
Но об этом разговор особый.
А теперь о «мозгах Пенемюнде».
Вернер фон Браун,
или Слуга двух господ
США обязаны другим странам многими величайши-
ми научными достижениями. Иностранные ученые, решив
проблему расщепления атомного ядра, в свое время
внесли решающий вклад в создание американского ядер-
ного арсенала. На протяжении десятилетий заокеанские
похитители умов, сообразуясь со временем и пуская
в ход вместо меча чековую книжку, продолжали
«красть» таланты из других стран, в самой большой
степени способствуя возникновению проблемы, изве-
стной ныне под названием «brain drain», или «утечка
мозгов».
37
Не обошлось без «варягов» к в новой области чело-
веческой деятельности — освоении космоса.
«Своевременному» вступлению Америки в «космиче-
скую гонку» с Советским Союзом в сильнейшей степе-
ни способствовало то обстоятельство, что после пораже-
ния фашистской Германии многие немецкие ракетные
эксперты и оборудование были вывезены в Соединенные
Штаты.
Не встречавшие сопротивления американские войска
во главе с генералом Эйзенхауэромбыстро продвигались
по территории агонизировавшего «третьего рейха».
Союзники спешили, и к тому были веские основания.
В то время как советские армии, взламывая последние
бастионы гитлеровцев, с каждым пасом и днем прибли-
жали народам исстрадавшейся Европы долгожданный
мир, штаб Эйзенхауэра в числе других предписанных
свыше заданий осуществлял операцию «Пейперклип»,
целью которой был захват лучших «умев» Германии,
в том числе и ученых-ракетчиков. Теперь весь мир знает,
что эта американская «операция» прошла успешно.
«Мозги Пенемюнде» были переправлены в Хантсвилл
(штат Алабама). По данным американской печати, в
1945 году в США было вывезено 492 немецких ракетных
специалиста и их 644 иждивенца. Из них 118 ведущих
экспертов во главе с Вернером фон Брауном, ставшим
вскоре главным ракетчиком страны, составляли настоя-
щий «Мозговой трест». К этому надо добавить, что вме-
сте с указанными специалистами в США было доставлено
несколько тонн трофейной технической документации
и даже готовые ракеты Фау-2, некогда наводившие
ужас на жителей Лондона и Антверпена. 54 эксперта из
этой первоначальной группы Брауна до сих пор работают
в космическом центре имени Маршалла (штат Алабама).
Несколько слов о «самом» Брауне.
К американцам он попал не случайно. Бывший обер-
штурмбаннфюрер гитлеровских частей СС сам искал
встречи с ними, чтобы «запродать душу» новому «дьяво-
лу». Правда, в течение некоторога времени ему при-
шлось скрываться в горах Баварии... от своих же едино-
мышленников, которые могли прикончить автора «чудо-
оружия».
Оказавшись у американцев, фон Браун помог воен-
ному командованию отобрать наиболее квалифицирован-
ных ракетных специалистов для отправки за океан.
38
Этот близкий друг Гиммлерд, произведенный в про-
фессора «самим» Гитлером, буквально перед самым
окончанием войны был награжден одним из высших ор-
денов уже лежавшего в развалинах «третьего рейха».
В 1957 году наградной лист фон Брауна, теперь уже
американского гражданина, пополнился высшим орденом
американской армии, которым награждаются граждан-
ские ученые. А ведь в начале 1945 года этот заслужен-
ный орденоносец планировал обстрел ракетами Нью-
Йорка.
Впрочем, его все еще ценили и по другую сторону
океана: в 1959 году фон Браун награждается «Большим
крестом за заслуги ФРГ»,
Ракетный теоретик Вернер фон Браун никогда не был
оторван от практики. Первые сконструированные им
ракеты дальнего действия Фау-2 в 1944 году были на-
правлены на Англию и Бельгию, сея смерть и разруше-
ния в густонаселенных кварталах главных городов этих
стран.
Впервые «изделие» фон Брауна Фау-2 упало на
Лондон 8 сентября 1944 года в 18 часов 43 минуты по
местному времени.
Ничто не могло в то время остановить эти бомбы-
ракеты, которые несли разрушение и смерть лондонцам
в течение нескольких месяцев—с сентября 1944-го по
конец марта 1945 года.
Начав работать на нового хозяина — дядю Сэма, —
Браун активно участвовал в разработке военно-космиче-
ской програмлАы Соединенных Штатов. Еще лет за пять
до спутника цдоктор философии» Вернер фон Браун
развивал теорию создания военного «космического теле-
скопа» и «(космической станции, оснащенной ядерными
ракетами». А руководимая им «ракетная команда» в
1959 году разработала первоначальный план высадки
людей на Луну (до конца 1965 года) с последующей
организацией там «лунной базы».
До 195.9 года Браун и руководимая им группа немец-
ких ракетных специалистов работали под непосредствен-
ным руководством армейских властей, затем перешли в
распоряжение Национального управления по аэронавти-
ке и исследованию космического пространства США
(НАСА).
Получивший американское гражданство и ставший
главным ракетчиком страны, Вернер фон Браун был не-
39
давно переведен из Хантсвилла в столицу, где занял в
НАСА один из руководящих постов *.
До сих пор на мысе Кеннеди работает другой вете-
ран первоначальной группы Брауна — доктор Курт Де-
бус. И наконец, еще один известный ракетный специа-
лист немецкого происхождения — трижды «бывший», а
ныне почетный доктор, вице-президент американской
корпорации «Белл аэроспейс» Вальтер Дорнбергер.
Трижды «бывший» включает следующие ступени его
прошлой служебной карьеры у фюрера:
— начальник Вернера фон Брауна по военной линии
с 1932 года,
— генерал-лейтенант «третьего рейха»,
— первый (и последний) командующий ракетными
войсками гитлеровской Германии (назначен Гитлером в
1944 году).
К этому следует добавить, что ныне каждые шесть
недель одна из ракет типа «Аджена», выпускаемых его
корпорацией, обеспечивает вывод американского разве-
дывательного спутника на орбиту вокруг Земли после
запуска с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии.
Как видим, «ценный» опыт, накопленный германским
фашизмом во время войны, не был выброшен в корзи-
ну, пишет французский еженедельник «Франс Ну-
вель», он тщательно сохранялся, и это было вопию-
щим нарушением Потсдамских соглашений и происходи-
ло при попустительстве и активной поддержке Соединен-
ных Штатов.
Известный американский ученый Р. Лэпп в своей книге
«Убийство и сверхубийство» отмечал, что уже «вскоре
после окончания войны Пентагон с помощью немецких
специалистов по ракетам, привезенным в США, начал
изучать возможность создания ракет дальнего радиуса
действия с атомными боеголовками (проект МХ-774).
В предисловии к книге «Космос: от Спутника к «Дже-
мини» также признается, что «германские ракетные сна-
ряды Фау-2 послужили основой американских успехов
в этой области».
Именно ракета-бустер, созданная при непосредствен-
ном участии фашистского ученого фон Брауна и других
* 26 мая 1972 года НАСА официально объявило об отставке
Вернера фон Брауна. Фон Браун сменил пост заместителя дирек-
тора НАСА на пост вице-президента корпорации «Фэйрчайлд инда-
стриз».
40
немецких специалистов, вывела в январе 1958 года на
орбиту вокруг Земли первый американский спутник
«Эксплорер».
Именно группа немецких инженеров во главе с тем
же Вернером фон Брауном разработала ракетную сис-
тему «Сатурн-5», используемую сейчас в качестве бу-
стера для космических кораблей по программе «Апол-
лон».
Мы уже говорили, что американская пропагандист-
ская машина, ведомая самим президентом США, сразу
же после запуска первого советского спутника попыта-
лась ввести в заблуждение мировое общественное мне-
ние, направив его по заведомо ложному следу. Но тор-
чат, торчат ослиные уши...
Спутник
и «флопник»
Известные американские журналисты Дрю Пирсон и
Джек Андерсон свидетельствуют, что «и Белый дом, и
министерство обороны полностью отдавали себе отчет
в том, какое огромное психологическое преимущество
имело первенство в запуске спутника».
В США нарастала кампания за скорейшую «ликвида-
цию возникшего разрыва» в этой области. «Я не верю,—
говорил Джонсон, — что это поколение американцев
желает примириться с положением, когда приходится
ложиться спать каждую ночь при свете коммунистиче-
ской луны».
Профессор Г. П. Задорожный в своей книге «Атом,
космос, мировая политика» приводит примечательное
заключение одного вашингтонского корреспондента
агентства Юнайтед Пресс: «90 процентов разговоров
об искусственных спутниках Земли приходилось на долю
США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на
долю России».
В обстановке истерии и нервозности велась спешная
подготовка к запуску первого американского спутника.
Еще с приходом в Белый дом республиканской адми-
нистрации Эйзенхауэра в США развернулась широкая
программа научно-исследовательских работ, конечной
целью которой было «создание баллистических ракет
среднего и дальнего радиуса действия». По словам пре-
41
зидента Эйзенхауэра, этим новейшим средствам достав-
ки, несущим на себе смертоносный груз ядерных боего-
ловок, предназначалось «сделать прежние концепции
о военных действиях устарелыми» ...поскольку-де «...они
смогут сократить продолжительность современной войны
до каких-нибудь часов».
По свидетельству американского журналиста Карла
Борклунда, специализирующегося на изучении деятель-
ности Пентагона, после запуска первого советского спут-
ника резко обострились споры между видами вооружен-
ных сил, каждый из них хотел иметь монопольное право
на новое, модное оружие—стратегические ракеты.
В январе 1958 года при министре обороны было со-
здано специальное агентство ARA (Advanced Research
Projects Agency) для развертывания и координации
усилий трех военных департаментов (армии, ВВС и ВМС)
по программам изучения и освоения космоса.
Однако для обмана общественного мнения и нарочи-
то показного подчеркивания «действительно мирных»
намерений США в космосе было учреждено «отдельное»
от военных «гражданское» ведомство — НАСА (Нацио-
нальное управление по аэронавтике и исследованию
космического пространства), которое тем не менее на
первых порах не могло в своих космических деяниях
обходиться без военных ракет и других «услуг» Пента-
гона. Не удивительно, что первый американский спутник
Земли «Эксплорер-1» был выведен на орбиту армей-
ским агентством баллистических снарядов.
Все три вида вооруженных сил, в ведении которых
были осуществлявшиеся независимо друг от друга
проекты искусственного спутника Земли, пытались спасти
престиж Америки. Это усиливало их взаимную непри-
язнь и разжигало междуведомственное соперничество.
Атмосфера искусственно раздуваемого ажиотажа все
более сгущалась над США. «Гонка за русскими» приоб-
рела почти космические скорости. Торжествовал голый
политический расчет: престиж и еще раз престиж. В та-
кой обстановке в начале декабря 1957 года США пред-
приняли первую попытку запустить искусственный спут-
ник. Вот как это было.
...Почти все готово к знаменательному моменту.
Исправно действует рекламно-пропагандистская машина.
Предупреждены союзники. 4 декабря 1957 года США
должны стать второй космической державой.
42
Однако... неожиданно возникли «технические» труд-
ности. На их устранение ушло два томительных дня.
Наконец наступил долгожданный день запуска. Отсчет
прошел успешно. Старт! Но что это? 72-футовая трехсту-
пенчатая ракета с трехфунтовым спутником «Авангард»,
как-то лениво поднявшись менее чем на 5 футов от зем-
ли, снова вернулась на свое место и... взорвалась.
Это случилось в 11 часов 46 минут 6 декабря
1957 года.
В результате взрыва были полностью уничтожены две
первые ступени ракеты, повреждена третья. Ничего не
случилось с самим спутником. Целый и невредимый, он
остался лежать на Земле. Сенатор Джонсон охарактери-
зовал событие как «одну из самых разрекламированных
и наиболее унизительных неудач в нашей истории».
Неудачную попытку запуска первенца Соединенных
Штатов многие в Америке восприняли как катастрофу.
Град насмешек и издевательских сопоставлений об-
рушился на Америку.
По указке сверху штатные пропагандисты силились
доказать, что неудача с «Авангардом» не имела абсо-
лютно никакой связи с развитием военной техники.
Эти последние заверения были явно направленными и
адресовались союзникам США. «Авангард» взорвался
накануне открытия парижской сессии Совета НАТО и
отнюдь не вдохновил отбывшего во Францию министра
обороны США Макэлроя.
Вместо запланированного спутника был незапланиро-
ванный «флопник», как окрестили американского не-
удачника язвительные журналисты. Проблема престижа
по-прежнему ожидала своего решения.
После неудачи с «Авангардом» для запуска первого
американского спутника решили использовать ракету
фон Брауна «Юпитер С». В январе и марте 1958 года
Соединенным Штатам наконец удалось забросить с по-
мощью ракет «Юпитер С» и «Авангард» два небольших
спутника. Всего в первой половине 1958 года было пред-
принято в общей сложности шесть попыток запустить
спутник с помощью ракеты «Авангард». Удалась только
одна. Была неудача и с «Юпитером».
А тем временем Советский Союз продолжал успеш-
но развивать свою космическую программу.
После запуска первого искусственного спутника Зем-
ли самым выдающимся достижением был, несомненно.
43
полет человека в космос. У этого величайшего достиже-
ния человеческого гения, как и у спутника, одна старто-
вая площадка — социализм, один творец — советский
народ.
«12 апреля 1961 года первый в мире космический ко-
рабль «Восток» с человеком на борту, совершив полет
вокруг земного шара, благополучно вернулся на священ-
ную землю нашей Родины.
Первый человек, проникший в космос, — гражданин
Союза Советских Социалистических Республик Юрий
Алексеевич Гагарин», — писала газета «Правда».
Сто восемь минут длился первый полет в космосе.
А человек, пробывший во вселенной эти короткие полто-
ра часа, навсегда стал Гражданином планеты.
«Когда будет написана история человечества, она бу-
дет разделена на две части: «до» и «после» 12 апреля
1961 года, — отмечала в своем комментарии газета
«Цейлон дейли миррор». — Миллионы лет деятельность
человека была ограничена Землей. Юрий Гагарин про-
ложил путь астронавтам будущего к Луне и планетам
вселенной».
Английская газета «Йоркшир пост» отмечала, что
подвиг, выразившийся в запуске человека на орбиту и в
благополучном его возвращении, является самым пора-
зительным из всех научных достижений, имевших место
до сих пор в истории человека, и немедленной реакцией
должно быть восхищение единодушной преданностью
русских ученых, которые сделали возможным этот по-
лет. Превращение России из страны неграмотных кре-
стьян и грамотных мечтателей в ведущую, развитую в
научном отношении державу почти в течение жизни
одного поколения должно рассматриваться как один из
самых поразительных фактов истории.
А «Ивнинг ньюс» в «космическом» выпуске сообща-
ла: «Россия побеждает в соревновании... Космический ко-
рабль «Восток» поднимает на ракете майора Юрия Га-
гарина в историю... Человек в космосе...»
Восемь советских космических кораблей системы «Во-
сток» весом в 4,7 тонны и «Восход» весом в 5,3 тонны
вывели в 1961—1965 годах на орбиты искусственных
спутников Земли одиннадцать космонавтов.
Через месяц после полета «вокруг шарика» Ю. А. Га-
гарина американец Шепард совершил «прыжок кос-
мос» — 15-минутный полет по баллистической траекто-
44
рии. Орбитальные полеты вокруг Зе/лли были начаты в
США примерно годом позже. В 1962—1963 годах на
одноместных кораблях «Меркурий» (1,3 т) было выполне-
но четыре полета вокруг Земли и на двухместных кораб-
лях «Джемини» (3,2 т) — десять полетов (1965—1966 гг.).
Об одной американской
инициативе
В США в тот период времени немало было разгово-
ров об их «заинтересованности» в мирном использова-
нии космоса, о том, что они выступают за предложе-
ния о запрещении использования космического про-
странства в военных целях и пр.
Для истинного выяснения этого вопроса следует обра-
титься к фактам.
Уверенные в своем техническом «превосходстве», в
том числе и в области разработки межконтинентальных
баллистических ракет и искусственных спутников Земли,
США в «доспутниковый» период просто не хотели свя-
зывать свою будущую деятельность в космосе принятием
на себя каких-либо международных обязательств, не хо-
тели никаких международных соглашений, которые могли
бы ограничить их мнимое «превосходство».
Отсюда США в тактических целях решение вопросов
космоса намеренно ставили в зависимость от урегулиро-
вания «трудноразрешимой» проблемы разоружения в
целом. Таким образом, до запуска Советским Союзом
первого искусственного спутника Земли США выступали
за решение проблемы запрещения использования космо-
са в военных целях в общей сумме вопросов разору-
жения.
Успехи СССР в мирном освоении космического про-
странства самым непосредственным образом повлияли
на ранее занимаемую Соединенными Штатами позицию
в этом вопросе. Представители США на некоторое время
превратились в самых горячих сторонников достижения
отдельного самостоятельного соглашения, которое по-
ставило бы под международный контроль космическую
деятельность государств (то есть Советского Союза,
так как США в то время отставали).
45
Именно в этом ракурсе следует рассматривать дея-
тельность делегации США в ООН.
Еще в начале 1957 года на Xi сессии Генеральной
Ассамблеи ООН сначала в заявлении Лоджа в Первом
комитете, а затем в меморандуме делегации США пра-
вительство Соединенных Штатов внесло свое первое
предложение относительно изучения вопроса о контро-
ле за запуском ракет и других предметов в космиче-
ское пространство.
В меморандуме делегации США по вопросам раз-
оружения, озаглавленном «Регулирование, ограничение
и соразмерное сокращение всех вооруженных сил и
всех вооружений; заключение международной конвен-
ции (договора) о сокращении вооружений и запрещении
атомного, водородного и других видов оружия массо-
вого уничтожения», четвертым пунктом значилось сле-
дующее:
«...Ученые многих стран в настоящее время старают-
ся выпустить предметы в межпланетное пространство и
передвигаться вне атмосферной оболочки Земли. Эти
программы охватывают предметы, по-разному обозна-
чаемые, как «сателлиты Земли», «межконтинентальные
метательные снаряды» и «беспилотные снаряды даль-
него расстояния». Никто сейчас не может с уверен-
ностью предсказать, каковы будут результаты испыта-
ний в этой новой области. Для того чтобы успехи в этой
неизвестной области были благом, а не бедствием для
человечества, деятельность в нем должна быть подчи-
нена надежной системе контроля над вооружениями.
Соединенные Штаты предлагают в качестве первого
шага, имеющего целью обеспечить такое положение,
при котором будущие изобретения будут посвящены
исключительно мирным и научным задачам, подвергать
действия с такими снарядами международной инспек-
ции и обеспечивать международный их характер. В этом
вопросе, как и в других, мы готовы участвовать в добро-
совестной, планомерной и надежной системе контроля».
Следует заметить, что США в этот период рассмат-
ривали свое предложение о контроле над космическим
пространством лишь как постановку вопроса и не на-
стаивали на его отражении в резолюции Генеральной
Ассамблеи. Поэтому резолюция, принятая XI 'сессией
Генеральной Ассамблеи по вопросам разоружения, не
содержала упоминания о космическом пространстве, об
46
установлении контроля за запуском ракет в космическое
пространство.
Американские предложения на XI сессии Генераль-
ной Ассамблеи получили свое дальнейшее развитие на
сессиях Лондонского подкомитета Комиссии ООН по
разоружению, где американский представитель Стассен
к своей программе разоружения добавил новое пред-
ложение о запрещении под международным контролем
производства космических ракет и других космических
летательных аппаратов в целях их военного использо-
вания.
Как отмечал английский представитель Нобл в Лон-
донском подкомитете Комиссии ООН по разоружению,
предложение США касалось «только будущего оружия,
а не того оружия, которое уже существует».
Таким образом, когда космическое пространство бо-
роздили лишь спутники Советского Союза, представите-
ли США старались добиться ограничения или даже за-
прещения космической деятельности государств (то есть
СССР).
В ноябре 1957 года США навязали ХН сессии Гене-
ральной Ассамблеи ООН так называемую резолюцию
24 держав, в которой рекомендовалось заключить со-
глашение, предусматривающее «совместное изучение
системы инспекции» для обеспечения посылки в космос
«объектов» только «в мирных и научных целях».
Поскольку США в то время не имели собственных
межконтинентальных баллистических ракет, речь могла
идти фактически лишь о контроле над советскими раке-
тами. Таким путем США рассчитывали получить из СССР
с помощью международной «инспекции» разведыватель-
ную техническую информацию, необходимую для фор-
сирования своей собственной ракетной программы.
После запуска Советским Союзом первого искус-
ственного спутника Земли ряд государственных деяте-
лей США и некоторых других стран выступили с заявле-
ниями, в которых поднимали вопрос о запрещении
использования космического пространства в военных
целях.
Президент США Эйзенхауэр в своих посланиях на
имя Председателя Совета Министров СССР также затра-
гивал этот вопрос. Он высказался за прекращение
использования космического пространства для испыта-
ния ракет, предназначенных для военных целей, а также
47
за прекращение производства такого оружия, которое
предусматривает использование межпланетного про-
странства.
Выступая с этим предложением, президент Эйзен-
хауэр выделил из общей проблемы разоружения только
один вопрос — о межконтинентальных баллистических
снарядах, — оставляя в стороне другие весьма важные
стороны этой проблемы.
Вслед за Эйзенхауэром с аналогичным предложением
выступил государственный секретарь США Джон
Ф. Даллес. В речи, произнесенной им в Национальном
клубе печати 16 января 1958 года, он призвал Объеди-
ненные Нации «образовать специальный комитет, кото-
рый бы обеспечивал мирные цели изучения и освоения
космического пространства».
Характерно, что Соединенные Штаты, предлагая за-
претить межконтинентальную баллистическую ракету, в
то же время все свои военные планы строили на исполь-
зовании атомных и водородных бомб в ракетах ближне-
го и среднего радиуса действия, которыми они уже
располагали, и одновременно предпринимали лихора-
дочные усилия для совершенствования существующих и
создания новых типов ракет.
Внешне миролюбивая фразеология правящих кругов
США не могла скрыть подлинной направленности аме-
риканских предложений: американское правительство,
по существу, выступало за запрещение того типа ору-
жия, которым оно еще не располагало.
Известно, что до появления межконтинентальной ра-
кеты в США многие рассчитывали на сравнительную
неуязвимость американской территории, полагая, что тя-
жесть ответного удара в случае войны целиком падет
на союзников США, на территории которых расположе-
ны американские военные базы.
Нельзя не видеть, что, поднимая вопрос о запреще-
нии использования космического пространства в воен-
ных целях, Соединенные Штаты стремились к тому, что-
бы путем запрещения межконтинентальных баллистиче-
ских ракет отвести от себя ответный ядерный удар че-
рез космическое пространство.
Создание же межконтинентальной баллистической
ракеты внесло в обстановку коренное изменение, спу-
тало указанные расчеты. Против межконтинентальных
баллистических ракет в ту пору, по существу, не было
48
никаких средств защиты. Этим и объяснялось стремле-
ние правящих кругов США устранить этот новый фак-
тор — запретить межконтинентальную ракету, но в то
же время сохранить в своих руках военные базы, выдви-
нутые далеко за пределы Соединенных Штатов Амери-
ки, ближе к границам СССР.
Односторонний характер предложений США в отно-
шении космического пространства признавался даже аме-
риканской печатью. Так, журнал «Форин полиси-бюлле-
тин» в марте 1958 года вынужден был признать, что в
советских утверждениях о намерении США добиваться
запрещения оружия, которым они не располагают, «есть
неприятный элемент истины».
На деле же агрессивные круги США вовсе не наме-
ревались ограничиваться своими военными базами и ра-
кетами среднего радиуса действия. Обратившись со
своим предложением к Советскому Союзу, правитель-
ство США одновременно приняло меры для всемерного
усиления гонки в области «космического» оружия.
Таким образом, «инициатива» США носила отнюдь
не мирный характер. Все предложения, выдвигавшиеся
правительством США в этот период, в общем характе-
ризуются двумя моментами. С одной стороны (в «до-
спутниковый» период), американская дипломатия факти-
чески выступила против решения ею же поднятой про-
блемы космоса, поставив ее в зависимость от заключе-
ния соглашения по вопросу разоружения с целью сры-
ва, затягивания и усложнения переговоров по проблеме
разоружения, с целью получить военно-разведыватель-
ную информацию о ракетной технике СССР и, наконец,
с целью обмана мирового общественного мнения.
С другой стороны (в «послеспутниковый» период),
американская дипломатия с помощью своих предложе-
ний о запрещении военного использования космоса в
отрыве от решения других назревших вопросов пыта-
лась обеспечить себе односторонние военные преиму-
щества в ущерб обороноспособности Советского Сою-
за, вводя одновременно в заблуждение мировую обще-
ственность и пропагандируя «миролюбие американской
внешней политики».
Советское правительство не могло согласиться с вы-
шеизложенным подходом к решению вопроса, который
учитывал бы интересы безопасности одних государств
4 А. Алексимов
49
и в то же время не считался с интересами безопасности
других.
Несмотря на достигнутое к тому времени очевидное
всему миру преимущество в межконтинентальных бал-
листических ракетах, Советский Союз, заботясь о сохра-
нении и упрочении всеобщего мира, выступил в марте
1958 года с предложением запретить все, без исключе-
ния, виды использования космоса в военных целях, в
том числе и применение межконтинентальных баллисти-
ческих ракет с ядерными зарядами.
Представитель СССР при ООН по поручению прави-
тельства Советского Союза внес предложение включить
вопрос «о запрещении использования космического про-
странства в военных целях, о ликвидации иностранных
военных баз на чужих территориях и о международном
сотрудничестве в области изучения космического про-
странства)» в повестку дня XIII сессии Генеральной Ассам-
блеи ООН в целях выработки по указанным вопросам
общего международного соглашения, в котором могли
бы принять участие все государства.
В соглашение, предложенное правительством Совет-
ского Союза, предусматривалось включить следующие
основные положения:
1.	Запрещение использования космического про-
странства в военных целях и обязательство государств
производить запуск ракет в космическое пространство
только в соответствии с согласованной международной
программой.
2.	Ликвидация иностранных военных баз на террито-
рии других государств и в первую очередь в Европе, на
Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке.
3.	Установление в рамках ООН соответствующего
международного контроля за осуществлением указан-
ных в пунктах 1 и 2 обязательств.
4.	Создание органа ООН по международному сотруд-
ничеству в области изучения космического простран-
ства, который мог бы выполнять следующие функции:
разрабатывать согласованную международную програм-
му запуска межконтинентальных и космических ракет с
целью изучения космического пространства и следить
за осуществлением этой программы; продолжать на
постоянной основе те исследования космического про-
странства, которые проводятся в настоящее время в
рамках Международного геофизического года; слу-
50
жить мировым центром для сбора, взаимного обмена
и распространения информации об исследованиях кос-
моса; координировать национальные научно-исследо-
вательские планы в области изучения космического
пространства и оказывать всемерную помощь и содей-
ствие в их осуществлении.
Предложение Советского правительства от 15 марта
1958 года о запрещении использования космического
пространства в военных целях, о ликвидации иностран-
ных военных баз на чужих территориях и о междуна-
родном сотрудничестве в области изучения космиче-
ского пространства указывало реальный путь к решению
проблемы разоружения.
Кроме того, Советское правительство предлагало
обсудить этот вопрос на совещании с участием глав
правительств, с тем чтобы достигнуть договоренности
хотя бы в принципе. Такая договоренность привела бы
к разрядке международной напряженности.
Но Соединенные Штаты, по существу, потеряли инте-
рес к обсуждению вопроса о военных аспектах пробле-
мы космического пространства, как только Советский
Союз связал этот вопрос с задачей ликвидации иностран-
ных военных баз на чужих территориях, которые особен-
но в тот период являлись не только важным звеном
всей военной политики Соединенных Штатов Америки,
но и важнейшим орудием их политического господства
во многих странах на разных континентах земного шара.
Именно желанием сохранить свои многочисленные
военные базы по периметру социалистических стран
объясняется отказ американской стороны пойти на нейт-
рализацию космического пространства.
В ходе работы XIII сессии Генеральной Ассамблеи
американская делегация тщетно пыталась доказать обо-
собленность, самостоятельность проблемы запрещения
военного использования космоса, стараясь, таким обра-
зом, отделить, изолировать этот вопрос от других упо-
мянутых в советском предложении вопросов разору-
жения.
Принимая во внимание, что правительство США от-
казывается решить вопрос о военном аспекте проблемы
космического пространства, и стремясь добиться со-
глашения хотя бы в области мирного использования
космического пространства, делегация СССР 18 ноября
1958 года внесла свой пересмотренный проект резолю-
4*
51
ции, который уже не затрагивал вопроса о запрещении
военного использования космоса и касался лишь вопро-
са о международном сотрудничестве в деле изучения
и освоения космического пространства в мирных целях.
Что касается Соединенных Штатов Америки, то, по-
нимая невозможность решения вопроса в свою пользу,
они решили заморозить вопрос о запрещении использо-
вания космического пространства в военных целях и в
конце концов вернулись к своим прежним предложени-
ям, выдвигавшимся ими в «доспутниковый» период.
Беспристрастный анализ документации ООН со всей
очевидностью свидетельствует о том, что представители
Советского Союза на всех сессиях Генеральной Ассам-
блеи ООН вели последовательную борьбу за недопу-
щение превращения космоса в арену холодной войны и
гонки вооружений, выступали с конкретными предло-
жениями о налаживании международного сотрудниче-
ства в области исследования и мирного использования
космического пространства, прилагали немало усилий,
направленных на разработку юридических принципов и
упорядочение деятельности государств в космосе.
Спутник
и Прогресс
Со времени легендарных Дедала и Икара человек
стремился взглянуть на Землю со стороны, или, как
раньше представляли, «сверху». С помощью каких толь-
ко ухищрений смельчаки не пытались прорваться в кос-
мос! Следы первого знакомства человека с ракетной
тягой теряются в глубине веков человеческой истории.
У Жюля Верна описывается фантастическое путешествие
на Луну с такой точностью, насколько позволяло науч-
ное познание того времени.
К концу XIX века наука в значительной степени стала
диктовать свои условия фантастам. К этому времени ра-
кетный двигатель уже просматривался как средство ре-
шения проблемы путешествий в безвоздушном про-
странстве.
Первое действительно научное обоснование возмож-
ности практического использования ракет для космиче-
52
ских путешествий дал нам великий соотечественник Кон-
стантин Эдуардович Циолковский.
Запуск Советским Союзом первого в истории чело-
веческой цивилизации спутника Земли решил научно-
техническую задачу преодоления земного тяготения.
Человеку был открыт путь в космос.
И эту дорогу проложил социализм.
Спутник проявил себя подлинным революционером.
Прежде всего он произвел революцию в сознании лю-
дей. В их жизнь отныне космос вошел так же прочно,
как в свое время электричество, самолет, поезд или
машина. Спутник необычайно раздвинул горизонты наше-
го познания. Накануне 4 октября 1957 года человечество
стояло перед закрытой дверью в космос. За 15 лет кос-
мической эры оно узнало о строении вселенной столь-
ко, сколько не могло почерпнуть из тысячелетних на-
блюдений за небесными телами с Земли. Это величай-
шее научное достижение и последующий сказочный
технический прогресс свидетельствовали о силе челове-
ческого разума, представляли собой выдающуюся побе-
ду человеческих знаний над могущественными силами
природы.
Спутник — дитя науки. В нем как бы были аккуму-
лированы наиболее выдающиеся успехи в области ма-
тематики, физики, химии, автоматики, электроники, при-
боростроения, ракетной техники и т. д. Вместе с тем, ро-
дившись на свет, спутник и все последующие космиче-
ские достижения СССР революционизировали отече-
ственную науку, двинули ее вперед.
Спутник выступил подлинным новатором в развитии
нашей индустрии, в укреплении связей науки и произ-
водства. Ведь прорыв в космос стал возможен не толь-
ко благодаря успехам естественных наук, этим он обя-
зан также достижениям машиностроения, металлургии,
химической и электронной промышленности, которые
испытывают ныне сильное воздействие наших космиче-
ских достижений.
Использование искусственных спутников Земли в ме-
теорологических, геодезических, геофизических, навига-
ционных, коммуникационных, астрономических и других
целях открывает широкие возможности для решения на-
ших народнохозяйственных задач.
Запуск спутника — это итог всего предыдущего раз-
вития науки и техники, продолжение поступательного
53
движения человечества вперед. Это событие явилось
как бы связующим звеном всего прошлого наследия
научно-технической мысли с будущим, открыло новые
горизонты дальнейшего развития науки и техники. Спут-
ник сыграл своего рода роль катализатора тех колос-
сальных научно-технических достижений в мире, кото-
рые в своей совокупности представляют научно-техни-
ческую революцию.
Первые выдающиеся успехи советской науки и тех-
ники фактически предопределили важнейшие направ-
ления космических исследований и заложили проч-
ную основу для общего прогресса мировой космонав-
тики.
«Звездными часами человечества», по меткому выра-
жению Стефана Цвейга, явились 60-е годы нынешнего
столетия. И действительно, в 1961-м шагнул в космос
первый человек Земли. То был наш Юрий Гагарин.
А в 1969-м — другой землянин, американец Нейл Арм-
стронг, впервые ступил на поверхность Луны.
«Мы должны принимать во внимание огромные тем-
пы развития космической техники с момента запуска
первого спутника в 1957 году, — отмечает английский
журнал «Дейли телеграф мэгэзин». — Благодаря этому
запуску человек совершил посадку на Луну через гораз-
до более короткий период времени, чем прошло с мо-
мента полета первого самолета и первого перелета че-
рез Атлантический океан».
«Наука и техника в современном мире, — говорится
в Тезисах Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза «К 100-летию со дня рожде-
ния Владимира Ильича Ленина», — превратилась в важ-
нейший плацдарм соревнования двух противоположных
социально-экономических систем».
Прорыв в космос, явившись результатом начавшейся
в 50-х годах научно-технической революции, стал могу-
чим стимулятором развития научно-технического про-
гресса, успехи развития которого в наши дни особенно
впечатляющи. А какое блестящее будущее открывается
впереди! Космос вызвал к жизни новую технику и новые
технологические процессы. Крупнейшие промышленные
корпорации постепенно переключились на выпуск новых
видов продукции, которых не существовало 25 или даже
10 лет тому назад, и именно производство этих новых
54
видов промышленной продукции сейчас является важ-
нейшим источником технического прогресса.
Спутник оказал свое влияние на развитие научно-
технической революции в США. За короткое время
здесь резко увеличился объем затрат на обновление и
расширение производственных фондов аэрокосмиче-
ской промышленности, сильно повысилась доля средств,
затрачиваемых на автоматизацию производственных про-
цессов, контрольно-измерительную аппаратуру. По-
следние 15 лет в США неизменно росли темпы развития
производства электронно-вычислительных машин.
Достижения космонавтики и развитие электронно-
вычислительной техники представляют собой взаимосвя-
занный, взаимодополняющий процесс. В условиях капи-
талистического хозяйства кибернетическая техника, став
важнейшим средством конкурентной борьбы ведущих
монополий, получила довольно широкое распростране-
ние в таких областях, как рациональное, с точки зрения
предпринимателя, управление крупным предприятием,
автоматизация производственных процессов, повышение
эффективности деятельности монополий. По мнению
многих американских экономистов, применение элект-
ронно-вычислительной техники, по существу, революцио-
низировало методы управления и производства. Неда-
ром в последнее время в качестве одного из важней-
ших показателей той или иной отрасли производства в
США часто приводится степень оснащенности его кибер-
нетической техникой, а именно количеством электронно-
вычислительных машин ЭВМ. И не удивительно поэтому,
что отрасли промышленности, связанные с космическими
исследованиями, оказались наиболее передовыми (наря-
ду с военными) в техническом отношении. В числе кон-
цернов, идущих впереди по использованию электронно-
вычислительных машин, представлены такие гиганты
аэрокосмического бизнеса, как «Локхид эйркрафт кор-
порейшн», «Боинг эйрплейн корпорейшн» и др.
В настоящее время кибернетическая техника, широ-
ко внедряемая в капиталистическое хозяйство США,
прочно вошедшая в сферу управления его производ-
ством, как это видно на примере различных отраслей
аэрокосмической индустрии США, одновременно нагляд-
но демонстрирует дальнейшее обострение монополи-
стических противоречий, усиление конкуренции, всю по-
рочность системы капитализма в целом, неспособной по-
55
ставить плоды научно-технического прогресса на службу
широким массам трудящихся.
Научно-технической революции тесно в капиталисти-
ческом фраке, скроенном из материала частной соб-
ственности. Именно поэтому она принимает такой урод-
ливый характер в условиях буржуазного общества, об-
остряет социальные противоречия.
«Научно-техническая революция открывает перед
человечеством беспрецедентные возможности преобра-
зования природы, создания огромных материальных бо-
гатств, умножения творческих способностей человека.
В то время как эти возможности должны были бы слу-
жить благу всех, капитализм использует научно-техниче-
скую революцию для увеличения прибылей и усиления
эксплуатации трудящихся», — говорится в документах
международного Совещания коммунистических и рабо-
чих партий. Монополии — вот главный потребитель
«ценностей» научно-технической революции.
Сами условия и логика конкурентной борьбы моно-
полий в США в определенной мере способствовали взя-
тию ими на вооружение новых научно-технических ме-
тодов и процессов. Монополии, которые своим чутьем
первыми предугадали и осознали всю значимость спут-
ника в научно-техническом отношении, сразу же рва-
нулись в эту новую перспективную область и в резуль-
тате, прибрав к своим рукам плоды последовавших на-
учно-технических достижений, сделали их средством
своего дальнейшего обогащения, средством получения
дополнительных прибылей.
Важнейшим результатом развертывания американ-
ской космической программы явилась неизмеримо воз-
росшая роль федерального правительства в направле-
нии усилий американской науки и техники.
Советский спутник, по существу, дал толчок к созда-
нию государственной организации науки в США. Капи-
тал уже давно примерялся к науке. Но в условиях со-
временной научно-технической революции стало отчет-
ливо ясно, что без науки нельзя ступить и шагу впе-
ред. Развитие космической программы в значительной
степени способствовало усовершенствованию средств
сбора, обработки и хранения информации, как и каче-
ственным сдвигам в формах и методах управления про-
изводством в США в целом.
Крупные заказы НАСА монополиям в области косми-
56
ческой техники вынудили их на многие фундаменталь-
ные научные исследования, заставили их широко внед-
рять в производство новейшие достижения науки и тех-
ники, что в условиях США отражало важный фактор
конкурентной борьбы крупнейших концернов за полу*
чение выгодных правительственных заказов.
В результате развития аэрокосмической индустрии,
электронной техники как никогда возросла роль научно-
технической информации. В «послеспутниковый» период
в США, по существу, была создана настоящая инду-
стрия информации, основанная на электронно-вычисли-
тельной технике и современных формах организации
управления развитием науки и техники.
Одна из наиболее совершенных систем обработки и
хранения научно-технической информации создана в
НАСА. Отдел научно-технической информации собирает
сведения по авиакосмическим исследованиям из своих
12 научно-исследовательских центров, фирм-подрядчи-
ков, других правительственных источников технической
информации. Сюда же поступает информация более
чем из 40 стран мира. В существующую библиотеку, ко-
торая насчитывает свыше 200 тысяч технических доку-
ментов, ежегодно поступает около 75 тысяч новых
докладов и статей. Каждый документ аннотируется и
получает индекс для быстрого воспроизведения. Все
эти документы существуют в основном в виде магнито-
фонных лент и микрофильмов, что делает эту библиоте-
ку уникальной, а всю ее информацию — легкодоступ-
ной в любой части страны.
Все это способствовало как увеличению масштабов
научно-исследовательских работ, так и уровню и темпам
их проведения, а главное, сокращению сроков материа-
лизации в производстве получаемых достижений научно-
технической мысли.
Многие ученые предсказывают, что наука, все в
большей степени становясь мощной производительной
силой, потребует в последующие годы дальнейшего уве-
личения объема исследований как теоретического, так и
прикладного характера, проводимых в различных на-
правлениях и предназначенных для конкретных нужд.
Журнал «Форбс» устами видного ученого, вице-прези-
дента корпорации «TRW» Симона Рамо констатирует,
что «без пришпоривания космической программы, без
обеспокоенности не отстать от уровня развития русской
57
техники било бы трудно добиться у конгресса ассигно-
вания таких сумм денег на базисные исследования, ко-
торые необходимы для изучения космоса».
Надо иметь в виду, что при разработке важнейших
космических программ требуются колоссальные затра-
ты уже на их начальной стадии — на научно-исследова-
тельские работы, на содержание быстро разбухающего
административно-бюрократического аппарата и т. д.
Причем монополии сумели все организовать таким об-
разом, что основные расходы на научно-исследователь-
ские и экспериментальные работы оказались перело-
женными на государство, а еще точнее — на плечи на-
логоплательщиков.
бурное развитие космической техники предъявило
повышенные требования к смежным отраслям науки и
промышленности. Предъявляемые космической про-
граммой высокие требования к связанным с ней конт-
рактами промышленным корпорациям часто настолько
высоки, что последним приходится до предела напря-
гать свои технические ресурсы, разрабатывать и прони-
кать в неведомые, новые области для удовлетворения
потребностей НАСА.
Аэрокосмическая промышленность США, имея свою
собственную мощную научно-исследовательскую базу,
пользуется также услугами так называемых поддержи-
вающих университетских программ, организуемых по
инициативе НАСА при университетах во всех штатах
страны.
В результате дело освоения космоса стало своего
рода толчком к прогрессу во многих отраслях науки и
техники и, в частности, самым непосредственным обра-
зом способствовало прогрессу автоматики, электроники,
телемеханики, привело к открытиям в ряде смежных
областей, благотворно повлияло на развитие таких наук,
как химия, биология и другие.
Таким образом, говоря о научно-технической рево-
люции, не следует связывать ее лишь с какой-то одной
областью, одним направлением, а следует рассматри-
вать ее как фронтальное развитие многих взаимосвязан-
ных областей науки и техники, как новый этап в органи-
зации и практической реализации научно-технических
ресурсов обществе.
Внедрение последних достижений науки и техники в
капиталистическое хозяйство в самых различных налрав-
58
лениях, не устранив анархии производства, тем не менее
способствовало некоторым экономическим сдвигам в
мире капитализма. Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев в своем выступлении на международном
Совещании коммунистических и рабочих партий 7 июня
1969 года отмечал, что «империализм наших дней все
еще располагает мощным высокоорганизованным произ-
водственным механизмом. Мы не можем не учитывать,
что современный империализм использует и те возмож-
ности, которые дает ему все большее сращивание мо-
нополий с государственным аппаратом. Все шире рас-
пространяются программирование и прогнозирование
производства, государственное финансирование техниче-
ского прогресса и научных исследований, меры, направ-
ленные на известное ограничение рыночной стихии в
интересах крупнейших монополий. В ряде стран это
приводит к известному повышению эффективности об-
щественного производства».
Предпринятое Соединенными Штатами со времени
первого советского спутника наступление в космосе, по-
глощение «гражданскими» и военными космическими
программами за последние пятнадцать лет десятков мил-
лиардов долларов способствовало поддержанию эконо-
мического бума, к примеру, в таких штатах, как Кали-
форния, Флорида, Техас, обеспечило дополнительно ра-
ботой более 400 тысяч человек.
В наши дни научно-технический прогресс шагает та-
кими быстрыми темпами, что практические результаты
фундаментальных исследований нередко предстают пе-
ред нами раньше, чем мы успеваем осознать их значе-
ние. Значительно сократился разрыв во времени между
открытием и его применением. К примеру, если для то-
го чтобы принцип фотографии был реализован на прак-
тике, потребовалось 112 лет, то аналогичный путь сол-
нечные батареи преодолели всего за два года. А что нас
ожидает завтра?
«Я глубоко убежден, — говорит академик Благонра-
вов А. А., — что исследования космоса как в США, так
и в СССР будут развиваться быстрыми темпами, и не в
далеком 2000 году, а в следующем десятилетии. Косми-
ческая наука и техника уже настолько прочно слились
с экономикой, с промышленностью, что их невозможно
представить друг без друга. Более того, исследования
космоса начинают приносить вполне реальную пользу...»
59
Космос — Человеку
В наше примечательное время космонавтика являет
собой одно из наиболее передовых направлений разви-
тия науки и технического прогресса. Возможности
использования спутников для решения существующих и
потенциальных проблем человечества на Земле много-
численны и в практическом плане вполне реальны.
Спутники уже внесли немалую лепту, в научную ко-
пилку. С помощью спутниковой информации был обна-
ружен радиационный пояс Земли, проведены исследо-
вания магнитосферы Земли, излучений Солнца и далеких
галактик. Приподнята завеса над природой и происхож-
дением космических лучей. Уже первые результаты на-
блюдений из космоса позволили серьезно уточнить су-
ществующие географические карты.
Спутники, оснащенные навигационным оборудова-
нием, должны сделать безопасным движение на стано-
вящихся все более насыщенными, а потому и более
опасными воздушных и морских путях.
Наблюдение из космоса нередко приносит интерес-
нейшие открытия. Советские космонавты Г. Береговой,
А. Николаев, В. Севастьянов, Е. Хрунов с кораблей
«Союз» заметили светящийся «жгут» над планетой: до
высоты 90—95 километров над Землей поднимался све-
тящийся пепельно-серого цвета слой. Перед восходом
солнца верхняя граница этого слоя становится толще,
как бы размывается. При этом появляется множество
тонких светящихся нитей, идущих вертикально от види-
мого горизонта до высоты 200—250 километров. На ос-
новании анализа результатов этих визуальных наблюде-
ний с пилотируемых космических кораблей «Союз-3»,
«Союз-5», «Союз-9» было сделано важное открытие,
имеющее большое научное значение для понимания фи-
зических процессов, происходящих в верхних слоях
атмосферы. Это открытие — «Явление вертикально-лу-
чевой структуры дневного излучения верхней атмосфе-
ры Земли» — зарегистрировано в Комитете по делам
изобретений и открытий при Совете Министров СССР.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев го-
ворил: «Уже сегодня плодами космических исследова-
ний пользуются, по существу, все народы земного шара.
Достаточно назвать такие области науки и техники, как
60
космовидение, сверхдальняя телефонная и телеграфная
связь, участие космических аппаратов в составлении
прогнозов погоды, космическая навигация морских ко-
раблей».
Одним из первых применений спутников в народном
хозяйстве стали метеорологические наблюдения из кос-
моса. Прочно вошли в обиход советских метеорологов
погодные разведчики «Метеор», которые передают на
наземные станции информацию об облачности, покры-
вающей планету, предупреждают о тайфунах, смерчах,
циклонах и т. д.
Одним из важнейших применений новой космической
технологии явилось использование искусственных спут-
ников Земли для установления систем дальней связи.
Новые, сверхбыстрые средства связи практически раз-
рушили барьеры времени и пространства. Спутники свя-
зи до предела сократили земные расстояния, связали
воедино континенты, а в масштабе одной страны даже
самые отдаленные поселения приобщены сегодня к жиз-
ни крупнейших культурных центров.
Прямой выход на практические потребности челове-
ка имеет созданная в СССР система спутников «Молния»
и наземных приемных станций «Орбита». Эта система
предоставила возможность 25 миллионам жителей Си-
бири, Дальнего Востока, Крайнего Севера, Средней Азии
регулярно смотреть телепередачи из Москвы.
В США с запуском спутника связи «Эрли Бэрд» фак-
тически возникла своего рода новая отрасль индустрии,
годовой оборот которой, по оценке американского
института аэронавтики и астронавтики, к 1975 году мо-
жет достигнуть 200 миллионов долларов.
В июне 1971 года с помойцью спутника связи была
открыта телевизионная связь между США и Республи-
кой Заир (бывшее Конго со столицей Киншаса). В теле-
фонном разговоре с министром иностранных дел этого
африканского государства государственный секретарь
США У. Роджерс сказал, что ему доставляет удоволь-
ствие открыть линию связи со страной, находящейся в
сердце Африки. Подобная телевизионная связь через
спутники связи уже действует на линиях США — Ма-
рокко и США — Нигерия.
Как известно, в ходе переговоров делегаций СССР
и США по ограничению стратегических вооружений бы-
ла достигнута договоренность относительно мер по усо-
61
вершенствоваиию линии прямой связи СССР — США пу-
тем использования для этой цели искусственных спут-
ников Земли.
Интерес к системам связи через спутники Земли не
случаен. Искусственные спутники открыли широкие пер-
спективы развития систем всемирной связи. Использова-
ние их обладающими большой протяженностью государ-
ствами несет несомненные экономические выгоды. Бур-
ное развитие космической техники откроет перспективу
организации непосредственного телевизионного веща-
ния уже, может быть, в середине 70-х годов. Таким
образом, уже в ближайшие годы возможен качественно
новый технический скачок, который может иметь далеко
идущие экономические и политические последствия.
Большой интерес к потенциальным возможностям,
осуществления прямых передач со спутников был про-
явлен на Конференции Организации Объединенных На-
ций по исследованию и использованию космического
пространства в мирных целях, проходившей в Вене в ав-
густе 1968 года.
В наши дни одной из перспективных областей кос-
монавтики, сулящих наиболее ощутимые для человече-
ства результаты, представляется исследование из космо-
са геофизических процессов и природных ресурсов
Земли, разведка недр Земли из космоса. Фотографии
выходов на поверхность коренных пород и снимки рас-
тительного покрова могут с успехом использоваться
при поиске таких полезных ископаемых, как цинк, ни-
кель, кобальт, хром, медь, уран. Дело в том, что геобо-
таники давно заметили, что залежам определенных руд
сопутствуют и определенные растения.
Важную роль в исследовании нашей планеты для на-
роднохозяйственных целей призваны сыграть пилотируе-
мые орбитальные станции типа «Салют».
Большие возможности таятся в использовании «отхо-
дов космического производства», некоторые из которых
имеют поистине сенсационные перспективы *.
* Только один пример из области быта. Из особо огнеупор-
ной керамики, разработанной специально для носовой части ракет,
которая способна выдерживать огромные температуры, американ-
ские инженеры разработали и наладили производство кастрюль и
сковород, в которых можно готовить без масла — продукты при
этом никогда не пригорают. Некоторые компании и фирмы, как
сообщала местная печать, уже применяют эти космические новше-
ства при производстве своей продукции (краска, измерительная аппа-
62
Президент Джонсон заявил однажды, что «наша на-
циональная программа космических исследований уже
дала более трех тысяч новых продуктов и технологиче-
ских процессов частного коммерческого назначения».
Однако, по заключению американской Национальной
академии наук, «промышленность в целом сравнительно
медленно внедряет новые технические достижения, по-
лученные при исследованиях в области атомной энергии,
ракет и космоса».
Ныне, например, уже не представляется такой безум-
ной фантазией следующая картина, нарисованная в одном
из иностранных изданий и приведенная в журнале «За
рубежом»:
«Лет через 20—30, считают некоторые ученые, при-
вычный ритм наших суток может быть изменен, посколь-
ку удастся заменить чередование дня и ночи «введением
постоянного дня». Специалисты утверждают, что это
возможно сделать путем использования для освещения
городов «искусственных лун» — гигантских зеркал. Эти
«луны» будут выводиться на околоземную орбиту и по-
виснут в заданной точке небосклона. Одного зеркала
диаметром 900 метров достаточно для того, чтобы ос-
ветить Отраженным солнечным светом площадь в
340 квадратных километров. Свет «искусственной луны»
будет в шесть раз ярче естественного спутника Земли.
Ученые полагают, что в этом случае отпадет необходи-
мость в электрическом освещении в городах. Предпола-
гают, что более длительная освещенность повысит уро-
жай плодов и овощей».
Человечество находится только в начале больших
космических исследований. Несомненно, более заманчи-
вые перспективы использования Человеком космоса от-
кроет будущее!
Запад смотрит
на СССР
Идеологи американской «империи», восхваляющие
«американский образ жизни», сделали очень многое для
ратура и т. д.). Есть уже примеры применения таких «побочных
отходов космического производства» и в других областях, в част-
ности в медицине, транспорте и пр.
63
того, чтобы убедить обывателя или даже теоретически
обосновать целую концепцию «Pax Americana», соглас-
но которой настало время «мировой гегемонии» Соеди-
ненных Штатов Америки, подобно тому как когда-то-де
были периоды «господства» других народов — Pax Ro-
mana и Pax Britanica. На ветер выпущено немало слов
об «американской исключительности», о «веке америка-
низма», о Pax Americana.
Однако после 4 октября 1957 Года в этой и ей подоб-
ных концепциях об американской «исключительности»
зияли такие бреши, которые было очень трудно зала-
тать.
В книге нынешнего помощника президента США по
вопросам национальной безопасности Г. Киссинджера
«Необходимость выбора» признается: «С вступлением
XX века в свое седьмое десятилетие Америка достигла
поворотного пункта в своих отношениях с остальным
миром... Мы больше не всемогущи. Мы больше не неуяз-
вимы... Еще пятнадцать лет непрерывного ухудшения на-
шего положения, вроде тех, которые мы пережили пос-
ле второй мировой войны, и Америка окажется на поло-
жении крепости в мире, в котором мы в значительной
степени перестали играть важную роль».
Известный обозреватель «Нью-Йорк тайме» Сайрус
Сульцбергер в статье с многозначительным названием
«Закат нашей сверхдержавной эры» пишет буквально
следующее: «Соединенные Штаты вступают в новую
ущербную фазу своей национальной истории и между-
народного влияния.... Американского века не было
и нет».
В известном социологическом исследовании «Год
2000-й» также нет недостатка в пессимистических выво-
дах и оценках.
«Нью-Йорк тайме» писала, что, «абстрагируясь от по-
литической риторики, многие серьезные американцы по-
чувствовали, что что-то где-то не сработало в самой
системе, и они начинали критиковать американский образ
жизни на волне всеобщего возбуждения».
Спутник... В глазах народов это достижение СССР
явилось прямым следствием общей устремленности со-
циализма к прогрессу во всех областях жизни, устрем-
ленности, которую на Западе никогда не пытались по-
нять и всегда недооценивали. В этом событии удивитель-
но точно и красноречиво проявились глубокое различие
64
двух общественно-экономических систем, преимущества
социализма.
Начиная с первого искусственного спутника Земли,
первого лунника, первого полета человека в космос,
слова «впервые в мире» сопутствовали большому числу
запусков советских пилотируемых и автоматических кос-
мических аппаратов. С каждым новым космическим до-
стижением первой социалистической державы мировой
печати все труднее было подыскивать восторженные
эпитеты. Слова «поразительно», «ошеломляюще», «не-
обычайно» и пр. снова и снова мелькали на страницах
зарубежной прессы. Так Запад оценивал поступь Страны
Советов.
С выходом спутника на земную орбиту в противобор-
стве двух систем на мировой арене наступил качественно
новый этап, который знаменовал собой не только круше-
ние старых стратегических концепций, но — что еще важ-
нее— в сознании многих людей на Западе произошли
глубокие сдвиги. Советский Союз предстал перед взо-
ром изумленного мира еще в одном новом качестве —
в качестве лидера в области науки и техники, в области
постановки образования и подготовки высококвалифици-
рованных научно-технических кадров.
Спутник показал, что навсегда ушли в прошлое вре-
мена, когда империалисты могли безнаказанно толкагь
развитие международной жизни в опасном для мира на-
правлении. Социалистическая система, становящаяся ре-
шающим фактором в развитии мира, обрела еще боль-
шую крепость и авторитет.
В современном мире, по существу, в корне измени-
лось положение империализма. Это в полной мере отно-
сится и к лидеру капиталистического мира — США. Как
отмечал Генеральный секретарь Коммунистической пар-
тии США Гэс Холл, «американский империализм как
мировая система достиг наивысшей точки в развитии
своей мощи и распространении своего влияния и всту-
пил в первую фазу на пути к своему закату».
А первая социалистическая держава продолжает
свою уверенную поступь.
5 А. Алексимов
и
1 ПРОМИН
„ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
МИЛИТАРИЗМ
ГОНКА В КОСМОСЕ?.. «ГИБКОЕ РЕАГИРОВАНИЕ»...
ИЗ КОСМОСА. РОЖДЕНИЕ «АПОЛЛОНА».
ГОЛДУОТЕР ПРОТИВ «АПОЛЛОНА».
ПОЧЕМУ? КОСМИЧЕСКАЯ КОРМУШКА. СКОЛЬКО
СТОИТ ПРЕСТИЖ?
СЛЕДЫ НА ЛУНЕ... СТОИМОСТЬЮ
В 25 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ.
ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭКСКУРСИЮ НА ЛУНУ1
МЕЖДУ ЗЕМЛЕЙ И ЛУНОЙ.
ЧЕЛОВЕК ИЛИ АВТОМАТ?
В ПЛЕНУ У ВОЕНЩИНЫ. КОСМИЧЕСКИЙ СТАРТ
ПЕНТАГОНА — ВЫЗОВ МИРУ. В КОСМОСЕ...
«ЧЕЛНОКИ». ВМЕСТО У-2 — СПУТНИКИ.
АГРЕССИЯ ИЗ КОСМОСА.
К ВОПРОСУ О МИРНОМ КОСМОСЕ.
б*
Гонка
в космосе?..
Запуском спутника Советский Союз начал свою ши-
рокую, многоплановую, долговременную космическую
программу. С первых же шагов эта программа была
подчинена научным и мирным целям. СССР никому не
угрожал. Никому не бросал вызов. Термины «программа
противодействия», «космическое соревнование» возник-
ли на американской почве. Известный американский
экономист, профессор политической экономии в Прин-
стонском университете О. Моргенстерн говорит о неко-
ем «политическом обязательстве» («political commit-
ment») Соединенных Штатов вести соревнование в этой
области с Советским Союзом.
Американскому обывателю старались втолковать, что
«космическая гонка» является неким барометром, ука-
зывающим на состояние стратегического баланса эконо-
мических, технических и научных достижений двух косми-
ческих держав, и что-де Америка «не может себе позво-
лить отстать от Советов», не принося в жертву своего
престижа и даже безопасности, и само проведение в
жизнь национальной космической программы США
должно обеспечивать их «техническое лидерство»
в мире.
Характерно, что объем американской космической
программы в первые годы после запуска первого совет-
ского искусственного спутника Земли почти удваивался.
По оценке Арнольда Фруткина, помощника админи-
стратора НАСА по международным вопросам, практиче-
ское осуществление космической программы до недав-
него времени обходилось Соединенным Штатам в сум-
му, примерно равную почти одному проценту валового
национального продукта страны. Этим, конечно, восполь-
зовались крупнейшие авиационно-космические концер-
ны, которым предпринятая Соединенными Штатами
«гонка» дала крупный и быстро растущий рынок и гро-
мадные прибыли.
Между наукой и государством сложились новые осо-
бые взаимоотношения. Никогда раньше частные научно-
исследовательские учреждения не получали таких щед-
рых правительственных субсидий.
68
«До тех пор пока я нахожусь на общественном по-
сту,— заявлял президент Джонсон, — я буду делать все
от меня зависящее в пределах моей власти и возможно-
стей, чтобы не дать нам отстать».
Ведя эту «гонку за тенью», Соединенные Штаты все
достижения в космосе непременно сравнивали с таковы-
ми советской науки и техники, ставшими в глазах амери-
канцев, по существу, своеобразным эталоном.
При разработке своих последующих космических пла-
нов американские руководители также вынуждены были
не только считаться с выдающимися успехами советской
науки и техники, но и заранее оценивать, какой полити-
ческий эффект они смогут извлечь из осуществления то-
го или иного мероприятия в космосе. В суждениях по-
добного рода научная целесообразность часто уступала
место сугубо политическим и престижным соображе-
ниям.
В целях сокращения масштабов «вынужденного ответ-
ного» планирования американской деятельности в кос-
мосе президент американского института астронавтики и
аэронавтики Ласкин даже предлагал учредить специаль-
ную постоянно действующую комиссию при президенте,
включающую представителей науки, бизнеса, промыш-
ленности, Пентагона, госдепартамента, НАСА и др., ко-
торая бы отвечала и занималась исключительно разра-
боткой планов и долгосрочных целей национальной по-
литики США в космосе.
Сторонники «сильной» космической программы США
на последующее десятилетие в качестве основного аргу-
мента в ее пользу приводят... планомерные усилия Со-
ветского Союза в деле изучения и освоения космиче-
ского пространства.
Американская космическая программа была подго-
товлена успехами науки и техники, достигнутыми в США.
Но безусловно также, что ее масштабность и высокий
темп развития были стимулированы научно-техническим
прогрессом в СССР. Первый советский спутник и после-
дующие успехи СССР в деле мирного исследования и
освоения космоса оказали, таким образом, самое не-
посредственное влияние на довольно быстрый старт на-
циональной космической программы США. Крупные ас-
сигнования на эти цели позволили ей набрать мощную
инерцию. Герберт Йорк, в течение ряда лет возглавляв-
69
ший ^Управление научно-исследовательских работ мини-
стерства обороны, признает, что .«основная пасть граж-
данской космйческой программы, включая пилотируе-
мые полеты, исследование Луны й планет, вызвана к
жизни спутником».
Одним из вдохновителей и непосредственным участ-
ником создания общей военно-космической программы
СЩА являлся бывший президент ClllA Джонсон. Еще
в бытность свою председателем сенатской подкомиссии
по вопросам военной готовности Джонсон призывал
США «побить CCfP и «установить господство в. космосе».
«Господство в космосе, — заявлял он, — означает конт-
роль н£д земным шаром».
* Президенту Кеннеди также принадлежат слова, что
для Соединенных Штатов настало время «занять отчет-
ливо лидирующее положение в области освоения кос-
моса, что во многих- случаях может являться ключом
к нашему будущему на Земле».
Таким образом, именно соображения военно-страте-
гического порядка перед лицом выдающихся достиже-
ний советской науки и*техники во многом заставили аме-
риканских руководителей в первые же годы космиче-
ского века бросить огромные средства на развитие ра-
кетной техники, чтобы не допустить нарушения «баланса
силч, который-де резко изменился в пользу Советского
Союза.
Суматоха тех лет вызвала к жизни новые научно-ис-
следовательские и опытно-конструкторские работы ши-
оокнга масштаба. Дождем посыпались предложения и
проекты, как догнать русских, покончить с «ракетным от-
ставанием». Последовали программы с экзотическими
названиями «Меркурий», «Джемини», «Аполлон». Косми-
ческая гонка в 'США набирала инерцию. Советский же
Союз придерживался принципиально иной позиции в
своей программе исследования космоса.
Выступая в Москве на митинге встречи космонавтов
Комарова, Феоктистова, Егорова, Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев отмечал в этой связи, что «...мы,
советские люди, ме рассматриваем свои космические
исследования как самоцель, как какую-то «гонку». Нам
глубоко чужд дух азартных игроков в большом и серь-
езном деле исследования и освоения космического про-
странства. Мы видим в этом деле составную часть огром-
ной созидательной работы, которую ведет советский на-
70
род в соответствии с, генеральной линией нашей партии
во всех областях экономики, науки и культуры во имя
человека, для блага человека».
«Гибкое реагирование»:..
из космоса
В одном из своих посланий конгрессу по вопросам
космоса президент США Джонсон выражал надежду
«превратить земные лаборатории в космические и про-
двинуть нашу национальную мощь в просторы космоса».
Уже одно это высказывание руководителя странь|—ли-
дера капиталистического мира — говорит о значении,
придаваемом в США программам по освоению космоса,
и, что самое главное, их направленности. В этих словах
Л. Джонсона содержались далеко идущие выводы.
Сторонники агрессивного внешнеполитического курса
США не замедлили воспользоваться новыми успехами
науки и техники и приспособить их к нуждам своей по-
литики.
«В космическом пространстве, как и на Земле, — от-
мечал один из бывших руководителей госдепартамента
США, Ричард Гарднер, — линия поведения американской
дипломатии требует координированного применения пра-
ва и силы».
Командующий стратегической авиацией американский
генерал Пауэр также заявлял в 1960 году: «Теперь мы
должны думать о космосе. Подобно тому как авиаци-
онное превосходство во время второй мировой войны
означало победу, может статься, что завоевание космо-
са приведет в следующей войне к завоеванию всего
мира».
Сам факт вовлечения космоса в орбиту политики и
международных отношений приобретает все большее
значение. Деятельность государств по исследованию и
освоению космического пространства вызывает в совре-
менном мире новые проблемы политического, экономи-
ческого, юридического и военного характера.
Фактщ показывают, что развитие аэрокосмического
бизнеса сопровождалось одновременным усилением его
влияния и на внешнеполитическую деятельность США.
71
Весь этот аэрокосмический комплекс, самым непосред-
ственным образом связанный с военно-промышленным
потенциалом США, и составляет экономическую основу
проведения агрессивного внешнеполитического курса
США в его многообразных проявлениях.
Новейшие достижения научной мысли и прежде все-
го значительные достижения в освоении космического
пространства беззастенчиво приобщаются на службу
американской политики «глобальной стратегии», то есть
стратегии, призванной использовать военные, экономи-
ческие, политические и идеологические средства США и
их союзников в целях борьбы против социалистического
лагеря, национально-освободительного движения в лю-
бой точке земного шара.
«Мы должны признать, — пишет бывший американ-
ский посол во Франции генерал Гэвин в своей книге «Ны-
нешний кризис», — что как для развитых стран Европы,
так и для возникающих государств во всем мире наши
научно-технические возможности... являются источником
силы и угрозы».
О том значении, какое придается космосу и развитию
науки и техники вообще в плане общей внешнеполитиче-
ской концепции США, говорится, в частности, в номере
«Нью-Йорк тайме», посвященном первой высадке аме-
риканских космонавтов на Луне в июле 1969 года. «Ясно,
что лидерство в области науки и техники, — пишет «Нью-
Йорк тайме», — является доминирующим фактором
в экономическом и политическом соревновании между
индустриально развитыми странами».
Американские военные круги считают, что в настоя-
щее время авиационно-ракетные и аэрокосмические
средства доставки ядерного оружия являются материаль-
ной основой военной стратегии США.
На вооружении американских военных деятелей на-
ходится разработанная еще в начале 60-х годов и при-
нятая последующими администрациями США, а теперь
и блоком НАТО «стратегия гибкого реагирования».
В основе этой доктрины, как и в предыдущие годы,
остается стремление выработать такую стратегию и со-
здать такую военную мощь (на земле и в космосе), с
помощью которой можно было бы вести как глобаль-
ную, всеобщую ядерную войну, так и войны ограничен-
ные, локальные, с применением или без применения
ядерного оружия. В частности, предусматривается обла-
72
дание таким потенциалом стратегических вооружений,
который бы сделал бесплодной попытку любой страны
напасть на США и их союзников.
Исходя из доктрины «гибкого реагирования», аме-
риканские политиканы роль устрашающего фактора
для сдерживания возможных ответных мер отводят
«ядерной мощи» Соединенных Штатов, в то время как
в «локальных» конфликтах они в полной мере приме-
няют обычные (неядерные) силы. В будущем же, по мне-
нию военных руководителей США, эта сила («ядерная
мощь») должна сочетаться с аэрокосмическими возмож-
ностями США. При этом основным требованием этой
стратегии по-прежнему остается «свободный выбор»
(подчеркнуто мною. — А. А.) США, какую сферу и сред-
ства использовать, какую войну развязать.
По мнению бывшего представителя США в ООН
Джорджа Болла, высказанному им в книге «Дисциплина
могущества. Основные компоненты современной миро-
вой структуры», «открытия в области науки и техники и
развитие экономики и политики привели к резкому уве-
личению требований, которым должна удовлетворять
мировая держава», что-де мир «сегодня вступает в но-
вую стадию эскалации, когда противоракеты представ-
ляют собой новую и неизвестную угрозу для стабиль-
ности» («некий ядерный тупик», «равновесие ужаса»)
и т. д. *.
«До тех пор пока наша национальная безопасность
будет продолжать покоиться в основном на мощи устра-
шающих средств, новые научные и технические достиже-
ния должны изучаться с целью определения, какие воз-
можности и опасности они могут представить. Космос
не является исключением», — вторил ему бывший в то
время директор Агентства по разоружению и контролю
над вооружениями У. Фостер.
Военная политика и военная стратегия Соединенных
Штатов Америки применительно к области использова-
ния космоса является прямым и практически наиболее
опасным выражением агрессивной социально-экономи-
ческой природы империализма.
В космосе, как и на Земле, эта политика и стратегия
основываются на том, что главным «противником» Со-
единенных Штатов и всего «свободного мира» является
* Цит. по журналу «Лайф» от 29 марта 1968 года.
73
Советский Союз и мировая социалистическая система.
Отсюда, мол, и необходимость быть всегда в состоянии
ответить на любой «вызов» Советского Союза.
Как показывают факты, и разведывательные самоле-
ты У-2, и спутники-шпионы, и корабли электронной раз-
ведки типа «Пуэбло» — все эти средства вполне «закон-
но» вплетались в общий внешнеполитический курс Сое-
диненных Штатов.
Опасность использования космоса в военных целях
исходит именно от проводимого агрессивного внешнепо-
литического курса. Заботясь о будущем «балансе сил»
в мире, американские военно-монополистические кру-
ги лелеют надежды и строят в соответствии с этим
свои планы попытаться добиться в космосе того, что
им не удается на Земле, — достижения своего господ-
ства.
Успехи Советского Союза в мирном освоении космо-
са нередко использовались американскими политиками
для оправдания гонки ракетно-ядерных вооружений.
Для широкой общественности это выставлялось как уси-
лия США по «восстановлению равновесия» сил.
Признавая, однако, все возрастающую мощь Совет-
ского Союза и считаясь с реальным соотношением сил
в мире, военные круги США при характеристике своего
ракетно-ядерного потенциала в последнее время вы-
нуждены употреблять термин «достаточность» вместо
«превосходство».
С открытием Советским Союзом «космической эры»
человечества навсегда ушли в прошлое различные тео-
рии о «недосягаемости» Соединённых Штатов. С тех пор
в стратегических концепциях США произошли некоторые
изменения, вызванные в основном известными провала-
ми в их агрессивном внешнеполитическом курсе, кото-
рый США пытались проводить с позиций «решающего
военного превосходства». В том виде, в каком стратегия
«гибкого реагирования» была принята президентом Кен-
неди, основной упор, как известно, делался на силы об-
щего назначения.
Впоследствии с рождением «новой» стратегической
цели — «достижение достаточности» — центр тяжести
перемещался на ракетно-ядерный космический потенци-
ал. «С моего поста я предпочел бы видеть Соединенные
Штаты обладающими «ядерной достаточностью», — без
74
обиняков заявлял* бывший председатель объединенного
комитета начальников'штабов генерал'Уилер.
Однако совершенно очевидно, что «ядерная доста-
точность», упор на ракетно-ядерный космический по-
тенциал таят в себе необычайную опасность для мира7
для самих Соединенных Штатов. Это уже давно стали
понимать многие умы Америки.
Э. Этзони в работе «Трудный путь к миру», вышед-
шей в 1962 году, привел поучительную быль. Однаж-
ды американский летчик-истребитель, выпустив свои сна-
ряды, развил такую скорость, что обогнал собствен-
ные снаряды и был сбит ими. «Часто кажется, — за-
ключил Этзони, — что мы следуем по стопам этого лет-
чика».
Рапопорт в 1964 году в работе «Стратегия и совесть»,
критикуя профессиональных стратегов, писал: «Для стра-
тегов цели —всегда лишь кружки на карте. Многократ-
ное убийство — соответствующий коэффициент... Ядер^-
ный потенциал — понятие, аналогичное теплоемкости,
электрическому потенциалу или кредитоспособности
концерна».
Юджин Маккарти, предостерегая против атомных
маньяков, говорил: «Вклад Америки в мировую цивили-
зацию должен быть более весомым, чем продолжаю-
щаяся демонстрация того, что Мы 'можем выступать в
роли полицейского всей планеты»^
В настоящее время для всех совершенно очевиден
факт кризиса американской политики «глобальной стра-
тегии» как в военном, так и в политическом плане. При-
общение космоса к тем же экспансионистским целям,
что и теперь уже устаревшая «базовая стратегия» США,
практические планы использования космического про-
странства в военных' целях лишь усиливают Морально-
политическую изоляцию США на мировой арене. Вырос-
шая из войны и связанная со сколачиванием агрессивных
военных блоков, американская «базовая стратегия» с за-
пуском Советским Союзом первого искусственного спут-
ника Земли и созданием в СССР новейших средств до-
ставки превратилась в своего рода «политический ана-
хронизм», который существовал и пока продолжает
существовать во многом как бы по инерции. Политиче-
ские трудности, связанные с содержанием* военных баз
на чужих территориях, и, конечно, ограничивающие
суверенитет той или иной страны, вынудили еще прези-
75
дента Кеннеди выступить в 1960 году с предложением
«подвергнуть критическому пересмотру структуру отда-
ленных заокеанских баз».
Включение космоса в сферу деятельности воен-
но-монополистических кругов США фактически сде-
лало военную стратегию США неприемлемой даже с
точки зрения интересов самого американского империа-
лизма.
Это осознают сегодня многие политические и обще-
ственные деятели США. Кризис «глобальной стратегии»
США, растущая критика ядерного курса общественно-
стью, с одной стороны, последовательная миролюбивая
политика Советского Союза — с другой, привели к важ-
ным сдвигам во внешней политике Америки. В мае
1972 года во время визита Р. Никсона в нашу страну был
подписан между СССР и США Договор об ограничении
систем противоракетной обороны, а также Временное
соглашение о некоторых мерах в области ограничения
стратегических наступательных вооружений.
Согласно Договору «каждая из Сторон обязуется
ограничить системы противоракетной обороны (ПРО) и
принять другие меры в соответствии с положениями на-
стоящего Договора... Каждая из Сторон обязуется* не
создавать, не испытывать и не развертывать системы
или компоненты ПРО морского, воздушного, космиче-
ского или мобильно-наземного базирования».
А. Н. Косыгин, оценивая эти документы, подчеркнул:
«Договоренность по этим вопросам, как мы надеемся,
войдет в историю как крупное достижение на пути к
сдерживанию гонки вооружения».
Рождение «Аполлона»
Центральной космической программой по линии
НАСА явился проект «Аполлон», который фокусировал
собой усилия по достижению более широких целей, чем
простая посадка космонавтов на Луне.
Программа «Аполлон», по замыслу американских по-
литических лидеров и руководителей космической про-
граммы США, с самого начала была призвана стать сво-
его рода символом технической компетентности аме-
риканцев в глазах всего человечества. С помощью
этой программы Вашингтон планировал и надеялся за*
76
ставить мир до некоторой степени забыть об «унизи-
тельных» для американцев днях первого советского
спутника.
Бывший крупный чиновник НАСА доктор Губольт
вспоминает, что период с 1960 по 1962 год характеризо-
вался почти непрерывными совещаниями различных
комиссий по науке и официальных лиц Националь-
ного управления по аэронавтике и исследованию кос-
мического пространства относительно «самого деше-
вого, самого быстрого и самого безопасного пути к
Луне».
Во время избирательной кампании 1960 года Кеннеди
умело использовал факт отставания Соединенных Шта-
тов от Советского Союза в области исследования космо-
са против администрации Эйзенхауэра — Никсона. Быв-
ший советник президента Кеннеди Теодор Соренсен от-
мечает: «Президент был более своих советников убеж-
ден, что второстепенные, второразрядные усилия в кос-
мосе не отвечают безопасности его страны, не соответ-
ствуют ее роли в качестве мирового лидера и открыва-
тельскому духу новых рубежей».
Объявленное 25 мая 1961 года, то есть непосред-
ственно после полета Ю. А. Гагарина, обязательство
США, по признанию самого президента, было одним
из самых важных решений его администрации. «Я убеж-
ден, — сказал президент Кеннеди, выступая на объеди-
ненной сессии обеих палат конгресса, — что наша страна
должна взять на себя обязательство еще до истечения
нынешнего десятилетия высадить человека на Луну
с благополучным возвращением на Землю. Ни один
другой космический проект в этот период не произведет
на человечество более сильного впечатления, не будет
важнее с точки зрения перспектив исследования космоса,
не потребует столь значительных средств для своего
выполнения».
«Любому американскому президенту, — утверждает
английский ученый Бернард Ловелл, — будет трудно
в ближайшем будущем найти какой-то эквивалент той
знаменитой речи президента Кеннеди, в которой он при-
звал «переплыть этот новый океан». «...Президент Кенне-
ди и конгресс... — отмечала «Нью-Йорк тайме», — опре-
делили осуществление посадки человека на Луне как на-
циональную цель в качестве средства полировки нацио-
нального престижа, потускневшего после спутников,
77
орбитальных полетов русских космонавтов и гибельного
вторжения в заливе Свиней» на Кубе.
Газета «Нью-Йорк тайме» указывала, что руководи-
тели НАСА в осуществлении программы «Аполлон» «со-
средоточили внимание скорее на политических, пропа-
гандистских соображениях, чем на научных возможно-
стях».
Столичная «Вашингтон пост», позднее анализируя
факторы, побудившие президента Кеннеди принять это
решение, писала: «Мало сомнений в том, что это бы-
ло решением политического характера времен «холод-
ной войны». Наука при этом... играла малую роль или не
имела значения вовсе». Для американской нации,
уязвленной продолжавшимися советскими успехами в
космосе и непрочно чувствовавшей себя в положении
ведущей мировой державы, — писала «Нью-Йорк
тайме», — «решение о высадке на Луне было подходя-
щим средством восстановить национальную гордость и
еще раз продемонстрировать преимущество американ-
ского образа жизни».
Английский еженедельник «Экономист» также счи-
тает, что «американская программа пилотируемых кос-
мических полетов была задумана не пытливыми умами
ученых. Она явилась прежде всего ответом на пять кош-
марных лет, в течение которых русские шли неоспоримо
впереди в космической гонке, начиная с запуска первого
спутника и кончая первым орбитальным полетом Юрия
Гагарина». Бернард Ловелл уверен, что «проект «Апол-
лон» родился из редкого слияния замешательства как
американских политических деятелей, так и американских
технических специалистов, которое и те и другие испы-
тывали перед лицом успехов русских».
«Когда 25 мая 1961 года президент Кеннеди запросил
у конгресса ассигнования на исследования Луны, — вспо-
минает Ральф Лэпп, — вопрос почти не дебатировался.
Конгресс понимал, что мотивы Кеннеди носили скорее
политический и личный характер, чем научный».
Фокусируя национальные усилия в космосе, являясь
в определенной степени мерилом достижений США
в этой области, проект «Аполлон», по признанию руко-
водителей американской космической программы, пре-
следовал цель добиться «способности осуществлять
в космосе широкие операции для удовлетворения воз-
можных потребностей национальной политики». Для до-
78
стижения этой цели были приложены беспрецедентные
национальные усилия. «Это факт, что лунная экспедиция
будет стоить денег, но правда и то, что и отказ от дости-
жения этой цели будет стоить не меньше», — заявлял
вице-президент Джонсон в 1963 году.
Так зародился проект «Аполлон», получивший еже-
годный бюджет почти в три миллиарда долларов. Равной
этой программе — по занятости и издержкам — не было
в истории США.
Г олдуотер
против «Аполлона».
Почему?
Однако далеко не все в Америке были в восторге
от «Аполлона». Крайне правые милитаристские круги
возражали против осуществления дорогостоящей лунной
одиссеи. Для них первостепенный практический инте-
рес представлял околоземной космос, а не «далекая»
Луна.
Стратегическую важность околоземного космического
пространства не раз подчеркивали бывший кандидат в
президенты от «бешеных», ставленник монополий Гол-
дуотер и руководители ВВС США. ВВС США считали
вполне логическим приобщение космоса к сфере своей
деятельности, дабы на этом основании именовать себя
воздушно-космическими силами Соединенных Штатов.
Бригадный генерал резерва ВВС сенатор Голдуотер
активно ратовал за завоевание именно околоземного
пространства — в пределах 100—300 миль над Землей.
Он призывал разместить в космосе американский «не-
бесный патруль», который бы «помешал русским захва-
тить контроль над Землей» из космоса. По его мнению,
американская лунная программа лишь отвлекала силы
и средства от этой основной задачи военных.
За этой критикой лунной программы «Аполлон» про-
глядывалось явное желание определенных кругов напра-
вить колоссальные ресурсы на чисто военные цели —
«для достижения господства в околоземном простран-
стве».
Известно, что среди высшего военного командования
79
Х!ША верхушка'ВВС всегда выступала и выступает как
ударный отряд наиболее агрессивных сил. По сей день
памятны поджигательские выступления бывшего началь-
ника штаба ВВС генерала Туайнинга, генерала Лимея,
Пауэра и др. «Военные возможности США в космосе, —
по мнению генерала Шривера, — должны обеспечивать,
чтобы ни одна нация не добилась в космосе такого по-
ложения, с которого она могла бы угрожать безопасно-
сти Соединенных Штатов».
Выражая взгляды военщины и реакционных кругов,
Голдуотер ратовал также за передачу всех программ
исследования космоса с помощью пилотируемых косми-
ческих кораблей в ведение исключительно Пентагона.
И позднее этот идол американских ультрареакционеров
предавал анафеме решения ООН по космосу, которые,
как он считал, были направлены против американских
планов военного использования космоса. В этой связи
достаточно вспомнить недовольство американской воен-
щины достигнутым в ООН решением не выводить ядер-
ное оружие на космические орбиты. Милитаристы типа
Голдуотера хотели повесить над головой народов свой
космический дамоклов меч.
Космическая
кормушка
Осуществляемая Соединенными Штатами нацио-
нальная космическая программа, по замыслу ее руко-
водителей, призвана не только обеспечивать нужды
агрессивного внешнеполитического курса страны, но и
должна верой и правдой служить крупнейшим монопо-
листическим группам, направляя многие миллиарды дол-
ларов в сейфы избранных монополий, занятых в аэро-
космическом бизнесе.
Научно-технический прогресс в последующий за спут-
ником период явился своего рода оружием борьбы мо-
нополий друг с другом в условиях общего резкого обо-
стрения присущих государственно-монополистическому
капитализму противоречий.
С первых лет своего существования космическая
программа США превратилась в объект политических
махинаций, стала для многих воротил американского биз-
80
неса удачливой кормушкой. При дележе этого «космиче-
ского пирога» каждый старался урвать себе долю по-
больше.
Бросившись вдогонку за Советским Союзом, аме-
риканцы не жалели усилий и средств на строительство и
развертывание базы космических исследований. На этот
раз в конгрессе даже не потребовалось запускать хоро-
шо налаженную и отработанную машину лоббизма *, ибо
американская общественность, потрясенная величайши-
ми достижениями советской науки и техники, одурманен-
ная и запуганная мощной пропагандистской машиной, как
никогда ранее поддержала законодателей на Капитолий-
ском холме в вопросе выделения крупных ассигнований
на срочные космические проекты. А раскошеливаться
в результате снова пришлось рядовому налогоплатель-
щику. Крупнейшие монополии не преминули воспользо-
ваться услугами государственной машины для перекач-
ки средств американского налогоплательщика в свои
сейфы.
Космос для аэрокосмической индустрии явился новой
и весьма выгодной сферой приложения капиталов.
Аэрокосмический бизнес набирал темпы. «Нью-Йорк
тайме», отмечая размах исследований США в области
космоса, писала, что «мобилизация ресурсов и талантов
проведена в национальном масштабе» и ее можно харак-
теризовать как «величайший единичный научно-исследо-
вательский проект в истории страны».
Аэрокосмическая индустрия является в настоящее
время крупнейшей отраслью обрабатывающей промыш-
ленности США с общим числом занятых в ней в 1,3 мил-
лиона человек и платежной ведомостью в 14 миллиардов
долларов в год. Это одна из важнейших отраслей, со-
ставляющих основу военно-промышленного потенциала
США и охватывающая более 20 процентов всех нанятых
частным образом ученых и инженерно-технических ра-
ботников в Соединенных Штатах. Аэрокосмический биз-
нес стал одним из значимых проявлений военно-про-
мышленного комплекса.
Военные поставки, по определению В. И. Ленина, всег-
* Этим термином называют в США систему давления на зако-
нодательные органы и правительство. Такое давление оказывают
монополистические объединения, политические организации и груп-
пы. В понятие «лоббизм» входит и практика подкупа законодателей
и чиновников.
6 А. Алексимов
81
да были «золотым дождем», наполняющим сейфы мо-
нополий, и отсюда не случайно, что авиационно-космиче-
ская индустрия, обеспечивающая производство ракетно-
космической техники и других летательных аппаратов,
занимает центральное место в структуре военной про-
мышленности США.
Видя в новой сфере приложения своих капиталов от-
крывающиеся перспективы получения больших прибы-
лей, корпорации США рвутся в космос, жестоко кон-
курируя между собой. Это также служит объяснением
разгара ракетно-космического бума в начале 60-х годов.
Дельцы от бизнеса спят и видят новые прибыли от пере-
носа гонки вооружений с Земли в космос.
Важная особенность аэрокосмического бизнеса США
заключается еще и в том, что его финансовой базой
служат в основном правительственные ассигнования.
Правительство, как правило, субсидирует крупные сум-
мы на научно-исследовательские и экспериментальные
работы в области ракетно-космической техники, финан-
сирует (часто при распределении контрактов) и само
производство. Благодаря этому широкое распростране-
ние получила «аренда» монополистическими корпора-
циями государственных научных и экспериментальных
центров и лабораторий, заводов, научного и производ-
ственного оборудования. Эта «аренда» является допол-
нительным источником прибылей, предоставленным сис-
темой государственного регулирования монополиям
аэрокосмического бизнеса.
Современными гигантами стремительно выросшего
аэрокосмического бизнеса являются такие монополисти-
ческие объединения, как «Норс Америкэн Рокуэлл»,
«Локхид эйркрафт корпорейшн», «Боинг эйрплейн корпо-
рейшн», «Макдоннел-Дуглас» и др.
«Норс Америкэн Рокуэлл» особо выделяется даже
среди крупнейших концернов в аэрокосмической инду-
стрии. 60 процентов доходов концерн получает от вы-
полнения контрактов Национального управления по аэро-
навтике и исследованию космического пространства.
В цифровом выражении это составляет 110 миллионов
долларов в месяц. В течение многих лет «Норс Амери-
кэн Рокуэлл» является крупнейшим контрактером НАСА,
и наоборот — из всех подведомственных федеральному
правительству учреждений Национальное управление по
аэронавтике и исследованию космического простран-
82
ства размещением своих заказов больше всех способ-
ствовало росту доходов этого гигантского индустриаль-
ного концерна. Со времени получения контракта на
строительство корабля «Аполлон» и второй ступени
ракеты «Сатурн-V» расходы по этим заказам увеличи-
лись, по свидетельству вашингтонской «Пост», в три
раза.
О размерах аэрокосмического концерна «Локхид»
говорит хотя бы такой факт, что принадлежащие ему
предприятия или его недвижимое оборудование можно
найти в 32 штатах страны, в двух подопечных террито-
риях и в 26 странах мира. Круг интересов «Локхида»
весьма широк. Концерн строит космические летательные
аппараты, самолеты, крупные ракетные двигатели, под-
водные лодки, электронные устройства для управления
и наведения самолетов и ракет на цель и др. Продук-
цией «Локхид» являются, в частности, спутники-шпионы
«Мидас» и «Самос», нашедшие печальную известность
разведывательные самолеты У-2, ракеты «Аджена», «По-
ларис», «Посейдон». Базирующийся в основном в Кали-
форнии, «Локхид» за последние семь лет получил «обо-
ронных» контрактов на общую сумму 10,6 миллиарда
долларов.
Корпорация «Макдоннел-Дуглас» продает Пентагону
75 процентов своей продукции.
Правящие круги и руководители космической про-
граммы США, руководствуясь политическими и военно-
стратегическими целями и используя свои мощные ры-
чаги воздействия, соответствующим образом ориенти-
руют монополии в отношении общего направления путей
развития ракетно-космической техники, объема ее про-
изводства и реализации на рынке сбыта. Непрерывный
рост прибылей монополий от выполнения правитель-
ственных заказов на поставку космической техники обе-
спечивается гарантированными ассигнованиями по фе-
деральному бюджету и всей политикой финансирова-
ния и помощи военному бизнесу со стороны правитель-
ства.
Могущественные монополии военно-промышленного
комплекса фактически обеспечивают проведение выгод-
ных для них космических программ и заказов, устанав-
ливают размеры своих прибылей и упорно сопротивля-
ются любому продвижению вперед в деле всеобщего и
полного разоружения. Военно-промышленный комплекс
6*
83
и гигантский аэрокосмический бизнес, как часть его, ока-
зывают немалое влияние на деловую и политическую
жизнь страны. Когда президент Эйзенхауэр впервые
предостерег в своем прощальном обращении к стране
в 1961 году относительно этой зловещей реальности,
продажа аэрокосмической продукции составляла сум-
му примерно в 18 миллиардов долларов в год. Почти
вся эта продукция продавалась одному потребителю —
американскому правительству. В настоящее время объ-
ем продажи аэрокосмической продукции приблизился
к сумме 30 миллиардов долларов, федеральные контрак-
ты составляют 3Л всего количества. Показательно, что
расходы, поглощаемые ракетно-космической индустри-
ей США, составляют одну из самых главных статей фе-
дерального бюджета страны.
Укреплению связей аэрокосмического бизнеса с Пен-
тагоном способствует уже укрепившаяся традиция назна-
чать представителей крупного бизнеса на ответственные
посты в правительстве и правительственных агентствах и,
наоборот, находить теплые доходные местечки в связан-
ных с военными заказами отраслях промышленности для
уходящих в отставку высших офицеров и конгрессменов.
Согласно проведенному сенатором Проксмайером иссле-
дованию за последние десять лет число работающих в
«оборонной» промышленности бывших высокопоставлен-
ных военных увеличилось в три раза, что, по его мнению,
представляет «определенную опасность для интересов
общества».
Именно нажим со стороны компаний, занятых произ-
водством аэрокосмических систем для Пентагона, явил-
ся, по мнению сенатора-республиканца Джорджа Айке-
на, главным фактором, которым руководствовались ад-
министрации Джонсона и Никсона в своих решениях о
создании системы ПРО.
Сама перспектива сокращения вооружений пугает
магнатов аэрокосмического бизнеса, деятельность кото-
рого становится некой национальной «программой бла-
гополучия» промышленности. Известный американский
физик, долгое время служивший консультантом Пента-
гона, Ральф Е. Лэпп в своей книге «Культура оружия»
в этой связи пишет: «Сокращение военных заказов мог-
ло бы привести к серьезным экономическим трудностям
в Южной Калифорнии, а также в тех районах штатов
Вашингтон, Техас и Джорджия, где сосредоточена про-
84
мышленная база новых военных отраслей. Перед компа-
нией, производящей ракеты, если она попытается выйти
на гражданский рынок, где спрос и без того удовлетво-
ряется, во весь рост встанет проблема перестройки
производства. Корпорация «Дженерал дайнэмикс», на-
пример, вряд ли рискнула бы начать производство авто-
мобилей и столкнуться с конкуренцией таких компаний,
как «Дженерал моторе», «Форд» и «Крайслер». Перед
лицом жесточайшей конкуренции со стороны компаний,
имеющих длительный опыт производства и сбыта това-
ров потребления, аэрокосмические фирмы предпочита-
ют обеспечивать себя как можно большим числом воен-
ных заказов».
Капиталы аэрокосмических компаний продолжают
пополняться федеральным правительством. За послед-
ние три года аэрокосмические фирмы получили почти
на 60 миллиардов федеральных заказов.
Военная машина, давление гигантских корпораций,
составляющих военно-промышленный комплекс, стали в
американском обществе неодолимой силой. Нередко
конгрессмены переизбираются в зависимости от того,
насколько успешно они добиваются военных контрактов
для соответствующих клиентов в своих избирательных
округах, правительственные фонды идут на финансиро-
вание огромных военно-исследовательских проектов во
многих университетах страны, ученые нередко подкуп-
лены или молчат из-за военного засилья. Весьма осве-
домленный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме»
Джеймс Рестон писал по этому поводу: «Успех или по-
ражение многих политических деятелей определяется
прежде всего их способностью добывать крупные пра-
вительственные контракты для своих избирательных
округов. Если они успешно выполняют эту задачу, то
заинтересованные фирмы никогда не скупятся на сред-
ства для оплаты их расходов на избирательную кампа-
нию или изыскивают какие-либо другие законные фор-
мы оплаты их труда».
На службе у аэрокосмической промышленности со-
стоит не одна сотня лоббистов, обеспечивающих в кулу-
арах конгресса финансовую поддержку соответствую-
щим корпорациям. Лоббисты (или, как обычно именует
лоббистов и финансирующие их организации американ-
ская пропаганда, «группы давления», «третья палата»
конгресса) крупнейших корпораций аэрокосмического
85
бизнеса осаждают рабочие кабинеты влиятельных сена-
торов и имеющих отношение к космическим проектам
конгрессменов, делают все возможное для проталкива-
ния в конгрессе выгодных им законопроектов, заключа-
ют различные сделки и любым способом способству-
ют получению выгодных заказов от правительства.
Как заметил однажды один сенатор, «к числу неиз-
вестных широкой публике опасностей космического ве-
ка относится также и то, что мы вывели правительствен-
ную кормушку на постоянную орбиту... Если мне удаст-
ся убедить НАСА использовать существенную часть вы-
деленных ему конгрессом средств в моем родном
штате, то я могу надеяться, что благодарные избиратели
помогут мне одержать победу на следующих выборах.
Это похоже на улицу с двусторонним движением: HAjCA
заинтересовано в расположении конгрессменов, а мы, в
свою очередь, нуждаемся в НАСА».
И не удивительно, ведь некоторые комитеты и ко-
миссии конгресса обладают широкими правами решать
судьбы космических проектов, ибо они могут рекомен-
довать или отвергнуть бюджет НАСА. В состав сенат-
ской комиссии по аэронавтике и исследованию косми-
ческого пространства входят сенаторы почти на 90 про-
центов от тех штатов, где расходуется подавляющая
часть средств НАСА. Аналогично, более половины чле-
нов комиссии палаты представителей по науке и кос-
мическим исследованиям представляют интересы шта-
тов, где находятся основные центры НАСА и где разме-
щается большая часть контрактов. К комиссиям по кос-
мосу неспроста тяготели влиятельные политические дея-
тели конгресса: в сенате — Рассел, Магнусон, Стюарт
Саймингтон, Стеннис, Холланд; в палате представите-
лей — Брукс из Луизианы, Миллер из Калифорнии, все-
сильный Олин Тиг из Техаса.
Ожесточенная схватка монополий за распределяемые
контракты, за районы размещения новых космических
центров, несмотря на тщательную маскировку, хорошо
«просматривается» на арене Капитолийского холма.
Журнал «Форбс» резонно констатирует, что «утвер-
ждать, будто представители конгресса из тех районов
не имели никакого отношения к размещению там пред-
приятий, значило бы отрицать их политические способ-
ности».
Своих представителей в Вашингтоне для осуществле-
86
ния «технической связи» с соответствующими комис-
сиями конгресса содержат на постоянном пайке такие
крупнейшие корпорации аэрокосмического бизнеса, как
«Норс Америкэн Рокуэлл» и «Локхид».
Корпорация «Норс Америкэн Рокуэлл» уже к концу
1965 года имела заказы на сумму, составляющую
2/з стоимости всей программы «Аполлон». В опублико-
ванном в мае 1967 года списке основных фирм — под-
рядчиков НАСА эта корпорация также занимала веду-
щее место. По заявлению бывшего главы НАСА Уэбба,
эта корпорация была второй в конкурсе на лучший
проект «Аполлона» после компании «Мартин», однако
решение квалифицированного совета было изменено
из тех соображений, что эта фирма имела якобы луч-
шие научно-технические кадры и средства. Кроме того,
стоимость ее проекта была на 30—40 процентов ниже
других. Незавидную роль в выборе «Норс Америкэн
Рокуэлл» для разработки второй ступени ракеты «Са-
турн-V», а также командного и силовых 'отсеков «Апол-
лона» 4сыграл сам администратор НАСА Джеймс Уэбб,
ставший за короткое время одним из крупнейших в стра-
не миллионеров. Американская пресса намекает на
связь его богатства с нашумевшими махинациями экс-
лоббиста Роберта Бейкера, являвшегося в свое время
правой рукой Джонсона.
Другой гигант аэрокосмического бизнеса «Локхид»
содержит в Вашингтоне специальную «торговую» кон-
тору, управляемую неким Верном Джонсоном, ветера-
ном лоббистской службы с 20-летним стажем, «признан-
ным мастером в искусстве доводить до сведения членов
конгресса преимущества определенных проектов».
Верными стражами концерна «Боинг» в сенате США
являются сенаторы от штата Вашингтон Магнусон
и Джексон. Не всегда почтительная печать нередко
именует сенатора Джексона не иначе как «сенатор
«Боинг».
Конгрессменам и сенаторам пришлось изряДно по-
трудиться и проявить все свои способности, чтобы до-
биться строительства и размещения соответствующих
космических центров и предприятий на выгодных соот-
ветствующим группам монополий местах: на мысе Кен-
неди (ранее мыс Канаверал), в городе Хьюстоне, в шта-
тах Луизиана и Миссисипи.
В начале 60-х годов на 1600 акрах техасских прерий,
87
в 22 милях к юго-востоку от Хьюстона, началось строи-
тельство Центра пилотируемых космических кораблей.
Сооружение обошлось в 200 миллионов долларов. Ходи-
ли слухи об устройстве этого центра во Флориде, по со-
седству с космодромом на мысе Кеннеди. Предполага-
лось также расширить уже существующий центр косми-
ческих полетов имени Годдарда. Однако благодаря
всесилью Альберта Томаса, конгрессмена из Хьюстона,
возглавлявшего в то время важный подкомитет по ассиг-
нованиям, ведающий бюджетом НАСА, в сочетании с
влиянием двух техасцев — конгрессмена Олина Тига
и вице-президента Джонсона — город Хьюстон обязан
дислокацией в нем крупного центра космических по-
летов.
Сегодня Хьюстон стал ядром огромного промышлен-
ного комплекса. Если же смотреть объективно, то разме-
щение центра космических полетов в Хьюстоне, а не на
мысе Кеннеди, по существу, равносильно отнесению га-
вани подальше от устья обслуживаемой ею реки. Но ин-
тересы техасской группы финансовой олигархии оказа-
лись сильнее технической логики. Победа же техасцев
была обеспечена верными ставленниками в конгрессе и
правительстве США.
Техас с давних пор располагает влиятельными пред-
ставителями и в конгрессе и в организациях, разрабаты-
вающих программы исследования космоса. Как известно,
еще будучи сенатором, Джонсон занимал ряд постов,
имеющих отношение к определению масштабов военного
и космического бизнеса. В сенате он возглавлял подко-
миссии по вопросам военной готовности, по аэронавтике
и исследованию космического пространства. Став в
1960 году вице-президентом США, Джонсон занял пост
руководителя важнейшего консультативного органа по
аэронавтике и освоению космоса — Национального сове-
та по аэронавтике и исследованию космического про-
странства. Несомненно, что эти должности позволили
Джонсону установить широкие контакты с представителя-
ми Пентагона и крупнейших авиакосмических концернов.
По свидетельству американской печати, ниточка от рас-
пределения военных заказов таким корпорациям, как
«Линг-Темко-Воугт компани», «Бранифф Эйрлайнз», ве-
ла к вилле семьи Джонсона, экономические интере-
сы которой связаны с крупным аэрокосмическим биз-
несом.
88
Ставленники монополий часто сами оказываются у
руля правления в правительственных организациях, за-
нимающихся исследованием космоса. На пост руково-
дителя расширяющегося Национального управления по
аэронавтике и исследованию космического пространства
был в свое время поставлен Джеймс Уэбб, который, «не
будучи ни ученым, ни талантливым молодым специали-
стом», был тем не менее выдвинут на этот ответствен-
ный пост. Помогла протекция самого вице-президента
Джонсона, а может быть, связи с всесильным законода-
телем из штата Оклахома — сенатором Робертом Кер-
ром, который, представляя интересы крупного бизнеса,
возглавлял в то время сенатскую комиссию по аэронав-
тике и исследованию космического пространства. Зна-
менательно, что в момент своего назначения на пост
главы НАСА Джеймс Уэбб числился в качестве дирек-
тора в платежных ведомостях двух крупных корпора-
ций — «Керро-МкГи Ойл индастриз» и «Макдоннел-Дуг-
лас». Последняя, как известно, строила капсулу «Мерку-
рий» для осуществления первого полета американско-
го астронавта в космос. Позднее эта корпорация не
без помощи Уэбба получила крупные заказы (750
миллионов долларов) от НАСА по программе «Дже-
мини».
Ракетно-космический бизнес изрядно пошатнул пози-
ции монополий автомобильной, сталелитейной, уголь-
ной и др. отраслей промышленности, вытеснив их из ве-
дущих и в высшей мере доходных сфер военного
производства. Это вынудило, в частности, автомобиль-
ные корпорации активно втянуться в военно-космиче-
скую деятельность. И теперь к дележу аэрокосмическо-
го пирога, наряду с такими ветеранами аэрокосмического
бизнеса, как «Норс Америкэн Рокуэлл» или «Грумман
эйркрафт инжиниринг», прильнули «новички» вроде
«Дженерал моторе», «Форд», которые уже изрядно за-
рабатывают на соответствующих контрактах с НАСА и
министерством обороны.
Анализ системы контрактов НАСА и министерства
обороны свидетельствует о том, что эти два крупнейших
работодателя имеют в основном одних и тех же под-
рядчиков, среди которых важнейшими являются «Норс
Америкэн Рокуэлл», «Боинг», «Локхид», «Макдоннел-
Дуглас», «Крайслер» и другие. Горстка этих крупней-
ших монополий, добившись крупных заказов от государ-
89
ства, в свою очередь, распределяет их между субконт-
ракторами, создавая, таким образом, сложную систему
зависимостей. Большинство корпораций, занятых в аэро-
космической промышленности, используют цепь субпод-
рядчиков для приумножения прибылей в каждом ее зве-
не. Создается нечто вроде пирамиды прибылей. Лучшей
иллюстрацией этому может служить система контрактов
НАСА по лунной программе «Аполлон». В одной
Калифорнии соответствующие корпорации, по подсчета/^,
должны были «заработать» около 8 миллиардов долла-
ров только на контрактах, связанных лишь с этой про-
граммой НАСА. Каждая ракета «Сатурн-V» стоит аме-
риканскому налогоплательщику 280 миллионов долла-
ров. Можно себе представить, как наживаются на зака-
зах НАСА корпорации-подрядчики.
Как отмечал в своем выступлении на Совещании
коммунистических и рабочих партий в Москве Гене-
ральный секретарь Коммунистической партии США
тов. Гэс Холл, «американский финансово-индустриаль-
ный капиталистический комплекс, переплетающийся с
мощью государственного аппарата, который находится
у него на службе, использующий новые научные дости-
жения, организованный и контролируемый монополи-
ями, в том числе гигантами — так называемыми конгло-
мератами, — превратился в самого жестокого в исто-
рии человечества, бездушного, дьявольски эффективно-
го и расчетливого эксплуататора и пожирателя ресурсов
как природных, так и людских».
Сколько стоит
престиж?
Развернувшаяся после исторического запуска Совет-
ским Союзом первого искусственного спутника Земли
«ответная» деятельность соответствующих американских
организаций и созданного в 1958 году Национального
управления по аэронавтике и исследованию космическо-
го пространства с каждым последующим годом требо-
вала все больших средств. Говорят, в конгрессе стали
привыкать к неизменно повторявшейся аргументации
бывшего главы НАСА Уэбба в пользу больших ассигнр-
?Q
ваний, его постоянным ссылкам и кивкам в сторону
успешной, планомерно осуществляемой космической
программы в Советском Союзе. По подсчетам, только в
течение последних двух лет своей деятельности в НАСА
Уэбб представил различным комитетам и комиссиям
конгресса более 10 тысяч страниц печатного текста под-
робных аргументаций и выкладок в защиту космических
программ, осуществляемых НАСА.
Балтиморская «Сан» сетовала, что издержки на
космические программы могли бы быть менее зна-
чительными, если бы «не военно-политическая необ-
ходимость (подчеркнуто мною. — А. А.) осущест-
влять большинство из них на очень напряженной
основе».
В этих условиях затраты, особенно на начальной ста-
дии программ, выражались в доселе неведомых амери-
канскому налогоплательщику стоимостных категориях.
Американцы, как известно, умеют считать деньги, учи-
тывать возможные прибыли и убытки, заранее оцени-
вать стоимость того или иного предпринимаемого ме-
роприятия. Так вот, по подсчетам, вывод на орбиту во-
круг Земли первых американских спутников обходился
налогоплательщику в миллион долларов на каждый
фунт веса. К 1961 году, когда эту стоимость удалось
значительно снизить, она составляла несколько ты-
сяч долларов за килограмм веса для низкой околозем-
ной орбиты. Что же касается синхронных орбит спут-
ников связи, то эта стоимость была почти в десять раз
выше.
По подсчетам английского еженедельника «Эконо-
мист», американская космическая программа, вызвав к
жизни промышленность с 400 тысячами рабочих, на про-
тяжении этого десятилетия отвлекала примерно полпро-
цента всего валового национального продукта Соеди-
ненных Штатов, а в период максимальных затрат расхо-
ды составляли более 40 процентов всех федеральных
ассигнований на научно-исследовательские работы как
в военных, так и в гражданских целях.
Профессор экономики Принстонского университета
Оскар Моргенстерн, ратуя за вложение крупных средств
в американскую космическую программу, представлял
следующую сравнительную картину этих расходов.
По его подсчетам, ежегодные издержки на космос в
масштабе всей страны составляли соответственно менее
91
одного процента общего национального продукта, около
четырех процентов федерального бюджета, четвертую
часть от годового объема рынка корпорации «Джене-
рал моторе» и уступали двухмесячным расходам на вой-
ну во Вьетнаме.
О масштабах издержек США на космос говорят, в
частности, и такие цифры. За первое десятилетие «кос-
мической эры» Соединенные Штаты израсходовали на
цели исследования и освоения космоса 44 миллиар-
да долларов, из которых 31 миллиард долларов прихо-
дится на издержки Национального управления по аэро-
навтике и исследованию космического пространства, а
остальные 13 миллиардов долларов почти целиком
должны быть отнесены на счет министерства обороны
США. Осуществление лишь одного полета корабля
«Аполлон» с космонавтами к Луне оценивается в мил-
лиард долларов, то есть примерно во столько же,
во сколько обошлись все предыдущие программы
исследования лунной поверхности с помощью ин-
струментальных станций «Рейнджер», «Орбитер»,
«Сервейор».
Кроме того, еще ни разу не случалось, чтобы расхо-
ды по первоначальной оценке соответствовали бы ко-
нечным издержкам на космические проекты. Это, в ча-
стности, наглядно демонстрируется следующей таб-
лицей:
Название программы	Общие из- держки по первоначаль- ной оценке (в млн. долл.)	Фактические итоговые расходы по завершении программы
„Меркурий11		344,6	384,1
„Джемини"		760,0	1290,0
„Рейнджер"		170,0	240,0
„Сервейор"		196,0	664,0
К этому следует добавить, что часто вместе с увели-
чением издержек неизменно растягивались и сроки
выполнения соответствующих проектов. Реальные рас-
ходы по программе «Аполлон» также превысили суммы
первоначально объявленных контрактов в 9—11 раз.
92
Огромные расходы на космические программы в США
стали постоянной мишенью критических упражнений.
Критики осуждают непроизводительный характер по-
добных затрат, выражаемых часто в астрономических
суммах. К примеру, по подсчетам, конечная стоимость
одного экземпляра лунной кабины, доставляющей двух
астронавтов на поверхность Луны и снова возвращаю-
щей их на корабль-матку, обходится американскому на-
логоплательщику в колоссальную сумму, в 15 раз пре-
вышающую стоимость эквивалентного веса золота *.
Известна оппозиция группы ученых в США, ставив-
ших под сомнение научную ценность программы «Апол-
лон» и целесообразность затраты на ее осуществление
таких огромных средств. «Установленный срок осуще-
ствления лунной посадки до конца 1969 года был пол-
ностью произвольным, — констатировал «Уолл-стрит
джорнэл», — продиктованным не какой-то научной не-
обходимостью, а в основном наивно детским жела-
нием побить русских в гонке к Луне и в то же время
занять мысли простого американца чем-то гранди-
озным».
Печать спешки довлела над всей программой
«Аполлон».
Этой основной программе были подчинены и пред-
шествовавшие «Аполлону» проекты «Меркурий», «Дже-
мини». Лунной «гонке» был дан зеленый свет.
Еще в феврале 1958 года в Соединенных Штатах был
проведен наземный эксперимент семидневного полета
на Луну и обратно. Эксперименту подвергся авиатор
Дональд Фаррелл с базы ВВС «Рандольф». Семь дней
он работал в изолированной камере с пониженным атмо-
сферным давлением.
«Блеф в игре, где ставка — космос» — такой заго-
ловок предпослала французская буржуазная газе-
та «Экспресс» статье, в которой, отдавая должное ге-
роизму американских космонавтов, осуждает мо-
тивы поспешных действий Вашингтона в освоении
космоса.
Вот как описывает эта газета напряженные предстар-
товые минуты одного из космических рейсов из семей-
ства «Джемини»: «...6, 5, 4... Отсчет перед стартом раке-
* Вес лунной кабины космического корабля «Аполлон-11» —
4 тонны. 1₽ед.)
93
ты «Титан-11», которая должна унести в четырехдневное
кругосветное путешествие в космическом пространстве
Эдварда Уайта и Джеймса Макдивитта, начался.
На экране телевизоров 33-метровая ракета, устрем-
ленная во флоридское небо. На самом ее верху в кро-
хотной кабине «Джемини» два космонавта ожидают
старта в течение двух с половиной часов. Истекают по-
следние минуты... Неожиданно на экранах перед тыся-
чами телезрителей, которые следят за подготовительны-
ми работами, крупным планом появляется обеспокоен-
ное лицо президента Джонсона.
Он тоже смотрит на экран. Отвернув манжетку на
левой руке, он не спускает глаз с часов. Он взволнован.
Накануне стало известно, что некоторые электриче-
ские цепи не функционируют, что обнаружена течь в
одном из трубопроводов. Всего за полчаса до пред-
усмотренного момента запуска были вынуждены при-
остановить подготовительные операции, так как оказа-
лось, что один из электрических кабелей пусковой выш-
ки поврежден. В другое время этого было бы вполне
достаточно, чтобы американские инженеры, люди осто-
рожные и аккуратные, отложили запуск. На мысе Кенне-
ди уже привыкли к подобным задержкам. Но на этот
раз приказы шли непосредственно из Вашингтона.
Во что бы то ни стало нужно было осуществить запуск
в указанный день. Осуществить успешно.
...Чтобы принять вызов русских, инженеры НАСА
должны были по настоянию президента Джонсона вдвое
сократить сроки выполнения программы...»
«...Какова бы ни была смелость космонавта, каково
бы ни было мужество инженеров и даже нетерпение
государственных деятелей, не следует блефовать в игре,
где ставка — космос», — заключает парижская «Экс-
пресс».
Осуждая спешку и слишком щедрые ассигнования,
подогреваемые «требованием», чтобы «американец ока-
зался на Луне раньше русского», известный английский
ученый, директор обсерватории «Джорделл Бэнк» Бер-
нард Ловелл справедливо писал в своей статье, что
«в ходе лихорадочного выполнения этой программы
научная важность исследования Луны отошла на задний
план».
После серии успешных полетов по программе «Дже-
мини» самонадеянность и сверхуверенность достигли та-
94
ких масштабов, что, по мнению многих, это обстоятель-
ство в сильной степени способствовало возникновению
той опасной ситуации, в которой произошла катастрофа
27 января 1967 года, унесшая жизни трех космонав-
тов: В. Гриссома, Э. Уайта, Р. Чаффи.
Организованное конгрессом расследование показало,
что пожар, в результате которого погибли три космо-
навта при наземных испытаниях командного отсека
«Аполлон», был следствием безобразного недосмотра.
Далеко не идеально работала фирма «Норс Америкэн
Авиэйшн», главный подрядчик, строивший отсек. Уста-
новлено также, что НАСА знало о многих недостатках,
но не приняло действенных мер для исправления по-
ложения.
«Пожар возник из-за небрежности, которую мог бы
заметить даже школьник, — констатирует журнал «Фор-
чун», — ведь это был космический корабль, полный го-
рючих материалов, с массой недостаточно изолирован-
ных электропроводов и с атмосферой из 100-процент-
ного кислорода под давлением».
Дорогой ценой решили заплатить в США за престиж,
бросившись «вдогонку за русскими»!
Американская казна, однако, испытывала напряже-
ние. Если в непосредственно «послеспутниковый» период
и позднее политические деятели США и конгресс, на-
пуганные ростом престижа СССР в мире, не жалели де-
нег на организованную в пожарном порядке «космиче-
скую гонку», то примерно с 1967 года НАСА стало сво-
его рода «козлом отпущения».
Финансовые трудности НАСА совпали с глубокой
неуверенностью в перспективах космических планов.
Многие в США считали, что те десятки миллиардов дол-
ларов, в которые обошлась высадка людей на Луне, луч-
ше было бы израсходовать на решение некоторых
острых социальных проблем Америки.
С каждым годом увеличивавшиеся расходы на опла-
ту агрессии в Юго-Восточной Азии оставили без финан-
совой поддержки, а потом и совсем похоронили широко
разрекламированную ранее программу построения «ве-
ликого общества».
Будущие программы космических исследований, по
мнению ученых, должны предусматривать максимальные
научные задачи, а не достижение пропагандистского
Эффекта в качестве главной цели.
95
Следы на Луне...
стоимостью
в 25 миллиардов долларов
Провозглашенная президентом Кеннеди своеобраз-
ная национальная цель как по эстафете перешла снача-
ла к Джонсону, а затем и к Никсону. Из трех президен-
тов, которые занимали Белый дом с начала работы над
программой «Аполлон», президент Никсон менее
всего связан с ней. Однако именно он явился главой
исполнительной власти в стране в момент осуществле-
ния цели, инициаторами и усердными поборниками ко-
торой были его предшественники — Кеннеди и
Джонсон.
В процессе реализации программы «Аполлон» * бы-
ла создана сложнейшая ракетно-космическая система,
сконструированы точнейшие приборы, получены новые
высококачественные материалы, разработаны новые тех-
нологические процессы. В ходе многолетней работы
были подготовлены высококвалифицированные научно-
технические кадры, построены сложные испытательные
комплексы, созданы новые научно-исследовательские
центры. На выполнение этой «престижной» программы
были брошены колоссальные средства и ресурсы.
После объявления президентом Кеннеди о принятии
Соединенными Штатами обязательства осуществить по-
садку космонавтов на Луне до 1970 года бюджет На-
ционального управления по аэронавтике и исследованию
космического пространства быстро поднялся с 1,8 мил-
лиарда долларов в 1962 году до 3,7 миллиарда долла-
ров в 1963 году и до 5,7 миллиарда долларов в 1964 фи-
нансовом году, достигнув пика в 5,9 миллиарда долла-
ров в 1966 году.
Программа «Аполлон» явилась своего рода верши-
ной гигантской пирамиды, в основу которой была поло-
жена индустриальная мощь и научная мысль Америки»
Именно/ имея в виду тот факт, что работы по програм-
ме «Аполлон» оказали большое влияние на развитие
американской Науки и промышленности в целом, космо-
_	* Пилотируемые полеты к Луне по программ^ «Аполлон» за-
вершаются в конце 1972 года рейсом последнего из этой серии
«Аполлона-17»,
94
4 октября 1957 года — день рождения космической эры.


Первая женщина-космонавт Валентина Терешкова.
Титов Герман Степанович.
Николаев Андриян Григорьевич.

Попович Павел Романович.
Быковский Валерий Федорович.
В скафандре
над планетой
Алексей Леонов.
Комаров Владимир Михайлович.
Феоктистов Константин Петрович.
Луну осваивают автома-
ты. Этот аппарат первым
мягко «сядет» на Луну.
Первые снимки лунного
ландшафта.
Егоров Борис Борисович.
Беляев Павел Иванович.
Леонов Алексей Архипович.	Береговой Георгий Тимофеевич.
На Венеру!
Шаталов Владимир Александрович.
Волынов Борис Валентинович.
Елисеев Алексей Станиславович.	Хрунов Евгений Васильевич.
Стартует «Союз».
Так выглядит Земля
с расстояния
70 тысяч километров.
Шонин Георгий Степанович.
Кубасов Валерий Николаевич.
Филипченко Анатолий Васильевич.
Волков Владислав Николаевич.
Горбатко Виктор Васильевич.
Севастьянов Виталий Иванович.
Первая ' стыковка пило-
тируемых космических
кораблей.
Земля — Космос —
Земля. Связь надежна
и прочна.
Земля внимательно следит за космическими полетами.
навт Борман и отмечал, что «расходование 24 миллиар-
дов долларов для того, чтобы высадить, человека на Лу-
не, — это техническое страхование будущего; нашей
страны»*.
Несмотря на финансовые трудности,. руководители
американской космической программы не жалели ни
сил, ни денег ради «Аполлона». Ассигнования на лун-
ную программу в некоторые годы достигали почти
60 процентов бюджета НАСА.
Исследованию лунной поверхности и окололунному
пространству в последующем было подчинено практи-
ческое осуществление так называемых «поддерживаю?*
щих» программ . («Serveyor», «Orbiter», «Explorer»),
имеющих важнейшее значение для планового выполне-
ния «главной цели десятилетия».
Наконец настал торжественный день. Космонавты
Нейл Армстронг, Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин отпра-
вились в лунное путешествие. Правда, торжество было
несколько подпорчено. К главным воротам космодрома
неожиданно прибыли непрошеные^ гости — группа уча-
стников «похода бедноты» во главе с пастором Р. Абер-
нети. Бедняки пришли сюда, объяснил Абернети, вовсе
не для того, чтобы протестовать против освоения кос-
моса, а чтобы попытаться еще раз обратить внимание
властей на страдания и отчаяние «другой Америки».
Доктор Томас Пейн по этому поводу заметил: выясняет-
ся, что легче послать людей на Луну> чем покончить с
голодом и нищетой.
20 июля в 23.18 по московскому времени произошло
прилунение. Армстронг первым из землян ступил на
поверхность Луны, за ним последовал Олдрин. Лунный
рубеж был взят.
Советский Союз одним из первых поздравил амери-
канский народ с выдающимся достижением.
В США торжествовали. День прилунения был объяв-
лен выходным.
Покорение лунного рубежа стало большим событием
й истории. Впервые человек увидел воочию другие ми-
ры. В космической трассе, проложенной землянами, по-
явилась еще одна важная веха, приподнявшая завесу над
непознанным..
* Некоторые другие источники общую стоимость высадкй
космонавтов на Луне определяют в 25. миллиардов долларов.
7 А. Алексимов
97
Американский космонавт Ф. Борман в связи с
успешным прилунением «Аполлона-11» заметил: «Полеты
к Луне стали возможными в результате общих усилий все-
го человечества. Большую роль сыграли результаты, до-
стигнутые русскими. Я имею в виду труды Циолковского
и других советских ученых, запуск первого советского
спутника Земли, первый полет в космос Ю. А. Гагарина,
первый выход советского космонавта А. А. Леонова в
открытый космос и другие свершения».
Американская пропагандистская машина, как по
команде, затвердила о «лидерстве» США в ею же вы-
думанной «космической гонке» к Луне.
Последовавшие за первой новые лунные экспедиции
«демонстрировали американское первенство» в «лунной
гонке» и... тоже стоили денег.
Самым дорогостоящим в истории американской кос-
монавтики оказался полет «Аполлона-15». Он один обо-
шелся в 445 миллионов долларов (вес корабля «Апол-
лон-15» — 48,5 тонны, примерно на 2 тонны больше,
-чем предыдущие его варианты).
В такую же «копеечку» обошелся и полет «Аполло-
на-16» в апреле 1972 года. Только стоимость научных
приборов, установленных космонавтами на Луне, со-
ставила тогда 25 миллионов долларов, плюс стоимость
оставленного ими лунохода — 8 миллионов долларов и
стоимость прочего оставленного на Луне оборудова-
ния— 30 миллионов долларов.
От одних этих цифр у некоторых может закружиться
голова. Другие не перестают доказывать целесообраз-
ность таких затрат.
Нашлись, однако, и трезвые головы, обращавшие
первоочередное внимание на... стоимость следов на Лу-
не космонавтов Армстронга и Олдрина. «Научные ре-
зультаты, которые следует ждать от этого завоевания,
кажутся скромными, — указывала газета «Монд», — во
всяком случае несоразмерными с миллиардами долла-
ров, которых оно стоило...»
Успех американцев следует расценивать как логиче-
ское развитие выдающихся научно-технических достиже-
ний человечества в исследовании и освоении космиче-
ского пространства, первый путь в которое начертал
советский спутник.
Успеху «Аполлона-11», доставившего на поверхность
Луны первых эемлян, способствовала вся широкая пред-
98
верительная работа по отработке и испытанию всех
основных систем, проводившаяся в течение многих лет
по разным программам. Отдавая должное мужеству и
мастерству экипажей космических кораблей семейства
«Аполлон», совершивших полеты к Луне с высадкой на
ее поверхности, нельзя не отметить успеха американ-
ских ученых и инженеров, решивших многие трудней-
шие технические задачи.
Что же касается советской космической программы,
то Советский Союз продолжает проводить космические
исследования широким фронтом, и посылка человека
на Луну на данном этапе не является первоочеред-
ной задачей.
Советский Союз имеет свое стратегическое направ-
ление в освоении космоса. В то время как Соединен-
ные Штаты главные усилия сосредоточили на достиже-
нии Луны человеком, в советской космической програм-
ме ведущая роль в изучении космического простран-
ства, Луны и других небесных тел на данном этапе отве-
дена автоматическим аппаратам, что, однако, вовсе не
исключает в будущем пилотируемых полетов к Луне
советских космических кораблей. (Подробнее об этом
мы расскажем позже J
В настоящее время наша страна последовательно и
планомерно осуществляет комплексную многоцелевую
программу изучения и освоения космического про-
странства. «Наша страна располагает широкой космиче-
ской программой, рассчитанной на долгие годы, — го-
ворил Л. И. Брежнев. — Мы идем своим путем, идем по-
следовательно и целеустремленно.
Советская космонавтика решает все более сложные
задачи. От первого спутника, от исторического полета
пионера космоса Юрия Алексеевича Гагарина, от выхо-
да в космическое пространство мы теперь вплотную
подошли к новому этапу космических исследований.
Наш путь покорения космоса — путь решения ко-
ренных, фундаментальных задач, базовых проблем
науки и техники».
Все новые и новые достижения в исследовании глу-
бин космоса во имя прогресса и мира свидетельствуют
о настойчивой целеустремленности советских людей и
гигантских шагах Советского Союза в исследовании тайн
вселенной.
В Директивах XXIV съезда КПСС по девятой пяти-
99
7*
летке предусматривается проведение широких научных
работ в космосе, в том числе продолжение фундамен-
тальных научных исследований Луны и планет солнечной
системы.
Советскую программу исследований «шестого океа-
на» надо рассматривать под углом соединения науки с
производством: как с точки зрения очередных задач,
так и долговременных перспектив. Советская космиче-
ская программа поставлена на службу Человеку. Кос-
мос исследуется во имя прогресса и мира.
Таковой она являлась с самого своего рождения
4 октября 1957 года.
Для американской космической программы, как это
ни парадоксально, наступили трудные времена. Резко со-
кратились ассигнования. Политических руководителей и
ученых раздирают противоречия. «В момент величайше-
го триумфа, — говорилось в августовском 1969 года офи-
циальном докладе НАСА, — космическая программа
США переживает критический период».
Перестройка космической программы вызвала новую
волну безработицы. По свидетельству местной прессы,
в Лос-Анджелесе остались без места двести тысяч вы-
сококвалифицированных специалистов, «готовых сейчас
хоть подавать кофе в закусочной».
Научные работники НАСА откровенно выражали
разочарование тем, что в подготовке и осуществлении
космических программ руководители этой правитель-
ственной организации часто преследовали ненаучные
цели.
Американская газета «Крисчен сайенс монитор» писа-
ла 3 ноября 1969 года: «...Становится все более очевид-
ным, что ученые вообще недовольны второстепенной
ролью, которую они играют в программе «Аполлон».
Некоторые из них вышли в отставку, чтобы продемон-
стрировать свое несогласие. Другие представили свои
жалобы, критические замечания, рекомендации и пред-
ложения Белому дому и Национальному управлению по
аэронавтике и исследованию космического простран-
ства». «Нью-Йорк тайме», касаясь распрей в НАСА, так-
же писала о «тлеющей и иногда чреватой взрывом борь-
бе» между учеными и инженерами и правительственны-
ми администраторами по вопросу о том, как именно
надо руководить космической программой. Ученые, по
словам газеты, не удовлетворены. Они хотят, чтобы в
100
будущих лунных полетах делался больший упор на на-
учные эксперименты, и желают для себя более влия-
тельной роли в руководстве деятельностью НАСА в
будущем. Не удивительно, что многие из них, и осо-
бенно те, кто является в первую очередь учеными, а
уже во вторую — космонавтами, ушли, чтобы вернуться
к своей карьере в научном мире.
Записывайтесь
на экскурсию
на Луну!
Итак, НАСА переживает период известного кризиса.
Война во Вьетнаме, борьба с нищетой дома, расовые и
студенческие волнения в городах изменили порядок
срочности и исключили космические программы из спис-
ка первоочередных задач США.
Настроения пессимизма относительно будущего кос-
мических поисков проникли и в массы американского
общества. Были проведены опросы общественного мне-
ния. Согласно опросу Гэллапа в феврале 1969 года
55 процентов американцев высказались за продолжение
осуществления космических программ на том же уровне
или даже за дальнейшее увеличение ассигнований на
цели исследования и освоения космоса. Опрос же Хар-
риса дал несколько отличные от первого результаты.
Согласно Харрису, 55 процентов американцев считают
нерентабельным затрату огромных средств в целях
исследования Луны и других планет. По результатам
этих двух опросов можно заключить, что мнение амери-
канской общественности разделилось почти пополам,
что в какой-то степени и объясняет отсутствие еди-
ных, выкристаллизовавшихся в определенную форму
взглядов о дальнейшей деятельности США в кос-
мосе.
Этот период известной неопределенности вкупе с
уже упоминавшимися «финансовыми трудностями» ска-
зался на текучести и в самом руководстве Национально-
го управления по аэронавтике и исследованию космиче-
ского пространства. За последнее время ушли со своих
постов несколько высокопоставленных должностных
лиц НАСА (Филлипс, Миллер и др.), вновь вернулся в
101
большой бизнес глава НАСА Пейн, сменивший ранее
ушедшего Уэбба.
В скорейшем определении будущих целей амери-
канской космической программы жизненно заинтере-
сованы и крупные фирмы, обеспокоенные перспек-
тивой потери своих прибылей в случае свертывания
некоторых отраслей аэрокосмической промышлен-
ности.
Однако представители космического бизнеса могут
не беспокоиться. С окончанием полетов к Луне по про-
грамме «Аполлон» лунные экспедиции не прекратятся.
Их решили продолжить... предприниматели.
Подобно предприимчивым дельцам, распродавав-
шим наивным простакам участки лунной поверхности,
сейчас, после нескольких успешных полетов к Луне,
крупнейшие американские авиационные компании по пе-
ревозке пассажиров «Пан-Америкэн» и «Транс Уорлд
эрлайнз» развернули прием заказов на первый коммер-
ческий полет на Луну. Представитель компании «Пан-
Америкэн» умудрился даже подсчитать стоимость тако-
го путешествия. Основываясь на существующих расцен-
ках, применяемых при определении стоимости билетов
на авиалиниях (примерно 6 центов на милю на одного
пассажира), он определил, что путешествие по маршру-
ту Земля — Луна в один конец обошлось бы в 14 ты-
сяч долларов. Обратный путь пока не принимался во
внимание.
Группой состоятельных лиц в Хьюстоне уже создан
Комитет будущего. Директор — организатор комитета —
Барбара Маркс-Хаббард, дочь Луиса Маркса, фабрикан-
та игрушек. В планы комитета входит организация
на частные средства коммерческой экспедиции на
Луну.
Комитет утверждает, что правительство Соединенных
Штатов бесплатно предоставит в его распоряжение ра-
кеты и космические корабли, которые останутся после
завершения нынешней серии полетов кораблей «Апол-
лон» на Луну в связи с отказом от дальнейших планов
проведения лунных экспедиций. Группа надеется на фи-
нансовую поддержку широкой публики, среди которой
будет проведена подписка. Часть расходов думают по-
крыть за счет распродажи образцов лунных пород, а
также прав на ведение телевизионных передач, съемку
кинофильмов, распространение фотоматериалов и очер-
102
ков, платное проведение научных экспериментов и про-
чее. За счет коммерческой выручки от первого полета
надеются оправдать около 40Q миллионов долларов.
Помощник главы НАСА по связи с печатью Джулиан
Шеер считает, что коммерческие путешествия на Луну
начнутся уже в 80-е годы. «К 1980 году люди начнут раз-
работку Луны, — сказал он, — и у нас будет от пятиде-
сяти до ста станций, на которых смогут жить мужчины
и женщины».
И наконец, согласно сообщению агентства Ассошиэй-
тед Пресс, о своем намерении отправиться на Луну и
работать там в одной из американских лунных лабора-
торий якобы заявлял Вернер фон Браун. По приписывае-
мым ему словам, такая возможность может предста-
виться в конце нынешнего или в начале будущего деся-
тилетия.
Так что записывайтесь на экскурсию на Луну!
Между Землей
и Луной
Несомненно, что человек в будущем окончательно
покорит Луну. Но сегодня путь на ближайшее к Земле
небесное тело далек от тривиального — 380 тысяч ки-
лометров малоизведанного космического пути еще
полны тайн и опасностей. Посланцы Земли могут в лю-
бой момент столкнуться с любыми неожиданностями.
Еще долго будут подстерегать человека в дальнем
космическом, рейсе опасные ситуации, подобные той,
какая произошла на борту американского космического
корабля «Аполлон-13».
Буквально на грани: катастрофы оказался в апреле
1970 год экипаж этого корабля. Известно, кстати, что
командир «Аполлона-13» предлагал перемести полет.
Но руководители НАСА возражали против отсрочки за-
пуска, поскольку это, по их словам, привело бы к др-
полнительным затратам в 800 тысяч долларов. В резуль-
тате старт корабля был осуществлен в намеченное вре-
мя — 11 апреля 1970 года.
В ночь с 13 на 14 апреля космонавтов разбудил ава-
рийный сигнал: произошло понижение температуры в
бачке с жидким водородом. Затем в одном из баков с
103
жидким гелием, с которым были неполадки в предстар-
товый период, повысилось давление. 14 апреля, когда
«Аполлон-13» находился на расстоянии 328 тысяч кило-
метров от Земли, космонавты услышали взрыв. Резко
упало напряжение. Через окно в кабине космонавты на-
блюдали выход какого-то газа. С Земли передали, что
оставшаяся батарея топливных элементов в состоянии
обеспечить энергией еще лишь в течение 15 минут.
Двоим из трех космонавтов пришлось перебираться в
лунную кабину, чтобы воспользоваться ее системой
жизнеобеспечения. Одновременно из лунной кабины по-
давался кислород в отсек экипажа, где остался в тем-
ноте третий космонавт. А если бы такое случилось на
обратном пути, когда ресурсы лунной кабины уже были
бы израсходованы? Ситуация была критической; Для кор-
рекции и перевода корабля на траекторию свободного
возвращения к Земле воспользовались опять-таки дви-
гателями посадочной ступени лунной кабины, которая
сыграла для отважных космонавтов роль спасательной
лодки.
. Как пример международного сотрудничества можно
привести действия Советского правительства в этой со-,
здавшейся чрезвычайно напряженной ситуации. Предсе-
датель Совета Министров СССР направил президенту
Никсону телеграмму, в которой выражалась готовность
оказать возможное содействие в спасении терпящих,
бедствие космонавтов.
В практическом плане в возможный район привод-
нения в Тихом океане были направлены четыре совет-
ских судна, которым было дано указание срочно изме-
нить курс. В ответ на обращение американского прави-
тельства к Советскому правительству были даны указа-
ния соответствующим советским службам прекратить
все радиоизлучения в эфир в диапазоне частот, исполь-
зуемом «Аполлоном-13», чтобы не затруднить поис-
ково-спасательной службе США и без того трудную
задачу обеспечения связи с кораблем на участ-
ке, его приближения к Земле и после его привод-
нения.
Волнующие ситуации возникали и во время после-
дующих лунных экспедиций.
Несколько неисправностей на корабле «Аполлон-14»,
хотя и не угрожали жизни космонавтов, заставили их и
руководителей полета в Хьюстоне изрядно поволно-
104
ваться за судьбу всей миссии. Во время полета не
однажды возникали ситуации, когда всерьез подумыва-
ли отказаться от посадки на Луну. Сначала были труд-
ности со стыковкой при перестроении отсеков, затем
было обнаружено падение напряжения в одной из
батарей на взлетной ступени, потом заклинило тумб-
лер, которым включалось аварийное прекращение по-
садки и, наконец, уже в непосредственной близости от
поверхности Луны никак не хотел работать радиоло-
катор.
Во время полета «Аполлона-15» на корабле случился
«небольшой потоп». Так космонавт Д. Скотт назвал течь
в бачке с питьевой водой. Вытекшую воду пришлось со-
бирать полотенцами, которые затем космонавты пове-
сили сушить в туннеле-лазе между отсеком и лунной
кабиной. В Хьюстоне крепко понервничали, когда инди-
катор на пульте управления корабля показал''«непра-
вильное положение одной из групп клапанов, регу-
лирующих поступление топлива в маршевый дви-
гатель.
Не все ладилось у космонавтов с «лунной тележкой».
Когда они испытывали ее на Земле — в штате Монтана
было подобрано внешне похожее ущелье, — все было
хорошо. Другое дело на Луне. У «вездехода» отказала
система поворота передних колес. Только солидная под-
готовка и компетентность мужественных космонавтов
позволили им справиться с управлением наполовину не-
послушной «тележки». Управляя ею с помощью одних
задних колес, космонавты удалялись от места посадки
на расстояние до пяти километров.
В один из моментов полета «Аполлона-15», когда
космонавты, находясь на лунной орбите, состыковали
лунную кабину с отсеком экипажа, всех заставили изряд-
но поволноваться показания одного из приборов, ука-
зывающих на возможную негерметичность люка или
клапана отсека экипажа, это могло привести к взрывной
декомпрессии. Как только возникли подозрения о не-
герметичности, связь с космонавтами с Земли немед-
ленно взял в свои руки их руководитель Дональд Слей-
тон, что делается только в критических ситуациях. К сча-
стью, волнения оказались напрасными, а неисправность,
по заключению специалистов, возможно, была в самом
приборе.
Да и у самой цели, в непосредственной близости от
105
поверхности Луны, нередко возникали непредвиденные
осложнения. Так, например, при посадке «Аполлона-15»,
когда лунная кабина находилась уже на высоте 45 мет-
ров, с поверхности Луны поднялось облако пыли, вы-
званное работой реактивных двигателей, которое достиг-
ло высоты 30 метров. Когда кабина снизилась до 17 мет-
ров, лунная пыль полностью скрыла из виду поверх-
ность. В результате дальнейшую посадку пришлось про-
изводить вслепую, в автоматическом режиме.
Во время 11-суточной экспедиции на Луну «Аполло-
на-16» в апреле 1972 года было зарегистрировано более
20 неполадок — больше, чем во время предыдущих по-
летов по программе «Аполлон», если не считать аварий-
ной ситуации с кораблем «Аполлон-13».
Уже в самом начале полета с алюминиевого покры-
тия лунной кабины стала отваливаться кусками краска,
которая должна была предохранять лунную кабину от
перегрева под лучами безжалостного солнца на поверх-
ности Луны. Эти частицы отслоившейся краски летали
вокруг корабля и мешали проводить некоторые науч-
ные наблюдения. Было зарегистрировано отклонение от
расчетного режима работы системы охлаждения, отме-
чалась неисправность остронаправленной антенны на
корпусе лунной кабины, выходила из строя система на-
вигации лунохода, возникали неполадки в системе ру-
левого управления его задних колес, определенное бес-
покойство руководителям полета и космонавтам при-
несла замеченная неисправность в системе регулирова-
ния вектора тяги маршевого двигателя.
В один из моментов передачи информации со стан-
ции слежения в Мадриде в Центр управления в Хьюсто-
не (США) в систему связи неожиданно включился ка-
кой-то мастер, производивший починку телефонной се-
ти в Мадриде.
К счастью, все эти неполадки и помехи удавалось
быстро ликвидировать или обходить.
Один перечень такого рода «дорожных» осложнений
и неисправностей позволяет судить о том, какой опас-
ной пока остается «лунная дорога» и сколько неожидан-
ностей подстерегает космонавтов на этой нелегкой
трассе.
А полеты на другие более отдаленные планеты сол-
нечной системы?
106
Человек
или автомат?
Ученые многих стран все чаще и чаще задаются этим
вопросом. Конечно, трудно предполагать, что освоение
космоса обойдется без жертв. Жертвы уже были, и
опасности таковых, видимо, не избежать в будущем.
Достаточно вспомнить, каких жертв потребовало воздухо-
плавание: на заре авиации немало храбрецов поплати-
лось жизнью. Разумеется, современная научно-техниче-
ская мысль делает все возможное, чтобы свести риск к
минимуму. Несомненно, риск уменьшается посылкой в
космос разведчиков-автоматов, которые прокладывают
дорогу человеку, обнаруживая грозящие космонавтам
опасности в космосе.
Герой Социалистического Труда академик Б. Петров
отмечал, что на ближайшие годы автоматические аппа-
раты «останутся практически единственным орудием не-
посредственного изучения дальнего космоса и планет.
Немаловажна здесь и экономическая сторона: автомати-
ческие аппараты во много раз дешевле пилотируемых».
Эту точку зрения разделяют многие ученые мира.
Известный американский ученый Ральф Лэпп, крити-
чески оценивая американскую программу космических
исследований, считает беспилотные полеты в глубины
космоса гораздо более эффективными для науки, чем
запуски пилотируемых кораблей.
Парадоксально, но факт — в американских условиях
нередко труднее добиться ассигнований, пусть и мень-
ших, на автоматические аппараты по исследованию кос-
моса и Луны, чем, скажем, на пилотируемые полеты ти-
па программы «Аполлон». Ведь критерием здесь иногда
служит не научная ценность той или иной программы
или проекта, а политические и престижные соображе-
ния, как это было с «Аполлоном», либо соображения
«национальной безопасности».
Замечательный успех советской науки и техники в
создании автоматических космических станций был про-
демонстрирован в сентябре 1970 года полетом станции
«Луна-16», когда впервые в мировой истории была прин-
ципиально решена новая задача полета автоматического
аппарата на другое небесное тело, взятия образцов
107
грунта и возвращения на Землю. Впервые человек, не
покидая родной планеты, своей волей и разумом до-
ставил на Землю частицу другого небесного тела.
Успехом «не только советской науки, но и совет-
ского гуманизма» назвал завершение этого выдаю-
щегося космического эксперимента президент Индии
Гири.
«...Это настоящая революция в деле освоения космо-
са... Успех эксперимента «Луна-16» показал, что совет-
ские ученые создали совершенные автоматические си-
стемы, дающие им в руки беспредельные возможности
в освоении космоса. Советская наука и техника, кроме
того, разработали абсолютно новые точнейшие методы
управления космическими кораблями на расстоянии, что
также революционирует все наши прежние представле-
ния о перспективах космических полетов и исследова-
ний. Мы стоим на пороге удивительных космических
свершений», — так прокомментировал полет советской
«Луны-16» Бернард Ловелл.
Для руководителей американской космической про-
граммы в условиях сокращающегося бюджета НАСА
рейсы «Луны-16» и «Луны-20» знаменовали собой раз-
умный, гуманистический подход в реализации программ
исследования космического пространства; он также
воочию показал, что выдвигаемые современной наукой
насущные задачи по изучению космоса могут успешно
решаться наиболее рациональными, менее дорогостоя-
щими, экономически эффективными методами, не под-
вергая излишнему риску жизни людей.
Лондонская «Таймс» в свое время обращала внима-
ние на то, что автоматическая станция значительно
эффективнее, с точки зрения получения информации,
и весьма экономнее.
«Надо ли сейчас посылать человека в космос или же
можно поручить эту миссию автоматическим межпла-
нетным станциям? — вопрошает французский «Сьянс э
Авенир». — С блеском выполненные русскими операции
«Луна-16» и «Луна-17» вновь подняли этот вопрос. Это
подвиг советской науки, ибо американцы, например,
считают, что автоматический полет «Аполлона» имеет
мало шансов на успех: не более 22 из 100. «Луна-16» и
«Луна-17» продемонстрировали мастерское использова-
ние автоматики. Иными словами, советская программа
108
исследования Луны отличается от американской про-
граммы «Аполлон» главным образом тем, что она осу-
ществляется при помощи автоматов и телеуправления.
Преимущества такой программы очевидны: не ставится
на карту человеческая жизнь, а стоимость запусков сни-
жается примерно в 50 раз. Технические же возможно-
сти аппаратуры еще более совершенны, чем при осу-
ществлении пилотируемых полетов».
Кроме того, автоматические станции типа «Луна» мо-
гут быть запущены туда, куда еще не может отправить-
ся человек.
Да и на современных пилотируемых космических ко-
раблях («Союз», «Аполлон») автоматика освобождает
или дублирует космонавтов при выполнении многих опе-
раций, в частности, контролирует работу бортовых си-
стем. Во всей системе «Сатурн» — «Аполлон» имеется
очень немного недублированных систем. Под этим под-
разумевается, что, если какая-нибудь деталь, скажем
переключатель, реле или даже клапан, откажет, это по
идее, не должно поставить под угрозу весь полет. В си-
стеме, таким образом, есть запасные элементы, так же
как на самолете с несколькими двигателями и несколь-
кими комплектами навигационных приборов. «Времена-
ми, пока мы летели к Луне, — вспоминает американский
космонавт Джеймс Ирвин, — мне было трудно сосре-
доточить внимание на том, что происходило на космиче-
ском корабле. Хотелось все время смотреть из окна на
окружающее нас космическое пространство. К счастью
для нас, Центр управления полетов в Хьюстоне следил
за всеми бортовыми системами. Он снимал с нас значи-
тельную часть ответственности. Мы знали, что в случае
какой-нибудь неотложной проблемы нас предупредят и
тогда мы займемся машинами, вместо того чтобы лю-
боваться видами».
При помощи советской программы исследования
космического пространства, делающей акцент на автома-
ты, многие важные научные задачи могут быть решены
быстрее, проще и с гораздо меньшими затратами, чем
по программе «Аполлон».
А теперь обратимся к некоторым конкретным ре-
зультатам советских исследований с помощью авто-
матов. Как известно, 17 ноября 1970 года была от-
крыта «лунная трасса» автоматического аппарата «Лу-
ноход-1».
109
В ходе эксперимента, завершенного 4 октября
1971 года, то есть за десять с половиной месяцев ра-
боты, луноход покрыл расстояние 10 540 метров, что
позволило обследовать 80 тысяч квадратных метров
лунной поверхности. По свидетельству газеты «Правда»,
«впервые с помощью космического аппарата было ис-
следовано не только место его прилунения, но и приле-
гающий к нему район. При этом одновременно с изу-
чением топографических и геологоморфологических
особенностей местности проводилось определение хи-
мического состава и физико-механических свойств лун-
ного грунта».
Получены интересные результаты по радиационной
обстановке на трассе полета к Луне, в окололунном
пространстве и на поверхности Луны. С помощью рент-
геновского телескопа измерялись интенсивность и угло-
вое распределение рентгеновского космического излу-
чения и отдельных источников. Успешно проводились
эксперименты по лазерной локации французского
уголкового отражателя, установленного на луно-
ходе.
Объем информации, полученной с помощью этого
космического аппарата, огромен. Ученые ведут ее обра-
ботку. Но даже предварительная расшифровка получен-
ных спектрограмм позволила, например, определить
содержание алюминия, кальция, кремния, железа, маг-
ния, титана и других элементов в лунных породах. Полу-
чены стереоскопические панорамы кратеров, позволяю-
щие произвести изучение их строения. Составляются
топографические схемы маршрута движения лунохода,
что позволит получить представление о геометрической
структуре поверхности Луны, статистически оценить на-
сыщенность местности теми или иными образованиями,
определить их размеры, форму и т. д.
«Нью-Йорк тайме мэгэзин», комментируя выдающие-
ся успехи СССР, сделал вывод: «Все больше ученых в
космических исследованиях отдают сейчас предпочтение
автоматам». А «Пари-жур» (Париж) справедливо отме-
тил: «С поездок «Лунохода-1» и посадкой «Венеры-7»
началась качественно новая фаза научного исследова-
ния других планет».
Конечно, никакая электронная техника, никакое ав-
томатическое оборудование не могут полностью заме-
нить человека при выполнении ряда космических задач.
110
Экипажам кораблей приходится решать очень сложные
творческие задачи, которые требуют учета многочислен-
ных, нередко противоречивых факторов. Поэтому необ-
ходимо научно обоснованное и глубоко продуманное
распределение функций между человеком и машиной и
такое взаимное дублирование их, чтобы в любых усло-
виях общая надежность и эффективность этой «комби-
нированной системы» обеспечивали максимальную без-
опасность полета и наиболее высокую вероятность вы-
полнения поставленных задач.
Космонавтика будущего скорее всего будет сочетать
возможности как автомата, так и человека, хотя при
этом надо иметь в виду, что человек далеко не везде
сможет присутствовать сам.
Человеку свойственно мечтать. Мечта всегда слу-
жила ему путеводной звездой. Несомненно, что в буду-
щем появятся постоянные научные поселения на Луне,
отправятся экспедиции к Марсу. «Вполне возможно,—*
говорит летчик-космонавт СССР, дважды Герой Совет-
ского Союза В. А. Шаталов, — персонал таких лунных
станций и экипажи марсианских кораблей будут интерна-
циональными. Ведь освоение космоса — дело чело-
вечества, и завоевывать его просторы предстоит людям
всех стран земного шара».
В плену
у военщины
На будущее человек смотрит через призму сего-
дняшнего дня. Современная действительность одной из
двух основных космических держав — Соединенных
Штатов Америки — во многом позволяет судить о про-
ектируемых путях космических исследований этой стра-
ны. И первое, что бросается в глаза: проводимые иссле-
дования, качественный и количественный рост объема
космического арсенала США самым непосредственным
образом отвечают устремлениям милитаристских кругов
США и аэрокосмического бизнеса.
«Огромная часть национальных богатств, — говорит-
ся в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения
Владимира Ильича Ленина», — направляется империа-
111
диетическими государствами на подготовку и ведение
войн. Военно-промышленные концерны, используя, по
выражению Ленина, систему «узаконенного казнокрад-
ства», извлекают огромные прибыли, гарантируемые
государством. Военно-промышленный комплекс стал
ударной силой империализма, стимулирующей реак-
цию во внутренней и внешней политике буржуазных го-
сударств».
За послевоенные годы Соединенные Штаты израсхо-
довали на военные цели свыше триллиона долларов, что
представляет собой колоссальную растрату в доселе не-
виданных масштабах материальных средств, трудовых
усилий миллионов людей, которые можно было бы на-
править на мирные созидательные цели, на благо чело-
века *.
Из каждых трех долларов американского бюджета
два предназначены на военные цели.
По данным журнала «Бизнес уик», в одном только
1970 финансовом году Соединенные Штаты должны бы-
ли израсходовать на стратегические виды оружия
13 миллиардов долларов, а на протяжении следующего
десятилетия потребуется почти 100 миллиардов долла-
ров для производства и принятия на вооружение но-
вых видов оружия и для расширения принятой прави-
тельством системы противоракетной обороны «Сейф-
гард».
Военные расходы США за 20 послевоенных лет пре-
высили в 48 раз их военные расходы за два десятилетия
перед второй мировой войной. Сейчас более трех
четвертей всех расходов по федеральному бюд-
жету США прямо или косвенно идет на военные
цели.
На XXIV съезде КПСС внимание народов вновь было
обращено на небывалый рост милитаризма в этой цита-
дели капитализма. Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев, в частности, отмечал в Отчетном докла-
де: «Наиболее опасный характер милитаризация приоб-
рела в США. За последние пять лет в этой стране истра-
* По данным «Нью-Йорк тайме», после 1945 года Соединенные
Штаты израсходовали на военные цели 1100 миллиардов долларов,
из которых на войну во Вьетнаме приходится примерно 150 милли-
ардов долларов. Для сравнения: цифра 1100 миллиардов долларов
превышает стоимость всех служебных и жилых зданий в Соединен-
ных Штатах.
112
чено на военные цели около 400 миллиардов долларов».
Эти суммы включают в себя и ассигнования на «завое-
вание Соединенными Штатами лидирующего положения
в космосе».
Еще в 1963 году президент Кеннеди в своем посла-
нии конгрессу об экономическом положении страны от-
мечал, что программы исследований в области обороны,
космоса и атомной энергии поглощают две трети спе-
циалистов, подготовленных для научных и технических
исследований.
С военно-промышленным комплексом более или
менее тесно связаны все гиганты американской промыш-
ленности, а также около 100 тысяч средних и мелких
предприятий, участвующих в военном производстве в
качестве поставщиков. Промышленность вооружений —
самый крупный работодатель в стране. Участниками это-
го альянса являются представители высшей вашингтон-
ской администрации, Пентагона, ЦРУ, а также хозяева
участвующих в военном производстве корпора-
ций. В плену у военщины находится национальный
бюджет.
Однако сверхбогачи, присвоившие себе две трети
богатств страны и составляющие лишь один процент ее
населения, уплачивают менее одной пятой собираемых
в стране налогов. По существу, вся система хозяйствен-
ной и политической жизни стран капитализма, включая и
их деятельность на международной арене, самым тес-
ным образом связана с интересами и волей военно-про-
мышленного комплекса. А отсюда для военно-промыш-
ленного комплекса уменьшение напряженности в ми-
ре, по утверждению одного автора, все равно что для
футболиста перелом ноги накануне финального
матча.
Сегодня все чаще в Соединенных Штатах раздаются
голоса, говорящие об опасности подобной политики
для дела мира и безопасности народов. Но эти голо-
са разума заглушаются лязгом милитаристской ма-
шины.
Немногие из тех, кому довелось побывать в 28-ки-
лометровых коридорах военного ведомства США на
Потомаке, задерживали свое внимание на мемориаль-
ной доске с текстом прощального обращения президен-
та Эйзенхауэра к стране 17 января 1961 года. Покидаю-
щий Белый дом президент в своем ставшем уже биб-
8 А. Алексинов
113
лейским завещанием обращении указывал на опасность
разрастания военно-промышленного комплекса. Правда,
эти слова не только изъяты из текста на мемориальной
доске в Пентагоне, но и само предостережение покой-
ного президента не возымело силы. За прошедшие го-
ды военно-промышленный комплекс превратился в ги-
гантского спрута, царящего в Америке.
Сила этого спрута велика. Диапазон действий чрез-
вычайно широк. Его щупальца простираются и в новую
сферу человеческой деятельности — космос, который
манит военно-монополистические круги своими потен-
циальными возможностями.
В докладе, представленном президенту Никсону
осенью 1969 года, специальная группа по космическим
проблемам подчеркивала, что «Соединенные Штаты
должны делать упор... на программу, использующую
космическую технику для выполнения военных задач».
О том, что эта рекомендация обладает немалым весом,
свидетельствует хотя бы состав этой группы: вице-пре-
зидент Агню, доктор Ли Дабридж, занимавший пост со-
ветника президента по вопросам науки, Роберт Сименс,
министр авиации, и бывший глава НАСА Т. Пейн.
Милитаристы могли только приветствовать подобное.
Бывший начальник Управления по разработке систем
оружия ВВС США генерал Шривер заявлял, например,
что определяющими для космической программы явля-
ются два критерия: насколько она способствует поддер-
жанию национального престижа и насколько она обеспе-
чивает безопасность страны.
Космос оказался в поле зрения Пентагона.
Космический старт
Пентагона —
вызов миру
Проникновение человека в космос несет с собой оп-
ределенные правовые и политические последствия. Мно-
гие из них возникли как результат использования военно-
монополистическими кругами США этой сферы в анти-
гуманных целях.
114
«Империализм использует технический прогресс
преимущественно в военных целях. Он обращает до-
стижения человеческого разума против самого челове-
чества», — говорится в Программе КПСС.
О противоречии «между необычайными возможно-
стями, открываемыми научно-технической революцией,
и препятствиями, которые капитализм выдвигает на пути
их использования в интересах всего общества, обращая
большую часть открытий науки и огромные материаль-
ные ресурсы на военные цели, расточая национальные
богатства», говорится в документах международного
Совещания коммунистических и рабочих партий.
На примере исследования и использования космоса
ясно видно, что дальнейшая милитаризация науки в Со-
единенных Штатах еще более приближает ее к роли
служанки монополий. Ярко выраженная милитаристская
направленность научно-технического прогресса в усло-
виях капитализма наглядно подтверждается всем опы-
том осуществления общей космической программы в
США.
Именно в «послеспутниковый» период стали все ча-
ще и чаще говорить о влиянии науки на растущую силу
военно-промышленного комплекса, о милитаризации
науки. Сенатор-демократ Юджин Маккарти назвал эту
силу «военно-промышленно-академическим комплек-
сом», представляющим собой некий конгломерат неко-
торых слоев научно-технической элиты с государством и
монополиями. Этот процесс слияния некоторых академи-
ческих кругов с монополистическими объединениями в
условиях США часто носит двусторонний характер. Не-
редко представители научно-технической элиты, не ожи-
дая «приглашения», сами, по своей инициативе вторга-
ются в сферу бизнеса и, удаляясь от «чистой» науки,
становятся менеджерами крупнейших корпораций и пра-
вительственных агентств.
«Одна треть всех научно-исследовательских работ,
выполняемых в Соединенных Штатах, субсидируется ми-
нистерством обороны», — обнародовал Д. Фостер, ру-
ководитель управления по исследованиям и техническим
работам министерства обороны США. По его мнению,
научно-исследовательская работа в военной области ис-
ходит из обеспечения «запаса стратегической безопасно-
сти» для США или планирования и проведения научных
исследований на достижение «стратегического превос-
8*
115
ходства» над Советским Союзом. «Мы планируем про-
должать осуществление этой стратегии», — заявил
Д. Фостер в конгрессе.
Ярко выраженная милитаристская направленность на-
учно-технического прогресса в условиях капитализма
как раз и подтверждается всем опытом осуществления
общей космической программы США. «Космическая
программа, — по мнению Вернера фон Брауна, — един-
ственный фактор, помимо большой войны, который по-
зволяет поддерживать высокий уровень и темпы разви-
тия науки и техники».
Уже на заре космической эры «шестой океан» при-
влек к себе внимание американских военно-монополи-
стических кругов. Стремясь оправдать свои агрессивные
устремления по использованию космического простран-
ства в качестве военного плацдарма, военно-политиче-
ские руководители США часто снова и снова вытаскива-
ют на свет затасканный тезис о мнимой «угрозе», исхо-
дящей якобы от Советского Союза, они нередко прибе-
гают к искусственному разжиганию военного психоза и
истерии, запугивают обывателя «космической войной» и
т. п. Цель этих маневров одна — не только взвалить на
плечи американских налогоплательщиков военные расхо-
ды, но и поддерживать их на высоком уровне.
Герман Кан в своей книге «О термоядерной войне»
предсказывал в 1959 году, что через десять лет появят-
ся «дешевые простые бомбы», «дешевые простые раке-
ты», «калифорниевые (читай — атомные. — А. А.) пули»,
а в 1973 году будут созданы боевые пилотируемые кос-
мические корабли для решения наступательных и оборо-
нительных задач.
Космический старт Пентагона поистине представляет
собой вызов миру и безопасности народов.
«Милитаризм, — говорил Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев на Совещании коммунистиче-
ских и рабочих партий 1969 года, — всегда был неотъ-
емлемой чертой империализма. Но сегодня он достиг
поистине небывалых масштабов. Империализм — винов-
ник того, что труд многих миллионов людей, блестящие
достижения человеческого разума, таланты ученых, ис-
следователей, инженеров направляются не на пользу
человечеству, служат не делу прогресса и преобразова-
ния жизни на земле, а используются в варварских, реак-
116
ционных целях, для нужд войны — этого величайшего
бедствия народов».
Практика использования космических достижений в
США, уже осуществляемые и разрабатываемые планы
военного использования космоса всецело подтвержда-
ют это положение, являют собой серьезную опасность
для дела мира и чреваты серьезными последствиями.
Раскрываемые гением человека тайны природы не-
редко рождают в головах маньяков в стане империализ-
ма чудовищные идеи использования новейших научно-
технических достижений в качестве новых средств ве-
дения войны. Создавая арсенал устрашения, Пентагон
уже давно утерял здравый рассудок.
Основные военные ракетные программы формирова-
лись еще до спутника. Планы военщины США приоб-
щить космос к сфере своей деятельности восходят еще
к 1948 году, когда министерство обороны США объяви-
ло о проводимых военно-воздушными силами исследо-
ваниях, предусматривающих, в частности, «установку в
космическом пространстве гигантских пилотируемых
станций». Тема практического использования космиче-
ского пространства в военных целях с самого начала
стала чуть ли не самой ведущей в кругах американской
военщины. Многие в Соединенных Штатах увидели в
этой новой сфере в первую очередь новый плацдарм во-
енных действий, новые возможности для вынесения во-
енных баз за пределы Северо-Американского конти-
нента.
В Соединенных Штатах уже с самого начала открытия
эры космических полетов многие ученые и обществен-
ные деятели предсказывали, что космос станет новой
ареной борьбы между Востоком и Западом.
Некий Альберт Стилсон писал в журнале «Эйр Форс»
в мае 1959 года: «Несмотря на все наши мечты и надеж-
ды на мирное и согласованное использование космиче-
ского пространства, оно, по-видимому, станет новой аре-
ной соперничества между независимыми государствами
Востока и Запада».
В тот период широкое распространение в США полу-
чила идея о том, что контроль какой-либо страны в кос-
мосе будет означать ее решающее военное превосход-
ство. Так, например, генерал Джеймс М. Гэвин, давая по-
казания в сенатской комиссии, изучавшей космический
потенциал США, заявил: «Если бы мое командование
117
спросило меня как солдата, имеет ли для нас какое-ли-
бо значение Луна, если, скажем, ее оккупируют Сове-
ты, я бы без колебаний сказал «да». Мы должны до-
браться туда, добраться туда первыми, а если они уже
будут там, нужно будет как-то договориться с теми, кто
будет оккупировать Луну».
Бывшему вице-президенту США Хэмфри принадле-
жат слова: «Мы выглядели бы безрассудными, если бы
не понимали военного значения космоса». Известна кон-
цепция ныне отставного генерала ВВС США Кэртиса
Лимэя: «Если мы собираемся поддерживать мир в кос-
мосе, мы должны будем обладать полицейской силой
там».
Таким образом, с самого начала освоения космиче-
ского пространства над новой сферой человеческой дея-
тельности по вине монополий и военщины США возник-
ла опасность разделить участь другого величайшего на-
учного достижения — расщепления атомного ядра. В ре-
зультате, как и многие другие достижения мировой нау-
ки и техники, успехи в области освоения космоса были
немедленно призваны на службу агрессивному внешне-
политическому курсу США.
Об активности и масштабе работ в области военно-
го использования космоса говорит хотя бы заявление
бывшего исполнительного секретаря Национального со-
вета по аэронавтике и исследованию космического про-
странства Уэлша в сентябре 1964 года. По его словам, из
100 космических объектов, выведенных на орбиту в те-
чение последних 21 месяца, 80 процентов были запуще-
ны по линии министерства обороны.
По скромной оценке журнала «Лайф», 20 процентов
усилий всей космической программы США приходится
исключительно на военный космос. «Космическая про-
грамма — это военная программа, которая находится
под руководством военных мыслителей и преследует
военные цели», — заключал в свое время обозреватель
столичной «Ньюс» Генри Тэйлор.
По словам Джона Фостера, Пентагон вот уже в тече-
ние 14 лет занимается вопросами использования и при-
менения «космической технологии» в военных целях и
за это время израсходовал по этим статьям более
12,5 миллиарда долларов. «Мы верим, — говорил Фос-
тер в своем выступлении перед членами сенатского ко-
митета по аэронавтике и исследованию космического
118
пространства, — что военная космическая программа
отвечает нынешним и будущим потребностям националь-
ной обороны... Мы будем продолжать использовать кос-
мическую среду для выполнения тех военных мероприя-
тий, для которых космическое пространство предостав-
ляет уникальные, с военной точки зрения, преимуще-
ства».
Как утверждает известный военный обозреватель
газеты «Нью-Йорк тайме» Болдуин, Соединенные Шта-
ты «уверенно лидируют» в вопросах использования кос-
моса в военных целях. По его мнению, «в первое деся-
тилетие космической эры были введены в действие или
находились на эксплуатации ...не менее семи главных ка-
тегорий военных спутников, космических аппаратов или
видов оружия».
По подсчетам известного американского специали-
ста по космосу доктора Чарлза Шелдона из библиотеки
конгресса, Соединенные Штаты с 1957 года по 1969 год
произвели 215 запусков преимущественно в мирных це-
лях и 243 запуска — в военных целях.
Только запуски военных инструментальных спутни-
ков, начиная с 1960 и кончая 1968 годом, по данным
«Нью-Йорк тайме», обошлись американскому налого-
плательщику в сумму примерно 11 миллиардов долла-
ров. Калифорнийская «Лос-Анджелес тайме» со всей
категоричностью утверждает, что «космос есть и будет
служить ареной для военных операций».
Влиятельная бостонская газета «Крисчен сайенс мо-
нитор» приводит еще более разительные данные: по
ее статистике, на каждый запуск, осуществленный На-
циональным управлением по аэронавтике и исследова-
нию космического пространства, приходится два запуска
космических аппаратов, произведенных под эгидой ми-
нистерства обороны США.
В настоящее время разведывательные, связные, на-
вигационные, геодезические и метеорологические спут-
ники стали неотъемлемой составной частью постоянно
действующих оперативных систем Пентагона и ЦРУ.
Журнал «Астронотикс энд Аэронотикс» американско-
го института аэронавтики и астронавтики авторитетно за-
являет, что «невозможно предвидеть весь масштаб бу-
дущей военной деятельности (читай — Соединенных
Штатов. — А. А.) в космосе».
«Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи» предсказывает
П9
увеличение к 1974 году расходов на военный космос на
60 процентов по сравнению с уровнем издержек Пента-
гона на эти цели в 1967 году.
Фактически прямой призыв к разработке новых си-
стем космического оружия содержался в речи генерала
ВВС Шривера в Национальном космическом клубе в Ва-
шингтоне 4 марта 1968 года.
Было бы неправильным сбрасывать со счетов эти во-
инственные заявления, относя их к области фантастики.
Подобные высказывания американских деятелей явля-
ются отражением определенной политической линии
правящих кругов США, предусматривающей использо-
вание космического пространства в практических воен-
ных целях. Действительно, проводятся интенсивные ис-
следовательские работы во многих направлениях.
По данным американской печати, в 1969 году Пентагон
проводил научные изыскания по 5500 темам в 60 универ-
ситетах и колледжах страны на общую сумму в 250 мил-
лионов долларов. Налажена специальная служба слеже-
ния за советскими спутниками.
Пентагон проявляет определенный интерес к разра-
батываемому в НАСА и уже прошедшему первые успеш-
ные испытания ядерному ракетно-космическому двига-
телю «Нерва». Как отмечала нью-йоркская газета «Нью-
Йорк дейли колон», «хотя этот проект выполняет граж-
данское Национальное управление по аэронавтике и ис-
следованию космического пространства, гибкость и ма-
невренность двигателя явно открывают заманчивые пер-
спективы и в военной области. Пилотируемый корабль
с ракетным двигателем «Нерва» мог бы, например, со-
вершать инспекционные полеты и сближаться с военны-
ми космическими кораблями на орбите».
В использовании космоса в военных целях американ-
цы важную роль отводят также обитаемым космическим
средствам, полагая, что человек с его умственными и
аналитическими способностями не может быть пол-
ностью заменен какой бы то ни было сложной и совер-
шенной аппаратурой, особенно при решении задач раз-
ведывательного характера. В свое время определенным
стимулом для американских военных послужила откры-
тая возможность свободного маневрирования человека
в космосе (выход в космос Леонова, Уайта). Пентагону
это дало дополнительную аргументацию. «Военным кос-
мос сейчас кажется более важным, чем когда бы то ни
120
было, — писал журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд
рипорт», — ...как район, из которого можно оказы-
вать решительное влияние на равновесие сил на самой,
Земле».
Именно такой начальной основой деятельности чело-
века в космическом пространстве в сугубо милитари-
стских целях и должна была стать военная программа
пилотируемой орбитальной лаборатории (МОЛ). Претен-
зии американских генералов одержали верх над здра-
вым смыслом. Военщине был предоставлен карт-
бланш, что являло собой шаг к безумию.
Демонстративное провозглашение администрацией
Джонсона в августе 1965 года военно-космической про-
граммы создания пилотируемой орбитальной лаборато-
рии, даже по признанию близкой к правительству газе-
ты «Вашингтон пост», знаменовало собой «значительное
изменение в национальной политике страны», поскольку
и Эйзенхауэр и Кеннеди по некоторым соображениям не
решались открыто предоставить военно-воздушным си-
лам США самостоятельную роль в космосе в отношении
полетов с человеком.
В августе 1965 года мир, сам того не подозревая,
вступил в эпоху «космической войны», — констатировал
французский «Пари-матч». Решение строить пилотируе-
мую орбитальную лабораторию, — писала «Нувель об-
серватер», — несомненно, самое серьезное событие
после того, как была сброшена первая атомная бомба
на Японию.
Уже одно то обстоятельство, что этот сугубо военно-
го характера проект был с самого начала помещен под
полную юрисдикцию ВВС США без какого бы то ни бы-
ло предварительного уведомления или согласия конгрес-
са США и научной общественности страны, является, по
мнению влиятельного члена палаты представителей Фул-
тона, прямым нарушением Закона по космосу 1958 года,
декларировавшего, что «деятельность США в космосе
должна быть посвящена мирным целям на благо чело-
вечества»,
К этому следует добавить, что проект военных не
соответствовал и духу заключенного в 1967 году между-
народного Договора о принципах деятельности госу-
дарств по исследованию и использованию космического
пространства, включая Луну и другие небесные тела.
Вашингтонская «Стар» писала о «подозрении и неудоб-
121
стве», вызванных этим сугубо военным проектом МОЛ
даже в «традиционно дружественных Соединенным
Штатам странах».
В печати США отмечалось, что с помощью МОЛ на-
конец-то осуществится идея бывшего президента Эйзен-
хауэра об «открытом небе», поскольку одной из основ-
ных задач пилотируемой орбитальной лаборатории
должно было быть ведение стратегической разведки:
«изучение системы наземной обороны Советского Сою-
за, подсчет его самолетов и ракет, обнаружение подвод-
ных лодок и перехват радиосообщений».
В течение нескольких лет проект МОЛ был окружен
такой завесой секретности, что правительство вопреки
установившимся традициям не могло вразумительно
объяснить его назначения.
Израсходовав 1,3 миллиарда долларов, Пентагон в
июне 1969 года объявил о прекращении работ по созда-
нию МОЛ. Следует заметить, что стоимость програм-
мы к этому времени возросла вдвое по сравнению с
первоначально намечавшейся. Объявляя об отмене про-
екта, заместитель министра обороны Д. Паккард моти-
вировал это «настоятельной необходимостью» сокраще-
ния расходов.
Принимая во внимание известные бюджетные труд-
ности, одновременно следует иметь в виду стремление
американцев провести некоторые незначительные по
своей важности организационные изменения и перенести
акцент на большую отдачу «гражданских» программ
НАСА. Другими словами, налицо попытка несколько
видоизменить внешний фасад, ни в коем случае не затра-
гивая саму суть проводимой политики приобщения кос-
моса к агрессивным планам Пентагона. Идея отмененно-
го военного проекта пилотируемой орбитальной лабо-
ратории МОЛ, по существу, вновь возрождается про-
граммой создания постоянной космической орбитальной
станции по линии НАСА.
В планах военных стратегов Пентагона много внима-
ния уделяется развитию и совершенствованию космиче-
ских средств глобальной связи. Директор управления
по исследованиям и техническим работам министерства
обороны США Джон Фостер в своем выступлении
13 декабря 1967 года перед членами далласского Совета
по международным вопросам (даласское отделение
Ассоциации армии США. — А. А.) отмечал, в частности,
122
следующее: «Мы создали всемирную систему искус-
ственных спутников связи, располагающую транспорта-
бельными конечными пунктами связи, которые можно
направлять в любой район земного шара с первым эше-
лоном наших сил, с тем чтобы Пентагон и Белый дом
могли поддерживать непрерывную конфиденциальную
связь с командиром на месте... Кроме того, эти искус-
ственные спутники сейчас используются для передачи
за несколько минут высококачественных разведыватель-
ных фотоснимков из Сайгона в Вашингтон».
Таким образом, сегодня с помощью систем космиче-
ской связи Пентагон поддерживает устойчивую связь
со своими важнейшими военно-морскими и военно-воз-
душными базами на Гавайских островах, на острове Гуам,
на Филиппинах, а также со штаб-квартирой американских
войск, ведущих агрессивную войну против вьетнамского
народа.
«Спутниковая» связь находится на вооружении и
сверхсекретного овального зала командного пункта ВВС
США, скрытого в недрах гор Мэриленда, близ амери-
канской столицы. Там, под часами, показывающими вре-
мя всех поясов земного шара, круглосуточно дежурят
полковники американской авиации, осуществляя коор-
динацию полетов всех самолетов ВВС США, в том чис-
ле и груженных ядерным оружием.
Сеть разбросанных по всему миру американских
станций, с помощью которых функционирует глобальная
система связи через спутники, в основном также нахо-
дится в ведении Пентагона.
Первые планы создания космической связи Пентаго-
на относятся к 1958 году. Позднее они неоднократно
видоизменялись. В этом смысле следует хотя бы упо-
мянуть нашумевший проект «Адвент», на который затра-
тили 180 миллионов долларов, прежде чем его отме-
нить.
Не считаясь с интересами мировой научной обще-
ственности и попирая нормы международного права,
американские вооруженные силы в 1961—1963 годах не-
сколько раз пытались рассеять в космическом простран-
стве сотни миллионов медных иголок (диполей). С по-
мощью отраженных радиоволн (проект «Уэст Форд»)
предполагалось организовать систему связи в военных
целях, «бесценную с точки зрения командования и
управления стратегическими бомбардировщиками и ра-
123
кетными войсками». Этот проект «Уэст Форд», предло-
женный США для создания нового типа радиосвязи, не
согласованный ни с кем, вызвал справедливые протесты
многих ученых и международных научных организаций,
в том числе таких, как Международный астрономический
союз и Международный научный радиосоюз. Он пред-
ставлял собой полную противоположность научным
экспериментам, реально поставил под угрозу некоторые
виды космических исследований, в частности астрономи-
ческие наблюдения с Земли. С протестом выступила и
Академия наук СССР, направившая Национальной акаде-
мии наук Соединенных Штатов Америки письмо, в кото-
ром указывалось на опасность подобных экспериментов,
в частности, для последующих полетов космонавтов.
В 1965 году Пентагон приступил к эксплуатации пер-
вой системы космической связи через искусственные
спутники «Синком», которые, как известно, в апреле
1965 года были полностью переданы в распоряжение
министерства обороны США Национальным управле-
нием по аэронавтике и исследованию космического про-
странства. Созданную к настоящему времени всемир-
ную военную систему искусственных спутников связи
в печати часто именуют «собственной системой косми-
ческой связи Пентагона».
По подсчетам специалистов, при наличии на орбитах
20 связных спутников постоянной военной системы кос-
мической связи территория земного шара будет пере-
крыта этой системой на 99,5 процента.
Американская печать сообщала также о ведущихся
в Пентагоне работах по совершенствованию связных
спутников, созданных для обеспечения командиров ча-
стей и подразделений «тактической» связью. Первый
тактический спутник связи, получивший название «Таком-
сат-1» и запущенный 9 февраля 1969 года, стоил амери-
канскому налогоплательщику почти 50 миллионов дол-
ларов. В июне 1969 года Пентагон продолжал испытания
тактического военного спутника связи. Поборники раз-
вертывания этой системы говорят о «реальной возмож-
ности глобального молниеносного управления войсками,
самолетами и кораблями». По сообщениям столичной
«Вашингтон пост», Пентагон и промышленность в настоя-
щее время сосредоточили свое внимание на путях уде-
шевления этой системы. Однако проект организации так-
тической системы связи через спутники, по сообщениям,
124
оказывается, всего лишь «предшествует» развертыванию
более широкой интегрированной военно-космической
«системы связи, навигации и обнаружения».
20 марта 1970 года с американского космодрома на
мысе Кеннеди был запущен спутник связи НАТО-1, со-
зданный на средства стран Североатлантического блока
(стоимость спутника — 5 миллионов долларов). Как со-
общалось в официальном объявлении о запуске, этот
спутник предназначается для обеспечения связи между
Штаб-квартирой НАТО и столицами государств— членов
этой организации, а в необходимых случаях — со штаба-
ми вооруженных сил НАТО. По данным службы инфор-
мации Североатлантического блока, два таких спутника
связи НАТО будут обслуживать через 12 наземных стан-
ций слежения весь район действия блока.
Использование военным ведомством США средств
космической связи, по существу, противоречит и являет-
ся нарушением духа и буквы заключенного в 1967 году
Договора по космосу, в своей преамбуле признающего
«общую заинтересованность всего человечества в про-
грессе исследования и использования космического про-
странства в мирных целях».
Деятельность Пентагона в направлении использова-
ния космоса в военных целях, разумеется, не ограничи-
вается работами в области разведывательных и связных
спутников.
Американская печать сообщает и о других всевоз-
можных военных проектах и различных системах косми-
ческого оборудования «оборонного значения», разра-
ботке различных средств обнаружения и опознания «не-
приятельских» целей в космосе, вплоть до техники уни-
чтожения «чужих» спутников. Но будем иметь в виду,
что США не имеют монополии на развитие техники,
в том числе и военной.
С ведома и при поощрении со стороны Соединенных
Штатов набирает темп программа космических исследо-
ваний ФРГ, отличающаяся своей военной направлен-
ностью. Под прикрытием мирных исследований, вопреки
существующим международным соглашениям, в ФРГ
уже в значительной мере создана научно-техническая
база по проведению разнообразных космических иссле-
дований, как правило, имеющих непосредственно воен-
но-прикладной характер. В ФРГ, где прошлое ныне
празднует свое возрождение, не без основания рассчи-
125
тывают на покровительство своего старшего заокеан-
ского партнера по агрессивному блоку НАТО.
На опасность, исходящую из усиливающегося сотруд-
ничества между военно-промышленными комплексами
США и ФРГ, указывал, в частности, орган американских
коммунистов, газета «Дейли уорлд».
С помощью американцев правительство ФРГ поспеш-
но расширяет программу в области ракетостроения,
космической техники. Форсируется работа многочислен-
ных исследовательских и конструкторских организаций.
Исподволь создается база для гонки самых современ-
ных видов вооружения.
Соединенные Штаты явно потворствуют западногер-
манским монополиям, стремящимся протянуть руки
к ядерному курку и создать свои «собственные» боевые
ракеты-носители, что ни в коей мере не способствует
разрядке международной напряженности и создает
реальную угрозу европейской и международной без-
опасности.
С одобрения США монополистические круги, развив
бурную деятельность в области «сотрудничества» в «ев-
ропейской» программе космических исследований, ста-
раются в целях маскировки своих истинных намерений
придать особое значение своему участию в европейских
программах ЭЛДО и ЭСРО.
Руководители американской космической программы
и администрация вполне понимают и разделяют их же-
лание приобщиться к новейшим научно-техническим до-
стижениям в области ракетостроения. Сотрудничество
США с ФРГ в этой важной области можно расцени-
вать как попытку со стороны США предоставить своему
союзнику по агрессивному блоку возможность участво-
вать в разработке «передовой технологии».
Во время своей поездки в Соединенные Штаты в
1965 году Эрхард, который был тогда федеральным
канцлером, добился в Вашингтоне согласия на сотрудни-
чество в области космических исследований. В рамках
этого сотрудничества западногерманские ученые уча-
ствовали в экспериментах, проводившихся с американ-
ским биологическим спутником «Биос-2», запущенным
с мыса Кеннеди 7 сентября 1967 года.
Через осуществление совместных с США космиче-
ских мероприятий реваншистские круги Западной Герма-
нии надеются развить свой ракетный потенциал и обрести
126
таким «невинным» образом средства доставки ядерного
оружия.
Следствием такого «сотрудничества» может стать
создание в центре Европы базы для гонки самых совре-
менных видов вооружения, что отнюдь не будет способ-
ствовать укреплению мира и безопасности народов.
Угроза использования космического пространства
в военных целях таится не в самом космосе, а остается
на Земле и исходит от монополистических кругов США,
которые стремятся накинуть на новейшие достижения
научно-технической мысли милитаристский ошейник.
Но у народов мира теперь появилось обнадеживаю-
щее оружие. Подписание в Москве ряда советско-аме-
риканских соглашений (май 1972 года) дает возможность
найти новые подходы к урегулированию международ-
ных проблем в интересах мира и безопасности.
Итоги советско-американских переговоров, надо на*
деяться, остудят слишком горячие головы тех, кто соби-
рается решать международные проблемы силой оружия,
наращиванием гонки вооружений.
В космосе...
«челноки»
Фантастически дороги на сегодняшний день космиче-
ские перевозки *.
Для одного-единственного полета используется ныне
самоуничтожающийся в пути космический корабль. Раке-
ты-ускорители и космические корабли нынешнего поко-
ления используются лишь раз, после чего они уже не-
применимы. Так, например, при полетах кораблей «Апол-
лон» на Луну стоимость ускорителя «Сатурн-V», а также
отсека экипажа и двигательного отсека, которые уже
нельзя вновь использовать, составляет несколько сотен
миллионов долларов.
В журнале «За рубежом» приводилось любопытное
сравнение: судоходные компании моментально про-
горели бы, если бы, к примеру, трансатлантические лай-
неры размером «Куйн Элизабет» перевозили через Ат-
* По подсчетам американцев — около 500 долларов на фунт
веса.
127
лантику всего по три (как «Аполлон» или «Союз») пас-
сажира и затапливались сразу же после первого плава-
ния. Здесь-то и возникла идея создания космических ко-
раблей для многократного использования, так называе-
мых «космических челноков».
Челночная транспортная космическая система заду-
мана как многоцелевой экономичный космический лета-
тельный аппарат, который должен прийти на смену боль-
шей части дорогостоящих ракет и космических кораб-
лей сегодняшнего дня. Космический челночный аппарат
мыслится как космический корабль многократного
использования для доставки экипажей и материалов на
орбитальную космическую станцию и возвращения их
обратно.
По указанию Никсона группа специалистов по косми-
ческой науке и технике Комитета научных советников
президента провела специальное исследование, касаю-
щееся американских космических планов. В результате
признано целесообразным не спешить с разработкой
планов полетов человека на Марс, а обратить особое
внимание на автоматическую технику и создание косми-
ческой транспортной системы неоднократного исполь-
зования. «Самые важные успехи в исследовании космоса,
по-видимому, зависят от создания космической транс-
портной системы, — говорится в докладе этой группы.—
Только после того, как она начнет действовать и ее воз-
можности будут оценены, мы сможем установить надле-
жащее соотношение между исследованиями с участи-
ем человека и с помощью только автоматической тех-
ники».
Челночный летательный аппарат будет космической
транспортной системой нового поколения. «Челноки»
должны взлетать вертикально, подобно ракете, а возвра-
щаться на Землю подобно реактивному лайнеру. И что
самое важное — такие аппараты могут быть использова-
ны многократно (до 100 раз).
В последнее время стало появляться все больше дан-
ных о том, что Пентагон чрезвычайно заинтересовался
этим проектом для собственных целей.
Фокус с аннулированием в 1969 году «по финан-
совым соображениям» планов военно-воздушных сил
по созданию пилотируемой орбитальной лаборато-
рии (МОЛ) оказывается в значительной степени понят-
128
ным после рассмотрения идеи создания «космиче-
ского парома» — корабля для «челночного» сообще-
ния и осуществления проекта лаборатории «Скайлэб» в
1970-х годах.
«Едва ли секрет, что программа создания пилоти-
руемой орбитальной лаборатории, которая была пред-
ложена американскими военно-воздушными силами,
должна была включать наблюдение за еВразиатским
земельным массивом при помощи приборов, обслужи-
ваемых людьми, — пишет «Нью-Йорк тайме». — Эту кон-
цепцию легко возродить с помощью идеи создания кос-
мического «парома» и космической станции». Бывший
руководитель НАСА Томас Пейн, выступая 21 февраля
1970 года в сенатской комиссии по космосу, в частности,
заявил, что запланированное «челночное» сообщение
между космической орбитальной станцией и наземной
базой «удовлетворит максимальные запросы военно-воз-
душных сил» и может быть использовано для военных
целей.
Как известно, Пейном было подписано соглашение
с министром авиации Р. Сименсом о создании специаль-
ной комиссии для «планирования и анализа опытно-кон-
структорских работ, связанных с созданием такого ко-
рабля» для «челночного» сообщения. В состав комиссии
входят поровну представители обоих ведомств, причем
НАСА сохраняет главную ответственность за создание
корабля, а военно-воздушные силы «участвуют» в при-
нятии решений.
Программа создания американского космического
летательного аппарата многократного применения яв-
ляется, по выражению одного обозревателя, миллиард-
нодолларовой мечтой Национального управления по аэро-
навтике и исследованию космического пространства,
а также аэрокосмической промышленности, поскольку
первоначальные расходы будут не более чем «вер-
хушкой айсберга» в этом, несомненно, крупном пред-
приятии.
Объяснимы и планы Пентагона. Военное ведом-
ство США большие надежды возлагает на использо-
вание разрабатываемых «челночных» летательных ап-
паратов для разведки из космоса, опознания и уничто-
жения космических средств потенциального против-
ника.
9 А. Алексимов
129
Вместо У-2 —
спутники
В американской печати неоднократно публиковались
сообщения о запусках в США спутников-шпионов. Воз-
веденный в . ранг официальной политики США шпионаж
охватил и новую сферу — космос.
Никто из официальных представителей США никогда
не отрицал запуск секретных спутников Соединенными
Штатами. Более того, президент США Д. Кеннеди в по-
слании конгрессу по вопросам космоса от 29 января
1963 года официально подтвердил, что в США «в течение
всего 1962 года продолжалась работа по совершенство-
ванию спутников-инспекторов», то есть спутников-шпи-
онов.
То, чего Соединенные Штаты не добились с помощью
своей противоречащей международному праву програм-
мы «открытого неба», они решили осуществить с по-
мощью специально оборудованных шпионской аппара-
турой спутников. Космические спутники-шпионы явились
для ЦРУ своеобразным средством для «повышения про-
изводительности» шпионского труда.
Начало первым исследованиям о возможности прак-
тического использования космоса в разведывательных
целях было положено научно-теоретическими изыска-
ниями американской корпорации «Рэнд» еще в 1946 году.
Еще за восемь лет до появления первого искусствен-
ного спутника Земли ВВС США, со своей стороны, так-
же провели специальное исследование с целью опреде-
лить, насколько можно нарушить «советскую секрет-
ность» с помощью спутников-шпионов. Об этом исследо-
вании 1949 года, в частности, сообщалось в историческом
очерке Карджилла Холла из Сан-Хосе (Калифорния),
инженера фирмы «Локхид миссайлз энд спейс корпо-
рейшн».
Надо сказать, что ведение стратегической разведки
«сверху» всегда было любимым приемом американской
военщины. Достаточно напомнить о систематических
запусках в 1955—1960 годах специальных высотных авто-
матических баллонов-аэростатов, начиненных фотораз-
ведывательной аппаратурой, и о полетах высотных само-
летов-шпионов У-2.
130
Когда в мае 1960 года советская ракета в районе
Свердловска прервала разведывательный полет Пауэрса,
американцы пустили в ход излюбленный прием обмана
мирового общественного мнения. От имени Националь-
ного управления по аэронавтике и исследованию кос-
мического пространства было распространено заявление
о пропаже одного из исследовательских самолетов НАСА
во время «метеорологического наблюдательного поле-
та» в Турции. Пилот-де потерял сознание из-за недостат-
ка кислорода, и самолет продолжал неуправляемый по-
лет над территорией Советского Союза. Преднамерен-
ный и беспардонный обман правительства США рас-
крылся через несколько суток. «Самолет НАСА» оказал-
ся самолетом У-2, выполнявшим задание ЦРУ. Об этом
рассказал сам пилот-шпион Пауэрс.
Бывший помощник министра обороны по связям
с общественностью Артур Сильвестр категорически
утверждает, что правительство в интересах националь-
ной безопасности имеет право лгать.
Таким образом, еще до скандального провала шпион-
ских рейсов У-2, фактически с самого начала космиче-
ской эры Пентагон был уже готов приступить к экспери-
ментальной разработке различных вариантов космиче-
ских разведывательных систем.
Согласно сведениям печати приблизительно на по-
ловине всех запускаемых космических аппаратов США
имеется разведывательная аппаратура.
По данным журнала «Миссайлз энд рокетс», изыска-
ния Пентагона по использованию новейших достижений
космического века велись прежде всего в направлении
создания специализированных разведывательных спутни-
ков: «Самос» — для фототелевизионной разведки; «Ми-
дас» — для решения задач по обнаружению стартовых
позиций баллистических ракет по тепловому излучению
двигателей; «Феррет» — как средство радиотехнической
разведки для осуществления перехвата, пеленгования и
записи сигналов радиолокационных станций, телеметри-
ческих систем и средств радиосвязи; «Тирос» и «Ним-
бус» — метеоразведки.
Большинство таких секретных спутников выводится
на орбиту военно-воздушными силами США с полигонов
базы Ванденберг и Пойнт-Аргуэльо.
По данным журнала «Юнайтед Стейтс ньюс энд
Уорлд рипорт», разведывательные спутники серии
9*	131
«Самос» запускаются Соединенными Штатами через
каждые две недели, и при этом в полете постоянно нахо-
дится один или более «спутников-шпионов».
Фотосъемочная система метеоспутников «Нимбус»
с очень высокой разрешающей способностью камер, как
отмечалось в одном американском издании, состоит из
трех телевизионных камер, магнитофона и целого ряда
электронных деталей. Одна из камер установлена верти-
кально, две другие направлены в разные стороны под
углом в 35 градусов. Все три камеры работают одно-
временно, делая при дневном свете по снимку каждые
108 секунд. Это дает трехкадровое фото, при котором
боковые изображения перекрывают около пяти процен-
тов среднего с обеих сторон. Тройной снимок, охваты-
вающий территорию размером 830X2700 километров,
в свою очередь, слегка перекрывает предшествующую
группу фотографий. Высота орбиты спутников «Ним-
бус» — около 950 километров.
Космическая разведка, по мнению американских
военных специалистов, в настоящее время считается наи-
более перспективным видом инструментальной стратеги-
ческой разведки. Не составляет секрета, что ведется она
прежде всего против Советского Союза и стран социа-
лизма.
По данным журнала «Бизнес уик», программа разве-
дывательных спутников в США поглощает большую
часть того 1,1 миллиарда долларов, которые Пентагон
ежегодно выделяет в своем бюджете на космические
исследования. Однако возможно, продолжает журнал,
что на эти цели выделяются еще 2 миллиарда долларов,
которые могут скрываться в различных статьях военных
расходов, а также в бюджетах разведывательных орга-
низаций.
По данным издаваемого в Вашингтоне технического
бюллетеня «Спейс дейли» от 12 августа 1968 года, Со-
единенные Штаты, начав практическое осуществление
своей программы разведки и наблюдения из космоса
с помощью спутников в октябре 1960 года, стали ее за-
секречивать уже с ноября 1961 года.
Таким образом, если первые разведывательные спут-
ники имели свои названия, то их более поздние модели,
так же как и тайные агенты, — пишет «Бизнес уик», —
теперь имеют лишь номер. Журнал дает следующее
описание их «способностей».
132
Серия 400 состоит преимущественно из спутников,
оснащенных чрезвычайно чувствительными приемника-
ми электромагнитного излучения (радиоволн, радио-
локационных импульсов, инфракрасных и ультрафиоле-
товых лучей). Они могут наносить на карту местонахож-
дение радио- и радиолокационных станций, они могут
обнаруживать запуски ракет на суше или на море и,
вероятно, передавать их изображения на какую-то на-
земную станцию, они могут перехватывать и регистриро-
вать военные донесения противника. Спутники серии 400,
созданной на основе старых спутников «Мидас», летают
на высоте 2-х тысяч миль и непрерывно ведут передачи.
Спутники серии 700 (модификация спутников «Са-
мос») имеют специальные «всепроникающие» радиоло-
кационные системы, импульсам которых приписывают
способность проникать через три слоя листвы или не-
сколько дюймов грунта, чтобы сделать фотоснимок. Они
также оснащены фотокамерами, способными регистри-
ровать такие маленькие объекты, как фигура человека,
с высоты 100 миль.
В серии 800 имеются спутники, способные обнаружи-
вать ядерные взрывы с помощью приемников ультра-
фиолетовых и рентгеновских лучей. Некоторые из спут-
ников серии 800, предназначенные для обнаружения на-
рушений договора о запрещении ядерных испытаний, по-
мещаются в космическом пространстве достаточно да-
леко и могли бы обнаружить тайные ядерные испытания
на обратной стороне Луны.
Спутники серии 900 неофициально известны под на-
званием «интегрированных спутников». Само это назва-
ние говорит о том, что они предназначены выполнять
некоторые функции почти всех других спутников в обла-
сти фотографирования, обнаружения ракет в ночное
время и электромагнитных методов наблюдения.
«Нью-Йорк тайме» отмечала усиление притязаний
военно-воздушных сил на достижение большего контро-
ля программы пилотируемых полетов уже при осущест-
влении первого такого проекта «Меркурий». Со времени
полетов пилотируемых космических кораблей по про-
грамме «Джемини» внимание Пентагона еще более при-
влекла возможность ведения разведки из космоса ви-
зуальным наблюдением.
Сообщалось, например, что во время полета космиче-
ского корабля «Аполлон-7» в октябре 1968 года космо-
133
навты использовали пленку с такой же высокой разре-
шающей способностью, какая применяется только в ка-
мерах разведывательных спутников США. В результате
очень немногие из аэрофотоснимков, сделанных экипа-
жем «Аполлона-7», были когда-либо опубликованы. Го-
ворят, что на этих снимках были видны столь мелкие
детали, что должностные лица из государственного де-
партамента и министерства обороны, а также из Комис-
сии по атомной энергии потребовали, чтобы эти снимки
были засекречены.
Экипаж корабля «Джемини», пребывая на земной
орбите на расстоянии 800 километров от поверхности,
мог охватить взором и запечатлеть на фотопленке «па-
нораму» одновременно целого Аравийского полуостро-
ва и большого куска восточного побережья Африки.
Член экипажа «Аполлона-15» космонавт Уорден во
время полета в командном отсеке на окололунной орби-
те использовал для съемок 609-миллиметровую теле-
скопическую камеру. С ее помощью можно с высоты
69 миль отличить на пленке детали размером ...со стул.
Говорят, что в ходе подготовки к переговорам
с СССР по вопросам сдерживания гонки стратегических
вооружений администрацией Никсона было проведено
тщательное «рассмотрение разведывательных способно-
стей США» с целью определения «степени возможной
договоренности с СССР» в том случае, если «принцип
инспекции на месте не найдет своего применения».
И здесь основное внимание в получении такого рода ин-
формации уделялось таким источникам, как теле- и фо-
тоснимки, получаемые с искусственных спутников Земли,
прослушивание и «прощупывание» советской территории
с этих «наследников У-2».
Правомерна ли подобная деятельность американских
милитаристов в космосе?
Сразу же следует сказать, что на сегодняшний день
не существует какого-либо договора или другого между-
народно-правового акта, который бы в непосредственно
категорической форме запрещал или каким-либо обра-
зом ограничивал разведывательные действия из кос-
моса.
Однако международная ответственность государств
в отношении осуществляемой ими космической деятель-
ности исходит не из факта самой деятельности как тако-
вой, а из ее направленности, из использования этой но-
134
вой сферы в угоду агрессивному внешнеполитическому
курсу, в ущерб суверенитету и безопасности других го-
сударств.
Представляется, что незаконность использования
американцами разведывательных спутников вытекает
в первую очередь из самой цели этого рода космиче-
ской деятельности государства, несовместимой с самим
духом Договора по космосу, и именно в этом плане мы
можем говорить о нарушении территориального сувере-
нитета подвергаемого обзору из космоса государства.
Использование искусственных спутников для сбора
шпионско-разведывательной информации несовместимо
с высокими целями, которые стоят перед человечеством
в освоении космического пространства.
Некоторые американские юристы, принимая за аксио-
му, что сфера космической деятельности находится за
пределами действия территориального суверенитета»
государств, и в попытках оправдать практикуемый США
«космический шпионаж», пытаются обосновать «допу-
стимость» ведения наблюдения территории того или
иного государства извне «без нарушения границ его
территориального суверенитета». При этом часто прово-
дится параллель между ведением разведки из космоса
и наблюдением, осуществляемым с находящихся в от-
крытом море кораблей, с территории соседнего госу-
дарства, с борта самолета, не нарушающего воздушно-
го пространства страны, подвергаемой такому наблюде-
нию, и т. д.
К поборникам «космического шпионажа», выступаю-
щим за его узаконение в целях-де устранения опасно-
сти внезапного нападения, можно отнести многих юри-
стов США и, в частности, таких, как Микер, Гэллоуэй,
Макмагон, Липсон, Катценбах и др.
Так, юридический советник госдепартамента США
Л. Микер следующим образом излагает свое отношение
к этой проблеме: «Важность использования наблюдений
из космоса заключается в возможности получения ин-
формации о военных приготовлениях и тем самым в спо-
собствовании сохранению международного мира и без-
опасности. Международное право не налагает никаких
запретов на наблюдение из-за пределов национальной
юрисдикции. Наблюдение из космоса, как наблюдение из
открытого моря или из воздушного пространства над от-
крытым морем, совместимо с международным правом».
135
С самого начала осуществления военных программ
по наблюдению из космоса многие американские офи-
циальные лица были не прочь представить это как шаг
на пути к ослаблению международной напряженности,
решающий, в частности, проблему контроля над разору-
жением.
На самом же деле шпионаж из космоса никоим об-
разом не может способствовать сохранению междуна-
родной стабильности.
Пытаясь оправдать космический шпионаж якобы не-
обходимостью предотвращения внезапного нападения и
интересами сохранения мира, американские авторы не-
редко ссылаются даже на Устав ООН.
В действительности же использование искусственных
спутников для сбора шпионско-разведывательной ин-
формации не только несовместимо с высокими принци-
пами Устава ООН, но и представляет прямое нарушение
его, поскольку шпионаж из космоса, по существу, яв-
ляется вмешательством во внутренние дела других стран,
представляет собой посягательство на интересы безопас-
ности другого государства.
Практически все национальные системы права осуж-
дают и запрещают шпионаж. Законодательство США
также квалифицирует шпионаж как получение, по суще-
ству, любыми средствами оборонной информации, кото-
рая может быть использована во вред США и в пользу
любой иностранной державы. Отсюда вытекает, что если
разведывательные сведения добываются с помощью
спутников-шпионов, то шпионаж не перестает быть та-
ковым независимо от того, откуда он ведется.
Ответственность государства, ведущего его, при этом
нисколько не умаляется в результате того, что шпион-
ско-разведывательная деятельность в данном случае ве-
дется через космическое пространство. По существу,
единственной разницей между использованием шпион-
ского самолета У-2 и разведывательным спутником яв-
ляется высота.
Государству-жертве, однако, безразлично, с какой
высоты осуществляется шпионаж над его территорией.
К тому же при современном уровне развития оптиче-
ской и электронной техники высота, с которой ведется
сбор сведений разведывательного характера, не имеет
принципиального значения.
Главное заключается в том, что ущемляются интере-
се
сы национальной безопасности того или иного государ-
ства, подвергающегося такого рода «наблюдению» из
космоса.
Агрессия
из космоса
Как показывает американская агрессия в Юго-Во-
сточной Азии, военно-монополистические круги США
вступили в широких масштабах на путь практического
использования космоса для удовлетворения непосред-
ственных потребностей проводимого внешнеполитиче-
ского курса. Американская военщина уже поставила до-
стижения космического века на службу агрессии против
вьетнамского народа.
Кровь вьетнамского народа оборачивается потоком
долларов в сейфы монополистических концернов, в том
числе и аэрокосмического бизнеса. Аэрокосмическая
промышленность по мере своего роста последовательно
увеличивала долю заказов, выполняемых непосредствен-
но для военного ведомства. Как свидетельствуют факты,
заказы Пентагона значительно возросли с эскалацией
агрессии США против ДРВ, кстати одно время обходив-
шейся, по подсчетам Тайдингса, бывшего сенатора от
штата Мэриленд, американскому налогоплательщику
примерно в 85 миллионов долларов в день.
По оценке Ассоциации аэрокосмической индустрии,
12 процентов всей наемной рабочей силы, занятой в этой
промышленности, самым непосредственным образом
связано с «вьетнамскими» заказами. Около 11 процентов
всего объема рынка аэрокосмической индустрии, что
в пересчете составляет примерно 3 миллиарда долларов,
также приходится на эти заказы, имеющие прямое от-
ношение к ведущейся США агрессии в Юго-Восточной
Азии.
И не удивительно, ведь крупнейшие корпорации
аэрокосмического бизнеса рассматривают джунгли и
воздушное пространство Вьетнама в качестве испыта-
тельного полигона своей авиационно-ракетной техники.
Кроме того, спрос рождает предложение, и поэтому
в военных заказах, непосредственно связанных с воен-
ными действиями во Вьетнаме, у аэрокосмических кон-
137
цернов нет недостатка. Монополии аэрокосмического
бизнеса, таким образом, выжимают из «ситуации» круп-
ные прибыли, а стратеги Пентагона разрабатывают новые
планы приобщения космоса к ведению военных опе-
раций.
Уже в течение многих лет они фактически имеют
целую оперативную систему спутников, занимающихся
фотографированием и разведкой из космоса в этом на-
пряженном районе земного шара.
Связные спутники «Синком-Il» и «Синком-111», а также
уже действующая собственная система связи Пентагона,
позволяют в короткое время связывать военные штабы
американских войск в Юго-Восточной Азии с централь-
ным командованием в Вашингтоне и даже передавать
фотографии непосредственно с поля боя на экраны аме-
риканских телевизоров по другую сторону океана,
что-де «дает возможность президенту и его окружению
изучать эти фотографии одновременно с полевыми
командирами».
Система космической связи Пентагона, обеспечивая
важнейшие коммуникации между США и Юго-Восточной
Азией, представляет собой один из элементов прове-
дения агрессивной политики США в этом районе.
Навигационные спутники ВМС США помогают воен-
ным судам США в Южнокитайском море и в Тонкин-
ском заливе определять свое точное местонахождение
и нацеливать их на соответствующие объекты.
Система метеорологических спутников дает возмож-
ность непосредственного наблюдения за погодой в рай-
онах нанесения авиацией бомбовых ударов.
Американская пресса свидетельствует о том, что
«гражданская» организация НАСА в последнее время
тоже все больше и больше втягивается министерством
обороны США в выполнение отдельных проектов и за-
даний, имеющих прямое отношение к ведущейся Со-
единенными Штатами грязной войне во Вьетнаме. Увели-
чение роли НАСА в оказании «технологической» помощи
Пентагону проявляется, в частности, в разработке инже-
нерно-техническим персоналом научно-исследователь-
ских центров НАСА отдельных проектов, различных при-
способлений, измерительных устройств, приборов для
обнаружения противника и т. д. По данным «Лос-Андже-
лес тайме», издержки управления научно-исследователь-
ских работ и передовой технологии НАСА, имеющие
138
прямое отношение к выполнению научно-техническим
составом организации заказов Пентагона, непосредствен-
но связанных с войной во Вьетнаме, оцениваются в 4—
5 миллионов долларов в год.
Стратеги Пентагона планируют и новые направления
использования космоса в военных целях. Одним из них,
по сообщениям печати, является разработка нового спут-
ника с большим зеркалом, которое должно отражать
солнечные лучи и освещать ночью поле боя. Планы при-
менения такого спутника во Вьетнаме вызвали возму-
щение мирового общественного мнения, а Камбоджа,
как известно, заявляла в свое время по этому поводу
официальный протест в ООН.
Преодолев «лунный рубеж», достигнув других значи-
тельных успехов в исследовании и освоении космиче-
ского пространства в техническом отношении, американ-
ские руководители ставят их на службу своей старой
политике, на службу проводимому агрессивному внеш-
неполитическому курсу США, наиболее яркое проявле-
ние которого выражается, в частности, в эскалации аме-
риканским империализмом агрессии в Юго-Восточной
Азии.
К вопросу
о мирном космосе
Существование империализма как экономической,
политической и идеологической системы таит в себе по-
стоянную угрозу для народов мира: такова природа
строя, который зиждется на эксплуатации, угнетении че-
ловека человеком во имя выжимания прибылей.
В Основном документе состоявшегося в Москве в
июне 1969 года международного Совещания коммуни-
стических и рабочих партий содержится предупрежде-
ние, что «...несмотря на то, что империализм как миро-
вая система не стал сильнее, он остается серьезным и
опасным противником».
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду КПСС
было подчеркнуто: «Внешняя политика империализма за
истекшее пятилетие дала новые доказательства неизмен-
ности его реакционной, агрессивной природы.
139
В этой связи нужно прежде всего сказать об амери-
канском империализме, который за последние годы
вновь подтвердил свое стремление играть роль своеоб-
разного гаранта и охранителя международной системы
эксплуатации и гнета. Он стремится господствовать по-
всюду, вмешивается в дела других народов, бесцеремон-
но нарушает их законные права и суверенитет, силой,
подкупом, экономическим проникновением пытается
навязать свою волю государствам и целым районам
мира».
Состояние и улаживание отношений между государ-
ствами в ходе их деятельности по освоению и использо-
ванию космического пространства, по существу, отра-
жает их «земные» взаимоотношения, является след-
ствием политико-экономической борьбы государств
на Земле.
Совершенно очевидно, например, что вовлечение
космоса в сферу военной деятельности может лишь
привести к качественно новому этапу гонки вооружений
и вопреки теоретическим измышлениям некоторых аме-
риканских авторов может лишь расширить театр воен-
ных действий и еще больше усилить опасность возник-
новения ракетно-термоядерной войны.
Чего, к примеру, стоят утверждения о возможности
«вообще исключить Землю из сферы боевых действий
и перенести войну целиком в космос»?
Выступая с подобными теориями, некоторые видные
военные деятели пытались доказать, что в силу усовер-
шенствования военно-космической техники в ближайшем
будущем будто бы возникнет возможность исключить
из сферы боевых действий Землю и войну целиком и
полностью перенести в космос. Причем эта доктрина
преподносилась под благовидной этикеткой ограждения
человечества от ужасов термоядерной войны. Так, в
статье «Начало подготовки к космической войне», опуб-
ликованной 10 сентября 1962 года в журнале «Лайф»,
некий Филипп Сикмен сообщал, что многие американ-
ские эксперты, предсказывающие вооруженное столкно-
вение в космосе в ближайшие десять лет, «не считают,
что оно приведет к всеобщей войне на Земле».
Эта лживая «теория», подобно «теории Макнамары»
о ведении ракетно-ядерной войны по неким «согласован-
ным правилам», предназначена лишь для обмана обще-
ственности, борющейся за мир.
140
На самом же деле планы перенесения гонки воору-
жений в космос никоим образом не устраняют суще-
ствующих противоречий на Земле и безопасность людей
не обеспечивают.
Американский империализм со своей штаб-квартирой
на Земле продолжает оставаться основной угрозой миру
и будущему человечества. Повинный в силу своей агрес-
сивной природы в создании ракетно-ядерного потен-
циала на Земле, возможности применения которого уже
давно перешагнули национальные границы, он пытается
распространить его и на новую сферу человеческой дея-
тельности — космическое пространство.
Закон США 1958 года по аэронавтике и исследова-
нию космического пространства, в частности, предусмат-
ривает как гражданское, так и военное использование
космоса, объединяя все общим понятием «мирное
использование» космического пространства. Он говорит
о правомерности одновременно гражданских и военных
целей исследования космоса «в целях обеспечения
безопасности Соединенных Штатов». Известный амери-
канский авторитет по космическому праву профессор
Купер также в «использование космического пространст-
ва в мирных целях» включает «положение о мерах само-
обороны».
В послании президента США конгрессу от 18 января
1961 года излагалась официальная американская точка
зрения по этому вопросу: любое чисто военное исполь-
зование космоса, которое не является само по себе на-
падением или угрозой целостности и независимости дру-
гого государства (например, военные маневры в космосе
или испытание в нем нового вида оружия), расценивается
как «мирное действие».
В качестве примера можно привести субъективно-
произвольный подход американцев к толкованию вопро-
са о «мирных целях». По их мнению, «мирный» — это
значит «неагрессивный», но допускающий оборонитель-
ную деятельность. По существу, с этих же позиций дока-
зывается «законность» ведения «космического шпиона-
жа».
По словам Ричарда Гарднера, одного из бывших ру-
ководителей госдепартамента США, «попытка наладить
мирное сотрудничество в космосе и разработать режим
космического пространства вовсе не исключает необхо-
димости в военно-космических программах для обеспе-
141
чения безопасности Соединенных Штатов и всего сво-
бодного мира. В течение обозримого будущего мы;
будем нуждаться в военно-космических программах,,
которые помогут сохранять мир, как и в гражданских
космических программах для улучшения нашей жизни
в условиях мира на Земле».
Становится также понятным отрицательное отноше-
ние некоторых американских юристов (Р. Д. Крэйн) к
распространению на космос общепризнанных принципов
мирного сосуществования.
Закрепленная в законодательном порядке амери-
канская концепция использования космоса «в мирных
целях» ставит, таким образом, юристов перед необхо-
димостью применения единообразного толкования уже
действующих международно-правовых актов по космосу.
Как известно, Соединенными Штатами осуществляют-
ся две параллельные космические программы, одну из
которых в условиях широкой рекламной шумихи прово-
дит НАСА, а другую — исподволь — военно-воздушные
силы, напротив, избегающие всякой рекламы. Естествен-
но, что между ними налажено самое тесное взаимо-
действие.
В директиве министра обороны США от 24 февраля
1962 года прямо говорилось, что «национальные инте-
ресы требуют, чтобы министерство обороны в пределах
своей компетенции оказывало помощь Национальному
управлению по аэронавтике и исследованию космиче-
ского пространства путем предоставления ему имею-
щихся в наличии средств и соответствующих организаций
в целях эффективного использования всех ресурсов
страны для достижения общих гражданских и военных
задач в космосе...»
Созданный еще в 1960 году межведомственный Ко-
митет по координации авиационных и космических иссле-
дований как раз и призван устранить дубляж и коорди-
нировать повседневную деятельность научно-исследова-
тельских организаций и испытательных центров НАСА и
министерства обороны.
Кроме того, министерство обороны и НАСА система-
тически заключают соглашения по конкретным вопро-
сам и в этих целях создают межведомственные комите-
ты, организации и пр.
Практическая деятельность в космосе министерства
обороны США и «гражданской» организации НАСА, как
142
и их тесное взаимодействие «в целях обеспечения без-
опасности Соединенных Штатов», конечно, таит в себе
угрозу для народов мира. И нужна постоянная бдитель-
ность, чтобы не дать использовать высочайшие достиже-
ния науки и техники во вред человечеству. Важный шаг
на этом пути был сделан в мае 1972 года, когда в Моск-
ве состоялось подписание Соглашения между СССР и
США о сотрудничестве в исследовании и использовании
космического пространства в мирных целях.
Нельзя не отметить, что это соглашение стало воз-
можным в результате многолетних усилий Советского
Союза, направленных на разрядку напряженности в
мире, прекращение гонки вооружений. Этот документ —
итог и признание огромной работы, которую провела
наша страна в мирном использовании космоса.
III. КОСМОС:
СИТРВДНИЧЕСТВО
ИЛИ ЭКСПАНСИЯ ’
ВОИНА ИЛЕЙ
«КОСМОС» НА ЭКСПОРТ.
КТО ХОЗЯИН ИНТЕЛСАТа?
ВОЗМОЖНОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА?
АНТИКОММУНИЗМ В НЕВЕСОМОСТИ.
СПУТНИКИ И ЮСИА.
О ДИПЛОМАТИИ... НА ЛУННЫХ КАМНЯХ.
К 200-ЛЕТИЮ США.
ЗЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Ю А. Алексимов
«Космос»
на экспорт
Для монополистических и милитаристских кругов об-
ласть космических исследований давно представлялась
удобной сферой для осуществления целей внешнеполи-
тического курса, для укрепления связей и контроля над
странами, находящимися в орбите американской поли-
тики.
Магнаты аэрокосмоса претендуют на то, что их
«деятельность» уже «по самой своей природе»-де имеет
«интернациональный» характер. Щупальца американских
монополий аэрокосмического бизнеса протянулись во
многие страны мира. По данным информированного
в этой области журнала «Авиэйшн Уик энд Спейс Текно-
лоджи», более 40 американских аэрокосмических компа-
ний владеют значительным финансовым капиталом за
границей.
Уже в 1966 году 5,2 процента общей стоимости аме-
риканского промышленного экспорта приходилось на
продукцию аэрокосмической индустрии. В последние
годы сумма американского экспорта продуктов аэро-
космической индустрии в среднем составляет 2 миллиар-
да долларов в год.
Как известно, именно проникновение империалисти-
ческих держав на новые рынки сбыта в виде экспорта
определенной доли капитала В. И. Ленин характеризовал
как одну из самых существенных экономических основ
империализма.
В своей деятельности в погоне за космическими плац-
дармами на территории других стран Соединенные Штаты
чаще всего прикрываются маской «сотрудничества» или
«технической помощи» (иногда через контролируемые
американцами международные организации). Формы и
масштабы такого небескорыстного «сотрудничества» Со-
единенных Штатов с другими странами варьируются в за-
висимости от многих причин: степени зависимости опре-
деленной страны от американского монополистического
капитала, стратегического значения территории, емкости
национального рынка и пр.
Еще в 1959 году при обсуждении в палате представи-
телей темы международного сотрудничества в области
146
космических исследований отмечалось, что в настоящее
время для Соединенных Штатов существует возмож-
ность принять на себя руководство усилиями междуна-
родного сообщества в области космоса «на этой младен-
ческой стадии развития этого рода искусства».
Бывший заместитель администратора НАСА доктор
Драйден, выступая в начале 1965 года перед Комиссией
палаты представителей по вопросам науки и освоения
космического пространства, откровенно заявлял, что
взаимодействие с другими странами в области космиче-
ских исследований сулит Соединенным Штатам большие
преимущества.
К ним он отнес, в частности, следующие:
—	приток в США лучших научных кадров из-за ру-
бежа;
—	привлечение других стран через сотрудничество
к финансированию осуществляемых Соединенными Шта-
тами космических программ;
—	обеспечение доступа США в особо важные в гео-
графическом отношении районы других стран и проведет
ние на их территории различных мероприятий в интере-
сах Соединенных Штатов.
В условиях, когда другие капиталистические страны
не в состоянии конкурировать с американской космиче-
ской индустрией, США прямо рассчитывают использо-
вать торговлю соответствующей продукцией и сотрудни-
чество с ними в своих практических интересах. Издержки
западноевропейских стран на космическую деятельность
оцениваются американцами всего в 300 миллионов дол-
ларов в год.
Национальные программы космических исследований
многих стран, находясь под «гипнозом» американских
достижений в этой области и притянутые своим старшим
партнером к сотрудничеству чаще всего через двусто-
ронние соглашения, вынуждены ориентироваться, таким
образом, на американскую промышленность. Параллель-
но идет подчинение национальных отраслей промышлен-
ности американским монополиям.
По мнению доктора Д. Хорнига, бывшего специаль-
ного помощника президента Джонсона по вопросам нау-
ки и техники, Соединенные Штаты с огромным рынком,
оборонительными и космическими программами круп-
ных масштабов находятся в более благоприятном, чем
Западная Европа, положении, что, в частности, и было
10*
147
причиной образования так называемой «технической
пропасти» между США и Западной Европой. Свою лепту
внесла в создание этой пропасти и уже упоминавшаяся
«утечка мозгов». Как свидетельствуют официальные
исследования ООН, Соединенные Штаты сэкономили
на переманивании зарубежных талантов около 4 мил-
лиардов долларов, которые им потребовалось бы за-
тратить только на обучение и подготовку своих специа-
листов взамен эмигрантов.
На необходимость привлечения научно-технических
ресурсов других стран и их использования в американ-
ской космической программе с целью противопоставле-
ния успехам СССР в этой области еще в 1958 году ука-
зывал Джон Фостер Даллес.
О привлечении иностранных «талантов» в американ-
скую космическую программу через «сотрудничество»
как о каком-то оправдывающем цель средстве пове-
ствует в своей книге «Политика сотрудничества в освое-
нии космоса» американский профессор Дон Кэш. При-
ток научных сил в Соединенные Штаты оплодотворил
развитие многих отраслей науки и техники, включая об-
ласти, имеющие отношение к исследованию и освоению
космического пространства.
В процессе же осуществляемого с другими странами
«сотрудничества» роль партнера помогает Соединенным
Штатам заставлять сотрудничающие с ними страны ра-
ботать в интересах США и прибирать к рукам получае-
мые результаты совместных исследований, а заодно и
ориентировать национальные космические программы на
американскую авиакосмическую промышленность.
Соглашения с другими странами заключаются Соеди-
ненными Штатами чаще всего через НАСА, зарубежная
деятельность которой подчинена проведению агрессив-
ного внешнеполитического курса страны в области кос-
мических исследований. Такого рода «сотрудничеством»
американцы, по данным одного из докладов президента
конгрессу, связали 84 страны. Среди них не только союз-
ники Соединенных Штатов по агрессивным блокам, но и
притянутые программами американской «помощи» мо-
лодые, только что вступившие или вступающие на само-
стоятельный путь развития многие государства Азии, Аф-
рики, Латинской Америки.
В общей сложности, по данным, приведенным бывшим
главой НАСА Пейном 11 марта 1970 года на заседании
148
сенатской комиссии, ведающей вопросами исследования
и освоения космического пространства, Соединенные
Штаты, начиная с 1958 года, заключили около 250 раз-
личных соглашений и контрактов с правительствами, на-
учными организациями, фирмами и отдельными учены-
ми других стран. Результатом такого «сотрудничества»
Соединенных Штатов с другими странами являются мно-
гочисленные американские научные центры, станции
связи и слежения за космическими объектами в важных
в статегическом отношении точках земного шара, конт-
ролируемые американцами консорциумы и пр.
Осуществляемое нередко под девизом «технической
помощи» сотрудничество США со странами развиваю-
щегося мира позволяет старшему партнеру завоевывать
национальные рынки, контролировать и направлять за-
рождающиеся национальные программы космических
исследований, использовать научные ресурсы и резуль-
таты «совместных» научно-исследовательских работ для
достижения своих корыстных военно-политических целей.
Одновременно странам «третьего мира» стараются
внушить, что научно-техническая революция расширила
пропасть между развитыми и развивающимися странами,
а поэтому чуть ли не единственной возможностью умень-
шить существующий разрыв для последних остается со-
трудничество с Соединенными Штатами в области изуче-
ния и освоения космоса.
Воспользовавшись тягой малых и развивающихся стран
к потенциальным возможностям применения космиче-
ской науки и техники на практике в интересах собствен-
ного экономического и технического развития и социаль-
ного прогресса, Соединенные Штаты постарались при-
своить результаты совместных исследований, использо-
вать это сотрудничество для проникновения и укрепле-
ния позиций монополистического капитала в той или
иной стране.
Расширяя международные связи в этой важной в
стратегическом отношении области, США стремятся
к установлению постоянного контроля за развитием
космической науки в других странах и в первую оче-
редь в наиболее развитых западноевропейских странах,
которые в будущем смогут составить серьезную конку-
ренцию Соединенным Штатам как в вопросах космиче-
ских исследований, так и в других не менее важных
смежных областях науки и техники.
149
Стремлением подчинить европейскую космическую
деятельность служению интересам США было проник-
нуто и внесенное осенью 1969 года предложение Нацио-
нального управления по аэронавтике и исследованию
космического пространства об участии Европы в про-
грамме космических исследований после завершения
программы «Аполлон». Это предложение американцев,
по словам английского бюллетеня «Форин рипорт»
от 14 мая 1970 года, «внесло новый неопределенный
фактор в представления европейцев относительно даль-
нейшей судьбы космических исследований».
В европейских странах многие не питают иллюзий
о возможных политических последствиях такого сотруд-
ничества с Соединенными Штатами.
В манифесте европейских предпринимателей, объ-
единившихся в «Еврокосмос», в частности, говорится:
«Общая сумма всех ассигнований на космические иссле-
дования западноевропейских стран, идет ли речь о госу-
дарственных бюджетах или взносах в нынешние совмест-
ные организации, составляет менее 7зо бюджета аме-
риканского НАСА. Если только европейские страны не
предпримут энергичные меры для исправления положе-
ния, возникнет угроза, что сфера практического исполь-
зования спутников связи, телевидения, метеорологии, на-
вигации, которые уже вступают в действие, окажется на
долгие годы под контролем Соединенных Штатов».
Политические, экономические и некоторые другие
факторы мешают западноевропейским странам наладить
широкое сотрудничество в этой области.
Комментируя факт сотрудничества французских ис-
следователей с советскими в работе «Лунохода-1», за-
падноберлинская «Вархайт» писала: «Участие француз-
ских ученых в эксперименте представляет собой ответ
на многолетние распри и провалы подобных проектов
совместных исследований космоса в рамках Западной
Европы».
Существующие европейские организации (ЭСРО,
ЭЛДО и др.) никак не могут договориться между собой,
и этим умело пользуются их заокеанские партнеры-союз-
ники, которые, сотрудничая с отдельными западноевро-
пейскими странами на двусторонней основе, преследуют
свои корыстные, чисто коммерческие цели. В условиях
углубившегося кризиса доллара в связи с ведением
агрессивной войны в Юго-Восточной Азии они пытаются
150
переложить часть своего финансового бремени по кос-
мическим исследованиям на плечи некоторых европей-
ских стран, и в первую очередь на ФРГ.
На уже упоминавшемся заседании сенатской комис-
сии 11 марта 1970 года Т. Пейн прямо заявлял, что в ре-
зультате привлечения иностранных учреждений и ученых
к космическим экспериментам Соединенные Штаты до-
биваются «значительной экономии денежных средств»
при одновременном получении существенных научных
выгод от труда талантливых иностранных эксперимента-
торов». Т. Пейн в этом выступлении ссылался на принцип,
которым руководствуется НАСА при заключении согла-
шений и контрактов: «Вступление в конкретные, точно
очерченные сделки, представляющие очевидный нацио-
нальный интерес» при условии, что контрагенты «сами
финансируют все мероприятия, за которые они несут от-
ветственность» по соглашению. Такая система, как он
признал, дала в руки американских ученых совершенно
новые данные о строении верхних слоев атмосферы («со-
трудничество» с Канадой), о плотности атмосферы (ра-
боты ученых Италии) и о методе «бариевого облака»
в исследовании магнитного поля Земли (работы ученых
ФРГ).
Таким образом, рекламируемое «сотрудничество»
с другими странами в данной области, безусловно, не яв-
ляется со стороны США бескорыстным — последние по-
лучают от него изрядные выгоды.
Значительное место в общем объеме сотрудничества
США с другими странами занимают запуски созданных
иностранными контрагентами спутников с помощью аме-
риканских ракетных систем. Таким способом на около-
земную орбиту выводили свои спутники Англия, Фран-
ция, Канада, Италия и др.
Другая форма совместных мероприятий, к которой
прибегают США в изучении и использовании космиче-
ского пространства, — установка аппаратуры, созданной
иностранными учеными, на американских спутниках.
При заключении контрактов о выполнении таких сов-
местных экспериментов в них, как правило, не включает-
ся обязательство об уплате за установку иностранного
оборудования на американский спутник, если при этом
иностранная фирма передает НАСА всю научную инфор-
мацию, полученную в результате проводимого экспери-
мента. За время существования НАСА Соединенные
151
Штаты провели более 500 запусков ракет с научны-
ми приборами для исследования верхних слоев атмо-
сферы совместно с организациями и учеными других
стран.
Даже такие развитые в промышленном отношении
страны, как Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Ка-
нада, стремящиеся разрабатывать и проводить независи-
мые национальные программы космических исследова-
ний, часто вынуждены помещать свою научно-техниче-
скую аппаратуру на американские спутники либо за-
пускать созданные независимо от американцев спутники
с помощью американских ракет-носителей с американ-
ских космодромов, что, естественно, ставит результаты
исследований западноевропейских ученых под контроль
США. Наибольшей самостоятельностью из всех западно-
европейских стран отличается программа космических
исследований, проводимая Францией, которая создала
свою собственную довольно мощную научно-техниче-
скую базу.
По существу, незамаскированная экспансионистская
деятельность США также под маской сотрудничества
осуществляется американцами и в области создания.си-
стем космической связи.
О том внимании, которое американские руководители
уделяют разработке политики в области космической
связи, говорит хотя бы следующее указание бывшего
президента Джонсона в его послании конгрессу 28 фев-
раля 1967 года: «Формулирование долгосрочной поли-
тики относительно будущего связи с помощью спутни-
ков требует самого подробного и всестороннего изуче-
ния со стороны исполнительных органов и конгресса.
Я предполагаю, что соответствующие комиссии конгрес-
са проведут заседания для рассмотрения этих сложных
проблем государственной политики».
Особо важное значение в создании систем связи
с помощью искусственных спутников Земли США при-
дают строительству широкой сети наземных станций на
территории других стран. Такие станции уже имеются в
Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Эфиопии. Строят-
ся или рассматриваются планы строительства подобных
наземных сооружений в таких странах, как Нигерия, Ку-
вейт, Алжир, Колумбия, Перу, Япония, Австралия и др.
Только то линии НАСА на строительство и содержание
разбросанных по всему миру станций слежения и сбора
152
данных было израсходовано около 700 миллионов дол-
ларов.
В уже упоминавшемся послании конгрессу по вопро-
сам связи президент Джонсон обещал развивающимся
странам оказывать «техническую помощь» в строитель-
стве таких сооружений, которые-де будут «интеграль-
ной» частью глобальной системы связи.
Такое «сотрудничество» США с другими странами
в отношении станций связи и слежения охватывает все
континенты и часто позволяет Соединенным Штатам
с самого начала ставить развивающиеся национальные
научные исследования под контроль и на службу амери-
канским монополиям и военщине.
В любом случае от такого «сотрудничества» и «тех-
нической помощи» в выигрыше в основном старший
партнер, а именно США. Молодые национальные госу-
дарства, несмотря на их колоссальные потребности
в информации, фактически остаются в стороне, невзирая
на их символическое участие в существующей «глобаль-
ной» структуре.
Следует также отметить, что официальные лица и
ученые стран, где построены американские станции свя-
зи и слежения, часто даже не имеют ни малейшего пред-
ставления, чем именно занимаются их заокеанские парт-
неры по двусторонним соглашениям, в чем состоит на-
значение их приборов и оборудования, какие получены
результаты и т. д. Местные специалисты нередко даже
не допускаются на особо важные американские объекты,
действующие на территории той или иной «сотрудничаю-
щей» с Соединенными Штатами страны, хотя формаль-
но, по соглашению, работой таких центров руководят
смешанные комиссии.
В то же время двусторонние соглашения предусмат-
ривают обеспечение свободного доступа американского
персонала к действующим или строящимся при «техни-
ческой помощи» со стороны США станциям и другим
объектам, имеющим отношение к изучению космоса.
Часто среди командируемых из США на такие станции
космических специалистов немало профессиональных
военных, деятельность которых, надо полагать, далеко
не ограничивается научными проблемами. Так, амери-
канскую станцию в Кагню (Эфиопия), по данным на
1967 год, обслуживало 2 тысячи человек личного соста-
ва вооруженных сил США.
153
Иногда строительство подобных станций в других
странах диктуется задачами «взаимной обороны». Так, в
конце 1967 года между США и Австралией было под-
писано соглашение о строительстве в пустынном райо-
не Австралии «совместного центра исследований космо-
са в целях обороны». В действительности, как сообща-
ла печать, речь идет о строительстве станции слежения
за советскими искусственными спутниками Земли. Стан-
ция будет оборудована аппаратурой, способной «пере-
хватывать» сообщения советских спутников.
Контролируемая американцами система разбросан-
ных по всему миру станций слежения и сбора данных
может быть направлена через новую сеть контрольного
центра НАСА в Хьюстоне (штат Техас), то есть преду-
смотрена возможность подключения национальных (на-
пример, французских) станций слежения за космически-
ми объектами к американской сети глобальной связи.
Так, обеспечение полетов американских спутников и дру-
гих космических аппаратов средствами слежения и свя-
зи обычно проводится 25 наземными станциями НАСА
с территорий 21 государства, которые связаны с США
соответствующими соглашениями.
Таким образом, Соединенные Штаты, обеспечив се-
бе путем заключения многочисленных двусторонних со-
глашений доступ к научным центрам по изучению кос-
мического пространства в разных странах, построив на
основе этих соглашений свои станции слежения за косми-
ческими объектами во многих уголках земного шара,
нередко используют эти важные в стратегическом отно-
шении точки и аппаратуру в интересах проведения сво-
ей агрессивной внешней политики.
Проводимая под маской сотрудничества космическая
экспансия США, по существу, являет собою характер-
ную особенность экспансионистской политики амери-
канского империализма в условиях развернувшейся на-
учно-технической революции второй половины двадца-
того столетия и своим острием часто бывает направле-
на в первую очередь против стран, только что обрет-
ших независимость или борющихся за нее.
Космическая экспансия США, естественно, не может
не вызвать противодействия со стороны националистиче-
ски настроенных кругов местной буржуазии, что ведет к
новому росту противоречий в стане капитализма. Анта-
гонизм национальный нередко тесно переплетается с
154
классовой борьбой. И здесь мы видим блестящее под-
тверждение ленинских слов о том, что «...развитие капи-
тализма все более и более ломает национальные пере-
городки, уничтожает национальную обособленность,
ставит на место национальных антагонизмов классовые».
В последнее время в США озабочены ростом «на-
ционалистических», по их терминологии, настроений в
некоторых странах Латинской Америки (особенно в
Аргентине, Бразилии, Перу). С тревогой наблюдая за
расширением систем связи с помощью искусственных
спутников Земли, в этих странах начинают сознавать,
что использование этих новейших средств связи на кон-
тиненте должно по возможности меньше контролиро-
ваться из-за рубежа. Проведенная ими национализация
некоторых американских компаний, работающих в об-
ласти телесвязи, сильно подорвала позиции США в Ла-
тинской Америке.
Разоблачая лживый характер оказываемой империа-
листами «помощи» недавно освободившимся странам,
Программа КПСС указывает, что «под флагом «помо-
щи» они пытаются удержать в этих странах старые и
захватить новые позиции». Не удивительно, что капита-
листическое научное сотрудничество имеет под собой
ненадежную опору, которая перманентно взрывается
распрей, противоречиями, своекорыстными интересами.
«Помощь» и «сотрудничество» в американской ин-
терпретации являются не чем иным, как инструментом
осуществления агрессивных внешнеполитических уст-
ремлений Соединенных Штатов.
Кто хозяин
ИНТЕАСАТо?
Подобным же целям американской политики, в част-
ности, в области создания глобальной системы связи
через искусственные спутники Земли служит многосто-
роннее соглашение о консорциуме — ИНТЕЛСАТ *.
Факты убедительно свидетельствуют о том, что ме-
* ИНТЕЛСАТ — международный консорциум спутников связи.
Образован в августе 1964 года. Первый спутник («Эрли Берд») за-
пущен 6 апреля 1965 года. На ноябрь 1971 года 81 страна-участ-
ница.
155
роприятия Соединенных Штатов по созданию системы
космической связи предпринимались в обход Организа-
ции Объединенных Наций и Международного союза
электросвязи и проводились в угоду корыстным инте-
ресам частной американской корпорации КОМСАТ и
стоящим за ее спиной могущественным монополиям,
действующим в области коммуникаций, производства
ракет и электроники, и преследовали своей целью под-
чинение всей международной связи через системы спут-
ников господству Соединенных Штатов Америки.
Проектирование, совершенствование и эксплуатацию
системы космической связи фактически осуществляет
американская корпорация спутников связи КОМСАТ,
которая в силу «соглашения о временных условиях»
1964 года до недавнего времени являлась управляющим
международной системы ИНТЕЛСАТ. По сути дела, это
означает, что вся практическая работа по руководству
и эксплуатации международной системы космической
связи осуществлялась указанной американской кор-
порацией, тогда как другие государства — участники
ИНТЕЛСАТа в значительной степени лишь финансирова-
ли ее деятельность.
По Закону «О спутниках связи» 1962 года США уча-
ствуют в глобальной системе связи «через частную кор-
порацию, подчиняющуюся соответствующему прави-
тельственному регулированию». Другими словами, пря-
мым проводником по обеспечению непосредственных
государственных интересов Соединенных Штатов в меж-
дународном консорциуме ИНТЕЛСАТ является американ-
ская корпорация КОМСАТ, которая контролирует и оп-
ределяет деятельность системы ИНТЕЛСАТ, осуществляя
в этой «всемирной» организации связи свое безраздель-
ное господство.
Временные соглашения 1964 года, как известно, про-
возглашали, что система ИНТЕЛСАТ будет «способство-
вать делу всеобщего мира и взаимопонимания». Упор
делается также на то, что международный консорциум
ИНТЕЛСАТ якобы не служит идеологическим целям, а
лишь является кооперативным предприятием с целью
обеспечения эффективной международной связью его
участников. Факты же и практическая деятельность это-
го консорциума свидетельствуют об обратном. Амери-
канцам, в руках которых практически продолжает нахо-
диться контрольный пакет акций организации, в значи-
156
тельной степени удалось приспособить его деятельность
для удовлетворения собственных политических устрем-
лений.
Так, при первоначальном распределении акций меж-
дународного консорциума ИНТЕЛСАТ американская
КОМСАТ получила 61 процент, а Англия, второй круп-
нейший вкладчик, — 8,4 процента. У Соединенных Шта-
тов, таким образом, оказалось три пятых акций консор-
циума уже в самом начале его существования, более
того — в международное соглашение было особо вклю-
чено положение, гласившее, что независимо от числа
вновь присоединившихся членов долевое участие Соеди-
ненных Штатов не должно опускаться ниже 50,6 про-
цента.
Каждый член консорциума, вложивший полтора про-
цента или больше общих средств, имел по тому согла-
шению право на участие в работе руководящего коми-
тета. Голоса распределялись в зависимости от размера
капиталовложений, и Соединенные Штаты, таким обра-
зом, как основной вкладчик капитала имели решающий
голос при определении политики консорциума, играя
доминирующую роль в руководстве деятельностью
всей организации.
Такое положение, естественно, гарантировало
КОМСАТу, а тем самым и правительству США, команд-
ные позиции в консорциуме. Именно здесь наиболее
наглядно проявляется диктат старшего партнера. По
свидетельству журнала «Буллетин оф атомик сейен-
тистс», «преследуя свои цели», представители государ-
ственного департамента и корпорации КОМСАТ в сво-
их отношениях с зарубежными партнерами на перего-
ворах «неуклонно придерживались традиционного кур-
са, добиваясь национальной и коммерческой гегемо-
нии».
Как заверял президент КОМСАТа членов одной
из комиссий конгресса, «...корпорация в любом случае
имеет возможность наложить вето на все действия (си-
стемы)».
Следует также иметь в виду, что Закон «О спутниках
связи» 1962 года прямо оговаривает, что президент
США «осуществляет такое наблюдение за отношениями
данной корпорации с иностранными правительствами
или объединениями или с международными органами,
какое может понадобиться для гарантии того, что та-
157
кие отношения будут совместимыми с национальными
интересами и внешней политикой Соединенных Штатов».
В своем декабрьском номере за 1968 год француз-
ский журнал «Ревю де дефанс насьональ», комментируя
участие Франции в международном консорциуме спут-
ников связи ИНТЕЛСАТ, писал, что «сильная позиция, ко-
торую обеспечивает Соединенным Штатам их бесспор-
ное техническое превосходство, и большинство, обеспе-
ченное им в деле принятия решений совета, играют на-
столько решающую роль, что самые законные чаяния
европейцев уже не учитываются».
Беспристрастный анализ показывает, что монополии
США не желают, чтобы Западная Европа создала свою
собственную, не зависимую от США сеть космической
связи. Добившись своей гегемонии в консорциуме,
Соединенные Штаты на данном этапе усиленно призы-
вают к status quo, то есть сохранению существующего
доминирующего положения американцев в этой орга-
низации.
С другой стороны, все усиливалось желание европей-
ских стран иметь больший вес в консорциуме ИНТЕЛ-
САТ или даже противопоставить американцам общую
«европейскую» линию.
Именно принимая во внимание неравноправный ха-
рактер своего положения в консорциуме и стремясь до-
биться независимости от США в деле организации кос-
мической связи, Франция в сотрудничестве с ФРГ и пла-
нировала строить свой спутник связи «Симфония». Од-
новременно многие члены ИНТЕЛСАТа выступают за
«интернационализацию» руководства деятельностью
этой организации.
Боясь того, что пример, как и сам характер органи-
зации космической системы связи Советским Союзом
в содружестве с другими социалистическими странами,
в корне подорвет престиж доминируемой американца-
ми системы, они накануне проходивших переговоров
с членами консорциума о замене временных соглаше-
ний постоянно действующими решили «обратить внима-
ние» Советского Союза на то, что «создание двух меж-
дународных систем коммерческой связи в космосе мог-
ло бы лишь привести к дублированию усилий, помехам
и излишним расходам», предложив слить системы ИН-
ТЕЛСАТ и «Молния». Но это был лишь пропагандистский
трюк.
158
В августе 1968 года в Вене работала Конференция
ООН по исследованию и использованию космического
пространства. Делегация Советского Союза приняла
участие во всех заседаниях конференции и выступила
с предложением о создании «Интерспутника» — между-
народной системы связи через искусственные спутники
Земли. Американцы решили всячески препятствовать
этой инициативе. Они доказывали, что-де уже имеется
глобальная система связи ИНТЕЛСАТ, которую надо
лишь совершенствовать, и что нет необходимости ее
дублировать.
В феврале 1970 года США специально созвали в Ва-
шингтоне конференцию, чтобы «рассмотреть рекомен-
дации относительно окончательной договоренности
о международной глобальной коммерческой системе
связи с помощью спутников». На практике Соединенным
Штатам оказалось чрезвычайно трудно выработать при-
емлемые одновременно для США и для остальных
участников окончательные соглашения о международ-
ном консорциуме ИНТЕЛСАТ взамен временных согла-
шений 1964 года.
После упорных, продолжавшихся более двух лет пе-
реговоров Соединенным Штатам пришлось «несколько
отступить». Новое соглашение учредило «ассамблею»,
в которой все члены консорциума ИНТЕЛСАТ имели
равный голос. Но суть дела в том, что сама «ассамблея»
в целом имеет право лишь... делать рекомендации Со-
вету управляющих, где представительство США теперь
снижено... до 40 процентов голосов. Такая, с позволе-
ния сказать, «реформа», по существу, является «ревизи-
ей» в собственном доме и фактически призвана закре-
пить контроль США в упомянутом консорциуме.
Кроме того, в обозримом будущем спутники систе-
мы ИНТЕЛСАТ будут конструироваться и выводиться на
орбиту по-прежнему только американцами. Одновре-
менно Соединенные Штаты отказываются поставлять ев-
ропейским странам свои ракеты-носители для спутников
связи, чтобы не ставить под угрозу свою монополию
в этой области.
Согласно американским источникам считается впол-
не возможным подключение к системе связи через
спутник ИНТЕЛСАТ КНР.
Принципиально иной, подлинно справедливый и де-
мократический характер носят принципы организации и
159
деятельности .проекта социалистических стран «Интер-
спутник». Учрежденная, Советским Союзом вместе
с другими социалистическими странами международная
система спутников связи была объявлена открытой для
всех государств, желающих принять в ней участие. Ее
деятельность не в пример ИНТЕЛСАТу основана и осу-
ществлена на истинно демократических принципах.
Возможности
сотрудничество?
4 октября 1957 года со всей остротой был поставлен .
вопрос о сотрудничестве в открытой спутником новой
сфере человеческой деятельности.
Равноправное и широкое международное сотрудни-
чество поставит на службу человечеству гигантские
успехи космической науки и техники. Это, во-первых, но-
вый метод связи с помощью искусственных спутников,
самой своей сутью предполагающий расширение свя-
зей, собственно сотрудничество. Это и долгосрочные
точные прогнозы погоды, и разведка ресурсов Земли
с помощью искусственных спутников, и многое другое.
А ведь эра космоса еще трлько началась.
* Профессор права Колумбийского университета, быв-
ший заместитель помощника государственного секрета-
ря США Ричард Гарднер утверждает, что для ликвида-
ции войн необходимо изменить отношение националь-
ных групп друг к другу и побудить народы к сотрудни-
честву. Достижению этой цели могут служить новые
средства связи, наиболее многообещающими из кото-
рых является космическая связь, представляющая собой
«беспрецедентное средство содействия международно-
му взаимопониманию». «Можно даже сказать, — пишет
Гардйер, — что ныне идет незримая борьба между
двумя видами научного развития — между ядерйым
оружием, угрожающим уничтожением человечеству, и
спутниками связи, которые могут объединить все чело-
вечество в единой аудитории теле- и радиослушателей».
Оставим на совести автора его, видимо, имеющую
определенную направленность концепцию. Обратимся
к реальным фактам истории развития сотрудничества
в области космоса»
U0
Рукавишников Николай Николаевич.
Добровольский Георгий Тимофеевич.
Пацаев Виктор Иванович.
---------------------------------- Посадка «лунного путешественника».------
Экипаж орбитальной.
--------------------------------«Луноход-1».--------------------------------
Ракеты стартуют в Байконуре...
...и уходят в космос.
Рождение орбитальной.
Социалистическое сотруд-
ничество. Советские и
чехословацкие ученые го-
товят к полету спутник
«И нтеркосмос-3».
Земной посланец на Марс.
Автограф Марса.
ЗЕМЛЯ-МАРС
СССР* 1971
Космическая базе ВВС США Ванденберг.
Военные круги США стремятся поставить космос на службу мили-
таризму. Такой планировалась космическая лаборатория военных.
Космический сборочный цех. Здесь монтировался «Аполлон».
Первые шаги на Луне.
Подписание международного договора по космосу.
Штурм космоса^ продолжается. Но благодарное человечество все-
гда будет помнить имена тех, кто стоял у его истоков.
Юрий Алексеевич Гагарин и Сергей Павлович Королев.
До 1957 года американцы пытались оказать макси-
мум своего влияния на формы и методы международ-
ного научного сотрудничества в области исследования и
освоения космоса, проводимого через такие организа-
ций, как Международный совет научных союзов, Все-
мирную метеорологическую организацию, Международ-
ное агентство по атомной энергии, через мероприятия,
проводимые в плане Международного геофизического
года, и др.
Открытие Советским Союзом; качественно нового
этапа в изучений и освоении космоса вполне естествен-
но заставило американцев пересмотреть утвердившиеся
взгляды на вопрос'' международного, сотрудничества
в этой области.
Первоначально4 вопросы - международного сотрудни-
чества в области мирного изучения космоса обсужда-
лись в ООН совместно с вопросом 6 запрещении ис-
пользования космического пространства в военных це-
лях под общим заголовком «Вопрос об использовании
космического пространства в мирных целях».
Затем: эти вопросы были разделены, и далее в ООН
рассматривалась, по существу, лишь одна сторона во-
проса —’ международное сотрудничество в области
изучения космического пространства.
Впервые вопрос 6 международном сотрудничестве
в области освоения космического пространства обсуж-
дался в ООН в 1958 году на XIII сессий Генеральной Ас-
самблеи. При этом ярко Обнаружились два различных
подхода к установлению такого сотрудничества.
Выступая на словах за развитие широкого между-
народного сотрудничества, США на деле, как пока-
зывают, факты/ пытались навязать в. ООН свой одно-
сторонний, дискриминационный подход* в этих воп-
росах.
Советский Союз последовательно отстаивал и отста-
ивает принцип равноправного сотрудничества в области
использования космического пространства.
По свидетельству автора книги «Политика сотрудни-
чества в освоении космоса», американского профессора
Дона Кэша, представители одного из направлений
bl США, именуемого : им консервативным, счйтают, что
широкое сотрудничество в освоении космоса, особен-
но с Советским Союзом, не даст'лучших результатов^
По их мнению, цель политики США в области исследог
11 А. Алексимов	161
вания и использования космоса должна прежде всего
заключаться в защите национальных интересов и обе-
спечении «технического превосходства» над Советским
Союзом. Эта цель может быть достигнута, по их мне-
нию, лишь путем всестороннего развития сотрудничества
США с западными странами, технические ресурсы кото-
рых они смогут использовать в своих интересах.
Одновременно американские стратеги ринулись в по-
гоню за космическими плацдармами в различных рай-
онах земного шара, развернув рекламную «информа-
цию» о своей деятельности и активно добиваясь
«международного сотрудничества» с зависимыми от них
странами или партнерами по агрессивным блокам.
Советский Союз, выдвинув 15 марта 1958 года свои
предложения «О запрещении использования космиче-
ского пространства в военных целях, о ликвидации ино-
странных военных баз на чужих территориях и о между-
народном сотрудничестве в области изучения косми-
ческого пространства», явился инициатором официаль-
ной постановки в ООН нового вопроса, вопроса о меж-
дународном сотрудничестве в области мирного изуче-
ния и освоения космического пространства.
В отличие от вопросов, касающихся атомной энергии,
которыми занимается специализированное учреждение
Организации Объединенных Наций (МАГАТЭ), вопроса-
ми космоса ведает специальная секция при Секретариа-
те Организации Объединенных Наций и специально со-
зданный Комитет по использованию космического про-
странства в мирных целях, официально именуемый
«Центром для международного сотрудничества при ис-
следовании и использовании космического пространства
в мирных целях». Комитет подотчетен Генеральной Ас-
самблее ООН; в своей работе пользуется услугами двух
его специализированных подкомитетов — юридического
и научно-технического.
Созданный при самом непосредственном участии Со-
ветского Союза на XIV сессии Генеральной Ассамблеи
Комитет ООН по мирному использованию космического
пространства долгое время не мог приступить к работе
по вине Соединенных Штатов, которые пытались по-
ставить Советский Союз в явно неравноправное поло-
жение.
Попытки США обеспечить для себя преимуществен-
ное положение в Комитете ООН по космосу не имели
162
под собой никаких оснований ни с политической точки
зрения, ни с точки зрения внесенного Советским Сою-
зом огромного вклада в освоение космоса.
Вся деятельность Советского Союза в Комитете ООН
по космосу с момента его создания связана с борьбой
за принятие действительно реалистических и широких
программ международного сотрудничества, за решение
назревших в результате космической деятельности госу-
дарств правовых проблем.
«Международное сотрудничество в исследовании и
использовании космического пространства в мирных це-
лях должно основываться на развитии взаимопонимания
и доверия между народами», — говорилось в послании
Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина
участникам XIII сессии Международного комитета по
космическим исследованиям (КОСПАР), проходившей
в мае 1970 года в Ленинграде.
Совершенно ясно, что важнейшей предпосылкой
мирного освоения космоса, имеющего поистине всемир-
но-историческое значение, является обеспечение проч-
ного и длительного мира на земле и установление меж-
ду всеми народами добрососедских отношений и духа
подлинного научно-технического сотрудничества.
Как представляется, вопрос о мирном использовании
космического пространства, об организации действи-
тельно широкого международного сотрудничества
в этой области практически решился бы только с заклю-
чением соглашения о полном запрещении ядерного ору-
жия, поскольку действительную опасность представля-
ют не ракеты сами по себе, а ядерный заряд, который
они доставляют к цели.
Советскому Союзу, естественно, приходится считать-
ся с тем, что такого соглашения до сих пор не заклю-
чено. «Радикальный путь обеспечения прочного ми-
ра, — говорится в Программе КПСС, — всеобщее и
полное разоружение при строгом международном конт-
роле...»
Отсутствие соглашения о всеобщем и полном разо-
ружении ставит, конечно, определенные ограничитель-
ные рамки на пути организации широкого международ-
ного сотрудничества в области космоса.
К аналогичному мнению нередко приходят и некото-
рые американские авторы, в том числе и представители
правительственной администрации. Так, к примеру, быв-
11*
163
ший директор американского Агентства по разоруже-
нию и контролю над вооружениями Уильям Фостер при-
знает, что «пока продолжается гонка вооружений, ко-
нечно, могут быть определенной степени и характера
ограничения сотрудничества в космосе».
Следует отметить, что еще в октябре 1963 года па-
лата представителей 125 голосами против 110 запретила
тратить хоть цент из американских фондов на «участие
в высадке людей на Луне, организованной совместно
Соединенными Штатами и любым государством, нахо-
дящимся под властью или под контролем коммунистов».
Это решение палаты представителей, по существу, пере-
черкивало пропагандистский жест президента Кеннеди,
который в своей речи на сессии Генеральной Ассамблеи
ООН 20 сентября 1963 года допустил возможность со-
трудничества СССР и США в организации совместного
полета на Луну.
Длительное время и небезуспешно определенные
монополистические и милитаристские круги в США вся-
чески тормозили и срывали возможность установления
космического сотрудничества между главными косми-
ческими державами. Эта позиция подвергалась справед-
ливой критике.
И многие американские авторы пришли к понима-
нию того, что не может быть эффективным сотрудни-
чество в области космоса, в котором не участвует пер-
вооткрыватель просторов вселенной — Советский Союз.
Так, к примеру, американский профессор Дон Кэш за-
ключил, что без участия Советского Союза невозможно
добиться максимальной эффективности в организации
космической системы связи с помощью искусственных
спутников Земли.
Жизнь, как известно, не может стоять на месте. По-
степенно, шаг за шагом преодолевая трудности и раз-
ногласия, идея космического сотрудничества пробивала
себе дорогу, искала и находила практические пути ре-
ального осуществления. Еще в рамках Комитета по ис-
пользованию космического пространства в мирных це-
лях достигнуты были определенные соглашения. В ян-
варе 1967 года был подписан Договор о принципах дея-
тельности государств по исследованию и использованию
космического пространства, включая Луну и другие не-
бесные тела. А на следующий год, в апреле, — Соглаше-
ние о спасании космонавтов, возвращении космонавтов
164
и возвращении объектов, запущенных в космическое
пространство. В марте 1972 года была подписана Кон-
венция о международной ответственности за ущерб,
причиненный космическими объектами.
Благодаря последовательной позиции представителей
СССР и вопреки противодействию США в Договоре
1967 года было закреплено в договорном порядке важ-
нейшее положение о равноправном сотрудничестве
между всеми государствами на основе, исключающей
какую бы то ни было дискриминацию, тем самым был
утвержден принцип свободы исследования и использо-
вания космического пространства и небесных тел «на
благо и в интересах всех стран, независимо от степени
их экономического или научного развития».
Советский Союз уже давно сотрудничает с целым
рядом государств в проведении систематических наблю-
дений за искусственными спутниками Земли и в изучении
полученных результатов.
Тесное сотрудничество Советского Союза в области
космических исследований с социалистическими страна-
ми общеизвестно. Принятая в апреле 1967 года «Про-
грамма сотрудничества социалистических стран в обла-
сти исследования и использования космического про-
странства в мирных целях» явилась юридической осно-
вой творческого содружества братских социалистиче-
ских стран, которое развивается теперь не только на
Земле, но и в космических просторах.
Уже не один раз стартовали спутники серии «Интер-
космос», унося на земные орбиты научную аппаратуру,
созданную совместными усилиями ученых и специали-
стов социалистических стран.
15 ноября 1971 года было подписано, а 3 апреля
1972 года ратифицировано Советским Союзом соглаше-
ние о создании и организации космической связи «Ин-
терспутник».
Набирает темпы совместная советско-французская
программа исследований космоса. Уже минуло более
пяти лет с момента подписания соглашения между СССР
и Францией о сотрудничестве в области изучения и
освоения космического пространства в мирных целях.
Сделано уже немало. С борта советского «Лунохода-1»
с помощью установленного на нем французского свето-
отражателя проводится лазерная локация Луны. Фран-
цузские приборы на борту советских станций доставле-
165
ны в район'Марса. В области космической связи и цвет-
ного телевидения продолжаются работы по дальнейше-
му повышению качества передач Москва — Париж че-
рез спутник связи «Молния-1».
Успешно проведена серия ракетных запусков у бере-
гов Гвианы, где находится французский космический по-
лигон. По этой программе стартовали четыре советские
ракеты с борта советского судна «Профессор Зубов»
и шесть французских ракет «Вероника» с космодрома.
На двух советских ракетах были установлены головные
части, снабженные французскими приборами для изу-
чения состава атмосферы и ионосферы на высотах от
ста до трехсот километров. На некоторых из француз-
ских «Вероник» была установлена советская научная
аппаратура.
В канун нового, 1972 года, 27 декабря 1971 года, в
Советском Союзе был произведен запуск спутника
«Ореол», созданного объединенными усилиями ученых
и инженеров СССР и Франции. На борту первого совет-
ско-французского спутника установлена аппаратура,
созданная специалистами обеих стран в рамках совме-
стного советско-французского проекта «Аркад». Экспе-
римент предусматривает изучение процессов, идущих в
верхней атмосфере Земли, выяснение природы поляр-
ных сияний.
4 апреля 1972 года советская ракета-носитель выве-
ла на земную орбиту французский искусственный спут-
ник «МАС».
Налаживалось и сотрудничество между СССР и США.
Соглашение, достигнутое между Академией наук СССР
и Национальным управлением по аэронавтике и исследо-
ванию космического пространства США в январе
1971 года, способствовало развитию контактов между
советскими и американскими учеными в изучении косми-
ческого пространства, Луны и планет, природной среды,
космической метеорологии, биологии и медицины.
В соответствии с соглашением между Академией
наук СССР и Национальным управлением по аэронавти-
ке и исследованию космического пространства США в
июне 1971 года в президиуме Академии наук СССР был
проведен обмен образцами лунного грунта, доставлен-
ного на Землю советской автоматической станцией «Лу-
на-16» и американскими космическими кораблями
«Аполлон-11» и «Апо л л он-12».
166
В том же месяце советские и американские специа-
листы на встрече в Хьюстоне (штат Техас) обсудили про-
блемы совместимости систем стыковки советских и
американских космических кораблей и станций. Решение
этих проблем и создание совместимых систем стыковки
позволит в будущем оказывать взаимную помощь эки-
пажам космических кораблей и станций, терпящих бед-
ствие или нуждающихся в помощи,
В апреле 1972 года в соответствии с упомянутым со-
глашением был снова совершен обмен образцами лун-
ного грунта, доставленных на Землю советской автома-
тической станцией «Луна-20» и экипажем американского
корабля «Аполлон-15».
Данные о Марсе, переданные «Марсом-2» и «Мар-
сом-3», изучаются и анализируются вместе с информа-
цией, пришедшей от «Маринеров».
Расширение возможностей советско-американского
сотрудничества приветствовали и американские космо-
навты. Космонавт полковник Томас Стаффорд, который
является заместителем директора службы контроля за
полетами космического центра в Хьюстоне, с удовлетво-
рением отмечал расширение в последние два года со-
ветско-американского сотрудничества в деле освоения
космоса.
Давая интервью в телевизионной программе ком-
пании Эн-Би-Си, Стаффорд, в частности, заявил, что
считает возможным в 1974—1975 годах совместные
полеты американских и советских космических ко-
раблей.
Позиция же Советского Союза в этом вопросе про-
ста и логична. Советские люди первыми проложили путь
в космос и продолжают штурмовать космические высо-
ты. Наша страна всегда выступала поборником между-
народного сотрудничества в деле мирного исследова-
ния и освоения космического пространства. На между-
народных форумах советские представители приложили
немало усилий для того, чтобы не допустить превраще-
ния новой сферы человеческой деятельности в арену
холодной войны и гонки вооружений.
При любом благоприятном стечении обстоятельств
Советское правительство выражало готовность пойти на
более широкие связи в области мирного космического
сотрудничества. Такая благоприятная ситуация наконец
сложилась.
167
Когда эта книга уже почти была подготовлена к пе-
чати, информационные агентства всех стран сообщили о
подписании в Москве 24 мая 1972 года Соглашения
между СССР и США о сотрудничестве в исследовании
и использовании космического пространства в мирных
целях. Соглашение подписали Председатель Совета Ми-
нистров СССР А. Н. Косыгин и президент США Р. Ник-
сон, прибывший в Советский Союз с официальным ви-
зитом.
«Указанное соглашение имеет целью дальнейшее
расширение сотрудничества сторон, в том числе в обла-
сти космической метеорологии, изучении природной
среды, исследовании околоземного космического про-
странства, Луны и планет, космической биологии и ме-
дицины.
Соглашение предусматривает проведение работ по
созданию совместимых средств сближения и стыковки
советских и американских пилотируемых космических
кораблей и станций с целью повышения безопасности
полетов человека в космос и обеспечения возможности
осуществления в дальнейшем совместных научных экспе-
риментов», — писала газета «Правда».
Первый экспериментальный полет для испытания та-
ких средств, предусматривающий стыковку советского
космического корабля типа «Союз» и американского
космического корабля типа «Аполлон» с взаимным пе-
реходом космонавтов, намечено провести в течение
1975 года.
«Стороны будут способствовать, — записано в согла-
шении, — международным усилиям, направленным на
решение международноправовых проблем исследования
и использования космического пространства в мирных
целях во имя укрепления правопорядка в космосе и
дальнейшего развития международного космического
права, и будут сотрудничать между собой в этой об-
ласти».
Итак, сделан еще один важный вклад не только в
дело укрепления правопорядка в космосе и дальнейше-
го развития международного космического права, но и
в дело укрепления дружбы между нашими народами, в
дело мира во всем мире.
Основной проблемой космоса по-прежнему является
проблема использования его как плацдарма дружбы и
мира, благодарной нивы для международного со-
168
трудничества ученых всех стран и народов, направленно-
го на овладение глубочайшими тайнами природы, откры-
вающими ослепительные горизонты перед человечеством
для подъема его материального благосостояния, для
обогащения его познаний, для развития его культуры.
Понятно, что решение этой проблемы требует такой
степени взаимопонимания, доверия и сотрудничества
между государствами, которая может быть достигнута
только в результате осуществления всеобщего и полно-
го контролируемого разоружения, последовательно про-
водимого на земле и на море, в воздухе и в космосе.
Человека никогда не оставляет надежда. И сегодня
миллионы простых людей верят: такое время настанет.
В этой вере советского человека укрепляет наука,
справедливая и последовательная борьба нашего госу-
дарства за мир, за социализм и коммунизм. Теория и
практика XX века с исчерпывающей убедительностью
доказывают, что «коммунизм в рамках планеты стано-
вится не только социально-политическим и экономичес-
ким, но и технологическим требованием нашей эпохи».
Антикоммунизм
в невесомости
Одной из главных забот политиков и наемных пропа-
гандистов США сразу после запуска в СССР первого
искусственного спутника Земли стало изыскание средств
борьбы с тем влиянием на мировое общественное мне-
ние, которое оказал и продолжает оказывать Совет-
ский Союз своими выдающимися научно-техническими
достижениями в области мирного исследования и освое-
ния космического пространства.
Одним из «ответов» и явилась американская косми-
ческая программа, из которой в США пытались выжать
«максимум выгод... научного, технического, социального,
экономического и политического характера».
Представители госдепартамента, к примеру, и не
скрывают, что они усматривают самую непосредствен-
ную связь между деятельностью США в космосе и их
международным статутом. Практическое осуществление
космической программы призвано поднять престиж Со-
единенных Штатов и в сфере международных отноше-
ний — отсюда и рекламируемая, предвзятая во всех от-
169
ношениях «гласность» американской деятельности в кос-
мосе.
«Американская космическая программа уже является
рычагом американской внешней политики, — утверж-
дает бостонская «Крисчен сайенс монитор». — Она помо-
гает американским дипломатам торговаться с позиции
научной силы, оспариваемой только Советским Союзом.
Она представляет собой витрину достижений американ-
ской техники. Она являет собой дополнительное доказа-
тельство того, что Соединенные Штаты могут гарантиро-
вать свою собственную безопасность».
Директор отдела государственного департамента,
ведающего вопросами космического пространства, Ро-
берт Паккард свое выступление на V Годдардском сим-
позиуме в марте 1967 года закончил весьма символич-
но: «Наши цели в космосе в действительности являются
отражением наших земных устремлений, и достижение
тех и других представляет собой единый процесс... В пу-
тешествие к планетам мы возьмем с собой наш земной
багаж...»
В ловких руках американских пропагандистов косми-
ческая программа служит в качестве наглядного по-
собия для иллюстрации внешнему миру и особенно раз-
вивающимся странам «преимущества» пресловутого
«американского образа жизни», помогает в лучшем све-
те представить эту «витрину» «свободного мира».
Обещанная в свое время Джонсоном программа
строительства «великого общества» также предполагала
широкое развертывание деятельности США в космосе.
Прекрасно понимая огромное влияние на мир науч-
ных достижений СССР, американская пропаганда всяче-
ски пытается дискредитировать выдающиеся успехи в
деле мирного исследования космоса Советским
Союзом.
Дипломированные лакеи их величества капитала дав-
но набили себе руку в фальсификации наших дости-
жений.
Как известно, маховик антикоммунистической пропа-
ганды в США особенно сильно раскрутился в период
празднования 50-летия Великой Октябрьской социали-
стической революции и непосредственно после него.
На полках книжных магазинов появилось обильное ко-
личество самой низкопробной антисоветской макулату-
ры, увеличился поток антисоветских выступлений в аме-
170
риканской периодической печати, по радио и телевиде-
нию. В серии пасквильных «очерков» о Советском Сою-
зе, опубликованных газетой «Нью-Йорк тайме», один из
номеров (4 октября 1967 года) был специально посвя-
щен советской космической программе, тенденциоз-
но представленной авторами американским читателям.
Вашингтонские пропагандисты демагогически утверж-
дают, что американская космическая программа сулит
благоприятные возможности в области «руководства,
безопасности, перспектив контроля над вооружениями,
экономических и социальных выгод и международного
сотрудничества».
В арсенале империалистической стратегии всегда от-
водилось особо важное место политической и идеоло-
гической борьбе против Советского Союза, социалисти-
ческих стран, а также против народов, освободившихся
от колониальной зависимости и ставших на путь неза-
висимого развития.
Ратуя за использование космоса, к примеру, для це-
лей распространения образования, империалистическая
пропаганда США часто в завуалированной форме и под
благовидным предлогом пытается таким образом
использовать и космическое пространство в качестве
плацдарма, с которого она будет воздействовать на
общественное мнение. «Империализм не может рассчи-
тывать на успех, открыто провозглашая свои действи-
тельные цели, — отмечал Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев, — он вынужден создавать це-
лую систему идеологических мифов, усыпляющих бди-
тельность народов. Для этого им создана теперь ги-
гантская пропагандистская машина, использующая все
современные средства идеологического воздействия».
Таким образом, на практике демонстрируется на-
правленность космической программы США, готовность
использовать научные исследования в космосе и само
космическое пространство для целей «высокой полити-
ки», для превращения новой сферы человеческой дея-
тельности в арену нового тура гонки вооружений, для
развития военной техники и создания нового стратеги-
ческого плацдарма.
Планированием и разработкой «космических» меро-
приятий пропагандистского характера руководит Нацио-
нальный совет по аэронавтике и исследованию космиче-
ского пространства во главе с вице-президентом США.
171
Совет подотчетен непосредственно президенту, и в его
состав входят ключевые министры администрации и ру-
ководители важнейших ведомств, имеющих отношение
к вопросам космоса.
По мнению профессора Иллинойсского университета
Герберта Шиллера, автора книги «Средства массовой
информации и американская империя», «мощный агрес-
сивный индустриально-электронный комплекс» дает Со-
единенным Штатам возможность вести подлинную идео-
логическую интервенцию против народов мира. Автор с
особой тревогой отмечает, что все более мощные тех-
нические средства распространения информации оказы-
ваются в США в бесконтрольном распоряжении воен-
но-промышленного комплекса, который, по определению
Д. Эйзенхауэра, «определяет принятие решений на всех
уровнях национальной жизни».
«Империалистическая реакция, — говорится в Про-
грамме КПСС, — мобилизует все средства идеологиче-
ского воздействия на массы, пытаясь опорочить ком-
мунизм и его благородные идеи, защитить капита-
лизм».
Миллионы простых американцев изо дня в день, из
года в год подвергаются непрерывной пропагандистской
и психологической обработке. Такую роль реакционной
пропаганды выполняют, в частности, многочисленные
«научно-фантастические романы», комиксы, кинофильмы
и телевизионные передачи, нередко воспевающие и вос-
хваляющие «будущую» войну в космосе.
И здесь предостаточно антисоветизма. Только один
пример.
Кто из нас не увлекался марсианской темой, пред-
ставленной «Аэлитой» Алексея Толстого или «Марсиан-
скими хрониками» Рэя Бредбери! Теме высадки челове-
ка на Марс посвящен и роман американского журнали-
ста, автора бойких политических опусов Алена Друри.
Но чего только не найдешь на страницах этого романа,
именуемого «Трон Сатурна»! Не моргнув глазом, автор
сообщает читателю о замыслах русских напасть на кос-
мический корабль «Аполлон», об устроенном русскими
каком-то механическом повреждении, из-за которого
срывается запуск, и т. д. Остается лишь добавить, что
при написании этого «произведения» А. Друри снабжал-
ся «фактами» и использовал консультативные услуги
НАСА. В предисловии автор считает необходимым по-
172
благодарить нескольких чиновников НАСА за «факты и
проникновение в суть вещей».
Вынашивая планы широкой идеологической экспан-
сии против социалистических и развивающихся стран,
американский империализм пытается использовать в этих
целях достижения космической науки и техники, и в пер-
вую очередь успехи в области космической связи.
Еще в начале 60-х годов, когда Соединенные Штаты
успешно осуществили запуск в космос искусственного
спутника связи «Эхо-1», влиятельные политические дея-
тели Вашингтона стали всерьез подумывать о выгодном
для них практическом применении этого достижения —
об использовании космоса в пропагандистских целях.
Как признал тогда Джон Пирс, директор исследователь-
ского отдела компании «Белл телефон систем», Вашинг-
тон видит в космосе «уникальное поле битвы в холод-
ной войне».
То, что правительство США придает исключительное
значение организации и усовершенствованию «глобаль-
ной» системы связи с помощью спутников, говорит и тот
факт, что уже в августе 1967 года бывший президент
Джонсон назначил специальную «правительственную ко-
миссию по коммуникационной политике» во главе с
заместителем госсекретаря по политическим вопросам
Юджином Ростоу. «Спутники связи, — подчеркивал тог-
да президент США в специальном послании конгрес-
су, — позволяют ныне таким величайшим сокровищам
и творениям человека, как зрение, выражение, челове-
ческие мысли и идеи, путешествовать в любую часть
нашей планеты. Связанные с этим возможности нахо-
дятся в пределах нашей досягаемости, и мы должны
быть готовыми действовать».
По мнению профессора права Колумбийского уни-
верситета Ричарда Гарднера, спутники связи открывают
заманчивые перспективы не только «для мирного раз-
вития и взаимопонимания», но и для «...создания более
открытых национальных обществ».
Французский журнал «Темуаньяж кретьен» от 23 ян-
варя 1969 года не без тревоги писал: «Благодаря этим
станциям космической радиосвязи весь мир вскоре бу-
дет видеть проблемы нашего времени в том свете, в
каком захочет их представить Америка... Через четы-
ре года появятся телевизионные станции, которые будут
непосредственно направлять свои передачи на антенны
173
телезрителей и смогут обращаться к народам всех кон-
тинентов на их родном языке. В этот день уже не най-
дется больше почти никого, кто ускользнул бы от аме-
риканской интерпретации мировых событий».
По планам стратегов американской пропаганды, в
ближайшие годы США смогут создать систему ретранс-
ляции телевизионных передач с помощью искусственных
спутников Земли непосредственно на индивидуальные
телевизионные приемники.
Американская печать уже не раз сообщала о планах
организации в пропагандистских целях с помощью
средств космической связи «всемирной образователь-
ной телевизионной системы», а вашингтонская «Пост»,
не скрывая американских намерений, писала о возмож-
ном использовании такой системы «в качестве политиче-
ского инструмента» воздействия на другие страны.
Соединенные Штаты намереваются организовать
образовательную телевизионную систему через спутни-
ки в плане оказания помощи индийской школьной систе-
ме. В целях практического осуществления этого проекта
между индийским департаментом по атомной энергии и
американским Национальным управлением по аэронав-
тике и исследованию космического пространства в сен-
тябре 1969 года было достигнуто и подписано специаль-
ное соглашение. Но за этой школьной миссией скры-
вается точный американский расчет — оказывать свое
воздействие на юные умы и сердца.
По подсчетам президента крупнейшей научно-техни-
ческой корпорации «Рэнд» Г. Роуэна, примерно полови-
на населения Центральной и Южной Америки уже сей-
час находится «в пределах досягаемости» телевизион-
ных станций, которые могут ретранслировать со спутни-
ков, находящихся на синхронной орбите, заранее подго-
товленные образовательные программы.
Таковы «скромные» устремления американских
пропагандистов, планирующих «колонизацию» умов и
народов развивающихся стран с помощью космических
средств связи.
По мнению профессора Герберта Шиллера из бюро
экономических и коммерческих исследований универси-
тета штата Иллинойс, «космические спутники связи по-
явились, чтобы нанести еще один удар по обычным
представлениям о национальном суверенитете, частной
174
собственности, свободе информации, методике обуче-
ния и коммерческой конкуренции».
Принимая на вооружение эти новейшие достижения
космического века, пропагандисты из Вашингтона стро-
ят таким образом планы взять под свой контроль всю
систему образования развивающихся стран Азии, Афри-
ки и Латинской Америки, начать теперь уже из космоса
новую атаку на умы мододежи этих стран. Так, частные
компании США выдвинули предложение о создании в
Колумбии специального центра, из которого с помощью
искусственных спутников Земли могли бы передаваться
учебные программы для всего латиноамериканского
континента. Это предложение, однако, в немалой степе-
ни встревожило латиноамериканцев, которые справед-
ливо расценивают его как «широкий план идеологиче-
ской оккупации континента».
Вполне естественно, что эта, по существу, идеологи-
ческая диверсия из космоса получает широкую под-
держку со стороны таких «заинтересованных» учрежде-
ний США, как ЦРУ и информационно-пропагандистское
агентство ЮСИА.
Надо полагать, что в международном плане такая
пропагандистская обработка через космос уже наталки-
вается и будет встречать в будущем все более реши-
тельный отпор со стороны жертв пропагандистской
агрессии США. Журнал «Астронотикс энд Аэро котике»
американского института аэронавтики и астронавтики
признает: «...Логическим выводом утверждения, что кос-
мос будет окупаться, или должен окупаться, или что он
будет иметь большое социальное значение с точки зре-
ния, например, совершенствования культуры, воздей-
ствия на образование, является то, что Соединенным
Штатам просто не позволят господствовать в этой обла-
сти в той мере, в какой мы сейчас это делаем по край-
ней мере в некоммунистическом мире».
В настоящее время в ряде стран уже широко при-
меняются в общегосударственных масштабах образова-
тельные передачи по радио и телевидению. Можно
представить, какие широкие возможности открывает
использование спутников для этой цели, вызывая в то же
время ряд серьезных проблем. Основные трудности
здесь носят уже не технический, а скорее политико-пра-
вовой и педагогический характер.
Общепризнана серьезность и срочность рассмотре-
175
ния социально-политических и правовых последствий,
возникающих в связи с потенциальным использованием
такого мощного средства воздействия на массы, как те-
левидение, при приеме его передач через спутники в
индивидуальных домах, особенно в странах, которые не
являются авторами телевизионных программ.
Однако широкие возможности прямого вещания, как
и любое другое научно-техническое достижение, могут
быть использованы не только на благо человечества, в
интересах мира и развития дружественных отношений
между народами, но и в ущерб этим благородным це-
лям. Космос в результате передач прямого телевизион-
ного вещания с пропагандой идей милитаризма, расизма
и пр. может стать ареной фактически подрывной дея-
тельности государств, местом ведения холодной войны,
проповеди милитаризма, что, как известно, способствует
не сближению, а разобщению народов, объективно пред-
ставляет собой грубое нарушение принципов мирного
сосуществования государств.
Любое злоупотребление непосредственным телеви-
зионным вещанием с помощью спутников, его осуще-
ствление без согласия правительств тех стран, для на-
селения которых оно ведется, могло бы создать угрозу
делу мира и расширить пропасть непонимания между
народами.
Комитет ООН по космосу провел в 1969 году спе-
циальное исследование, посвященное проблеме исполь-
зования спутников Земли для непосредственного теле-
визионного вещания на приемники индивидуального и
совместного пользования. Как известно, рабочая группа
этого комитета представила специальные доклады как о
технико-экономической стороне, так и о возможных по-
следствиях непосредственного вещания в политической,
правовой, социальной, культурной и других областях.
Вопрос использования космической связи для пере-
дачи новостей и репортажей для улучшения образова-
ния, облегчения пользования культурными благами и
расширенного обмена информацией был темой спе-
циального исследования ЮНЕСКО.
Касаясь этой проблемы, глава советской делегации
профессор А. С. Пирадов в своем выступлении в I ко-
митете Генеральной Ассамблеи ООН по докладу Коми-
тета ООН по космосу 11 декабря 1969 года, в частно-
сти, заявил: «По нашему мнению, гуманные цели подъ-
176
ема культурного уровня населения различных стран с
помощью спутников прямого вещания могут быть обес-
печены лишь на основе строгого соблюдения норм и
принципов международного права, включая Устав ООН,
и положений Договора по космосу 1967 года, который
регулирует деятельность государств в космическом про-
странстве. Злоупотребление же непосредственным теле-
визионным вещанием, ведение передач в ущерб интере-
сам других стран оказало бы весьма отрицательное воз-
действие на развитие международного сотрудничества
й даже перевесило бы потенциальные выгоды от спут-
ников прямого вещания».
Прикрываясь фразой о значении космических систем
связи для развития международного сотрудничества и
взаимопонимания, американские представители нередко
пытаются оправдать саму возможность несанкциониро-
ванного вещания из космоса.
Профессор права Колумбийского университета Ри-
чард Гарднер в своей статье, посвященной правовым
проблемам организации космической системы связи, в
частности, проводит мысль о том, что США-де должны
оставить за собой право вести соответствующую пропа-
ганду против враждебно настроенной страны («общать-
ся с населением враждебных стран») «в период между-
народных кризисов».
Возможность обхода национальных сетей вещания с
помощью широковещательных спутников, способных ве-
сти радио- и телепередачи непосредственно на населе-
ние, независимо от наличия согласия и даже вопреки
желанию правительств, естественно, уже вызвала у не-
которых стран беспокойство (особенно среди стран раз-
вивающегося мира); даже такая космическая держава,
как Франция, предлагала в МСЭ запретить «космиче-
ское вещание» ввиду отсутствия общего согласия.
Представляется, что не может быть двух разных
мнений в отношении юридической «правомерности»
«навязывать свои идеи через спутники».
В преамбуле Договора о принципах деятельности
государств по исследованию и использованию космиче-
ского пространства, включая Луну и другие небесные
тела, специально указывается о применимости к косми-
ческому пространству резолюции Генеральной Ассамб-
леи ООН 110(11) от 3 ноября 1947 года, которая осуж-
дает «пропаганду, имеющую целью или способную соз-
12 А. Алексимов
177
дать или усилить угрозу миру, нарушение мира или
акты агрессии», одновременно указывается на примени-
мость этой резолюции к космическому пространству.
Следует специально отметить, что ведение непо-
средственного телевизионного вещания со спутников
Земли полностью подпадает под действие статьи VI До-
говора о принципах деятельности государств в косми-
ческом пространстве, согласно которой государства
«несут международную ответственность за националь-
ную деятельность в космическом пространстве, включая
Луну и другие небесные тела, независимо от того, осу-
ществляется ли она правительственными органами или
неправительственными юридическими лицами».
Кроме того, исходя из общепризнанных принципов и
норм международного права и, в частности, из принци-
па уважения суверенитета государств, следует признать
совершенно недопустимым ведение непосредственного
телевизионного вещания на другие страны без согла-
сия правительств этих стран. В противном случае, как
представляется, ввиду неправомерности подобных дей-
ствий государства будут вправе принять соответствую-
щие меры для защиты своих суверенных интересов.
К общепризнанным нормам и принципам междуна-
родного права, которые могут быть распростра-
нены согласно статье I Договора по космосу 1967 года
на космическую деятельность государств, относятся ведь
и такие известные принципы, как уважение государст-
венного суверенитета и невмешательство государств во
внутренние дела друг друга.
Существенным недостатком представляется то, что,
кроме вышеуказанного упоминания, в преамбуле Дого-
вора по космосу в основной текст не включено никако-
го категорического запрещения, как и не предлагается
никаких объективных критериев.
В этих условиях Соединенные Штаты, по существу,
нарушая дух договора, имеют возможность пользовать-
ся определенной свободой действий и применять свои
собственные субъективные критерии.
Поэтому они противятся принятию решения по этой
важной правовой проблеме, что и было продемонстри-
ровано на II сессии Рабочей группы Комитета ООН по
использованию космического пространства в мирных це-
лях, состоявшейся в июле —августе 1969 года в Же-
неве.
178
Все это еще раз подтверждает, что, вступив в «кос-
мическую гонку» с первой страной социализма, моно-
полистические круги США попытались не только урав-
новесить достижения советской науки и техники, но и
поставить эти величайшие научные достижения челове-
чества на службу своему агрессивному внешнеполитиче-
скому курсу, распространить на космос действие всёй
своей громадной пропагандистской машины, отравить и
эту новую сферу человеческой деятельности привнесе-
нием в нее худших вариантов холодной войны.
В этом как раз и проявляется антикоммунистическая
сущность и милитаристская направленность космической
программы США.
Спутники
и ЮСИА
Информационное агентство США (ЮСИА) занимает
лидирующее положение в системе внешнеполитической
пропаганды. Агентству официально предписано в своей
пропагандистской деятельности руководствоваться тем,
что «широкая программа завоевания космического про-
странства предпринимается Соединенными Штатами для
обеспечения их лидирующего положения во всех жиз-
ненно важных областях космоса».
Информационному агентству ЮСИА рекомендуется
также «использовать достижения США в космосе для
подчеркивания научного лидерства США в мире и аме-
риканской мощи».
Достижению этих целей служат самые широкие сред-
ства и самые агрессивные методы пропаганды. На во-
оружении ЮСИА — радио, телевидение, кино, выставки,
фотографии и др.
В настоящее время информационное агентство рас-
полагает 225 точками в 104 странах мира. В постоян-
ном турне по странам кочуют 90 выставок ЮСИА на
космическую тему.
ЮСИА широко распространяет специально подготов-
ленные печатные материалы на эту тему. Так, брошюра
«Спутники связи: какова их роль в деле образования?»,
написанная бывшим директором ЮСИА Леонардом
Марксом, была напечатана на четырех языках (англий-
ском, испанском, французском и португальском) и раз-
12*
179
множена для распространения в количестве 132 322 эк-
земпляров. Большое место космическая тема занимает
и в выпусках новостей отделения ЮСИА «Голос Амери-
ки». Главный редактор этой «адской кухни» ЮСИА —
американский доллар.
Выполняя социальный заказ монополистической бур-
жуазии, ЮСИА приходится любыми путями и средства-
ми подчеркивать «мирные» устремления США в космо-
се, отвлекать внимание зарубежной общественности от
проектов и программ, имеющих сугубо военный харак-
тер, изворачиваться в доказательстве, что даже объяв-
ленные военные проекты и программы в космосе имеют
«мирный» характер и имеют отношение к укреплению
«безопасности США» и «свободного мира» в целом.
Информационному агентству было дано специальное
предписание «изображать гражданскую программу
НАСА как невоенную по своей природе и занимающуюся
исследованием и освоением космоса в мирных целях».
Одновременно в ЮСИА строятся широкие планы по
использованию технических достижений космического
века в качестве «средства воздействия» на другие на-
роды и страны.
Докладывая на слушаниях в палате представителей
США, один из руководителей ЮСИА, Уилсон Дизард,
отметил, что прогресс в организации всемирной системы
связи будет иметь «величайший революционный
эффект» в Азии, Африке и Латинской Америке. А Лео-
нард Маркс, бывший директор ЮСИА, выступая в Бо-
стоне (штат Массачусетс), заверял аудиторию: «Мы, в
информационном агентстве, отдаем себе отчет в потря-
сающих возможностях систем связи через спутники».
Тысячеустая империалистическая пропаганда уже
включила в арсенал своих средств новейшие достижения
в области космоса. Информационное агентство ЮСИА
заимствовало и взяло на вооружение разработанную На-
циональным управлением по аэронавтике и исследова-
нию космического пространства технологию отбора, ката-
логирования и хранения с помощью электронных машин
ЭВМ соответствующей информации и документации.
Леонард Маркс создал в агентстве постоянную опе-
ративную группу по вопросам развития современной
техники связи, телевидения и радиовещания. Эта груп-
па следит за последними достижениями науки и техни-
ки и дает рекомендации руководству ЮСИА относи-
180
тельно того, какие новые машины и системы эффектив-
ны, экономичны и удобны для использования их как
средства массовой пропаганды. Выступая в мае 1968 го-
да на конференции организации «Американские жен-
щины на радио и телевидении», Леонард Маркс описал
некоторые новые технические «чудеса», которые он за-
планировал взять на вооружение ЮСИА. Слушательни-
цам был показан микрокадр, на котором записана вся
библия. «Чтобы прочитать ее, — сказал он, — достаточ-
но вставить кадр в специальную читающую машину раз-
мером с небольшой телевизионный экран». С помощью
таких микрокадров можно записать весь объем типич-
ной библиотеки ЮСИА — около 9 тысяч книг. Такая биб-
лиотека, по словам Леонарда Маркса, может уместить-
ся в... коробке из-под туфель.
Космос понадобился ЮСИА для того, чтобы «дока-
зывать» преимущества «американского образа жизни».
В ход пускается все, даже обгоревшие капсулы косми-
ческих кораблей. Так, например, капсула космонавтов
корабля «Джемини-10» после космического путешествия
побывала в трех крупнейших городах Японии и в 25 го-
родах Австралии.
Реклама, реклама и еще раз реклама... В августе
1964 года официальный Вашингтон направил в адреса
110 стран мира фотографии Луны, сделанные кораблем
«Рейнджер-7». Примерно так же поступали с фотогра-
фиями Земли, сделанными с пилотируемых космических
кораблей «Джемини» и «Аполлон».
Подготовленный информационным агентством фильм
«Новые исследователи» о поездке американских астро-
навтов Армстронга и Гордона по странам Латинской
Америки был отснят в 164 копиях и позднее разослан в
отделения ЮСИА в 19 странах.
Мастера рекламы по ЮСИА втянули в свою орбиту
и космонавтов. Так, находясь на Луне, космонавты
«Аполлона-15» Скотт и Ирвин, несмотря на уплотнен-
ную программу, «выкраивали» все же время для «ре-
кламных операций». Перед телевизионной камерой
Ирвин погасил специальным штемпелем две марки, ко-
торые в этот день выпускались в обращение в США.
Одна марка посвящена десятилетию запуска первого
американского искусственного спутника Земли, вторая,
с изображением лунохода, — полету корабля «Апол-
лон-1 5».
181
Таким образом, космос во внешнеполитической
пропаганде крепко привязан к земным заботам правя-
щих кругов США. Американские достижения в области
освоения космоса призваны заслонить собой теневые
стороны американского общества, экспортировать «аме-
риканский образ жизни».
Надо сказать, что в некоторых развивающихся стра-
нах уже начинают понимать истинную направленность
американских нововведений космического века. В ОАР
(теперь: Арабская Республика Египет. — А. А.) амери-
канские ретрансляционные спутники, предназначенные
для пропагандистских целей, окрестили программой
«культурного империализма». Кое-где американцам уже
пришлось убраться восвояси и закрыть, к примеру, свои
станции слежения за спутниками в Кано (Нигерия) и в
Занзибаре.
Однако американская пропаганда намерена и в бу-
дущем использовать «шестой океан» в качестве сферы
и средства воздействия в первую очередь на развива-
ющиеся страны. Монополистические круги США гото-
вы перенести в космос не только гонку вооружений, но
и отравленное слово американской пропаганды.
О дипломатии...
на лунных камнях
Для укрепления престижа за рубежом американцы
не прочь поэксплуатировать еще не остывшую славу
пионеров космоса путем назначения космонавтов на го-
сударственные посты, организации их зарубежных поез-
док и пр.
Так, Майкл Коллинз, пилотировавший космический
корабль «Аполлон-11», был назначен в конце 1969 года
помощником государственного секретаря США по свя-
зи с общественностью. А Нейла Армстронга, первого
человека, вступившего на поверхность Луны, президент
Никсон назначил председателем Национального консуль-
тативного совета «Корпуса мира».
Командир «Аполлона-8» Фрэнк Борман в августе
1970 года был назначен специальным представителем
президента по делам военнопленных. В этом качестве
он совершил поездку по странам мира, добиваясь по-
мощи третьих стран в деле освобождения попавших в
132
плен американских вояк в ДРВ. Другой член экипажа
«Аполлона-8», космонавт Андерс, выполняет сейчас обя-
занности исполнительного секретаря Национального со-
вета по аэронавтике и исследованию космического про-
странства.
Популярность покорителей космоса используется
даже в таких неблаговидных целях, как «поднятие духа»
в американских войсках, ведущих преступную войну про-
тив вьетнамского народа. Так, в декабре 1968 года было
объявлено о поездке в Южный Вьетнам по личной
просьбе президента Никсона того же Фрэнка Бормана,
который, по словам представителя НАСА, «просто на-
деется побеседовать с военнослужащими, узнать, что
они думают, рассказать им о поддержке, которую им
оказывают дома, и поблагодарить их за то, что они де-
лают».
В качестве примера, иллюстрирующего стремление
пропагандистских учреждений США извлечь из косми-
ческой программы возможно максимальный эффект,
следует обратить внимание на нарочито шумную кампа-
нию по показу и раздаче доставленных с Луны образцов
лунной породы. Предвосхищая события, одна француз-
ская газета нарисовала следующую перспективу обра-
щения с лунными камнями: «Вероятно, внешне этот
булыжник будет похож на многие другие. Однако, чтобы
приобрести его, понадобится заплатить несколько мил-
лиардов франков. Речь идет о пробах лунной почвы, ко-
торые в недалеком будущем будут доставлены на Зем-
лю космонавтами. Если первыми на Луне окажутся рус-
ские, то, по правде сказать, проблем не предвидится.
Если же это будут американцы, то...»
«Лунные камни» стали постоянным экспонатом мно-
гих выставок, организуемых США в других странах.
К примеру, образец лунной породы, подаренный вице-
президентом США Агню правительству Сингапура, был
выставлен в национальном музее в Сингапуре, где
одновременно американское посольство развернуло
свою выставку, пропагандирующую достижения США в
освоении космоса.
«Гвоздем» американского павильона на международ-
ной ярмарке Красного Креста в Аддис-Абебе в декаб-
ре 1969 года был также неровный серый кусок камня —
«первый образец лунной породы, показанный в Аф-
рике».
183
Во время февральского 1970 года турне по странам
Африки государственный секретарь США Роджерс
также возил с собой «лунные камни» и другие «косми-
ческие» сувениры. Находясь в Киншасе, он передал пре-
зиденту Мобуту в качестве подарка конголезский флаг,
побывавший на Луне, и образцы лунных пород.
Соответствующие учреждения США постарались сде-
лать все возможное, чтобы привлечь максимальное
внимание мировой общественности к организованным
США «лунным экспедициям» и «выжать» из них макси-
мальный пропагандистский эффект.
Так, после завершения успешного полета американ-
ского корабля «Аполлон-11», впервые доставившего кос-
монавтов на поверхность Луны, Белый дом, видимо ре-
шив нажить определенный пропагандистский капитал,
организовал 38-дневную поездку американских космо-
навтов по странам мира. Примечательно, что покорите-
ли космоса совершили эту поездку в 22 зарубежных
страны «в качестве официальных представителей прези-
дента США Никсона» на борту специального президент-
ского самолета. Во время поездки космонавты дарили
принимавшим их главам государств и правительств ко-
пии оставленного ими на поверхности луны американско-
го флага, микрофильма с посланием, мемориальной
доски и пр.
К успешному завершению полета «Аполлон-11» бы-
ло приурочено и кругосветное путешествие президента
Никсона.
Выставки, многодневные турне космонавтов и руково-
дителей правительства, раздача образцов лунной поро-
ды должны были по идее вашингтонских пропаганди-
стов служить рекламе отвергаемой народами экспансио-
нистской политики США.
К 200-летию США
4 июля 1976 года Соединенные . Штаты празднуют
свой 200-летний юбилей. Уже сейчас в стране началась
активная подготовка к этим празднествам, которым при-
дается важное политическое значение. В организации
праздничной кампании активное участие принимает и
Белый дом.
В соответствии с рекомендацией конгресса мероприя-
184
тия, посвященные юбилею, будут проводиться... с 1975
по 1983 год (с «апогеем» в 1976 году). Пропагандистское
«шоу», посвященное 200-летию независимости Соеди-
ненных Штатов, будет включать широкий ассортимент
мероприятий по всей территории страны, цель которых
оправдывать и восхвалять американскую «демократию»,
«американский образ жизни», американскую внешнюю
политику и пр.
Достижения США в исследовании и освоении косми-
ческого пространства должны играть не последнюю роль
в развертываемом идеологическом буме. Городские
власти города Майами, неподалеку от которого нахо-
дится космодром имени Джона Кеннеди, уже объявили
этот город «Американскими воротами на Луну» и наме-
рены организовать у себя местную юбилейную выстав-
ку под девизом «Третье столетие Соединенных Штатов
Америки».
К 1976 году планами Национального управления по
аэронавтике и исследованию космического простран-
ства США приурочено создание и вывод на околозем-
ную орбиту долгосрочной космической станции со смен-
ным экипажем. Руководство НАСА при поддержке ны-
нешней администрации, желающей председательство-
вать на праздновании двухсотлетнего юбилея США, от-
водит этим планам первостепенное значение и ставит
во главу угла будущих космических исследований имен-
но создание долгосрочных космических станций и кур-
сирующих между ними и Землей транспортных косми-
ческих кораблей.
Усердие и старания удивить мир, привлечь внимание
мирового общественного мнения к американскому
200-летнему юбилею приводит даже к курьезным пред-
ложениям.
Такого рода экстравагантное предложение сделал
главный ракетчик страны Вернер фон Браун. Он заявил,
что Соединенные Штаты могли бы отметить свое
200-летие в 1976 году посылкой в космический полет...
президента страны! «В это время может захотеться сде-
лать что-нибудь особенное, — сказал, как утверждают,
фон Браун на одном из заседаний сенатской комиссии
по аэронавтике и исследованию космоса. — Посещение
президентом орбитальной станции могло бы стать
одной из таких возможностей».
Газета «Вашингтон пост» также цитировала слова од-
185
ного из помощников фон Брауна, который пояснил:
«Я думаю, что идея доктора фон Брауна состоит в том,
чтобы дать президенту возможность обратиться к лю-
дям с выигрышной позиции в пространстве».
Ничего не скажешь — современной Америке ох как
нужен космический фейерверк. В 1972 год США всту-
пили с тяжелым грузом нерешенных социальных и поли-
тических проблем. С чем встретят они 1976-й?..
Земные проблемы
«Мы производим много вещей, но мы остаемся ни-
щими духом» — это признание Р. Никсона в день вступ-
ления на пост президента как нельзя лучше иллюстри-
рует всю противоречивость сегодняшней Америки,
страны, которая в состоянии решить сложнейший науч-
но-технический комплекс вопросов, послать человека
на Луну и не способна решить насущные социальные
проблемы у себя на Земле.
На фоне этого исторического парадокса еще более
явственно проглядываются закоренелые пороки капи-
талистического общества сегодняшней Америки с ее не-
гритянскими гетто, «больными» городами, бедствиями
расизма, бедностью и войной.
Американская пропагандистская машина сейчас твер-
дит о постепенном снижении у американцев интереса к
национальной космической программе в целом, посколь-
ку-де они уже добились крупных успехов, выиграли «пре-
стижную гонку» к Луне. Но этот скептицизм можно объ-
яснить лишь наличием множества нерешенных социаль-
ных проблем американского общества. Недаром против-
ники космической программы США говорят о ее непро-
дуктивности, слабой отдаче и доказывают необоснован-
ность отвлечения громадных средств и инженерно-тех-
нических кадров от решения более насущных задач со-
временного американского общества. Многие в Соеди-
ненных Штатах сейчас полагают, что бюджет Националь-
ного управления по аэронавтике и исследованию косми-
ческого пространства в последние годы стал уязвим,
кроме всего прочего, и потому, что преследовал только
одну чисто политическую цель: не потерпеть поражение
от русских в «лунной гонке».
Комментируя полет космического корабля «Апол-
166
лон-8» вокруг Луны, французская газета «Монд» писала
28 декабря 1968 года о том, что «триумф астронавтов
скажется, по всей видимости, прежде всего в политиче-
ском плане». И далее: «Соединенные Штаты нуждались
в этой демонстрации в момент, когда во Вьетнаме, на
Кубе, в партизанских джунглях Латинской Америки, в
негритянских гетто и даже в их университетах брошен
непосредственный вызов системе ценностей, на кото-
рой они строили свое могущество».
Сегодня Америка переживает глубочайший кризис
доверия. Неизлечим социальный недуг в этом «обще-
стве равных возможностей».
Страна и общество неизлечимо больны. Кругом царит
ненависть. Белые ненавидят черных, черные — белых.
Постоянно усиливается контраст между теми, кто
имеет все, и теми, кто не имеет ничего.
Не все в порядке с состоянием здоровья дяди Сэма.
Неудержимый рост цен подорвал и обесценил и без то-
го «больной» доллар. Платой за американскую агрес-
сию в Юго-Восточной Азии справедливо считают многие
царящую в стране инфляцию, которая, по существу, об-
крадывает каждого американца. Чрезвычайное положе-
ние в США, объявленное президентом Никсоном в ав-
густе 1971 года и вызвавшее шторм на валютном рынке
капитализма, раскрывает всю глубину пропасти, в кото-
рой оказалась экономика страны, пославшей первых лю-
дей на Луну.
Экономические потрясения, которые испытывает се-
годня капиталистический мир, по своей остроте и масш-
табам превосходят все, с чем сталкивался он в после-
военное время.
Серьезные трудности переживает прежде всего эко-
номика цитадели капитализма — Соединенных Штатов
Америки. Для нее в последнее время характерно резкое
снижение темпов роста. Все круче поднимается инфля-
ционная волна, глубокие трещины зияют в валютно-фи-
нансовой системе.
Впервые с 1934 года девальвирован некогда «всемо-
гущий» доллар, что повлекло за собой изменение стои-
мости находящихся с ним в одной упряжке других ка-
питалистических валют.
Осуществленные в интересах заправил финансового
капитала «чрезвычайные экономические программы»
правительства Никсона нанесли серьезный удар по жиз-
187
ненным интересам трудящихся, ибо жесткие меры «по
замораживанию» заработной платы в сочетании с тради-
ционным ростом цен бьют прежде всего по их карману.
По признанию даже консервативных профлидеров, чле-
ны профсоюзов США в итоге уже лишились 5 миллиар-
дов долларов.
С 1962 по 1971 год стоимость жизни в США увеличи-
лась на одну треть. Рост безработицы, неуклонное вздо-
рожание жизни, падение реальной заработной платы, на-
ступление монополий на права профсоюзов — все это
усиливает социально-политическую неустойчивость, со-
здает новые предпосылки для грядущих классовых битв
в этой цитадели капитализма.
Америка находится во власти сомнений и охватив-
шей ее лихорадки. Социальный динамит заложен в ее
«больных» городах. Американское общество, которому
еще совсем недавно президент Джонсон сулил всевоз-
можные блага под общей маркой «великого общества»,
раздирается сегодня неразрешимыми противоречиями.
Внутренний кризис переплетается с авантюризмом внеш-
неполитического курса США. Выступая по радио и теле-
видению в августе 1971 года с программой чрезвычай-
ных мер по «спасению» доллара, президент Никсон
констатировал, что в Соединенных Штатах раздаются «го-
лоса уныния и поражения», «усиливаются сомнения, ко-
торые подрывают нашу энергию и уверенность в своих
силах».
Само осуществление космической программы в ус-
ловиях Соединенных Штатов вступает в вопиющее про-
тиворечие с наличием многих неотложных, ждущих свое-
го разрешения «земных» проблем американского об-
щества.
В июле 1969 года, когда вся страна приветствовала
первую высадку космонавтов на Луне как «величайшую
неделю с момента сотворения мира», город Нью-Йорк
переживал серьезные перебои в централизованном
энергоснабжении, в работе телефонной сети и железно-
дорожного транспорта.
Настоящей аномалией и, по существу, приговором
обществу является факт, что многие миллионы амери-
канцев в этой богатейшей стране живут в состоянии ни-
щеты, о чем свидетельствуют многочисленные американ-
ские источники. Почти треть населения этой богатей-
шей страны в мире вынуждена довольствоваться жизнен-
188
ным уровнем, который зачастую намного ниже того,
который правительство считает границей нищеты. 33 мил-
лиона американских семей живут в долг, их задолжен-
ность достигла феноменальной суммы в 400 миллиар-
дов долларов!
Как свидетельствует журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд
рипорт», в то время как на службе Национального управ-
ления по аэронавтике и исследованию космического про-
странства числится 10 тысяч ученых, только 1300 научных
работников в Национальном институте здоровья заняты
изучением проблем болезней сердца, психических забо-
леваний и исследованиями в области рака.
Проведенное в 1971 году службой Харриса обследо-
вание показало, что около 13 процентов взрослого на-
селения страны неграмотны настолько, что этот «недо-
статок» «составляет серьезное препятствие для их ак-
тивного участия в повседневной жизни Америки». Факти-
чески же около 24 процентов всех опрошенных не смог-
ли заполнить предложенные им весьма простые анкеты.
Не имеют практически никакой возможности познать
радость учения сотни тысяч американских ребят в индей-
ских резервациях. Миллионы детей бедняков посещают
неблагоустроенные сельские школы, где занятия во всех
классах ведет только один учитель.
Среди безработных много таких, язык которых (осо-
бенно на юге) настолько убог, что их смело можно при-
числить к разряду «практически неграмотных». Условия
современного общества лишают этих людей шансов
устроиться на работу, которая бы обеспечивала их семь-
ям прожиточный минимум.
У этого факта есть объяснение. В 1970 году на на-
чальное и неполное среднее образование американских
детей федеральное правительство выделило меньше
средств, чем было израсходовано на формирование
лишь одной из имеющихся пятнадцати боевых групп
авианосцев. А средства, выделяемые на обучение детей
в средних школах, практически несоизмеримы с затра-
тами на противоракетную систему «Сейфгард».
На разработку и производство химического и бакте-
риологического оружия оно истратило в четыре раза
больше средств, чем на борьбу с раковыми болезнями
в стране.
Плата за пребывание в больнице США составляет
ныне 70—100 долларов в сутки. Плата за обучение в
189
высшем учебном заведении составляет около половины
годового дохода средней американской семьи.
Тяжелейшим бременем на американских трудящихся
лежат налоги. На их долю приходится до 40 процентов
заработка средней американской семьи.
Сумма федерального подоходного налога, собранно-
го в 1970 финансовом году с американских рабочих, в
три раза превышает налоговые поступления от капита-
листов.
Ныне Америка разобщена сильнее, чем когда-либо за
последнее столетие. Растущий дух «противоборства» и
раскола в США 60-х годов перекинулся в новое десяти-
летие. Общество, где процветает нажива, а мораль ори-
ентируется на доллар, противоборствует с морализи-
рующей молодежью.
Бог страны — доллар. Все продается и все покупает-
ся. Частью «американского образа жизни» стала кор-
рупция.
Многие города Америки захлестнула волна уголов-
ных преступлений, масштабы которой огромны даже для
этой страны. Каждую минуту в Соединенных Штатах со-
вершается одно злостное преступление, каждые две с
половиной минуты — нападение с целью грабежа, каж-
дые девятнадцать минут — изнасилование. С начала сто-
летия от рук преступников погибло 800 тысяч американ-
цев — на 250 тысяч больше, чем потеряла страна во
всех войнах, в которых она участвовала со времени граж-
данской войны в США.
Эти цифры и факты симптоматичны. Недаром бал-
тиморская «Сан» задавала риторический вопрос: «Чем
Соединенные Штаты смогут более выразительно проде-
монстрировать миру свой образ жизни — осуществле-
нием посадки человека на Луну или решением пробле-
мы преступности?»
Особенно опасно жить в крупных центрах: половина
преступлений совершается в 26 самых больших городах.
Не помогает решению проблемы и ассигнование колос-
сальных средств на полицию — 4,5 миллиарда долларов
в год.
Рост преступности, экономическая неустойчивость со-
седствуют с политической нестабильностью капиталисти-
ческой системы. Обостряются старые, появляются новые
противоречия. Сегодняшнее состояние Америки со всей
очевидностью свидетельствует о неспособности капита-
190
лизма решить коренные проблемы американского об-
щества.
«Почти все аспекты государственной политики Соеди-
ненных Штатов, начиная от международных и кончая
борьбой с преступностью, — пишет американский еже-
месячник, экономико-политический журнал «Форчун»,—
вызывают всеобщую озабоченность, которую питает
основное противоречие: почему общество, обладающее
столь обширными возможностями и знаниями, не спо-
собно лучше управляться со своими делами?»
Симптоматично, что сейчас многие в Америке видят
опасность утраты Соединенными Штатами националь-
ного престижа в глазах мирового общественного мнения
в гораздо большей степени не от возможности «про-
игрыша в космической гонке», а в первую очередь от
проведения чреватого последствиями агрессивного внеш-
неполитического курса (Вьетнам, Ближний Восток и др.)
и, во-вторых, — от плачевных результатов внутренней
политики правительства («больные» города, инфляция,
негритянские гетто). Ведь годовые расходы на агрессию
во Вьетнаме в последние годы намного превышали из-
держки национальной космической программы за тот
же срок, и в то же время ничтожно мало средств было
отпущено на «войну с нищетой», образование, на ликви-
дацию трущоб и пр.
Раздвоенная реакция восхищения и негодования была
характерным явлением для США в дни триумфа «Апол-
лона-11». «Мы имеем полное право гордиться, — зая-'
вил сенатор Проксмайр. — Однако мы обязаны извлечь
необходимые уроки из этого достижения. Нам совер-
шенно необходимо совершить иного рода чудо — спа-
сти наши города от упадка и страха, дать медицинскую
помощь больным, престарелым и бедным и — что более
всего важно — освободиться от груза беспрерывно ра-
стущих военных расходов».
«США вовлечены в две отчаянные войны —> во Вьет-
наме и против инфляции внутри страны», — констатиро-
вал примерно в то же время в своем выступлении в
конгрессе сенатор Хартке.
«На некоторых заводах Детройта, — констатирует
американский журнал «Форчун», — гнев рабочих на-
столько силен, что они во время работы занимаются са-
ботажем».
И действительно, в последние годы в США нараста-
191
ет грозный вал классовых битв, ширятся выступления мо-
лодежи. Подъем массовой борьбы в цитадели капита-
лизма отражает глубину кризиса, переживаемого амери-
канским обществом.
«Когда мы, находясь в столице Соединенных Шта-
тов, наблюдали за нашими соотечественниками на Лу-
не, — писал Джеймс Рестон, — на ум невольно прихо-
дил вопрос, каким образом умственные усилия ученых
дают такие поразительные по своей точности результа-
ты, в то время как умственные усилия политических дея-
телей порождают одну лишь неразбериху, хотя действия
и тех и других направляются из одного и того же ве-
личественного города?..»
«Почему, если Вашингтон в состоянии организовать
выполнение столь сложных заданий, свести все матема-
тические выкладки в одно целое в одной ракете разме-
ром с сорокаэтажное здание и послать ее на Луну с
такой точностью, что она попадает прямо в заданную
точку, почему он не может применить некоторые прин-
ципы процесса научного мышления к процессу полити-
ческого мышления?» — философски вопрошает один из
столпов американской публицистики.
Да, Здесь действительно есть над чем задуматься!
Не случайно, что в годы, когда США достигли круп-
ных успехов в космосе, по всей стране прокатилась мощ-
ная волна выступлений молодежи.
«Молчаливое» молодое поколение 50-х годов усту-
пило место «взбунтовавшейся» молодежи, в рядах ко-
торой произошел своего рода перелом во взглядах уже
где-то в первой половине 60-х годов. Неизмеримо воз-
росла политическая активность студенчества. Гэс Холл
подчеркивал, что студенческие требования «затрагивают
не только проблемы наших учебных заведений, но и суть
основных проблем нашего капиталистического обще-
ства — дело идет об осуществлении внутренних реформ
в противовес осуществлению и финансированию импе-
риалистической политики».
Наступление монополий на жизненный уровень тру-
дящихся вызвало в последнее десятилетие резкий рост
забастовочного движения, которое является, по суще-
ству, основной, хотя и не единственной, формой классо-
вого протеста в условиях США. В докладе А. Н. Косыги-
на на XXIV съезде нашей партии приводились следую-
щие данные: «...Количество человеко-дней, потерянных
192
в связи с забастовками, увеличилось с 97 миллионов за
1961—1965 годы почти до 220 миллионов за 1966—
1970 годы». Только в июле — августе 1971 года в США
бастовало более миллиона человек.
Самого высокого уровня за последнее десятилетие
в этой стране достигла безработица. В 1971 году она со-
ставила 5,5 миллиона человек, что соответствует 6,2 про-
цента рабочей силы страны. По сути дела, без работы
остался каждый шестнадцатый трудоспособный америка-
нец, а в рабочих районах ста крупнейших городов
США — каждый десятый.
Сюда же относятся и являющиеся безработными
300 тысяч солдат, вернувшихся из Вьетнама. Один из них
заявил: «Правительство сделало меня во Вьетнаме
убийцей, а теперь оно заставляет меня воровать».
К полностью безработным примыкают и те катего-
рии трудящихся, чья рабочая неделя характеризуется
неполной занятостью. Таковых насчитывается 2,5 миллио-
на человек.
Весной 1971 года в Соединенных Штатах прокатилась
мощная волна протеста в форме массовых демонстра-
ций против войны в Индокитае, против нищеты и соци-
альной несправедливости. Симптоматично, что в одном
потоке воедино слились антивоенный протест и требова-
ния в защиту социально-экономических прав, борьба за
мир и за гражданские права, забастовочное движение.
Как указывалось в еженедельнике «Новое время»,
«подавление инакомыслия внутри страны и жандармские
операции на мировой арене, неспособность обеспечить
гармонию между взлетом научной мысли и потребно-
стями социального и экономического прогресса, интен-
сификация труда и более ухищренные методы эксплуа-
тации трудящихся, безработица, расизм, преступность,
загрязнение окружающей среды — все эти явления, ор-
ганически присущие любому буржуазному государству,
выступают в особенно яркой форме в Соединенных Шта-
тах, в этой главной стране мирового капитализма».
Выступая на XXIV съезде КПСС, Генеральный секре-
тарь Коммунистической партии США Гэс Холл отмечал:
«По мере того как капитализм загнивает и все менее
способен откликаться на человеческие нужды, происхо-
дит распад жизненных ценностей».
Такова сегодняшняя действительность капиталисти-
ческой Америки.
Л. Алексимов
В. СПУТНИКИ
в
ПРИВОИ
ВАКУУМЕ ?..
/
ЭВОЛЮЦИЯ взглядов?..
ВАХТА НА ЗЕМЛЕ И В КОСМОСЕ.
ДВА МИРА ДВЕ ЛУНЫ.
ГДЕ ЖЕ НАЧИНАЕТСЯ КОСМОС?
13*
Эволюция
взглядов?..
Бурная космическая деятельность государств, и
прежде всего СССР и США, в прошедшие после спутни-
ка годы поставила в порядок дня важные правовые
проблемы. В результате быстрого развития космонав-
тики, свидетелями которого мы были со времени перво-
го искусственного спутника Земли, научная практика не-
редко опережала развитие соответствующих правовых
норм, которые призваны регулировать взаимоотношения
государств в ходе их космической деятельности.
Небывалый научно-технический прогресс последнего
десятилетия в определенной степени опередил развитие
новой отрасли международного права — космического
права, создал своего рода «правовой вакуум». Об этом
свидетельствовало, в частности, отсутствие к моменту
запуска первых советских спутников закрепленных и
юридически оформленных в виде международных дого-
воров и соглашений норм международного права, ко-
торые бы регулировали деятельность государств и их
взаимоотношения в ходе освоения ими космического
пространства.
С открытием Советским Союзом космической эры
началось активное и углубленное исследование право-
вых вопросов, связанных с космической деятельностью
государств.
Наличие и сам факт сосуществования в мире двух
противоположных социально-политических систем объ-
ективно предопределили появление и развитие принци-
пиально различных тенденций и концепций в этой новой
отрасли международного права. В настоящее время мы
являемся свидетелями борьбы и сосуществования раз-
личных школ космического права, представляемых про-
грессивными и реакционными юристами.
Если советские юристы, специалисты в области кос-
мического права, постоянно придерживаются одной точ-
ки зрения в разработке правовых норм освоения кос-
моса, то с американской стороны происходит неодно-
кратный пересмотр и переоценка ранее защищавшихся
ими позиций.
В этом смысле весьма любопытна эволюция во
196
взглядах американских юристов по вопросу о режиме
космического пространства, и в частности Луны.
В своих ранних работах, до запуска первого совет-
ского спутника, некоторые американские юристы, убеж-
денные, что США будут первыми «завоевателями» Лу-
ны, допускали понятие «космической оккупации» и об-
суждали лишь вопрос, какими вещественными атрибута-
ми последняя должна сопровождаться.
В пользу признания за государствами права на при-
своение небесных тел по аналогии с существовавшим
ранее правом территориальных приобретений на Земле
высказывались в доспутниковый период и даже в пер-
вые годы космической эры многие юристы США, и в
их числе такие, как Райн, Джакобини, Поттер и Хейли.
А. Хейли еще в 1958 году рассматривал возможность
распространения на Луну, как и на другие небесные те-
ла, суверенитета какого-либо государства Земли (чи-
тай — США. — А. А-) путем водружения, к примеру, на
Луне флага, посылки к ней пилотируемого космического
корабля, способного проинспектировать невидимую сто-
рону Луны, высадки небольшой колонии на Луне.
Такой позиции придерживались и некоторые эксперты
госдепартамента США. Так, право на оккупацию небес-
ных тел отстаивал в свое время юридический советник
внешнеполитического ведомства США Лофтус Бекер.
Подобного же рода высказывания содержатся и в объ-
емистом докладе «Симпозиум по космическому пра-
ву», опубликованном сенатским комитетом по аэронав-
тике и космическому пространству в январе 1959 года.
Мощный толчок новому направлению мыслей аме-
риканских юристов, государственных и общественных
деятелей США, ранее ратовавших за «оккупацию» Луны
и пр., дал первый искусственный спутник Земли, запу-
щенный Советским Союзом 4 октября 1957 года.
Сегодня не подлежит сомнению, что именно гран-
диозные успехи Советского Союза в исследовании и*
мирном освоении космического пространства и, в частно-
сти, Луны заставили многих американских государствен-
ных и общественных деятелей, как и юристов, пересмот-
реть свои взгляды по вопросу об установлении государ-
ственного суверенитета в отношении космического про-
странства. После того как выяснилось, что США значи-
тельно отстали от СССР в деле освоения космоса, после
того как советские ракеты доставили на Луну советский
197
вымпел, сфотографировал^ обратную сторону ЛунЫ/пе-
чать США и других стран Запада начала усиленно дока-
зывать невозможность космической оккупации и целесо-
образность распространения на космос международно-
го режима Антарктики или международного управления
ООН,
К аналогичному выводу о решающем влиянии косми-
ческих успехов СССР на очевидную эволюцию доктрины
космического права в США приходит и известный совет-
ский юрист Г. П. Жуков в своей работе «Космическое
право». Развивая это положение, он добавляет, что «оп-
ределенное значение имело также и то, что подавляю-
щее большинство авторов в других странах выступает
против национального присвоения небесных тел, рас-
сматривая их в качестве общего достояния всего челове-
чества («res communis omnium»)».
По мере достижения Советским Союзом новых успе-
хов в освоении космического пространства последова-
тельно росла и группа американских юристов, выступав-
шая уже за «интернационализацию» в космосе. Амери-
канские юристы все больше склонялись к установлению,
в частности, над Луной кондоминиума (совместного прав-
ления) или международного контроля. Среди сторонни-
ков таких изменившихся взглядов по вопросу о режиме
космического пространства были такие известные аме-
риканские юристы, как Хейли, Таубенфельд, Джессеп,
Купер, Катценбах, Липсон.
Доставка 14 сентября 1959 года на поверхность Лу-
ны вымпела с изображением герба СССР, а также тог
факт, что Советский Союз официально перед всем ми-
ром заявил об отсутствии каких-либо притязаний на Лу-
ну, побудили госдепартамент США официально высту-
пить против имевших хождение теорий о первоначаль-
ном завладении небесными телами путем доставки на
их поверхность соответствующих атрибутов (флага,
эмблемы и др.). «США не будут претендовать на не-
бесные тела и не будут признавать притязаний на них
со стороны других государств», — заявил Л. Бекер.
Член палаты представителей США демократ Анфузо
после успешного прилунения советской ракеты отмечал:
«Если бы мы высадились на Луне, мы водрузили бы там
не наше знамя и заявили бы претензии на Луне не от
нашего имени, а от имени всего мира, считая это новым
достижением человечества».
198
В сентябре 1960 года, выступая на сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН, президент Эйзенхауэр с этой вы-
сокой трибуны еще раз подтвердил выработанную офи-
циальную точку зрения американского правительства:
небесные тела не должны подлежать национальному
присвоению путем провозглашения на них суверенитета.
Свидетельством об изменении взглядов американ-
ских политических деятелей по вопросу, к примеру, пра-
вового режима Луны служит, в частности, и предложение
бывшего американского представителя в Комитете ООН
по мирному использованию космического пространства
Ричарда Гарднера, который, выступая вместе с норвеж-
ским послом при ООН в телевизионной программе на
тему «Кому принадлежит Луна?», предложил, чтобы аме-
риканские космонавты готовящегося тогда к полету ко-
рабля «Аполлон-11» водрузили на Луне вместо амери-
канского флага флаг Организации Объединенных На-
ций *.
Эта определенная эволюция взглядов отдельных
экспертов и политических деятелей США по вопросу о
режиме космического пространства, естественно, не
могла остаться незамеченной.
Что касается точки зрения советских юристов, зани-
мающихся вопросами космического права, то она, как
мы уже говорили, всегда была ясной и последователь-
ной. В работах советских юристов-международников
(Коровин Е. А., Задорожный Г. П., Жуков Г. П. и др.)
четко обосновывался принцип недопустимости нацио-
нального присвоения небесных тел, распространения го-
сударствами своего национального суверенитета на
космическое пространство.
Этот же принцип о недопустимости притязаний госу-
дарств на небесные тела советские представители по-
следовательно проводили и отстаивали в международ-
ных организациях и, в частности, в Комитете ООН по
мирному использованию космического пространства.
«Ни одно государство, — подчеркивалось в письме
министра иностранных дел СССР А. А. Громыко Гене-
* Позднее, однако, в конгрессе в проект бюджета Националь-
ного управления по аэронавтике и исследованию космического про-
странства была внесена поправка, предусматривавшая, что на по-
верхности Луны должен был быть водружен только американский
флаг (подчеркнуто мной. — А. А.). После горячих споров в пала-
те представителей эта поправка 10 июня 1969 года была одобрена.
199
ральному секретарю ООН У Тану в мае 1966 года, — не
вправе рассматривать свои достижения в этой области
как основу для притязаний на завладение Луной и дру-
гими небесными телами и использовать эти достижения
для деятельности, направленной против других госу-
дарств».
Сегодня важно, однако, что космическое простран-
ство признается всеобщим достоянием человечества и
свободно для научных исследований и использования
всеми государствами без какой бы то ни было дискри-
минации на основе равенства и в соответствии с меж-
дународным правом (статья I Договора по космосу).
Конец всем спорам о притязании на лунную терри-
торию. как известно, был положен заключением меж-
дународного Договора по космосу в 1967 году, зафик-
сированное положение статьи II которого гласит:
«Космическое пространство, включая Луну и другие не-
бесные тела, не подлежит национальному присвоению ни
путем провозглашения на них суверенитета, ни путем
использования или оккупации, ни любыми другими сред-
ствами». Первостепенная заслуга в заключении этого до-
говора принадлежит СССР, его последовательной и
принципиальной позиции.
Многие факты показывают, что США вплоть до
1966 года, по существу, создавали всевозможные прегра-
ды развитию норм космического права. Полагая, види-
мо, что строгая юридическая система ограничила бы их
деятельность в космосе, представители США предпочи-
тали иметь свободу действий и поэтому всячески тормо-
зили разработку и принятие в ООН некоторых резолю-
ций, устанавливающих основополагающие принципы кос-
мической деятельности государств.
Американская делегация заявляла, к примеру, о
«преждевременности» определения основных принципов
деятельности государств в космическом пространстве
не далее как в 1962 году — сначала на сессии юридиче-
ского подкомитета, а затем в Комитете ООН по кос-
мосу. Позднее, однако, под давлением мирового обще-
ственного мнения Соединенным Штатам пришлось не-
сколько изменить тактику.
При обсуждении декларации представители Соеди-
ненных Штатов и других западных стран пытались на-
вязать включение в нее положения о том, что правом
деятельности в космосе наряду с государствами и на
>00
равных с ними правах наделяются также и частные ком-
пании.
В наши дни необходимость правового регулирования
отношений, возникающих между государствами в ходе
освоения космического пространства, стала общеприз-
нанной. В последние годы были согласованы и приняты
важные международные документы, дающие основу
для регулирования отношений между государствами в
ходе освоения ими космического пространства.
Важнейшим документом, относящимся к серии меж-
дународно-правовых актов, регулирующих отношения
государств при осуществлении ими деятельности в кос-
мическом пространстве и при освоении Луны и других
небесных тел, является Договор о принципах деятель-
ности государств по исследованию и использованию
космического пространства, включая Луну и другие не-
бесные тела, подписанный 27 января 1967 года и всту-
пивший в силу 10 октября 1967 года.
Трудно переоценить также значение норм и прин-
ципов космического права, нашедших свое юридическое
закрепление в Соглашении о спасании космонавтов, воз-
вращении космонавтов и возвращении объектов, запу-
щенных в космическое пространство, подписанном
22 апреля 1968 года и вступившем в силу 3 декабря
1968 года.
29 марта 1972 года в Москве, Вашингтоне и Лондоне
была подписана Конвенция о международной ответ-
ственности за ущерб, причиненный космическими объ-
ектами. 25 мая, как мы уже говорили, было подписано
Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в ис-
следовании и использовании космического пространства
в мирных целях. Эти документы тоже являются важным
вкладом в международное космическое право.
Вахта на Земле
и в космосе
Уже более полувека Советский Союз противостоит
империализму на всех направлениях — политическом,
экономическом, идеологическом и военном.
В современных услових, когда мощь СССР и стран
социализма неизмеримо выросла, а новые успехи социа-
201
листического лагеря в развитии науки, техники, эконо-
мики и, как следствие, повышении обороноспособности
продолжают оказывать все возрастающее влияние на
отживающую систему империализма, вашингтонские по-
литики, по существу, не могут уже предпринимать ни
единой международной акции без учета позиции, зани-
маемой Советским Союзом.
«...Империализм бессилен вернуть утраченную им ис-
торическую инициативу, повернуть вспять развитие со-
временного мира», — гласит вывод международного
Совещания коммунистических и рабочих партий.
Председатель сенатской комиссии по иностранным
делам Дж. Фулбрайт еще при обсуждении в сенате
США Московского договора 1963 года, к ужасу лидеров
военщины, заявил, что с «появлением ядерного оружия
сила перестала быть полезной как орудие национальной
политики и, хотя теперь в распоряжении ядерных держав
имеются несравненно более могущественные силы,
пользы от них стало куда меньше».
Это красноречивое признание говорит о том, что за
океаном все больше осознают, что смотреть на мир
через прицелы ракет — это не лучшая точка зрения.
Жизнь заставляет американских деятелей говорить о
мирном способе решения международных проблем, о
сотрудничестве с Советским Союзом и др.
Советский человек, первым проложивший дорогу в
космос, и на Земле стоит на переднем крае борьбы за
мир и безопасность народов. Иначе и быть не может.
Ведь советский человек, являясь представителем ново-
го социалистического мира, устремлен в будущее, и ему
небезразлично, каким оно предстанет перед человече-
ством через десять, двадцать и более лет.
Именно наша страна, открыв эру освоения космиче-
ского пространства, обратилась ко всем государствам с
предложением использовать эти достижения только в
мирных целях, на благо человека, во имя его счастья и
процветания.
Придавая большое значение развитию космических
исследований для прогресса науки во всем мире, Совет-
ский Союз всегда рассматривал свои успехи в исследо-
вании космоса не только как достижения советского на-
рода, но и как достижения всего человечества, заботясь
при этом, чтобы освоение космоса и развитие между-
народного сотрудничества в этой новой области челове-
202
ческой деятельности служили укреплению мира и улуч-
шению взаимопонимания между народами. «При ис-
следовании и использовании космоса важно не допу-
стить, чтобы космос стал ареной гонки вооружений.
Космическое пространство, — говорилось в послании
Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина
Конференции ООН по исследованию и использованию
космического пространства в мирных целях, — должно
быть зоной мира и международного сотрудничества».
В наш век дела земные неразрывно связаны с дела-
ми космическими. «Победы в космосе куются на Зем-
ле», — писала «Правда». Космические успехи стали сим-
волом поистине звездного взлета нашей страны. Косми-
ческие достижения воплощают неуклонный рост нашей
социалистической экономики, творческий гений совет-
ских ученых, инженеров, техников, рабочих, космонав-
тов — всех, кто своим умом, трудом и талантом под-
готовил их.
Выполняя предначертания XXIV съезда КПСС, совет-
ский народ сегодня выполняет задачу исторической важ-
ности: органически соединить достижения научно-техни-
ческой революции с преимуществами социалистической
системы хозяйства. Сегодня, как никогда, актуально
ленинское положение о том, что главное свое воздей-
ствие на развитие мировой революции страны победив-
шего социализма оказывают хозяйственным строитель-
ством.
Советская программа мирных исследований «шестого
океана» продолжает оказывать самое непосредственное
влияние на планы США в космосе. Имея перед собой
в качестве примера последовательную, целенаправлен-
ную, рациональную, не зависящую от внешних факторов
программу космических исследований, проводимую Со-
ветским Союзом, американцы в отличие от 60-х годов
теперь все больше переориентируются не на «престиж-
ные достижения», коим был проект «Аполлон», а на
стремление «использовать американские космические
достижения на Земле». Отсюда в «сбалансированной»
космической программе США 70-х годов значительное
место будет отводиться прикладным исследованиям в
космосе. Новое развитие должны получить системы кос-
мической связи, метеорологии, навигации, исследования
природных ресурсов и т. д. Примечательный факт — бла-
га, которые извлечет американский народ из развития
203
космического прогресса, отвоеваны благодаря СССР.
Советский Союз активно участвует в работе Комите-
та ООН по космосу и его подкомитетах, в мероприятиях,
проводимых Всемирным союзом электросвязи, Всемир-
ной метеорологической организацией, КОСПАРом и дру-
гими международными организациями, занимающимися
вопросами космоса.
Исходя из того, что создание прочной международно-
правовой основы деятельности государств в космосе
служит делу мира и способствует укреплению взаимо-
понимания и сотрудничества между государствами, Со-
ветский Союз на всех этапах освоения космоса, начиная
с запуска первого искусственного спутника Земли, неиз-
менно выступал и выступает за разработку прогрессив-
ных международно-правовых норм в этой области.
Предпринятые Советским Союзом своевременные
практические шаги в этом направлении, как известно,
привели к заключению таких ныне уже действующих
международных соглашений, как Договор по космосу
1967 года, Соглашение о спасании космонавтов 1968 го-
да и Конвенция о международной ответственности за
ущерб, причиненный космическими объектами. Многие
положения договора, соглашения и конвенции, устанав-
ливая или фиксируя те или иные правовые нормы и
принципы, по существу, обращены в будущее, если при-
нять во внимание сравнительно малый исторический
срок интенсивного освоения космического пространства.
Советский Союз всей своей повседневной деятель-
ностью, в том числе и деятельностью в ООН и в других
международных организациях, занимающихся вопросами
космоса, оказывает глубокое влияние на весь строй меж-
дународных отношений, возникающих в процессе иссле-
дования и использования государствами этой новой сфе-
ры человеческой деятельности, в процессе выработки
справедливых принципов и норм международного пра-
ва, которые призваны регулировать все возрастающую
в своих масштабах космическую деятельность госу-
дарств.
Практические действия Советского Союза в области
исследования космического пространства свидетель-
ствуют о неуклонном стремлении нашей страны поста-
вить свои достижения на службу всему человечеству. Со-
ветский Союз видит главную задачу исследования космо-
са 6 расширении познания и практическом освоении сил
204
и законов природы в интересах человека, в интересах
мира на земле.
Президент Академии наук СССР М. В. Келдыш, вы-
ступая на XXIV съезде КПСС, отметил, что «наша страна,
проложившая дорогу в космос, достигла в истекшем
пятилетии выдающихся успехов в области создания орби-
тальных станций, в исследовании Луны и планет. Развивая
использование космических средств для исследования
вселенной, мы все в большей мере должны применять
их для решения практических задач в области связи,
метеорологии, навигации, для исследования природных
ресурсов, географических и океанологических исследо-
ваний».
Результаты советских космических исследований
представляют собой весомый вклад в мировой научно-
технический прогресс.
До заключения Договора по космосу 1967 года кое-
кто пытался рассматривать космическое пространство как
некие неосвоенные джунгли и надеялся, что там будет
царить закон джунглей — право сильного. Статьи дого-
вора не оставляют сомнений на этот счет. Сам текст и
смысл его направлены на то, чтобы достижения науки
в исследовании космического пространства использова-
лись только в интересах мира, на благо всего человече-
ства.
Основанный на общепризнанных принципах суверен-
ного равенства государств, неограниченный по сроку дей-
ствия, договор юридически закрепил победу прогрессив-
ных сил, как и само становление новой отрасли между-
народного права — космического права. «Договор яв-
ляется значительным достижением миролюбивых сил
в борьбе против тех, кто хотел бы использовать космос
в целях агрессии и войны», — говорилось в послании
Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина
Конференции ООН по исследованию и использованию
космического пространства в мирных целях.
Сфера действия договора — «космическое простран-
ство, включая Луну и другие небесные тела», — по суще-
ству, включает все небесные тела и районы космическо-
го пространства, где в будущем возможна какая-либо
практическая деятельность человека.
Принципом первостепенной важности является за-
крепленное в договоре положение о том, что «исследо-
вание и использование космического пространства, вклю-
205
чая Луну и другие небесные тела, осуществляется на бла-
го и в интересах всех стран, независимо от степени их
экономического или научного развития, и является до-
стоянием всего человечества» (статья 1).
Подписав договор, государства, таким образом, при
определении «прав собственности в космосе» отказались
от старого принципа, согласно которому территория
принадлежит государству, занявшему ее или открывшему
ее существование.
Договор также исключает возможность дискримина-
ции как прав, так и обязанностей всех государств мира
в отношении деятельности в космосе и на небесных те-
лах. Этот принцип закреплен и в положении об универ-
сальном характере договора, согласно которому все го-
сударства мира могут стать его участниками. Договором
предусмотрено, что любое государство, которое не под-
писало его, может присоединиться к нему в любое
время.
Согласно статье III Договора по космосу, подписав-
шие его государства признают, что наряду со специфиче-
скими нормами космического права на космическую
деятельность распространяются общепризнанные нормы
и принципы международного права, включая Устав ООН.
Договор (статья VI) устанавливает международную
ответственность государств за космическую деятельность
всех национальных организаций и юридических лиц. От-
сюда частные, к примеру, американские корпорации
должны находиться под контролем своего правитель-
ства и проводить любую космическую деятельность
только с его разрешения.
Наряду с предоставлением участвующим в космиче-
ской деятельности государствам определенных прав до-
говор налагает на них определенные обязательства, со-
держит целый ряд запретительных норм.
Следует также иметь в виду важный, так называемый
разоруженческий аспект договора. Правда, многим в
США он пришелся не по вкусу. Американские официаль-
ные лица и юристы поспешили дать свою интерпретацию
некоторых важнейших положений договора.
Обозреватели, ответственные государственные деяте-
ли и, в частности, представители министерства обороны
доказывали тогда, что заключение Договора по космосу
«не окажет какого-либо существенного влияния на ны-
нешние военные планы США». Так, балтиморская «Сан»
206
утверждала, что договор ни в коей мере «не препят-
ствует исследованиям, разработкам и даже развертыва-
нию средств, способных нести на себе оружие массового
уничтожения, но запрещает помещение на земную орби-
ту самого этого оружия».
Представители Пентагона без всяких обиняков заяв-
ляли, что Договор по космосу не препятствует любой
нынешней или планируемой военной деятельности США
в космосе.
В заявлении Вэнса на слушаниях в сенатской комиссии
по иностранным делам, сделанном от имени министра
обороны, внимание, по существу, акцентировалось на
том, что договор препятствует размещению в космосе
лишь оружия массового уничтожения. Что же касается
военно-космических программ организации через кос-
мос связи, навигации и наблюдения, как и использования
военного персонала и снаряжения, то все это, включая
развертываемую в то время программу пилотируемой
орбитальной лаборатории (МОЛ) не подпадает-де под
действие его запретительных статей.
На тех же слушаниях в сенатской комиссии по ино-
странным делам представитель США в ООН Голдберг
также «разъяснял» сенаторам, что положения договора
не налагают никаких ограничений «на межконтиненталь-
ные снаряды», то есть, таким образом, настоятельно под-
черкивалась правомерность «запуска баллистических сна-
рядов, траектория полета которых может проходить
через космическое пространство, но без выхода на око-
лоземную орбиту» (иными словами, пролет военных ра-
кет через космос).
Следует отметить, что действительно договором не
предусмотрено запрещение пролета через космическое
пространство межконтинентальных баллистических ра-
кет, так как они (ракеты) не представляют собой выве-
денные на орбиту космические объекты. Запрещение
пролета военных ракет через космическое пространство
является предметом переговоров государств в буду-
щем. Договор, однако, содержит положения, ограничи-
вающие военную деятельность государств в космическом
пространстве (статья IV).
Ставя свою подпись под этим важным документом,
Соединенные Штаты публично дали ему положитель-
ную юридическую и политическую оценку, однако ре-
акционно настроенные круги в Америке выражали край-
207
нее неудовольствие договором и в своих практических
действиях всячески третировали его, полагая, что при-
нятый документ можно и проигнорировать.
Как представляется, отсутствие в договоре конкретно
сформулированных положений о полной демилитариза-
ции и нейтрализации космического пространства отнюдь
нисколько не умаляют его значения в смысле его общей
направленности против превращения этой новой сферы
человеческой деятельности в арену гонки вооружений,
в плацдарм военных действий. Основанные на общепри-
знанных принципах суверенного равенства государств
положения договора объективно и вопреки сопротивле-
нию представителей буржуазной юриспруденции утвер-
ждают распространение на космическое право в целом
принципов мирного сосуществования, невмешательства
во внутренние дела и взаимопомощь.
Другим важным в настоящее время действующим до-
кументом, относящимся к серии международно-право-
вых актов, регулирующих взаимоотношения государств
в процессе их космической деятельности, является Со-
глашение о спасании космонавтов, возвращении космо-
навтов и возвращении объектов, запущенных в космиче-
ское пространство.
Инициатива в разработке и этого важного правового
документа принадлежит Советскому Союзу. При разра-
ботке соглашения советская делегация руководствова-
лась тем, что все статьи документа, в том числе положе-
ния, касающиеся осуществления операций по поискам и
спасанию космонавтов и космических объектов в случае
их вынужденной посадки на иностранной территории,
должны быть основаны на принципе равенства госу-
дарств и их полного и исключительного суверенитета
в пределах своей национальной территории.
Советский Союз внес свой весомый вклад и в разра-
ботку третьего важного правового документа по космо-
су — Конвенции о международной ответственности за
ущерб, причиненный космическими объектами, одобрен-
ной XXVI сессией Генеральной Ассамблеи ООН 29 нояб-
ря 1971 года и подписанной по примеру предыдущих
документов одновременно в трех столицах стран-депо-
зитариев — Москве, Вашингтоне, Лондоне — 29 марта
1972 года.
Целью конвенции является урегулирование вопросов
между государствами, которые могут возникнуть в слу-
208
чае, если космический объект одного государства при-
чинит ущерб гражданам или имуществу другого госу-
дарства.
Безотлагательное решение этого вопроса диктова-
лось, по существу, самой жизнью и все расширяющейся
в масштабах практической деятельностью государств по
освоению космоса.
Заключенная конвенция детально регламентирует
права и обязанности государств в этой новой области
их взаимоотношений, в которой, по существу, до сих пор
почти не было прецедентов.
Касаясь в основном вопросов космоса, эти докумен-
ты— Договор о принципах деятельности государств
по исследованию и использованию космического про-
странства, включая Луну и другие небесные тела, Со-
глашение о спасании космонавтов, возвращении космо-
навтов и возвращении объектов, запущенных в космиче-
ское пространство, и Конвенция о международной ответ-
ственности за ущерб, причиненный космическими объ-
ектами, — безусловно, самым непосредственным обра-
зом оказывают и будут оказывать влияние на земные
дела, способствуя созданию условий для более успеш-
ного сотрудничества государств и укреплению добросо-
седских отношений между ними.
С дальнейшим развитием научно-технической рево-
люции, а следовательно, и расширением космической
деятельности государств будут, видимо, возникать новые
принципы и нормы, призванные регулировать межго-
сударственные отношения в процессе этой деятельности.
Однако эти новые принципы и нормы опять-таки должны
находиться в соответствии, а не в противоречии с уже
общепризнанными нормами и принципами современного
международного права, включая Устав ООН.
Основой для решения всех правовых проблем, воз-
никающих в связи с космической деятельностью госу-
дарств, может служить положение Договора по космосу
о том, что вся космическая деятельность должна осуще-
ствляться государствами в соответствии с международ-
ным правом, включая Устав ООН, в интересах поддер-
жания международного мира и безопасности и раз-
вития международного сотрудничества и взаимопони-
мания.
14 А. Алексимов
209
Два мира —
две Луны
Деятельность государств, и прежде всего СССР и
США, при разработке правовых принципов деятельности
государств по исследованию и использованию космиче-
ского пространства, естественно, отражает общую на-
правленность проводимой ими политики.
Еще до того, как стали известны успехи СССР в освое-
нии космоса, на Западе были убеждены, что именно
США будут первыми «завоевателями» Луны и организа-
торами на ней военно-ракетных баз.
Военные стратеги Пентагона и до сих пор продолжа-
ют дискутировать вопрос о военной ценности Луны. Не
забыто еще, как американский генерал Боуши, бывший
заместитель директора управления исследований и раз-
вития министерства авиации США, выступал в недале-
ком прошлом с сумасбродными планами создания аме-
риканских военных баз на Луне для нанесения оттуда
массированного удара по городам Советского Союза.
Ему вторил начальник штаба ВВС США генерал Уайт,
считавший, что Соединенные Штаты должны поставить
космос под свой строгий контроль.
И сегодня составители долгосрочных планов в Пен-
тагоне не исключают возможность того, что в будущем
Луна может иметь какой-либо важный военный потен-
циал.
Несмотря на наличие запретительных статей в Дого-
воре по космосу 1967 года, юристы министерства обо-
роны, пишет газета «Сан-Франциско кроникл», подвер-
гают сомнению, запретил ли этот договор создание на
Луне чисто оборонительных систем предупреждения,
таких, как радиолокационные и инфракрасные прием-
ные станции, предназначенные обеспечить быстрое
предупреждение о ракетном ударе по Соединенным
Штатам.
Начиная с 1966 года, когда впервые в истории совет-
ская автоматическая станция «Луна-9» осуществила мяг-
кую посадку на поверхность Луны, мир стал свидетелем
более интенсивного проникновения человека на ближай-
шее к Земле небесное тело.
В ряд самых знаменательных событий космического
210
века встали захватывающие эксперименты на Луне со-
ветского автоматического аппарата «Луноход-1», достав-
ка на Землю лунной породы советскими автоматически-
ми станциями «Луна-16», «Луна-20», экспедиции амери-
канских космонавтов на Луну.
Еще более широкие горизонты открывает будущая
космическая деятельность человека. «Вполне может на-
ступить такое время, — пишет «Нью-Йорк тайме», —
когда люди будут считать полет с Земли на Луну таким
же обычным делом, каким сейчас является полет из
Нью-Йорка в Лондон или Лос-Анджелес».
В условиях очевидного расширения масштабов иссле-
дований Луны возникла необходимость дальнейшего
развития и конкретизации существующей юридической
базы. «Тот факт, что до сколько-нибудь массового по-
селения людей на Луне пройдут десятилетия, — пишет
«Нью-Йорк тайме», — не уменьшает значения задачи
подготовки юридической основы для этого уже сейчас.
Кроме того, достичь соглашения о разумных правилах
эксплуатации Луны гораздо легче сейчас, когда этот
спутник еще кажется далеким, чем когда полет туда
станет более простым делом и когда могуществен-
ные страны найдут реальные средства для экономиче-
ского и, может быть, даже военного использования
Луны».
Советские люди никогда не собирались ставить на
Луне заявочные столбы, объявлять ее собствен-
ностью нашего государства, использовать ее в военных
целях.
И на этот раз инициатива Советского Союза, поста-
вившего в июне 1971 года вопрос о заключении конкрет-
ного международного соглашения — Договора о Лу-
не, — направлена на обеспечение прочной правовой
основы освоения Луны в условиях все увеличивающихся
масштабов ее исследований. В письме тогдашнему Гене-
ральному секретарю ООН У Тану министр иностранных
дел СССР А. А. Громыко, в частности, указывал, что
«Луна, как естественный спутник Земли, играет важную
роль в освоении космоса и должна использоваться
исключительно в интересах мира и на благо всего чело-
вечества. Необходимо не допустить превращения дея-
тельности государств на Луне в источник международ-
ных конфликтов, обеспечить правовую основу возможно-
го использования Луны. Этой задаче отвечало бы за-
14*
211
ключение соответствующего международного дого-
вора».
Основанный на общепризнанных нормах междуна-
родного права, включая Устав ООН и ранее заключен-
ные соглашения в области космоса, представленный на
рассмотрение XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН
советский проект Договора о Луне содержит следую-
щие основные положения:
1.	Исследование и использование Луны осущест-
вляется с учетом интересов живущих и будущих поко-
лений людей.
2.	На Луне запрещается, в соответствии с принципа-
ми Устава ООН, применение силы или угроза силой и
любые другие враждебные действия, а также исполь-
зование Луны для совершения таких действий в отноше-
нии Земли.
3.	Подтверждается запрещение размещения на Лу-
не ядерного оружия и другого оружия массового уни-
чтожения, а также другой деятельности, направленной
на использование Луны в военных целях.
4.	Исследование и использование Луны должно осу-
ществляться способами, обеспечивающими предотвра-
щение неблагоприятного изменения и загрязнения лун-
ной среды.
5.	Поверхность и недра Луны не могут быть соб-
ственностью государств, международных межправитель-
ственных и неправительственных организаций, нацио-
нальных организаций, юридических и физических лиц.
6.	Государства-участники будут принимать все воз-
можные меры в целях охраны жизни и здоровья чело-
века, находящегося на Луне.
Вся суть, главный смысл этих положений заключает-
ся в стремлении СССР обеспечить прочную междуна-
родно-правовую основу все расширяющейся деятельно-
сти государств в космосе, в этом случае в применении
конкретно к Луне, предотвратить превращение ее в
военный плацдарм, что будет в целом способствовать
укреплению взаимопонимания и сотрудничества между
государствами.
Империалистические круги западных держав, напро-
тив, Встретили советскую инициативу с явной насторо-
женностью и даже враждебностью. Оно и понятно.
Советский проект Договора о Луне ставит для моно-
полистических кругов еще одну преграду в осуществлен
212
нии их честолюбивых замыслов распространить гонку
вооружений на космос, превратить его в военный
плацдарм.
Таким образом, налицо два разных подхода. Корот-
ко говоря, два мира — две Луны.
Где же начинается
космос?
Этот вопрос очень сложный. И сегодня на него никто
не может дать сколько-нибудь определенный ответ, ибо
до сих пор не удается определить прохождение есте-
ственной границы между воздушным и космическим
пространством. Существует свыше полусотни мнений и
предложений юристов на этот счет.
Интересно, что и в этом вопросе точка зрения изве-
стных американских юристов претерпела определенную
эволюцию.
Взять, к примеру, одного из самых почитаемых в
США в этой области юристов — профессора Джона Ку-
пера.
Еще в 1951 году он выдвинул и отстаивал положение
о том, что «в любой взятый отрезок времени террито-
рия каждого государства простирается вверх так дале-
ко, насколько научный прогресс любого такого государ-
ства в международном сообществе позволяет ему осу-
ществлять контроль в простирающемся над ним про-
странстве».
Завороженный идеей о том, что если кто и проложит
дорогу в космос, то такой страной могут быть только
Соединенные Штаты Америки, Купер внес в 1956 году
следующие «коррективы» в свое первоначально разра-
ботанное положение о границе территориального суве-
ренитета в надземном пространстве, предложив так на-
зываемую теорию трех зон:
1)	до высоты, на которой могут летать самолеты, —
исключительный национальный суверенитет,
2)	от потолка, достигаемого авиацией, и до высоты
300 миль над земной поверхностью — смежная зона с
распространением на нее суверенитета ниже располо-
женного государства, но с правом пролета через нее
невоенных космических кораблей,
213
3)	все пространство выше 300 миль над земной по-
верхностью свободно для передвижения всех видов
средств.
Известно также, что в июле 1963 года Кулер пред-
лагал вообще не делить надземное пространство на воз-
душное и космическое, а, давая определение космиче-
ского права, объединял его в одно понятие с воздуш-
ным правом, пользуясь термином «воздушно-космиче-
ское право».
Вместе с тем в другой работе все тот же Купер ука-
зывает, что воздушное и космическое пространства
«не перекрывают друг друга, поскольку воздушное про-
странство находится под суверенитетом нижерасполо-
женного государства, а космическое пространство сво-
бодно для использования всеми».
Для полноты характеристики этого несколько раз ме-
нявшего свои принципиальные позиции в важном вопро-
се космического права известного американского юри-
ста следует привести хотя бы одно из его поздних вы-
сказываний по вопросу о режиме космического про-
странства. В декабре 1965 года Купер писал: «Медлен-
но и неумолимо мы подходим к тому, чтобы признать
гот факт, что правовой статус космического простран-
ства мало чем отличается от режима открытого моря,
если не отличается вовсе».
Таким образом, полной ясности здесь нет.
Не дает определения космического пространства и
Договор по космосу 1967 года.
Была предпринята попытка поставить точки над i по
линии ООН. По инициативе Франции в повестку дня
VI сессии юридического подкомитета Комитета ООН по
космосу, проходившей в Женеве в июне — июле 1967 го-
да, были как раз включены вопросы об определении
понятия космического пространства и необходимости
разработки правовой регламентации различных видов
использования космоса.
Обосновывая необходимость определения понятия
космического пространства, представитель Франции под-
черкивал, что государства должны иметь полную ясность
в отношении того, в какой степени они отказываются от
своего суверенитета в надземном пространстве, обеспе-
чивая интересы безопасности государств и не создавая
в то же время препятствий для их деятельности в освое-
нии космоса.
214
Французский ученый, доктор права Эдуард Борнек-
Винанди, касаясь определения понятия космического
пространства, отмечает, что здесь ООН столкнулась с
трудностью дать «точное и четкое определение косми-
ческого пространства».
Делегация США выразила свое сомнение в целе-
сообразности определения в тот момент понятия кос-
мического пространства.
Советские представители, подчеркнув крайнюю слож-
ность вопроса, показали, что даже среди ученых и спе-
циалистов по международному праву преобладают раз-
личные, часто диаметрально противоположные мнения
по этому вопросу.
Обсуждение вопроса о понятии космического про-
странства на сессиях юридического подкомитета Коми-
тета ООН по космосу, по существу, показало, что зна-
чительная часть членов подкомитета исходит из посыл-
ки, что выработка понятия космического пространства и
определение его границ на данном этапе были бы
преждевременными.
Однако, как представляется, было бы логичным по-
лагать, что принципы и нормы, закрепленные в Догово-
ре по космосу 1967 года и в Соглашении о спасании
космонавтов 1968 года, когда речь идет о «космическом
пространстве», применимы к тем действиям государств,
которые имеют место вне сферы воздушного простран-
ства, то есть за пределами территориального суверени-
тета государств, и, таким образом, не затрагивают ни
сферу действия, ни юрисдикцию национального законо-
дательства и ныне действующих конвенций, регулиру-
ющих деятельность государств в надземном (воздуш-
ном) пространстве.
Эпилог. Космическая летопись
продолжается...
Мир живет во втором десятилетии космической эры
человечества, отсчет которой ведется с 4 октября 1957 го-
да. Для будущих историков этот день всегда будет слу-
жить отправной вехой, положившей начало практиче-
скому покорению космоса человеком.
Поистине грандиозен научный и технический прогресс
в области космонавтики, достигнутый со времени 4 ок-
тября 1957 года. С тех пор в летопись освоения космо-
са вписано немало ярких страниц.
Видимо, не ошибался Прометей, веря в разум и си-
лу Человека.
Стремительным было космическое восхождение
Страны Советов. Как писала «Правда», «...существуют
обязательные этапы, без прохождения которых невоз-
можно двигаться вперед. Это прежде всего запуск пер-
вого искусственного спутника Земли, полет человека
в космос, выход человека в открытое космическое про-
странство, освоение техники дистанционного «вожде-
ния» автоматов к Луне и планетам, возвращение автома-
тического аппарата из района Луны на Землю, выход
космонавтов на Луну и благополучное возвращение их
на родную планету. Подавляющее большинство таких
этапных задач впервые решил Советский Союз, чем за-
воевал всемирное признание первооткрывателя и перво-
проходца космических трасс».
Ум и труд советских людей превращает мечту в ре-
альную действительность. Выдающиеся достижения на-
шей Родины в освоении космического пространства
с момента запуска в СССР первого в мире искусствен-
ного спутника Земли и по наши дни яркой страницей
войдут в удивительную летопись человечества.
Напомним основные вехи нашего космического
штурма.
4	октября 1957 года — в космическое пространство
выведен первый искусственный спутник Земли.
3	ноября 1957 года — первый полет в космос живого
существа.
216
12 апреля 1961 года — полет Юрия Гагарина*.
16—19 июня 1963 года — полет первой в мире жен-
щины-космонавта.
12 октября 1964 года запущен первый в мире много-
местный космический корабль «Восход-1».
18 марта 1965 года — первый выход человека в от-
крытый космос.
3 февраля 1966 года — первая мягкая 'посадка на
Луну автоматической межпланетной станции («Луна-9»).
3 апреля 1966 года автоматическая станция «Луна-10»
стала первым в мире искусственным спутником Луны.
12 июня 1967 года — первый спуск и посадка на Ве-
неру автоматической межпланетной станции «Вене-
ра-4».
16 января 1969 года — первая стыковка пилотируе-
мых космических кораблей «Союз-4» и «Союз-5».
11, 12 и 13 октября 1969 года — первый в мире груп-
повой полет трех космических кораблей: «Союз-6»,
«Союз-7», «Союз-8».
20 сентября 1970 года — первая доставка автомати-
ческой станцией «Луна-16» лунного грунта на Землю
с помощью автоматического аппарата.
17 ноября 1970 года автоматической станцией «Лу-
на-17» доставлен на Луну первый автоматический
лунный самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый
с Земли.
Советская космическая программа предусматривает
поэтапное планомерное решение важнейших и наиболее
целесообразных на данное время научных и практиче-
ских задач космонавтики.
«Социализм, плановое социалистическое хозяйство,—
говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев
в докладе на XXIV съезде КПСС, — открывают наибо-
лее широкий простор для всестороннего прогресса нау-
ки и техники».
Выдающиеся успехи Советского Союза, уверенно
прокладывающего путь в неизведанные дали вселенной,
являются результатом последовательной и рациональ-
ной политики социалистического государства, придаю-
щего первостепенное значение всестороннему и пла-
* С 1969 года этот день по решению Международной авиацион-
ной федерации отмечается как Всемирный день авиации и кос-
монавтики.
?17
номерному развитию передовой науки и всего социали-
стического хозяйства в целом. Космические исследова-
ния, проводимые Советским Союзом, неразрывно свя-
заны с конкретными нуждами народного хозяйства и
развития науки.
«Мы ставим и решаем сегодня такие задачи, о кото-
рых на предыдущих этапах могли только мечтать», —
говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду
партии.
Последние годы были отмечены новыми замечатель-
ными достижениями Советского Союза в освоении кос-
моса.
В июне 1971 года в историю отечественной и мировой
космонавтики была вписана новая яркая страница. Трое
отважных советских космонавтов — Добровольский,
Волков, Пацаев — впервые решили нелегкую инженер-
но-техническую задачу доставки транспортным кораб-
лем экипажа на борт научной станции — спутника Зем-
ли. Тем самым была одержана принципиально важная
победа на магистральном для советской космонавтики
пути создания постоянно действующих пилотируемых
орбитальных научных лабораторий.
Созданная золотыми руками советских ученых и ин-
женеров орбитальная станция «Салют» явилась своего
рода прообразом «космического дома». По оценке
«Нью-Йорк тайме», объем герметизированной части кос-
мической станции «Салют» более чем в 15 раз превы-
шает объем отсека для экипажа на корабле «Аполлон».
В распоряжении космонавтов целая гостиная для отдыха.
Во всяком случае, объем жилплощади советской науч-
ной орбитальной станции вполне позволяет играть там,
например... в бадминтон. С платформы такой станции
могут производиться важнейшие научные исследова-
ния, а в будущем — осуществляться старты к другим не-
бесным телам пилотируемых и автоматических кораб-
лей.
Ярчайшая страница в историю космонавтики вписана
советским «Луноходом-1», который в течение десяти
с половиной месяцев, странствуя по лунному бездо-
рожью, посылал на Землю поток ценнейшей научной
информации о естественном спутнике нашей планеты.
«Луноход-1» безмерно расширил возможности исследо-
вания и освоения небесных тел.
Встречу с Утренней звездой осуществила советская
218
межпланетная автоматическая станция «Венера-7». Впер-
вые в истории космонавтики Земля приняла радиосиг-
налы, пробившиеся сквозь толщу атмосферы Венеры
с поверхности далекой и загадочной планеты.
В условиях Венеры (давление на поверхности —
90 атмосфер и температура — 475 градусов по Цель-
сию) станция проработала 20 минут.
Вслед за успешной посадкой советской автоматиче-
ской станции на поверхность Венеры последовала экс-
педиция к Марсу. Нового замечательного успеха доби-
лась родина спутника 2 декабря 1971 года, когда впер-
вые в истории космонавтики на марсианскую поверх-
ность мягко сел первый земной аппарат.
Запуск автоматической межпланетной станции
«Марс-2» был осуществлен 19 мая 1971 года в 19 часов
22 минуты 49 секунд по московскому времени. Станция
«Марс-3» стартовала 28 мая в 18 часов 26 минут 30 се-
кунд.
27 ноября 1971 года межпланетная станция
«Марс-2» впервые доставила на планету Марс капсулу,
внутри которой установлен вымпел с изображением
герба Советского Союза, а спустя несколько дней —
2 декабря 1971 года на поверхность Марса произвел
мягкую посадку спускаемый аппарат автоматической
станции «Марс-3». Это произошло около десяти часов
утра по марсианскому времени в южном полушарии,
в разгар марсианского лета.
Сами станции «Марс-2» и «Марс-3» после произве-
денного торможения были выведены на орбиту искусст-
венных спутников Марса, где они и продолжают нести
свою почетную космическую вахту. Центр дальней кос-
мической связи ведет управление полетом станций и
прием поступающей от них информации, которая идет
сквозь миллионы километров и... сквозь время — ведь
чтобы донести на Землю марсианские вести радиосигна-
лу требуется несколько долгих минут!
«Красная планета» стала ближе.
Комментируя это событие, академик Н. Н. Артобо-
левский сказал: «Комплексный эксперимент, который
осуществлен на наших глазах, убедительно демонстри-
рует прогрессивность советской научной и конструктор-
ской мысли, последовательность и целенаправленность
нашей программы исследования космического простран-
ства.
219
Успешное осуществление полета обеих станций в со-
четании с мягкой посадкой спускаемого аппарата на
поверхность Марса расценивается учеными разных
стран как новое выдающееся достижение советской
науки и техники, как важнейший вклад в мировую на-
уку».
По мнению профессора Н. Петровича, «...полет
«Марса-2» и «Марса-3» внесет свои коррективы в наши
расчеты, формулы, в наше понимание законов движения
солнечной системы». Но уже сегодня создана «...уве-
ренность, что мы можем распространить свои силы и
дальше».
Мировая пресса, освещая новый успех советской на-
уки, подчеркивает превосходство Советского Союза
в освоении космоса. Американская газета «Нью-Йорк
тайме» не могла удержаться от своих излюбленных
сравнений: «Новое достижение русских показывает, что
в области исследований планет они по крайней мере
на пять лет обогнали американцев, поскольку Соединен-
ные Штаты планируют мягкую посадку на Марс косми-
ческого корабля «Викинг» лишь на 1976 год».
По словам профессора астрономии Калифорнийско-
го технологического института Брюса Мэррея, «многие
просто не представляют себе, насколько русские обо-
гнали американцев».
Теперь на безжизненной, как выяснилось, поверхно-
сти «красной планеты» навсегда остались лежать визит-
ная карточка «Марса-2» — вымпел с гербом СССР — и
спускаемый аппарат «Марса-3».
Продолжает пополняться геологическая коллекция
лунных пород, создаваемая «Аполлонами» и советскими
«Лунами».
Февраль 1972 года принес новый триумф советской
космической науке. 21 февраля в 22 часа 19 минут «Лу-
на-20» совершила мягкую посадку в горном районе
между морем Изобилия и морем Кризисов. С помощью
грунтозаборного устройства было произведено бурение
лунного грунта и забор образцов породы. Взятые об-
разцы помещены в контейнер космической ракеты и
загерметизированы. Все механизмы сработали образцо-
во. 23 февраля в 1 час 58 минут московского времени
ракета с бесценным грузом стартовала к Земле.
А 25 февраля в 22 часа 12 минут возвращаемый аппа-
рат с большой точностью совершил посадку в расчет-
220
ном районе. Человечество сделало еще один шаг в по-
знании мироздания.
Академик Сергей Павлович Королев любовно назы-
вал Землю «берегом Вселенной». С этого берега Чело-
век уже проник в заатмосферное пространство, ступил на
поверхность другого небесного тела, а со временем, го-
воря словами К. Э. Циолковского, завоюет себе все
околосолнечное пространство.
Наша страна готовится к празднованию 50-й годовщи-
ны своего образования. Эта подготовка идет на фоне
великих достижений в строительстве нового общества.
Советский Союз предстает перед всем миром как несо-
крушимая цитадель, оплот мира и прогресса челове-
чества.
На памяти человеческой нет ничего подобного, что
могло бы сравниться со свершениями советского народа.
Первый советский спутник, первые полеты человека в
космос навсегда войдут в историю Советской страны.
Героические подвиги народа не подвластны времени.
Они переживут века!
В наши дни действительно многое становится реаль-
ностью из того, что еще недавно представлялось фан-
тастическим.
А что будет через десять, двадцать и более лет?
Космическая летопись, начатая 4 октября 1957 года,
продолжается...
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора........................................... 8
I. ВСЕ НАЧАЛОСЬ СО СПУТНИКА........................ 12
По Остапу Бендеру. О сенсации на приеме в советском
посольстве. Обыватель теряет голову... 1917—1957. Исто-
рия такого не знала... О «советском вызове» Соединенным
Штатам. Что теперь думает Джон об Иване? Досужий
вымысел как средство борьбы. Вернер фон Браун, или
Слуга двух господ. Спутник и «флопник» Об одной аме-
риканской инициативе. Спутник и Прогресс. Космос —
Человеку. Запад смотрит на СССР
11.	ПРОГРАММЫ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ» И МИЛИТАРИЗМ . .	66
Гонка в космосе?.. «Гибкое реагирование»... из космоса.
Рождение «Аполлона». Голдуотер против «Аполлона».
Почему? Космическая кормушка. Сколько стоит престиж?
Следы на Луне... стоимостью в 25 миллиардов долларов.
Записывайтесь на экскурсию на Луну! Между Землей и
Луной. Человек или автомат? В плену у военщины. Кос-
мический старт Пентагона — вызов миру. В космосе...
«челноки». Вместо У-2 — спутники. Агрессия из космоса.
К вопросу о мирном космосе
III.	КОСМОС: СОТРУДНИЧЕСТВО ИЛИ ЭКСПАНСИЯ? ВОЙНА
ИДЕЙ....................................................144
«Космос» на экспорт. Кто хозяин ИНТЕЛСАТа? Возможно-
сти сотрудничества? Антикоммунизм в невесомости. Спут-
ники и ЮСИА. О дипломатии... на лунных камнях. К 200-ле-
тию США. Земные проблемы
IV.	СПУТНИКИ В ПРАВОВОМ ВАКУУМЕ?........................194
Эволюция взглядов?.. Вахта на Земле и в космосе. Два
мира — две Луны. Где же начинается космос?
Эпилог. Космическая летопись продолжается...............216
Алексимов Александр Алексеевич
4 ОКТЯБРЯ 1957 г. (СПУТНИК И США).
М., «Молодая гвардия», 1972.
224 с., с илл.	327
Редактор Н. Норбеков
Художник Г. Чеховский
Художественный редактор А. Косаргин
Технический редактор Е. Брауде
Сдано в набор 23/111 1972 г. Подписано к печати
13/V1I 1972 г. А06966. Формат 84X108V32. Бума-
га № 1. Печ. л. 7 (усл 11,76) + 16 вкл. Уч.-изд.
л. 13,5. Тираж 65 000 экз. Цена 55 коп.
Т. П. 1972 г., № 63. Заказ 639.
Типография издательства ЦК ВЛКСМ «Молодая
гвардия». Москва, А-30, Сущевская, 21.
Дорогие читатели!
Просим вас присылать свои отзывы о содер-
жании, оформлении и полиграфическом испол-
нении книги.
Пишите нам по адресу: Москва, А-30, Су-
щевская, 21, издательство ЦК ВЛКСМ Моло-
дая гвардия».